Apdaila. Priedai. Remontas. Montavimas. Pasirinkimas. Atidarymas
Žinau, kad tai ne mano kaltė
Tai, kad kiti atėjo ne iš karo,
Tai, kad jie – vieni vyresni, kiti jaunesni –
Mes ten likome, ir tai ne apie tą patį,
Kad galėjau, bet nepavyko jų išgelbėti, -
Tai ne apie tai, bet vis tiek, vis tiek, vis tiek...
Šios eilutės yra gerai žinomos visiems rašė sovietų poetas Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis. (skaidr.)
Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis žinojo apie karą iš pirmų lūpų, jis pats nuėjo daugybę šimtų kilometrų sunkiais jo keliais. Jo eilėraščiai, teisingi ir atšiaurūs, kupini istorinio optimizmo ir tikėjimo neišvengiama Rusijos ginklų pergale.
Ir šiandien mes jums papasakosime eilėraščio „Aš buvau nužudytas prie Ževo“ istoriją / Bet pirmiausia išsiaiškinkime, koks mūšis vyko prie Ževo.
3. Istorinis pagrindas
Manau, visi yra girdėję apie didžiulius nuostolius, kuriuos Raudonoji armija patyrė mūšiuose prie Ževo. Bet kas ten tiksliai atsitiko? Šis klausimas istorijos vadovėliuose praktiškai nenagrinėjamas. Kodėl?
Pirmiausia supraskime terminologiją.
Skirtingais laikais terminas „mūšis“ reiškė skirtingus įvykius. Pirmajame ir Antrajame pasauliniuose karuose šis terminas reiškė lemiamą strateginių partijų grupuočių susidūrimą, bent iš vienos pusės siekiant strateginio tikslo: Somos mūšis, Verduno mūšis, Stalingrado mūšis , Dniepro mūšis ir kt. Didžiojo vidaus istoriografijoje Tėvynės karo mūšis apibrėžiamas paprastai – kaipstrateginių operacijų rinkinys .
Mūšiai Rževo centre negali būti sujungti į įvykį, atitinkantį „mūšio“ reikšmę tiek termino apibrėžimo, tiek masto prasme. Šių mūšių nesiejo vienas strateginis tikslas, be to, sovietų kariuomenės veiksmų objektas buvo santykinai nereikšminga priešo grupė (ta 9-osios vokiečių armijos pajėgų dalis, kuri gynėsi tiesiai ant Rževo krašto). Palyginimui: kontrpuolimo prie Stalingrado metu mūsų kariai vienu metu taikėsi į 4 armijas.
„Rževo mūšis“ apima 4 operacijas, kurios nėra tarpusavyje susijusios strateginio tikslo:
1942 m. Rževo-Vjazemsko operacija yra strateginė operacija, susijusi su Maskvos mūšiu;
I ir II Rževo-Sičevo operacijos 1942 m.yra nuomonė, kad antroji operacija buvo atlikta kaip nukreipiamasis manevras, siekiant atlikti operaciją Uranas prie Stalingrado.
Rževo-Vjazemsko operacija 1943 m.
Rževo-Vjazemsko operacija - paskutinė Maskvos mūšio dalis. Pagrindinis gruodžio mėn. sovietų kariuomenės kontrpuolimo rezultatas buvo tiesioginės grėsmės SSRS sostinei Maskvai pašalinimas. Tačiau Stalinas manė, kad puolimas turi būti plėtojamas, kad priešas negalėtų kurti gynybinių linijų, telkti pajėgas ir pradėti naują puolimą 1942 m. pavasarį.
Rževo-Vjazemsko operacija prasidėjo sausio 8 dieną ir baigėsi 1942 metų balandžio 20 dieną. Pagrindinė užduotis yra nugalėti armijos grupės centrą.
Operaciją vykdė Kalinino (generolas I. S. Konevas) ir Vakarų (generolas G. K. Žukovas) frontų pajėgos. Tačiau atkaklūs bandymai uždaryti žiedą prie Vyazmos baigėsi nesėkmingai. Sėkmei plėtoti šioje teritorijoje iš vakarų buvo nusileidęs didžiausias karo metais sovietų oro desantininkų puolimas (per 10 tūkst. žmonių), tačiau jis nesugebėjo pasukti bangos. Čia besiveržiantys būriai neturėjo pakankamai jėgų pasiekti sėkmę. Vokiečiai, gavę pastiprinimą (12 divizijų iš Vakarų Europos), sugebėjo ne tik apginti Rževo-Vjazemskio liniją, bet ir kontratakų pagalba apsupti Vjazmą pasiekusias rikiuotes.
Nepavykus panaikinti Rževo-Vjazemskio atbrailos, Raudonoji armija balandžio 20 d. stojo į gynybą. Tai buvo kruviniausias Maskvos mūšio etapas.Sovietų kariuomenė per Rževo-Vjazemsko operaciją prarado per 776 tūkst. (daugiau nei trečdalis visų nuostolių Maskvos mūšyje). vokiečių – 333 tūkst. „Rževo-Vjazmos“ operacija pagal nuostolių mastą yra viena nepalankiausių Raudonajai armijai. Tačiau puolimo metu Raudonosios armijos daliniai pajudėjo 80–250 km ir visiškai išlaisvino Tulą, Maskvą ir dalį Smolensko sričių.
Tačiau gindama Rževo-Vjazemskio įžymybę, vokiečių vadovybė gavo svarbų pranašumą – išlaikė patogų trampliną naujam puolimui prieš Maskvą.
Todėl 1942 m. vasarą buvo suplanuota nauja puolimo operacija -Rževsko-Syčevskaja (1942 m. liepos 30 d. – rugpjūčio 23 d.) . Operacijos tikslas – pašalinti išsikišimą. Operaciją vykdė dviejų frontų pajėgos: Kalinino ir Vakarų.
Deja, vokiečių vadovybei pavyko įvykdyti operaciją, skirtą pašalinti sovietų dalinius, kurie buvo apsupti per Rževo-Vjazemsko operaciją. Per atkaklų 11 dienų mūšį vokiečių kariai sugebėjo sunaikinti apsuptą sovietų grupę tarp Ževo ir Belio miestų, paimdami į nelaisvę per 50 tūkst. Sovietų vadovybė prarado galimybę pradėti atsakomąjį smūgį iš „apsupimo“.
Liepos 30 d., pralaužę vokiečių gynybą, sovietų kariuomenė pajudėjo 15-30 km Sychevkos stoties kryptimi. Norėdami apginti Rževo-Vjazemskio atbrailą, vokiečiai perkėlė ten 12 divizijų (įskaitant 3 tankų divizijas), taip susilpnindami Stalingrado kryptį. Iki rugpjūčio 23 d. abu frontai, išnaudoję puolimo pajėgumus, stojo į gynybą.Raudonosios armijos nuostoliai per Rževo-Sičevsko operaciją viršijo 193 tūkst.
Rugsėjo mėnesį kova dėl Rževo įsiliepsnojo iš naujo. Pralaužę vokiečių gynybą, sovietų daliniai įsiveržė į miestą, kur prasidėjo įnirtingos gatvės kautynės. Liudininkų teigimu, jie priminė mūšį Stalingrade tuo pačiu laikotarpiu. Mūšio laukas liko vokiečiams, kurie milžiniškų pastangų kaina susigrąžino Rževą. Apskritai Raudonosios armijos vasaros-rudens puolimas, naudojant frontalinio puolimo metodą atbrailos gale, neatnešė norimų rezultatų.Vokiečių duomenimis, Raudonoji armija joje neteko apie 400 tūkst. Iki spalio vidurio kovos aprimo.
Antroji Rževo-Sičevsko operacija (1942 m. lapkričio 25 d. – gruodžio 20 d.). Kodinis pavadinimas „Marsas“. Yra nuomonė, kad operacija „Marsas“ buvo ruošiama kaip nukreipiamasis manevras operacijai „Uranas“ Stalingrade.Naujas sovietų puolimas šioje srityje prasidėjo 1942 m. lapkričio 25 d. Nepaisant skaitinio pranašumo, Raudonoji armija nesugebėjo pasiekti sėkmės, kuri savo mastu pranoktų Stalingrado pergalę. Kalinino fronto smogiamoji grupė prasiveržė per vokiečių pozicijas į pietus nuo Belio miesto, tačiau Vakarų fronto kariuomenė, turėjusi veržtis link jo, nesugebėjo atlikti savo užduoties.
Raudonosios armijos nesėkmių priežastys yra nepalankūs gamtos veiksniai, gerai organizuota vokiečių kariuomenės gynyba ir atkaklus vokiečių pasipriešinimas, kurie Rževą vadino „vartais į Berlyną“.
Gruodžio 15 dieną sovietų puolimas nutrūko. Nors sovietų kariai negalėjo pasiekti savo tikslų, jų aktyvūs veiksmai pritraukė nemažai vokiečių pajėgų, kurios prisidėjo prie pergalės prie Stalingrado.Mūšis sunaudojo visas armijos grupės atsargas, kurios galėjo būti panaudotos apsuptai teritorijai palengvinti.6-oji armijaF. PauliusšaliaStalingradas. Raudonosios armijos nuostoliai šiame trijų savaičių žiemos mūšyje, Vokietijos duomenimis, siekė 200 tūkst.
Tvardovskis dirbo prie eilėraščio 1945 metų pabaigoje – 1946 metų pradžioje. Iš pradžių jis turėjo kitą pavadinimą - „Kario testamentas“.
Trumpame straipsnyje „Apie eilėraštį „Aš buvau nužudytas prie Rževo““ autorius pažymėjo du epizodus, kurie įstrigo jo atmintyje. Kelionė 1942 metų rudenį prie Rževo. Ten vyko sunkios kovos. Mūsų karių situaciją apsunkino baisus kelių nepravažiuojamumas. „Šios kelionės įspūdžiai, – rašė Tvardovskis, – buvo nuo liūdniausių ir karščiausių per visą karą iki fizinio skausmo širdyje. (skaidr.)
Skaitant „Mane nužudė prie Rževo "(1 posmas) (skaidr.)
Aš buvau nužudytas netoli Rževo,
Bevardėje pelkėje
Penktoje kompanijoje, kairėje,
Per žiaurų išpuolį.
Pertraukos negirdėjau
Nemačiau tos blykstės...
Tiesiai į bedugnę nuo uolos -
Ir nei dugno, nei padangos.
Ir visame pasaulyje,
Iki jo dienų pabaigos
Be sagų, be dryžių
Iš mano tunikos.
Aš esu ten, kur yra aklos šaknys
Jie ieško maisto tamsoje;
Aš esu kur su dulkių debesiu
Ant kalno auga rugiai;
Aš ten, kur gaidys gieda
Auštant rasoje;
Aš - kur tavo mašinos
Užmiestyje plyšta oras;
Kur yra žolės ašmenys
Žolės upė sukasi, -
Kur į laidotuves
Net mama neateis.
Eilėraštis parašytas realiu pagrindu. (skaidr.)
Jo herojus yra Vladimiras Petrovičius Brosalovas. Brosalovo mamai buvo išsiųstas laidotuvių pranešimas, kuriame buvo nurodyta, kad sūnus mirė. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad Brosalovas buvo gyvas ir gulėjo N. N. Burdenkos vardu pavadintoje ligoninėje. Šioje ligoninėje lankėsi Aleksandras Tvardovskis. Taip atsitiko, kad Brosalovo motina parodė Tvardovskiui pranešimą apie sūnaus mirtį ir papasakojo jiems nutikusią istoriją. Perskaitęs laidotuves, Tvardovskis pasakė, kad tikrai parašys poeziją apie kovas dėl Rževo.
Pranešimas (laidotuvės) skambėjo taip: (skaidrė)
Jūsų sūnus, Raudonosios armijos karys Vladimiras Petrovičius Brosalovas, mūšyje už socialistinę Tėvynę, ištikimas karinei priesaikai, rodydamas didvyriškumą ir drąsą, žuvo 1942 m. rugsėjo 25 d. Jis buvo palaidotas rytiniame kaimo pakraštyje. Berševas, Zubtsovskio rajonas, Kalinino sritis
Kovotojas buvo apipiltas moliu, palaidotas gyvas, tačiau atvyko pastiprinimas, jam buvo išsiųstos laidotuvės... Brosalovas rastas antrą dieną: kažkas pamatė iš žemės kyšantį bato gabalą.
Taip, jis juda! - sušuko kareivis. Jį iškasė, Brosalovas kategoriškai atsisakė vykti į ligoninę, tik kelias dienas ilsėjosi savo būryje. Tada jis buvo sunkiai sužeistas. Kareivis iš fronto ligoninės buvo pervežtas į Maskvą, o jo motina gavo pranešimą apie jo mirtį prie Rževo laidotuvių. Taip atsitiko, kad mama ir sūnus atsidūrė tame pačiame mieste. Gydytojai rado motiną. Laiminga ji atvyko į ligoninę su laidotuvėmis rankose ir susitikusi su sūnumi netyčia sutiko Aleksandrą Trifonovičių.
Skaitymas mintinai 2 posmai .
Suskaičiuok juos gyvus
Kaip seniai
Pirmą kartą buvo priekyje
Stalingadas buvo pavadintas Stalingradu.
Priekis degė nenumaldomai,
Kaip randas ant kūno.
Aš nužudytas ir aš nežinau
Ar Rževas pagaliau mūsų?
Ar mūsiškiai atlaikė?
Ten, prie Vidurio Dono?..
Šis mėnuo buvo baisus
Viskas buvo ant kortos.
Ar tikrai iki rudens?
Donas jau buvo už jo
Ir bent jau ratai
Ar jis pabėgo į Volgą?
Ne, tai netiesa. Užduotys
Priešas to nelaimėjo!
Ne, ne! Priešingu atveju
Net miręs – kaip?
Ir tarp mirusiųjų, bebalsių,
Yra viena paguoda:
Mes kritome už savo tėvynę,
Bet ji išgelbėta.
Mūsų akys užgeso
Širdies liepsna užgeso,
Tiesą sakant, ant žemės
Jie mums nekviečia.
Mes turime savo kovą
Nenešiokite medalių.
Visa tai skirta tau, gyviesiems.
Mums yra tik vienas džiaugsmas:
Kad jie kovojo ne veltui
Mes už tėvynę.
Tegul mūsų balsas nesigirdi -
Turėtum jį pažinti.
Turėtumėte, broliai,
Stovi kaip siena
Nes mirusieji prakeikti -
Ši bausmė yra baisi.
Tai didžiulė teisė
Mums duota amžinai, -
Ir tai jau už nugaros -
Tai deja tiesa.
Vasarą, keturiasdešimt dvejų,
Esu palaidotas be kapo.
Viskas, kas nutiko vėliau
Mirtis mane atėmė.
Visiems, kurie galėjo būti seniai
Tau pažįstama ir aišku,
Bet tegul būna
Tai sutampa su mūsų tikėjimu.
Pasakojimas eilėraštyje „Aš buvau nužudytas prie Rževo“ "vykdoma mirusio kario vardu. Autorius manė, kad ši ypatinga forma labiausiai atitinka gyvųjų ir puolusiųjų vienybės „dėl gyvybės žemėje“ idėją.
Kūrinio herojus autoriui artimas aštriu įvykių suvokimu, atsidavimu Tėvynei, tikėjimu pergale. Šios savybės buvo būdingos daugumai Didžiojo Tėvynės karo dalyvių.
3 posmų skaitymas.
Skaidrių mūšio nuotraukos
Broliai, gal jūs
Ir ne Donas pasiklydo,
Ir Maskvos gale
Jie mirė už ją.
Ir Trans-Volgos atstumu
Jie greitai iškasė apkasus,
Ir mes ten kovojome
Iki Europos ribos.
Mums užtenka žinoti
Kas buvo neabejotinai
Tas paskutinis colis
Kariniame kelyje.
Tas paskutinis colis
O jei paliksi?
Tai atsitraukė
Kojos nėra kur dėti.
Ta gylio linija
Už kurio stovėjo
Iš už nugaros
Uralo kalvių liepsna.
Ir priešas atsigręžė
Važiuojate į vakarus, atgal.
Galbūt broliai
O Smolenskas jau paimtas?
Ir tu sutriuškinsi priešą
Ant kitos sienos
Galbūt jūs einate į sieną
Jie jau čia!
Galbūt... Taip, tai išsipildys
Šventosios priesaikos žodis! --
Juk Berlynas, jei prisimeni,
Jis buvo pavadintas netoli Maskvos.
Broliai, dabar jau mirę
Priešo žemės tvirtovė,
Jei miręs, tai kritęs
Bent jau jie galėtų verkti!
Jei tik salvės būtų pergalingos
Mes, nebyliai ir kurtieji,
Mus, išduotus amžinybei,
Akimirką prisikėlė, -
O, ištikimieji bendražygiai,
Tik tada aš kariaučiau
Jūsų laimė yra neišmatuojama
Jūs visiškai supratote.
Jame ta laimė nenuginčijama
Mūsų kraujo dalis
Mūsų, sutrumpintas mirties,
Tikėjimas, neapykanta, aistra.
Mūsų viskas! Mes nemelavome
Esame sunkioje kovoje
Viską atidavusios neišėjo
Nieko ant tavęs.
Istorinis blokas
Rževo-Vjazemsko operacija (1943 m. kovo 2-31 d.).
1943 m. pavasarį, po pralaimėjimo pietiniame fronto sektoriuje, vokiečių vadovybė nebegalėjo sau leisti prabangos turėti taktiškai naudingą, tačiau daug karių reikalaujančią Rževo-Vjazemskio atbrailą. Norėdami užlopyti atsirandančias spragas, vokiečiai turėjo sumažinti armijos grupės centro fronto liniją, dėl kurios buvo ištraukta kariuomenė iš garsiosios atbrailos.
1943 m. kovo 2–31 d. Kalinino ir Vakarų frontai įvykdė naują puolimo operaciją, išlaisvindami Rževą ir Vyazmą. Tačiau užnugario mūšiai dėl šios srities, kurią vokiečiai vadino „Rytų fronto kertiniu akmeniu“, ir toliau pasižymėjo dideliu atkaklumu ir kartumu. Vokiečiai traukėsi, nuolat kontratakuodami.
Iki kovo 31 d. operacija buvo baigta. Rževo-Vjazemskio atbraila buvo nupjauta. Frontas pasislinko dar 100 km į vakarus. Grėsmė Maskvai pagaliau buvo pašalinta. Vokietijos vadovybei tai buvo sunkus, bet būtinas praradimas. Yra žinoma, kad Hitleris norėjo asmeniškai telefonu išgirsti Rževo tilto per Volgą sprogimą ištraukiant vokiečių dalinius. Amžininkų teigimu, ši vietovė virto dykuma.
Mūšiai dėl Rževo truko 14 mėnesių. „Rževo mėsmalė“. Negrįžtami nuostoliai (žuvę ir dingę) – 600 000-800 000 žmonių.
Sovietų kareivio ir sovietų piliečių atmintyje Rževo iškilumas ir Rževo iškilimas išliko „Rževo mėsmalė“, „proveržis“.
Mūsų 52-oji divizija veržėsi į Rževą iš šiaurės, per Polunino, į patį priešo „priekį“. Per 6 mūšio mėnesius į priekį pažengėme šešis kilometrus. Jie išlaisvino keturis pelenus ir paliko dvi masines kapus po 13 tūkst. Gamta tada buvo prieš mus. Liepos mėnesį smarkios liūtys visiškai sunaikino kelius. Pelkės išsipūtė ir pakilo metru, todėl negalima nei eiti, nei važiuoti. Kareiviai kažkaip šliaužė, bet technika sustojo. Kriaukles nešė ant arklio, maišuose po porą vienetų ar net kareivių tempdavo rankomis.
Puolimas prasidėjo 1942 m. liepos 30 d. Artilerijos pasiruošimas truko dvi valandas. Į priešą buvo paleista tiek sviedinių, kad sunku įsivaizduoti. Dvi valandas girdėjosi nuolatinis triukšmas. Vokiečiai to neištvėrė, traukėsi atgal, paskui per visą frontą virto spūstimi, o galų gale vokiečiai paliko Rževą. Tada apstulbę vokiečiai atsigavo, susimąstė ir grįžo į Rževą, įsitvirtino ir atsistojo į vietą. Ir tada išėjo Stalino įsakymas: „Nė žingsnio atgal“ ir - imk Rževą bet kokia kaina. Po tokio įsakymo mūsų užtvaros būriai kulkosvaidžiais palaikė mus už nugaros. Tiesa, tai mūsų kažkaip netrukdė. Buvome nukreipti į priekį ir nežiūrėjome atgal. Mūsų moralė buvo labai aukšta. Vokiški lankstinukai, tokie kaip „Eime namo“ arba „TSKP(b) viską pavogs, tada pabėga“, mums buvo svetimi ir nesuprantami. Su pasibjaurėjimu trypėme juos į purvą ir aistringai nekentėme silpnaširdžių, kuriuos jie sušaudė prieš mūsų būrį kaip įspėjimą mums.
Niekas nenorėjo mirti, bet bėgo į priekį – pažengė į priekį ir mirė. Kiek „mirties slėnių“, „mirties giraičių“, „mirties pelkių“ įvardijome ir palikome! Bet vis tiek jie judėjo į priekį metrais. Prisimindamas, kas praėjo, matau laukus prie Ževo, nusėtus mūsų ir vokiečių lavonais. Liepos lietūs užleido vietą rugpjūčio karščiams. Niekas lavonų neišnešė, jiems nebuvo laiko. Jie greitai suyra, išsipūtė ir prisipildė kirmėlių. Virš lauko tvyrojo neįtikėtinas smarvė. Sprogstančios minos ir sviediniai nuolat juos išdarinėja, mėtydami iš vienos vietos į kitą. Greitos kulkos apipylė juos kruša ir pervėrė šlykščiais antausiais. Iki vidurdienio lavonų lauką gaubia specifinis rūkas. Ir niekur nepasislėpsi, nuo šio smarvės nepabėgsi. Jokiam naujienų filmui nepavyko užfiksuoti šio dvokiančio pragaro.
Žmogaus lavono kvapas šimtą kartų bjauresnis nei gyvūno. Tai savotiškai miela ir liguista. Tave apverčia vėmimo priepuolis, ir tu turi lįsti tarp šių lavonų, slėptis už jų nuo priešo ugnies. Apvalkalas sprogs ir išmes ant tavęs porą išpūstų lavonų, o nuo jų su šnypštimu tiesiai į veidą prasiveržs bjauri smarvė. Kai baigiasi apšaudymas, išlipi iš po šių lavonų, ir ant tavęs lyja kirminai. Visa tai ištvėrėme tylėdami, tarpusavyje nediskutuodami, tarsi taip ir turi būti. Jei atsidursite šiame pragare, sukąskite dantis ir ištverkite iki mirties.
Petras A. Michinas. Buvęs 52-osios pėstininkų divizijos 1028-ojo artilerijos pulko būrio vadas.
Pokario prisiminimai
Liaudies atmintyje mūšiai liko pats baisiausias. Daugelyje vietovių aplink Rževą kaimuose yra posakis „jie važiavo į Rževą“. Be to, vokiečių veteranai su siaubu prisimena mūšius „didžiojoje Rževo erdvėje“.
Iš 20 tūkstančių sovietų piliečių, kurie buvo okupuoti mieste, išlaisvinimo dieną, 1943 m. kovo 3 d., liko tik 150 žmonių. Iš 5443 Rževo gyvenamųjų pastatų išliko tik 297.
Dekretu Rusijos Federacijos prezidentas išspalio 8 d 2007 m Rževo miestui buvo suteiktas garbės vardas “Karinės šlovės miestas».
Taigi, kodėl taip mažai kalbama apie mūšius Rževo žemėje? Juk Rževui buvo atlikta ne viena, o keturios operacijos, ir joms vadovavo tokie žymūs vadai kaip G.K.Konevas, V.D. Rževas dvejus metus buvo Maskvos raktas. Žymiausias Rževas nutįso į mūsų gynybą šimtus kilometrų ir pakibo tiesiog ant geležinkelio linijos. Mūšiuose dėl Rževo dalyvavo daugiau karių nei prie Maskvos ir Stalingrado, ir buvo daugiau nuostolių. Pelkėse, priešo ugnimi, žuvo ištisos divizijos. Bet mūsų pergalės nebuvo, todėl jie nerašė apie Rževą. Tik A. Tvardovskiui pavyko paskelbti eilėraštį „Mane nužudė prie Ževo“ ir tada, matyt, dėl kažkieno neapsižiūrėjimo.
Skaitymas 4 ().
Viskas surašyta ant jūsų
Amžinai, o ne laikinai.
Ir tai nėra priekaištas gyviesiems
Broliai, šiame kare
Mes nežinojome skirtumo:
Tie, kurie gyvi, tie, kurie krito -
Buvome lygūs.
Ir niekas prieš mus nėra
Gyvieji nėra skolingi,
Kas iš mūsų rankų vėliavą
Bėgdamas pasiėmė
Dėl švento reikalo,
Už sovietų valdžią
Lygiai taip pat, gal ir tiksliai
Aš buvau nužudytas netoli Rževo,
Tas tebėra prie Maskvos.
Kažkur, kariai, kur jūs,
Kas liko gyvas?
Milijoniniuose miestuose,
Kaimuose, namuose šeimoje?
Koviniuose garnizonuose
Žemėje, kuri nėra mūsų?
O, ar tai mūsų ar kažkieno kito,
Viskas gėlėse ar sniege...
Aš atiduodu tau savo gyvenimą,
Ką dar galiu padaryti?
Poeto artumas eilėraščio herojui nulėmė nuoširdžią jo išpažinties tiesą, kiekvienos meninės detalės autentiškumą, turintį tinkamą emocinį poveikį skaitytojui.
Iš savo „toli“ karys kalbasi su savo palikuonimis, kad jie prisimintų tuos, kurie už pergalę sumokėjo nepamatuojamą kainą - savo gyvybes.
Eilėraštis sprendžia istorinės atminties ir moralinės atsakomybės prieš žuvusiuosius kare problemą
Perskaitykite mirusiojo testamento eilutes (kiekvienas ant savo stalo turi priminimą, skaito 4 posmą)
Aš palieku tau gyventi -
Ką dar galiu padaryti?
Aš paliku tame gyvenime
Turėtum būti laimingas
Ir į gimtąją Tėvynę
Tarnauti toliau garbingai.
Sielvartas yra išdidus
Nelenkdamas galvos.
Džiaugtis – tai ne girtis
Pačią pergalės valandą.
Ir šventai tai brangink,
Broliai, jūsų laimė, -
Brolio kario atminimui,
Kad jis mirė už ją.
Kas tai geriausias prisiminimas apie žuvusius mūšyje?
Rūpinimasis Tėvyne yra geriausias mūšyje žuvusiųjų prisiminimas:
...Šventai rūpinkis ja,
Broliai, jūsų laimė -
Brolio kario atminimui,
Kad jis mirė už ją.
M. Nožkino daina „Prie Rževo“ (tylos minutė)
Aš palieku tau gyventi -
Ką dar galiu padaryti?
Aš paliku tame gyvenime
Turėtum būti laimingas
Ir į gimtąją Tėvynę
Tarnauti toliau garbingai.
Sielvartas yra išdidus
Nelenkdamas galvos.
Džiaugtis – tai ne girtis
Pačią pergalės valandą.
Ir šventai tai brangink,
Broliai, jūsų laimė, -
Brolio kario atminimui,
Kad jis mirė už ją.
Aš palieku tau gyventi -
Ką dar galiu padaryti?
Aš paliku tame gyvenime
Turėtum būti laimingas
Ir į gimtąją Tėvynę
Tarnauti toliau garbingai.
Sielvartas yra išdidus
Nelenkdamas galvos.
Džiaugtis – tai ne girtis
Pačią pergalės valandą.
Ir šventai tai brangink,
Broliai, jūsų laimė, -
Brolio kario atminimui,
Kad jis mirė už ją.
Kemerovo srities Švietimo ir mokslo departamentas
Valstybinė švietimo įstaiga
vidurinis profesinis išsilavinimas
„Kemerovo pedagoginė kolegija“
Rusų ir literatūros PCC
Eidos - Aleksandro Trifonovičiaus Tvardovskio eilėraščio „Aš buvau nužudytas prie Rževo...“ santrauka
Mokslinių tyrimų projektas
Atlikta:
Kūrinį saugoti patvirtino Nadezhda Andreevna Terskikh
„___“ ____________ 2010 m., I kurso studentas, 904 grupė
Darbas apsaugotas
"___" ____________2010 Mokslinis vadovas:
Berlyakova Zinaida Anatolevna,
su įvertinimu _____________ literatūros mokytoja
Kemerovas 2010 m
Šešiasdešimt penktasis jubiliejus
Skirta Didžiajai pergalei
MANE BUVO ŽUDYTA PAGAL RŽEVĄ
Aš buvau nužudytas netoli Rževo,
Bevardėje pelkėje,
Penktoje kompanijoje, kairėje,
Per žiaurų išpuolį
Pertraukos negirdėjau
Aš nemačiau tos blykstės, -
Tiesiai į bedugnę nuo uolos -
Ir nei dugno, nei padangos.
Ir visame pasaulyje,
Iki jo dienų pabaigos
Jokių kilpų, jokių juostelių
Iš mano tunikos.
Aš esu ten, kur yra aklos šaknys
Jie ieško maisto tamsoje;
Aš esu kur su dulkių debesiu
Ant kalno auga rugiai;
Aš ten, kur gaidys gieda
Auštant rasoje;
Aš - kur tavo mašinos
Užmiestyje plyšta oras;
Kur yra žolės ašmenys
Sukasi žolės upė, -
Kur į laidotuves
Net mama neateis.
Suskaičiuok juos gyvus
Kaip seniai
Pirmą kartą buvo priekyje
Stalingadas buvo pavadintas Stalingradu.
Priekis degė nenumaldomai,
Kaip randas ant kūno.
Aš nužudytas ir aš nežinau
Ar Rževas pagaliau mūsų?
Ar mūsiškiai atlaikė?
Ten, prie vidurio Dono?..
Šis mėnuo buvo baisus
Viskas buvo ant kortos.
Ar tikrai iki rudens?
Donas jau buvo už jų,
Ir aš linkiu ratų
Ar jis pabėgo į Volgą?
Ne, tai netiesa. Užduotys
Priešas to nelaimėjo!
Ne, ne! Priešingu atveju
Net miręs – kaip?
Ir tarp mirusiųjų, bebalsių,
Yra viena paguoda:
Mes kritome už savo tėvynę,
Bet ji išgelbėta.
Mūsų akys užgeso
Širdies liepsna užgeso,
Tiesą sakant, ant žemės
Mes turime savo kovą
Nenešiokite medalių.
Visa tai skirta tau, gyviesiems.
Mums yra tik viena paguoda:
Kad jie kovojo ne veltui
Mes už tėvynę.
Turėtum jį pažinti.
Turėtumėte, broliai,
Stovi kaip siena
Nes mirusieji yra prakeiksmas -
Ši bausmė yra baisi.
Tai didžiulė teisė
Mums duota amžinai, -
Ir tai už mūsų -
Tai deja tiesa.
Vasarą, keturiasdešimt dvejų,
Esu palaidotas be kapo.
Viskas, kas nutiko vėliau
Mirtis mane atėmė.
Visiems, kurie galėjo būti seniai
Tau pažįstama ir aišku,
Bet tegul būna
Tai sutampa su mūsų tikėjimu.
Broliai, gal jūs
Ir ne Donas pasiklydo,
Ir Maskvos gale
Jie mirė už ją.
Ir Trans-Volgos atstumu
Jie greitai iškasė apkasus,
Ir mes ten kovojome
Iki Europos ribos.
Mums užtenka žinoti
Kas buvo neabejotinai
Tas paskutinis colis
Kariniame kelyje.
Tas paskutinis colis
O jei paliksi?
Tai atsitraukė
Kojos nėra kur dėti.
Ta gylio linija
Už kurio stovėjo
Iš už nugaros
Uralo kalvių liepsna.
Ir priešas atsigręžė
Važiuojate į vakarus, atgal.
Gal broliai
O Smolenskas jau paimtas?
Ir tu sutriuškinsi priešą
Ant kitos sienos,
Galbūt jūs einate į sieną
Ar jau atvykote?
Galbūt... Taip, tai išsipildys
Šventosios priesaikos žodis! -
Juk Berlynas, jei prisimeni,
Jis buvo pavadintas netoli Maskvos.
Broliai, dabar dingę
Priešo žemės tvirtovė,
Jei miręs, tai kritęs
Bent jau jie galėtų verkti!
Jei tik salvės būtų pergalingos
Mes, žemiškieji ir kurtieji,
Mus, išduotus amžinybei,
Akimirką prisikėlė, -
O. ištikimi bendražygiai,
Tik tada kiltų karas
Jūsų laimė yra neišmatuojama
Jūs visiškai supratote.
Jame ta laimė nenuginčijama
Mūsų kraujo dalis
Tikėjimas, neapykanta, aistra.
Mūsų viskas! Mes nemelavome
Esame sunkioje kovoje
Viską atidavusios neišėjo
Nieko ant tavęs.
Viskas surašyta ant jūsų
Amžinai, o ne laikinai.
Broliai, šiame kare
Mes nežinojome skirtumo:
Tie, kurie gyvi, tie, kurie krito -
Buvome lygūs.
Ir niekas prieš mus nėra
Gyvieji nėra skolingi,
Kas iš mūsų rankų vėliavą
Bėgdamas pasiėmė
Dėl švento reikalo,
Už sovietų valdžią
Aš buvau nužudytas netoli Rževo,
Tas tebėra prie Maskvos.
Kažkur, kariai, kur jūs,
Kas liko gyvas?
Milijoniniuose miestuose,
Kaimuose, namuose šeimoje?
Koviniuose garnizonuose
Žemėje, kuri nėra mūsų?
O, ar tai mūsų pačių, ar kažkieno kito,
Viskas gėlėse ar sniege...
Palieku tau gyventi, -
Ką dar galiu padaryti?
Aš paliku tame gyvenime
Turėtum būti laimingas
Sielvartas yra išdidus
Nelenkdamas galvos,
Džiaugtis – tai ne girtis
Pačią pergalės valandą.
Ir šventai tai brangink,
Broliai, jūsų laimė -
Brolio kario atminimui,
Kad jis mirė už ją.
1945 – 1946 m
LEKSINIO DARBAS
eilėraštis lyrinis herojus poetinė kalba
Pelkė – tai vieta, kurioje dirvožemyje yra daug vandens.
Brolis yra sūnus kitų savo tėvų vaikų atžvilgiu; draugiškas požiūris į vyrą; bendražygis, bendramintis.
Tikėjimas yra tvirta viltis, kad kažkas atsitiks, kad kažkas pasielgs teisingai.
Priešas yra tas, kuris yra kam nors priešiškas; karinis priešininkas.
Atgal - atgal, atgal.
Karas yra ginkluota kova tarp valstybių.
Gimnastas – tai mokinio uniforma gimnazijoje.
Puikybė yra savigarba.
Sielvartas yra moralinė kančia dėl kažko labai nemalonaus ir sunkaus.
Gyvas – tas, kuris juda, kvėpuoja, jaučia, turi gyvybę; pilnas gyvybinės energijos; toks, kuris pasireiškia labai aktyviai.
Baneris – kariuomenės, karinio dalinio, valstybės, organizacijos ir kt.
Bausmė yra bet kokia bausmė ar prakeiksmas, siunčiamas iš aukščiau.
Ženkliukai yra juostelės ant pečių dirželių, kaip karinio laipsnio ženklas.
Miręs yra tas, kuris mirė.
Neapykanta yra jausmas, dėl kurio norisi kam nors pakenkti, norisi bėdų, mirties.
Ordinai yra skiriamieji ženklai, įteikiami už išskirtinius pasiekimus.
Ochi – pasenęs. akys.
Atmintis – tai gebėjimas išsaugoti ir atkurti praeities jausmus, išgyvenimus ir įspūdžių atsargas.
Atvartai yra spalvotas lopas ant uniformos apykaklės.
Pergalė – tai visiška sėkmė mūšyje, kare, varžybose, ko nors pasiekus.
Laidotuvės – mirusiojo atminimo diena.
Tėvynė – šalis, kurioje asmuo gimė ir kurios pilietis jis yra; kieno nors gimimo vieta arba kažko kilmė, kilmė.
Šventas – turintis šventumą, dieviškas; kažkas nepaprastai garbingo, nepaprastai svarbaus.
Apgauti yra apgauti; apgauti.
Mirtis yra gyvenimo pabaiga.
Aistra yra stiprus jausmas, aistra.
Laimė yra visiško pasitenkinimo savo gyvenimu, reikalais ir pan. jausmas ir būsena.
Draugas – artimas pažiūromis, bendru reikalu, gyvenimo sąlygomis žmogus; žmogus kaip sovietinės visuomenės, kolektyvo, organizacijos narys.
KLAUSIMAI ANALIZEI
1. Eilėraščio sukūrimo istorija.
2. Apie ką eilėraščiai?
3. Kas yra šio eilėraščio lyrinis herojus?
5. Kas lyrinį herojų vienija su gyvais žmonėmis?
6. Ką poetas mums perteikia nužudytojo mintimis ir jausmais?
7. Koks poetinis žodynas vartojamas?
8. Kokie yra poetinės kalbos bruožai?
9. Kaip kinta lyrinio herojaus kalba ir nuotaika nuo pirmo posmo iki paskutinio?
10. Mano asmeninis įspūdis apie šias eilutes.
Eilėraščio „MANE NUŽUDĖ PAGAL RŽEVĄ“ ANALIZĖ
Eilėraštis „Mane nužudė prie Ževo...“ parašytas po karo, 1945 metų pabaigoje ir pačioje 1946 metų pradžioje. Kaip rašė pats A. T. Tvardovskis, „...Šie eilėraščiai padiktuoti minčių ir jausmų, kurie per visą karą ir pokario metais labiausiai užpildė sielą... Gyvųjų pareiga žuvusiems už bendrą priežastis, užmaršties neįmanoma, neišvengiamas jausmas, tarsi tu esi juose, o jie savyje - taip galite apytiksliai apibrėžti šią mintį ir jausmą.
Eilėraštis „Mane nužudė prie Ževo...“ parašyta iš žuvusio kareivio perspektyvos. Tvardovskis tarsi davė balsą žuvusiam kariui, atlikusiam savo pareigą mūšio lauke, tačiau paaiškėjo, kad kareivis „galvoja“ ne apie žuvusius, o apie gyvuosius. Jis „prisimena“ save kaip gyvą, kuris gulėjo bevardžioje pelkėje ir mirė per žiaurų reidą. Jis „žino“, kad iš jo, kaip ir iš daugelio draugų, nieko neliko, net kapo, į kurį galėtų ateiti mama atsisveikinti. Jo kalboje išlikę visi gyvo žmogaus kalbos bruožai, joje gausu patarlių, posakių su nepakeičiama karine kalba („Ir nei dugno, nei padangos“, „Nei sagos, nei juostos“);
Ir jis pats po mirties vėl atrodo tarp gyvųjų, nematomas ir ištirpęs ore, kuriuo kvėpuoja jo amžininkai („Aš ten, kur tavo automobiliai / Oras drasko greitkelyje...“), jis yra žemė, kuria jie vaikšto („Aš esu ten, kur akli šaknys / Tamsoje ieškok maisto...“), rugių dulkių debesyje, kurį jie pašalina („Aš esu ten, kur su dulkių debesiu / rugiai vaikšto“ ant kalno..."). Nužudytasis „jaučiasi“ kaip dalis pasaulio, kuriame buvo, gyvųjų darbo dalyvis. Tačiau dabar jam labiausiai rūpi, kaip kovoja jo bendrapiliečiai, kokios jų sėkmės kariniuose reikaluose. Jis, nužudytasis, nežino: „Ar Rževas pagaliau mūsų?“, tačiau poetas jam suteikia nuojautą, iš pradžių nerimą („Ar tikrai buvo įmanoma, kad prieš griuvimą/Donas jau buvo už jo,/Ir bent jau su ratais/pabėgo į Volgą?“), tačiau tuo nenori ir negali patikėti („Ne, tai netiesa. Užduotys/Priešas nelaimėjo!/Ne, ne! Kitaip/Net miręs žmogus – kaip?“), tada pasitikėjimas galutine pergale vis labiau auga...
Tvardovskis leidžia sužinoti apie pralaimėjimus ir karines sėkmes per žuvusio kario mintis ir jausmus. Skaitytojas mintyse rekonstruoja ir prisimena Didžiojo Tėvynės karo eigą. Kartu poetas vartoja įvardžius „mūsų“, „tavo“, kurie tampa svarbiais vaizdiniais įvardijimu. Viena vertus, miręs karys jau yra nutolęs nuo gyvųjų mirtinguoju tašku, o jam jie yra kitoje mirties pusėje („tavo mašinos“, „tavo nugaros“ ir pan.), bet kita vertus, jis neįsivaizduoja savęs už gimtosios šalies ribų, už savo brolių karių. Psichiškai jis yra su jais, nors nebegali stovėti šalia. Vadinasi: „Ar Rževas mūsų...“, „Ar mūsiškis išsilaikė...“? Atsijungęs jis iš karto susijungia su gyvaisiais, nors suvokia ribą tarp jo ir gyvųjų. Pasirodo, žuvusio kario jausmai ir mintys tarsi „įlieja“ į gyvuosius, tampa jų mintimis ir jausmais, o gyvieji lieka ištikimi tiems sielos judesiams, kurie žuvusį herojų pašaukė į mūšį. Taip eilėraštyje atsiranda šventas žodis „broliai“, be skirtumo vienijantis visus – ir gyvus, ir mirusius. Nukautas žmogus ir jo bendražygiai, kritę mūšyje, paduoda vėliavą į gyvųjų rankas, o gyvieji ją priima, kad savo ruožtu perduotų kitiems ir kad šio amžinojo gyvenimo tikslas būtų laimė. „tėvynės“ ir visų laimės:
Aš paliku tame gyvenime
Turėtum būti laimingas
Šias paprastas tiesas, perduotas iš mirusiųjų, gyvųjų, o iš jų naujoms kartoms, Tvardovskis išreiškia nesunkiai pastebimu kalbiniu paprastumu. Eilėraščio kalba kupina frazių, posakių, liaudiškos žodinės ir šnekamosios kalbos žodžių su daugybe neblėstančių patarlių ir priežodžių („Kur kur / Net motina nepabus“, „Yra vienas džiaugsmas: / Nukritome. už mūsų tėvynę, / Bet ji išgelbėta“ , „Viskas buvo ant kortos“). Kartais ši žodinė kalba prisipildo būdingų, dažnai sutinkamų klerikalizmų, kalbinių klišių su karinio žargono atspalviu („Ne, tai netiesa. Užduotys / Priešas nelaimėjo!“), o kariniai terminai įgauna „bendrą“. reiškia: „Tikrinamas ant žemės / Jie mūsų nesišaukia“ Tačiau greta liaudiškos, žodinės, šnekamosios kalbos eilėraštyje pamažu atsiranda kita kalbinė dalis - aukšta, su gausybe archaizmų, slavizmų, pasenusių žodžių („Mūsų akys užgeso, / Širdies liepsna užgeso. ..“, „Baisi ši bausmė“, „Taip, šventosios priesaikos žodis bus įvykdytas!..“). Matuotas, neskubus, tylus kalbėjimas pamažu virsta melodingu ir fantastišku, o skiemuo staiga tampa iškilmingas ir didingas. Miręs karys buvo kupinas didelio pareigos jausmo ir nuo savo misijos viršūnės gavo teisę paveldėti ankstesnes vertybes naujoms žmonių kartoms, gyvenančioms šioje žemėje:
Sielvartas yra išdidus
Nelenkdamas galvos,
Džiaugtis – tai ne girtis
Pačią pergalės valandą.
Kaip tik todėl, kad karys paaukojo gyvybę už tėvynę, manau, kad žodis „tėvynė“ tampa pagrindiniu jo gedulingame monologe. Miręs liko tarnyboje, yra su gyvaisiais, nes jo jausmai ir idėjos, už kurias karys atidavė gyvybę, nemiršta, o lieka amžini. Ir šventas jo atminimas yra darbas, kurį jis paliko.
ALEKSANDRIS TRIFONOVIČIUS TVARDOVSKIS (1910–1971)
Aleksandras Trifonovičius Tvardovskis gimė 1910 m. birželio 21 d. (naujas stilius) „Stolpovo dykvietės vienkiemyje“, kaip tas žemės sklypas buvo vadinamas laikraščiuose, rašė jis, įsigijo mano tėvas Trifonas Gordejevičius Tvardovskis, Žemės valstiečių bankas. su mokėjimu dalimis. Šis ūkis buvo „paskirtas“ Zagorye kaimui, Počinkovskio rajone, Smolensko gubernijoje, o vėliau - Počinkovskio rajonui, Smolensko srityje.
Iki 20-ųjų pabaigos šiame žemės sklype buvo galima įkurti kalvio verslą, kuris tapo svarbia pajamų ir įprasto valstiečio darbo priedu.
Poeto tėvas Trifonas Gordejevičius Tvardovskis (1881 - 1949) buvo valstietis ir kalvis. Motina Marija Mitrofanovna, gim. Pleskačevskaja (1889–1965), taip pat buvo valstietė iš bajorų šeimos – nuskurdęs, didelis (8 vaikai) „bajoras Mitrofanas Jakovlevičius Pleskačevskis“ iš Pleskačių kaimo, trisdešimties mylių nuo Barsukių.
Autobiografijoje jis rašė: „Mano mama Marija Mitrofanovna buvo imli ir jautri... Trifonas Gordejevičius buvo sunkesnio charakterio, bet, kaip ir ji, raštingas ir mėgstantis skaityti. Mūsų buityje knyga nebuvo retenybė. Dažnai ištisus žiemos vakarus praleisdavome skaitydami kokią nors knygą...“ Pagrindinė skaitymo namuose knyga buvo Nekrasovo kūryba – „brangioji knyga“, kurią vėliau Tvardovskis prisiminė ir ne kartą rašė. Namų bibliotekoje buvo ir kitų klasikų kūrinių – Puškino, Lermontovo ir Feto.
Dar 1917 metais Sasha išmoko skaityti ir rašyti žaisdamas su kaimynu berniuku. 1922 m. Sasha Tvardovskis, matyt, per 3 metus baigė keturmetę mokyklą. Tada jis metus mokėsi kaimyninėje Jegorjevsko mokykloje, kur mokė du geri mokytojai - Ivanas Iljičius ir jo tėvas Ilja Lazarevičius Poručikovas. Ypatingą įtaką jam padarė Ivano Iljičiaus pamokos, kurias Tvardovskis prisiminė net Vasilijaus Terkine. Leitenantai taip pat skatino jo poetinius eksperimentus.
Nuo 1924 m. Tvardovskis pradėjo siųsti mažus užrašus Smolensko laikraščių redaktoriams. Retkarčiais būdavo spausdinami užrašai. 1926 m. kovo 24-26 dienomis Tvardovskis dalyvavo Smolensko rajono kaimo korespondentų susirinkime. Nuo 1925 m. birželio mėn. Tvardovskio eilėraščiai pradėjo pasirodyti Smolensko provincijos spaudoje. 1925–1927 m. gali būti laikomi „ankstyvojo Tvardovskio“ formavimosi metais. 1927 m. pabaigoje jis tapo Smolensko Pirmojo provincijos proletarų rašytojų suvažiavimo delegatu.
1927 m. du eilėraščiai „Motina“ tapo pirmaisiais reikšmingais poetiniais laimėjimais. Šeimos požiūris į jo darbą šiais metais buvo sunkus. 1928 m. vasario pradžioje Tvardovskis amžiams išvyko iš gimtojo kaimo į Smolenską. 1928–1933 metai yra „eksperimentiškiausi“ ir iš esmės neįvertinti Tvardovskio kūryboje. Kasdienio gyvenimo ir kūrybinių ieškojimų sunkumus apsunkino papildomos problemos, kilusios po sunkių įvykių šeimoje
Tvardovskis 1930 - 1931 m. (poeto tėvai buvo ištremti kaip kulakų šeima).
Nepaisant viso to, Tvardovskis pradėjo skelbti vietinėje, o vėliau ir centrinėje spaudoje. Nuo 1930 m. tapo šeimos žmogumi. 1932 m. įstojo į Smolensko pedagoginį institutą. 1930–1933 m. Tvardovskis įgijo didelių bendrųjų žanrų patirties: du eilėraščiai apie kolektyvizaciją - „Kelias į socializmą“, „Įvadas“, nervinga prozos knyga - „Kolūkio pirmininko dienoraštis“.
1936 m. įstojo į Maskvos Filosofijos ir literatūros institutą, kurį baigė 1939 m. Tais pačiais metais už literatūrinius nuopelnus buvo apdovanotas Lenino ordinu, o 1941 m. gavo valstybinę antrojo laipsnio premiją už „Skruzdžių šalį“.
Didžiojo Tėvynės karo metu poezijos lyrizmas išaugo į precedento neturintį populiarumą.
1947 - 1948 m. buvo SSRS rašytojų sąjungos darbo su jaunaisiais rašytojais komisijos pirmininkas. 1950–1969 m. buvo žurnalo „Naujasis pasaulis“ vyriausiasis redaktorius.
Pastarųjų metų dainų tekstai tapo rezonansu poetinėje ir skaitytojo sąmonėje. Šio rezonanso pripažinimas buvo Valstybinės premijos įteikimas poetui už dainų tekstų knygą 1971 m.
Tvardovskio žodis turėjo ir tebedaro didžiulę įtaką pagrindiniams šiuolaikinės poezijos reiškiniams ir kryptims.
BIBLIOGRAFIJA
1. Dementjevas V.V. Aleksandras Tvardovskis [Tekstas] / V.V. Dementjevas. - M.: leidykla Sovietų Rusija; Maskva: Sovietų Rusija, 1976.- 172 p.
2. Tvardovskis A.T. Eilėraščiai ir eilėraščiai [Tekstas] / A.T. Tvardovskis. - M.: Vaikų literatūros leidykla; Maskva: Vaikų literatūra, 1998.-316 p.
3. Fortunatovas N.M. rusų literatūra. Skaitytojas vidurinei ir vidurinei mokyklai [Tekstas] / N.M. Fortunatovas. - M.: Rusijos pirklių leidykla; Nižnij Novgorodas: Broliai slavai, 1995.-608 p.
4. Rozanova V.V. Trumpas aiškinamasis rusų kalbos žodynas [Tekstas] / I. L. Gorodetskaya, T. N. Popovtseva, M. N. Sudoplatova, T. A. Fomenko; Redaguota V.V. Rozanova.- 3 leid., pataisyta. ir papildomas - M.: Rusų kalba, 1982.-245 p. su iliustracijomis.
5. Repkinas V.V. Mokomasis rusų kalbos žodynas [Tekstas] / V.V. Repkin.-M: Peleng leidykla; Tomskas: Infolinija, 1993.-656 p.
Tvardovskio eilėraštis „Mane nužudė prie Ževo...“, kurį analizuosime, tapo vienu žinomiausių, jai jau skirta nemažai literatūros. Išsamiausią analizę pateikė A. Abramovas ir L. Taganovas. Eilėraščio sukūrimo istoriją specialioje pastaboje (1969) pasakoja pats Tvardovskis.
„Mane nužudė prie Rževo...“ iš kapo kalba atskiras, nors ir bevardis žmogus. Jis yra „aukščiau mirties“ ir girdi, ką apie jį sako palikuonys – „atsidavęs amžinybei“, tačiau pats apie save kalba labai santūriai, kariškai specifiniu tikslumu ir kukliai. O poemoje susijungia dvigubas jausmas – mirties tikrovė, jos neatšaukiamumas, jos tragiškumo pilnatvė ir žmonių bendruomenės tikrovė, taigi ir mirties įveikimas. Todėl žuvęs kovotojas kreipiasi ne į palikuonis ir ne į save, o į savo ginklo brolius ir net toliau aptarinėja karo veiksmų eigą, nes mūšis tęsiasi: „Aš žuvau ir nežinau / ar Rževas ar pagaliau mūsų? Ir negalvoja, ar palikuonys jį išgirs, nors prašo nepamiršti amžininkų ir ginklo brolių, bet galvoja apie vykstančią mūšio eigą.
Ir čia jis primena, kad mirusiems suteikiama „baisi“ ir „karti teisė“, kad „mirusiųjų prakeiksmas / - ši bausmė yra baisi“. Bet primena ir perspėja tik dėl pačių gyvųjų, kad „broliai“ „stovėtų kaip siena“ kovoje su gyvybės žemėje priešu. Todėl bausmės grėsmė vaidina tik praeinantį vaidmenį. O svarbiausia – nuoširdus, broliškas pokalbis. Per visą eilėraštį eina žodis „broliai“; gyvenantys už šiuos mirusiuosius pirmiausia yra broliai, viskuo lygūs vienas kitam ir neatskiriami vienas nuo kito.
Gyvenimas yra laimė. Tačiau laimė apima garbę ir ištikimybę Tėvynei, drąsą, kuklumą, kitų žmonių atmintį ir viską, kas patirta. Gyvenimas yra brolybės laimė. Brolystė tarp gyvųjų apima gyvųjų ir mirusiųjų brolystę kaip žmogaus nemirtingumo kolektyvą. Broliškumo principas eilėraštyje plėtojamas kaip lyrinis ir kartu epinis bei dramatiškas principas, tiek karinių reikalų specifikoje, tiek gyvenimo žemėje bendruomenėje, bendruomenėje, kurioje gyvuoja žmogaus, žuvusio už kitų žmonių gyvenimas tarsi ištirpsta ir tuo pačiu tęsiasi bei plečiasi. Broliškumas išreiškiamas kaip nauja kito žmogaus lyrikos forma – mirusio brolio tekstai, tarsi jis būtų gyvas. Pirmą kartą tiek rusų, tiek pasaulio poezijoje mirusiųjų tekstai tapo ne kapo balsu, o tikra gyva kalba, daugelio pokalbių, taip būdingų visiems Tvardovskio lyrikams, tąsa. Ir tai, galima sakyti, yra išsamus, savaip harmoningas pokalbis, turintis savotišką aiškią karinę tvarką, priešingai spontaniškumui, tarsi fragmentiškam pokalbiui „Dviejose eilutėse“.
Pokalbyje yra tiek istorijos elementų, tiek eilėraščių, ir dar viena galimybė sujungti skirtingus laikus viename lyriniame laike. Įvykis nusakomas, tada yra apmąstymas apie jį ir apie jį, monologas ir paslėptas dialogas, kreipimasis ir kreipimasis, keičiant įvairias intonacijas - nuo tiesioginio bičiuliško, draugiško, beveik naminio kario su kariais kalbėjimo. arba brolis su broliu į iškilmingą, nuotaikingą kalbą, įtraukiant tokius žodžius kaip „akys“. Istorijos įvairiapusiškumas ir elementai poezijoje pasireiškia dideliu eilėraščio dydžiu – 168 eilutės, 42 posmai. Tačiau į tipinio lyrinio apmąstymo ir tiesioginio kreipimosi audinį įeina ir pasakojimo momentai.
Dideli dydžiai netgi gali būti suvokiami kaip tam tikras pailgėjimas (pavyzdžiui, Jevtušenka apie tai rašo savo straipsnyje apie Tvardovskį). Tačiau Tvardovskio eilėraštį „Mane nužudė prie Ževo...“ iš esmės sunku redukuoti, nes jis vis dar labai tankus, savo plačia apimtimi; yra retas pavienio lyrinio teiginio maksimalaus tūrio pavyzdys, kuris nepraranda, tiksliau, mažai praranda savo lyrinę koncentraciją, nepaisant tokios didelės apimties. Lyrinis teiginys čia veikia kaip tipiškas lyrinis laikas, tačiau jo apimtis dar labiau išplečiama. Jame – žmogaus likimas ir visa karo istorija, jos trys laikai – praeitis, dabartis ir ateitis – ir visa panorama įvairiausių pusių, veiksmų, akimirkų, nuotaikų, žmonių santykių karo metu ir paties gyvenimo įvairovės. žemėje.
Bet tai yra vienas pokalbis vienu konkrečiu istorinio ir asmeninio laiko momentu. Pokalbis tarp ką tik žuvusio žmogaus, kai mūšis dar nesibaigė. Šio pokalbio metu nepastebimai įžengia ir autoriaus „aš“ laikas, kuris persikėlė į lyrinį herojų, bet žino tai, ko lyrinis herojus negalėjo žinoti, o galėjo tik numanyti. Miręs vyras dar nežinojo, ar „mūsų Rževas“, ar „ar mūsų žmonės išsilaikė ten, prie Dono vidurio“. Jis mirė vienu kritiškiausių ir baisiausių karo akimirkų, kai „viskas buvo ant kortos“. Ir jam reikėjo ginčytis, įtikinti save ir kitus, kad priešas negali laimėti, patikinti save ir kitus, kad „bebalsiai mirusieji / turi vieną paguodą“ - žinoti, kad „mes papuolėme už Tėvynę, / ir ji išgelbėta. “ Autorius po pergalės kalba savo balsu.
Eilėraščio judėjimas susideda iš pirminio laiko išplėtimo ir bendro regimo ir nematomo laiko judėjimo. Atspirties taškas aprašomas Tvardovskiui įprasta „geografine“ ir karine nuoroda, kaip karo korespondento eilėraščiuose ar eilėraščiuose iš užrašų knygelės. „Mane nužudė prie Rževo, / Bevardėje pelkėje. / Penktoje kuopoje, kairėje, / Per žiaurų reidą. Pabrėžiamas šios pelkės bevardiškumas, atkartojantis paties kovotojo bevardiškumą. Netgi paminėtos pareigos kariniame dalinyje. Viskas tiksliai. Su kareivio glaustumu ir efektyvumu. Paslėpta emocija glūdi tik žodyje „žiaurus“. Ir tada taip pat tiksliai aprašomas pats mirties procesas: „Negirdėjau sprogimo, / nemačiau to blyksnio, / Tiesiog į bedugnę nuo skardžio - / Ir nei dugno, nei padangos. “ Taip apie savo mirtį galėtų kalbėti žmogus, stebėjęs jį iš šalies.
Pačios mirties akimirkos įtampą sustiprino ne tik palyginimas su kritimu į bedugnę nuo skardžio, bet ir garso sistema. Netikėtas, retas rusiškoje eilėraštyje ir dar retesnis Tvardovskio eilėraštyje, rimas nuo galo iki galo, sustiprintas vidiniu asonansu: „Išgirdau - blykstelėk“ - 5 kirčiuoti [s] viename keturkampyje! Kaip skausmo, siaubo klyksmas ar (negirdėto!) kiauto kauksmo garsas! Ir tada konkretizuojamas pats mirties vaizdas, jos tikrovė: „Ir visame šitame pasaulyje / iki jo dienų pabaigos / nei sagos skylutės, nei juostelės / iš mano tunikos“. Mirties bedugnės jausmą sustiprina staigus masto išsiplėtimas, mirtis tęsiasi iki viso šio pasaulio dienų pabaigos, su kiek netikėta paslėpta prielaida, kad gali būti kitas pasaulis, o ne šis. O didybę – ne nemirtingumo, o, galima sakyti, ypatingo paties mirties patvarumo, užgožia aštriai kontrastinga maža kario tunikos detalė, jungianti visą šį pasaulį ir visas jo dienas su kasdienio karinio gyvenimo konkretumu.
Atitinkamai kinta kalbos struktūra ir sintaksė. Miręs karys savo mirtį ima komentuoti su kareiviška energija ir glausta kalba, įveikdamas pirmąjį stuporą. Ankstesnio posmo paskutinės eilutės sintaksinė struktūra tęsiasi ir išsiskleidžia per visą ketureilį. Ir visoje šioje strofoje - nei vieno daiktavardžio vardininko linksnyje, nei vieno veiksmažodžio: nei subjekto, nei tarinio! Kartu kiek sušvelnėja garsinis vokalizavimas - vietoj širdį veriančių [s] dominuoja būgnai [e], [i], atsiranda švelnesnio skambesio vidinis rimas - „lich... lych...“. Tačiau šis vokalizavimas taip pat susijęs su ankstesniu rimo kartojimu [s], su kirčiuotų [o] ir [a] vardiniu skambesiu. Ir tada praplečiamas besitęsiančio pasaulio ir mirusiojo gyvenimo vaizdas.
Aš esu ten, kur yra aklos šaknys
Jie ieško maisto tamsoje;
Aš esu kur su dulkių debesiu
Ant kalno auga rugiai;
Aš ten, kur gaidys gieda
Auštant rasoje;
Aš - kur tavo mašinos
Užmiestyje plyšta oras;
Kur yra žolės ašmenys
Sukasi žolių upė,
Kur į laidotuves
Net mama neateis.
Dvylika eilučių ištariama vienu atodūsiu, vienu laikotarpiu ir apima įvairių gyvybės formų žemėje panoramą dabartiniu konkretumu, tuo, ką mirusysis galėjo matyti ir, atrodo, mato dabar. Jis mato ir girdi detalių sistemą – gyvybės judesius – nuo aklų šaknų, ieškančių maisto, iki orą draskančių mašinų. Kiekvienoje detalėje yra visa judesio scena, perteikiama veiksmažodžiu, lydima dalykinių ryšių. O ten, kur nėra veiksmažodžio (gaidžio varnas auštant), yra ir paslėpta judėjimo nuoroda. Detalės atlieka ne tik metonimijų, bet ir metaforų, net personifikacijų vaidmenį – ne tik animuotos, bet ir animuotos, bei siejamos su kitomis detalėmis ir gyvybės ženklais.
Šaknys yra ne tik šaknys, bet ir „aklos“, jos „ieško“ maisto, o kur nurodyta - „tamsoje“ - užuomina į tamsą dirvos viduje. Rugiai ne tik „vaikšto“, bet ir vaikšto su dulkių debesimi, ir net tiksliai nurodoma, kur - „ant kalno“. Automobiliai, kaip ir gyvi, „drasko“ orą, tarsi koks kietas daiktas, metafora perteikia judėjimo energiją ir nurodoma kur – „užmiestyje“. Ir galiausiai upė sukasi, ypač atsargi. Detalės, viena vertus, drąsiai metaforiškos, o kita vertus – tiksliai atitinka tai, kas iš tikrųjų vyksta ar gali nutikti kasdienėje autentikoje, kurią miręs karys tęsia po mirties.
Tačiau paskutinėse dviejose Tvardovskio eilėraščio „Mane nužudė prie Ževo...“ eilutės tai nuolatinis veiksmo vietos nurodymas, šis „kur“ staiga įgauna kitą prasmę, peržengiančią tai, ką gali nužudytasis. iš karto pamatysi ir išgirsi - „kur net mano mama neateis“. Ir tai – po panoramos, patvirtinančios gyvenimo galią ir fantastišką mirusiojo buvimą joje – grąžina mus į pirmykštę mirties aplinką, jos atšiaurią tikrovę. Nes kas gali būti baisiau už tokią mirtį, kai net motina negali pabusti! Nes „ten“ mūšis tęsiasi, nes yra bevardė pelkė, nes ten, kaip toliau rašoma eilėraštyje, šis kovotojas buvo palaidotas „be kapo“. Gyvenimo panorama ir įveikia, ir sustiprina šios mirties siaubą. Intonacijos judesys perteikia gyvenimo po mirties spaudimo jėgą, tikro konkretaus žmogaus gyvenimo spaudimą, „aš“ asmenybę (šis „aš“ kartojasi 4 kartus) - spaudimą su oratoriniu entuziazmu, patosu; perteikia įvairovės galią, visą egzistencijos dinamiką, bet ir mirties galią. Mirtis yra mirtis, o asmeninis „aš“ pereina į tą viršasmeninį „aš“, kuris gyvena kartu su savo šaknimis dirvoje arba tuose rugiuose ant tos kalvos.
Sodrus, nors ir netikslus rimas „aklai – dulkės“ tęsia tos blykstės garsą ir vėlesnius žodžius „petlichki“ – „diržai“. O paskutinis posmas tiesiogiai sustiprina kontrastą tarp gyvenimo ir mirties. Upė sukasi lyg gyva, bet motina neateis, nors, ko gero, ir toliau gyvena. Pats garsas atkartoja upės čiurlenimą – [r] sankaupą, [tr], [pr] pasikartojimus, o su posmu, apibūdinančiu sviedinio sprogimą, žmogaus mirtį. O sodrus žodinis rimas „sukas... ateis“ sustiprina viso šio potyrio kontrasto ir vienybės jausmą.
Patirtis-teiginys susilieja gyvenimo tęstinumo spaudimas ir kovos tarp gyvybės ir mirties tragedija. Šiame mūšyje „aš“ laimi, bet „aš“ kaina. Jis laimi kaip visos gyvybės žemėje bendruomenės dalis. Visa panorama vaizduojama esamuoju laiku, kaip momentinis ką tik nužudyto, bet per stebuklą tebegyvenančio žmogaus įspūdis. Tačiau į šį dabartinį laiką įeina skirtingi laiko sluoksniai, judantys skirtingu greičiu, šaknų judėjimas dirvožemyje ir oru draskančių mašinų judėjimas. Ir paskutinėje eilutėje yra netikėtas perėjimas į būsimą laiką. Tačiau ateitis, kuri išreiškia visą jėgą to, kas ką tik praėjo šiuo esamuoju laiku.
Toliau Tvardovskio eilėraštis „Mane nužudė prie Rževo...“ nutolsta nuo tiesioginio įvykusio įvykio vaizdavimo. Tačiau mūšis tęsiasi visą eilėraščio eigą. Visa apmąstymų ir pokalbių, klausimų ir kreipimųsi eiga, realioje ir laukiamoje karo eigoje, tačiau autoriui žinomos jo tikrovės rėmuose. Ji apima ir praeitį, ir kelis būsimus laikus, įvairiausiais chronotopais ne tik bevardžioje pelkėje, bet iš „trans-Volgos atstumo“ ir Uralo kalvių liepsnų „už“ fronto – į Europą. . O Berlynas... „buvo pavadintas netoli Maskvos“.
Taigi „aš“ ribos vis labiau plečiasi per visą milžinišką žmonių karo už gyvybę žemėje frontą. O laikas plečiasi į amžinybę – „mes, išduotus amžinybei“. Tačiau amžinybė savo ruožtu siekia susikaupimo, vienos mirusiųjų prisikėlimo akimirkos „pergalės salvėse“. O prisikėlimo realybė slypi velionio ir visų žuvusiųjų „įsivaizduojamame balse“, kuris ir toliau skamba lyrikos galia. Taigi „aš“ visur čia kalba „mes“ vardu, tačiau eilėraščio pabaigoje vėl vyrauja „aš“ teiginys – „Palieku tau gyventi“ kartu su kito „aš“ primimu. Mat yra ir kita figūra, konkreti ir bevardė, ta, kuri buvo nužudyta dar anksčiau, „vis dar prie Maskvos“. Draugai, bendražygiai, broliai susilieja šiame „aš“. Ir šiame balse pati amžinybė gali kondensuotis į prisikėlimo akimirką, o kita vertus, pati mūšio erdvė išsiplečia į visą žemę, bet į visas jos apraiškas: „Ak, mūsų, kažkieno, / viskas viduje. gėlės ar sniege...“
Kova ir abipusis gyvenimo ir mirties virsmas eilėraščio eigoje patvirtina nenugalimą gyvybės tėkmės jėgą, lyrinio teiginio forma „aš“ kaip „mes“, o „mes“ kaip „aš“. Šis teiginys yra vienkartinis, nepaisant to, kad jis apima kelias ir daugiamates laiko situacijas. Nes čia, dabar, šią minutę sakoma vienu įsivaizduojamu balsu. Bet šis balsas nėra griežtai individualizuotas, neturi jokių asmeninių ženklų, kaip ir kareivis Isakovskis rašė, kad jų neturėjo. Jis nėra pririštas prie griežtai apibrėžto socialinio ir kasdieninio konkretumo, kaip buvo daugelyje Tvardovskio ir kitų 30-40-ųjų poetų eilėraščių. Šis balsas ne tik fantastiškas, bet ir sutartinai apibendrintas, su tipišku Tvardovskio autoriaus ir jo herojaus kalbos susiliejimu. Kareivio liaudies kalbos elementai įtraukiami į įvairią šnekamąją ir literatūrinę kalbą. Neatmetama ši kalba tam kariui, bet ne įprastomis jo gyvenimo sąlygomis, o ypatingoje, idealesnėje egzistencijoje. Ir jo kalba tampa polifoniška ir vienu metu vieninga, skirtingų balsų choru.
Tiesiogiai, kaip ir „Dviejose linijose“, susieta su kasdiene autentika, tikra ir pasakiškai tikra. Pasakiškumo elementas yra labiau atskleistas ir pabrėžiamas. Pasakiški mirusiųjų balsai pasaulinėje lyrikoje jau ne kartą skambėjo, tačiau tokį gyvybingą konkretumą mirusiųjų balsas pasiekia pirmą kartą. „Mane nužudė prie Rževo...“ pasakų balsas, nepaisant viso savo tikroviškumo, kartu yra sąlyginis, todėl kritikų diskusijos apie fantazijos ir susitarimo santykį šiame eilėraštyje yra nereikalingos. Tai ir fantastiška, ir sutartinė, o kartu itin tikslus, patikimas karo tikrovės, individo kaip žmonių ir žmonių kaip individų išgyvenimų vaizdavimas.
Pagal šios tikrovės daugiasluoksniškumą, įvairiapusiškumą, intonacijos judėjimas viename pokalbyje sujungia oratorinės, daininės ir pačios pokalbio intonacijos klodus, įvairiais variantais ir tarpusavio perėjimais. Klausimai, šūksniai, mintys, kalbos delsimas, trumpos dviejų žodžių frazės, įvairi intonacija („Viskas mūsų!“, „Gal...“, „Ne, ne...“, „Ne, tai netiesa.. “ ir tt). Ir išsamesni (nors daugumoje posmų vis dar to paties ketureilio), ir įvairiai konstruojami, su įvairiais praeities, dabarties, ateities laiko, užbaigtųjų ir neišsamių, pagrindinių ir šalutinių sakinių santykiais, kartais su perėjimais į skirtingus laikus vienos frazės ribose. Privalomos, orientacinės, sąlyginės nuotaikos. Žodžiu, beveik visa rusų kalbos sintaksė viename lyriniame teiginyje. Iš čia visų pirma būdinga Tvardovskiui būdinga brūkšnelių, susijusių elipsių, elipsių gausa, kartu su visų skyrybos ženklų rinkiniu. Šiuo atžvilgiu vyrauja tai, kas siejama su giliu apmąstymu, klausimo patosu ir tikėjimo bei patvirtinimo patosu.
Visi intonavimo variantai, priešingai nei „Dvi eilutės“, yra supakuoti į griežtesnę, vienodą posmų sistemą, artimą tradicinei eilėraščių schemai; strofa derinama su dar didesniu bendros kompozicijos universalumu ir santykinai nedidelių, bet meniškai reikšmingų variacijų schemoje įvairove. Pavyzdžiui, kai mirties tema išauga iki didžiulės mirusiojo teisės temos, rimo schema /a b b a / pasikeičia. Kartu su koreliacija „didžiulis... kartaus“ tai sukuria ypatingą emocinį žodžio akcentą.
Galima atsekti įvairių pakartojimų ir variacijų sistemą, kuri nusipelno ypatingos analizės. Čia tik pažymėsiu, kad, visų pirma, kartojami pagrindiniai žodžiai; Ypač daug asmeninių, savininko ir parodomųjų įvardžių pasikartojimų įvairiuose kontekstuose. Ir žodžių, apibrėžiančių brolybę, bendrystę, gyvenimą, gyvenimą, ir žodžių, apibrėžiančių mirtį, mirusį, variantus. Kartais kartojasi ištisos eilutės: „Mane nužudė netoli Rževo“, „Tas paskutinis colis“. Rymo tipai taip pat labai skiriasi - nuo labai turtingų, įskaitant šakninius (pavyzdžiui, „pasuko - broliai“), iki, nors ir retų, žodinių, kartais išoriškai nerūpestingų, silpnų. Visa tai kartu sukuria judrią, daugiastygę kalbos dinamiką.
Dominuojantį, pagrindinį srautą pabrėžia ir garso sistema, apimanti visą balsių ir priebalsių rinkinį, visą balsių rinkinį ir rimuose, bet su ryškiomis dominantėmis. Taigi Tvardovskio eilėraštyje „Mane nužudė prie Rževo...“ visų poetinių priemonių visuma sukuria dar vieną šnekamosios kalbos muzikos ir giluminio lyrinio psichologizmo versiją, čia - asmeninės patirties žmonių psichologiją. ir refleksija, nors ir be autoriaus apmąstymų, prasidėjusių „Dviejose eilutėse““ Ir dar vienas variantas, kaip per šio asmens kalbą susintetinti objektyvios situacijos lyriką, kito žmogaus lyriką vieno autoriaus lyriniame teiginyje. Ir lyrinio herojaus vaidmuo lyrinėje poemoje. Lyrinė heroika, apimanti epinę ir tragišką pradžią. Ir dar viena naujos daugiasluoksnio lyrinio laiko struktūros versija, išplaukianti iš laiko į amžinybę ir grįžtanti į save. Čia yra ypatingas laiko pasaulis, kuriame yra gyvenimo po mirties ir laikas po laiko tikrovė. Žmogaus laikas po jo laiko pabaigos. Ir dar vienas variantas, kaip prozą paversti poezija, o be to, atšiaurią tikrovę išsaugant šią tikrovę stebuklu. Ši versija kartu su „Dvomis eilutėmis“ atvėrė vieną iš naujų mūsų dainų tekstų tobulinimo būdų, įskaitant tuos, kurie ypatingos reikšmės įgijo daug vėliau, septintajame ir net 70-aisiais.
Pamokos medžiaga leidžia ne tik supažindinti jus su eilėraščiu „Mane nužudė prie Ževo...“, jo rašymo istoriją ir istorinius įvykius, kuriais remiantis buvo parašytas eilėraštis, bet ir idėją apie pagrindinė autoriaus tema pokariu – Atminties tema.
Parsisiųsti:
Peržiūra:
A. Tvardovskio eilėraščio analizės pamoka
„Mane nužudė prie Rževo...“ 9 klasėje.
Pamokos tikslai:
Švietimas:
Supažindinkite su eilėraščiu „Mane nužudė prie Ževo...“, jo rašymo istoriją ir istorinius įvykius, kurie buvo eilėraščio parašymo pagrindas; - pateikite idėją apie pagrindinę autoriaus temą pokario laikotarpiu - Atminties temą;
Švietimas:
Gilinti mokinių supratimą apie pokario laikotarpio literatūrinį procesą, A. Tvardovskio temos „Atmintis“ skambesio ypatumus – darbo apie ekspresyvų ir prasmingą lyrinio kūrinio skaitymą, jo analizę, interpretaciją;
Švietimas:
Skatinti domėjimąsi ir pagarbą rusų literatūrai, kaip tautos moralinių pamatų sergėtojai;
Puoselėti patriotizmo jausmą ir pasididžiavimą savo protėvių darbais;
Įtakoti mokinių dvasinį pasaulį, jų moralinių gairių pasirinkimą;
Kolektyvistinių santykių ir gebėjimo dirbti grupėje puoselėjimas.
Įranga:
- A. T. Tvardovskio portretai
- Karinių operacijų prie Maskvos žemėlapis
- Pamokos pristatymo įranga
- Dalomoji medžiaga (eilėraščio tekstai, atmintinės fonetikai analizuoti, žodynas ir lyrinio kūrinio sintaksė, lentelės, skirtos grupiniam darbui pildyti)
- Org momentas. Mokytojas išraiškingai skaito iš atminties.
(ilga pauzė prieš skaitant eilėraštį)
Žinau, kad tai ne mano kaltė
Tai, kad kiti atėjo ne iš karo,
Tai, kad jie – vieni vyresni, kiti jaunesni –
Mes ten likome, ir tai ne apie tą patį,
Kad galėjau, bet nepavyko jų išgelbėti, -
Čia ne apie tai, bet vis tiek, vis tiek...
- Mokytojo įžanginė kalba. Mokinių žinių atnaujinimas.
„Tai tikras requiem, paprastas, didingas ir liūdnas“. Šie S.Ya žodžiai reiškia tokius A. Tvardovskio eilėraščius kaip
„Aš buvau nužudytas prie Rževo...“ (1945–1946),
„Tą dieną, kai baigėsi karas...“ (1948),
„Mirusio kario sūnui“ (1949–1950),
"Jų atmintis" (1949-1951),
"Žiauri atmintis" (1951),
„Jie ten guli kurčiai ir nebyliai...“
„Žinau, ne aš kaltas...“ (1966 m.) Jie sukūrė eilėraščių ciklą, išsiskiriantį A. Tvardovskio meniniam mąstymui būdinga temine ir emocine vienybe bei padidintu retrospektyvumu. Neįmanoma nepastebėti, kaip dažnai jo eilėraščiuose susiduria praeitis ir dabartis, kartojasi žodžiai „atmintis“ ir „įsimintina“.
Iš kur atsirado ši Atmintis? Ką mes žinome apie A. T. Tvardovskio gyvenimą karo metu? (perėjo Suomijos ir Didžiojo Tėvynės karus kaip karo korespondentas)
F.M. Dostojevskis tikėjo, kad rašytoju galima tapti tik po kančios. A.T. Tvardovskis „kentėjo iki galo“. „Kiekvienas tikras poetas būtinai turi eilėraščius, kurie išsiskiria iš kitų, iškyla aukščiau kitų. Jie tampa įvairių antologijų ir antologijų nuosavybe.
Šioje serijoje, sako K. Vanšenkinas, žinoma, „Mane nužudė prie Ževo...“ Savo užraše „Apie eilėraštį „Mane nužudė prie Ževo...“ poetas pasakoja apie jo sukūrimo istoriją, apie kelionę prie Rževo 1942 metų rudenį.
- Naujos medžiagos įvedimas.
Individualios užduoties įgyvendinimas:
Pranešimas. Eilėraščio sukūrimo istorija:
Tvardovskis rašė: „Šie eilėraščiai padiktuoti minčių ir jausmų, kurie labiausiai užpildė sielą. Amžinas gyvųjų įsipareigojimas tiems, kurie puolė dėl bendro reikalo, užmaršties negalimumas, neišvengiamas savęs jausmas juose, o jų – savyje – taip apytiksliai galima apibūdinti šią mintį ir jausmą.
Poetas prie kūrinio dirbo 1945 m. pabaigoje – 1946 m. pradžioje. Iš pradžių jis turėjo kitą pavadinimą - „Kario testamentas“. Kokie gyvenimo faktai paskatino poetą jį parašyti? Trumpame straipsnyje „Apie eilėraštį „Aš buvau nužudytas prie Rževo““ autorius pažymėjo du epizodus, kurie įstrigo jo atmintyje. Kelionė 1942 metų rudenį prie Rževo. Ten vyko sunkios kovos. Mūsų karių situaciją apsunkino baisus kelių nepravažiuojamumas. „Šios kelionės įspūdžiai, – rašė Tvardovskis, – buvo nuo liūdniausių ir karščiausių per visą karą iki fizinio skausmo širdyje. Taip pat užfiksuotas susitikimas Maskvos tramvajumi su fronto karininku, kuris vienai dienai atvyko į Maskvą palaidoti žmonos ir vėl turi grįžti į frontą. Jis buvo „toks susiraukšlėjęs ir susiraukšlėjęs, kaip jo gimnastas, aptemęs nuo didelio prakaito“.
- Išraiškingas skaitymas asmeniškai iš A. T. Tvardovskio straipsnio „Apie eilėraštį „Aš buvau nužudytas prie Rževo...“
„Priekinėje tramvajaus platformoje ankšta.
Piliečiai, sėskite į vežimą, čia visi neįleidžiami.
Kažkoks leitenantas, prispaustas prie šoninių strypų, vaikinas išsekusiu, nervingu įdegusiu veidu, pasuka galvą vienam „civiliui“, kuris vos matomas nuo krūtinės aukštyn.
Na, štai, pavyzdžiui, kodėl tu nesi priekyje? Kas tu esi?
aš? – Ir kaip pažįstamas pavadinimas: – Didžiojo Tėvynės karo neįgalusis.
Neįgalus žmogus? Ir aš taip pat sužeistas. Bet mes kovojame, o jūs čia, priekinėje platformoje...
O, kvailys, kvailys!
Aš kvailys? - sušuko nervingas leitenantas ir padarė baisų judesį - arba griebti pistoletą, arba išlaisvinti ranką, kad smogtų.
Aš trukdau.
Drauge leitenante, nusiramink...
Esate formos, iš jūsų prašoma daugiau.
Ak!.. - Suriko, pasuko į bulvarą ir su neapsakomu, kažkokiu vaikišku kartėliu ir pykčiu kažkur pasakė: - Niekada, niekada neatvažiuosiu į šią Maskvą...
Kai pradėjau eiti, jis pastūmėjo link manęs:
Drauge pulkininke leitenante, aš esu iš netoli Rževo. Atėjau vienai dienai palaidoti žmonos. Rytoj turiu būti batalione dvyliktą valandą. Atsiprašau…
Turiu jam atleisti: bent jau jis man kažkaip atleistų...“
Žinoma, ne tik šie faktai sudarė kūrinio turinį, jis įkūnija turtingą poeto, Suomijos ir Antrojo pasaulinio karo dalyvio, patirtį.
Be to, yra nuomonė, kad eilėraštis buvo parašytas tikru pagrindu. Jo herojus yra Vladimiras Petrovičius Brosalovas. Brosalovo mamai buvo išsiųstas laidotuvių pranešimas, kuriame buvo nurodyta, kad sūnus mirė. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad Brosalovas buvo gyvas ir gulėjo N. N. Burdenko vardu pavadintoje ligoninėje. Šioje ligoninėje lankėsi Aleksandras Tvardovskis. Taip atsitiko, kad Brosalovo motina parodė Tvardovskiui pranešimą apie sūnaus mirtį ir papasakojo jiems nutikusią istoriją. Perskaitęs laidotuves, Tvardovskis pasakė, kad tikrai parašys poeziją apie kovas dėl Rževo.
5. Mokytojo žodis:
Taigi, eilėraštis buvo parašytas iškart po karo ir iš pradžių buvo pavadintas „Kario testamentas“. Tačiau pirmoji eilutė tapo „sparnuota“, tapo taip tragiškai ir taip paprastai sutrumpinto gyvenimo simboliu. Taigi eilėraščio pavadinime buvo jo paties vardas - Rževas. Tada, per karą, tai buvo nedidelis provincijos miestelis. O įvykiai aplink jį klostėsi labai reikšmingai.
6. Individualios užduoties įgyvendinimas. Istorinė informacija apie mūšius prie Rževo Darbas su karinių operacijų žemėlapiu.
„Tiesa apie Rževą bus pasakyta tik tada, kai mirs visi, kurie čia vadovavo“, – taip savo požiūrį į įvykius privačiame pokalbyje išreiškė kovų už Ževo miestą veteranas.
Rževo mūšis 1941–1943 m – kruviniausias mūšis per visą žmonijos istoriją. Ir labiausiai istorikų nutildytas.
Rževo placdarme stovėjo 2/3 armijos „Centro“ divizijų, skirtų puolimui prieš Maskvą. Sovietų kariuomenės nuostoliai mūšiuose prie Rževo sudarė daugiau nei 2 milijonus žmonių, du kartus daugiau nei Stalingrado mūšyje. 29-oji armija žuvo miškuose prie Rževo. Pats miestas buvo paverstas mėnulio peizažu. Iš 40 000 miesto gyventojų liko tik 248 žmonės. Po įnirtingos 15 mėnesių kovosRževas niekada nebuvo paimtas– patys vokiečiai traukėsi į anksčiau paruoštas pozicijas.
Kaip įvykiai vystėsi „Rževo srityje“ ir kiek jie atitinka „mūšio“ apibrėžimą? 1942 m. pradžioje po sėkmingo Raudonosios armijos kontrpuolimo prie Maskvos sovietų kariuomenė priartėjo prie Rževo. Aukščiausiosios vadovybės štabe buvo priimtas sprendimas tęsti judėjimą į priekį be veiklos pauzės, siekiant užbaigti nacių armijos grupės centro pralaimėjimą. Sausio 8 d. prasidėjo puolimo operacija, vadinama Rževo-Vjazemskaja. Jame dalyvavo Kalinino ir Vakarų frontų kariai, padedami Šiaurės Vakarų ir Briansko frontų. Vykdant operaciją Rževas-Vjazemskas buvo vykdomos operacijos Sychev-Vyazemsk ir Toropets-Cholm. Iš pradžių Raudonąją armiją lydėjo sėkmė.
Tačiau sausio pabaigoje padėtis kardinaliai pasikeitė. Fašistinė vokiečių vadovybė paskubomis iš Vakarų Europos perkėlė 12 divizijų ir 2 brigadas. Dėl kontratakų buvo apsupta 33-oji armija ir 1-asis gvardijos kavalerijos korpusas, tik siauras koridorius sujungė 22-ąją, 29-ąją, 39-ąją armiją ir 11-ąjį kavalerijos korpusą, o vėliau šis buvo atkirstas.
Taip karo laikų žemėlapiuose atsirado Rževo-Vjazemskio placdarmas. Iš žodyno-žinyno „Didysis 1941–45 m. Tėvynės karas“: „Rževo-Vjazemskio placdarmas, atbraila, suformuota ginant fašistinę vokiečių kariuomenę per sovietų kariuomenės puolimą 1941–42 m. žiemą vakaruose. kryptimi Rževo-Vjazemskio placdarmas buvo iki 160 km gylio ir iki 200 km išilgai fronto (bazėje). 1942–1943 m. čia prieš šią grupuotę veikė pagrindinės Kalinino ir Vakarų fronto jėgos.
Liepos 2–12 dienomis Vermachtas vykdė puolimo operaciją kodiniu pavadinimu „Seydlitz“ prieš apsuptus Kalinino fronto dalinius. Daugelį metų jie norėjo apie ją nekalbėti.
Vasaros Rževo-Sičevsko operacijos, kurią vykdė dviejų frontų pajėgos, dalis išsiskiria Vakarų fronto Pogorelo-Gorodiščės operacija. Tai vienintelė operacija placdarme, kuri sulaukė plataus aprašymo: buvo išleista generolo pulkininko L.M. Sandalovo knyga „Pogorelo-Gorodiščės operacija“. Šis Raudonosios armijos puolimas atnešė tam tikrą sėkmę: buvo išlaisvintos dešimtys gyvenviečių, įskaitant Tverės žemę - Zubtsovas ir Pogoreloe Gorodishche. Operacija buvo apibrėžta kaip „pirmasis sėkmingas sovietų kariuomenės puolimas vasaros sąlygomis“.
Sovietinėje istorinėje enciklopedijoje viena eilutė nurodo Raudonosios armijos puolimo operaciją Rževo ir Sičevsko, vykdytos 1942 m. lapkričio 25 d. – gruodžio 20 d. O neseniai žurnalas „Istorijos klausimai“ paskelbė sensacingą amerikiečių karo istoriko Davido M. Glantzo straipsnį „Operacija Marsas (1942 m. lapkritis–gruodis“). Jame rašoma, kad beveik kartu su operacija „Uranus“ (strateginis sovietų kariuomenės puolimas prie Stalingrado) buvo vykdoma operacija „Marsas“. Pastarojo tikslas buvo nugalėti armijos grupės centro kariuomenę Rževo-Vjazemskio placdarme. Kaip ir ankstesni, tai nebuvo sėkminga.
Paskutinė puolimo operacija, kurios metu buvo pašalintas placdarmas, vadinasi Rževsko-Vjazemskaja ir datuojama 1943 m. kovo 2–31 dienomis.
Iki šiol tiksliai nežinoma, kiek gyvybių kainavo Rževo-Vjazemskio placdarmo išlaisvinimas.
Praėjus penkiasdešimčiai metų po žymaus Rževo likvidavimo, buvo išleista knyga „Paslapties klasifikacija buvo pašalinta“ - statistinis tyrimas apie SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostolius karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose. Jame yra šie duomenys:
negrįžtami Raudonosios armijos nuostoliai - 272 320 žmonių,
sanitariniai - 504569 žmonės,
iš viso – 776889 žmonės.
51 482 žmonių negrįžtami nuostoliai,
sanitarinis - 142201 žmogus,
iš viso -193383 žmonės.
negrįžtami nuostoliai - 38862 žmonės,
sanitarinis - 99 715 žmonių,
iš viso – 138 577 žmonės.
Visose trijose operacijose:
negrįžtami nuostoliai - 362 664 žmonės,
sanitariniai - 746 485 žmonės,
iš viso – 1 109 149 žmonės.
Negrįžtami nuostoliai apima žuvusiuosius mūšio lauke, žuvusius nuo žaizdų evakuacijos metu, dingusius be žinios ir paimtus į nelaisvę bei medicininius nuostolius – sužeistuosius, sviedinių ištrenktus, apdegusius ir nušalusius kariškius, kurie buvo evakuoti iš kovos zonų į kariuomenę, frontą. linijos ir galinės ligoninės. Tačiau jei atsižvelgsime į tai, kad nežinoma, kiek sužeistųjų grįžo į pareigas, kiek tapo invalidais, kiek mirė ligoninėse, bendras nepataisomų nuostolių skaičius praranda savo konkretų kontūrą.
Apytikslis duomenų apie nuostolius Rževo-Vjazemskio placdarme pobūdis taip pat slypi tame, kad daugelis karinių operacijų šioje fronto dalyje liko už karo istorikų akiračio ribų.
Sovietų Sąjungos maršalas V. G. Kulikovas, šių įvykių dalyvis, įvardijo apytikslį visų Raudonosios armijos nuostolių Rževo bulge skaičių - 2 milijonus 60 tūkstančių žmonių.
7. Išraiškingas A. T. Tvardovskio eilėraščio „Mane nužudė prie Ževo...“ skaitymas.
8. Pokalbis siekiant nustatyti idėjinio eilėraščio turinio supratimą:
Iš kieno perspektyvos pasakojama istorija? Ką tai pasiekia? (Tvardovskis: „Pirmojo asmens forma... man atrodė labiausiai atitinkanti gyvųjų ir puolusiųjų vienybės „dėl gyvybės žemėje“ idėją).
Ko išmokstame iš šio poetinio monologo apie patį lyrinį herojų?
Kaip galime eilėraščio pradžioje paaiškinti tiek daug klausiančių sakinių iš eilės? Kas kelia nerimą puolusiam kariui net už žemiškojo gyvenimo ribų?
Kaip paaiškinti vienalaikį įvardžių „tavo – mūsų“ buvimą viename tekste?
Į ką lyrinis herojus kreipiasi savo monologe? Kokius apeliacinius žodžius ji randa?
Ką žuvęs karys ragina išgyvenusius daryti?
Ką jis palieka gyviesiems, taigi ir tau, ir man?
9. Žinių panaudojimo praktika. Raiškos priemonių analizė.
Mokytojo žodis:
Eilėraštis „Mane nužudė prie Ževo...“, parašytas 1945 m. pabaigoje ir 1946 m. pradžioje, yra pirmasis paminklas Nežinomam kariui. Poveikio prasme tai poetinis šedevras. Panagrinėkime, kokias fonetines, leksines ir sintaksines meninės raiškos priemones naudoja autorius, kad pasiektų tokį stiprų emocinį mūsų atsaką.
Darbas grupėse. Meninių raiškos priemonių analizė.Naudojami priminimai. Analizė pateikiama lentelėje. Tyrimo rezultatai skelbiami baigus darbą. Veikimo laikas – 7 min.
Darbo grupės: sintaksė, fonetika, žodynas.
Poetinė fonetika (atmintinė)
Aliteracija – priebalsių garsų kartojimas | Pabūklai šaudo iš prieplaukos... |
Asonansas – balsių garsų kartojimas | Stalovo kambaryje tamsu, Jis užstoja langą, Ir ar tai sapnas? D i n-d o n. D i n-d o n. |
Anafora – komandų vienybė | Vakare Pajūryje. Vėjo kvape, IN didingas bangų šauksmas... |
Onomatopoėja– tiesioginis ir netiesioginis, t.y. garso reiškinių imitacija, parenkant vienarūšių garsų žodžius. | Pilnas val kartais pelkių gelmėse lazdelė Vos girdimas, tylus shur shat kama shi... |
Paronimiškumas – žaidimas su panašiai skambančiais žodžiais, kai atsitiktinis garso panašumas panaudojamas naujam semantiniam ryšiui sukurti | Les a – plikas s. Miškai buvo nuplėšti nuo eglių. Miškuose lapių nebuvo. |
Poetinės fonetikos tyrimo lentelė:
Meninė terpė | Pavyzdžiai | Kam jis naudojamas? |
Anafora | Kartojama, prasidedanti įvardžiu"aš" (1, 2, 4, 5 posmai) | Suteikia kalbai melodingumo, lyrinio herojaus balsas perteikiamas gamtos garsais: arba vėjas, arba vanduo šniokščia - herojus ištirpęs gamtoje. |
Onomatopoėja | Aš esu ten, kur yra jūsų automobiliai Greitkelyje drasko oras | Šnypščiančių garsų pasikartojimas perteikia padangų judėjimą kelyje - kažkieno gyvenimas praeina pro lyrinį herojų |
Asonansas | 4 ir 5 posmuose balsių garsų intensyvumas | Padidina kalbos išraiškingumą, suteikia glotnumo, melodingumo, pasakiškumo – kalba negyvai |
Poetinis žodynas (atmintinė)
Sinonimai - žodžiai, kurie skamba kitaip, bet yra artimi reikšme. Jie tiksliau išreiškia mintį. | Mano varpai Stepių gėlės! |
Antonimai - priešingos reikšmės žodžiai. Pavaizduoti gyvenimo reiškinių nenuoseklumą. | Jie susirinko: banga ir akmuo, Poezija ir proza, ledas ir ugnis… |
Archaizmai - pasenę žodžiai ir posakiai, suteikiantys kalbai iškilmingumo | Nuostabus genijus užgeso kaip deglas... |
Neologizmai – naujai suformuoti žodžiai ir kalbos posakiai, atspindintys naujas sąvokas, reiškinius ar sustiprinantys kalbos išraiškingumą | O, juokiatės, juokininkai! |
Epitetas – meninis apibrėžimas | Auksinis debesis Cliff yra milžinas Dykuma sustingusi ir šykštu |
Palyginimas - dviejų objektų ar reiškinių palyginimas, siekiant paaiškinti vieną iš jų naudojant kitą | Akys, kaip dangus, mėlynos. |
Alegorija – alegorija, abstrakčios sąvokos ar reiškinio vaizdavimas per konkrečius objektus ir vaizdus | |
Ironija - paslėptas pasityčiojimas | Stipriai įmušiau sviedinį į patranką Ir aš pagalvojau: pavaišinsiu savo draugu! Palauk, broli, ponia... |
Litotes - meninis nuvertinimas | Tomas Nykštys Mažas žmogelis su medetka |
Hiperbolė - meninis perdėjimas, naudojamas įspūdžiui sustiprinti | Kojas remdamasis į Žemės rutulį, Rankose laikau saulės kamuoliuką... |
Personifikacija - negyvų objektų vaizdavimas, kuriame jie yra apdovanoti gyvų būtybių savybėmis - kalbos dovana, gebėjimas mąstyti ir jausti | Mėnulis nedrąsiai žiūri į akis, Nustebau, kad diena praėjo... |
Reifikacija - gyvojo pasaulio reiškinių palyginimas su negyvais objektais | Aš padaryčiau nagus iš šių žmonių: Pasaulyje negali būti stipresnių nagų |
Metafora - paslėptas palyginimas, pagrįstas reiškinių panašumu ar kontrastu | Medžiai žiemos sidabru... Juodasis miškas tyli... Eglė savo rankove uždengė mano kelią... |
Metonimija – suartėjimas, sąvokų palyginimas pagal nurodytų reiškinių gretumą, kai reiškinys ar objektas įvardijamas kitais žodžiais ir sąvokomis | Plieninis garsiakalbis snaudžia jo dėkle Vedė kardus į gausią puotą |
Poetinio žodyno studijų lentelė
Meninė terpė | pavyzdžių | Kam jis naudojamas? |
Epitetai | Bevardė pelkė Siaubinga, karti tiesa Paskutinis colis Šventoji priesaika Priešo žemė Pergalingos salvės | Jie kalbai suteikia vaizdingumo, išreiškia autoriaus požiūrį į objektą ar reiškinį |
Archaizmai | Mūsų akys užgeso Širdies liepsna užgeso Ši bausmė yra baisi Tegul žodis išsipildo Šventos priesaikos | Jie kalbai suteikia iškilmingumo ir patoso, perteikia atlikto žygdarbio didybę |
Liaudies kalba | Ten, kur net mama neateis, Yra viena paguoda Viskas buvo ant kortos Ir nei dugno, nei padangos | Liaudies – šnekamosios kalbos posakiai suteikia kalbai gyvo šnekamojo pokalbio išvaizdą ir skambesį |
Karinis žodynas, terminai | Tiesą sakant, ant žemės Priešas šios užduoties neįvykdė | Pabrėžkite kario profesinę tapatybę |
Antonimai | Miręs – gyvas Kas gyva – kas krito (žemė) savas – svetimas Liūdėti - džiaugtis | Padeda aiškiau pavaizduoti priešingus objektus ir reiškinius |
Sinonimai | Miręs = kritęs Broliai = prisiekę broliai = ištikimi bendražygiai | Padeda tiksliau reikšti mintis, išvengti pasikartojimo |
Palyginimai | Priekis degė nenumaldomai, Kaip randas ant kūno... | Perteikia to, kas nutiko, trukmę ir skausmingumą |
Poetinės sintaksės ir intonacinės figūros (atmintinė)
Retoriniai klausimai, kreipimaisi,šūksniai padidinti skaitytojo dėmesį, nereikalaujant jo atsakyti | Ko jis ieško tolimoje žemėje? Ką jis išmetė gimtojoje žemėje? Drauge, skirkime tai tėvynei Gražūs impulsai iš sielos! |
||
Kartoti (susilaikyti) – pakartotinis tų pačių žodžių ar posakių kartojimas Pakartojimų tipai: Anafora, epifora, gradacija, žiedas, sandūra (eponafora) | Netikėk, netikėk poetu, mergele! Dangus debesuotas, naktis debesuota |
||
Anafora – komandų vienybė | Prisiekiu pirmąja kūrimo diena, Prisiekiu paskutinę jo dieną, Prisiekiu nusikaltimo gėda Ir amžinos tiesos triumfas |
||
Epifora – galūnių vienovė | Lietus lyja nepaliaujamai, Kankinantis lietus... |
||
Gradacija – tam tikras apibrėžimų grupavimas didėjančia tvarka, arba silpninant emocinę ir semantinę reikšmę | Nesigailiu, neskambink, neverk... |
||
Antitezė - opozicija | Juodas vakaras, vėjas baltas. |
||
Atskirų žodžių praleidimaskad suteiktų frazei papildomo dinamiškumo | Mes susėdome į pelenus! Miestas dulkėtas! Kardams – pjautuvai ir plūgai! |
||
Priešybių sugretinimas | Aš esu karalius, aš esu vergas, aš esu kirminas, aš esu Dievas |
||
Asyndeton – sąmoningas jungtukų praleidimas | Pro kabinas blyksteli moterys Berniukai, suolai, žibintai Rūmai, sodai, vienuolynai... |
||
Daugiasąjunga - padidinti jungtukų skaičių tarp žodžių, siekiant sulėtinti kalbą su priverstinėmis pauzėmis ir padaryti ją išraiškingesnę | O bangos susigrūdo ir skuba atgal Ir jie vėl ateina ir atsitrenkia į krantą... |
||
Lygiagretumas – vienalytė sintaksinė sakinių konstrukcija | Tavo protas gilus kaip jūra Tavo dvasia aukštai kaip kalnai |
||
Inversija – visuotinai priimtos žodžių tvarkos pažeidimas, frazės dalių pertvarkymas | Ir svečių neužmigdo šiai žemei svetimos žemės mirtis... |
Poetinės sintaksės tyrimo lentelė
Meninė terpė | pavyzdžių | Kam jis naudojamas? |
Retoriniai klausimai | Ar Rževas pagaliau mūsų? Ar mūsiškiai atlaikė? Ten, prie Vidurio Dono? Ar jis pabėgo į Volgą? Kitaip net mirusiam žmogui – kaip? | Eilėraštis – puolusio kario monologas, todėl jis klausinėja nesitikėdamas atsakymo. Tačiau visas jo nerimas ir jaudulys slypi šiuose klausimuose. |
Retoriniai šūksniai | Ne, tai netiesa. Užduotys Priešas to nelaimėjo! Ne, ne! | Išreiškia stiprias emocijas: puolęs atsisako tikėti atsitraukimu |
Susilaikyti | Aš esu ten, kur yra aklos šaknys Aš esu kur su dulkių debesiu... Aš ten, kur gaidys gieda Aš - kur tavo mašinos... | Didina emocinį poveikį, išraiškingumą, reikšmingumą |
Inversija | Kariniame kelyje Ištikimi bendražygiai Neišmatuojama laimė Šventoji priežastis | Pažeidus visuotinai priimtą žodžių seką, padidėja dėmesys frazės reikšmei, pabrėžiamas paskutinis žodis |
10. Tyrimo rezultatų klausymas grupėse. Mokytojų ir mokinių komentarai. Apibendrinimai, išvados.
Kokias išvadas padarė kiekviena darbo grupė iš savo tyrimo?
Mokytojo žodis:
Taigi, prieš mus – tikras rusų poezijos šedevras, paremtas aukštu jausmu, gilia mintimi ir aukščiausiais autoriaus įgūdžiais.
Klausausi Michailo Nožkino dainos „Near Rževo“. Pristatymas „Skirtas žuvusiųjų atminimui“.
- Apibendrinant pamoką.
Namų darbai:esė „Skaitant A. Tvardovskio eilėraštį „Mane nužudė prie Ževo...“ (įtraukti į rašinį analizės elementą)
Įvertinimas mokiniai grupėse dirba pamokoje (lapeliai su įvertinimais įteikiami mokytojui)
Eilėraštį „Mane nužudė prie Ževo“ parašė garsus poetas A. T. Tvardovskis 1945–1946 m. Tai turi tragišką realų pagrindą. Dabar analizuosime Tvardovskio eilėraštį „Aš buvau nužudytas prie Rževo“.
Eilėraščio lyrinis herojus
Bet kokia kūrinio analizė neįsivaizduojama neapibrėžus jo lyrinio herojaus. Šiuo atveju kūrinio herojus – karys, žuvęs karys, nužudytas priešo bevardžioje pelkėje. Atrodo, kad jis nieko nepaliko. Tai rodo žodžiai „be sagų skylučių, be juostelių“. Tačiau taip nėra!
Tvardovskio „Buvau nužudytas prie Rževo“ analizė leidžia suprasti, kad lyrinio herojaus gyvenimas nebuvo duotas veltui. Jo mirtis yra savotiškas gyvųjų liudijimas.
Darbas parašytas pirmuoju asmeniu. Jame miręs herojus kalbasi su gyvais žmonėmis. Patirties stiprumą čia padidina nebaigto karo efektas ir tuo pačiu suvokimas apie savo ir daugybės kitų karių žūtį. Tvardovskio „Buvau nužudytas prie Rževo“ analizė atskleidžia iš pažiūros paprastą eilėraštį. Lyrinio ir epinio laiko sujungimas į vieną neatsiejamą laiką suteikia labai galingą efektą.
Kūrinio tema ir vaizdai
Eilėraštyje vienu metu derinami kelių žanrų bruožai. Čia galima pamatyti istorinę dainą, pasakojimą, monologą, išpažintį. Pagrindinė eilėraščio tema yra tema Atskleidžiama iš naujos pusės – gyvų žmonių gyvenimo tęstinumas ir žuvusių herojų žygdarbis. Kadangi kūrinyje miręs žmogus kalbasi su gyvaisiais, galima kalbėti apie gyvenimo pergalės prieš mirtį temos atskleidimą.
Tvardovskis savo kūryboje aiškiai ir aiškiai atkuria baisaus karo atmosferą. Reidas, plyšimas, tunika – visi šie žodžiai leidžia supažindinti skaitytoją su tuo siaubingu laiku. Padeda ir tikri geografiniai pavadinimai – Donas, Maskva, Rževas, Berlynas, Uralas. Visa tai padeda perteikti priešakinių karių jausmus, kurie prarado bendražygius, tačiau nepraranda vilties išgyventi karą iki galo, nugalėti ir sutrypti fašistinę armiją.
Tvardovskio „Aš buvau nužudytas netoli Rževo“ analizė taip pat apima šeimos vaizdų paryškinimą. Autorius į kūrinį įvedė žuvusio kario motinos įvaizdį ir bendrą Tėvynės įvaizdį. Peršasi ir visų žmonių bei kartų brolybės ir giminystės įvaizdis.
Tvardovskio eilėraščio „Aš buvau nužudytas prie Rževo“ analizė: kalbinės priemonės
Su aukštuoju stiliumi susijusios frazės, pavyzdžiui, „užgeso širdies liepsna“, „taisė tvirtovę“, čia derinamos su šnekamosios kalbos frazėmis. Bet tai nepastebima, viskas natūralu ir ekologiška.
Daugybė kalbinių priemonių eilėraštį paverčia neįtikėtinai jaudinančiu. Tvardovskiui padeda anaforos, epitetai, palyginimai, metaforos, nesusijungimas ir šauktukai.
Pakartojimai eilėraštyje
Atliekant išsamią Tvardovskio „Buvau nužudytas prie Rževo“ analizę, negalima nepastebėti eilėraštyje rastų pasikartojimų. Autorius įvairiuose kontekstuose kartoja pagrindinius žodžius ir įvardžius. Kartais jis kartoja ištisas eilutes. Tvardovskis dažnai vartoja žodžių, žyminčių brolybę, ištikimybę, gyvenimą ir mirtį, variantus. Tai padeda pamatyti pagrindinį eilėraščio dalyką. Jis tarsi gyvenimo prozą paverčia lyrine poezija. Čia taip pat padeda sintaksė. Autorius vartojo daug tardomųjų sakinių ir kreipimųsi.
Homogeniški nariai taip pat užbaigia bendrą vaizdą.
Šis kūrinys buvo paskutinis Tvardovskio karinių dainų eilutėje. Nuo šiol jis pereina prie naujos poetinės temos, taip pat karinės, bet kitokios pakraipos.