Nuolatinis šios svetainės autorius, prancūzų filosofas Nicolas Bonnal, aptaria JAV imperialistines manieras: iš kur ji atsirado, kaip ji egzistuoja ir prie ko gali privesti. Pati JAV laiko save drambliu, o kitos šalys (net ir stipriosios) yra blusos. Priešingai, Nicolas Bonnal paneigia istorinius mitus apie Jungtines Amerikos Valstijas.

„JAV pasiekė savo jėgų ribą“

Velniop savo parlamentą ir konstituciją. Amerika yra dramblys. Kipras yra blusa. Graikija yra blusa.

Lyndonas Johnsonas

Nuo 1945 m. Amerika atsidūrė itin keblioje padėtyje. Būti amerikiečiu yra beveik nusikaltimas. Kaip ir būdamas fašistas, šovinistas, komunistas, fanatikas - tu gali tęsti savarankiškai. Štai kodėl didysis režisierius Fritzas Langas palygino Trumano visuomenę su hitlerine Vokietija ir nusprendė grįžti į gimtąją šalį, kur paliko savo kino palikimą. Tie amerikiečiai, kurie buvo drąsūs, visada smerkė savo galingos ir žiaurios šalies žiaurumus. Prisimenu JAV karinio jūrų laivyno generolą Smedley Butlerį, kuris viename iš savo puikių (ir trumpų) rašinių palygino karą su reketu.

"Nepamirškite apie bankininkus, kurie finansavo Pirmąjį pasaulinį karą. Jei kas nugriebė grietinėlę, tai buvo bankininkai. Karo metais milijonieriais ir milijardieriais tapo mažiausiai 21 tūkst. JAV piliečių."

Butleris paaiškina, kodėl Amerika įsitraukė į šį karą. Štai ką jis rašo apie kariuomenės ir bankininkų susitikimą:

"Daugiau bendradarbiauti nebereikia. Dabar mes, sąjungininkai, jums, bankininkams ir pramonininkams, esame skolingi penkis ar šešis milijardus dolerių. Jei mums nepavyks, negalėsime jums grąžinti šių skolų. Tačiau Vokietija to nedarys. "

Amerikos bankininkai norėjo grąžinti pinigus. O ką tik sukurtas Federalinis rezervų bankas padidino valstybės skolą nuo 1 milijardo dolerių 1898 m. Iki 25 milijardų dolerių iki 1920 m. Ir šiandien valstybės skola jau yra 16 trilijonų dolerių! Dievai buvo gailestingi demokratijai, bet ne skolų sistemai. Vokietija buvo nugalėta, sunaikinta, sutriuškinta, tačiau atsigavo greičiau, nei galima būtų tikėtis, tapdama Hitlerio atrama. Ir jis, savo ruožtu, pradėjo naują pelningą karą. Tie patys amerikiečių bankininkai padėjo bolševikams juos finansuoti. Vargšė žmonija ...

Ir štai 2014 m. Praėjo daugiau nei šimtmetis. Kasdien smegenims plaunami prancūzai, britai, italai, amerikiečiai: Putinas yra naujasis Hitleris, o Rusija - alkanas lokys, ryjantis Europą, už kurios slypi nematomų kazokų armija. Pigi propaganda visada veikia. Štai ką Butleris sako apie tai:

"Su jaunais darbuotojais elgiamasi kruopščiai. Jie yra perdaromi nuo galvos iki kojų. Žmogžudystę jie pradeda laikyti įprastu dalyku. Jie stovi petys į petį - naujų žmonių armija, kuri patiria stipriausią psichologinį pasiūlymą. Mes juos išmokėme taip, kad jie negalvoti apie tai, kaip jie nužudys kitus ar mirs patys. Mes juos paleidžiame tik porą metų “.

Žiūrėjau labai drąsų, bet nebaigtą Oliverio Stone'o dokumentinį filmą apie Amerikos istoriją, kuris dažniausiai nėra viešinamas. Stone tvirtina, kad Amerikos imperializmas buvo sukurtas tiesiogine prasme iš nieko, o kvailiausią karą prieš Ispaniją inicijavo laikraščiai, jų melagingi pranešimai apie Ispanijos vėliavos įžeidimą. Stone taip pat tvirtina, kad Amerika nuvertė mažiausiai dešimt režimų, o po Antrojo pasaulinio karo ketino su Rusija pradėti šaltąjį karą, kuris iš tikrųjų tęsiasi iki šiol. Norėdamas išgąsdinti Staliną, Trumanas subombardavo jau sunaikintą Japoniją. Karinis-pramoninis kompleksas pasirodė esąs vertas.

Priminsiu, kad Nagasakis buvo vienintelis japonų miestas su katedra. Priminsiu, kad pagal 1979 m. Tripolyje pasirašytą Taikos ir draugiškų santykių sutartį buvo pažymėta, kad JAV nebuvo įkurta kaip krikščionių tauta.

XI straipsnis: Dėl to, kad Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybė jokiu būdu nėra pagrįsta krikščioniška religija ...

Mes jau žinome, ačiū.

Tačiau Stounas pamiršo, kad 1939 metais Čerčilis ir jo kolegos amerikiečiai suteikė Stalinui teisę sušaudyti lenkų karininkus Khatyne ir užgrobti Baltijos respublikas. Mūsų labai moralūs demokratiniai sąjungininkai norėjo, kad tik jie priešintųsi Vokietijai! O Amerika tiesiog manipuliavo Lenkija. Vermachto armija jį užfiksavo vos per dvi savaites. Beje, Lenkija vis dar nori atkeršyti Rusijai.

Pikčiausias Amerikos prezidentas, be Nobelio premijos laureato Obamos, yra teksasietis Lyndonas Johnsonas. Savo nuostabiame dokumentiniame filme Stone parodo mums puikią Johnsono oratoriją. Susitikime su Graikijos ambasadoriumi jis įteikė šį perlą:

"Apgaukite savo parlamentą ir savo konstituciją. Amerika yra dramblys. Kipras yra blusa. Graikija yra blusa. Ministras norės man papasakoti apie demokratiją, parlamentą ir konstituciją, jūsų demokratija, parlamentas ir konstitucija ilgai negyvens."

Obama šiandien renkasi lygiai tokią pačią retoriką: Amerika - dramblys, Rusija - blusa (o tai Rusija, galinga jėga!); Amerika yra dramblys, Brazilija (kuri neseniai gavo įžeidimą iš nesąmoningo Izraelio prezidento) yra blusa. Amerika yra Dievas, likęs pasaulis - šiukšlių krūva. Tačiau Europa sutinka su šiuo požiūriu.

Kitas įdomus dokumentinis filmas prieš dešimt metų parodė Amerikos veidą, kurį ji visais įmanomais būdais bando nuslėpti. Tai interviu su sena gera McNamara serija. (pastaba: Robertas McNamara - JAV gynybos sekretorius 1963–1968 m.)- vyras, kuris penkerius metus bombardavo Vietnamą (tai trys milijonai „užmirštų“ mirčių), taip pat su Johnsonu sukūrė puikų demografinį planą ir pagreitino pramonės nuosmukį.

Mano esė apie amerikiečių žlugimą turi vieną pagrindinį dalyką. Amerikiečiai - paprasti, vidutiniai, o ne Jeffas Bezosas, pavyzdžiui, mokytojai, sunkvežimių vairuotojai, buhalteriai - turėtų gyventi turtingiau, laimingiau, sveikiau ir taikiau, o ne taip, kaip dabar. Visiškai visomis kryptimis. Jie neturėtų gyventi be galo laukdami galimo žlugimo, todėl jie nusivilia demokratija.

Tačiau kai tik apie tai rašau, periodiškai pasigirsta kaltinimų, kad „nekenčiu Amerikos“ (todėl esu tiesiog baisus žmogus). Tai juokinga, nes tai visiškai absurdiška. Niekas nesidžiaugia žinodamas, kad jo visuomenė eina link nuosmukio.

Mano draugai, ar prielaida, kad amerikiečiai turėtų gyventi geriau, kalba apie neapykantą Amerikai? Atrodo, kad susipainiojote jūs, o ne aš. Ar nemanote, kad yra priešingai? Ir kad mes visi to norėtume? (Beje, todėl ir rašau, kad Amerika tampa atsilikusi vieta - mes vis labiau suskirstomi į diametraliai priešingas stovyklas - bet aš nukrypstu.) Taigi, pradėkime nuo vieno juokingiausių ir juokingiausių mitų.

Jei kritikuojate Ameriką, tai reiškia, kad nekenčiate Amerikos - ir amerikiečių! Ar taip yra? Manau, kad mano teiginiai daugeliui iš jūsų atrodo paradoksalūs. Aš esu tas, kuris nori geresnio amerikiečių gyvenimo, tačiau tuo pat metu esu labai kritiškas Amerikos atžvilgiu. Bet ar galima elgtis kitaip? Visame tekste matote tik vieną sakinį - kad amerikietiškas mąstymas nesiseka. Bet jei norime, kad Amerika taptų geresnė, turime ją kritikuoti ir ištirti priežastis, kodėl ji nustoja vystytis. Visų pirma siūlau, kad viena iš vėlavimo priežasčių būtų įvairios nesąmonių formos, įpintos giliai į Amerikos kasdienio gyvenimo audinį. Ir tarp nesąmonių yra šis mitas, kad jei mes kritikuojame Ameriką, tai turime nekęsti amerikiečių, todėl Amerika kritikuojančiais žmonėmis nereikėtų pasitikėti. Tai yra vienas didžiausių kvailysčių, nes kritikos trūkumas daro pažangą neįmanomą. Mes ir toliau tikime tais žmonėmis, kurie nekritikuoja Amerikos, ir manome, kad tik jie padarys mūsų gyvenimą geresnį, tačiau abiejų derinys negali būti tiesa.

Todėl leiskite man išdėstyti dar septynis mitus, kuriuos ir toliau girdžiu visur ir kurie negali būti tiesa. Jei šie keisti ir kvaili mitai būtų tiesa, Amerika nebūtų ta šalis, kuri yra - abu yra nesuderinami.

Amerikiečiai yra dorovingiausi žmonės! (Nes jie daugiausiai aukoja labdarai, dažnai bažnyčiai ir pan.) Šis mitas - keisčiausias iš visų - kalba apie amerikiečių moralinį išskirtinumą. Bet ar tai tiesa? Palaukite - ar Amerikoje nebuvo segregacijos iki 1971 m. Taigi kaip šis mitas gali būti tiesa? Na, gerai, ignoruokime šį klausimą. Amerikoje labdara iš tikrųjų yra aukščiausio lygio - bet tik todėl, kad labdaros išlaidos yra atskaitomos iš mokesčių, o itin turtingi žmonės naudoja labdarą kaip būdą, kaip išvengti mokesčių. Labdara Amerikoje yra nelygybės atspindys (ir priežastis), o ne dorybės įrodymas. Kaip tai galėjo atsitikti? Vidutinis amerikietis gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo - todėl, nors jis gali paaukoti kelis dolerius labdarai, tai nėra sumos, galinčios paveikti socialinės sferos transformaciją.

Noriu, kad visi suprastų šį esminį skirtumą: kai turtingiausi planetos žmonės naudojasi labdara kaip būdas išvengti mokesčių, tai vargu ar kalba apie aukštus moralinius visuomenės pamatus. Tai tik paaštrina vieną didžiausių Amerikos problemų - žmonės nenori remti vienas kito pagal tikrą socialinę sutartį ir teikti viešąsias gėrybes per „mokesčius“ - ir tai būtinai reiškia socialines problemas. Panašiai ir religingumas nėra garantija, kad žmogus bus malonus ir mielas. Pagalvokite apie Ispanijos inkviziciją. Arba apie Iraną ir Saudo Arabiją - jie taip pat yra religinės visuomenės. Ar tai reiškia, kad jie tapo žmoniškiausi? Vargu ar.

Taigi geriau pasikliaukime tuo, ką matome savo akimis. Jei amerikiečiai yra neįprastai dorybingi žmonės, kodėl jie leidžia vienas kitam mirti dėl insulino trūkumo ir daro savo vaikus kovotojais, kurie šaudo mokyklose? Kodėl jie nepalaiko mamų, kurios atsideda vaikų priežiūrai, pašalina vyresnio amžiaus žmones iš socialinio gyvenimo ir neleidžia jaunimui įgyti išsilavinimo, nepatirdami didelių skolų? Aš nesakau, kad amerikiečiai iš principo negali būti dorybingi arba kad jie yra ypač blogi žmonės. Aš sakau, kad idėja apie istoriškai susiformavusį amerikiečių bruožą, kad jie yra kilniausi žmonės planetoje, tėra mitas. Tai arogancijos forma, kuri mus apakina. Atsisakymas tikėjimo, kad geresnis gyvenimas kažkur įmanomas, Amerika skurdinama visais frontais. Dorybė yra dalykas, vedantis į socialinę gerovę, tačiau tuo pat metu Amerikoje nėra viešųjų gėrybių - nuo sveikatos priežiūros iki pensijos. Taigi kur mes matome kilnumą, dorybę, brolybę, lygybę? Ar pagavai mano mintį? „Dorybė“ ir „viešasis gėris“ nėra vien abstrakcijos filosofiniam samprotavimui; tai yra aštrios socialinės ir politinės tikrovės, kurių Amerikoje nėra.

Dorybė veda į visuomenės gerovę. Todėl viešojo gėrio trūkumas rodo, kad amerikiečiai nėra ypač dorybingi, todėl turėtume galvoti apie tokius dalykus kaip atjauta, nuolankumas, gerumas, ištikimybė, vyriškumas, sąžiningumas ir pan. Man liūdna visa tai pasakyti, bet man atrodo, kad iš tikrųjų amerikiečiai yra traumuoti, palaužti ir paralyžiuoti nuo nenumaldomo gyvenimo siaubo neteisingoje kapitalistinėje valstybėje. Amerikiečius nuolat ir nenumaldomai išnaudoja kapitalizmas - ir jiems sunku būti ypač doriems, kai jie patiria nuolatinį stresą. Dabar jūs turite pasirinkimą: pradėkite manęs „nekęsti“, kad tai pasakiau, arba pagalvokite: „Palaukite, bet kodėl dauguma žmonių neaptarinėja šios akimirkos? Tai, kad kažkas nenori suprasti to, kas išdėstyta aukščiau, nedaro to mažiau teisinga, todėl aš ne apie tai kalbu siekdamas ką nors įžeisti, bet norėdamas atkreipti dėmesį į šią problemą. Jei norite pagerinti visuomenę, kai tik iškyla problemų dėl viešojo gėrio, turite atkreipti dėmesį į dorybės trūkumą. Reikia išspręsti šią gilią ir visapusišką moralės, socialinės tvarkos ir kultūros nykimo mįslę.

Amerikiečiai nėra savanaudžiai egoistai; jie klesti dėl asmeninių savybių. Iš tikrųjų? O kur Amerikai „sekasi“? Vokiečiai daro automobilius geresnius, geriausia žiniasklaida yra britai, geriausias maistas yra Prancūzijoje, geriausi dizaineriai - Italijoje ir kt. Amerika nieko nedaro geriau nei kiti - iš tikrųjų ji nieko nedaro. Jis lenkia tik medžiagų suvartojimą ir kapitalo kiekį. Būtent Europa daugiausiai investuoja į rytojaus mokslinius tyrimus - nuo švarios energijos iki gyvybės pratęsimo ir kvantinės fizikos. Amerikoje į tokius tyrimus investuoja tik milijardieriai, todėl amerikiečiai turi „Tesla“ ir šiuos keistus startuolius, kurie leidžia žmonėms pirkti kraują iš paauglių, o europiečiai turi švaresnę energiją ir geresnes sveikatos priežiūros paslaugas. Pabandykite įvardyti vieną kryptį, kuria amerikiečiai iš tikrųjų pirmauja šiuo metu, ir jums nepavyks. Būtent didžiulė išorės skola šalį veda į izoliacionizmą ir bando šlovinti jos „didybę“ demonizuodama Meksikos vaikus.

Tiesą sakant, terminas „pranašumas“ turi moralinį atspalvį - mes kalbame apie kompetenciją toje srityje, kur to reikia visiems ir yra naudinga kitiems. Tuo išsiskyrė senovės graikai, kurie sugalvojo terminą „puikus“ dabartine Vakarų prasme. Tačiau visiškai akivaizdu, kad tokios dorybės Amerikoje nebėra, nes gyvenimas visiškai negerėja, o tik blogėja. Jei amerikiečiai būtų „pranašesni“ už kitus, žmonių gyvenimas būtų laimingesnis. Vietoj to, žmonės mokomi būti aštriais dantimis plėšrūnai, pavyzdžiui, rizikos draudimo fondo valdytojas ar privatus investuotojas, o tai yra pelninga, bet nesusijusi su žodžiu „kompetencija“ plačia, moraline klasikinės moralinės dorybės prasme. Ir tai yra kapitalizmo nuopelnas. Deja, Amerika „pranašumą“ plačiąja prasme pakeitė „pranašumu“ grobuoniškoje kapitalistinėje konkurencijoje, pagrįstoje savo, o ne visuomenės interesais. Būti sėkmingiausiu ir protingiausiu plėšrūnu ne tik nėra pranašumas, bet ir visiškai priešingai.

Amerika pilna žmonių, kurie stengiasi gyventi teisingai !!! Gal būt. Bet ar ne visada taip buvo? Ir vis dėlto žmonės vėl ir vėl nuslydo priešingai. Kokia to priežastis? Paskutiniame savo rašinyje aptariau chirurginės operacijos sceną tiesiai gatvėje, kuri įvyko už kvartalo nuo manęs, čia, Europoje. Kažkas piktai pasakys: „Amerikoje taip pat yra greitosios pagalbos automobilis!“ Žinoma, yra - taip pat yra Pakistane. Tai kas? Ne vienas šios sistemos gydytojas neatliks operacijos tiesiai gatvėje. Leiskite paaiškinti esmę. Yra daug amerikiečių, kurie stengiasi elgtis teisingai. Tačiau asmeniniu požiūriu amerikiečiai pernelyg dažnai sustoja, kai kalbama apie sisteminius pokyčius. Ir vis dėlto, nepakeitus tokio masto, žmonės niekada nebus laisvi ir galės iš tikrųjų daryti tai, kas, jų manymu, yra teisinga - jie tik bando tai padaryti. Todėl Amerika įstringa užburtame rate, kai žmonės bando ką nors pataisyti, tačiau jiems trukdo socialinės institucijos, įstatymai, kodeksai, taisyklės ar normos. Kol amerikiečiai neginčija esamos tvarkos šiame lygyje, mažai kas gali pasikeisti. Bandymas padaryti kažką gero nepakeis viešųjų institucijų plėtros apskritai, kai normalus, teisingas veiksmas tampa norma. Reikia ne romantiško individualizmo, o socialinės transformacijos.

Amerika visai nenusileidžia! Ji nesiruošia sugadinti! Kokias asociacijas su žodžiu „žlugti“ turite asmeniškai? Džiaugsmas? Džiaugsmas? Amerikos kultūra visada buvo kupina apokalipsės prognozių, ir ši tendencija tik sustiprėjo, kai Amerika iš pradžių sulėtėjo, o paskui pradėjo vystytis. Kodėl? Nes mąstymas, kas gali būti blogiau, mums palengvina. Gražus palyginimas, bet faktai kalba patys už save. Gyvenimo trukmė mažėja, didžiosios daugumos amerikiečių pajamos krenta, žmonės negali sutaupyti 1000 USD nenumatytiems atvejams, masiniai šaudymai tapo įprasta kasdieniame gyvenime, žmonės priversti atsisakyti medicinos paslaugų, o savižudybių daugėja. Galėčiau tęsti. Jei jūsų „avarijos“ idėja yra pagrįsta „Mad Max“, tai Amerika tikrai dar nesugriuvo ... tokiu mastu. Tačiau mes matome žlugimą trijose pagrindinėse srityse, kurios yra tikrai svarbios, o ne tai, ką mums rodo mokslinė fantastika. Turtingos visuomenės sampratos žlugimas - dauguma amerikiečių nebėra jos nariai. Demokratijos žlugimas - ji nebeatspindi tikrųjų žmonių norų. Ir visuomenės žlugimas - amerikiečiai nebeturi tos socialinės sutarties, kuri iš tikrųjų suvienytų visą visuomenę, nes, kaip jau minėjome, „dorybės“ sąvoka nustojo būti siejama su nauda visuomenei. Avarija šiose trijose kritinėse srityse yra tokia pat pražūtinga kaip klimato kaita. Žinoma, galite su manimi nesutikti, tačiau realybė nesvarbu, sutinkate ar ne. Ji juokiasi iš to, ką mes „galvojame“, ir lieka tokia, kokia yra.

Amerikiečiai mėgsta laisvę! Jie negali lygintis su mumis! "Jie yra"? Pateiksiu pavyzdį. Londone žmonės gali kreiptis į nemokamą kliniką ar privatų gydytoją. Jie gali žiūrėti daugybę BBC kanalų - arba „Fox News“ ir „Discovery Channel“. Ar nemanote, kad londoniečiai yra laisvesni už amerikiečius? Net jei vadovaujamės amerikietiška laisvės, kaip pasirinkimo laisvės, apibrėžtimi, iš tikrųjų socialinę demokratiją turinčių šalių gyventojai yra daug laisvesni, nes jie gali rinktis tarp kapitalistinių ir socialistinių institucijų, tarp prekių, paslaugų, ir tai yra geriau visi jie - ir ne todėl, kad aš toks esu. Manau, bet todėl, kad jie beveik visais atžvilgiais gyvena objektyviai geriau. Amerikiečiai nemėgsta laisvės - jie mėgsta kapitalizmą. Jie mano, kad yra lygiaverčiai, bet taip nėra. Štai kodėl jie vėl ir vėl apsiriboja kapitalizmu. Tačiau kapitalizmas niekada nesuteikia daug laisvės - štai ką mums sako liūdna Amerikos istorija: ji suteikia jums atlyginimą už tam tikrų dalykų pirkimą. Tačiau kainos kyla ir daiktų kokybė kasmet mažėja, todėl jūsų gyvenimas linkęs vis sunkėti. Laisvė yra daug sudėtingesnis dalykas, nei galvoja amerikiečiai, ir kol jie nesusimąstys, kas iš tikrųjų yra „laisvė“, jie liks vienpusiško požiūrio į ją kaliniais.

Mes neturėtume lyginti Amerikos su jokia kita šalimi! Ypač su Skandinavijos ar Prancūzijos šalimis! Ar neturėtume? Kodėl gi ne? Kaip kitaip pasiekti pažangą, jei ne perimti kažkieno patirtį? Amerikiečiams sakoma, kad kitos šalys yra „vienos tautybės“, todėl Amerikos negalima su jomis lyginti, tačiau jų klestėjimo priežastis nėra „viena tautybė“. Dar yra daug kitų mononacionalinių šalių, kurios yra labai nepalankios, pakanka pažvelgti į Aziją ir Afriką, todėl to negalima laikyti sėkmingo vystymosi priežastimi. Tai tas pats išskirtinumo mitas, tik neigiama forma - „palyginti neįmanoma“. Tačiau kalbant apie politiką ir ekonomiką, palyginimas yra tas, kuris padeda. Ar kada susimąstėte, kodėl nežinote (tikriausiai), kaip veikia Prancūzijos pensijų sistema? Kaip veikia Didžiosios Britanijos sveikatos priežiūros sistema? Kaip veikia Šveicarijos vyriausybė? Amerikiečiai dar daug ko neišmoko, o išskirtinumo mitas rodo, kad mokytis toliau nereikia. Bet kaip mes galime išsiaiškinti, kas daro šalis sėkmingas, jei to nestudijuojame?

Tiesiog eik šalin! Mes nenorime klausytis žmonių, kurie kritikuoja Ameriką! Jie mums niekada nepadės! Klausyk. Aš nerašau apie Amerikos žlugimą, kad kuo nors įtikinčiau. Esu paprastas stebėtojas ir aprašau tai, ką matau. Aš esu visiškai bejėgis ką nors pakeisti Amerikoje, todėl jums nereikia jokiu būdu man grasinti.

Nors, žinoma, kaip stebėtojas nesu nešališkas, tai tiesa. Mano pastebėjimai yra emociškai įkrauti, aš gyvenau daugelyje neturtingų šalių, žlugusiose valstybėse, socialinėse demokratijose - ir studijavau ne tik Amerikos, bet ir kitų šalių ekonomiką, politiką ir psichologiją. Tai svarbu, nes kai studijuoji tik amerikietiškas daugelio dalykų versijas, tavo požiūris yra vienpusis. Ar kada susimąstėte, kodėl Amerikos ekonomistai niekada nesakytų: „Ei, gal turėtume rūpintis visuomenės sveikata“? Tai tarsi kliūtis, kaip maža spinta. Į kurį tikrai nieko negalima dėti. Galų gale, jūs pradedate tikėti senais mitais, ta prasme, kad Amerikos ekonomika yra kapitalizmo viršūnė, o Amerikos psichologija daugiausia yra biheviorizmas. Tačiau už Amerikos ribų yra daug žmonių ir nuomonių, ir jie yra daug platesni. Daug galima. Gyvenimas, idėjos, mintys nėra tokios ribotos ir siauros - „mes galime būti tik tuo, kuo visada buvome! Kapitalizmas, lyderystė ir patriarchatas amžinai! " Aš stengiuosi išplėsti jūsų laisvę.

Todėl manau, kad tam tikra prasme jums pasisekė, kad turite tokį išorinį stebėtoją kaip aš, net jei mano žodžiai iš dalies yra nerangūs ar kvaili. Nėra taip, kad būčiau ypač protingas - aš tik paprastas vaikinas. Tiesiog Amerikoje nėra pakankamai žmonių, pasirengusių į pasaulį pažvelgti skirtingais kampais, o ne tik laikytis „skirtingų įsitikinimų“. Kitose vietose žmonės ir visuomenės gali būti labai skirtingi. Amerikoje nėra daug žmonių, kurie bando matyti pasaulį taip, kaip aš, nes prieš akis jiems įstrigo daug senų amerikietiškų mitų. Užrašus apie Ameriką pirmiausia rašo žmonės, kurie kada nors gyveno, mokėsi, dirbo ar atostogavo Amerikoje. Aš nesu vienas iš jų - todėl jūs teisus, kad nematau pasaulio taip, kaip mato, pavyzdžiui, Tuckeris Carlsonas ar Džeikas Tapperis. Aš kitoks. Bet kodėl manote, kad visi šie žmonės tikrai gerai pažįsta pasaulį už Amerikos ribų? Arba ką jie nori žinoti?

Viena iš patikimiausių tiesų, kurią sužinojau stebėdama, kaip kai kurios visuomenės klesti, o kitos nusileidžia žemyn, yra ta, kad visuomenei, kaip ir žmogui, reikia kritikų, o ne sifantų, kad nepatektų į bėdą. Tai pasakytina apie žlugusią Sovietų Sąjungą ir Veimaro Vokietiją bei fašistinę Argentiną - ir šiandien tai taip pat pasakytina apie krizę išgyvenančią Ameriką. Tai iš esmės svarbu, ypač kai aplinkinis pasaulis staiga pradeda griūti - kad galėtum pamatyti, kaip įtrūkimai virsta bedugne, ir suprasti, kokios to priežastys. Tai sudėtinga. Ir nekaltinu tavęs dėl to, kad daugelis ant manęs pyksta. Būtent tą akimirką, kai viskas staiga pradeda byrėti, mes linkę desperatiškai kabintis į tai, kas liko. Bet vis tiek - geriau sugebėkime atitrūkti nuo praeities, kad ji netrauktų mūsų į bedugnę po jos.

31/03/2011

Čia perskaičiau kai kuriuos mūsų žmonių apmąstymus apie amerikiečių prigimtį ir nusprendžiau parašyti kokią nors edukacinę programą dažniausiai aptariamais klausimais. Žinoma, tai ne visada būna, ir apskritai amerikiečių įspūdis labai priklauso nuo to, kaip dažnai su jais bendraujate. Jei gyvenate Amerikoje ir bendraujate tik su rusais, tada nuomonė apie juos liks „rusų išsiliejimas“. Žmonės atrodys svetimi ir nesuprantami, o jų veiksmai bus absurdiški. Taip, ir atminkite, kad „Mažoji Amerika“ gali labai skirtis nuo Niujorko, tačiau šalyje jo yra daug daugiau.

1 . Amerikiečiai yra tautybė. Kai jie kalba apie amerikiečius, jie kažkodėl įsivaizduoja, kad tai tokia vienalytė balta masė, turinti tas pačias savybes ir kultūrą, kurioje vietomis susipina juodaodžiai. Ne, visi įsivaizduoja, kad būti amerikiečiu reiškia būti šalies piliečiu, tačiau mažai kas mano, kad dėl didžiulio imigrantų srauto Amerika yra nepaprastai daugiatautė. Tai ne tik italai ir airiai, jie yra indai, arabai, kinai, filipiniečiai. Ir, žinoma, „Lotynų Amerikos“. Kai kuriose valstijose jų yra dauguma. Kiekviena tauta turi savo kultūrą, tvarką ir taisykles, taip pat emocingumo lygį ir socialinės sąveikos ypatybes. Iš šios įvairovės gana sunku padaryti kokią nors išvadą apie tai, kaip amerikiečiai reaguoja į tą ar tą įvykį. Nesvarbu, ar jie parodo savo jausmus, ar juos slepia, ar visada šypsosi, ar verkia. Yra dalykų, kurių vidutiniškai daryti nėra įprasta.

Bet tai nereiškia, kad žmonės neturi galimybės išreikšti savo nacionalinėje aplinkoje, pagal savo tautinį temperamentą. Taigi jums nereikia galvoti apie amerikiečius kaip apie vienalytę bendruomenę, įstrigusią taisyklėse.

2. Visi amerikiečiai yra stori ir sėdėdami prie televizoriaus valgo mėsainius ir visą kitą nepageidaujamą maistą. Jų nutukimo lygis yra tikrai didelis. II tipo cukrinis diabetas kai kuriose valstijose iki 9% gyventojų. Tačiau čia kyla klausimas ne apie mėsainius ir gyvenimo būdą, o apie genetiką. Su jais turime skirtingą genetiką. Štai, pavyzdžiui, yra daug ligų, kurios mums institute buvo įgarsintos kaip kazuistika. Tuo pačiu metu mes taip pat turime tai, ko jie neturi. Natūralu, kad yra tokių, kurie yra tik mėsainiai ir televizija, tačiau jų nėra tiek daug, kaip atrodo iš Rusijos. Apskritai amerikiečiai gyvena sveikiau ir aktyviau nei rusai. Čia iš esmės priežastys yra ne tik tokios gerai apgalvotos ir teisingos, palyginti su mumis. Sportas čia yra prieinamesnis ir įvairesnis. Žinoma, mūsų užnugaryje galite sportuoti tik savo entuziazmu, tačiau tai gali būti kupina sveikatos. Tie, kurie turi mėsainius ir televizorių, vadinami „bulvėmis“ ir paprastai jiems nepritaria. Kalbant apie televizorių, kai kurie jo neturi dėl ideologinių priežasčių. Filmus galima žiūrėti kasose arba nusipirkti, tačiau televizijoje yra tik viena reklama ir nieko negalima žiūrėti (kai kuriuose kanaluose taip yra).

5. Amerikiečiai viską daro tik dėl pinigų. Visai ne. Savanorystė yra labai paplitusi ir yra skatinama visuomenėje, jei savo laisvalaikį nemokamai skiriate padėti tiems, kuriems reikia pagalbos. Dažnai kaimynai ar pažįstami veltui sėdi su vaikais arba padeda kažką draugiškai sutvarkyti namuose ar automobilyje. Žinoma, yra tokių, kurie iš to uždirba. Tačiau įprasta, kad žmogus nuo pat pradžių deklaruoja savo ketinimus dėl finansinės pusės. Tokio, kad iš pradžių „kaip aš iš tavęs paimsiu pinigus, tu esi kaip mano“, o paskui, mano pažįstamų teigimu, „ši kalytė man nedavė nė cento“ nepakanka. Be to, įprasta, kad jei kas nors žino apie prastą šeimos finansinę padėtį, pakvieskite vaikų į įvairius pietus ir vakarienes, pasiimkite su savimi į pramogas, pasiūlykite pagalbą, jei, pavyzdžiui, pagalbos neturintys žmonės neturi automobilio .

6. Amerika yra šalis be kultūros. Daug apie tai nerašysiu, tik pasakysiu, kad Rusijoje jie labai mažai žino apie JAV kultūrą ir nori žinoti dar mažiau. Tiesiog malonu galvoti, kad esame geresni. Apskritai, atvykęs buvau nustebintas daugybės labai gerų filmų, apie kuriuos Rusijoje niekada negirdėjome.

7. Amerikiečiai kvailai pritaria prezidentui priimant bet kokį sprendimą.Čia, žinoma, jei prezidentas yra išrinktas, tada žmonės juo pasitiki. Tačiau tai nereiškia, kad visi yra patenkinti šiuo pasirinkimu. Pavyzdžiui, Obama nuvylė daugelį, jie tikėjosi daugiau iš jo ir, visų pirma, šalies. Nepatenkintas JAV dalyvavimu Libijos problemose. Kažkas užjaučia sukilėlius, kažkas mano, kad jei jų šalyje yra problemų, jie neturėtų švaistyti pinigų, kai kurie sako, nors apskritai nebuvo būtina ten vykti, tačiau tai yra JAV prestižo reikalas pasaulyje politinėje arenoje. Na, kai kurie sutinka. Tiesiog nėra labai įprasta diskutuoti apie politiką su pirmuoju sutiktu žmogumi. Be to, skirtingai nei mes, jie renkasi taikesnį vienos ar kitos šalies pranašumo klausimo sprendimą. Kalbėti apie „šaudymą ir pakabinimą“ priešinga šalis yra labai nepatenkinta.

8. Politinis korektiškumas. Mes turime minkštumo sinonimą. Būtina įpjauti tiesą tiesiai į akis, kad kibirkštys nukristų. Sutikau vyrą, turintį azijietiškų bruožų, tiesiai jam ant kaktos pasakiau, kad jis siauromis akimis. Tai mūsų kelias. Bet turiu pasakyti, kad atvirai kalbant, niekas nesitiki tikro atkirtio iš „siaurų akių“. O kai kai kurios tautinės mažumos ima elgtis nenuspėjamai, tai mus tiesiog nuginkluoja. Čia viskas aiškiai siekiama užkirsti kelią nacionaliniams konfliktams. Žmonės puikiai žino, kad tik vienas neatsargus žodis gali sukelti riaušes. Bet tada juos užgesinti bus labai labai sunku. Be to, kiekvienas turi tas pačias teises teisme. Žinoma, nereiškia, kad visur taip yra „sąžiningai“. Yra vietų, kuriose, jei esate netinkamos spalvos, vidutiniškai turite daugiau šansų patekti į kalėjimą už dyką. Yra teisėjų, kurie yra šališki nacionaliniu pagrindu (žinoma, ne aiškiai, bet netiesiogiai). Yra vietų, kuriose rūksta nacionaliniai konfliktai, atsiradę dėl neatsargių valdžios struktūrų veiksmų. Bet apskritai nacionalinis klausimas ... tai reikalas, kurį geriau visais būdais „užkirsti kelią“, o ne „išgydyti“

9. Amerikiečiai nuolat beldžiasi vienas į kitą. Pirma, kas laikoma apiplėšimu. Antra, tam tikrų faktų perdavimas labai priklauso nuo situacijos. Vidutiniškai visuomenėje yra visiškai normalu informuoti „kur“, jei pažeidžiami įstatymai. Jie nemano, kad būtų gėda eiti į policiją ar liudyti teisme. Žinoma, yra niuansų:

Nors vaikai mokomi pilietinės atsakomybės, vaikų aplinkoje vaikas, kuris visada skundžiasi ir informuoja suaugusiuosius, nėra gerbiamas. Jie nemėgsta obuolių. Daug kas priklauso ir nuo aplinkos, kurioje vaikas auga. Srityse, kuriose veikia jaunimo gaujos, vaikai linkę tylėti, o ne pranešti valdžios institucijoms apie teisės pažeidimus.

Skirtingose ​​korporacijose ir firmose kišimosi klausimas keliamas įvairiai. Kai kuriose patalpose savininkai pasikliauja sumuštais darbuotojais. Kuo daugiau ir geriau beldžiasi, tuo greičiau eina karjera. Tačiau visuomenė tokią aplinką laiko nesveika, nes jūs patiriate per didelį stresą darbo vietoje. Be to, yra „šeimos tipo“ įmonių, kuriose suklupusiam darbuotojui visada bus pasiūlyta parama ir pagalba bei leista tobulėti be oficialių sankcijų.

Ar draugai beldžiasi vienas į kitą, priklauso nuo draugų kokybės. Reikėtų nepamiršti, kad bausmė už nusikaltimo nuslėpimą čia yra gana apčiuopiama - iki laisvės atėmimo. Taigi slėpti draugą ir jo neuostyti yra gana drąsus faktas. Kaip realiai galite rizikuoti draugu? Kai kurie rizikuoja ir net sėdi už draugus kalėjime. Beje, namų mylėtojams. Tai tik parodo Cuddy ir Wilsono požiūrį į klausimą „paliesti draugą ir neturėti problemų“.

Gyvenamoji vieta taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Nustebinkite, bet tai gera sritis ar garbingas miestas, galintis su žmonėmis žiauriai pajuokauti. Kartais jie gali nusišnekėti dėl nesąmonių (nes to mūsų mieste negalima palikti nenubaustų), o kartais gali nuslėpti rimtą nusikaltimą (kad nebūtų sugadinta miesto reputacija). Ir tai taip pat dažnai vaidinama amerikietiškuose filmuose. Arba apie nepažįstamąjį, kuris atsidūrė kalėjime, nes jis nebuvo taip apsirengęs, arba apie kažkokį lavoną už tvarto, apie kurį žino visas miestas, bet tvirtai tyli. Jaunimo gaujų dislokavimo vietos paprastai nėra linkusios informuoti, nes tai gali būti kupina.

Kaimynai paprastai bando išspręsti nesutarimus taikos derybomis. Jei derybos pasiekia aklavietę, jos kreipiasi pagalbos į valdžios institucijas.

Priklauso nuo asmenybės. Yra natūralių informatorių. Pavyzdžiui, vakar paskambino vyriausia vyro dukra ir pasakė, kad jie turi naujų kaimynų, kurie jau visus nužudė su skundais visoms institucijoms. Kadangi iš esmės nėra kuo skųstis, pagrindiniai skundai yra šie: „kaimynas verandoje turėjo magnetofoną ir grojo Bacho plokštelę, bet aš negaliu pakęsti Bacho, todėl aš kentėjau psichiškai“ arba „9.15 val. eina į savo virtuvę apatinėmis kelnėmis ir pila kavą. Tai matyti iš mūsų palėpės lango, kai jis kabo 45 laipsnių kampu į šiaurės vakarus. Žvilgsnis į kaimyną su apatiniais mane įžeidžia “. Kaip jie gydomi? Paprastai tiek valdžia, tiek gyventojai yra tarsi bjaurūs asilai. Reakcija kitokia, priklauso nuo to, kiek tokių žmonių gavo.

10. Amerikiečiai be galo vienas kitą paduoda į teismą, laimi ir turi iš to padorių pinigų. Nepaisant to, kad spaudoje dažnai pasirodo pranešimų, kad kai kurie Johnas Smithas iš korporacijos laimėjo kelis milijonus, tai toli gražu nėra taisyklė. Jūs netgi galite būti visiškai teisus tam tikru klausimu, tačiau pralaimite teisme. Priklauso nuo advokato. Yra daug teisininkų, konkurencija didelė, tačiau tai nereiškia, kad jie visi dėl to dirba geriau. Kartais teisininkas gali tiesiog sėdėti teisme, oficialiai įterpdamas „taip, tavo garbė“, „ne, tavo garbė“. Taigi tinkamo advokato paieška čia yra neatidėliotina problema. Tuo pačiu metu įmonės ir organizacijos, kuriose piliečiai kreipiasi į teismą, paprastai turi labai stiprius teisininkus, kurie teisme gali suplyšti kaip „Tuzik skudurėlis“. O kad prisiekusiesiems ar teisėjui padarytumėte nemalonų įspūdį, jie gali išjudinti visus nešvarius skalbinius iš jūsų praeities, nejausdami sąžinės graužaties. Būna, kad dėl kažko vyksta tikras bylinėjimasis (dažnai pretenzijos draudimo bendrovėms), tačiau ginčo nėra.

Kita vertus, gyventojai išties labai provokuoja bylinėjimąsi. Floridoje beveik kas kilometrą yra reklama su geranoriško ir sąžiningo dėdės veidu, kuris siūlo jums už mažą kainą jį pasamdyti, kad išspręstų kokią nors problemą. Dažniau tai būna nelaimingi atsitikimai, nelaimingi atsitikimai pramonėje ir šalutinis narkotikų poveikis (ypač kalbant apie sergančių vaikų gimimą vartojant vaistą). Tie. situacijas, kai atsakovas neatsukinėja. Ne visi teisininkai imasi abejotinų bylų. Pavyzdžiui, keli žmonės pasakojo apie sunkumus samdant advokatą, kai tėvai dalija atsakomybę už vaikus. Reikalas yra slidus ir visai nežada laimėti. Bet koks priekabiavimas darbe ir seksualiniuose reikaluose priklauso nuo teisininko įgūdžių. Kvalifikuotas specialistas bet kokias šiukšles gali paversti šiurpinančia istorija. Arba, jei turite tikrų problemų, galite be reikalo pūsti ir likti iki ausų purve. .

Sąžiningai, prieš pirmąją kelionę į JAV Amerika man kažkiek atrodė pusiau tikra šalis. Tai, žinoma, žinojau, kad kažkur Vakarų pusrutulyje, kitoje planetos pusėje, yra valstybė, pripažinta supervalstybe ir daranti įtaką visam pasauliui. Tačiau pačios JAV man asocijavosi tik su Holivudo filmų, technologijų milžinų vaizdais „Google“, „Apple“ ir „Facebook“, taip pat nulaužtus antspaudus. Kaip čia veikia gyvenimas - aš neturėjau idėjos.

Jungtinėse Valstijose visada sklandė daugybė mitų. Valstijos yra per toli - čia, kaip ir Europoje, negalima mojuoti kelias dienas, kad klajotumėte gatvėmis ir žvilgtelėtumėte į vietinius. Tuo pačiu metu jūs turite suprasti, kad Niujorkas ir, pavyzdžiui, Jutos ar Teksaso kraštas yra dvi visiškai skirtingos Amerikos. Dvejus gyvenimo Kalifornijoje metus aš sukūriau savo šalies idėją. Ir remdamasis ja noriu jums pasakyti, kas yra tiesa paplitusiuose mituose apie Ameriką, o kas ne.

Mitas 1. Amerika yra pergalingo kapitalizmo kraštas

Taip ir ne. Aišku, privačios nuosavybės taisyklės JAV, konkurencija išvystyta, visos sąlygos verslo plėtrai sukurtos, rinkos judėjimas lemia pasiūlą ir paklausą. Tačiau tuo pat metu pastaraisiais metais socializmo idėjos tapo vis populiaresnės. Beprecedentė socialdemokratės Bernie Sanders sėkmė per demokratinius rinkimus yra to įrodymas.

Valstybėse jau yra daug socialinių programų. Jei neuždirbate daug, jums bus suteiktas sveikatos draudimas, nemokamos maisto kortelės, bus išnuomota už žymiai mažesnę kainą, nemokamas maistas kūdikiams, dotacija mokymui ir kt.

Daugelį dešimtmečių į JAV atvykę pabėgėliai (įskaitant žydų imigracijos atstovus, kuriuos vieninteliai išleido SSRS) galėjo tikėtis socialinės pagalbos. Žmonės, kurie atvyko senatvėje, nė dienos nedirbę valstijose, čia galėjo gauti pensiją.

Be to, šiandieninės kapitalizmo tvirtovės yra tokios pirmaujančios IT milžinės kaip „Google“, „Facebook“ ir daugelis kitų įmonių, didelių ir mažų, organizuoja savo darbą pagal principą Viskas įskaičiuota- įtrauktas visas racionas darbuotojams. Beveik kaip Turkijos viešbutis: ateini pietauti, iš įvairių patiekalų išsirenki tai, kas tau patinka, valgai - ir tada darai informacinių technologijų proveržį. Mane ypač palietė nemokama saldainių parduotuvė Facebook: galite pasirinkti bet kokį pyragą ar ledą pagal savo skonį ir jie jums tiesiog duos, jums nereikia nieko mokėti. Na, tiesiog komunizmas gryniausia forma!

Mitas 2. Amerikoje yra daug storų žmonių.

Vėlgi, taip ir ne. Remiantis statistika, kas trečias JAV gyventojas yra nutukęs. Tačiau kai kuriose valstijose yra daugiau nutukusių žmonių, kai kuriose - mažiau. Vakarų valstijose esančiose valstijose yra mažiau nutukusių žmonių, o rytinėse - daugiau.

Per daugiau nei 2 savo gyvenimo Kalifornijoje metus porą kartų mačiau čia tikrai storų žmonių. Tačiau yra daug antsvorio turinčių žmonių. Tai taip pat prisideda prie sėslaus gyvenimo būdo (visi dažniausiai juda automobiliu), didžiulės porcijos restoranuose, kuriuose mėgsta valgyti amerikiečiai, ir greito maisto paplitimas. Tačiau daugelis žmonių vis dar stebi savo sveikatą, sportuoja sporto salėse ir valgo teisingai.

Mitas 3. Žemas išsilavinimo lygis

Kas nėra girdėjęs humoristo Zadornovo frazės apie amerikiečius: „Na, jie kvaili!“? Dabar jūs suprantate, kad jame buvo daug daugiau antiamerikietiškos propagandos nei humoro.

Tiesą sakant, Amerikoje yra daugiausia Nobelio premijos laureatų pasaulyje - daugiau nei 350. Palyginimui, SSRS / Rusijoje jų yra mažiau nei 30.

Amerikos universitetai nuolat yra tarp geriausių pasaulio universitetų. Jungtinėse Valstijose buvo įkurta tūkstančiai pažangiausių įmonių ir sukurtos naujausios technologijos. Tuo pačiu metu beveik kas dešimtas amerikietis nemoka skaityti. Paradoksas yra tas, kad net jei neturite išsilavinimo, bet turite auksines rankas ir esate pasirengęs fiziškai dirbti (ūkyje, autoservisuose, sunkvežimio vairuotoju ir pan.), Jūs visada užsidirbsite sau patogų gyvenimą Amerikoje.

Mitas 4. Blogas maistas

Bet tai visai netiesa. Ne visi patiekalai skanūs - taip. Na, tai visur. Pavyzdžiui, amerikietiškame „McDonald's“ maistas yra baisus, tačiau ten niekas tikrai nevalgo. Tačiau čia yra neįsivaizduojama įvairovė kitų, sveikesnių ir skanesnių greito maisto produktų: japonų, kinų, havajiečių, vegetarų, orientuotų į sveiką mitybą - apskritai bet kokia. O kokie čia kepsniai! Tikra uogienė. Taip pat valstijose radau duonos, kurios niekada nebuvau skaniau. Švieži vaisiai ir daržovės ištisus metus. Aišku, kad žiemą sunku rasti pomidorą ar agurką, kuris kvepėtų kaip ką tik nuskintas iš sodo. Tačiau yra daug ekologiškų produktų, kuriuos perkant bent jau būsite tikri, kad neperkraukite savyje visos periodinės lentelės.

Ir taip - Amerikoje galima rasti bet kokio maisto. Kiauliniai taukai, varškė, grikiai, kefyras, kepenys, liežuviai ir net saldainiai Roshenas- viską galima be problemų nusipirkti Rusijos parduotuvėse, kurios čia dažnai vadinamos „europietiškomis“.

Mitas 5. Neobjektyvi žiniasklaida

Nuomonių žurnalistika yra labai paplitusi JAV, o žiniasklaida dažnai atvirai remia tam tikrą politinę platformą. Pavyzdžiui, per pastaruosius prezidento rinkimus leidinys „The New York Times“ oficialiai paskelbė palaikanti demokratų kandidatę Hillary Clinton. Įskaitant CNNŽinau, kad kanalas yra pakankamai ištikimas demokratų darbotvarkei ir kritikuoja respublikonus bei prezidentą Donaldą Trumpą. Liberalo svetainės atidarymas Huffingtono įrašas, Aš suprantu, kad čia jie atvirai myli Baracką ir Michelle Obamą ir atitinkamai Hillary Clinton, ir nuožmiai nekenčia Trumpo. Atitinkamai naujienų pasirinkimą ir pateikimo kampą lems būtent tokia politinė redakcijos pozicija.

Konservatyviais kanalais „Fox News“ priešingai, jūs negausite gero žodžio, skirto demokratams, tačiau respublikonų ir prezidento Donaldo Trumpo darbas čia nušviestas gana teigiamai. Tuo pačiu metu, žinoma, čia nėra istorijų su „nukryžiuotais berniukais“, tačiau jaučiamas pagrindinis žiniasklaidos polinkis į vienokias ar kitokias ideologines, vertybines ir politines orientacijas.

Mitas 6. Amerika pilna dangoraižių

Tiesą sakant, taip nėra. Daugumoje didžiųjų miestų dangoraižiai sutelkti tik centre. Bendrabučių rajonuose, priemiesčiuose ir miesteliuose pamatysite daugiausia vadinamąją „vieno aukšto Ameriką“-privačius namus su savo sklypu. Amerikiečių kraujyje yra nenugalimas noras gyventi savo namuose. Daugelis net nenori gyventi miesteliuose-2–3 aukštų namuose, kuriuose yra 1 ar 2 bendros sienos su kaimynais.

Mitas 7. Pasimatymuose kiekvienas moka pats.

Viskas čia labai individualu. Visame pasaulyje vyras vis tiek moka už moterį pasimatyme. Tačiau gali būti niuansų. Jei moteris tvirtina, kad nori sumokėti už save, tai taip pat yra visiškai normalu. Svarbiausia, kad abu esate patenkinti bet kuria iš šių parinkčių.