2003-09-10 Pavliko Morozovo gyvenimo ir mirties paslaptis

Tiumenė. Rugsėjo 3-iąją buvo minimos 71-osios Pavliko Morozovo mirties metinės. Jis kartu su savo jaunesniuoju broliu Fedya buvo nužudytas už tai, kad pranešė saugumo pareigūnams apie savo tėvą. Gerasimovkos kaimas, kuriame gimė ir palaidotas Pavlikas, yra 40 kilometrų nuo Sverdlovsko srities Tavdos regiono centro.

Sovietmečiu, kai pavyzdžiu jaunajai kartai buvo pionierius herojus Pavlikas Morozovas, kaime buvo nutiestas asfaltuotas kelias, pastatytas Namų muziejus. Autobusais buvo vežami turistai iš visos šalies – 10-15 ekskursijų per dieną. Dabar Gerasimovką žino tik senbuviai ir istorikai. Memorialinis kompleksas uždarytas ir yra apgailėtinos būklės.

Paslapčių takas

Dešimčių Rusijos miestų gatvėse tebėra Pavliko Morozovo vardas, nors pagrindinis paminklas didvyriui su transparantu rankoje jau seniai nukeltas nuo postamento Maskvos Krasnaja Presnia parke. Po mirties jis amžiams buvo įrašytas į pionierių istoriją numeriu 001, o dabar jo vardas tapo išdavystės simboliu.

„Šiuo atveju vis dar nėra aiškumo, net ir turimoje medžiagoje galima rasti neatitikimų, tačiau pakartotinė analizė nebuvo atlikta“, – sako Anna Pastukhova, žmogaus teisių draugijos „Memorial“ Jekaterinburgo skyriaus pirmininkė. Ji mano, kad dar per anksti užbaigti Pavliko Morozovo bylą, „kuris tapo derybų žetonu suaugusiųjų žaidimuose“.

Po kelių dešimtmečių jau sunku suprasti, kur slypi mitas apie 14-metį berniuką, kuris neva paaukojo savo gyvybę kovoje su duoną nuo kaimo vargšų slepiančiais „kulakais“, o kur tikrasis gyvenimas pusiau raštingo paauglio iš gausios kaimo šeimos.

Informatorius 001

Pirmasis bandymas atlikti nepriklausomą Pavliko gyvenimo tyrimą devintojo dešimtmečio viduryje buvo Maskvos prozininkas Jurijus Družnikovas, vėliau parašęs knygą „Informatorius 001 arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“, išverstą į kelias užsienio kalbas. Tyrimo metu Družnikovas sugebėjo pasikalbėti su kai kuriais išgyvenusiais berniuko giminaičiais, įskaitant jo motiną Tatjaną Morozovą, kurią sovietų propaganda pavertė didvyriška pionieriaus herojaus motina.

Pavliko mirtimi buvo apkaltinti artimiausi jo giminaičiai – senelis Sergejus Morozovas, žmona Ksenija, pusbrolis Danila ir krikštatėvis Armėnija Kulukanovas. Družnikovas pirmasis suabejojo ​​nuosprendžiu. Pats teismo procesas vyko pažeidžiant teisės normas, o „pagrindinis kaltinamųjų kaltės įrodymas buvo citatos iš Stalino ir Molotovo pranešimų, kad klasių kova tam tikrose srityse stiprėja, o kaltinamieji yra teisingumo iliustracija. jų pareiškimai“.

Družnikovas, dabar dėstytojas Kalifornijos universitete, mano, kad Pavlikas pasmerkė savo tėvą, „paskatintas motinos, kurią tėvas paliko, eidamas pas kitą“.

„Jis irgi niekada nebuvo pionierius, po mirties jis tapo pionierius, – sako Družnikovas, – o svarbiausia, kad aš atradau slaptus dokumentus, kad Pavliką ir jo brolį nužudė ne kumščiais, o du NKVD karininkai. vienas savanoris, o kitas profesionalas. Nužudė ir kaltę suvertė į kolūkį nenorėjusius stoti į kolūkį. Pavyzdys, kaip buvo vykdoma Stalino direktyva dėl visiškos kolektyvizacijos, o pionieriaus herojus buvo būtinas po dvejų metų, kai buvo sukurta Rašytojų sąjunga ir berniukas buvo pavadintas pirmuoju socialistinio realizmo herojumi.

Septintas skyrius. KAS YRA ŽUDIKIS? „Informatorius 001, arba...“
litresp.ru›chitat…druzhnikov-yurij/donoschik-001…8
Družnikovas Jurijus. <... <...> Šiame protokole Ivanas Potupčikas paliudijo, kad žmogžudystė buvo įvykdyta „politiniu požiūriu, kadangi Pavelas Morozovas buvo pradininkas ir aktyvistas, dažnai ...

Nemirtinga sovietų legenda | Nomadas | 2002-11-16
nomad.su›?a=15-200211160017
Družnikovas įsitikinęs, kad Kartašovas, padedamas Potupčiko, organizavo berniukų nužudymą, siekdamas įbauginti kaimo gyventojus ir priversti juos stoti į kolūkį. Jis mano, kad tam jie turėjo slaptą Stalino specialiųjų tarnybų leidimą. Kaltintojas. Kažkada gyveno reabilitacijos skyriaus vedėjo pavaduotojas...

Nelaimingas Pavlikas Morozovas

1982 m. rugsėjo 3 d. šalyje buvo plačiai minimos kulakų banditų žiauriai nužudyto pionieriaus herojaus Pavliko Morozovo 50-osios mirties metinės. Ir tik po kelerių metų buvo pradėta griauti herojaus atminimas, kuris tariamai pasirodė esąs nepilnametis informatorius apie savo tėvą. Tuo tarpu garsusis Šlisselburgo revoliucionierius N. Morozovas rašytojui Aleksejui Tolstojui dar 1939 metais pasakė tiesą apie Urale įvykusią tragediją... Šią paslaptingą istoriją pasakoja Carskoje Selo kraštotyrininkas, ilgametis mūsų autorius Fiodoras Morozovas. .

Pamenu, maždaug prieš dvidešimt metų Pavliko Morozovo portretai buvo išklijuoti ant Lenino kambarių visos šalies vidurinėse, muzikos ir sporto mokyklose. Ir pasakojimai apie jaunąjį pionierių, kuris tariamai atskleidė priešišką savo tėvo kulako veiklą, kuris slėpė grūdus nuo badaujančių darbininkų, ir už tai buvo žiauriai nužudytas jo paties senelio ir brolio - kulako narių, praskiedė majakų eterį ir Yunost radijo stotys beveik kiekvieną šeštadienį.

Andropovo valdymo metais Pavliko žygdarbis gavo naują interpretaciją. Jo tėvas iš kulako virto kaimo seniūnu, kuris tarp savo kaimo gyventojų turėjo gerbiamo, padoraus žmogaus reputaciją, tačiau pasidavė miškuose besislapstančių banditų kulakų gąsdinimui, kuriems išdavė netikrus pažymėjimus. O 1984-aisiais netikėtai paaiškėjo, kad pats Pavlikas Morozovas buvo visai ne tas, dėl kurio jis buvo persmelktas penkiasdešimt metų...

Sverdlovsko srities Tavdinsko rajono Gerasimovkos kaimo viršininko Trofimo Morozovo šeima, pasirodo, buvo labai pamaldi ir nepraleido nė vienos sekmadienio pamaldos ar bažnytinės šventės. Be to, abu vadovo sūnūs Pavelas ir Fiodoras dažnai padėdavo vietos kunigui, už ką jis išmokė juos skaityti ir rašyti. Mirties dieną, 1932 m. rugsėjo 3 d., abu broliai, grįžę namo iš vietos kunigo, buvo mirtinai subadyti netoli gimtojo kaimo.

1989 m. žurnalas „Ogonyok“ paskelbė naują versiją, pagal kurią paaiškėjo, kad Pavlikas Morozovas iš esmės negalėjo būti pionierius, nes artimiausia pionierių organizacija tais laikais buvo įsikūrusi 120 kilometrų nuo Gerasimovkos. Jo nužudymo priežastis atrodė grynai buitinė. Tariamai mirė paties Pavliko motina, o santykiai su pamote nesusiklostė. Keistą ir baisų vaidmenį įvykiuose suvaidino Morozovo kaimyno pavydas, kuris Pavliko vardu parašė denonsavimą GPU Tavdos skyriui, mesdamas įtarimų šešėlį nieko neįtariančiam berniukui. Tardymų metu Pavlikas tariamai atsakinėjo į įžeidžiančius klausimus tylėdamas, o tai buvo priimta kaip jo prisipažinimas parašęs denonsavimą. Močiutė Aksinya, sutrikusi iš gėdos ir sielvarto, nusprendė savaip susidoroti su Pavliku ir jo broliu. Vėlų 1932-ųjų rugsėjo 3-iosios vakarą miško kelyje užpuolusi juos pasmaugė...

Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje ši istorija atrodo kitaip. Pavlikas Morozovas dar 1930 metais perdavė savo tėvą, kuris esą pardavinėjo dokumentus liaudies priešams, Tavdinskio rajono partijos komiteto sekretoriui, o paskui stojo prieš teismą kaip savo protėvio kaltininkas. Tuo pačiu metu Pavlikas Morozovas tariamai buvo išrinktas Gerasimovkos pionierių būrio tarybos pirmininku. O 1932 m. Pavlikas, būdamas 14-metis paauglys, tariamai vadovavo vietiniams maisto daliniams paimti iš viso Tavdos krašto kulakų grūdų perteklių, už ką kulakai jį ir jo brolį paskerdė miško kelyje (TSB 1954 m. t. 28, p. 310).

Tuo tarpu dar 1939 metais garsus SSRS mokslų akademijos garbės akademikas, revoliucionierius Shlisselburgeris Nikolajus Morozovas, pasipiktinęs savo pavardės artumu Pavliko pavardei pirmojoje 1936 metų sovietinėje enciklopedijoje, ėmėsi šios bylos tyrimo, todėl kalbėti, nedelsdamas. Ir išsiaiškinau, kad viskas buvo visiškai kitaip, nei buvo kalbama ir rašoma visuose to meto oficialiuose šaltiniuose. Morozovo tyrimo duomenimis, paaiškėjo, kad Pavlikas vis dėlto nebuvo pradininkas, kaip ir informatorius. Teismo procese prieš šeimos galvą jis ėjo kaip liudytojas ir iš visų jėgų gynė tėvą, o liudininkų tuo metu dar buvo daug: teismo posėdis Tavdoje vyko atviromis durimis.

Garbės akademikui nepavyko pasikalbėti su Tavdinskio rajono komiteto sekretoriumi, kuriam Pavlikas tariamai šnabždėjo į ausį apie savo tėvo žiaurumus: valdininkas jau buvo nušautas kaip liaudies priešas. Tačiau Pavelo ir Fiodoro Morozovų nužudymo byloje Nikolajus Aleksandrovičius atrado Morozovų šeimos narių - savo motinos, sesers ir dėdės - parodymus. Aiškinamajame rašte Tatjana Semjonovna, Pavelo motina, aiškiai diktuojama, sūnų pavadino informatoriumi ir dėl jo mirties kaltino senelį, močiutę ir dėdę Danilą. Tame pačiame raštelyje ji pirmiausia pavadino Pavliką pradininku. „Mano sūnus Pavelas, nesvarbu, ką jis matė ar girdėjo apie šią kulakų gaują, visada apie tai pranešdavo kaimo tarybai. žemė“. (Įdomi detalė: Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas buvo Pavliko tėvas, todėl pasirodo, kad jis tėvo ir giminaičių pasmerkimus perdavė pačiam savo tėvui!)

Po susitikimų ir pokalbių su išgyvenusiais Morozovų giminaičiais akademikas išsiaiškino, kad šeimoje jau seniai verda konfliktas. Rašydamas apgaulingus dokumentus, Trofimas Morozovas atnešė šeimai siaubingą nelaimę. Nesibaigiančios muštynės naktimis galiausiai privedė prie skyrybų ir turto padalijimo. Pasinaudoję proga, į šį reikalą įsikišo daugybė „gera linkinčių“ žmonių, kurie pasmerkė Trofimą Sergejevičių, senelę Aksiniją ir senelį Sergejų. Visą šmeižtą iš Pavliko žodžių esą parašė vietos policininkas Ivanas Popučikas ir namelio savininkas Piotras Jelcinas. Jų pagrindu Trofimo Morozovo teismas buvo sugalvotas paskubomis.
Tuo metu pats Pavlikas mokėjo rašyti, todėl tariamai iš jo žodžių įrašyti smerkimai buvo šimtaprocentiniai netikri! Dėl tam tikrų priežasčių Pavelui nebuvo užduota jokių klausimų apie jo „denonsavimą“ teisme. Nepaisant to, nors Trofimo Sergejevičiaus kaltė nebuvo įrodyta, jis gavo kalėjimo bausmę, o Morozovų šeima buvo beveik represuota kaip kulakų šeima. Tačiau tai įvyko po dvejų metų, o rajono policijos pareigūnas pareikalavo, kad pats Pavelas liudytų prieš jo senelį ir močiutę, kurie buvo gerbiami rajone. Morozovas, kaip vyriausias jų anūkas, ryžtingai atsisakė ir pareiškė, kad paprašys pažįstamo kunigo, kad už tokias mintis ir pasiūlymus sužalotų rajono policijos pareigūną. Pavelo pokalbis su vietos policijos pareigūnu įvyko 1932 m. rugsėjo 1 dieną. O rugsėjo 3 d., grįžęs iš bažnyčios su broliu, namo nepasiekė... Po dviejų dienų nukankintų brolių kūnai buvo rasti tiesiog už akmens metimo nuo kaimo. Tą pačią dieną rajono policijos pareigūnui kilo baisūs įtarimai, jis atliko kratas Pavliko senelio ir jo pusseserės Danilos namuose, kur rado kruvinas kelnes, marškinius ir peilį. Koks kvailys tokius įrodymus laiko savo namuose? Rajono policijos pareigūnas neketino atsakyti į tokį kvailą savo kaimo gyventojų klausimą, jam nerūpėjo smulkmenos.

Rugsėjo 8 d. rajono policijos pareigūnas, padedamas pareigūno iš Tavdos, ištraukė Danilos Morozovo parodymus, kad brolius mirtinai subadė Morozovų kaimynas Efremas Šatrakovas, kuris, dar žinomas kaip Danila, laikė tik abu „pionierius. . Ryšium su brolių nužudymo byla, rajono policijos pareigūnas I. Popučikas pridėjo naujausią „denonsavimą“, tariamai iš Pavliko žodžių rajono policijos pareigūno rankoje parašytą prieš kaimyną Šatrakovą, kuris esą paslėpė didelius grūdų perteklių. . Tą pačią dieną pasirodė keistas Pavliko mamos aiškinamasis raštas, kuriame jis pasirodo kaip pradininkas ir informatorius, o pagrindiniais tragedijos kaltininkais įvardijami Danilo senelis, močiutė ir pusbrolis.

Rugsėjo 12 d. Danila pakeitė parodymus ir paskelbė, kad jų pačių 80-metis silpnas senelis Sergejus Sergejevičius kaltas dėl brolių mirties, kuris net nesugebėjo neatsilikti nuo anūkų, jau nekalbant apie peilio pakėlimą jiems virš galvų! Galutinėje tyrimo versijoje jau teigiama, kad jo senelio S.S.Morozovo namuose buvo rasti kruvini „įkalčiai“...

Pavliko Morozovo senelį ir pusbrolį, taip pat jo močiutę teismas nuteisė mirties bausme „už neinformavimą“, o Šatrakovo kaimynas buvo paleistas iš salės kaip „atgailaujantis“...

Pasak Pavliko motinos Tatjanos Semjonovnos, parodymus prieš senelį iš jos išviliojo OGPU Tavdinskio skyriaus darbuotojai, grasindami represijomis visai šeimai.

Garbės akademikas N. A. Morozovas šį motinišką pripažinimą atsinešė 1939 m. iš Gerasimovkos; jis parodė jį savo draugams, ypač Sovietų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos deputatui, rašytojui Aleksejui Nikolajevičiui Tolstojui. Tačiau jis bijojo pasinaudoti dokumentu.

Prieš pat mirtį 1946 m., Morozovas perdavė Pavliko motinos prisipažinimus Carskoje Selo kraštotyrininkams, iš kurių lėšų jie buvo pavogti 1951 m. balandį. Apie tai man papasakojo tuo metu kraštotyros skyriaus pirmininko pavaduotojas Vladimiras Nikolajevičius Smirnovas.

Prieš karą niekas nebandė nufilmuoti bent trumpo dokumentinio filmo apie legendiškiausią epochos pradininką... Ar dėl to, kad, be Tavdos apsaugos pareigūnų ir jų grubaus maisto gaminimo, nebuvo ką filmuoti?

Pavliko Morozovo vardas išliko amžiams suteptas, visų kartų tiesos sakytojai išmėtė jį ant kiekvieno kampo ir, kad ir kaip būtų baisu, šiukšlina iki šiol. Kas ir kada juos nuliūdins už tokį fanatizmą ir tyčiojimąsi iš nekaltų žmonių atminimo?

Žiūrėkite iš anksto "Logikologija - apie žmogaus likimą"

Pažiūrėkime į PILNAS VARDAS kodų lenteles. \Jei ekrane pasikeičia skaičiai ir raidės, sureguliuokite vaizdo skalę\.

13 28 45 60 69 84 87 103 104 107 113 125 144 161 176 197 207 220 235 238 248 272
M O R O Z O V P A V E L T R O F I M O V I C H
272 259 244 227 212 203 188 185 169 168 165 159 147 128 111 96 75 65 52 37 34 24

16 17 20 26 38 57 74 89 110 120 133 148 151 161 185 198 213 230 245 254 269 272
P A V E L T R O F I M O V I C H M O R O Z O V
272 256 255 252 246 234 215 198 183 162 152 139 124 121 111 87 74 59 42 27 18 3

MOROZOVAS PAVEL TROFIMOVICH = 272.

120 = STABDYTA
________________________
162 = SUOMINIS PEILIS

110 = STAB (S)
______________________________
183 = SUDARYTI PLEKKIAI (kim...)

38 = (dūrė)
__
246 = Įdūrė SUOMIJA, BET (suskilusi)

254 = SUOMINIS PEILIS DUŽTAS

27 = ZAR (ezanas)

269 = DUŽTA SUOMINIU PEILIU (m)
______________________________________
18 = (h)AR(ezanas)

13 = (peilis)M
_____________________________________
272 = (už) DURTI SUOMINIU PEILIU

57 = (dūrė) THY
__________________________________
234 = SUOMIES PEILIS ŠIRDYJE

Nuoroda:

Suomijos NKVD peilio atsiradimo istorija, jo pagrindinis...
posuda-gid.ru›nozhi/boevye/297-finka-nkvd
Suomijos peilis buvo labai populiarus Rusijos imperijoje, o vėliau ir SSRS. Jo formavimosi istorija buvo ilga – nuo ​​įrankio buities reikmėms iki naudojamo karinio ginklo...

(s)M(erteln)O R(anen) (peilis)O(m) + Z(lodeysk)O(e) (žudikas)V(o) + P(numetimas) (r)A(nenie) V (širdis) E + (gibe)L(b) + (ubi)T (uda)RO(m) FI(nki) + M(gn)OV(en)I(e) + (kon)Ch(ina)

272 = ,M,O R,O, + Z,O,V, + P,A,B,E +,L, +,T,RO, FI, + M,OV,I, + ,Ch,.

19 36 42 61 90 96 114 120 134 153 185 187 204 236
TREČIASIS S E N T I B R Y
236 217 200 194 175 146 140 122 116 102 83 51 49 32

„Gilus“ iššifravimas siūlo šią parinktį, kurioje visi stulpeliai sutampa:

T(sunkus) P(aneni)E + (mirtis)Т (s)E(rdtsa) + S(over)EN(es) (pres)T(upleniye)I + (gi)B(el) P(anenie) + (miręs)I.

236 = T, R, E + ,Т,Е, + S,EN,T,I + ,B, R, + ,I.

Pažvelkime į stulpelius abiejose FULL NAME kodo lentelėse:

103 = (dūrė) PEILIU
_________________________
185 = TREČIOJI RUGSĖJO MĖN

103 = (dūrė) PEILIU
__________________________
185 = DURTI PEILIU

185 = DURTI PEILIU
__________________________
111 = (h)ĮKRAUTA

MIRTIES DATOS kodas: 1932-09-03. Tai = 3 + 09 + 19 + 32 = 63 = ZAKOLO(t).

Visų GYVENIMO METŲ skaičiaus kodas: TRYLIKA = 138.

19 36 46 60 61 66 89 90 109 138
TRYLIKA
138 119 102 92 78 77 72 49 48 29

„Gilus“ iššifravimas siūlo šią parinktį, kurioje visi stulpeliai sutampa:

T(sunkus) R(anen)I(e) N(nudegimas) + (stop)A (ser)DCA + (mirtis)Т

138 = T, R, I, N, + ,A,dtsa + ,t.

Pažiūrėkite į stulpelį PILNAS VARDAS kodas apatinėje lentelėje:

89 = trylika
__________________________________
198 = MIRTAS NUO PEILIO

89 = (ka)TASTRO(fa)
_________________________________
198 = PEILIO ŽAIZDA ŠIRDYJE (m)

198–89 = 109 = TRYLIKA.

Daugelis žmonių tai mini labai dažnai, bet dažnai žino labai mažai. Ir net jei jie žino, tai nėra tiesa. Du kartus tapo politinės propagandos auka: sovietmečiu buvo pristatomas kaip klasių kovoje gyvybę paaukojęs herojus, o perestroikos metu – kaip informatorius, išdavęs savo paties tėvą.
Šiuolaikiniai istorikai suabejojo ​​abiem mitais apie Pavliką Morozovą, kuris tapo viena prieštaringiausių veikėjų sovietų istorijoje.

Pagrindinė Sverdlovsko srities Gerasimovkos kaimo atrakcija. - Pavliko Morozovo muziejus ir kapas. Per metus čia atvyksta iki 3 tūkst. Ir visi jau beveik pasiruošę pasakoti, kaip visa tai atsitiko, tiek šis vaizdas įspaustas mūsų sąmonėje...


Pavliko Morozovo nužudymo istorija per pastaruosius 80 metų apaugo daugybe mitų, tačiau dar visai neseniai buvo dvi pagrindinės versijos. Pasak vieno iš jų, Pavlikas parašė denonsavimą prieš savo tėvą – kulaką, o paskui – prieš kitus kulakus, kurie slėpė grūdus nuo valstybės. Jo senelis ir dėdė jam to neatleido, jie paguldė jį ir jo brolį Fedją į mišką ir mirtinai subadė. Vaikų seneliui, dėdei ir artimiesiems buvo surengtas parodomasis teismas. Vieni buvo apkaltinti žmogžudyste, kiti – nusikaltimo slėpimu. Bausmės yra mirties bausmė arba ilgas kalėjimas.


Pagal kitą versiją, Pavliką nužudė OGPU pareigūnai: neva sistemai reikėjo herojaus, kuris pateisintų represijas. Šiam vaidmeniui puikiai tiko kumščiais nužudytas vaikas.


Tuo tarpu Pavliko Morozovo muziejaus direktorė Nina Kupracevič papasakojo savo šios istorijos versiją. Po daugelio metų tyrinėjimų, darbo su archyviniais dokumentais, susitikimų su Pavliko artimaisiais Nina Ivanovna yra visiškai tikra: berniukas neišdavė nė vieno savo giminaičio ir jį nužudė ne jo artimieji ar OGPU darbuotojai, o visiškai kiti žmonės.
Visoje šioje tragiškoje istorijoje labai svarbi tėvo figūra - Trofimas Sergejevičius Morozovas. Anot Kupracevičiaus, iš tikrųjų jis buvo kompetentingas, kaime gerbiamas žmogus, kitaip jis tiesiog nebūtų išrinktas kaimo tarybos pirmininku. Tai, kuo vėliau Trofimas buvo apkaltintas, šiandien būtų vadinama korupcija. Į Gerasimovką ištremtiems bešeimininkiams valstiečiams ir jų šeimoms jis neteisėtai išdavė registracijos pažymėjimus. Be jų jie neturėjo teisės išvykti iš kaimo. Žmonės dirbo miško ruošos laukuose, badavo, mirė, daugelis norėjo išvykti. Žinoma, tuo metu tai buvo laikoma nusikaltimu, bet iš esmės Trofimas Morozovas išgelbėjo žmones. Baudžiamoji byla buvo iškelta būtent dėl ​​suklastotų pažymų: su jais stotyje Tavdoje sulaikyti du valstiečiai...
Apmaudas motinai.


Kupracevičius mano, kad neraštingas trylikos metų berniukas negalėjo „įkeisti“ savo tėvo. Bylos nagrinėjimo metu Trofimas jau buvo palikęs šeimą, ilgą laiką gyveno su savo sugyventiniu, o sūnus tiesiog nežinojo apie jo reikalus. Antra, mažas, plonas Pavlikas mikčiojo ir tiesiog negalėjo išsakyti to „anti-kulak“ monologo, kurį jam priskyrė sovietų propagandistai. Ir šis monologas skambėjo taip (pagal rašytojo Pavelo Solomeino versiją): „Dėdė teisėjai, mano tėvas sukūrė aiškią kontrrevoliuciją, aš, kaip pradininkas, privalau apie tai pasakyti, mano tėvas nėra gynėjas. spalio mėnesio interesų, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, jis stovėjo už jį kaip kalnas, o aš, ne kaip sūnus, o kaip pradininkas, prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, nes ateityje neduosime kitiems įpročio slėpti kumščius ir aiškiai pažeisti partijos liniją...“


[Namas, kuriame gyveno Pavlikas Morozovas, 1950 m.]

Taip, jis turėjo pagrindo įžeisti tėvo – dėl mamos. Juk Trofimas nuėjo pas svetimą moterį. Paška liko šeimininkas šeimoje su keturiais vaikais, jis net neturėjo laiko mokytis.
„Tą dieną Pavlikas ir Fedja nuėjo į pelkę gauti spanguolių“, – pasakoja Nina Kupracevič savo tų įvykių versiją. - Morozovų namas buvo pakraštyje, ir, matyt, juos matė senelis, vėliau apkaltintas žmogžudyste. Bet tada visas kaimas važiavo į tas vietas pirkti spanguolių! Pavliko senelis, kuriam buvo daugiau nei 80 metų, negalėjo būti toks blogas, kad galimų liudininkų akivaizdoje nužudyti savo anūką. Ar jis nesuprato, kad vaikai rėks? Ir jie rėkė! Skaitėte lavonų apžiūros protokolą: broliai buvo pjaustyti peiliais, sužalotos rankos. Matyt, jie griebė ašmenis ir iškvietė pagalbą. Tai visai neatrodo kaip tyčinė žmogžudystė. Viskas rodo, kad vaikinai žuvo labai išgąsdinti. Manau, kad tai buvo išvaryti ypatingi naujakuriai valstiečiai, kurie gyveno dugne ir slapstėsi miške nuo valdžios. Bijodami, kad berniukai juos neišduos, griebė jų peilius...
„Dalyvavimas neįrodytas“


Kupracevičius taip pat netiki versija apie OGPU: „Ar tikrai manote, kad valdžia nebūtų radusi tinkamo kaimo arčiau centro? Kiek laiko užtruko, kol atvykote pas mus? Trys valandos nuo Jekaterinburgo? O tiesioginio kelio tuo metu visai nebuvo, per upę perplaukti keltu. O prasidėjus „mitų kūrimui“, į kolūkį pradėta varyti žmones, pasirodė labai patogu: kumščiai atėmė dviejų mažųjų broliukų gyvybes. Ir praktiškai nuo nulio buvo sukurtas pionieriaus herojaus įvaizdis. Pats Maksimas Gorkis sąjunginiame sovietų rašytojų suvažiavime sakė: „Grautinis pagal kraujo, svetimas pagal klasę, nužudė Pavliką...“
Tiesą sakant, Pavlikas nebuvo pionierius – tik praėjus mėnesiui po jo nužudymo jų kaime atsirado pionierių organizacija. Vėliau kaklaraištis buvo tiesiog pridėtas prie jo portreto.


[Pionieriai lankosi Pavliko Morozovo mirties vietoje, 1968 m.]

Tuo tarpu 90-ųjų pabaigoje Rusijos Federacijos generalinė prokuratūra padarė išvadą, kad Pavliko Morozovo nužudymas buvo grynai nusikalstamo pobūdžio ir nusikaltėliai nebuvo reabilituoti dėl politinių priežasčių. Tačiau 1967 metais papildomame bylos tyrime dalyvavęs ir KGB archyvuose dirbęs dimisijos teisėjo pulkininkas Aleksandras Liskinas 2001 metais padarė išvadą: Pavliko mirtimi kaltinamų asmenų dalyvavimas neįrodytas. Be to, jis teigia, kad Pavlikas teisme kalbėjo savo tėvo byloje kaip liudytojas. Ir šiuo klausimu nėra jokių denonsavimo.
Beje…


[Paminklas Pavlikui Morozovui Sverdlovsko srityje, 1968 m. Pavliko motina Tatjana Morozova su anūku Pavelu, 1979 m.]

Pavliko artimųjų likimas susiklostė kitaip. Jo krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas ir pusbrolis Danila buvo sušaudyti. Senelis Sergejus ir močiutė Ksenija mirė kalėjime. Trofimas Morozovas gavo dešimt metų stovyklose, dirbo Baltosios jūros kanalo statyboje, kur ir mirė. Remiantis kita informacija, jis liko gyvas, buvo paleistas ir paskutines dienas praleido kažkur Tiumenės srityje. Pavliko brolis Aleksejus Morozovas kovėsi fronte, bet 1943 metais beatodairiškai gyrė kai kurių vokiečių lėktuvų markę ir 10 metų tarnavo prie Nižnij Tagilo. "Aš jį sutikau. Labai pozityvus, nuostabus žmogus“, – prisimena Kupracevičius. Mama Tatjana Semjonovna Morozova persikėlė į Krymą, į Alupką, kur Nadežda Krupskaja užsitikrino jai butą. Jai buvo skirta nedidelė pensija. Ji gyveno kukliai ir visą gyvenimą vietoj parašo dėjo kryžių.
P.S.


Kad ir kaip būtų interpretuojama Pavliko Morozovo istorija, jo likimas netampa mažiau tragiškas. Jo mirtis tarnavo sovietų valdžiai kaip kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams, simbolis, o perestroikos epochoje ji buvo panaudota šiai valdžiai diskredituoti.

Lapkričio 14-ąją sukako 100 metų bene garsiausio sovietų pionieriaus Pavliko Morozovo gimimas.

Nuotrauka: Nikita Čebakovas. „Pavlik Morozov“/RIA Novosti

Pagal oficialią versiją, būdamas 13 metų jis atskleidė savo tėvo-kulako nusikaltimus ir už tai buvo nužudytas jo artimųjų.

Pavlikas buvo paverstas kultiniu herojumi. Jo vardas buvo įrašytas į Visasąjunginės pionierių organizacijos garbės knygą Nr.001.

1952 metais sukurtame dailininko Nikitos Čebakovo paveiksle raudonai kaklaraištis paauglys, aukštai iškėlęs galvą, svaido piktus žodžius į barzdotų tamsuolių veidus. Tiesą sakant, Pavlikas niekada nerišėjo kaklaraiščio.

Pavlikas rado pasekėjų.

1934 m. kovo 16 d. „Pionerskaja Pravda“ paskelbė Olya Balykina laišką, kuris prasidėjo žodžiais: „Atkreipiu OGPU valdžios dėmesį, kad Otrados kaime vyksta pasipiktinimai...“ ir baigėsi: „ Aš visus išvesiu prie gėlo vandens. Tada tegul aukštesniosios valdžios su jais daro ką nori“.

Tanklaivis „Pavlik Morozov“ Baku uoste, 1981 m. Nuotrauka: TASS

Mergina išvardijo visus, kurie, jos požiūriu, kažką pažeidė, nepamiršdama savo tėvo.

Pronya Kolybin pranešė apie savo motiną, kuri išėjo į lauką rinkti nukritusių grūdų, kad galėtų jį pamaitinti. Motina buvo įkalinta, sūnus išsiųstas ilsėtis į Arteką.

Mitya Gordienko kelis kartus lauke sugavo alkanus žmones. Po to, kai jis pasmerkė tam tikrą susituokusią porą, vyras buvo nuteistas mirties bausme, o žmona – dešimčiai metų lagerio. Mitya gavo asmeninį laikrodį, pionierių kostiumą, batus ir metinį vietinio laikraščio „Lenino anūkai“ prenumeratą.

1936 metais SSRS liaudies komisarų taryba nusprendė Aleksandro sode prie Kremliaus pastatyti paminklą Pavlikui Morozovui. Tiesa, galiausiai jis buvo pastatytas po 12 metų vaikų parke Presnijoje.

Morozovas Pavelas vedė atsidavusią, aktyvią kovą su klasės priešu, atskleisdamas kulakų gudrybes.

Iš kaltinamojo akto dėl Pavliko Morozovo nužudymo, 1932 m

1991 metų rugpjūtį paminklas buvo nugriautas. Požiūris į buvusį herojų apsivertė 180 laipsnių kampu. „Nebūk Pavlikas Morozovas!“ – sako vyresnieji mažiesiems sėlinukams.

Rašytojas Jurijus Družnikovas išleido atskleidžiančią knygą „Informatorius 001 arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“. Roko grupė „Crematorium“ parašė dainą „Pavlik Morozov“ apie tai, kaip visos mūsų bėdos kyla iš tokių žmonių kaip jie.

Tuo tarpu Uralo žurnalistės Jevgenijos Medjakovos atliktas tyrimas atvedė prie visiškai netikėto rezultato: Pavlikas visiškai nepadarė to, kas jam buvo priskirta, ir neturėjo nieko bendra su tėvo areštu.

Disfunkcinė šeima

Pavliko tėvas Stolypino naujakuris Trofimas Morozovas 1910 metais apsigyveno Tobolsko gubernijos Gerasimovkos kaime ir vedė. Pavelas buvo vyriausias iš penkių vaikų.

Pasak jo brolio Aleksejaus atsiminimų, jo tėvas „mylėjo tik save ir degtinę“. Morozovas vyresnysis iš pradžių išgėrė ir susimušė su žmona, paskui išvyko pas kitą moterį. Taigi Paulius turėjo priežasčių jo nemėgti ir be politikos.

Berniukas niekada nebuvo pionierių organizacijos narys, nes jos kaime nebuvo.

Santykiai su tėvo giminaičiais, kurie dėl išsiskyrimo kaltino Pavelo motiną Tatjaną, sukėlė skandalų ir muštynių.

Visi vyriški buities darbai teko paaugliui. Pasak jo mokyklos mokytojos Lidijos Isakovos prisiminimų, jis dažnai praleisdavo pamokas dėl darbų laukuose.

„Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių švaria pionierių uniforma. Tačiau dėl savo skurdo jis net nematė šios uniformos, nedalyvavo pionierių paraduose, nenešiojo portretų ir nešaukė sveikinimų lyderiams“, – sakė ji.

Trofimas Morozovas buvo ne kulakas, o vargšas, todėl ir tapo kaimo tarybos pirmininku. Jo „nusikaltimai“ buvo susiję su tuo, kad už Uralo ištremtiems kulakams iš centrinės Rusijos jis išdavė pažymėjimus, leidžiančius jiems išvykti ir įsidarbinti gamykloje ar statybvietėje, tai yra, jis iš tikrųjų išgelbėjo žmones.

Tiesa, pagal kolegų kaimo gyventojų prisiminimus ir tyrimo medžiagą, jis tai darė ne nesavanaudiškai, o piniguose ir daiktuose „paėmė tris odas blankams su antspaudais“.

1931 m. lapkričio 22 d. per policijos reidą Tavdos stotyje buvo sulaikytas specialusis naujakuris Zvorykinas. Su savimi jis turėjo du tuščius blankus su Gerasimovsky kaimo tarybos antspaudais, už kuriuos, anot jo, sumokėjo Trofimui Morozovui 105 rublius.

Lapkričio 26 d. Morozovas buvo suimtas ir teisiamas. Nieko ypač baisaus pagal to meto standartus jam nenutiko: pagal nuosprendį jis gavo 10 metų, tačiau trejus metus dirbęs ties Baltosios jūros kanalo statyba, buvo paleistas anksčiau laiko ir netgi buvo apdovanotas ordinu. už sunkų darbą.

Paaiškėjo, kad tą patį darė dar keli vietinių kaimų tarybų pirmininkai.

Teismo metu Pavlikas liudijo prieš savo tėvą, kaip ir jo motina, kuri, paleidusi Trofimą Morozovą, paliko kaimą, bijodama susitikti su savo buvusiu vyru. Tačiau nėra jokių pėdsakų, kad jis pasmerktų savo tėvą.

Pavliko parodymų Trofimo Morozovo tyrimo byloje nėra, nes jis nepateikė jokių pareiškimų

Evgenia Medyakova, žurnalistė

Versija, kad Trofimo Morozovo persekiojimas prasidėjo nuo Pavliko pareiškimo, pateikto 1931 m. lapkričio 25 d., kilo iš lengvos jo nužudymo bylos tyrėjo Elizaro Šepelevo rankos.

Po daugelio metų interviu žurnalui „Žmogus ir teisė“ Šepelevas, kuris tuo metu buvo išėjęs į pensiją, sakė: „Nesuprantu, kodėl aš visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas susisiekė su tyrimo institucijomis ir dėl to jis buvo nužudytas. Tikriausiai turėjau omenyje, kad Pavelas liudijo, kai Trofimas buvo teisiamas. Pasirodo, dėl mano netiksliai parašytų žodžių vaikinas apkaltintas informavimu!“

Tragedija miške

1932 m. rugsėjo 2 d., tai yra, praėjus maždaug devyniems mėnesiams po Trofimo Morozovo arešto, Pavelas ir jo 8 metų brolis Fiodoras išėjo į mišką uogauti ir negrįžo. Rugsėjo 6 d. jų lavonus drebulyno miške aptiko vienas kaimo bendražygis su daugybe durtinių žaizdų.

Teismas nusprendė, kad žmogžudystę įvykdė Trofimo tėvas ir atitinkamai berniukų senelis Sergejus Morozovas bei jų pusbrolis 19-metis Danila, o vietinis kulakas Arsenijus Kulukanovas juos kurstė daryti piktadarbį. Pavelo ir Fiodoro močiutė Ksenija taip pat buvo bendrininkė. Danila Morozovas ir Kulukanovas buvo sušaudyti, senelis ir močiutė mirė kalėjime.

Anksčiau žmonės pas jį ateidavo su būgnais ir būgnais. Dabar – su smilkytuvu ir maldomis. Šiandien aišku, kad jis nėra nei didvyris, nei išdavikas. Ir tikrai ne pionierius. Istoriją iškraipėme neatpažįstamai

Nina Kupratsevich, Gerasimovkos Pavliko Morozovo muziejaus direktorė

Vietinis žurnalistas, neseniai kolektyvizacijos komisaras Piotras Solomeinas, vadovaudamasis regioninio partijos komiteto nurodymu, greitai parašė knygą apie „drąsųjį Uralo erelį“ ir „žiaurų kumštį“, kuri buvo legendos apie Pavliką Morozovą pagrindas. Istorija buvo plačiai paskleista.

Pasak rusų istorikės ir Oksfordo universiteto profesorės Catherine Kelly, vaikai tapo senelio ir motinos ginčo dėl nuosavybės aukomis.

Taip pat tikėtina, kad žudikai tikrai laikė Pavliką informatoriumi – kodėl gi ne, jei apie tai rašė laikraščiuose ir kalbėjo per radiją?

Pavlikas Morozovas gimė prieš šimtą metų – 1918 metų lapkričio 14 dieną Tobolsko gubernijos kaime. Sovietų Sąjungoje jo vardas tapo plačiai paplitęs: didvyris pionierius, liudijęs prieš savo tėvą teisme, dėl kurio jį žiauriai nužudė jo tėvo artimieji. Apskritai, galbūt kiekvienas žmogus, sulaukęs devyniasdešimties metų, žino šią istoriją ir dabar.

Senesnis nei 9 dešimtmetis – mat perestroikos metu iš pionieriaus herojaus simbolio Pavlikas Morozovas virto bendru išdaviko, informatoriaus vardu. Pavyzdžiui, jis pranešė apie savo tėvą dėl neaiškių idealų, štai ką komunistinė propaganda daro vaikams. Devintajame dešimtmetyje šios temos dar buvo aktyviai diskutuojamos, paskui pradėjo pamažu užsimiršti, bet mes prisimename.

Tiesą sakant, Pavliko Morozovo teisme daug kas liko neaišku. Faktas yra tas, kad jo tėvas Trofimas Morozovas, Gerasimovkos kaimo kaimo tarybos pirmininkas, mainais už kyšius „kulakams“ – turtingiems valstiečiams – išdavė pažymas, kuriose buvo nurodyta, kad jie buvo „išmesti“, tai yra, jie turėjo. perdavė savo turto perteklių kolektyviniam naudojimui. Yra versija, kad pats Pavlikas apie savo tėvą pranešė tyrimo institucijoms, kiti nurodo, kad jis pareiškimo nepateikė, o teisme davė parodymus prieš tėvą, trečiojoje versijoje net į jo parodymus teismas neatsižvelgė. dėl Pavliko jaunystės. Vienaip ar kitaip, buvo pakankamai įrodymų prieš Trofimą Morozovą net ir be jo sūnaus parodymų.

Pavliko Morozovo atsidavimas komunizmo idealams žinomas iš jo mokytojų žodžių. Jis tvirtai tikėjo spalio idealais ir pionierių būrys tapo jo antraisiais namais. Beje, prieš eidamas kaimo tarybos pirmininko pareigas, jo tėvas Trofimas pilietiniame kare kovojo už raudonuosius, netgi buvo jaunesnysis vadas. Tačiau laikas ir poreikis keičia žmones.

Akivaizdu, kad procese prieš savo tėvą Pavlikas Morozovas kažkodėl pasisakė, viešai jo išsižadėdamas. Faktas yra tas, kad jo liūdnai pagarsėjusi kalba yra žinoma dvylikoje versijų ir nė viena iš jų negali būti vadinama visiškai patikima. Tačiau tolstant nuo smulkmenų viskas yra būtent taip: Pavliko Morozovo revoliucijos idealai buvo aukštesni už jo paties tėvą.

Beje, tuo metu jo paties tėvas stipriai gėrė ir gyveno su kita moterimi, nelabai dalyvaudamas sūnaus likime. Galbūt, jei Trofimas Morozovas būtų buvęs geras tėvas, Pavliko šauksmas teisme nebūtų įvykęs. O gal ir atsirastų. Galima tik spėlioti, kad istorija neturi subjunktyvios nuotaikos.

Ir tada Pavlikas kartu su savo devynerių metų broliu Fedja žuvo, kai nuėjo į mišką uogauti. Žmogžudystėje dalyvavo Pavliko senelis iš tėvo pusės Sergejus, buvęs žandaras (išėjęs į pensiją FSIN darbuotojas, kaip dabar sakytume), jo žmona Aksinya, dėdė Arsenijus Kulukanovas ir 19-metė pusbrolis Danila. Iniciatorius buvo Arsenijus Kulukanovas - tas pats „kumštis“, prieš kurį Pavlikas taip įnirtingai maištavo.

Pokalbyje su tyrėju Pavlikas ir Fedijos motina Tatjana apibūdino, kas nutiko toliau:

— Rugsėjo 6 d., kai iš miško buvo atvežti mano paskersti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau gaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, senelis Sergejus ir močiutė Aksinya mirė kalėjime. O Pavlikas tapo legenda, didvyriu, komunizmo ir naujų laikų simboliu, savęs išsižadėjimo vardan idealų simboliu.

Tai ilgalaikis sąmokslas: išsižadėti savo kraujo vardan didesnio gėrio. Taigi Senajame Testamente Dievas liepia Abraomui paaukoti savo sūnų Izaoką, o Abraomas paklūsta: tik paskutinę minutę Viešpats jį sustabdo. Štai kodėl istorija apie Pavliką, mažą berniuką iš neturtingos šeimos, tėvo paliktą ir tikintį tik komunizmo idealais, buvo tokia galinga.

Na, o po perestroikos, kaip įprasta, nuo herojų pradėjo šalinti spindinčios aureolės. Pavlikas buvo vienas ryškiausių pavyzdžių šiuo klausimu: iš herojaus jis virto absoliučiu blogiu, išdavystės įsikūnijimu, chtonišku komunizmo monstru.

Jei šią istoriją vertintume atseit ir ideologiniu požiūriu, chtoniškumas šioje istorijoje veikiau atrodo kaip tamsus kaimo gyvenimo būdas su atsisakymu skaityti ir rašyti (senelis bandė uždrausti Pavlikui mokytis). su savo žvėrišku žiaurumu ir saldžiu pirmykščio genties gyvenimo būdo kvapu. Pionierių būrys, mokykla, raštingumas, Pavlikas veikiau yra saulės elementai.

Na, o jei Pavliką nelaikysime nei nauju Abraomu iš komunizmo, nei įkūnytu kraujo ryšių neigimu, tai kartojame, tai žiauriai nužudytas keturiolikmetis berniukas, kuris mylėjo savo motiną ir nemylėjo savo motinos. girtaujantis tėvas, palikęs šeimą, keturiolikmetis berniukas, karštai norėjęs mokytis ir kurti naują ateitį, keturiolikmetis vaikinas, kartu su devynerių metų broliu, mirtinai nubaustas miške.

O su tėvu, beje, vėliau viskas buvo gerai. Lageriuose dirbo trejus metus ir grįžo namo su užsakymu už sunkų darbą tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą. Įsikūrė Tiumenėje. Kažkodėl nenorėjo grįžti į gimtąjį kaimą, kur tėvas nužudė sūnų.

Anna Dolgareva

Per tyrimą ir teismą dėl tėvo, kuris paliko jų šeimą, Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas Trofimas Morozovas davė parodymus prieš jį, palaikydamas motinos parodymus. Praėjus keliems mėnesiams po to, Pavelas ir jo 8 metų brolis Fiodoras, kurie išėjo į mišką uogauti, buvo rasti negyvi su durtinėmis žaizdomis.

Jų pačių senelis Sergejus (Trofimo Morozovo tėvas) ir 19-metis pusbrolis Danilas buvo apkaltinti žmogžudyste, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė (kaimo „kumščiu“). “ – kaip žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius). Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau per teismą jis buvo išteisintas.

Remiantis oficialia versija, jaunasis pionierius Pavlikas Morozovas drąsiai atskleidė kulakų nusikaltimus sovietų valdžiai ir buvo jų nužudytas iš keršto.

Biografija

Oficialus Pavliko Morozovo portretas. Pagaminta pagal fotografiją su klasės draugais – vienintele gyvenime.

Šeima

Gimė raudonojo partizano Trofimo Morozovo, tuometinio kaimo tarybos pirmininko, ir Tatjanos Semjonovnos Morozovos, gim. Baidakovos, šeimoje. Tėvas, kaip ir visi kaimo gyventojai, buvo etninis baltarusis (Stolypinų naujakurių šeima, Gerasimovkoje su). Vėliau tėvas paliko šeimą (žmoną ir keturis sūnus) ir sukūrė antrą šeimą su Antonina Amosova; Dėl jo išvykimo visi rūpesčiai dėl valstiečių ūkio teko jo vyriausiajam sūnui Pavelui. Pasak Pavelo mokytojo prisiminimų, jo tėvas reguliariai gėrė ir mušė žmoną bei vaikus tiek prieš palikdamas šeimą, tiek po jos. Pavliko senelis taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo gyventi su juo viename namų ūkyje, bet reikalavo padalijimo. Pasak Pavelo brolio Aleksejaus, jo tėvas „mylėjo tik save ir degtinę“, negailėjo žmonos ir sūnų, jau nekalbant apie užsieniečių naujakurius, iš kurių „nuplėšė tris odas formoms su antspaudais“. Pavelo senelis ir močiutė taip pat elgėsi su tėvo likimo malonei palikta šeima: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Jie niekada su manimi niekuo nesielgė ir nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos į mokyklą, girdėjome tik: „Išsiversi be laiško, būsi šeimininkas, bet Tatjanos šuniukai jūs turite ūkio darbininkų“.

Pagal prisiminimus, surinktus ir savo knygoje pateiktus Jurijaus Družnikovo, Pavelas buvo fiziškai silpnas, liguistas, nervingas ir nesubalansuotas berniukas. Remiantis Solomeino įrašu, Pavlikas „mėgo chuliganuoti, bartis, bartis, dainuoti blogas dainas, rūkyti“. Družnikovas, remdamasis Zojos Kabinos žodžiais, rašo, kad Pavelas prastai mokėsi ir retai lankė mokyklą, mėgo žaisti kortomis iš pinigų ir dainuoti nusikalstamas dainas. Jis mėgo ką nors erzinti ir nuodyti: „Kad ir kiek įtikintum, jis atkeršys, daryk taip, kaip. Jis dažnai kovojo iš pykčio, tiesiog dėl polinkio ginčytis. Dėl šeimos skurdo jis vaikščiojo avėdamas batus iš karkaso ir suplyšusiu tėvo paltu; buvo nešvariausias klasėje, retai skalbtas. Jis buvo pririštas prie liežuvio: kalbėjo su pertraukomis, gekaja, ne visada aiškiai, pusiau rusiškai, pusiau baltarusiškai, pavyzdžiui: „Bet to niekaip nepavyks“. Družnikovas pabrėžia, kad 1931 metais Pavelas trečią kartą įstojo į pirmą klasę, o metų viduryje buvo perkeltas į antrąją, nes pagaliau išmoko skaityti ir rašyti. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad Pavelas dažnai neturėdavo laiko studijoms – būdamas vyriausias šeimoje, jis turėjo sunkiai dirbti, kad išmaitintų tėčio paliktą gausią šeimą ir bandytų pabėgti iš skurdo.

Pavelo mokytojas prisiminė visuotinį baisų skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai ji vadovavo, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją ar elektrą neturėjome supratimo, vakarais sėdėdavome prie fakelo ir taupydavome žibalą. Rašalo irgi nebuvo; Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome vaikščioti iš namų į namus, kad rašytume vaikų į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis jų neturi drabužių. Vaikai sėdėjo nuogi ant lovų, prisidengę kažkokiais skudurais. Vaikai įlipo į krosnį ir šildėsi pelenuose.
Suorganizavome skaitymo trobelę, bet knygų beveik nebuvo, o vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas švariais drabužiais, prikimštas šūkių. pionierių uniforma forma Aš jo net nemačiau, nedalyvavau pionierių paraduose, nenešiojau Molotovo portretų kaip Amlinskis ir nešaukiau „tosto“ lyderiams.

Priverstas tokiomis sunkiomis sąlygomis aprūpinti šeimą, o ne tėvą, Pavelas vis dėlto visada rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Jis labai norėjo mokytis, skolinosi iš manęs knygas, bet neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl lauko darbų ir namų ruošos darbų. Tada bandžiau susigaudyti, sekėsi neblogai, taip pat mokiau mamą skaityti ir rašyti...

Mirtis

Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką, planuodami ten pernakvoti rugsėjo 2 d. (nesant mamos, kuri buvo išvykusi į Tavdą parduoti veršelio). Rugsėjo 6 dieną buvo rasti jų palaikai. Vietos policijos pareigūno Jakovo Titovo surašytame protokole rašoma:

Pavelas Morozovas gulėjo 10 metrų nuo kelio, galva į rytus. Ant galvos yra raudonas maišelis. Pavelui buvo suduotas mirtinas smūgis į skrandį. Antrasis smūgis buvo suduotas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išsibarsčiusios spanguolės. Vienas krepšys stovėjo prie Pauliaus, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai suplyšę dviejose vietose, ant nugaros – purpurinė kraujo dėmė. Plaukų spalva šviesiai ruda, veidas baltas, akys mėlynos, atviros, burna užmerkta. Prie kojų – du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo už penkiolikos metrų nuo Pavelo pelkėje ir seklioje drebulių giraitėje. Fiodoras buvo smogtas lazda į kairę šventyklą, o dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Peilis mirtinai smogė į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, taip pat iki kaulo peiliu perpjovė ranką.

Teismo procesas

Pionieriaus Pavelo Morozovo nužudymo byla
Parodinis kaimo tarybos pirmininko teismas. Gerasimovka, Tavdinsky rajonas, Trofimas Morozovas surinko šimtus žmonių.
Kaltinimas buvo perskaitytas. Prasidėjo liudytojų apklausa. Staiga sutirštėjusią išmatuotos teismo eigos tylą persmelkė skambus vaiko balsas:
- Dėde, leisk tau pasakyti!
Salėje kilo šurmulys. Žiūrovai pašoko iš savo vietų, galinės eilės veržėsi link sėdinčiųjų, o prie durų kilo spūstis. Teismo pirmininkui buvo sunku atkurti tvarką...
– Būtent aš iškėliau ieškinį savo tėvui. Kaip pionierius, atsisakau savo tėvo. Jis kūrė aiškią kontrrevoliuciją. Mano tėvas nėra Spalio gynėjas. Jis visais įmanomais būdais padėjo kulukanovui Arsentijui. Būtent jis padėjo kumščiams pabėgti. Tai jis paslėpė kulakų turtą, kad jis nepatektų kolūkiečiams...
„Prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas griežtai atsakomybėn, kad kiti nebūtų įpratę ginti kulakų“.
12-metis liudininkas pionierius Pavelas Morozovas baigė savo parodymus. Nr. Tai nebuvo liudijimas. Tai buvo negailestingas jauno socializmo gynėjo kaltinimas tiems, kurie stovėjo pašėlusių proletarinės revoliucijos priešų pusėje.
Sūnaus pionieriaus demaskuotas Trofimas Morozovas buvo nuteistas 10 metų kalėti už ryšius su vietiniais kulakais, netikrų dokumentų jiems kūrimą ir kulakų turto slėpimą.
Po teismo į Morozovo senelio Sergejaus šeimą atvyko pionierius Pavelas Morozovas. Bebaimis švilpukas šeimoje buvo sutiktas nemandagiai. Tuščia paslėpto priešiškumo siena supo berniuką. Pionierių būrys buvo mano šeima. Pasha ten bėgo tarsi pas savo šeimą, ten dalijosi džiaugsmais ir vargais. Ten jie mokė jį aistringos netolerancijos kulakams ir jų pasekėjams.
Ir kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulako turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį.
Žiemą Paša išvedė kulaką Arsenijų Šiliną, kuris neįvykdė tvirto pavedimo, ir pardavė kulakams vežimą bulvių. Rudenį apleistas Kulukanovas iš kaimo tarybinio lauko pavogė 16 svarų rugių ir vėl paslėpė pas uošvį Sergejų Morozovą. Pavelas vėl atskleidė savo senelį ir kulukanovą.
Susirinkimuose sėjos metu, per grūdų pirkimą visur pionierius aktyvistas Paša Morozovas atskleidė įmantrias kulakų ir subkulakistų machinacijas...
Ir pamažu, apgalvotai, jie pradėjo ruoštis siaubingam ir kruvinam kerštui prieš pionierių aktyvistą. Pirmiausia į nusikalstamą sąmokslą buvo įtrauktas Danila Morozovas, Pavelo pusbrolis, o paskui jo senelis Sergejus. Už 30 rublių mokestį Danila Morozovas, padedamas senelio, įsipareigojo pribaigti savo nekenčiamą giminaitį. Kulukanovo kumštis sumaniai kurstė Danilos ir jo senelio priešiškumą Pavelui. Pavelas vis dažniau buvo sutiktas žiauraus mušimo ir nedviprasmiškų grasinimų.
„Jei tu nepaliksi būrio, aš, prakeiktas pionierius, vis tiek tave nužudysiu“, – švokštė Danila, mušdama Pavelą, kol šis neteko sąmonės...
Rugpjūčio 26 d. Pavelas pateikė pareiškimą dėl grasinimų vietos policijos pareigūnui. Arba dėl politinės trumparegystės, ar dėl kitų priežasčių vietos policijos pareigūnas neturėjo laiko įsikišti į bylą. Rugsėjo 3 d., giedrą rudens dieną, Pavelas kartu su 9 metų broliu Fedya išbėgo į mišką uogauti...
Vakare, ramiai visų akyse, Danila Morozovas ir senelis Sergejus baigė kankinimą ir susėdę patraukė namo.
Kelias nepastebimai pasuko į mišką. Mes su Fedya ir Pasha susitikome labai arti...
Atsakymas buvo trumpas. Peilis sustabdė maištingą jauno pionieriaus širdį. Tada taip pat greitai jie susidorojo su nereikalingu liudytoju - devynerių metų Fedya. Danila ir jo senelis ramiai grįžo namo ir susėdo vakarieniauti. Močiutė Ksenija taip pat ramiai ir efektyviai pradėjo mirkyti kruvinus drabužius. Jie paslėpė peilį tamsiame kampe už šventųjų atvaizdų...
Vieną iš šių dienų, kaip parodomasis teismas, vietoje bus nagrinėjama pionierių aktyvisto Pavelo Morozovo ir jo devynmečio brolio nužudymo byla.
Į teisiamųjų suolą sėdi aktyvūs žmogžudystės sumanytojai – kulakai Kulukanovas, Silinas, žudikai Sergejus ir Danila Morozovai, jų bendrininkė Ksenija Morozova...
Pavelas Morozovas nėra vienas. Tokių kaip jis yra legionai. Jie atskleidžia duonos spaudėjus, viešosios nuosavybės grobikus, prireikus atveda į teisiamųjų suolą savo tėvus kulakus...

Morozovo vaidmuo tėvo byloje nėra visiškai aiškus. Ikiteisminio tyrimo metu kartu su mama davė parodymus, kad tėvas mušė mamą ir į namus atnešė daiktus, gautus kaip užmokestį už netikrų dokumentų išdavimą (iš tikrųjų to negalėjo matyti, nes tėvas negyveno su šeima ilgą laiką). Žmogžudystės byloje pažymima, kad „1931 m. lapkričio 25 d. Pavelas Morozovas tyrimo institucijoms pateikė pareiškimą, kad jo tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku ir susijęs su vietiniais kulakais, verčiasi dokumentų klastojimu ir jų pardavimu. ypatingiems naujakuriams kulakams“. Denonsavimas buvo susijęs su tyrimu dėl melagingos pažymos, kurią Gerasimovsky kaimo taryba išdavė ypatingam naujakuriui; jis leido Trofimui dalyvauti byloje. Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas kitų metų vasarį.

Pavelas, sekdamas motiną, teisme kalbėjo, bet galiausiai teisėjas jį sustabdė dėl jaunystės. Morozovo nužudymo atveju sakoma: „Teismo metu sūnus Pavelas išdėstė visas detales apie savo tėvą, jo gudrybes“. Kalba, kurią tariamai pasakė Pavlikas, žinoma 12 versijų, daugiausia datuojama žurnalisto Piotro Solomeino knyga. Įraše iš paties Solomeino archyvo ši kaltinamoji kalba perteikiama taip:

Dėdės, mano tėvas sukūrė aiškią kontrrevoliuciją, aš, kaip pradininkas, privalau apie tai pasakyti, mano tėvas nėra spalio interesų gynėjas, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, jis stojo už jį kaip kalnas, o aš, ne kaip sūnus, o kaip pradininkas, prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, nes ateityje neduosiu kitiems įpročio slėpti kulaką ir aiškiai pažeisti partiją eilutę, taip pat pridursiu, kad mano tėvas dabar pasisavins kulako turtą, paėmė kulukanovo Arsenijaus Kulukanovo (T. Morozovo sesers vyras ir Pavelo krikštatėvis) lovą ir norėjo iš jo atimti šieno kupetą, bet Kulukanovo kumštis nedavė. duok jam šieno, bet pasakė: tegul paima geriau...

Manoma, kad fonas buvo buitinis: Tatjana Morozova norėjo atkeršyti vyrui, kuris ją paliko ir tikėjosi, kad gąsdins ją grąžinti į šeimą.

Oficiali kaltinimo versija

Prokuratūros ir teismo versija buvo tokia. Rugsėjo 3 d., „kulakas“ Arsenijus Kulukanovas, sužinojęs apie išeinančius uogauti vaikinus, surengė sąmokslą su į namus atvykusiu Danila Morozovu nužudyti Pavelą, duodamas jam 30 rublių ir prašydamas pakviesti ir Sergejų Morozovą. kurį Kulukanovas anksčiau buvo surengęs sąmokslą“ už žmogžudystę. Grįžęs iš Kulukanovo ir baigęs akėti (t. y. akėti, purenti dirvą), Danila parėjo namo ir perdavė pokalbį seneliui Sergejui. Pastarasis, pamatęs, kad Danila ima peilį, nė žodžio netaręs išėjo iš namų ir nuėjo su Danila, sakydamas: „Einam žudyti, nebijok“. Suradusi vaikus, Danila, netarusi nė žodžio, išsiėmė peilį ir trenkė Pavelui; Fedja puolė bėgti, bet Sergejus ją sulaikė ir Danila mirtinai subadė. “ Įsitikinęs, kad Fedya mirė, Danila grįžo pas Pavelą ir dar kelis kartus subadė jį peiliu.».

Morozovo nužudymas buvo pristatytas kaip kulakinio teroro apraiška (prieš pionierių organizacijos narį) ir buvo plačiai paplitusių visos Sąjungos masto represijų priežastimi; pačioje Gerasimovkoje pagaliau leido organizuoti kolūkį (prieš tai visi bandymai buvo sužlugdyti valstiečių). Tavdoje, Stalino vardu pavadintame klube, įvyko parodomasis tariamų žudikų teismas. Per teismą Danila Morozovas patvirtino visus kaltinimus, kaltę prisipažindamas arba neigdamas elgėsi prieštaringai. Kitų šaltinių teigimu, jis visiškai neprisipažino dėl žmogžudystės. Visi kiti kaltinamieji kaltę neigė. Pagrindinis įrodymas buvo ant Sergejaus Morozovo rastas pagalbinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai, permirkę, bet neišskalbti Ksenijos (prieš tai Danila Tatjanai Morozovai nužudė veršį). Iš kaltinamųjų Arsenijus Silinas buvo išteisintas, likusieji nuteisti mirties bausme; Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, aštuoniasdešimtmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime.

Jurijaus Družnikovo versija

Nebuvo jokio tyrimo. Lavonus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be ekspertizės. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip prokurorai ir kalbėjo apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino savo klientus žmogžudyste ir išėjo plojimais. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Žmogžudystės ginklas buvo namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais, tačiau Danila tądien pjovė blauzdą – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad jie buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltų žmonių šaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje.

Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

Tačiau bandymas pristatyti brolių Morozovų žudikus kaip politinių represijų aukas ir nedelsiant reabilituotiems, baigėsi nesėkmingai. Rusijos generalinė prokuratūra, atidžiai išnagrinėjusi bylą, išnagrinėjusi visus dokumentus, pasvėrusi visus už ir prieš, atsižvelgdama į visas reikšmingas aplinkybes, padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. RSFSR Aukščiausiojo Teismo kasacinės komisijos nutartis dėl Arsenijaus Ignatjevičiaus Kulukanovo ir Ksenijos Iljiničnos Morozovos keičiamos: perkvalifikuoti jų veiksmus iš LR BK 100 str. . RSFSR baudžiamojo kodekso 58-8 str. Art. RSFSR baudžiamojo kodekso 17 ir 58-8 str., paliekant ankstesnę bausmę. Pripažinti Sergejų Sergeevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 patikrinimo medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris 1999 metais priėmė galutinį sprendimą ir atsisakė reabilituoti Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikus.

Reakcija į Družnikovo knygą

Koks buvo mano brolio teismas? Tai gėda ir baisu. Žurnalas mano brolį pavadino informatoriumi. Tai melas! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima mažai nuliūdo? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečiasis, Romanas, atėjo iš fronto kaip invalidas ir mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Dešimt metų išbuvo lageryje. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar šmeižtas prieš Pavliką. Kaip visa tai atlaikyti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad mama šiais laikais nesugyveno... Rašau, bet ašaros smaugia. Atrodo, kad Paška vėl stovi be gynybos kelyje. ...Radijo stoties „Svoboda“ „Ogonyok“ Korotičiaus redaktorius pasakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mama irgi... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas pateko į mūsų šeimą, išgėrė arbatos. su mama, užjautė mus, o paskui išleido Londoną, niekšišką knygą – tokio šlykštaus melo ir šmeižto krešulį, kad perskaičius mane ištiko antras infarktas. Susirgo ir Z. A. Kabina, kuri vis norėjo autorių bylinėtis tarptautiniame teisme, bet kur ji - Alperovičius gyvena Teksase ir juokiasi - bandyti jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius atkartojo daugelis laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie brolį... Matyt, beliko tik vienas dalykas. aš - užsipilti benzinu ant savęs, ir viskas!

Jurijus Družnikovas teigė, kad Kelly savo kūrybą panaudojo ne tik priimtinose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė visiškai priešingą išvadą apie OGPU-NKVD vaidmenį Pavliko nužudyme.

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, bet naudojo jas, kai buvo naudinga sustiprinti jo bylą. Pasak Catrionos Kelly, Družnikovas vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo paskelbė „pasmerkimą“, darydamas prielaidą, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir dalį D. Družnikovo priekaištų priskyrė jam anglų kalbos ir anglų kultūros nemokėjimui.

Nesutarimai

Veronika Kononenko, remdamasi Morozovo mokytoju Zoja Kabina, tvirtina, kad „tai ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“. Tačiau, pasak Kalifornijos universiteto profesoriaus Jurijaus Družnikovo, Kabina jam pasakė: „Apie pionierius nebuvo nė kalbos. Nieko negalėjau pasakyti Solomeinui apie tai, kad mane priėmė kaip pradininką. Jis taip pat cituoja frazę iš Solomeino archyvo: „Ir jei laikomės istorinės tiesos, tai Pavlikas Morozovas ne tik niekada nenešiojo, bet ir nematė pionieriško kaklaraiščio“, o tai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Isakovos prisiminimams: „Aš Nepriklausiau tuometiniam pionierių būriui Gerasimovkoje. Man pavyko jį suorganizuoti, po manęs kūrė Zoja Kabina, bet taip pat pasakojau vaikams, kaip vaikai kovoja už geresnį gyvenimą kituose miestuose ir kaimuose. Vieną dieną iš Tavdos parsivežiau raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui ir jis džiaugsmingai parbėgo namo. O namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė“. Taip pat gali būti, kad Pavelas matė ne pionieriaus kaklaraištį, o pionierių forma: „Kai kam dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių švarioje pionierių uniformoje forma. Ir dėl mūsų skurdo tai forma net nemačiau..."

Družnikovas tvirtina, kad po aprašytų įvykių Morozovas užsitarnavo visuotinę neapykantą kaime; jie pradėjo jį vadinti „Pashka the Kumanist“ (komunistu). Remiantis oficialiomis biografijomis, Pavelas Morozovas aktyviai padėjo atpažinti duonos grobikus, tuos, kurie slepia ginklus, planavo nusikaltimus prieš sovietų režimą ir kt. Družnikovas mano, kad šie apibūdinimai yra pernelyg perdėti tiek Pavelo bendradarbiavimo su valdžia kiekiu, tiek trukme; Anot kitų kaimo gyventojų, Pavelas nebuvo rimtas informatorius, nes „žinote, informuoti yra rimtas darbas, bet jis buvo tik toks, niekingas, smulkus nešvarus triukas“. Žmogžudystės byloje buvo užfiksuoti tik du tokie pasmerkimai: „1932 m. žiemą Pavelas Morozovas informavo kaimo tarybą, kad Silin Arseny<его дядя>, neįvykdęs savo griežtos užduoties, jis pardavė bulvių vežimą specialiems naujakuriams. Kitas pasmerkimas buvo nukreiptas prieš valstietį Miziukhiną, kuriame Pavelo senelis Sergejus tariamai paslėpė „vaikštynę“ (vežimėlis; apieškojo Meziukhino namus, bet nieko nerado).

Tiesą sakant, pagrindinis informatorius kaime buvo Pavelo pusbrolis Ivanas Potupčikas (vėliau garbės pionierius; nuteistas už nepilnametės išžaginimą).

Panašūs procesai

Kampanijos, susijusios su Pavliko nužudymu, dienomis buvo pradėta dar viena gerai žinoma byla dėl Kurgano srities Kolesnikovo kaimo pradininko Kolios Myagotin nužudymo kumščiais spalio 25 d. Šioje byloje nuteisti 12 asmenų, 3 iš jų nušauti. 1996 metais nuteistieji buvo reabilituoti, nes paaiškėjo, kad kolią, niekada nebuvusį pionieriumi, naktį nušovė kareivis-sargybinis, vogdamas saulėgrąžas. Jurijus Družnikovas 1932 m. (po Pavelo ir Fedijos nužudymo) suskaičiavo – 3, 1933 m. – 6, 1934 m. – 6 ir 1935 m. – 9 vaikų nužudymo atvejus, kuriuos valdžia priskyrė pionierių žmogžudystėms dėl denonsavimo; Iš viso Stalino laikais jis pastebėjo 56 tokius atvejus.

Tarp tokio pobūdžio „didvyrių pionierių“ buvo ir tiesiog fiktyvių figūrų, tokių kaip Griša Hakobyanas iš Ganjos, kurią tariamai nužudė „sūnūs kulakai“ 1930 m. spalį (išrastas Azerbaidžano komjaunimo centrinio komiteto nurodymu).

Pagirti

Pavlikas Morozovas smerkia savo tėvą. Ryžiai. iš laikraščio „Pionerskaja Pravda“

Morozovo vardas buvo suteiktas Gerasimovo ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams. Paminklai Pavlikui Morozovui buvo pastatyti Maskvoje (jo vardu pavadintame vaikų parke Krasnaja Presnijoje; nugriauti), Gerasimovkos kaime () ir Sverdlovske (). Apie Pavliką Morozovą buvo rašomi eilėraščiai ir dainos, parašyta opera tuo pačiu pavadinimu. 1935 m. kino režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo kurti Aleksandro Ržeševskio scenarijų „Bežino pieva“ apie Pavliką Morozovą. Nepavyko užbaigti darbo. Maksimas Gorkis pavadino Pavliką „vienu iš mažų mūsų eros stebuklų“.

Pavlikas Morozovas visuomenės sąmonėje

Pavliko Morozovo asmenybės vertinimai ir ypač propagandinė kampanija aplink jo vardą visada buvo dviprasmiški. Kartu su šlovinimu buvo paplitęs neigiamas požiūris į jį, nors sovietmečiu tai negalėjo būti viešai išreikšta.

Suaugusiųjų požiūrį į Pavliką Morozovą lėmė tai, kad jis tapo simboliu tokio reiškinio, kuris sovietinę visuomenę persmelkė kaip denonsavimas. Taigi Galina Višnevskaja rašė:

Ir pasirodo vertas pavyzdys - dvylikametis išdavikas Pavlikas Morozovas, „didvyriškai kritęs klasių kovoje“, už išdavystę apdovanotas paminklais ir portretais, šlovinamas dainose ir eilėraščiuose, ant kurių bus auklėjamos kitos kartos. Pavlikas Morozovas, kurį milijonai sovietinių vaikų ir šiandien giria už savo paties tėvo ir senelio smerkimą. Kaip Hitlerio Vokietijoje mokė vokiečių vaikus informuoti apie savo tėvus, taip ir čia, Rusijoje, pradėjome sąmoningai ugdyti informatorių kartą, pradedant nuo mokyklos.

Prasidėjus perestroikai šis požiūris rado viešą išraišką ir tapo dominuojančiu. Pavlikas Morozovas kartu su Judu pradėjo veikti kaip išdavystės simbolis. Tokia dvasia jis minimas, pavyzdžiui, klebono Stanislavo Veršinino pamoksle nuodėmės Judo tema: „Vis dėlto mažai kas nori matyti Judą Iskariotą savyje – geriau pripažinti, kad savyje yra toks. žudiko prigimtis, Kainai, nei toks šlykštus išdavikas! Ar taip yra? Niekada neišdavėte nei savęs, nei savo artimo? Ar tarp mūsų nėra Pavliko Morozovo?“. To paties pavadinimo roko grupės „Crematorium“ dainoje Pavlikas Morozovas pristatomas kaip neišnaikinamas blogis, pereinantis iš vienos eros į kitą:

Čia ne viskas parduodama, bet viskas yra Pirkite arba išsinuomokite. Kartais sargas gali tapti princu, Ir žudikas tampa teisėju. Visi nauji eilėraščiai atplėšti nuo senųjų, Naujieji kunigai dėl visko kaltina mirusiuosius. Ir viskas todėl Pavlikas Morozovas gyvas, Pavlikas Morozovas gyvas, Pavlikas Morozovas gyvas, Pavlikas Morozovas yra gyvesnis už visus gyvuosius...

Šiais laikais vyrauja Pavliko Morozovo, kaip suaugusiųjų politinių „žaidimų“ aukos, suvokimas. Reikia pabrėžti, kad didžioji dauguma polemizuojančių yra itin politiškai angažuoti ir šališki asmenys, nesuinteresuoti susidaryti objektyvų vaizdą apie tai, kas įvyko.