De confrontatie tussen Madrid en Barcelona gaat onverminderd door. Het hoofd van de Catalaanse regering, Carles Puigdemont, reageerde niet op de beide ultimatums die de Spaanse premier Mariano Rajoy hem had voorgelegd. Conform het eerste moet de Catalaanse premier de onafhankelijkheidsverklaring van Catalonië uiterlijk op 16 oktober uiteindelijk nietig hebben verklaard.

Het tweede ultimatum, dat op 19 oktober afliep, eiste dat de regionale regering in Barcelona terugkeerde naar het wettelijke kader en haar verlangen naar onafhankelijkheid zou opgeven. Op donderdagavond 26 oktober sloot Puigdemont het houden van vervroegde verkiezingen in Catalonië, die het conflict zouden kunnen helpen oplossen, uit. Nu is Madrid, in overeenstemming met artikel 155 van de Spaanse grondwet, van plan Catalonië zijn autonomiestatus te ontnemen en de regionale regering te ontbinden.

Waar gaat artikel 155 van de Spaanse grondwet over?

Artikel 155 van de Spaanse grondwet, ‘Over de territoriale integriteit van de staat’, behandelt het geval waarin een van de zeventien autonome regio’s van het land ‘zijn grondwettelijke verplichtingen niet nakomt en de staatsbelangen schaadt’. Volgens dit artikel kan de Spaanse regering, als de Spaanse Senaat met een absolute meerderheid van mening is dat de belangen van de staat inderdaad zijn geschonden, de “noodzakelijke maatregelen” nemen om de status quo te herstellen.

Duitse deskundigen op het gebied van het constitutioneel recht zijn zich terdege bewust van de bepalingen van dit artikel, aangezien het voorbeeld ervan – net als voor veel andere bepalingen van de Spaanse grondwet – de basiswet van de Bondsrepubliek Duitsland was, in dit geval artikel 37 ‘Dwingen het land om federale taken uit te voeren”.

Hoe wordt artikel 155 beoordeeld vanuit politiek oogpunt?

Welke specifieke maatregelen noodzakelijk worden geacht, wordt niet gespecificeerd in artikel 155. Volgens Spaanse politicologen geeft het de regering van het land echter de mogelijkheid om direct bestuur over de autonome regio in te voeren en het regionale bestuur te ontbinden.

Vanwege de mogelijkheid voor ruime interpretatie wordt artikel 155 vaak een politieke ‘atoombom’ genoemd. Sinds de goedkeuring van de Spaanse grondwet in 1978 is dit artikel nooit toegepast.

Waarom neemt Madrid zijn toevlucht tot zo'n radicaal instrument?

De regering van Spanje staat erop de Spaanse grondwet te respecteren; dit is haar directe verantwoordelijkheid, in overeenstemming met de wet en de eed. Daarbij past hij precies het instrument toe dat de grondwet in dergelijke gevallen biedt.

Wat is het belang van Catalonië voor Spanje?

Catalonië is een van de economisch meest ontwikkelde regio's van Spanje en de tweede qua inkomen per hoofd van de bevolking, na de centrale regio met als hoofdstad Madrid. Catalaanse bedrijven zijn nauw verbonden met andere Spaanse regio's. De onafhankelijkheidsverklaring van Catalonië zou catastrofale gevolgen hebben voor de economie van het land.

Catalonië is niet alleen economisch en politiek nauw verbonden met Spanje. Slechts de helft van de inwoners van deze regio beschouwt het Catalaans als hun moedertaal. Bovendien vrezen veel Spanjaarden dat als de regering in Barcelona de onafhankelijkheid uitroept, dit zal resulteren in een toename van separatistische bewegingen in andere regio’s van Spanje – vooral in Valencia, Galicië en Baskenland.

Waar halen de Catalaanse separatisten hun kracht vandaan?

Catalonië heeft, net als sommige andere regio's van het land, zijn eigen taal en cultuur behouden. Dit is de reden waarom de schrijver Walter Bernecker ooit schreef dat de Spanjaarden geen ‘echte’ natie zijn. Veel Catalanen, maar ook Basken en Galiciërs, beweren dat ze een aparte natie zijn. In 1978 stemde echter 60 procent van de Catalanen voor de Spaanse grondwet en dus voor de eenheid van de natie. Nog geen 10 procent was ‘tegen’.

Context

Sinds de jaren negentig is de roep om Catalaanse onafhankelijkheid steeds luider geworden. Eén van de redenen hiervoor was dat een hele generatie werd opgevoed in de geest van de nationaal-patriottische identiteit, die werd gecultiveerd op Catalaanse scholen en universiteiten. Madrid was op zijn beurt niet in staat te reageren op de vakkundig naar voren gebrachte politieke eisen van aanhangers van de onafhankelijkheid van de regio.

Een extra impuls voor de Catalaanse separatisten werd gegeven door het illegale referendum dat op 1 oktober plaatsvond en waarvan de centrale autoriteiten en de nationale politie op nogal harde wijze probeerden te voorkomen. Volgens de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch noemden de separatisten geïsoleerde gevallen van geweld door de Guardia Civil (Guardia Civil) een teken van repressie door de Spaanse staat.

Zie ook:

• Controversieel referendum

  Op 1 oktober werd, ondanks het verbod uit het officiële Madrid, in Catalonië een referendum over onafhankelijkheid gehouden. Naar aanleiding van de resultaten verklaarden de regionale autoriteiten dat 90% van de deelnemers voor onafhankelijkheid stemde, met een opkomst van 42,3%. De vraag was: “Wilt u dat Catalonië een onafhankelijke staat wordt met een republikeinse regeringsvorm?”



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

‘Er is geen referendum geweest’

Zelfs vóór het referendum verklaarde Madrid dat de volksraadpleging ongrondwettelijk was. Op 1 oktober sloot de politie stembureaus en nam stembussen en stembiljetten in beslag. Er werden knuppels en rubberen kogels tegen de demonstranten gebruikt. De Spaanse premier Mariano Rajoy zei dat er in het gebied van de autonomie “geen referendum was, maar een enscenering.” De verantwoordelijkheid voor de onrust werd toegeschreven aan de Catalaanse regering.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Inspirator van de Catalaanse afscheiding

De ideologische voorstander van de onafhankelijkheid van de regio is het hoofd van het Catalaanse regionale bestuur, Carles Puigdemont. Eerder stelde hij dat de Catalanen het recht hebben verdiend op een onafhankelijke staat in de vorm van een republiek. En begin september 2017 heeft het lokale parlement een speciale wet aangenomen die de weg naar onafhankelijkheid opent door middel van een referendum.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Is Catalonië de ‘kostwinner’ van Spanje?

Catalonië ligt in het noordoosten van Spanje. Dit is een van de belangrijkste industriële en agrarische regio's. Er wonen ongeveer 7 miljoen mensen. De meeste inwoners van Catalonië die voor onafhankelijkheid zijn, zijn ervan overtuigd dat de regio het land ‘voedt’. Naar hun mening komt van de 16 miljard euro aan belastingen die Catalonië aan de staatskas betaalt, niet veel terug naar de regio.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Verslechterende betrekkingen met Madrid

De verslechtering van de betrekkingen met Madrid, die tot de huidige situatie heeft geleid, begon in 2006, toen Catalonië een nieuwe versie van het Autonomiestatuut aannam. Het voorziet met name in veranderingen in de overheidsfinanciering en verplicht burgers van de regio Catalaans te spreken. In 2010 verklaarde het Hooggerechtshof van Spanje het nieuwe handvest onwettig – en het conflict tussen Barcelona en Madrid begon aan kracht te winnen.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Het separatisme stamt uit de middeleeuwen

Het Catalaanse verlangen naar onafhankelijkheid is door de eeuwen heen gegroeid. Van X tot begin XVIII eeuw deze regio was onafhankelijk. Maar in 1714, als gevolg van de Spaanse Successieoorlog en de ondergeschiktheid van Catalonië aan de Bourbons, werden de lokale autoriteiten hier ontbonden en werd het Spaans tot officiële taal verklaard. Tegen het einde van de 19e eeuw. Catalonië herwon zijn belang door economisch en cultureel herstel.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Onder de dictatuur van Franco

De fascistische overwinning in de Spaanse Burgeroorlog in 1939 bracht voor de Catalanen een nieuwe golf van onderdrukking van vrijheden en een verbod op regionale talen met zich mee. Pas na de dood van dictator Franco in 1975 kon Catalonië aanspraak maken op een grotere onafhankelijkheid. De Democratische Grondwet van 1978 en de Autonomiestatuten van 1979 vestigden zelfbestuur voor de autonome regio's van Spanje, inclusief Catalonië.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Onafhankelijkheidsverklaring

Tien dagen na het illegale referendum aanvaardt de Catalaanse regering een document over de onafhankelijkheid van de regio. “Wij vestigen de Catalaanse Republiek als een onafhankelijke en soevereine staat”, staat er. De onafhankelijkheidsverklaring werd echter uitgesteld.



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Bestond er onafhankelijkheid?

Op 11 oktober presenteerde de Spaanse premier Mariano Rajoy een ultimatum aan de regionale autoriteiten: Catalonië moet duidelijk maken of het zich al dan niet onafhankelijk heeft verklaard. Dit is een noodzakelijke voorwaarde voordat artikel 155 van de grondwet kan worden ingeroepen en Catalonië zijn autonomiestatus wordt ontnomen.

Massale demonstratie van tegenstanders van de Catalaanse onafhankelijkheid

Volgens verschillende schattingen gingen op 29 oktober 300.000 tot een miljoen aanhangers van de Spaanse eenheid de straat op in Barcelona. De mars vond plaats onder de slogan: “Catalonië is ons allemaal.”



Catalonië op weg naar onafhankelijkheid

Vlucht naar Brussel

Het hoofd van Catalonië, Carles Puigdemont, die door Madrid van zijn bevoegdheden werd beroofd, verliet op 30 oktober Barcelona met zijn medewerkers naar België. In Spanje worden de separatisten beschuldigd van opruiing, rebellie en misbruik van publieke middelen. Puigdemont zei echter zelf dat hij geen politiek asiel zou zoeken, maar naar Spanje zou terugkeren als hem een ​​eerlijk proces werd gegarandeerd.

De afgelopen dagen is de interne politieke situatie in Spanje sterk verslechterd. Burgerlijke politici en de media proberen de zaak terug te brengen tot een conflict tussen de autonome regering van Catalonië, die de kwestie van de onafhankelijkheid aan een referendum voorlegde, en de centrale autoriteiten van Madrid, die de stemming illegaal verklaarden en de weg van het gebruik van geweld kozen. . Weinig mensen weten dat dit conflict, in al zijn ernst, slechts het topje van de ijsberg is. Het verborgen deel ervan is de verwevenheid van al lang bestaande sociale en klassentegenstellingen, die aanleiding gaven tot een politieke aardbeving met gevolgen die tot ver buiten de grenzen van het land reiken.

Catalonië is de meest geïndustrialiseerde regio van Spanje (1/3 van het bbp), een van de oudste centra van ontwikkeling van de nationale cultuur en klassenstrijd van arbeiders. In de 15e eeuw bereikte het volk op revolutionaire wijze de afschaffing van de lijfeigenschap, wat een beslissende rol speelde in de eenwording van Spanje, terwijl de oude vrijheden van ‘fueros’ voor de Catalanen en Basken behouden bleven. Traditioneel zelfbestuur werd in de 18e en 19e eeuw vernietigd. de Bourbon-monarchie in het belang van de heersende klassen van de Castiliaanse natie, die bang waren voor concurrenten en een voorbeeld van de ongehoorzaamheid van het volk. Catalonië nam actief deel aan alle zes de Spaanse revoluties van 1808-1931. In 1909 kwam het proletariaat in opstand tegen het monarchaal-klerikale regime, en tijdens de Nationale Revolutionaire Oorlog van 1936-1939. verdedigde de republiek, die haar opnieuw zelfbestuur verleende. Vele malen in de geschiedenis heeft de uitkomst van een strijd in Catalonië de uitkomst in heel Spanje bepaald; dit gebeurde in februari 1939, toen de val van het rode Barcelona de dood van de Tweede Republiek bezegelde.

De nederlaag van de Republikeinen werd gevolgd door 36 jaar dictatuur van generaal Francisco Franco, die eerst afhankelijk was van de steun van de ‘as’ van de fascistische machten, en vervolgens van het VS-NAVO-imperialisme. “Caudillo” (het Spaanse equivalent van het Duitse woord “Führer”) beroofde het multinationale volk van alle rechten en ging zelfs zo ver dat het de Catalaanse en Baskische talen verbood. De dictator verliet Spanje, in zijn woorden, ‘met goede connecties’ en zorgde voor het herstel van de Bourbon-monarchie.

In 1978 bereikten de burgerlijke partijen overeenstemming met de leiders van de socialisten en de “Eurocommunisten” over het beroemde “Moncloa-pact”, dat een regime als het Latijns-Amerikaanse “dictablanda” – een “zachte dictatuur” met het vijgenblad van een monarchale grondwet bedekte. Onder druk van het Franco-commando van de strijdkrachten werd een bepaling over ‘één en ondeelbaar Spanje’ in de grondwet opgenomen, waarbij elke vorm van nationale zelfbeschikking werd uitgesloten. Nationale regio's kregen een beperkte territoriale autonomie; tegelijkertijd werd de Catalaanse etnische groep verdeeld in drie regio's: Catalonië zelf, Valencia en de Balearen.

Vier decennia lang was de macht verdeeld tussen twee partijen waarvan de namen verre van hun essentie zijn: de neo-Franco Volkspartij (PP) en de rechtse, reformistische Spaanse Socialistische Arbeiderspartij (PSOE); de junior partners waren de burgerlijke nationalisten van Catalonië en Baskenland, die in hun regio regeerden. De onverdeelde dominantie van dit blok ging gepaard met repressie tegen arbeidersorganisaties, langdurig bloedvergieten in Baskenland en een poging tot militair-fascistische staatsgreep in 1981. Dit alles weerhield de toelating van het ‘democratische’ Spanje tot de NAVO en de Europese Unie niet. . Sinds de tijd van Franco zijn Amerikaanse militaire bases in het land gebleven, als garantie voor de ‘status quo’.

In het belang van de EU en het transnationale kapitaal in het algemeen werd het land gedwongen veel sectoren van de industrie en de landbouw te liquideren, wat leidde tot een recordwerkloosheid in Europa. De arbeidersbeweging was lange tijd verzwakt. Het land werd opgezadeld met een onbetaalde buitenlandse schuld die groter was dan het jaarlijkse bbp. Alle structuren van het regime – het koninklijk huis, het leger en de politie, de centrale en regionale ‘machtspartijen’, hervormingsgezinde vakbonden – zijn verwikkeld in corruptieschandalen. Het land werd ver van zijn grenzen betrokken bij NAVO-interventies en werd een doelwit van terroristen.

Onder invloed van de Latijns-Amerikaanse ‘linkse bocht’ in Spanje zijn de jeugdprotesten sinds 2011 geïntensiveerd. De PODEMOS-beweging – “WE CAN” – die tijdens hun ontwikkeling ontstond, kwam dichter bij de linkse oppositie te staan, wat het mogelijk maakte het tweepartijenpolitieke monopolie te doorbreken en een aantal lokale autoriteiten voor zich te winnen, ook in Barcelona en andere steden in Catalonië. . Voor het eerst in vele decennia werd de republikeinse beweging nieuw leven ingeblazen. Links slaagde er echter niet in de macht te verwerven. De meerderheid van het electoraat vermeed veranderingen, uit angst voor schokken zoals in Latijns-Amerika, conflicten met de EU, terrorisme en burgeroorlog. Om dezelfde reden waren de Baskische guerrillastrijders gedwongen de gewapende strijd te staken.

De PP-regering onder leiding van M. Rajoy begon, nadat ze de macht had behouden met de hulp van andere rechtse partijen, een nieuwe golf van neoliberale maatregelen die vooral de Catalaanse economie bedreigen. De eveneens rechtse regering van de Catalaanse autonomie hoeft nog maar één ding te doen: de onvermijdelijke onvrede in nationalistische richting kanaliseren.

Tot voor kort eisten in het relatief welvarende Catalonië, waar de bevolking, zoals in elke industriële regio, etnisch gemengd is, weinig mensen afscheiding van Spanje. Zelfs de nationalisten probeerden alleen maar de autonomie uit te breiden, in de hoop dezelfde ‘hervormingen’ door te voeren, maar dan in hun eigen belang. Hun autonome statuut van 2006 werd echter, nadat ze niet alleen de goedkeuring hadden gekregen van het regionale maar ook van het centrale parlement (!), geblokkeerd door de rechterlijke macht. Hetzelfde gebeurde met hun laatste reserve: een referendum over zelfbeschikking. Als Madrid het had toegestaan, zoals de Britse Conservatieven deden tijdens het referendum van 2014 in Schotland, zou de meerderheid tegen afscheiding hebben gestemd. Maar het team van M. Rajoy verwierp alle compromissen. De onverzettelijkheid ervan, versterkt door politiegeweld, heeft veel van degenen die opkwamen voor een verenigde maar democratische staat voor het referendum gewonnen. Tienduizenden mensen in Catalonië, Valencia, de Balearen, Baskenland en Madrid spraken zich onder republikeinse en autonome vlaggen niet uit voor afscheiding, maar voor het recht van het volk om over zijn eigen lot te beslissen.

In wezen ontstond er in Spanje een constitutioneel conflict. Het punt is niet alleen dat de centrale overheid zelf niet vies is van het opwekken van een golf van nationalisme, maar ook van het nationalisme van de grote macht. Het is aan handen en voeten gebonden door de geïnstitutionaliseerde wil van de meerderheid van de heersende klasse, zowel Spaans als internationaal.

In tegenstelling tot een aantal andere landen verbiedt de grondwet van 1978 in Spanje categorisch elke inmenging in de ‘eenheid en ondeelbaarheid’ ervan. In het licht hiervan wordt het duidelijker waarom de ervaren heersende klasse van Groot-Brittannië, waar monarchen al lang ‘regeerden maar niet regeren’, er de voorkeur aan geeft het zonder een geschreven grondwet te doen – op deze manier is het, zonder hun handen te binden, veel handiger om uit moeilijke situaties komen.

In Spanje heeft de ideologie van een ‘enkele en ondeelbare’ macht een lange geschiedenis achter zich. De eeuwen van de Reconquista hebben in de Pyreneeën een stevige basis gelegd voor de “militair-democratische” tradities van het opbouwen van staatsinstellingen “van onderaf”, op basis van intercommunale instemming. De hiërarchie van de ‘republieken’ (in de oude betekenis van ‘gemeenschappelijke zaak’) werd geleid door een monarch, maar hij moest voortdurend rekening houden met de wil van alle onderworpen landen, en in het middeleeuwse Spanje – niet alleen de feodale adel, maar ook de hidalgo-ridders, stedelingen en vrije boeren vertegenwoordigden de oudste klassenvertegenwoordigende instellingen in Europa. In deze context hebben de Basken, Galiciërs en Catalanen historisch gezien het recht om zichzelf op één lijn te stellen met de Castilianen als grondleggers van de Spaanse staat. Maar sinds de wil van de Franse ‘Zonnekoning’ Lodewijk XIV het land in 1714 het absolutisme oplegde, onder leiding van een tak van de Bourbon-dynastie, baseerde het regerende huis zijn twijfelachtige legitimiteit op de gedwongen vervanging van ‘republikeins’ zelfbestuur door bureaucratisch centralisme. Vervolgens brachten de burgerlijke revoluties het concept van de ‘republiek’ in verband met de ontkenning van het instituut monarchie zelf. Het is niet verrassend dat de onderdrukking van beide Spaanse republieken (in de moderne zin), de vestiging van de Franco-dictatuur en het herstel van de Bourbon-monarchie volledig gebaseerd waren op een bijna religieuze, vergelijkbaar met de Russische ‘Witte Zaak’, eerbied voor het dogma van de ‘ondeelbaarheid’.

In het licht van dit alles zou het toestaan ​​van een referendum over zelfbeschikking aan de Catalanen, ongeacht de daaropvolgende uitkomsten, betekenen dat de grondwet van 1978 wordt verloochend, dat een multinationaal volk als soeverein wordt erkend en dat het instituut zelf van de monarchie wordt gedelegitimeerd – kortom, dat de democratie ten val wordt gebracht. hele vervallen structuur van het post-Franco-regime. De kwestie van een republiek zou onvermijdelijk rijzen, omdat de bourgeoisie en het gewone volk tot op de dag van vandaag synoniem blijven met ‘communisme’, of ‘anarchie’, of burgeroorlog, of beter gezegd, dit allemaal samen. Ironisch genoeg gebeurde, toen Catalaans rechts, in zijn stembiljetten die niet door het centrum werden erkend, de kwestie van een onafhankelijke staat met een republikeinse regeringsvorm aan de orde kwam, wat F. Engels in zijn tijd schreef: de logica van de confrontatie leidde de ultraconservatieve regime tot in essentie revolutionaire maatregelen.

We moeten ook niet vergeten dat Brussel en Washington geen serieuze veranderingen in Spanje willen. Ze kunnen niet anders dan begrijpen dat noch een autonome of zelfs soevereine Republiek Catalonië, noch de Federale Republiek Spanje een proletarische dictatuur vandaag de dag zou kunnen bedreigen. Maar de centra van het transnationale kapitaal zijn niet van plan om enige barrière te tolereren voor de ontmanteling van de ‘verzorgingsstaat’ die door de proletarische revoluties van de vorige eeuw aan het kapitalisme is opgelegd. Autonomie, onafhankelijkheid, een republiek – en zelfs ondersteund door massademonstraties, verzet tegen politiegeweld en uiteindelijk een algemene staking – wat een voorbeeld voor de vakbonden van buurland Frankrijk, die in actie kwamen tegen de anti-arbeidersdecreten van Macron, voor de inwoners van zijn “ overzeese gebiedsdelen”, voor Noord-Ierland en Puerto Rico, Palestijnen en Koerden, je weet maar nooit!

De situatie wordt doelbewust in een gevaarlijke impasse gedreven. De bewaarders van de caudillo-tradities, die voorheen voor alles op de PP vertrouwden, zigzagden nu niet alleen naar rally's, maar sloegen ook hun tegenstanders in elkaar. Als de autoriteiten de noodtoestand invoeren, is het onwaarschijnlijk dat deze beperkt zal blijven tot Spanje. Er is al het voorbeeld van Turkije, waar noodmaatregelen na de poging tot staatsgreep van vorig jaar in de EU-landen een onoverkomelijk protest tegen de adoptie ervan veroorzaakten. Maar Spanje is al heel lang lid van de EU, en niet als nevenlid, maar als een van de belangrijkste leden. Dit betekent dat de partners in de Europese Unie óf de rechtsen van Madrid tot bezinning zullen moeten brengen, hen moeten aanmoedigen om te onderhandelen, een noodtoestand moeten voorkomen, óf dat zij zelf hetzelfde pad zullen moeten volgen.

De Spaanse PSOE en andere sociaal-democraten lijken naar de eerste optie te neigen. Maar waar waren ze totdat de “geroosterde haan” pikte? Nu, tegen de achtergrond van Franse en andere gebeurtenissen, ruikt deze optie in heel Europa naar een “linkse bocht”. Of de autoriteiten van Frankrijk of Duitsland, waar de laatste verkiezingen werden gekenmerkt door een groot falen van de sociaal-democratie en een algemene verschuiving naar rechts, dit kunnen toestaan, is een retorische vraag. De Europese Unie komt dus weg met verwijzingen naar “interne zaken” – hoeveel heeft zij zich daarvan herinnerd in relatie tot Oekraïne of Griekenland? En toen Trump Rajoy in het Witte Huis ontving, sprak hij niet erg duidelijk over Catalonië, maar liet hij niet na om gezamenlijke actie tegen Venezuela te ondernemen.

Er zit ook een Russische vector in wat er gebeurt. De afgelopen jaren hebben de Russische autoriteiten, geconfronteerd met de druk van het Westen op de Krim en de Donbass, koppig geweigerd de hand te aanvaarden die Europees links hen toestak en zochten zij steun bij rechtse nationalisten, zelfs met een bruine tint. Aan de vooravond van de laatste Spaanse verkiezingen, 22 juni (!) vorig jaar, werd de leider van de PP, H.M., ontvangen in het Kremlin. Aznar – dezelfde die in 2004 probeerde de Basken de schuld te geven van de terroristische aanslag in Madrid, en na zijn ontmaskering en roemloos aftreden ‘toezicht houdt’ op de Cubaanse, Venezolaanse en andere anti-opstandelingen. Door deze figuur, die al lange tijd geen regeringsfuncties meer bekleedt, de hand te schudden, heeft het officiële Moskou objectief bijgedragen aan het ontstaan ​​van de huidige situatie in de Pyreneeën. En nu haast hij zich, zonder op zijn minst een fatsoenlijke pauze te nemen, achter zijn westerse partners aan, waarbij hij de dankbaarheid ontvangt van zijn ‘vrienden’ uit Madrid. Het weerhoudt ons er niet eens van dat de a priori ontkenning van de legitimiteit van het referendum over zelfbeschikking, benoemd door de autonome regering ondanks het verbod van de centrale regering, de internationale juridische basis voor de terugkeer van de Krim ondermijnt. om nog maar te zwijgen van de rechten van de Donbass-republieken. En dit is aan de vooravond van de honderdste verjaardag van de Grote Oktoberrevolutie, die de eerste was die het principe van zelfbeschikking van naties in het internationaal recht introduceerde. Blijkbaar zijn anticommunisme en antisovjetisme ‘verplicht’!

Wat zou de positie van het socialistisch internationalisme in deze situatie moeten zijn? Ik geloof dat we niet aan de kant kunnen staan ​​van de burgerlijke nationale separatisten die in staat zijn de wereld in brand te steken in de hoop hun eigen eieren te bakken; noch aan de kant van de fascistische chauvinisten die proberen de ruïnes van het rijk aan elkaar te lijmen met het bloed van een ongewapend volk. Als alle overige omstandigheden gelijk blijven, zal een grote staat altijd objectieve voordelen hebben boven een kleine, en zullen weinig mensen zich willen afscheiden, tenzij de ongelukkige regering zelf het gemeenschappelijke leven van de volkeren ondraaglijk maakt. Maar waar we altijd en onder alle omstandigheden op moeten aandringen is het recht van naties op zelfbeschikking.

Dit recht veronderstelt zowel de mogelijkheid van afscheiding als de mogelijkheid van eenwording – maar beide op een consequent democratische basis, door de wil van de meerderheid van de natie en niet anders. In deze context moet een natie worden opgevat als alle burgers die gedurende een bepaalde tijd (waarover specifiek moet worden beslist) in een bepaald gebied hebben gewoond. De formulering van de kwestie door het kabinet van Rajoy – laat alle onderdanen van de koning stemmen in het referendum – is onverenigbaar met zelfbeschikking, niet alleen in de leninistisch-Sovjet-Unie, maar ook in de huidige Britse interpretatie, en kan niet tot iets anders leiden dan een bloedige strijd. impasse. Beweringen over de representativiteit van het referendum zijn ook belachelijk: wat kun je verwachten als je zelf de politie opdracht geeft stembiljetten in beslag te nemen en stembureaus te sluiten? En in het algemeen heeft een minderheidsregering niet het recht om onomkeerbare besluiten aan het land op te leggen en moet zij zich in zo’n geval opnieuw onderwerpen aan het oordeel van de kiezers.

Tegen de burgers van de ‘titelnatie’ die één enkele macht willen behouden, zullen we zeggen: we begrijpen uw nationale gevoelens als deze zich niet ontwikkelen tot misantropie; Wij respecteren uw wettelijke rechten en zullen deze in elke territoriale situatie verdedigen; maar je hebt niet het recht om een ​​andere natie tegen haar wil ‘vast te houden’, en je kunt er slechts op één manier democratisch mee tot overeenstemming komen – door zo’n macht en zo’n beleid te bereiken dat ze zich niet van je willen scheiden. Is iemand niet vies van het stimuleren van separatisme van buitenaf? Zoek iets anders dan de politie om zich hiertegen te verzetten, anders loopt het niet goed af.

De geschiedenis heeft al aanzienlijke ervaring met de vrijwillige eenwording van zelfbepaalde naties in een democratische federale unie. Dit waren de Sovjet-Unie en een aantal van haar constituerende federaties. Dit was de Tweede Spaanse Republiek. Dit is hoe de Plurinationale Republiek Bolivia en het Sandinistische Nicaragua er vandaag de dag uitzien. De naties die hen bewoonden verspreidden zich niet in verschillende richtingen, omdat ze niet langer door de politiezweep in één kudde werden gedreven. Het is niet gemakkelijk, niet zonder conflicten, maar ze zijn het erover eens hoe iedereen kan samenleven. Zelfs het rechtse burgerlijke separatisme wordt op de een of andere manier gestopt zonder geweld te misbruiken en zonder een voorwendsel te geven aan interventionisten. Er is iemand die het voorbeeld moet volgen.

Aan deze blijvende principes moet onze historische broederschap met de Spaanse Republiek worden toegevoegd. We zijn voor altijd verenigd door het bloed dat internationalisten hebben vergoten in de gemeenschappelijke oorlog tegen het fascisme op Spaans en Sovjet-grondgebied. Voor Spanje is het principe van zelfbeschikking en vrijwillige eenwording van naties onderdeel van de republikeinse traditie en daarom dubbel legitiem voor ons. Integendeel, de Bourbon-monarchie, die driemaal in driehonderd jaar aan Spanje werd opgelegd door interventionisten, heeft veel volkeren van bloed doen vergieten en lijkt aan het begin van de 21e eeuw de familiespreuken te volgen: ‘Na ons is er een overstroming’. “We zijn niets vergeten en hebben niets geleerd”, voor ons is het net zo “zo legitiem als de autocratie van hun naaste verwanten – de Romanovs-Holstein-Gottorps. Het post-Franco-regime, dat nadrukkelijk de ‘tradities’ van het Spaanse fascisme eert, inclusief de Blauwe Divisie, die Leningrad uithongerde als onderdeel van Hitlers hordes, is voor ons niet legitiemer dan het Oekraïense neo-Banderaïsme. Noch de letter van de grondwet, die het land is opgelegd door tientallen jaren van fascistische terreur en de dreiging van een militaire staatsgreep, noch de besluiten van de rechtbanken, besmeurd door politieke repressie en het onvermogen om corruptie te weerstaan, mogen boven het internationaal recht worden geplaatst. door de overwinning van de volkeren op het fascisme. Zoals uit vele voorbeelden blijkt, kunnen echte democratie en haar juridische grondslagen, van buurland Portugal tot Latijns-Amerika, alleen voortkomen uit een onherroepelijke breuk met het fascisme, veroordeling van zijn misdaden, herstel van gerechtigheid voor de slachtoffers en bestraffing van beulen en huurmoordenaars, aanvaarding door de vrij gekozen vertegenwoordigers van het volk van een werkelijk legitieme grondwet.

Maar de historische ervaring spreekt van iets anders. Voor een democratische oplossing van constitutionele kwesties en in het bijzonder voor de werkelijke zelfbeschikking van naties is een revolutie of op zijn minst een “linkse wending” noodzakelijk. Beide vereisen een leidende rol voor de klasse met een reëel belang in een consistente democratie, namelijk het bewuste en georganiseerde proletariaat. Het is duidelijk dat dergelijke omstandigheden in Europa en vooral in Spanje momenteel niet bestaan. Gedurende vele decennia is de arbeidersbeweging opgegaan in de sociale instellingen van de burgerlijke staat, heeft zij in een lange strijd gewonnen, en de tijden waarin zij zichzelf ten doel stelde om zelf macht te worden, zijn vergeten. Wanneer deze instellingen worden aangevallen door het transnationale kapitaal, splitst de ‘klasse op zichzelf’ zich op in degenen die, zonder veel succes, proberen ze te verdedigen, en degenen die de hoop koesteren een plaats voor zichzelf te vinden in de volgende ‘nieuwe orde’. Bovendien zijn ze allebei niet eens bang voor verliezen aan lonen en sociale rechten tijdens de neoliberale ‘hervormingen’, maar voor de overdracht van transnationaal kapitaal uit het land met het onvermijdelijke verlies aan banen. Er is geen andere manier om de stem van arbeiders in de buitenwijken voor openlijk rechts te verklaren door massale angst voor enige instabiliteit die investeerders zou kunnen afschrikken – alsof de beruchte ‘stabiliteit’ hierdoor niet wordt geschonden.

In de huidige crisis van het Spaanse postfrancoïsme is de onafhankelijke rol van de arbeidersbeweging evenmin zichtbaar. Het is kenmerkend dat een algemene staking alleen in Catalonië werd uitgeroepen en alleen op verzoek van de burgerlijk-nationalistische regering. Links staat voor een moeilijke keuze. De meest radicale organisatie van Catalaanse arbeiders, de Circles of Popular Unity (CUP), steunde actief het referendum en de eis voor onafhankelijkheid. De coalitie van PODEMOS en Verenigd Links (erfgenamen van de voormalige Communistische Partij van Spanje) pleit voor respect voor de democratische rechten van de Catalanen, maar vreest dat een poging tot afscheiding, ongeacht de uitkomst, de werknemers zal schaden. Een serieus initiatief lijkt de oproep van Ana Colau, de linkse burgemeester van Barcelona, ​​tot het onmiddellijk aftreden van het kabinet van Rajoy en onderhandelingen tussen centrale en regionale overheden. Maar dit evenwichtige standpunt heeft nog geen brede steun gekregen. De dreiging van een verdere verzwakking van de linkse krachten en hun ontbinding in tegengestelde nationalistische kampen wordt steeds groter.

Op de een of andere manier nadert de post-Franco-periode van de Spaanse geschiedenis zijn einde. De onmiddellijke toekomst van de volkeren van niet alleen Spanje, maar in veel opzichten van heel Europa, de hele wereld, hangt af van wat haar zal vervangen: een antifascistische democratische federale republiek, die rekening houdt met het recht van naties op zelfbeschikking, of een nieuw soort dictatuur van het transnationale kapitaal.

Catalonië is een historische regio in Noord-Spanje. De laatste tijd staan ​​nieuwsfeeds en internetkoppen vol met berichten “Catalonië scheidt zich af van Spanje.” Het conflict duurt al eeuwen. Om te begrijpen waarom Catalonië zich wil afscheiden van Spanje, is het raadzaam om het historische verleden van deze regio’s te bestuderen.

Catalonië in de oudheid en de middeleeuwen

Vóór onze jaartelling waren de eerste kolonisten van wat nu Catalonië is de Iberiërs, immigranten uit Afrika. Later kwamen de Grieken hier. In de twaalfde eeuw na Christus arriveren de Carthagers. Na de Romeinse invasie tekenden de Carthagers een vredesverdrag met hen, volgens welke zij afstand deden van hun bezittingen. Dit is hoe Romeinse koloniën hier verschenen. De ondergang van het Romeinse rijk kon niet anders dan gevolgen hebben voor Catalonië. Vijanden merkten onmiddellijk de verzwakte kolonie op. Na talloze invallen werd Catalonië overgenomen door Germaanse stammen.

Ondanks de voortdurende wisseling van eigenaren had Rome een grotere invloed op Catalonië. Landontwikkeling, teelt van granen en druiven, kunstwerken - dit alles gebeurde tijdens het bewind van Rome. De eerste steden werden ook gesticht tijdens het tijdperk van de Romeinse overheersing. We hebben het over Barcelona, ​​Tarragona en anderen.

In de Middeleeuwen werd Catalonië volledig veroverd door de Visigoten (Germaanse stammen). Deze tijd wordt gekenmerkt door voortdurende oorlogen en conflicten. De Middeleeuwen waren ook de tijd van de Arabische overheersing.

Van 732 tot 987 werd Catalonië geregeerd door de Frankische Karolingische dynastie. Al in 988 verdreven de Catalanen de Franken volledig, en in de moderne geschiedenis wordt deze datum beschouwd als het jaar van de oprichting van Catalonië.

Na de ineenstorting van de Spaanse Mars (de regio die Catalonië omvatte) werd de macht in Catalonië vertegenwoordigd door de graven van Barcelona. Op dit moment, in de twaalfde eeuw, verschijnt de naam Catalania voor het eerst in documenten.

Catalonië werd later het koninkrijk Aragon. In 1516 vormde de eenwording van twee koninkrijken - Castilië en Aragon - het koninkrijk Spanje, en Catalonië werd daar een deel van. Het centrum van de Spaanse economie verplaatste zich naar de Atlantische Oceaan, Catalonië verdween naar de achtergrond en het verval begon in alle gebieden.

In 1640 werd na een opstand de Catalaanse Republiek uitgeroepen onder het protectoraat van Frankrijk, maar vijftien maanden later eindigde de onafhankelijkheid. In 1652 gaf Spanje Catalonië terug in zijn samenstelling, maar Frankrijk ontving de gebieden die nu Noord-Catalonië zijn.

Nieuw Catalonië in de 18e-20e eeuw

Ook Napoleon trok Catalonië niet voorbij. In 1808 werd het bezet door de troepen van generaal Duhem. Tot 1814 stond Catalonië onder Franse controle. In de negentiende eeuw vonden in deze landen de ‘Carlistenoorlogen’ en de Septemberrevolutie van 1868 plaats. In de tweede helft van de negentiende eeuw brak een periode van opleving aan. Catalonië werd het centrum van de industrialisatie in Spanje.

Catalonië in de 20e en 21e eeuw

• Catalonië draagt ​​jaarlijks ongeveer 62 miljard euro bij aan de Spaanse begroting;
• Catalonië levert twintig procent van het bbp en vijfentwintig procent van de export;
• Zestien procent van de Spaanse bevolking woont in Catalonië.

Hoe het ook zij, vandaag wil Catalonië zich afscheiden van Spanje. De redenen voor dit verlangen naar onafhankelijkheid en vrijheid zijn duidelijk. Zullen de burgers van Catalonië hun gelijk en onafhankelijkheid kunnen bewijzen? We zullen je snel zien.

Catalonië, een autonome gemeenschap van Spanje in het noordoosten van het Iberisch schiereiland, begon de strijd voor onafhankelijkheid lang vóór de gebeurtenissen die nu plaatsvinden. Spanje is niet multinationaal, zoals bijvoorbeeld Rusland of India, maar wordt beschouwd als een land met een sterke overheersing van één natie en de aanwezigheid van een aanzienlijk aantal nationale minderheden. Maar het is verkeerd om de trotse bevolking van de Catalanen als nationale minderheden te classificeren. Ze worden meestal het partnervolk genoemd, dat aan de oorsprong stond van de vorming van Spanje.

De Spaanse staat begon vorm te krijgen in 1469 na het dynastieke huwelijk van Ferdinand II van Aragon en Isabella van Castilië. Zo verenigden twee invloedrijke koninkrijken zich: Castilië en Aragon. Het moderne Catalonië maakte deel uit van het koninkrijk Aragon. Wat waren de redenen voor de eenwording?

Ten eerste werd de eenwording beïnvloed door de aanwezigheid van een externe dreiging, met name vanuit Frankrijk en Portugal. Ten tweede de wens om landen te heroveren van de moslims (voltooiing van de Reconquista). Ferdinand en Isabella gingen goed om met het laatste punt - in 1492, na lang verzet, gaf het koninkrijk Granada zich over. De regering van de katholieke koningen, zoals Isabella en Ferdinand werden genoemd, was succesvol - Spanje kreeg eindelijk vorm.

Catalonië maakte deel uit van een vrijwilligersvereniging. Waarom wil ze vandaag scheiden? Om deze vraag te beantwoorden moeten we de geschiedenis in gedachten houden.

Geboorte van Catalonië

De oprichtingsdatum van Catalonië wordt beschouwd als 988, toen de graaf van Barcelona Borrell II weigerde het gezag van de koningen van Frankrijk over zijn land te erkennen. Laten we deze datum onthouden en er wat later op terugkomen, omdat de geschiedenis van Catalonië hiermee niet is begonnen.

Vanaf ongeveer het 3e millennium voor Christus. Het grondgebied van Catalonië werd bewoond door Iberische stammen. Sinds de 8e eeuw voor Christus. Er verschenen Griekse koloniën aan de Iberische kust. De Grieken brachten alle verworvenheden van hun beschaving naar de nieuwe landen en droegen bij aan de ontwikkeling van de regio. Vanaf II v.Chr tot de 5e eeuw na Christus e. De landen van het moderne Catalonië stonden onder de heerschappij van het Romeinse rijk, wat een positief effect had op hun ontwikkeling: de Spaanse landen werden als een van de rijkste beschouwd. Het was tijdens de Romeinse tijd dat Catalaanse steden als Barcelona, ​​Tarragona en Girona werden gesticht.

In de 5e eeuw De oude Germaanse stammen van de Visigoten vestigden zich op het grondgebied van het moderne Catalonië, maar hun positie bleef altijd precair. De geschiedenis van ongehoorzaamheid in Catalonië gaat terug tot 672, toen hertog Paul in opstand kwam tegen de Visigoten en zichzelf tot koning uitriep. Het jaar daarop herwonnen de Visigoten echter de macht.

In de 8e eeuw begon de islamitische Arabische invasie van het Iberisch schiereiland. Het grondgebied van Catalonië werd in 720 veroverd. Gelijktijdig met de Arabische verovering begon de Reconquista. De Karolingers, een koninklijke dynastie in de staat van de Franken, leverden een grote bijdrage aan de strijd tegen buitenlanders. Dankzij hun tussenkomst werd het grondgebied van Catalonië tegen het einde van de 8e eeuw bevrijd van buitenlanders. De bevrijde gebieden werden door de Franken verenigd onder de naam "Spaanse Mars" en waren afzonderlijke provincies, waarvan de heersers werden aangesteld door de Karolingers. De machtigste van hen was het graafschap Barcelona, ​​​​waaromheen Catalonië werd gevormd.

Vanaf het allereerste begin van zijn bestaan ​​(vanaf 801) voerde het graafschap Barcelona een onafhankelijk beleid, en in 988 weigerde het, zoals we eerder opmerkten, volledig de heerschappij van de Franken te erkennen.

In de 11e eeuw In Catalonië begint een feodale samenleving vorm te krijgen. Ooit begonnen vrije boeren in feodale afhankelijkheid te vervallen. In 1035 werd Ramon Berenguer I de graaf van Barcelona. Ramon verenigde alle landen van zijn vader en vocht met succes tegen de Moren. Tijdens zijn bewind begon de codificatie van de Catalaanse wet, die onder meer de feodale verhoudingen regelde. Aan het begin van de 12e eeuw. onder zijn kleinzoon Ramon Berenguer III verscheen de naam “Catalonië” voor het eerst in documenten.

In dezelfde 12e eeuw begon het koninkrijk Aragon vorm te krijgen als resultaat van de dynastiek voordelige unie van de graaf van Barcelona, ​​​​Ramon Berenguer IV, en Petronila van Aragon. Het nieuw gevormde koninkrijk werd beschouwd als een van de machtigste in de Middeleeuwen. Gelegen in de westelijke Middellandse Zee, bloeide het dankzij handel en navigatie.

Autonomie binnen het Koninkrijk Spanje

Het huwelijk van Ferdinand II van Aragon en Isabella van Castilië markeerde het begin van de vorming van het koninkrijk Spanje, dat uiteindelijk vorm kreeg in 1516. Bijna twee eeuwen lang behielden Castilië en Aragon rechten en vrijheden: politieke structuur, wetten, rechtbanken, en sloegen ze ook hun eigen munten. In Catalonië werd trouwens een van de eerste parlementen van Europa gevormd: Corts Catalanas. De ontwikkeling van het nieuwe koninkrijk werd gunstig beïnvloed door het decreet van Isabella en Ferdinand, waarbij de feodale afhankelijkheid van de boeren werd afgeschaft. Hoewel de fusie van de koninkrijken Castilië en Aragon de invloed van Catalonië verminderde, leefde het land de eerste anderhalve eeuw relatief rustig.

Gedurende deze periode bleef de economische situatie in Catalonië grotendeels gunstig. De ontdekking van Amerika stimuleerde de ontwikkeling van de maritieme handel. Ook de landbouw bleef zich ontwikkelen.

Begin van het gevecht

Filips II (koning van Spanje in 1556 - 1598) was de eerste die de onafhankelijkheid van Catalonië aanviel. Tijdens zijn bewind ontstonden de eerste conflicten tussen de vorst en de plaatselijke aristocratie. Filips negeerde het besluit van de Cortes, legde extra belastingen op aan de bevolking en executeerde zelfs vertegenwoordigers van enkele adellijke Aragonese families.

In 1640-1652. De eerste grote opstand van de Catalanen tegen het koninklijk absolutisme vond plaats: de Segador-opstand of “Reapers' War”. Vervolgens werden voor het eerst slogans naar voren gebracht voor de afscheiding van Catalonië van Spanje. De oorzaak van de oorlog was de wens van Filips IV om de autonomie van Catalonië op te heffen. Het leger van de koning, bestaande uit buitenlanders, die de Catalanen moesten voeden, werd op zijn grondgebied gebracht. De hele last viel op de schouders van de gewone boeren – de maaiers. De rebellen hielden het vele jaren vol, met de steun van de koning van Frankrijk. De president van de regering, Pau Claris, riep de Catalaanse Republiek uit onder het protectoraat van Lodewijk XIII. Maar de overwinning kon niet worden gehandhaafd. In 1652 bezette het leger van de Spaanse koning Catalonië.

Catalonië bleef Madrid overlast bezorgen. In 1714 schafte koning Filips V, als reactie op verdere ongehoorzaamheid, de autonomie en privileges af en verbood hij de Catalaanse taal. Vanaf dit moment begint het niveau van nationaal zelfbewustzijn van de Catalanen te groeien.

Gedurende de 19e eeuw bevond Catalonië zich in een staat van permanente oorlog. In 1812 - 1814 het stond onder het bewind van Napoleon Bonaparte. Halverwege de eeuw begon in Spanje een reeks burgeroorlogen, waarvan de oorzaak het conflict over de troonopvolging was. De strijd brak uit tussen de carlisten, die Carlos de Oude steunden, en de liberale aanhangers van Isabella II. In de tweede helft van de 19e eeuw. De rampen in Spanje gingen door: revoluties en oorlogen volgden elkaar op. In 1871 probeerde Catalonië zich af te scheiden. En alleen bekwame onderhandelingen hielpen Madrid dit te voorkomen.

In de 19e eeuw kende Catalonië een toename van het patriottisme. Omdat ze hun autonomie en rechten hadden verloren, gaven de Catalanen niet op, het nationale idee werd sterker in hun gedachten. De industrialisatie van Catalonië leidde tot de groei van zijn economische macht. Samen met nieuwe ondernemingen in de Catalaanse steden nam het aantal arbeidersklasse toe, waaronder radicale sentimenten die zich verspreidden van socialisme naar anarchisme.

Nacht voor zonsopgang

In de 20ste eeuw De Catalaanse onafhankelijkheidsstrijd, gesteund door de arbeidersbeweging, kreeg nieuwe kracht. In 1923 begon de regering onder leiding van generaal Miguel Primo de Rivera een conservatief beleid te voeren dat gericht was op het onderdrukken van regionaal separatisme. Alleen het aftreden van de generaal redde Spanje van een enorme onrust.

Op 14 april 1931 werd de Tweede Spaanse Republiek uitgeroepen. In 1932 kreeg Catalonië de autonome status en begon de regering weer te functioneren, maar dit duurde niet lang.

Het dictatoriale regime van Francisco Franco, opgericht in 1939, ontnam de Catalanen opnieuw alles waar ze voor vochten: de autonomie ging opnieuw verloren, de Catalaanse taal werd verboden en de leiders van de nationale beweging werden onderworpen aan repressie. Elk separatistisch sentiment werd hardhandig onderdrukt. De dictatuur van Franco duurde tot 1975.

Na tientallen jaren van repressief politiek bewind begon het land stappen te zetten in de richting van herstel van de democratie. In 1978 werd een nieuwe grondwet aangenomen, waarin het recht van nationaliteiten op autonomie werd erkend. Catalonië was de eerste die van deze situatie profiteerde. In 1977 werd de regering van Catalonië, de Generalitat, nieuw leven ingeblazen. In 1979 werd een statuut van autonomie aangenomen, waarin de Catalanen als natie werden gedefinieerd en de Catalaanse taal naast het Spaans als officiële taal werd erkend.

Dat de ideeën over de nationale identiteit in Catalonië diepgeworteld zijn geraakt in de jaren van onderdrukking blijkt uit het feit dat de eerste autonome verkiezingen werden gewonnen door de nationalistische partij Eenheid en Unie, die 23 jaar aan de macht bleef.

De democratie deed Catalonië ontwaken en dwong het terug te keren naar gedachten over afscheiding van Spanje. Aan het standaard Catalaanse verlangen naar politieke en economische onafhankelijkheid werd een afwijzing van de ideeën van multiculturalisme en globalisering toegevoegd. Onder druk van de centrale overheid hebben de Catalanen door de eeuwen heen niet alleen hun verlangen naar hun nationale identiteit verloren, maar deze ook vergroot.

Nadat u vertrouwd bent geraakt met de geschiedenis van Catalonië, wordt het duidelijk waarom het vandaag de dag onafhankelijkheid eist. Daar zijn economische, politieke en culturele redenen voor. De economische ontwikkeling van Catalonië maakt het tot een van de meest ontwikkelde regio's van Spanje, dus de Catalaanse belastingbetalers willen niet dat hun geld buiten de regio vloeit. Een van de politieke redenen is de aanwezigheid van lokaal bestuur en instellingen die gebukt gaan onder de regulering van de opperste macht. Tot de culturele redenen behoren een gemeenschappelijke taal voor alle Catalanen, tradities en de geschiedenis van de strijd voor onafhankelijkheid.

Gezond Catalaans nationalisme is wat Europese landen zo vaak missen in het licht van de vervagende culturele grenzen.

Op 6 oktober keurde het Catalaanse parlement een resolutie goed om uiterlijk eind september 2017 een referendum te houden over de onafhankelijkheid van de regio van Spanje.

Het initiatief werd gesteund door 72 van de 135 parlementsleden.

President van de regering van Catalonië, Carles Puigdemont verklaarde eerder dat hij wilde proberen overeenstemming te bereiken met Madrid over de kwestie van het houden van een referendum over de onafhankelijkheid van de autonomie. Waarnemend vicepremier Soraya Saenz de Santamaria in reactie daarop verklaarde zij dat de Spaanse autoriteiten niet van plan zijn Catalonië een referendum te laten houden.

In juli 2016 keurde het Catalaanse parlement een “unilateraal mechanisme” goed voor de overgang naar onafhankelijkheid. Het Spaanse Constitutionele Hof verklaarde deze resolutie vrijwel onmiddellijk juridisch ongeldig.

In tegenstelling tot Groot-Brittannië, waar officieel Londen Schotland toestond een referendum over onafhankelijkheid te houden, waarin aanhangers van de afscheiding werden verslagen, is Spanje onder geen enkele omstandigheid van plan de Catalanen de vrijheid te geven hun wil te uiten.

Politici in Madrid zeggen dat Catalonië nooit een onafhankelijke staat is geweest en daarom, in tegenstelling tot Schotland, theoretisch zelfs niet het recht op een dergelijke status heeft.

De uitdagende graaf Borrell

Veel toeristen die naar Spanje komen halen gewoon hun schouders op - wat wordt er eigenlijk niet gedeeld tussen Madrid en Barcelona, ​​​​en waarom hebben de Catalanen zo'n hardnekkig verlangen om gescheiden te leven?

De geschiedenis van de kwestie gaat honderden jaren terug. De eerste bewoners van het grondgebied van het moderne Catalonië waren de Iberiërs, die zich in het 2e millennium voor Christus in deze landen vestigden. Toen woonden hier de Feniciërs en de oude Grieken vestigden hun koloniën. De Grieken werden vervangen door de Carthagers, die op hun beurt werden verdrongen door de Romeinen.

Vanaf de 5e eeuw gingen deze gebieden over naar de Visigoten, en in 672 kwam de onderkoning van de Visigotische koning Wamba in de landen van het huidige Catalonië, hertog Paul, in opstand in een poging onafhankelijkheid te bereiken.

De opstand werd verslagen, Paulus werd geëxecuteerd en tegen 720 ging het grondgebied van Catalonië over van de Visigoten naar de Arabisch-Berbers.

De Arabische invasie van Europa werd gestopt Karel Martell in 732 tijdens de slag bij Poitiers. De Karolingische dynastie die heerste over het koninkrijk van de Franken begon hen te verdringen in de gebieden ten zuiden van de Pyreneeën. Ook de Catalaanse landen werden bevrijd, die werden verdeeld onder de Karolingische vazallen.

In 988 graaf van Barcelona, Gerona En Osony Borrell II weigerde het oppergezag van de koningen van Frankrijk over zijn bezittingen te erkennen. De Catalanen zelf beschouwen het jaar 988 als de datum van de opkomst van het onafhankelijke Catalonië.

De koning van Frankrijk slaagde er niet in de koppige graaf tot bedaren te brengen, en zo werd het onafhankelijke Catalonië werkelijkheid. Bovendien verschijnt de naam “Catalonië” zelf pas aan het begin van de 12e eeuw in documenten.

Een deel van het koninkrijk met een bijzondere status

In 1137 Graaf van Barcelona Ramon Berenguer IV getrouwd Petronile van Aragon. Als resultaat van dit huwelijk werden de landen verenigd, en de zoon Ramona werd niet langer de graaf van Barcelona genoemd, maar de koning van Aragon.

Desondanks behielden Catalonië en Aragon al hun traditionele rechten. Met name een van de eerste parlementen in Europa, de Corts Catalanas, bleef in Catalonië functioneren.

Drie eeuwen later vindt er opnieuw een historisch belangrijk huwelijk plaats: Koning Ferninade van Aragon trouwt Isabella van Castilië, resulterend in een dynastieke unie tussen de twee koninkrijken.

Ferdinand en zijn vrouw Isabella na hun huwelijk. Foto: Openbaar Domein

Formeel zou de oprichting van een verenigd koninkrijk Spanje in 1516 worden geformaliseerd, maar binnen deze structuur behielden de twee koninkrijken hun eigen wetten, regeringen en zelfs hun eigen geld.

In de 17e eeuw ontstond er een grootschalig conflict tussen de centrale autoriteiten van Spanje en Catalonië. Er waren al lange tijd tegenstrijdigheden aan de gang: de koninklijke schatkist was leeg en Madrid was er niet vies van om de hulpbronnen van Catalonië te gebruiken. De lokale overheid, zich bewust van haar rechten, weigerde de koning echter botweg.

Historische nederlaag

Graaf-hertog de Olivares, de favoriet en eerste minister van koning Filips IV, lokte met zijn schendingen van de rechten die eerder aan Catalonië waren gegeven, de zogenaamde ‘Opstand van de Reapers’ uit, die twaalf jaar duurde. De opstandige Catalanen riepen de onafhankelijkheid uit en wendden zich voor hulp tot de vijand van Filips IV Koning Lodewijk XIII van Frankrijk.

De oorlog eindigde met de nederlaag van de Catalanen. Bovendien ging volgens het Spaans-Franse verdrag een deel van de landen van Catalonië naar Frankrijk. Ze maken nog steeds deel uit van dit land en vormen het departement van de oostelijke Pyreneeën.

Tijdens de Spaanse Successieoorlog van 1705-1714 werden de overblijfselen van de autonomie van Catalonië vernietigd. Op 11 september 1714 viel Barcelona na een belegering door de troepen van Filips V. Alle rechten en privileges van het koninkrijk Aragon werden afgeschaft.

Filips V. Foto: Publiek Domein

Tegenwoordig staat 11 september bekend als de Nationale Dag van Catalonië, waarop lokale bewoners de nagedachtenis van de helden van de strijd voor onafhankelijkheid eren.

Na 1714 werden lokale universiteiten in Catalonië afgeschaft en werd kantoorwerk in de Catalaanse taal verboden. Het onderwijzen van Catalaans was op scholen verboden.

Catalonië geeft niet op

Pogingen om de ‘separatisten’ te assimileren leverden geen resultaat op. Sinds het begin van de 19e eeuw hebben de Catalanen deelgenomen aan alle interne gewapende confrontaties in het land, waarbij ze hun eigen doelen nastreven: het herstel van de voorheen verloren rechten van Catalonië.

In de 19e eeuw werd Catalonië het centrum van de Spaanse industrialisatie. Economische successen hebben de politieke ambities van de onafhankelijkheidsaanhangers opnieuw nieuw leven ingeblazen.

In 1871 slaagde de centrale regering erin het voornemen van Catalonië om zich af te scheiden tegen te houden door middel van onderhandelingen en het verlenen van extra bevoegdheden. Maar in dezelfde periode vond de ideologische vorming van het moderne Catalaanse nationalisme plaats, waarvan een van de vaders dat was politicus en journalist Valenti Almiral. In de beweging van Catalaanse nationalisten ontstaan ​​stromingen voor de federalisering van Spanje, voor een confederatie, maar ook voor de volledige scheiding van Catalonië.

In het begin van de jaren dertig verwierven de linkse partijen van Catalonië, die pleiten voor onafhankelijkheid en een socialistisch systeem, grote invloed. In 1932, na het uitroepen van de Spaanse Republiek een jaar eerder, herwon Catalonië zijn autonome status.

Tijdens de Spaanse Burgeroorlog bleef Catalonië tot het laatst trouw aan de Republikeinse regering. De val van Barcelona op 26 januari 1939 betekende feitelijk het einde van de oorlog en de overwinning van de door Hitler gesteunde rebellen onder leiding van generaal Franco.

Franco hield de winnaarsparade in een half leeg Barcelona - lokale bewoners vertrokken samen met de Republikeinen.

Succesvolle autonomie

Vanwege deze ongehoorzaamheid beroofde Franco Catalonië opnieuw van zijn autonomie. Er begon een hevige vervolging van de Catalaanse nationale beweging, de publicatie van kranten in de Catalaanse taal werd verboden en er vonden arrestaties plaats van personen die verdacht werden van ontrouw. Alleen al tussen 1938 en 1953 werden 4.000 Catalanen die beschuldigd werden van verzet tegen het Franco-regime geëxecuteerd.

Repressieve maatregelen hebben het interne protest alleen maar versterkt. Na de val van het Franco-regime en de goedkeuring van de nieuwe Spaanse grondwet kreeg Catalonië ruime autonomierechten en werd de Catalaanse taal samen met het Spaans officieel.

Sinds de jaren tachtig zijn er in Catalonië twee processen parallel aan de gang: snelle economische ontwikkeling en de oprichting van autonome instellingen, waaronder de politie en het Hooggerechtshof.

Aan het begin van de 21e eeuw is Catalonië een industrieel ontwikkelde en investeringsaantrekkelijke regio. De kers op de taart is de toeristische sector met de populaire badplaatsen Costa Brava en Costa Dorada. Jaarlijks gaan ruim 16 miljoen toeristen op vakantie in Catalonië, wat enorme inkomsten naar de regio oplevert.

De economische crisis van eind jaren 2010 werd de reden voor nieuwe tegenstellingen tussen Madrid en Barcelona. De Catalaanse autoriteiten hebben erop gewezen dat Spanje aanzienlijk meer aan de Spaanse staatsbegroting betaalt dan het ontvangt, en dat de bezuinigingsmaatregelen van de centrale overheid de regio schade berokkenen.

De strijd om het referendum

Onder deze omstandigheden begon de onafhankelijkheidsbeweging, die nog niet volledig was uitgestorven, met hernieuwde kracht aan populariteit te winnen. De slogan van de aanhangers van de afscheiding was: “Wij zijn een apart volk, en we hebben het recht om zelf over ons lot te beslissen!”

In 2009 en 2010 werden in Catalonië informele consultatieve referenda gehouden over de onafhankelijkheid van de autonomie. De vraag in één referendum was: “Wilt u Catalonië zien als een sociaal georiënteerd, democratisch, onafhankelijk land dat deel zou uitmaken van de Europese Unie?” “Ja” werd door 94 procent van de respondenten geantwoord. 30% van de 7 miljoen inwoners van de regio nam deel aan de stemming.

In januari 2013 nam het Catalaanse parlement de Verklaring van Soevereiniteit van Catalonië aan, die de bevolking van Catalonië het recht gaf om onafhankelijk hun politieke toekomst te bepalen.

In mei 2013 schortte het Spaanse Constitutionele Hof de verklaring op.

In december 2013 kondigden de Catalaanse autoriteiten op 9 november 2014 een referendum over onafhankelijkheid aan.

Officieel Madrid verbood het referendum en bedreigde Catalonië met harde maatregelen. In oktober 2014 besloot de Catalaanse regering het referendum over de onafhankelijkheid van Spanje te annuleren omdat “de stemming niet kon plaatsvinden vanwege het gebrek aan wettelijke garanties.”

Noch hier, noch daar

Op 9 november werd geen referendum gehouden, maar een onderzoek naar de politieke toekomst van Catalonië. Er werden twee vragen gesteld: “Wilt u dat Catalonië een staat wordt?” en zo ja: “Wilt u dat deze staat onafhankelijk is?”

Ondanks het feit dat het onderzoek ook door Madrid werd verboden, vond het plaats in meer dan 92 procent van Catalonië. 37 procent van het totale aantal kiesgerechtigden nam deel aan het onderzoek, en ruim 80 procent van hen was vóór volledige onafhankelijkheid van Catalonië.

Sindsdien is de situatie in een patstelling gebleven. Officieel Madrid is van mening dat Catalonië geen recht op onafhankelijkheid heeft en legt steeds meer verboden op aan de initiatieven van Barcelona. De centrale overheid stelt dat het referendum alleen een nationaal referendum kan zijn. Aangezien de bevolking van Catalonië 16 procent van die van Spanje bedraagt, is de uitkomst voorspelbaar.

Veel experts zijn van mening dat bij een echt referendum over onafhankelijkheid het aantal voorstanders van het behouden van Catalonië binnen een verenigd Spanje groter zou zijn dan het aantal voorstanders van afscheiding. Niemand kan een dergelijke uitkomst echter garanderen, en het officiële Madrid wil geen risico's nemen. Bovendien kan het ‘slechte voorbeeld’ van Catalonië een kettingreactie veroorzaken, en dan zal bijvoorbeeld Baskenland zich verzamelen om te ‘exiten’.

Wat is het volgende?

Aan de andere kant is het ook onmogelijk om de gevoelens van de inwoners van Catalonië voor onbepaalde tijd te negeren. De onwil van Madrid om naar de Catalanen te luisteren doet de gelederen van onverzoenlijke voorstanders van de onafhankelijkheid alleen maar toenemen.

Catalonië is de burgeroorlog en de verschrikkingen van het Franco-regime nog niet vergeten, dus er zijn hier geen mensen die de kwestie van de onafhankelijkheid met geweld willen oplossen. Dit onderscheidt Catalonië van andere delen van de wereld.

Vertegenwoordigers van de gematigde krachten van Catalonië zijn voorstander van een overgang naar een federale structuur in Spanje, die aan de behoeften van de meerderheid van de Catalanen zou kunnen voldoen.

‘Federalisering’ staat tegenwoordig echter niet hoog in het vaandel in Europa – vanwege de gebeurtenissen in Oekraïne beschouwt de Europese Unie het als ‘Russische machinaties’. Dit negeert het feit dat de Europese ‘locomotief’ – Duitsland – een federale staat is, en geen unitaire staat.

De kwestie Catalonië zal hoe dan ook opgelost moeten worden. En het zou goed zijn als dit besluit een positief voorbeeld zou worden voor andere landen.