Beroemde officiële en reformer Mikhail Seransky (jarenlange leven: 1772-1839) is bekend als de auteur van verschillende programma's om de wetgeving van Rusland aan het begin van de XIX-eeuw te wijzigen. Hij overleefde de piek en de daling van zijn carrière, niet al zijn ideeën werden geïmplementeerd, maar zijn naam is het synoniem voor de liberale richting, waarin onze staat zich kon ontwikkelen onder Alexander I en Nicolae I.

Jeugd

De toekomstige grote staatsman Mikhail Seransky werd geboren op 1 januari 1772, hij was een bekende afdaling - zijn vader werkte in de kerk, en zijn moeder was de dochter van de Dyakon. Het waren de ouders die vooral de aard en interesses van het kind hadden getroffen. Hij leerde snel een diploma en lees veel. Een grote invloed op Misha had een grootvader, die veel naar de kerk liep en ook de kleinzoon introduceerde met dergelijke belangrijke boeken als "stoelen" en "apostel".

Zelfs na zijn verhoging vergeet Mikhail Seransky zijn oorsprong niet. Als staatssecretaris maakte hij zelf zijn familieleden schoon en verschilde in het algemeen in bescheidenheid in het dagelijks leven en gewoonten.

Mikhail begon zijn systematische training in 1780 in de muren van het Seminary Vladimir Diocesan. Het was er, dankzij de uitstaande capaciteiten van de jongen, eerst de naam van Spertansky opgenomen, die een gevolgd was met een Latin-bijvoeglijk naamwoord, dat vertaalde als "aanvulling op de hoop". De vader van het kind was Vasilyev. Mikhail Seransky stond meteen uit de totale massa van de discipelen met zijn slimheid, de wens om te leren, lief te hebben met lezen, evenals een bescheiden, maar vast karakter. Het seminarie stelde hem toe om Latijns en oud Grieks te leren.

Verhuizen naar Petersburg

Mikhail zou in Vladimir kunnen blijven en een kerkcarrière start. Hij werd zelfs een clerian bij de plaatselijke hemman. Maar al in 1788, als een van de helderste en getalenteerde studenten, kon Speransky naar St. Petersburg gaan en hun studie voortzetten in het Alexander Nevsky-seminarie. Deze instelling was onder directe synod-besturing. Nieuwe programma's zijn hier ontwikkeld en geleerd de beste leraren.

Op een nieuwe plaats bestudeerde Spertansky Mikhail Mikhailovich niet alleen theologie, maar ook seculiere disciplines, waaronder hogere wiskunde, natuurkunde, filosofie en Frans, die in die tijd internationaal was. In het seminarie regeerde strikte discipline, dankzij de studenten een vaardigheid van vele uren intensief mentaal werk. Nadat de Sperkyky in het Frans leerde lezen, raakte hij geïnteresseerd in de werken van wetenschappers van dit land. Toegang tot de beste en nieuwste boeken maakte een jonge seminaristische een van de meest geschoolde mensen in het land.

In 1792 studeerde Speransky Mikhail Mikhailovich af van zijn studie. Hij bleef in het seminarie, waar een paar jaar een leraar van wiskunde, filosofie en welsprekendheid was. In zijn vrije tijd was hij dol op fictie en schreef ook gedichten. Sommigen van hen werden gepubliceerd in Sint-Petersburg-tijdschriften. Alle activiteiten van de docent van het seminarie gaf een multilaterale persoon erin met het breedste bereik.

Begin van de burgerlijke dienst

In 1795 werd jonge Spertansky op de aanbeveling van Metropolitan Gabriel meegenomen om door Alexander Kurakin te werken. Het was een prominente kapitaalbeambte en diplomaat. Hij werd aangesteld als officier van justitie met een adder naar Pavlo. Kurakin had een secretaresse nodig die met een grote hoeveelheid werk kon omgaan. Die persoon was de Speransky Mikhail Mikhailovich. Kort gezegd, hij koos een seculiere carrièrecarrière in de kerk. Tegelijkertijd wilde het seminarie niet deelnemen aan een getalenteerde leraar. Metropolitan bood hem aan om de monastieke stop te accepteren, waarna Speransky op de titel van bisschop kon rekenen. Hij weigerde echter en in 1797 ontving hij de kin van de titulaire adviseur in het kantoor van de officier van justitie.

Een zeer snelle ambtenaar opgevaren door de carrièreladder. In slechts een paar jaar werd hij een stat-adviseur. De biografie van de Spertansky Mikhail Mikhailovich is de geschiedenis van snelle hoogte in dienst als gevolg van unieke prestaties en getalenteerde. Deze kwaliteiten lieten hem niet opwarmen voor de bazen, wat de oorzaak was van zijn onbetwiste autoriteit in de toekomst. Speryansky werkte inderdaad voornamelijk ten voordele van de staat en dacht dan alleen over zijn eigen interesses.

Hoogte van de hervormer

In 1801 werd Alexander ik de nieuwe keizer van Rusland. Hij was drastisch anders dan zijn despotische vader Paul, die beroemd was voor militaire pompen en conservatieve opvattingen. De nieuwe monarch was liberaal en wilde alle hervormingen in zijn eigen land produceren die nodig waren voor de normale ontwikkeling van de staat. In het algemeen moesten ze de vrijheden van de bevolking uitbreiden.

Dezelfde blikken werden onderscheiden door Mikhail Sperkyky. De biografie van deze figuur is extreem nieuwsgierig: hij ontmoette Alexander I, toen hij nog steeds de erfgenaam was voor de troon, en de ambtenaar was bezig met het arrangement van St. Petersburg, was een statadviseur. Jongeren vonden onmiddellijk een gemeenschappelijke taal, en de toekomstige koning vergeet niet de figuur van een helder vertrek uit de provincie Vladimir. Alexander heb ik doorgebracht Trochinsky aangesteld met de goedkeuring van Alexander I. Deze man was een senator en een van de proxy's van de nieuwe keizer.

Al binnenkort trok Mikhail Sperky de aandacht van de leden van de Unclean Committee. Deze waren het dichtst bij Alexander-overheidscijfers, gecombineerd in één cirkel om oplossingen voor urerany-hervormingen te ontwikkelen. Spertansky werd een assistent van de beroemde Victor Kochubey.

In het Verenigde Statencommissie

Al in 1802, dankzij de onwettige commissie, heeft Alexander I de ministeries opgericht. Ze kwamen om de verouderde en inefficiënte hogescholen van het Petrovsky-tijdperk te vervangen. Kochubey werd de eerste minister van interne aangelegenheden en Speransky - zijn staatssecretaris. Hij was een ideale briefpapierarbeider: werkte met papieren voor tientallen uren per dag. Binnenkort begon Mikhail Mikhailovich zijn eigen aantekeningen te schrijven met de hoogste personen waarin ik mijn overwegingen betreft over projecten voor bepaalde hervormingen.

Hier zal het niet overbodig zijn om nogmaals te vermelden dat de opvattingen van de Spersansky werden gevormd vanwege het lezen van de Franse denkers van de XVIII eeuw: Voltaire, enz. De liberale ideeën van de staatssecretaris vonden het een reactie op de macht. Binnenkort werd hij benoemd tot hoofd van de afdeling die zich bezighoudt met de ontwikkeling van hervormingsprojecten.

Het was onder leiding van Mikhail Mikhailovich dat de belangrijkste bepalingen van het beroemde "decreet op vrije bladen" werden geformuleerd. Het was de eerste timide stap van de Russische regering op het pad van annulering van de serfoom. Volgens het decreet konden de edelen nu de boeren samen met de aarde loslaten. Ondanks het feit dat dit initiatief een zeer kleine reactie van een bevoorrechte klasse vond, was Alexander tevreden met het werk gedaan. Hij instrueerde de opdracht om een \u200b\u200bplan voor inheemse hervormingen in het land te ontwikkelen. Aan het hoofd van dit proces werd Speransky Mikhail Mikhailovich geleverd. De korte biografie van deze staatsman is geweldig: hij, niet bezig met verbindingen, alleen vanwege zijn eigen capaciteiten en hardwerkend was in staat om de top van de politieke Olympus van Rusland te bereiken.

In de periode van 1803 tot 1806. Speransky werd de auteur van een groot aantal opmerkingen dat aan de keizer werd afgeleverd. In de papieren analyseerde de staatssecretaris de toenmalige staat van justitiële en uitvoerende macht. Het belangrijkste voorstel van Mikhail Mikhailovich was om het staatsysteem te veranderen. Volgens zijn memorisatie moest Rusland een constitutionele monarchie worden, waar de keizer de absolute kracht was. Deze projecten bleven niet gerealiseerd, maar Alexander keurde veel scripties van de Speransky goed. Dankzij het enorme werk veranderde deze ambtenaar ook volledig de taal van de communicatie van het briefpapier in staatsstructuren. Hij weigerde het talrijke archaïsme van de XIX-eeuw, en zijn gedachten op papier zonder onnodig waren duidelijk en zo duidelijk mogelijk.

Assistent-keizer

In 1806 maakte Alexander ik een voormalige seminarist met zijn hoofdassistent, "over de Kochub". De keizer was precies zo'n persoon nodig als Spertansky Mikhail Mikhailovich. Een korte biografie van deze ambtenaar kan niet doen zonder zijn relatie met de monarch te beschrijven. Alexander Villyls Smeransky voornamelijk voor zijn afkapping van verschillende aristocratische cirkels, die elk zijn eigen belangen lobbyten. Deze keer heeft Mikhail hem in zijn hand gespeeld. Hij begon bestellingen persoonlijk van de koning te ontvangen.

In deze status betrekt Speransky zich bezig met het onderwijs in de spirituele seminaries - persoonlijk dicht bij hem thema. Hij werd de auteur van het Handvest, reguleerde alle activiteiten van deze instellingen. Deze regels bestaan \u200b\u200bveilig tot 1917. Een andere belangrijke onderneming van Spertersky als een auditor van het Russische onderwijs is om de notitie op te stellen waarin hij de principes van de toekomst van deze vestiging om verschillende generaties heeft geschetst die de kleur van de natie heeft opgeleid - jonge mannen van de meest esdoorn aristocratische gezinnen. Zijn afgestudeerde was Alexander Pushkin.

Diplomatieke dienst

Tegelijkertijd was Alexander ik erg druk met het buitenlands beleid. Hij ging naar Europa, hij nam steevast een speeransky met hem. Dus het was in 1807, toen het Erfurt-congres met Napoleon plaatsvond. Het was toen dat Europa voor het eerst herkende wie Mikhail Smeransky. Een korte biografie van deze ambtenaar noemt noodzakelijkerwijs de polyglotvaardigheden. Maar tot 1807 is hij nooit in het buitenland geweest.

Nu, dankzij de kennis van talen en hun opleiding, kan de Spertansky aangenaam alle buitenaardse delegaties verrassen die aanwezig waren in Erfurt. Napoleon trok zelf de aandacht op de assistent van Alexander en vroeg zelfs naar verluidt de Russische keizer om de getalenteerde staatssecretaris te veranderen "in sommige koninkrijk". Maar in het buitenland heeft Speransky ook opgemerkt en praktisch voordeel van zijn eigen verblijf in de delegatie. Hij nam deel aan de discussie en conclusie van de wereld tussen Frankrijk en Rusland. De politieke situatie in Europa was echter een wankel, en al snel waren deze overeenkomsten vergeten.

Zenit-carrière

Speransky betaalde veel tijd om te werken aan de voorbereiding van vereisten voor de openbare dienst. Kennis van veel functionarissen kwam niet overeen met het niveau van hun positie. De reden voor deze situatie was de gangbare praktijk van het apparaat voor service vanwege gezinsverbindingen. Daarom stelde Speransky voor om examens te introduceren voor mensen die ambtenaren willen worden. Alexander stemde in met dit idee en al snel werden deze normen de wet.

Met de Speransky begon hervormingen in de nieuwe provincie te leiden. Er was hier geen conservatieve adel, dus het was in dit land dat Alexander zijn meest gewaagde liberale ideeën kon realiseren. In 1810 werd de Raad van de Staat vastgelegd. De positie van de Secretary of State, die Speransky Mikhail Mikhailovich werd, verscheen ook. De activiteit van de hervormer was niet tevergeefs. Nu werd hij officieel de tweede persoon in de staat.

Opala

Talloze beïnvloed bijna alle bollen van het leven van het land. Er waren ergens veranderingen radicaal, dat zich verzette tegen het schuine deel van de samenleving. Mikhail Mikhailovich hield niet van edelen, want vanwege zijn activiteiten waren ze hun interesses in de eerste plaats. Tegen 1812 verscheen een groep ministers en benaderingen op de binnenplaats van de soeverein, die zich begon te intrigeren tegen de Speransky. Ze dronken bijvoorbeeld valse geruchten over hem, dat hij naar verluidt de keizer bekritiseerde. Met de benadering van de oorlog begonnen veel slechte wishers zijn relatie met Napoleon in Erfurt te herinneren.

In maart 1812 werd Mikhail Seransky afgewezen van alle bezet. Hij kreeg de opdracht om de hoofdstad te verlaten. In feite vond hij zichzelf in de link: eerst in Nizhny Novgorod, dan in de provincie Novgorod. Een paar jaar later bereikte hij nog steeds het verwijderen van opalen.

In 1816 werd hij benoemd door de Penza-gouverneur. Mikhail Sperkyky, kort gesproken, wist deze rand. Desalniettemin kon hij dankzij zijn organisatorische vaardigheden een orde in de provincie garant. De lokale bevolking hield van de voormalige staatssecretaris.

Na Pyza was de ambtenaar in Irkutsk, waar hij als een Siberische gouverneur van 1819 tot 1821 werkte. Hier werd de situatie nog meer gelanceerd dan in Penza. Speransky bezig met arrangement: ontwikkelde de charters bij het beheer van nationale minderheden en handhaaft de economische activiteiten.

Opnieuw in St. Petersburg

In 1821 bleek Mikhail Mikhailovich voor de eerste keer in St. Petersburg in vele jaren te zijn. Hij behaalde een ontmoeting met Alexander I. De keizer maakte het duidelijk om te begrijpen dat de vorige tijden toen Speransky de tweede persoon in de staat was, achter. Niettemin werd hij benoemd tot hoofd van de Commissie over de compilatie van wetten. Het was precies de positie waarop het mogelijk was om de hele ervaring zo efficiënt mogelijk te gebruiken, welke Mikhail Seransky eigendom is. Het historische portret van deze man toont het als een uitstekende hervormer. Daarom betrokken hij opnieuw in transformaties.

Allereerst studeerde de officiële af aan Siberische zaken. Volgens zijn memorisatie werd de administratieve hervorming uitgevoerd. Siberië was verdeeld in westers en oostelijk. In de laatste jaren van het bord betaalde Alexander ik veel tijd om militaire nederzettingen te regelen. Nu zijn ze bezig geweest met Speeransky, die, samen met Alexey Arakcheev, de relevante commissie gingen.

Onder Nicolae I.

In 1825 stierf Alexander ik me overleden. Er was een mislukte prestaties van de decembreden. Speransky kreeg geïnstrueerd om een \u200b\u200bmanifest op te stellen aan het begin van de regering van Nicholas I. De nieuwe liniaal waardeerde de verdienste van de Spertansky, ondanks het feit dat hij een politiek beeld had. De beroemde ambtenaar bleef liberaal. De koning was een conservatief, en de bunce van decembrists hebben hem nog meer geconfigureerd tegen hervormingen.

In de Nikolaev-jaren was het hoofdwerk van de Spertansky de voorbereiding van de volledige boog van de wetten van het Russische rijk. Multi-volume editie combineerde een groot aantal decreten, waarvan de eerste in de XVII eeuw verscheen. In januari 1839 ontving Speritsky dankzij de verdiensten, de titel van het aantal. Op 11 februari stierf hij echter op 67-jarige leeftijd.

Zijn Kipache en productieve activiteit werden de motor van de Russische hervormingen van de eerste jaren in de Zenith-carrière Sperkansky bevonden zich in een ondergeschreven opaal, maar later keerde terug naar de vervulling van zijn taken. Hij diende trouw als een staat, ongeacht de tegenstander.

Popova Katya. Yusinsk, R. KOMI (9 klasse)

Een van de beroemdste staatslieden van Rusland van de 19e eeuw was Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839). Spears in de familie van een priester in het dorp van de provincie Vladimir van Cherkutino Vladimir. Vanaf de zeven werd verlicht. In het Seminarie van Vladimir, en vanaf 1790 - in het nieuw ontdekte hoofd-seminarie in het Alexander Nevsky-klooster in St. Petersburg. Ongebruikers stelden hem uit van de omgeving van de student en aan het einde van de cursus was hij een leraar van wiskunde, natuurkunde, welsprekendheid en filosofie. Het wordt uitgedrukt door politieke en filosofische literatuur in het Duits, Frans-Taal Engels, hij verwierf een zeer ruime kennis, voldaan door de Sovirovdami Voltaire en de Franse encyclopedisten. Later werd het personeel van Prince A. B. Kurakina, een beroemde diplomaat en de state-eigendom.

In 1797 ging hij in de dienst van het kantoor van Kurakina, die Pavl naar de troon van de Ledenerale aanklager nam. Alexander Spearsky ontving de titel van Stattto-secretaris en in 1802 passeerde hij de Nasulazhbu aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hier heeft hij al snel aandacht besteed, en volgend jaar heeft de minister van V. Kocheuby hem ingesteld om een \u200b\u200bplan te maken voor court-zwangerschapssites in het rijk.

In 1806 vond een persoonlijke kennismaking met Alexander zich voor - op het moment van de ziekte van de Kochubey, begon hij hem een \u200b\u200brapport te sturen aan de soeverein, het uitstekende vermogen van de ambtenaar en bracht hem naar zichzelf toe; Hij was geen losse meid op de edelen van Catherine en zijn jonge vrienden. Alexander die deze persoon toont, dat op zichzelf al een fenomeen was. In 1808, vernield hem in een gevolg tijdens zijn date met Napoleon. De Fundamentale van de keizer worden, ontving de Speransky de taak om gemeenschappelijke ontwerp-energietransformaties in Rusland voor te bereiden.

"Inleiding tot de aanbetaling van staten van de staats-eigendom" Spersansky bereid tegen het einde van 1809. Daarin is de auteur van de garantie, de bestaande sociale structuur "niet langer de boroestatie van de openbare geest". Om de revolutie te voorkomen, stelde hij de grondwet voor het land voor, die alleen zal zijn "om de raad van bestuur autocratisch te verkennen, de externe vormen van de wet te nemen, waardoor het dezelfde kracht en vervolgens de cheapers van autocratie blijft". Deze externe formulieren Volgens Seransky zou moeten zijn: elementaire legaliteit, verkiezing van een deel van ambtenaren en impastiviteit, nieuw bourgeois-begin van de organisatie van het Hof en de controle, scheiding van de eigendomsrechten en rechterlijke macht bij de toelating van verkiezingsvertegenwoordigers van de mensen om Wetgevingsactiviteiten, dwz De uitbreiding van de rechten van de "middenklasse".

Volgens het project aan het hoofd van de staat stroomde de monarch door de hele volheid van de macht. Daarbij is het noodzakelijk om een \u200b\u200boverheidsraad te hebben, een deliberatief oriëntatiepunten van de Sanovnikov.

De Raad bespreekt niet-participatiestatusgebeurtenissen; Hierdoor wordt de soeverein ontvangen door alle toewijding van lagere organen, en op deze manier wordt de eenheid van alle activiteit uitgevoerd.

Daarnaast moeten er verkiezing en lokale DUMA zijn. De Voloste Doema maakt alles goed met een rugberie en de oudere van staatsboeren (één van 500 personen). Aan het einde van alle lokale kwesties en drie jaar kiest hij voor het district Duma. Volgende deals met de zaken van zijn district en kiest voor afgevaardigden in de provincies. Afgevaardigden aan de State Duma - het hoogste representatieve lichaam - kiest de provinciale gedachte van zijn leden. De staat Duma bespreekt haar over de rekeningen, die vervolgens worden overgedragen aan de Raad van de Staat en ter goedkeuring door de soeverein.

Speransky bood het principe van de verkiezing van het IIR om de rechterlijke macht te creëren. Alleen, de provincie en de provinciale rechtbanken moeten worden gekozen. Geopende juridische instantie - de juridische senaat (die tegelijkertijd de admirationale instelling bleef) moet worden aangesteld door een staatswagen voor het leven van de getalelementen die in de provinciale geesten zijn verkozen.

Het keuzesysteem van de Spertansky had in het primaire niet een klasse (feodale) principe, maar onroerend goed (eigendom en onroerend goed), dat het behoud van het landgoed heeft aangegeven. De gehele populatie van Rusland was onderverdeeld in de volgende drie categorieën: een adel, die bezat door alle burgerlijke en politieke rechten; Mensen van "mid-condition" (handelaren, heren, staatsboer), die van alle burgerrechten-eigendom, vrijheid van klassen en bewegingen, het recht om de naam van de naam in de rechtszaal, en de "mensenarbeiders" - en de "mensenarbeiders" - Verhuurderboasants, dienaren, werknemers, die geen recht hebben. De polling-wetten kunnen worden gebruikt door de vertegenwoordigers van de eerste twee categorieën. Dus slechts twee landgoederen ontvingen de hoofdplatforms.

Voor de derde klas - de "People's People" - het Reformer Project verstrekte een aantal burgerrechten terwijl ze zijn geconstrueerd. Spersansky geloofde dat de serfoom zou worden geannuleerd door het systeem, door de ontwikkeling van de industrie, handel en verlichting, aangezien "de eigenaar van het voorbeeld van een voorbeeld, zodat de mensen verlicht en commercieel lang in de slaaf kunnen zijn geweest." Het bestaan \u200b\u200bvan klassen, het project van Spertansky verzwakte partities, zorgt voor een bredere mogelijkheid van overgang van de "middelste staat" in de edelman door te rijden, en van de "werkende mensen" - in de "middelste staat" door eigendom te verwerven. Objectief plannen werden gericht op een bepaalde beperking van de autocratie van de exploitatie van de rechten van edelen en de bourgeoisie, tot een snellere evolutie van de absolute golf in de richting van de bourgeois-monarchie. Tegelijkertijd was het plan abstract, "noni soeverein, noch de minister kon het niet bij het niveau van geldige consumenten en geld van Rusland passen," schreef v.O. Klechevsky. Spertanskina per hoofd van de bevolking De mogelijkheden van autocratie en onderschatten de dominante silhoulatie, die niet vrijwillig tot de beperking van zijn kracht kon gaan. Daarom konden radicale sociale hervormingen niet worden geïmplementeerd in het leven van de omstandigheden van SERF's van Rusland.

Alexander I zelf tevreden met de grotere transformaties van de serfoom van Rusland, gecoat met liberaal gedrag en afgeleid argumenten over wet en vrijheid. Zijn kende hem. Schrote schreef: "De keizer hield van de uiterlijke vormen van vrijheid, net zoals hij dol is op bril. Hij vond de geest van zijn vrije regering leuk en behandelde ze; Maar hij vatte één vormen en buitensoorten samen, stond geen omzetting toe aan de realiteit; Kortom, hij verleent hij de vrijheid aan het feit dat alles vrijwillig zijn wil zal gehoorzamen. "

Twee particuliere maatregelen die interne geluiden hadden voorbereid hervormingen gaf aan wat voor soort mensen nodig zijn voor nieuwe overheidsinstellingen. Besluit van 3 april 1809 van de gerechtelijke titels bepaald, de zaaiingen zijn niet geëerd en geven de rechten niet aan de kin. Courtnie rangen, als ze niet bestaan \u200b\u200bin de openbare dienst. Een ander decreet, van 06 augustus, legde de regels voor productie op in de rangen van de civiele dienst. Nu moest het door de hele hiërarchie van de relevante rang gaan: de ambtenaar, uitgaande van de VIII-klasse en hierboven, een universitair diploma was vereist, de minimalisatie van de laatste moest een examen over het programma bij Cukaz doorgeven. Beide verklaringen veroorzaakten ontevredenheid en roeren in de Society van het Gerecht en de onderhandelingen, omdat ze in het geheim voorbereidden en volledig onverwachts werden gepubliceerd.

De essentiële delen van de Colaba van de Sperans van de Sperans behoorden tot de centrale controle en gaf het een bollenlast.

Op 1 januari 1810 werd een manifestalesandra I verklaarde over de afschaffing van een onmisbare raad en de oprichting van de staatswetenschapper. De laatste omvatte 35 Senior Dignitaries benoemd door de soeverein. De Raad van de Staat had alle details van het staatsinrichting moeten besproken, voor zover zij nieuwe wetten nodig hebben, en hun overwegingen lijken de keizer te zien.

Zijn in een grote benaderingen van de soeverein, Spersansky richtte zich op alle huidige managementzaken in zijn handen: op verboden en financiën, die in een grote stoornis en diplomatici waren, waarin hij zich aan de soevereine zelf was toegewijd, en het apparaat van Finland , dan door Russische troepen. In 1811 Op initiatief van de Spersansky was de ministeries verwant. Het ministerie van Handel is afgeschaft, Delaushing werd gedistribueerd door de premis van financiën en interne aangelegenheden. Om te beslissen over interne veiligheidszaken, werd het ministerie van politie gevormd. Gevestigde nieuwe kortingen - Staatscontrole, spirituele gevallen van buitenlandse verwijdering en manieren van communicatie - begon te bestaan \u200b\u200bmet de waarde van ministeries. De samenstelling en gave van de laatste, de grenzen van de autoriteiten, zijn verantwoordelijkheid vastgesteld.

Deze hervormingen eindigden. Samporty Council werd een tegenstander van verdere transformaties. Het hervormingssenaat werd nooit geïmplementeerd, hoewel het al een lange tijd werd besproken. Het was door de verdeling van administratieve en juridische zaken. De senaat wordt aangeboden om een \u200b\u200bregering te zijn, bestaande uit ministers en gerechtelijk. De lijst verstrekt voor de benoeming van zijn leden als volgt: een deel is van de kroon, de andere werd gekozen door de adel. Bij het recht van verkiezingen zag het lid van de Raad van de Staat de beperking van de autocratische autoriteiten. De transformatie van de provinciale controle brak niet eens.

De belangrijkste gebeurtenis van die tijd was de financiële hervorming van Spertansky door de Raad van de Staat, die niet een redelijk gezaghebbend lichaam is geworden, waaraan de hoop is.

Financiën van Rusland als gevolg van een aantal loon in een zeer uiteenlopende staat. Het tekort aan de staat van de staat is een enorm aantal. Terug in 1809 Spersansky kreeg geïnstrueerd om een \u200b\u200bplan te ontwikkelen voor het verbeteren van de financiële positie van het land. Volgens zijn suggestie heeft de regering de afgifte van nieuwe opdrachten, een verkleinde overheidsuitgaven, een deel van de staatsreglementen verkocht aan particuliere handen en introduceerde uiteindelijk nieuwe belastingen die alle lagen van de grond hebben geraakt. De implementatie van deze evenementen is gemaakt van knappe resultaten. Dus in 1812. Staatsopbrengsten verhoogden C125MLN tot 300 miljoen roebel. Maar tegelijkertijd veroorzaakten deze maatregelen, en vooral, de totale belastingen veroorzaakten ontevredenheid bij de bevolking. In dit geval was de algemene irritatie de directeur van de Sperkansky. In de nobele cirkels, werd hij verachtelijk genoemd "Malware-Free-Veyage."

Speransky al in 1811 om de onprakticiteit van hun verreikende plannen te starten.

In oktober wendde hij zelfs tot de keizer om hem uit alle gevallen vrij te geven en de mogelijkheid te bieden om aan de rechtbank te werken. Maar Alexander Ik heb hem hierin geweigerd. De val van de Speransky was echter niet alleen onvermijdelijk, maar ook dichtbij.

Actieve tegenstanders van de Speransky, openlijk tegen zijn hervormingen en het uiten van de uitzichten op de beroemdste edelen, waren een algemeen bekende schrijver en historicus NM Karamzin en haar inheemse zuster Alexander I, de grote prinses van Ekaterina Pavlovna. Net de dochter van Paul I en Maria Fedorovna, Ekaterina Pavlovna, toonde aan het leven aan het openbare leven. In 1809 trouwde ze met Prins Georgomoldenburg en leefde ze bij hem in Tver. Hier was het eromheen een kramp van een bepaalde conservatieve richting. Ze is een welkome gast aan haar waskarazine geweest.

De grote prinses beschouwde de grondwet

"Perfecte onzin", en autocratie - nuttig niet alleen Rusland, maar ook aan West-Europese staten. De Spertansky was een "crimineel", beheerste de wil van de Slavensprekende Monarch. Er kan worden aangenomen dat het idee van het idee van de prinses voor de hervormer ook werd verklaard door of onherroepelijk aan een persoon die haar van de keizer wierp en haar niet aan de overkant van de weg uitbreidde. Speransky had in het bijzonder de moed om zich tegen de kandidatuur van Karamzin te verzetten aan de functie van minister van People's Summary, genomineerde Catherine Pavlovna na de dood van Zavadovsky. Onhothey, bovendien, ter ondersteuning van de Zweedse politieke partij, die over het hoofd wordt gezien aan de Zweedse troon van haar echtgenoot van de Grand Prince, Prince of Oldenburg.

N.M. Kakarazin probeerde het Hof op de rechtbank van Alexander I. 15 Mart van 1811. De keizer bezocht zijn geliefde zuster in Tver. Het laatst presenteerde hem een \u200b\u200bbriefje "op oude en nieuwe Rusland in zijn politieke playdryvsky-relaties." Daarin blijkt de schrijver kritiek alle gebeurtenissen die door de overheid worden gehouden, gezien de links en de historische traditie en tegenstrijdig aan de "geest van de mensen" en de historische traditie. Hij verdedigde de verlichting, hij verdedigde tegelijkertijd de autocratie , het bewijzen, de CHTISTORSION "werd opgericht door overwinningen en United, de levensstijl van het wazig en de savum zelfcontainer-See." Hij voerde aan dat de vrijheid van vrijheid betekent om de staat te schaden: "Het lijkt mij dat de krachten van het bestaan \u200b\u200bvan de staat veiliger om mensen tot slaaf te maken dan om imne-vrijheid te geven."

Het totale gedachte van Karamzin was dat de omzwervingen geen hervorming zijn, maar "patriarchale kracht". Naar zijn mening zullen "gevallen in Rusland gaan als het zou moeten, als u 50 inwoners in Rusland vindt, in Rusland, die jaloze de ongelukkige voor elk van hen het voordeel van Russen bevlekt. De historicus-publicistische roept om Speransky om 'voorzichtig te zijn in nieuwe staatscreaties, proberen meer te goedkeuren en meer te denken over mensen dan voor vormen. "

Aanvallen en talrijkeos op de Spertansky, evenals ontevredenheid over het conservatief deel, zijn kortetermijntransformaties naar voren gebracht op de gewonden in kunstenaar Alexander. Aan de vooravond van de oorlog besloot hij alle Rodarevormen te plegen en hun hoofddirecteur van de overheidsscène te verwijderen. Indien, in eerste instantie hun gezamenlijke weg over de reorganisatie van het land, Alexander Honasperansky en vertrouwde hem, geïnteresseerd in de plannen van de hervormer en zelfs doordringen, "op het moment van dit inzicht, creëerden ze hun grondwet," Pisalv .o . Welchevsky, later "en ging naar het onderwerp voor dit ongewone het ondraaglijke werk dat aan hen wordt gegeven door de geest en het hart van zijn soeverein! Bij de eerste keer, zodra het geval werd gepresenteerd om hem met een pijnlijke hoogte te genezen, werd het geïntroduceerd in het niveau van het onderwerp, met wat zelfgenoegzaam en Veneranvelikodishi, las hij zijn eigen regelgevende les en bestelde hem vijand, aan de minister van Police Balashov, om hem een \u200b\u200bkaviaarofficier naar de Nizhnya te sturen. Daarna respecteerde Alexander niet langer iemand, maar hij was nog steeds bang, gehaat en veracht. "

1812, wanneer het leger van Napoleon, naar de Perm heeft gestuurd onder een zwaarder toezicht. In januari 1313g. Speransky stuurde een exclusieve brief naar Moskou van Perm Alexander, de keizer wilde niet, en misschien kon hij niets beantwoorden. Betekenis 1814. De Minister Minister mocht wonen in het landgoed van zijn dochterinvoeging, niet ver van Nizhny Novgorod.

Decreet Alexander I gedateerd 30 augustus 1816.Speransky was volledig gerechtvaardigd, waarna hij door de Penza-gouverneur werd benoemd. Daarna was hij van 1819 tot 1822 Siberische generaal.

De nieuwe Siberische gouverneur-gouverneur lost de audit van Siberië op. De herziening van de Speryansky opende flagrante misbruiken, de willekeurigheid van de lokale autoriteiten en de volledige machteloosheid van de bevolking. Like-top contact besloot hij de hervorming in Siberië door te brengen.

De "eerste werknemer" tijdens de Siberische transformatie was het toekomstige decembrrist S.G. Batanykov. Hij is krachtig ontwikkelen "Siberische Beweren" - een uitgebreide boog van de hervorming van het beheer van Siberië, die de overheid het beleid, de stroom van inheemse Siberische volkeren heeft bepaald. De meeste projecten werden geschreven (de charters van ballingschap, stadia, enz.). Vooral belangrijk was de oprichting van het "Handvest van de Yader's Circipment", die voor het begin van de twintigste eeuw heeft gehandeld.

Tijdens het werk aan de Siberische code "geloofde Batenkov oprecht dat Spersansky," nobel soort, sterk en stilytolko voorgoed "echt Siberië transformeren. Vervolgens wordt beschreven dat de Speransky niet kreeg "geen middelen om de uitvoering van de opdracht en de resultaten van haar activiteiten in Siberië niet voldeed aan de opdracht. Batenkov geloofde dat "onmogelijk om persoon persoon de schuld te geven". Hij schreef over het laatste: "Zijn geheugen is bewaard gebleven in het geheel van Siberië, ondanks de verandering van personen, Charter Idel, omdat veel van de monumenten en instellingen essay heerste onder alle etogo.Lichnost het moeilijk uitgewist uit het geheugen, en veel familie pomnilidobrom ".

In 1812 Speransky keerde terug naar St. Petersburg Ichle werd geadopteerd door Alexander I. De geschiedenis van de hoogte, staatsactiviteiten en de referenties van deze persoon in de situatie van de activering van het Russische leven van Rusland bestond uit een aantal evenementen die naar het denken kwamen, waardoor het denken erkenning van de werkelijke redenen voor wat er gebeurde.

The Decemberists wist het geheim polytic projecten van het Speransky: "Introduction to Clamping Laws", "Uittreksel over de inbedrijfstelling van de Commissie", "Aan de vorm van de raad", enz. Daarom, wanneer de bedoeling van het creëren van tijdelijke revolutionaire legisters ontstonden , de eerste kandidaat heette MM Speransky "Vergelijkende analyse van het project Speransky en programma Decembrists pokrestyanskomu vraag blijkt dat, als gevolg van noodzakelijke likvidatsiikrepostnichestva ideologie Decembrism en Speranski uitgegaan van algemene ustanovokperedovoy filosofie van zijn tijd -. het creëren van een natuurlijke menselijke recht nasvobodu ... echter, op het gebied van concrete voorstellen, duidelijk gemanifesteerd rezkoerazmezhevanie tussen programma installaties nobele de revolutionairen van de Uphirts. "

Spersansky stiekem ondersteund door ondersteund, of liever, leidde de "dunne game", en na de nederlaag van de opstand van zijn fatewiebel op de haren. De koning vond de mogelijkheid om SPERANSKY voor communicatie door Sdecarishi te "verschuiven" en in 1826 voorgeschreven. Een lid van het Allerhoogste Strafhof voor de "Big Personal Tragedy" van Speransky. De dochter zag vaak de "blijvende en tranen in de ogen".

De actieve deelname van de Speransky in het hof van Naddecabrisha niet "verlost" zijn fouten in de ogen van Nicolaas I. In aanvulling op de jaren van het leven van de Speransky Koning, ondanks de uiterlijke tekenen van de aandacht (zijn eigen beloning voor de Andreyevsk ster in 1833, in verband met de conversie van de werkzaamheden aan de opstelling van wetten, graffitiing titel, benoeming in de erfgenaam van de troon, enz.), niet vergeten over de richting van de boeking tot 1812. en zijn ongelukkige verbindingen met leden van geheime samenlevingen.

Pushkin in 1834 Hij zei SPERANSKY: "Jij Jarachev, je staat bij de deuren van tegenstander van deze regering (onder Alexandrei), zoals het genie van kwaad en goed."

M.R.Stransky stierf in februari 1839. Importeur 67 jaar oud.

"Spertansky is ongetwijfeld één evenals geweldige mensen van Rusland. Hij behoort tot de ene grote verdienste dat onhotel zijn land een grondwet geeft, gratis mensen, gratis boeren, een compleet systeem van gekozen instellingen en rechtbanken, Magistrate's Court, een wetsvoorspelling, bestelde financiën, anticipeert op aldus de halve eeuw-plus bolshiereformy Alexander II en die naar Rusland over de successen, met wie ze Dolgon kon bereiken. "

In zo'n beoordeling van Spertansky is er een grote waarheid. Sterker nog, de evolutie van de Russische nesomnennouskorilo volledige uitvoering van haar projecten in de richting van de verhuurder-bourgeois monarhii.Raspad feodale verhoudingen en buitenlands beleid obstanovkaposle Tilsit vredesverdrag dwong de adel tot een bepaalde meremiritsya met Speransky.

MIKHAIL SPERANSKY (1772 - 1839) was geen offcarious edelman. Vier generaties van geestelijken, eerlijke en efficiënte onderwerpen van het Russische rijk - dat is wat ze trots waren op hun familie. De jongen was vroeg geleerd door een diploma, om vijf jaar las hij de wet van God en Psalrty. Om zeven jaar, ging gemakkelijk het Seminarie van Vladimir in. Michael toonde zeldzaam voor een kind zijn leeftijdskwaliteiten: nieuwsgierigheid, doorzettingsvermogen, het vermogen om kort en duidelijk de moeilijkste concepten uit te drukken. De leraren kregen hem eerst in Spertansky en bood toen aan om dit woord te kiezen als achternaam. Speransky is in Russian Nadezhdin.

Het seminarie selecteerde de beste discipelen en stuurde ze naar Alexander Nevsky-klooster. En in dit seminarie waren er geen gelijk aan leren en toewijzingen. Hij was klaar om les te geven, maar een gelukkig geval tussenbeide. Zijn opkomst A. B. Kurakin koos de secretaresse. Beter dan de kandidatuur van de sperans was dat niet. Dus het voormalige seminarie was op de binnenplaats van Paul I. Het was gemonteerd, nauwkeurig, visyl en slim. Zijn bereidheid zou hoogleraren kunnen benijden, en het vermogen om te spreken is de beste luidsprekers.

Speryansky in slechts drie jaar is een belangrijke persoon in de staat geworden. Hij wordt geaccepteerd op de binnenplaats, rijk, hij kreeg een nobele rang. Hij is getrouwd, hij houdt van, liefde en gelukkig. Hij is 27 jaar oud, hij is een geldige statadviseur. Maar het lot niet alleen de kalders van de Speransky, ze nam zijn mooie vrouw van hem. Geboorten waren moeilijk, het kind overleefde, en de moeder stierf. Hij was een monochombus en trouwde niet meer. Ze hief haar dochter op en hij had geen minnares. Dit verhaal voegt een ander aanraking toe aan het portret van Speransky - hij gaf alle soulvolle troepen aan vaderland en dochter.

Onder Alexander I wordt hij uitgenodigd om te dienen in het ministerie van Binnenlandse Zaken.Tel Kochubey, het hoofd van de afdeling, waardeerde de nieuwe medewerker en instrueerde hem om de moeilijkste juridische kwesties te begrijpen. Speransky valt op tegen de achtergrond van zijn collega's. Hij was eerlijk, nam geen steekpenningen, ik wist niet hoe ik de schuld had. Hij voerde aan dat het primaat van de wet de belangrijkste voorwaarde is voor het bestaan \u200b\u200bvan de staat. Hij ontdekte dat de hervorming nodig was, waardoor een constitutionele monarchie in Rusland verschijnt. Vreemd genoeg ondersteunde de keizer de innovatie van de Speransky, hij deed de uitdrukking "autocratie vernietigen" niet bang.

Secretaris van keizer - Dit is de naam van de nieuwe functie van een jonge ambtenaar. Zijn carrière benijdde: plaatsvervangend minister van Justitie, geheime adviseur, staatssecretaris, directeur van de Commissie van wetten. De persoonlijke commissie van de keizer is om een \u200b\u200bplan voor de vorming van de staat te ontwikkelen, waarover de "naadbare commissie" werkte. Alexander Ik beschouwde het de belangrijkste taak, vaak ontmoette Speransky en eiste dagelijkse rapporten.

Spersansky wist de keizer te overtuigen om de volgorde van het verkrijgen van titels en privileges te overtuigen. In het Russische rijk, sinds de tweede Ekaterina, werd de tweede gemaakt om de kinderen van de Nobina toe te wijzen. Dyingatko werd geboren en onmiddellijk kwam hij in rang van vijfde klas op een schotel. Dat wil zeggen, het is nog steeds onopvallend, het weet niet hoe te lopen, en de camera-junker wordt vermeld. Wordt gedurende tien jaar gehouden, in de leeftijd van het kind zal, dan is hij misschien de titel van Chamberlain, en ermee - en een plek dus warm vlees. Speransky werkte aan een decreet. Vanaf nu hadden de "niet-commodity" kamers-junkers en kamers voor de plaats hebben gezorgd. Je dient de staat niet - berooft de titel en met hem en privileges, voor hem bijgevoegd. Deadline - twee maanden.

Vervolgens nam Speransky de "TABEL over RANGS" op. Hij stelde voor het controleren van functionarissen voordat ze hen een nieuwe rang gaf. Het woord "examen" scheerde iedereen. Denk maar aan, nobele kinderen zouden hun fitness moeten bewijzen voor rang! Oh, en rijdt zichzelf amper! University Diploma Waar niets ging, en Frans als vreemde kan nog steeds worden beheerst. Maar de juiste en economie, natuurkunde, statistieken en economie ... Heer, nou, wie is er in staat?! Percentage vijf, op zijn best tien. De rest viel in woede en leverde verliezen in de vorm van prijzen en privileges.

Speransky lettertype de ideeën. Tot 1812 slaagde hij erin alle ministeries te reorganiseren. Ik probeerde veranderingen en structuur van de Senaat aan te brengen, maar zijn vijanden slaagden erin om Alexander I te overtuigen om het project naar betere tijden uit te stellen. Toen begon de oorlog, dan was het noodzakelijk om na te denken over herstel. Het project werd in een verre box geplaatst, daar was het daar begraven. Maar het plan voor de vestiging in het Koninklijk dorp Lyceum geaccepteerd.

Speransky droomde van tijd dat Rusland een wettelijke staat wordt. De komende veranderingen en zijn enthousiasme hebben de geschatte keizer bang gemaakt, en als gevolg van de intriges van het paleis was de gewaagde hervorming hervormd. Eerste Nizhny Novgorod, dan permanent. Tot 181616 leefde Speransky op de rand van armoede. Nadat ik hierover heb geleerd, verving de keizer de woede om genade te doen en benoemde hem met de gouverneur in Penza. Slechts zeven maanden was Speransky in dit bericht.

Zijn hervormingen:

• introduceerde de lokale overheid;
• een deel van de verantwoordelijkheden van de gouverneur gaf de vice-gouverneurs;
• hij solliciteerde op ambtenaren om burgers te ontvangen;
• verboden de verkoop van landloze boeren;
• faciliteerde de voorwaarden voor de uitgang van boeren van de afhankelijkheid van het fort;
• voorgeschreven een enkele hoeveelheid plicht;
• bepaalde de voorwaarden voor het uitgeven van secties aan landloze boeren.

Eind maart 1812 ontvangt Spertansky een bestelling voor een biënnium om in Siberië op te ruimen en een plan op te stellen voor de ontwikkeling ervan. Om dit te doen, krijgt hij een nieuwe positie - gouverneur-generaal. Hij gaf met de taak: al zijn suggesties werden goedgekeurd en geaccepteerd voor uitvoering in 1821. Speransky was niet 9 jaar oud in St. Petersburg. De keizer bedankte hem door aan te wijzen aan een lid van de Raad van de Staatsraad voor de afdeling Laws. Weten hoe Speransky van zijn dochter houdt, benoemde de keizer haar aan de post van Freilina. En hij voegde drie en een half duizend tenten van de aarde toe - een goede winst aan het salaris.

De meest gerespecteerde minister van het land - Dit is Speransky. Meestal leidde de verandering van koningen op de troon tot de verplaatsing van alle grote functionarissen. Nicholas I, vervanging van Alexander I op de troon, vroeg Speransky om in de regering te blijven. Een ernstige test voor hem was het Hof over decuncten. Sommigen van hen wist hij en was daarom bang om predend te zijn. Bovendien stemde Soperansky met veel van hun suggesties overeen. De imperfectie van het gerechtelijk systeem begreep de keizer. Verzamelde een commissie wiens taak is om de wetgeving te stroomlijnen. Het hoofd van de Commissie werd natuurlijk benoemd tot Mikhail Sperky. Het werk duurde vijf jaar, het totaal was de vijfenveertig volumes van de "complete montage van de wetten".

Op basis van de door de Commissie verzamelde Commissie over de geschiedenis van de Russische wetgeving, bedroeg de Commissie, die intensief een drie jaar intensief bedroeg, de volledige "Wetboek van het Russische Empire". Bij het besluit van de Raad van de Staat is hij op 1 januari 1835 in werking getreden.

Voor deze echt Titanic Labour Nikolai heeft ik de Speransky Andreev Star toegekend en, deed het, het verwijderen van deze hoge prijs.

Drie jaar later, in december 1838, viel Speransky ziek. Het lijkt een verkoudheid te zijn, maar een verzwakt organisme kon niet staan. Een grafische titel van de keizer werd een New Year's geschenk, maar de ziekte ging zo hard dat er geen kracht om zich te verheugen. Februari 1839 gekenmerkt door Lyuti Malls, maar op 11 januari, het was warm, de wolken werden gescheiden, en de zon kwam. Tegen de middag stierf de grote hervormer. Koroni Mikhail Mikhailovich Speransky bijna in het Koninklijk Protocol. Alexander Nevsky Lavra nam zijn voormalige seminarist. Nicholas was ik immens verdrietig. Hij begreep dat hij geen persoon zou kunnen vinden die gelijk is aan sperans. Sommige hovelingen herinnerde Napoleon's woorden, die Alexander ik hem aangeboden Mikhail Mikhailovich geven in ruil voor een van zijn koninkrijken. Anderen herinnerden de hervormingen van de Spertansky, vermeldden zijn verdiensten vóór het vaderland. Anderen betreuren het feit dat deze geweldige persoon niet in staat was zijn droom te realiseren - om de keizer te overtuigen om autocratie te verlaten en Rusland een constitutionele monarchie te maken.

Jeugd en jeugd

Michael in het dorp Cherkutino provincie Vladimir Mikhailovich Speransky werd geboren op 1 januari 1772 (nu in Sobinsky District of Vladimir Region). Vader Mikhail Tretyakov (1739-1801), was een priester van de kerk op het landgoed van Catherine's Grandes Saltykov. Alle zorgen in het dagelijks leven en volledig liggend op de moeder - Prasvye Fedorova, de dochter van een lokale diacon.

Van alle kinderen zijn slechts 2 zonen en 2 dochters gegroeid tot de volwassenheid. Mikhail was een senior kind. Hij was een jongen van zwakke gezondheid, vatbaar voor gedachte, vroeg geleerd om te lezen. Bijna allen heeft Michael alleen doorgebracht of in het communiceren met zijn grootvader Basil, behield een opmerkelijk geheugen voor verschillende alledaagse verhalen. Het was van hem dat de toekomstige staatsman de eerste informatie ontving over het apparaat van de wereld en de plaats van de mens erin. De jongen regelmatig liep met zijn blinde oma naar de kerk en daar las hij de apostel en chast politie in plaats van een decar.

Speransky vergat vervolgens nooit zijn oorsprong en trots op hen. Zijn biograaf Ma Korf vertelde het verhaal van hoe hij op een avond naar Speransky keek, die al een prominente ambtenaar was. Mikhail Persoonlijk gerangschikt voor een bed op de bank: zet een schapenvachtjas, een vies kussen.

De jongen was zes jaar oud, toen zijn leven een evenement was dat een enorme impact heeft gehad op het toekomstige leven: de zomer in Cherkutino kwam naar het landhuis Nikolai en Fr Andrew Afanasievich Samborski, die toen Chamberlain Court van Crown Prince Paul Petrovia, later was (1784) Hij werd de biechtvader van de grote vorsten van Alexander en Konstantin Pavlovichi. Een samborskyjongen hield erg van zichzelf, hij ontmoette zijn ouders, speelde met hem, droeg in zijn armen, uitgenodigd voor St. Petersburg in zijn grap.

Vladimir Seminary

OPAL (1812-1816)

De hervormingen van Spersansky werden geraakt door bijna alle lagen van de Russische samenleving. Dit veroorzaakte een storm van ontevreden uitroeptekeningen van de zijde van de adel en ambtenaren, wier belangen door de meeste werden aangeraakt. Dit alles heeft de positie van de staatadviseur nadelig beïnvloed. Een verzoek om ontslag in februari 1811 Alexander die ik niet voldoet, en Speransky bleef werken. Maar de verdere vergoeding en tijd brachten hem alle nieuwe en nieuwe onvriendelijkheden. In het laatste geval herinnerde Mikhail Mikhailovich erfurt en vergaderingen met Napoleon. Dit verwijt in de omstandigheden van de verergerde Russisch-Franse relaties was bijzonder moeilijk. Intrigue speelt altijd een grote rol wanneer er een persoonlijk vermogensregime is. De buitengewone angst voor belachelijk over zichzelf werd toegevoegd aan trots. Als iemand in zijn aanwezigheid lacht, naar hem kijken, begon Alexander onmiddellijk te denken dat het hem aan het lachen was. In het geval van de speeransky-tegenstanders van de hervormingen verricht een dergelijke taak briljant. Onderling bij elkaar, de deelnemers aan de intriges begonnen regelmatig de soeverein aan de soeverein van verschillende gedurfde recensies te melden die uit de mond van zijn staatssecretaris komen. Maar Alexander probeerde niet te luisteren, omdat er in relaties met Frankrijk problemen waren, en de waarschuwingen van de Speransky op de onvermijdelijkheid van de oorlog, zijn aanhoudende oproepen om ervoor te zorgen, concreet en redelijk advies gaf geen reden voor twijfel in de toewijding van zijn Rusland. Op de dag van zijn 40-jarig jubileum ontving Speransky de volgorde van Alexander Nevsky. Het ritueel van de presentatie passeerde echter ongewoon strikt, en het werd duidelijk dat de "ster" van de hervormer begint te vullen. De invoerders van de Spertansky (inclusief de Zweedse Baron Gustav Armfeld, voorzitter van de Finse Commissie, en A. D. BALASHOV, het hoofd van het ministerie van politie) waren nog intensiever. Ze hebben alle roddels en geruchten over de staatssecretaris overgezet. Maar misschien zouden deze wanhopige afzetting uiteindelijk geen sterke actie op de keizer hebben, als B in het voorjaar van 1811 het hervormingskamp plotseling niet de ideologische versterking verkeerde. In Tver heeft de zus van Alexander Ekaterina Pavlovna een cirkel van mensen ontwikkeld die ontevreden zijn met het liberalisme van de soeverein en in het bijzonder de activiteiten van de Speransky. In hun ogen was Speransky een "crimineel". Tijdens het bezoek van Alexander I presenteerde de Great Princess Karamzin een soeverein en de schrijver overhandigde hem een \u200b\u200b"opmerking over het oude en nieuwe Rusland" - een soort manifest van de tegenstanders van verandering, een gegeneraliseerde uitdrukking van de conservatieve aanwijzingen van Russisch publiek gedachte. Wanneer de vraag is, is het mogelijk om op zijn minst een aantal manieren te beperken, zonder de spaartsaristische kracht te verzwakken, antwoordde hij negatief. Eventuele wijzigingen, "elk nieuws in staatsorder is slecht, waaraan het alleen als nodig moet worden," De redding van Karamzin zag in de tradities en de douane van Rusland, de mensen die helemaal geen voorbeeld van West-Europa hoeven te nemen. Vroeg Karamzin: "En zullen de boeren gelukkig zijn, bevrijd van de autoriteiten van de Heer, maar toegewijden om hen hun eigen ondeugden te offeren? Het lijdt geen twijfel dat [...] de boeren gelukkiger zijn [...], met een waakzame trustee en supporter. " Dit argument heeft de mening van de meerderheid van de grondbezitters uitgesproken die, volgens D. P. Runich, "hun hoofd alleen verloren bij de gedachte dat de grondwet de serfoom zou vernietigen en dat de adel een stap vooruit zou moeten geven aan de Plebeianen." Herhaaldelijk gehoord, blijkbaar de soeverein. De opvattingen waren echter geconcentreerd in één document, geschreven levend, helder, overtuigend, op basis van historische feiten en een persoon, niet dicht bij de tuin, niet kwalificeerde de autoriteiten die bang zouden zijn om te verliezen. Deze notitie van Karamzina speelde een beslissende rol in relatie tot de Speransky. Tegelijkertijd is het zelfvertrouwen van de meest speeransky, zijn zorgeloze verwijten aan Alexander I voor inconsistentie in openbare aangelegenheden uiteindelijk overspeeld het bekergeduld en veroorzaakte een irritatie van de keizer. Van het dagboek van Baron M. A. Korf. Record van 28 oktober 1838: "Het hebben van volledige hoge rechtvaardigheid aan zijn geest, kan ik niet hetzelfde vertellen over zijn hart. Ik begrijp het hier niet een privéleven, waarin je hem een \u200b\u200becht goed persoon kunt noemen, noch zelfs oordelen in gevallen waarin hij ook geneigd was, was altijd te goed en de mensheid, maar wat het hart in openbaar of politiek - karakter, rechtdoor noemt , Rechts, onwrikbaar in favorieten zodra de regels. Spersansky had niet ... geen karakter, noch politieke, noch zelfs privé-rechtheid. Speransky leek veel van hun tijdgenoten precies hoe hij werd geschetst door zijn belangrijkste biograaf in net gegeven woorden.

De uitschakeling kwam maart 1812, toen Alexander I Speransky aangekondigd op de beëindiging van zijn officiële taken. Om 8 uur 's avonds vond een rotsgesprek tussen de keizer en de Secretary of State plaats in het winterpaleis, waarvan historici alleen gissingen kunnen bouwen. Speransky ging "bijna onbewust, in plaats van effecten in de portefeuille begon terwijl hij zijn hoed, en uiteindelijk viel in een stoel, zodat Kutuzov liep voor water. Een paar seconden, de deur van het kantoor van het kantoor geopend, en de soevereine verscheen op de drempel, blijkbaar boos: "Neem eens, Mikhail Mikhailovich," zei hij, en verdween ... "Balashov's politieagent al wachtte voor dezelfde dag met een recept naar de hoofdstad te verlaten. Mikhail luisterde stil naar het commando van de keizer, keek alleen naar de deur van de kamer waar de twaalf dochter had geslapen, een deel van de beschikbare zakelijke documenten naar Alexander I, en schreef een afscheidsnotitie over. Hij kon niet en aannemen dat hij alleen in negen jaar terugkeert naar het kapitaal, in maart 1821

Tijdgenoten zullen deze ontslag "Sperkansky's Drop" noemen. In feite was er geen eenvoudige druppel in een hoge tuin, maar de daling van de hervormer met alle gevolgen van hier. Naar de link gaan, wist hij niet welke zin in het winterpaleis was geplaatst. De houding in de Simple People to Smeransky was controversieel, als MA Korf: "... ik ging naar de plaatsen, nogal hard praten dat de soevereinen van het huisdier laster waren, en veel verhuurder van de verhuurders stuurden zelfs gebeden voor hem en stonden veel verhuurders de kaarsen. Kijk, - ze zeiden: - Van de modder tot grote rangen en palen en de werknemer boven alles tussen de adviseurs van de koninklijke, werd hij achter het fort ..., die zich hiervoor ook, en niet uitgereikt voor verraad, besloot om hem te vernietigen " Van 23 september 1812 tot 19 september 1814 diende Speransky een link naar de stad permanent. Van september tot oktober 1812 woonde M. M. Speransky in het Huis van de Handelaar I. N. Popova. Niettemin werd de beschuldiging in verraad niet afgeschreven. In 1814 mocht Spersansky plaatsvinden onder politietoezicht in zijn kleine landgoed van Groot-Polen van de provincie Novgorod. Hier ontmoette hij Arakcheev A. A. en passeerde Hem voor Alexander I op zijn volle "vergeving". M. M. Speransky heeft herhaaldelijk een beroep ingesteld op de keizer en de minister van politie met een verzoek om zijn positie te verduidelijken en te beschermen tegen beledigingen. Deze aantrekkingskracht waren gevolgen: Alexander's Orde moest Speransky 6 duizend roebel per jaar betalen vanaf het moment van uitzetting. Dit document begon met woorden: "De geheime adviseur van het geheime adviseur van de geheime adviseur ...". Bovendien was de bestelling aan het bewijs dat de keizer Spercorky het niet vergeten en waarderen.

Terug naar service. (1816-1839)

Penza Civilian Gouverneur.

Op 30 augustus (11 september), 1816 door het decreet van de keizer M. M. Speransky werd teruggestuurd naar de openbare dienst en benoemd door de Penza-burgerlijke gouverneur. Mikhail Mikhailovich nam energieke begeleidingsmaatregelen in de provincie van de juiste volgorde en binnenkort, volgens M. A. Korf, "alle Penza-bevolking hield van zijn gouverneur en doodde hem als een weldoener van de rand." Speransky zelf, op zijn beurt, dus ik schatte deze voorsprong in een brief van mijn dochter: "Hier mensen, in het algemeen spreken, de pre-kleinere, het klimaat is mooi, de aarde is gezegend ... ik zal helemaal zeggen: als het Heer zal ons naar u brengen om hier te wonen, dan zullen we hier gemakkelijker en aangenamer leven, in plaats van ergens anders en ooit verbleven .. "

Siberische gouverneur-generaal

Echter, in maart 1819 ontving Speransky onverwacht een nieuwe afspraak - Governor-General Siberia. Spersansky extreem snel recht in lokale problemen en omstandigheden met behulp van de geelificeerde "publiciteit". Directe aantrekkingskracht op de hoogste bazen die opgehouden is om "een misdaad uit te voeren." Om de situatie op de een of andere manier te corrigeren, begint de Spersansky hervormingen van de randregeling uit te voeren. De "eerste werknemer" was bij het uitvoeren van Siberische transformaties het toekomstige decembrisme G. S. BATONY. Hij is samen met Serranssky energetisch bezig met de ontwikkeling van "Siberische deposito's" - een uitgebreide boog van het hervormen van het Siberia-managementapparaat. Er waren bijzonder belang onder hen twee projecten goedgekeurd door de keizer: "Instellingen voor het beheer van de Siberische provincies" en "Charter over het beheer van buitenlanders". Een eigenaardigheid werd voorgesteld door de Speeransky nieuwe verdeling van de inheemse bevolking van Siberië in termen van leven op een geregeld, nomadisch en verdwaald.

Tijdens de periode van de bat'nkov geloofde oprecht dat Spersansky, "Wellex, goed en sterk" Siberië echt transformeert. Vervolgens werd hij duidelijk dat Speransky niet werd gegeven "geen geld voor de uitvoering van de opdracht." Bat'nkov geloofde echter dat "voor geruisloos niet persoonlijk de schuld kan worden." Eind januari 1820 stuurde Spertansky de keizer Alexander een kort rapport over zijn activiteiten, waar hij zei dat hij alle dingen naar Mai-maand kon afmaken, waarna zijn verblijf in Siberië "de doelen niet zal hebben." De keizer heeft zijn voormalige staatssecretaris voorgeschreven om de weg te regelen van Siberië op een zodanige manier om in de hoofdstad tot het laatste aantal volgend jaar aan te komen. Dit uitstel heeft de Speransky sterk beïnvloed. In zijn ziel begon het gevoel van gevoeligheid van hun eigen activiteit te overwinnen. De onverstandigde Spertansky was echter in wanhoop en in maart 1821 keerde1 terug naar de hoofdstad.

Opnieuw in de hoofdstad

Teruggekeerd naar Petersburg op 22 maart, de keizer was in die tijd in Lybakh. Terugkerend op 26 mei accepteerde hij de voormalige secretaris van staat slechts weken - 23 juni. Toen Mikhail het kantoor binnenkwam, riep Alexander uit: "UV, hou van hier," en fascineerd met hem naar het balkon, naar de tuin. Alle passanten in de staat was niet alleen om ze te zien, maar ook om hun gesprek te doorbreken, maar deze soeverein is te zien en wilde een reden hebben om niet op Frankness te gaan. Speransky besefte dat hij niet meer had meegenomen om dezelfde invloed op het Hof te gebruiken.

Onder Nicolae I.

"De keizer Nicholas I Awits Speransky voor de voorbereiding van de Wetboek." Afbeelding A.KIVHENKO

Politieke opvattingen en hervormingen

Een supporter van het constitutionele systeem, is Speransky ervan overtuigd dat nieuwe rechten op de samenleving verplicht is om de macht te schenken. Samenleving, gedeeld door het landgoed, zijn de rechten en plichten die wettelijk zijn vastgesteld, zijn civiel en strafrecht, openbare jurisdictie, vrijheid van drukwerk nodig. Van groot belang gehecht aan de Serransky-educatie van de publieke opinie.

Tegelijkertijd geloofde hij dat Rusland niet klaar is voor het constitutionele systeem dat het nodig is om transformatie van de reorganisatie van het staatsapparaat te beginnen.

De periode van 1808-1811 was het tijdperk van de hoogste betekenis en invloed van de Spertansky, die precies op dit moment, Joseph de Mestra schreef dat hij "de eerste en zelfs alleen minister" van het Empire was: de hervorming van de staat Raad (1810), de hervorming van de ministers (1810-1811), hervorming Senaat (1811-1812). De jonge hervormer met zijn eigenaardige aan hem begon een volledig plan te maken van de nieuwe regering van de overheid in al zijn delen: van het kabinet van de overledene tot de volost-regering. Al op 11 december 1808 las hij Alexandru I A-opmerking "op de verbetering van de totale volksopdringing". Niet de volgende, oktober 1809 lag het hele plan al op de tafel van de keizer. Oktober en november ging door bijna dagelijkse overweging van verschillende delen, waarin Alexander I zijn amendementen en toevoegingen deed.

De meest complete weergaven van de nieuwe Reformer M. M. Spersansky worden weerspiegeld in de notitie van 1809 - "Introductie tot de afzetting van staatswetten". De "Clausule" van Spertansky opent een ernstige theoretische studie van de "eigenschappen en onderwerpen, inheemse en biologische wetten". Hij legde bovendien uit en onderbouwde zijn gedachten op basis van de wet theorie of, zelfs eerder de wet van de filosofie. De hervormer bevestigde groot belang aan de regelgevende rol van de staat bij de ontwikkeling van de binnenlandse industrie en de politieke transformaties volledig versterkte autocratie. Speransky schrijft: "Als de rechten van de macht van de staat onbeperkt waren, als de bevoegdheid van de overheid in de houdkracht verbonden was en geen rechten hen onderwerpen zouden achterlaten, zou de staat in de slavernij zijn en zou het bord hetspotisch zijn."

Volgens Speransky kan dergelijke slavernij twee vormen aannemen. De eerste vorm elimineert niet alleen onderwerpen uit alle betrokkenheid bij het gebruik van de staatskracht, maar neemt ook vrijheid van hen om hun eigen persoonlijkheid en hun eigendom te verwijderen. De tweede, zachtere, elimineert ook de proefpersonen van deelname aan het beheer van de staat, maar laat ze vrijheid achter met betrekking tot hun eigen persoonlijkheid en eigendom. Daarom hebben proefpersonen geen politieke rechten, maar de rechten van burgers blijven achter hen achter. En hun aanwezigheid betekent dat in de staat tot op zekere hoogte vrijheid is. Maar het is niet gegarandeerd genoeg, dus legt SPERANSKY uit - het is noodzakelijk om het te beschermen - door de creatie en versterking van de hoofdwetgeving, dat wil zeggen, de politieke grondwet.

Burgerrechten moeten erin worden vermeld "in de vorm van de initiële burgerlijke gevolgen die voortvloeien uit de rechten van politieke", en de burgers moeten politieke rechten krijgen, waarmee zij hun rechten en hun burgerlijke vrijheid kunnen beschermen. Dus, door de overtuiging van Spertansky, burgerrechten en vrijheden zijn niet voldoende voorzien van wetten en wetgeving. Zonder constitutionele garanties zijn ze zelf machteloos, dus het was juist het vereiste van het versterken van de civiele verzekering vormde de basis van het hele plan van staatshervormingen in Spertansky en bepaalde hun belangrijkste idee - "Board, Accommodatie Autocratratisch, om de wet te zetten en vast te stellen . " Het idee is dat de staatsmacht op permanente basis moet worden gebouwd en de overheid moet in een vast constitutioneel juridisch kader staan. Dit idee volgt van de neiging om een \u200b\u200bsolide basis te vinden voor burgerrechten en vrijheden in de basiswetten van de staat. Het draagt \u200b\u200bde wens om te zorgen voor de aansluiting van de civiele verzekering met de basiswetten en stevig vast te stellen, het is afhankelijk van deze wetten. Het conversie-plan veronderstelde een verandering in het sociale apparaat en de verandering van staatsorder. Speryansky Disbering Society op basis van het verschil in rechten. "Van de ferris van burgerlijke en politieke rechten, opent het dat ze allemaal bij drie klassen behoren kunnen worden verdeeld: de rechten zijn civiel gemeenschappelijk, de adel van alle burgers; Medio-state mensen; Mensen werknemers. " De hele bevolking leek een civiele vrij te zijn, en de serfoom werd afgeschaft, hoewel de Spertansky "burgervrijheid voor de boeren van de huisbaas" is gebeld, tegelijkertijd "Serfgoed" wordt genoemd. Achter de edelen behielden het recht van eigendom van land en vrijheid van de verplichte dienst. De mensen werknemers bestonden uit boeren, meester mensen en dienaren. Grandplannen voor Spertansky begon te worden geïmplementeerd. In het voorjaar van 1809 keurde de keizer de "bepaling over de samenstelling en het beheer van de Commissie, ontwikkeld door de SPERANSKY" -voorschriften inzake de samenstelling en het beheer van de Commissie ", waar voor vele jaren (tot aan de nieuwe regering) werden geïdentificeerd De hoofdrichtingen van zijn activiteit: "Procedings van de Commissie hebben de volgende hoofdartikelen:

1. Burgerlijk Wetboek. 2. Code Criminal. 3. Clausule Commercial. 4. VERSCHILLENDE DELEN VAN DE STAATSBESPARINGEN EN OM DE PUNT VAN HET PUBLIEK WETTELIJKHEID. 5. Wettelijke wetten van provinciaal voor de provincies van de Ostsee. 6. Wetcode, zoals voor de provincies van het Malorossiysk en de Pools bevestigd.

Spersansky spreekt van de noodzaak om een \u200b\u200bwettelijke staat te creëren, die uiteindelijk een staatsconstructie moet zijn. Hij legt uit dat de veiligheid van de mens en het eigendom het eerste onvervreemdbare erfgoed van een samenleving is, aangezien onschendbaarheid de essentie is van burgerrechten en vrijheden die twee soorten hebben: vrijheden van persoonlijk en vrijheden. De inhoud van persoonlijke vrijheden:

1. Niemand kan worden gestraft zonder een rechtbank; 2. Niemand is verplicht om persoonlijke service te verzenden, anderszins als in recht. De inhoud van fysieke bevindingen: 1. Iedereen kan zijn eigen eigendom hebben volgens arbitraliteit, volgens de algemene wet; 2. Niemand is verplicht om filters en taken anders te betalen, zoals in de wet, en niet door willekeur. We zien dus dat Spersansky door de wet wordt waargenomen als een methode om veiligheid en vrijheid te beschermen. Hij ziet echter dat garanties nodig zijn en van de willekeurigheid van de wetgever. De hervormer is geschikt voor de vereiste van de constitutionele wettelijke beperking van de macht, zodat deze rekening houdt met het bestaande recht. Het zou haar grotere stabiliteit geven.

Speransky beschouwt het nodig voor de aanwezigheid van een systeem van scheiding van de macht. Hier accepteert hij volledig ideeën die dan in West-Europa domineerden en schrijft in zijn werk dat: "Het is onmogelijk om het bestuur op de wet vast te stellen, als een krachtige kracht de wet zal zijn en het uitvoert." Daarom ziet Spertansky een redelijke staat van staatsvermogen in zijn verdeling in drie takken: wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk in het behoud van autocratische vorm. Aangezien de bespreking van facturen de deelname van een groot aantal mensen impliceert, is het noodzakelijk om speciale instanties te creëren die de wetgevende macht vertegenwoordigen - de DUMA.

Spersansky stelt voor bevolking (persoonlijk vrij, inclusief staatsboerzenders aan te trekken, in aanwezigheid van onroerend goed cpencing) om deelname aan wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht op basis van een systeem van viertraps verkiezingen (de Volost-district - de provinciale - State Duma). Als dit idee door een echte uitvoeringsvorm werd ontvangen, zou het lot van Rusland anders hebben gevormd, helaas, het verhaal kent de subjunctieve helling niet. Het recht om ze te kiezen, kan niet even behoren tot iedereen. Spersansky bepaalt dat hoe meer de persoon het eigendom heeft, hoe meer hij geïnteresseerd is in het beschermen van eigendomsrechten. En degenen die geen onroerend goed hebben, geen kapitaal, zijn uitgesloten van het verkiezingsproces. Daarom zien we dat het democratische principe van universele en geheime verkiezingen vreemd is aan Spersansky, en daarentegen zal het duwen en geeft meer belang aan het liberale beginsel van de scheiding van de macht. Tegelijkertijd beveelt Spertansky een brede decentralisatie aan, dat wil zeggen, samen met de centrale staat Duma, moet ook lokale Duma worden gemaakt: de Volost, County en provincies. De DUMA is ontworpen om lokale problemen op te lossen. Zonder de toestemming van de State Duma had de autocratie niet het recht om wetten te publiceren, behalve in gevallen waarin het ging over de redding van het vaderland. De keizer kan echter altijd afgevaardigden oplossen en nieuwe verkiezingen benoemen. Dientengevolge is de State Duma door zijn bestaan, zoals het ware, is ontworpen om alleen het idee van de behoeften van de mensen te geven en controle over de uitvoerende macht uit te voeren. De uitvoerende macht wordt vertegenwoordigd door de planken en op het hoogste niveau - ministeries die de keizer gevormd is. Bovendien hadden de ministers verantwoordelijk zijn voor de staat Duma, die recht had om de afschaffing van illegale handelingen te vragen. Dit is een fundamenteel nieuwe benadering van Spertansky, uitgedrukt in de ambities om ambtenaren te plaatsen, zowel in het centrum als in het veld onder de controle van de publieke opinie. De juridische tak van stroom werd vertegenwoordigd door de regionale, provinciale en provinciale rechtbanken bestaande uit gekozen rechters en handelen met de participatie van jury. De hoogste rechtbank was de Senaat, wiens leden werden verkozen tot de State Duma voor het leven en werden persoonlijk door de keizer goedgekeurd.

De eenheid van de macht van de staat zou volgens het SPERANSKY-project alleen in de persoon van de Monarch worden belichaamd. Deze decentralisatie van de wetgeving, het Hof en de Administratie moest de centrale autoriteit de mogelijkheid bieden om op te lossen met de nodige aandacht voor de belangrijkste staatszaken, die zich in haar lichamen zouden concentreren en die niet zouden worden verdoezeld door de massa van de huidige kleine interesses. Dit idee van decentralisatie was het meest prachtig dat het helemaal niet in overeenstemming was met de West-Europese politieke denkers die meer ontwikkeld waren door de ontwikkeling van kwesties op de centrale administratie.

Monarch, bleef de enige vertegenwoordiger van alle takken van de overheid, die ze liepen. Daarom geloofde Spersansky dat het nodig was om een \u200b\u200binstelling te creëren, die zorgt voor de geplande samenwerking tussen individuele autoriteiten en zal zijn alsof een specifieke uitdrukking van de belangrijkste uitvoeringsvorm van de staat eenheid in de persoonlijkheid van de monarch. Volgens hem moest deze instelling een openbare raad worden. Tegelijkertijd moest dit lichaam de bewaker van de wetgeving spelen.

Op 1 januari 1810, een manifest op het creëren van de Raad van State, die de onmisbare Raad heeft vervangen. M. M. SPERANSKY ontving de positie van de Secretary of State in deze autoriteit. In zijn jurisdictie ging de documentatie door de Raad van State. Spersansky in eerste instantie voorzien in haar hervormingsplan aan de Raad van de Staat als instelling, die niet in het bijzonder betrokken is bij de voorbereiding en ontwikkeling van rekeningen. Maar aangezien de oprichting van de Raad van de Staat werd beschouwd als de eerste fase van transformaties en het was hij die plannen moest vaststellen voor verdere hervormingen, vervolgens aan het begin van dit orgaan werden brede bevoegdheden toegekend. Vanaf nu moesten alle rekeningen door de Raad van de Staat doorgeven. De algemene vergadering is samengesteld uit leden van vier afdelingen: 1) wetgevende, 2) militaire zaken (tot 1854), 3) gevallen van burger en spiritueel, 4) van de staatseconomie; en van ministers. Hij presideerde zichzelf over zijn soeverein. Tegelijkertijd wordt bepaald dat de koning alleen de mening van de meerderheid van de Algemene Vergadering kon betogen. Kancellor Count Nikolai Petrovich Rumyantev (1751_1826) werd de eerste voorzitter van de Raad van State (tot 14 augustus 1814). Het hoofd van het staatskantoor was de staatssecretaris (nieuwe positie).

Spersansky ontwikkelde niet alleen, maar heeft ook een bepaald systeem van controles en contragewichten gelegd in de activiteiten van de hoogste staatsorganen in de regel van de kracht van de keizer. Hij voerde aan dat op basis hiervan de richting van hervormingen wordt gegeven. Dus, speeransky beschouwde Rusland rijp om te beginnen met hervormingen en een grondwet te verkrijgen, wat zorgt voor niet alleen civiele, maar ook politieke vrijheid. In een memorandum van opmerking, Alexander I, legt hij op dat "als God alle ondernemingen zegen, dan met 1811 ... Rusland zal worden waargenomen door het nieuwe wezen en volledig in alle delen zal worden getransformeerd." Speransky beweert dat er geen voorbeelden zijn in de geschiedenis dat de verlichte commerciële mensen in een staat van slavernij blijven en dat het onmogelijk is om schokken te voorkomen als de overheid niet overeenkomt met de geest van de tijd. Daarom moeten de staatshoofden de ontwikkeling van de openbare geest zorgvuldig observeren en politieke systemen aan zich aanpassen. Hieruit deed de Spersansky conclusies dat het een groot voordeel zou zijn van de opkomst van de grondwet in Rusland dankzij de "gunstige inspiratie van de Supreme Power". Maar de Supreme Power in het aangezicht van de keizer heeft niet alle punten van het Speransky-programma deelgenomen. Alexander Ik was heel tevreden met slechts gedeeltelijke transformaties van de serfoom van Rusland, gecoat met liberale beloften en afgeleid argumenten over wet en vrijheid. Alexander was ik klaar om dit allemaal te accepteren. Maar ondertussen voelde hij zich op zichzelf en de sterkste druk van de Hof-omgeving, waaronder leden van zijn familie, die ernaar streefden om radicale transformaties in Rusland te voorkomen.

Ook was een van de ideeën de verbetering van het "hoofdlegging" voor toekomstige hervormingen. Op 3 april 1809 werd een decreet afgegeven bij de rechtertitels. Hij veranderde de volgorde van het verkrijgen van titels en bepaalde privileges. Vanaf nu moeten deze titels worden behandeld als eenvoudige tekenen van verschillen. Privileges ontvingen ook alleen diegenen die openbare dienst hadden. Een decreet, hervormde de volgorde van het ontvangen van gerechtelijke rangen, werd ondertekend door de keizer, maar niemand was geheim die zijn geldige auteur was. Gedurende de lange decennia werden broers en zussen van de meest significante achternamen (letterlijk van de wieg) ontvangen door de hoffelijkheid van kamer-yinkers (dienovereenkomstig - 5 klassen), na een tijdje - de kamer (Grade 4). Bij het aansluiten bij de verwezenlijking van een bepaalde leeftijd in civiele of militaire dienst, dienden ze nooit overal, de "hogere plaatsen" automatisch bezet. Tegen het decreet van de Spertansky Chamber-junkers en kamermeters, niet in overeenstemming met de feitelijke dienst, werd gedurende twee maanden voorgeschreven om een \u200b\u200bactiviteit te genereren (anders - een ontslag).

De tweede maatregel werd gepubliceerd op 6 augustus 1809. Besluit de nieuwe regels voor de productie in de rangen van de burgerlijke dienst, in het geheim voorbereid door Speransky. In de notitie aan de soeverein was een revolutionair plan voor een fundamentele verandering in de orde van productie in de rangen geworteld onder een zeer onpretentische naam, de oprichting van een directe verbinding van het verkrijgen van rang met educatieve waarden. Het was een gedurfde poging op het game-producerende systeem dat handelt van het tijdperk van Peter I. Men kan zich maar voorstellen hoeveel kwaadwillers en vijanden uit Mikhail Mikhailovich verschenen dankzij een decreet. Spertansky protesteert tegen monsterlijke onrechtvaardigheid, wanneer een afgestudeerde van de wetgeving van de wet de gelederen later ontvangt, een collega, en nooit echt geleerd. Vanaf nu werd de rang van universiteitsassistor, die eerder had kunnen ontvangen ten koste van de jaren, alleen aan die ambtenaren die een getuigenis hadden over het succesvolle einde van de studie in een van de Russische universiteiten of metstoede de examens op een speciaal programma. Aan het einde van de notitie praat Speransky rechtstreeks over de schadelijkheid van het bestaande systeem van rangen op de Petrovsk "-tabel van rangen", het aanbieden of annuleren van ze, of reguleren van de ontvangst van de rangen, te beginnen met de 6e klas, de aanwezigheid van een universitair diploma. Dit programma zorgde voor het testen van de kennis van de Russische taal, een van de vreemde talen, natuurlijke, Romeinse, staat en strafrecht, universele en Russische geschiedenis, de staatseconomie, natuurkunde, geografie en statistieken van Rusland. De rangorde van college-assessor kwam overeen met de 8e klas "tabel van rangen". Uitgaande van deze klasse en hoger hadden ambtenaren geweldige privileges en hoge salarissen. Het is gemakkelijk om te raden wat je veel wilde krijgen, en om de examens aan de meeste aanvragers te halen, in de regel, er waren gewoon geen stroom. Haat aan de nieuwe hervormer begon toenemen. De keizer, verdedig de trouwe metgezel met zijn aegid, hief hem op in de tap.

Elementen van marktbetrekkingen in de Russische economie waren ook gedekt in de projecten van M. M. Speransky. Hij deelde de ideeën van Ediceur Adam Smith. Speransky verbond de toekomst van economische ontwikkeling met de ontwikkeling van de handel, de transformatie van het financiële systeem en de geldcirculatie. In de eerste maanden van 1810 was er een bespreking van het probleem van het reguleren van de overheidsfinanciën. Spersansky bedroeg het "Finance Plan", dat van 2 februari de basis van het Koninklijke Manifest opging. Het belangrijkste doel van dit document was om het begrotingstekort te elimineren. Volgens de inhoud ervan werd de afgifte van papiergeld beëindigd, het bedrag van de fondsen verminderde, de financiële activiteiten van ministers onder controle. Om de Treasury Treasury aan te vullen, werd het kussen met 1 roebel verhoogd tot 3, werd ook een nieuwe, ongekende belasting - "inkomen progressief" geïntroduceerd. Deze maatregelen gaven een positief resultaat en, zoals Speransky zelf merkte, "het veranderen van het financiële systeem ... We hebben de staat van faillissement opgeslagen." Het begrotingstekort daalde en de schatkist-inkomsten stegen in twee jaar met 175 miljoen roebel.

In de zomer van 1810, op initiatief van de Sperysky, eindigde de reorganisatie van ministeries, in juni 1811, gedurende deze tijd, het ministerie van Handel werd geëlimineerd, werden de interne veiligheidszaken toegewezen waarvoor het speciale ministerie van politie werd gevormd. De ministeries zelf waren onderverdeeld in afdelingen (met de directeur die), afdelingen op de afdeling. Van de senior functionarissen van het ministerie, werd de Raad van Minister samengesteld en van alle ministers, het Comité van Ministers om de aangelegenheden van een administratieve en uitvoerende aard te bespreken.

Over het hoofd van de hervormer begint de wolken te verdikken. Speransky, in tegenstelling tot het instinct van zelfbehoud, blijft zich onzelfzuchtig werken. Het verslag ingediend bij de keizer 11 februari 1811, SPERANSKY RAPPORTS: "/ ... / de volgende hoofdstukken worden uitgevoerd: I. De Raad van de Staat is opgericht. II. Vond twee delen civiele afzetting. III. Er is een nieuwe scheiding van ministeries gemaakt, gecompileerd door het Handvest en de projecten van particuliere charters worden opgesteld. IV. Gecompileerd en een permanent systeem aangenomen tot de betaling van staatsschulden: 1) de beëindiging van de uitvoer van de vergadering; 2) Verkoop van onroerend goed; 3) tot vaststelling van de terugbetalingcommissie. V. heeft een muntsysteem gecompileerd. VI. Een commerciële aanvraag voor 1811 samengesteld.

Nooit, misschien in Rusland voor een jaar zijn er geen zoveel algemene staatsregels als laatste. / ... / van dit volgt dat voor een succesvolle sustaVatie van het plan, dat uw majesteit het noodzakelijk maakt om het noodzakelijk te maken, het noodzakelijk is om de manieren van de uitvoering ervan te versterken. / ... / de volgende objecten in termen hiervan worden absoluut noodzakelijk gepresenteerd: I. Eindig Burgerlijk Wetboek. II. Maak twee deposito's zeer noodzakelijk: 1) Gerechtelijk, 2) crimineel. III. Voltooi het apparaat van de gerechtelijke senaat. IV. Maak een apparaat van de Senaat van de regering. V. Het kantoor van de provincies in de volgorde van het schip en de uitvoerende macht. VI. Overweeg en versterken manieren om schulden terug te betalen. VII. Om de jaarlijkse inkomsten van de staat tot stand te brengen: 1) Introductie van een nieuwe telling van mensen. 2) de vorming van een landcollectie. 3) een nieuw wijn inkomen. 4) het beste inkomensapparaat met overheidsbezit. / ... / het is mogelijk met betrouwbaarheid om te zeggen dat / ... / ze plegen / ... / Empire wordt geleverd aan de positie zo solide en betrouwbaar dat de leeftijd van uw Majesteit altijd zal worden aangeduid als een gezegende eeuw . " Helaas, ambitieuze plannen voor de toekomst, uiteengezet in het tweede deel van het rapport bleef onvervuld (voornamelijk de hervorming van de Senaat).

Tegen het begin van 1811 bood Speransky een nieuw project aan om de Senaat te transformeren. De essentie van het project was grotendeels anders. Er werd verondersteld de Senaat op de overheid en rechter te verdelen. De samenstelling van de laatste verstrekt voor de benoeming van zijn leden als volgt: een deel is van de kroon, de andere werd gekozen door de adel. Op grond van verschillende interne en externe oorzaken bleef de Senaat in dezelfde voorwaarde en kwam de Speransky zelf uiteindelijk tot de conclusie dat het project moet worden uitgesteld. We merken ook op dat in 1810 volgens het plan van de Spersansky, de Tsarskoyel Lyceum werd opgericht.

Dit was in het algemeen politieke hervormingen. Een veertigste staat, rechtbank, administratie, wetgeving - alles vond een plaats en toestemming in dit grote werk, dat een monument van politieke weefsels bleef, ver over het niveau van zelfs zeer kostbare mensen. Sommigen verwijt spionanssky in het feit dat hij weinig aandacht besteedt aan de hervorming van de boer. We lezen in de Speransky: "Relaties waarin beide klassen worden geplaatst (boeren en verhuurders) vernietigen uiteindelijk alle energie in de Russische mensen. Het belang van de adel vereist dat de boeren volledig ondergeschikt zijn aan hem; Het belang van de boeren is dat de Noblemen ook ondergeschikt aan de kroon ... de troon is altijd serfoom als de enige oppositie van hun heren ", dat wil zeggen dat de serf-staat onverenigbaar was met politieke vrijheid. "Zo is Rusland verdeeld in verschillende klassen, de krachten in de strijd, die deze klassen onderling zijn en de overheid verlaat tot het hele volume van grenzeloze kracht. De staat die op deze manier is gerangschikt - dat wil zeggen, op de scheiding van vijandige klassen - als het iets of een ander extern apparaat zal hebben - die en andere diploma's van de adel, certificaten van steden, twee senaat en hetzelfde parlement - er is een despotische Staat, en tot nu toe zal het de verwachting zijn van dezelfde elementen (strijdende landgoederen), het zal niet mogelijk zijn om een \u200b\u200bstaat van monarchaal te zijn. " Bewustzijn van noodzaak, in het belang van de politieke hervorming zelf, om de serfoom af te schaffen, evenals het bewustzijn van de behoefte dat de herverdeling van de autoriteiten overeenkomt met de herverdeling van de politieke kracht, stelt uit met redenering.

Wetten

Keizer Nicholas I, eerder besloot om een \u200b\u200bsolide systeem van wetgeving te creëren. De architect van dit systeem was Speransky. Het was zijn ervaring en talent die de nieuwe keizer wilde gebruiken, het opladen van de compilatie van de "Wetboek van het Russische Empire". Speransky leidde de 2e scheiding van zijn eigen keizerlijke majesteit van het kantoor. Onder leiding van Mikhail Mikhailovich werd de "complete assemblage van de wetten van het Russische rijk" in 45 volumes opgesteld waarin de wetten waren opgenomen, te beginnen met het "snijden" van Tsar Alexei Mikhailovich (1649) naar de einde van het bewind van Alexander I. Terug in 1832 werd 15 tonny "-wetgeving" vervaardigd. Als beloning hiervoor ontving Speransky de volgorde van St. Andrew de eerste genaamd. Bij een speciale vergadering van de Raad van de Staat in januari 1833, gewijd aan het licht van de eerste editie van de Wet-wetgeving van het Russische Empire, keizer Nicholas I, die de Andreev-ster heeft verwijderd, op Speransky.

Inleiding 2.

1. Polytische situatie in Rusland 4

2. Crash-biografie M.M. Speransky 5.

3. Plan hervorming m.m. Speransky 8.

4. Hervormingen m.m. Speransky 14.

5. De mislukkingen van het falen van de hervormingen m.m. Speransky 26.

Conclusie 28.

Referenties 29.

Invoering

Rusland kwam de XIX-eeuw binnen een absolute monarchie. Aan het hoofd van de piramide stonden de autoriteiten de keizer. Hij publiceerde wetten en volgde hun uitvoering, was een hoogste rechter, beheerd door financiën. De groei van elementen van kapitalistische ontwikkeling, de ontbinding van het feodale-serfrale-systeem, heeft echter de hervorming van het regeringstelsel, vooraf bepaald. De meest verse politici begonnen te begrijpen dat de vertraging in economische ontwikkeling en alle draaiende vertraging uit het Westen niet bijdroeg aan de groei van zijn internationale invloed en verzwakte de oplossing van vele interne problemen. De behoefte aan modernisering werd allemaal tastbaar.

Daar was het bij die Alexander I in zijn pogingen om Rusland te transformeren. Hij sloot zich aan bij de troon in 1801 en waagde zich geen recht om het beleid van absolutisme na te streven. Alexander's herdenkingsadviseurs bij de eerste keer, zijn jonge vrienden die de "Naadregelaar" vormden, worden. Projecten die ze gezamenlijk hebben ontwikkeld, hebben niet geleid tot inheemse hervormingen. De zaak was beperkt tot sommige particuliere transformaties die de gevel van het Russische rijk enigszins gehuurd is. Leden van de taper comité Een na de ander begon te worden verwijderd uit Alexander I, hun lege plaatsen namen uiteindelijk een persoon die de enige toevertrouwde officier van de keizer werd - het was Mikhail Mikhailovich Speransky.

Speryansky werd benoemd tot een kameraadschappelijke minister van Justitie en, samen met de keizer, begon te werken aan het algemene plan van staatshervormingen.

Speransky was de beste, de dromer van het oude, geestelijk academisch onderwijs. Door de aard van deze opleiding was hij een ideoloog of een theoreticus, alsof hij in onze tijd werd gebeld. Het was in staat om verrassend correcte politieke constructies, maar hij werd serieus gezien het concept van de realiteit. Hij heeft een dergelijk plan getrokken dat wordt onderscheiden door verbazingwekkende oogstheid, de volgorde in het vasthouden van de aangenomen begon. Maar toen ik dit plan moest implementeren, kon noch de soevereine noch de minister het niet bij het niveau van geldige behoeften en contant van Rusland passen.

Het doel van de cursuswerk is om de belangrijkste projecten van hervormingen die door MM zijn ontwikkeld te overwegen. Speransky en de redenen voor hun mislukkingen.

1. Polytische situatie in Rusland

Het staatsysteem van Rusland in zijn vorm was een autocably bureaucratisch. Van de willekeurigheid van de bureaucratie leden alle delen van de bevolking aan zijn Mzompim. De situatie begon geleidelijk te veranderen met de komst van de nieuwe heerser.

Op 12 maart 1801 trad Alexander 1 toegetreden tot de Russische troon als gevolg van het Palace Coup 1 (1801-1825). De eerste stappen van de nieuwe keizer rechtvaardigden de verwachtingen van de Russische adel en getuigd tot de breuk met het beleid van de vorige regering. Alexander, de opvolger van keizer Paul, verbond bij de troon met een breed programma van transformaties in Rusland en voerde het opzettelijk en achtereenvolgens de voorganger uit. Er waren twee belangrijke aspiraties die de inhoud van het interne beleid van Rusland waren sinds het begin van de XIX-eeuw:

dit is een vergelijking van klassen vóór de wet en de invoering ervan in een gezamenlijke activiteit van de staat. Dit waren de belangrijkste taken van het tijdperk, maar ze werden gecompliceerd door andere ambities die nodig waren voor hun resolutie of onvermijdelijk uit hun toestemming stroomde. De landgoedvergelijking vóór de wet heeft de basis van wetgeving gewijzigd. Aldus ontstond de behoefte aan codificatie om te leiden tot instemming met verschillende wetten, voormalige en nieuwe.

Perestroika van staatsorder bij de wettelijke egalisatie had de opkomst van het opleidingsniveau van de mensen moeten vereisen, en ondertussen zorgde het gedeeltelijke onderhoud van deze herstructurering veroorzaakte dubbele ontevredenheid in de samenleving: sommige waren niet gelukkig met het feit dat de oude werd vernietigd; Anderen waren ontevreden over het feit dat nieuw nieuw geïntroduceerd. De regering was de noodzaak om een \u200b\u200bpublieke opinie te leiden, om hem te beperken, om de geest te leiden. Nooit gecensureerd en populair onderwijs werkte niet zo nauw in algemene conversieplannen van de overheid, zoals in de afgelopen eeuw. Ten slotte, een aantal oorlogen en interne hervormingen, veranderden samen met de externe, internationale situatie van de staat en het interne, sociale magazijn van de samenleving, de staatseconomie, verstoring van de financiën, gedwongen om de betalingskrachten van de mensen te belasten en de staat te verhogen Verbetering, geleden populair welzijn.

De belangrijkste kwesties van die tijd waren: sociaal-politiek, die bestond in het vaststellen van nieuwe relaties tussen openbare gram, in het apparaat van de samenleving en het management met de deelname van de samenleving; De codificatievraag, die bestond in het stroomlijnen van nieuwe wetgeving, de kwestie van het pedagogisch, dat bestond in het leiderschap, de richting en het onderwijs van de geesten, en de kwestie van financieel, bestaande uit de nieuwe structuur van de staatseconomie.

2. Crash-biografie M.M. Speeransky

Mikhail Mikhailovich Spertansky werd geboren in 1772 in de provincie Vladimir in het dorp Cherkutino. Zijn vader was een priester van de landelijke kerk.

Parental House Speransky verliet het achtste levensjaar. Ongeveer 1780 werd hij geregeld in het Seminarie van het Vladimir Diocesan. Volgens de gevestigde traditie moet de zoon van de priester het geval van de Vader voortzetten.

In het midden van de jaren 80 van de XVIII eeuw. In het Seminarie van Vladimir waren er bestellingen die grotendeels de openbare moraal van het einde van het bestuur van Catherine II weerspiegelen. In de zomer van 1788 werd Vladimir-seminarie gecombineerd met SUZDAL en Pereyaslavische seminars in één onderwijsinstelling, die zich in Suzdal bevond.

Het programma van de nieuwe onderwijsinstelling werd opgesteld om rekening te houden met de rationalistische en filosofische geest van de tijd. Ze beoogde de studie van zowel traditionele seminardisciplines - theologie, metafysica, retoriek en disciplines van seculiere - wiskunde, geschiedenis, de Griekse taal. In het seminarie was er een rijkste bibliotheek waarin werken in de originelen van veel West-Europese denkers. Door de beslissing van de synode aan het Seminarie van Alexander-Nevsky, werden de beste luisteraars van provinciaal seminarie van alles in Rusland verzonden. In hun aantal werd hij vereerd om te krijgen en Mikhail Mikhailovich Speransky, in de richting van aankomst in de hoofdstad.

Afgestudeerden van het Alexander Nevsky Seminary moesten terugkeren naar leraren in die seminarie, vanwaar ze werden verzonden. M. Speransky heeft een voorstel gedaan om in St. Petersburg te verblijven. In het voorjaar van 1792 werd hij gedefinieerd als een leraar van wiskunde "het belangrijkste seminarie" van Rusland. In 1796, op zoek naar extra inkomsten, kreeg Speransky een persoonlijke secretaris van de officier van justitie Algemeen A. B. Kurakin en al geruime tijd begon het onderwijsactiviteiten te combineren met het werk van Prince. Eind december 1796 stopt hij met lesgeven en wordt hij een Russische ambtenaar ..

De beklimming van de Spertansky op de Trap Trap was snel. Al drie maanden na zijn toegang tot de burgerlijke dienst, ontving hij de rang van college-assessor, na negen maanden - 1 januari 1798 - werd benoemd tot een overgaveadviseur. Twintig en een half maanden in september 1799 - de universiteitsadviseur. Er waren geen drie maanden toen hij een statadviseur werd. En op 9 juli 1801 werd Speransky een geldige statadviseur. In slechts vier en een half jaar veranderde hij in een promininent hoogdelig van het Russische rijk.

In maart 1801 ontving Speransky een nieuwe afspraak. Hij bestond uit statissecretaris bij D. P. Trochinsky, die het werk van de Secretary of State onder Alexander I uitvoerde. Dus Mikhail Mikhailovich zat in een kring van personen die grotendeels het beleid van de staat definieerde. Trochinsky moest de keizerrapporten vertegenwoordigen en papier van het bewerken. Trochinsky begon te vertrouwen aan de Speryansky Compilation of Manifestos and Foreces, die in de eerste jaren van het bewind van Alexander ik een geweldige set was.

Het vermogen van assistent D. P. Trochinsky trok de aandacht van de leden van de onteloste commissie. In de zomer van 1801 nam V. P. Kochubey de Speransky in zijn "team". Op dit moment werken werk aan de transformatie die is gemaakt door Peter I-teams die door Peter I-team in het Unlaged Comité zijn gemaakt. In juni 1802 werd de Speransky geleid door het Department of Interne Affairs, die werd voorgeschreven om projecten van staatstransformaties voor te bereiden.

De tijd van werk M. M. Speransky in het ministerie van het interieur, dat is opgenomen in 1802-1807, is een relatief rustig segment van zijn leven.

In 1806, een persoonlijke kennis van de Spertansky met Alexander I. de keizer begon hem naar Zich te brengen door hem "privé-dingen" op te laden. In de herfst van 1807 kreeg hij geïnstrueerd om Alexander I in Vitebsk te begeleiden voor een militaire inspectie, en een jaar later, - in Erfurt om met Napoleon te ontmoeten.

Alexander heb ik benoemd tot een SPERANSKY-kameraden (dat is, plaatsvervangend) minister van Justitie en maakte hem tegelijkertijd de hoofdadviseur in State Affairs.

Het hervormingsplan in de vorm van een uitgebreid document "Inleiding tot de stortingen van staatswetten" was de presentatie van gedachten, ideeën en intenties, niet alleen de hervormer, maar ook de soeverein zelf. Speransky begon het binnenlandse en buitenlandse beleid van de staat te bepalen.

In januari 1810, met de oprichting van de Raad van de Staat, werd Speransky de staatssecretaris, de meest invloedrijke hoogwaardige Rusland, de tweede na het keizergezicht in de staat.

3. Plan hervorming m.m. Speeransky

Uitzicht op de hervormer M.M. Spersansky wordt weerspiegeld in de notitie van 1809 - "Introductie tot de afzetting van staatswetten". Daarin drukte hij zijn mening uit over de specifieke problemen van de ontwikkeling van staatsontwikkeling en wetshandhaving, maar heeft ook bovendien zijn gedachten toegelicht en onderbouwde op basis van de wet theorie of zelfs de juiste filosofie.

Spersansky geeft aan dat de levende krachten van de staat zich in geconcentreerde vorm of uit elkaar kunnen manifesteren, of uit elkaar worden gedistribueerd bij individuen. Speransky schrijft: "Als de rechten van de macht van de staat onbeperkt waren, als de bevoegdheid van de overheid in de houdkracht verbonden was en geen rechten hen onderwerpen zouden achterlaten, zou de staat in de slavernij zijn en zou het bord hetspotisch zijn." Volgens Speransky kan dergelijke slavernij twee vormen aannemen:

De eerste vorm exclusief burgers, niet alleen van elke deelname aan het gebruik van staatsvermogen, maar neemt ook de vrijheid van hen weg om hun eigen persoonlijkheid en hun eigendom te verwijderen. De tweede elimineert proefpersonen uit deelname aan het beheer van de staat, maar laat ze vrijheid achter met betrekking tot hun eigen persoonlijkheid en eigendom. Met een zachtere vorm hebben de proefpersonen geen politieke rechten, maar de rechten van burgers blijven achter hen achter. En hun aanwezigheid betekent dat er vrijheid in de staat is. Maar deze vrijheid is niet gewaarborgd en kan gemakkelijk worden geschonden door de staatskracht, daarom - verklaart daarom speransky - het is noodzakelijk om het te beschermen - door de middelen om de hoofdwetgeving te creëren en te versterken, dat wil zeggen de politieke grondwet. Burgerrechten moeten erin worden vermeld "in de vorm van de initiële burgerlijke gevolgen die voortvloeien uit politieke rechten," en burgers moeten politieke rechten krijgen, met behulp waarvan zij hun burgerrechten en hun burgerlijke vrijheid kunnen beschermen.

Burgerrechten en vrijheden zijn niet voldoende voorzien van wetten en wetgeving. Zonder constitutionele garanties zijn ze zelf machteloos. . Daarom was het precies het vereiste van het versterken van de civiele verzekering vormde de basis van het volledige plan van staatshervormingen in Speransky en bepaalde hun belangrijkste idee - "Board, geaccepteerd autocratisch, zetten en een wet vaststellen." Speranssky vond het noodzakelijk om belangrijke wetten te publiceren die een garantie voor de burgerlijke vrijheden zal zijn. Het idee is dat de staatsmacht op permanente basis moet worden gebouwd, en de overheid moet in een vaste grondwettelijke en rechtsgrondslag staan \u200b\u200ben dus moet zijn autoriteit op nauwkeurige limieten worden geplaatst, en haar activiteiten zouden strikt moeten stromen in het wettelijke kader. Dit idee volgt van de neiging om een \u200b\u200bsolide basis te vinden voor burgerrechten en vrijheden in de basiswetten van de staat. Het draagt \u200b\u200bde wens om de aansluiting van civiele verzekering te waarborgen met de basiswetgeving en stevig vast te stellen, het is afhankelijk van deze wetten.

Spersansky in het programma van hun hervormingen spreekt ook over het creëren van een wettelijke staat, die uiteindelijk een staatconstructie zou moeten zijn. Hij legt uit dat de veiligheid van de mens en het eigendom het eerste onvervreemdbare erfgoed van een samenleving is, aangezien onschendbaarheid de essentie is van burgerrechten en vrijheden die twee soorten hebben: vrijheden van persoonlijk en vrijheden.

1. Niemand kan worden gestraft zonder een rechtbank;

2. Niemand is verplicht om persoonlijke service te verzenden, anderszins als in recht.

Speranskie ziet de wet overal als een methode om veiligheid en vrijheid te beschermen. De hervormer is geschikt voor de eis van constitutionele en wettelijke beperking van de autoriteiten, zodat de overheid, bij het vervullen van zijn functies, rekening houdt met het bestaande recht.

Speransky beschouwt het nodig om een \u200b\u200bsysteemscheiding van macht te hebben. Hier accepteert hij volledig ideeën die dan in West-Europa domineerden en schrijft in zijn werk dat: "Het is onmogelijk om het bestuur op de wet vast te stellen, een van dezelfde bevoegdheden zal de wet doen en het vervullen." Daarom ziet Spertansky een redelijke staat van staatsvermogen in zijn verdeling in drie takken: wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk bij het handhaven van autocratische vorm.

Aangezien de bespreking van facturen de deelname van een groot aantal mensen impliceert, is het noodzakelijk om speciale instanties te creëren die de wetgevende macht vertegenwoordigen - de DUMA. Ze moeten bestaan \u200b\u200buit verkozen vertegenwoordigers. Maar het recht om ze te kiezen, kan niet hetzelfde behoren bij iedereen. Spertansky bepaalt dat het doel van de wet de bescherming van persoonlijkheid en eigendom is. Dientengevolge, hoe meer het eigendom van de persoon, hoe meer hij geïnteresseerd is in het beschermen van eigendomsrechten. En daaruit wordt geconcludeerd dat alleen mensen het eigenschap meer zorg hebben "op de goedheid van de wetten" en ze kunnen beoordelen. Daarom zijn degenen die geen onroerend goed hebben, geen kapitaal, uitgesloten van het verkiezingsproces. De regel is vooral nodig om Spersansky te observeren, omdat de armen altijd meer is dan ze zijn, en ze kunnen gemakkelijk profiteren van de vergadering, en daarom de grootste impact op het wetgevingsproces verkrijgen. De democratische benadering van de verkiezing is vreemdelingen voor Spertansky, en daarentegen zal het duwen en geeft meer belang aan het liberale beginsel van scheiding van de macht. Tegelijkertijd beveelt Spertansky een brede decentralisatie aan, dat wil zeggen, samen met de centrale staat Duma, moet ook lokale Duma worden gemaakt: de Volost, County en provincies. Volgens het project werd aangenomen dat de varary Doema landeigenaren en afgevaardigden van staatsboer (één van 500 personen) zou zijn. Zij is ontworpen om lokale problemen op te lossen, evenals kies de vrijostplank en afgevaardigden aan de County Duma. Op hun beurt houden leden van de County Duma zich bezig met de zaken van hun district en kiezen het County Board en Afgevaardigden van de Provinciale Doema. De laatste en moet kiezen uit zijn leden van afgevaardigden voor het Supreme representatieve instantie - de staat Duma. Het zou dus zijn gevormd als gevolg van verkiezingen met drie schermen.

Het hoofddoel van de activiteiten van de State Duma was de bespreking en goedkeuring van de begrotings- en ontwerpwetten voorgesteld door de overheid. Zonder de toestemming van de State Duma had de autocratie niet het recht om wetten te publiceren, behalve in gevallen waarin het ging over de redding van het vaderland. De keizer kan echter altijd afgevaardigden oplossen en nieuwe verkiezingen benoemen. Bijgevolg is de State Duma door zijn bestaan, zoals het ware, is ontworpen om alleen het idee van de behoeften van de mensen te geven en de uitvoerende macht te bewaken.

De uitvoerende macht, op hun beurt, in Spertansky wordt vertegenwoordigd door het bestuur - door de Volost, County en provincies, en op het hoogste niveau - ministeries die de keizer heeft gevormd. Bovendien hadden de ministers, zoals reeds opgemerkt, verantwoordelijk zijn voor de State Duma, die recht had om de afschaffing van illegale handelingen te vragen, en om onderzoeksprocedures te organiseren om ministers in het misbruik van officiële positie te initiëren. Dit is een fundamenteel nieuwe benadering van Spertansky, uitgedrukt in de ambities om ambtenaren te plaatsen, zowel in het centrum als in het veld onder de controle van de publieke opinie.

De juridische tak van de regering in de ontwerp-hervorming werd vertegenwoordigd door de regionale, provinciale en provinciale rechtbanken bestaande uit gekozen rechters en handelen met de deelname van juryleden. De hoogste rechtbank was de Senaat, wiens leden werden verkozen tot de State Duma voor het leven en werden persoonlijk door de keizer goedgekeurd.

Aangezien elk van de drie takken in het regeringstelsel een onafhankelijkheid moet hebben tegenover anderen, zou de eenheid van de macht van de staat, volgens het Speransky-project, alleen in de persoon van de monarch worden uitgevoerd. Het zou ervoor zorgen dat de monarch, als een drager van de soevereiniteit van de staat, de enige vertegenwoordiger van alle takken van de overheid heeft gebleven, die ze treft. Spersansky geloofde dat het noodzakelijk was om een \u200b\u200binstelling te creëren die voor de geplande samenwerking tussen individuele autoriteiten zou zorgen en zal zijn alsof een specifieke uitdrukking van de hoofdinvoervorm van de staat Unity in de persoonlijkheid van de Monarch. Volgens hem moest een dergelijke instelling een openbare raad worden, wat een deliberatief lichaam is dat is aangewezen door de monarch van Sanovnikov. In haar activiteiten combineerde hij alle wetgevende, uitvoerende en justitiële autoriteiten, coördineren en aanpassen van hun interactie. Bij de vergaderingen van de Raad was het gepland om alle belangrijke overheidsevenementen, wetgevingsvoorstellen en financiële problemen te bespreken vóór hun inleiding tot de State Duma. Tegelijkertijd moest de Raad van de Staat de voogd van de uitvoering van de wetgeving in alle delen van het management uitoefenen, en erdoorheen was het gepland om de soeverein van alle gevallen uit de lagere lichamen te betreden, wat eenheid in het werk zou bereiken van de overheid.

Dus in het programma van hun hervormingen ontwikkelde Spersansky niet alleen maar ook een bepaald systeem van controles en saldi in de activiteiten van de hoogste staatsorganen in de suprematie van de keizervermogen. Hij voerde aan dat op basis hiervan de richting van hervormingen wordt gevraagd en het kan alleen op het punt staan \u200b\u200bom nieuwe overheidsinstanties in deze volgorde te regelen waarin zij geleidelijk en meer en meer begonnen de aard van echte constitutionele instellingen binnen de toestand van de autocracy te nemen het formulier.

Speranssky beschouwt Rusland rijp om hervormingen te beginnen en een grondwet te verkrijgen die niet alleen civiel, maar ook politieke vrijheid zorgt.

Speransky beweert dat er geen voorbeelden zijn in de geschiedenis dat de verlichte commerciële mensen in een staat van slavernij blijven en dat het onmogelijk is om schokken te voorkomen als de overheid niet overeenkomt met de geest van de tijd. Daarom moeten de staatshoofden de ontwikkeling van de openbare geest zorgvuldig observeren en politieke systemen aan zich aanpassen. Hieruit deed de Spersansky conclusies, wat een groot voordeel zou zijn - de opkomst van een grondwet in Rusland dankzij de "gunstige inspiratie van het hoogste vermogen".

Maar de Supreme Power in het aangezicht van de keizer heeft niet alle punten van het Speransky-programma deelgenomen. Alexander Ik was heel tevreden met slechts gedeeltelijke transformaties van de serfoom van Rusland, gecoat met liberale beloften en afgeleid argumenten over wet en vrijheid. Tegelijkertijd was het hervormingsplan van de Spersansky dicht bij de soeverein, omdat hij in meer detail en diep enkele van zijn ideeën openbaarde en het bestaan \u200b\u200bvan een autocratisch systeem niet betwijfelde, maar alleen aangeboden om het te kleden met alle zogenaamde Vrijwaren. Aan deze externe vormen, elementaire wettigheid, de verkiezing van een deel van de ambtenaren en hun verantwoordelijkheid, begon de oprichting van nieuwe, het organiseren van de rechtbank en controle, scheiding van de autoriteiten en. enz. Alexander Ik was klaar om dit allemaal te nemen. Maar hij voelde zich op zichzelf en de sterkste druk van de Hof-omgeving, inclusief leden van zijn familie, streven ernaar om radicale transformaties in Rusland te voorkomen. Dientengevolge was het resulterende hervormingsplan enigszins abstract en "voorbarig". Volgens de figuratieve uitdrukking v.o. Klyuchevsky: "Noch de soevereine noch de minister kon het niet bij het niveau van geldige behoeften en geld van het land passen." Het was een eigenaardige politieke droom van twee beste en heldere geesten van Rusland, een droom - waarvan de implementatie zou kunnen bijdragen aan het begin van het grondwettelijke proces in het rijk, een snellere evolutie van de absolute monarchie naar de bourgeois-monarchie.

4. Hervormingen m.m. Speeransky

Transformatie van de Raad van de Staat

Spersansky bood aan om een \u200b\u200bbeoogde hervorming te starten met de transformatie van de Raad van de Staat. In 1810 werd de onwettige Raad (gehandeld van 1801 tot 1810) afgeschaft en op 1 januari 1810 werd de Raad van de Staat het hoogste wetgevingsorgaan. Deze instelling in de basis is vandaag geldig. De waarde ervan in het besturingssysteem wordt uitgedrukt in het Manifest op 1 januari, de vaststelling die erin is "alle delen van het management in hun hoofdrelatie worden omgezet in wetgeving en het op de hoogste vermogen overschrijven."

Dit betekent dat de Raad van de Staat alle details van het staatsinrichting bespreekt, voor zover zij nieuwe wetten nodig hebben, en hun overwegingen ter beoordeling van het hoogste vermogen zijn.

De Raad van de Staat is geen wetgevend vermogen, maar alleen een gereedschap, en bovendien bespreekt de enige die wetgeving in alle delen van het management verzamelt, hen bespreekt en hun conclusies stijgt aan de discretie van het hoogste vermogen. Dus stelt een solide wetgeving vast.

In deze zin en bepaalt en bepaalt de betekenis van de Speryansky Council in reactie door de soeverein op de activiteiten van de instelling voor 1810, waarin zeggen dat de Raad "is vastgesteld om ervoor te zorgen dat de autoriteiten van de wetgevende, dotole diffunderen en verspreiden, een nieuw leven geven ontwerp van constantheid en uniformiteit. "

De nieuwe instelling wordt gekenmerkt door de volgende kenmerken: 1) De Raad beschouwt nieuwe wetten op alle takken van het kantoor; 2) Hij beschouwt hen één; 3) Geen van de wet, overwogen, wordt niet overgedragen aan de uitvoering zonder de goedkeuring van het hoogste vermogen. Deze kenmerken worden aangegeven door de tweevoudige waarde van de Raad: bespreekt in de eerste plaats wetgevende kwesties die door alle sectoren zijn geïnitieerd; Ten tweede, de beslissingen die door de Allerhoogste autoriteiten zijn goedgekeurd, brengt hij de activiteiten van al deze industrieën bij elkaar. De waarde van de Raad, de wetgevende, verenigende en leiderschap van alle delen van het management wordt niet uitgedrukt in het toezicht op de details van het beheer en de uitvoering van wetten, het geval is het geval van de Senaat, maar in de vergoeding van Algemene voorwaarden die zorgen voor de juiste uitvoering van wetten; Daarom heeft de Raad van de Staat een toelichting op de ware betekenis van wetten, de goedkeuring van algemene maatregelen voor hun succesvolle actie, de verdeling van de inkomsten en kosten van de staat, de vergoeding van de verslagen van alle ministeries van het management dat aan hen is toevertrouwd.

Al deze kenmerken maken de organisatie van de Raad van de Staat een vrij eigenaardig fenomeen in het publiekrecht. Deze waarde van de Raad komt overeen met het apparaat dat eraan wordt gegeven. De Raad heeft de soeverein zelf, die 35 leden van de Raad benoemt. De Raad bestond uit de algemene vergadering en vier afdelingen - wetgevende, aangelegenheden van militair, gevallen van civiele en spirituele en staatseconomie.

Voor het werk van het kantoorwerk van de Raad is de staatskanselarie met een speciale afdeling voor elke afdeling vastgesteld. Het bedrijf van elke individuele toediening van de staatssecretarisverslagen in hun afdeling, en het hele kantoor wordt geleid door de staatssecretaris, die in de algemene vergadering rapporteert en het Journal van de Raad vertegenwoordigt op de hoogste discretie.

De secretaris-generaal werd benoemd tot Spersansky, de hoofdinstelling is benoemd, dat met het nieuws van de zaak hem het belang gaf het belang van het hoofd van de hele raad. De Raad van de Staat is goedgekeurd met "de autoriteiten van de wetgevende, dotol afwezig, aan Geef de eerste omtrek van correctheid, constantheid en uniformiteit. "

Algemene instelling van ministeries

Sinds 1811 begon een belangrijke wetgevingshandeling te opereren, die de basisprincipes van de organisatie-inrichting van ministers en de procedure voor hun activiteiten bepaalt - de "algemene instelling van ministeries". De goedkeuring van dit document voltooide de ministeriële hervorming van 1802.

Spertsky vond een dubbel nadeel van deze ministeries: het ontbreken van een nauwkeurige definitie van de verantwoordelijkheid van de ministers en de onjuiste verdeling van zaken tussen ministeries. Ze werden getransformeerd door twee acts - Manifesto op 12 juli 1810 over de divisie van openbare aangelegenheden over speciaal beheer en "algemene verklaring van ministeries" 25 juni 1811

Volgens een nieuw schema werd een van de acht vorige ministeries afgeschaft, wat de handel is, waarvan de zaken werden verdeeld tussen de ministeries van financiën en interne aangelegenheden; Maar uit het onderhoud van de laatste waren er gevallen van interne veiligheid, waarvoor een speciaal ministerie van de politie werd gevormd.

Bovendien werden verschillende speciale afdelingen genoemd "Hoofdafdelingen" opgericht met het belang van individuele ministeries: "General Directoraat van Audit van de overheidsaccounts" (of State Control), "Hoofdafdeling van Buitenlandse Bekentenissen van Buitenlandse Zaken" en in 1809 " Hoofddirectoraat van manieren berichten. "

Aldus, individuele centrale afdelingen, tussen welke gevallen worden verdeeld in de volgorde van de Executive, d.w.z. Administratief, leek elf in plaats van de vorige acht.

In "Algemene instellingen" werden gedefinieerd door de samenstelling en mate van ministeries, de grenzen van de kracht van ministeries, hun verantwoordelijkheid en andere details van de ministeriële administratie.

Beide handelingen die werden getransformeerd door de ministeries en het speciale hoofdbeheer, bij de harmonie van het plan, de logische volgorde van zijn ontwikkeling, over eigenaardigheid en nauwkeurigheid van de presentatie worden nog steeds erkend door het voorbeeld van onze wetgeving, die de auteur zelf zelf was Trots op zichzelf, en de administratieve volgorde, ze zijn gevestigd, zelfs in detail, Donyn blijft werken.

De hervorming heeft het beginsel van de directe verantwoordelijkheid van de minister voor de keizer vastgesteld. De binnenkant van ministeries werd getransformeerd. De ministeries fungeerden als strikt uitvoerende instellingen.

Ontwerpschool en juridische senaat

Er werd verondersteld te transformeren en de Senaat. Het transformatieproject werd opgesteld aan het begin van 1811 en in juni die in de Raad van de Staat is ingevoerd.

Het representatie van het project in de Sperkysky van de State Council heeft hem een \u200b\u200buitgebreide introductie voorgelegd, waarin grondig voerde dat de Senaat geen "wetgeving" kon zijn. De invoering van het welspraken bewijst dat volgens de auteur van de hervorming de wetgeving de hoogste politieke instelling de staat Duma, en niet de Senaat moet zijn. Spence Senate Hervorm wilde het pad voorbereiden op de Doema.

Dit project was gebaseerd op de strikte verdeling van administratieve en juridische zaken, die werden gemengd in het vorige apparaat van de Senaat.

Volgens dit werd aangenomen dat de Senaat wordt getransformeerd in twee speciale instellingen, waarvan degene door de Senaat, de overheid en het focusseren van overheidszaken, moest bestaan \u200b\u200buit ministers met hun kameraden en de hoofden van speciale (hoofd) eenheden, Dit is het voormalige ministeriële commissie; Een andere proef werd gevonden in vier lokale takken, die zijn gepost op de vier hoofdgerechten van het Empire: in St. Petersburg, Moskou, Kiev en Kazan. De bevoegdheid van de regerende senaat, zoals verwacht, moet drie categorieën zaken omvatten:

niet onderworpen aan een van de ministers (bekendmaking van wetten);

gevallen in overeenstemming met de wetgeving die tot alleen betrekking heeft op Senaat (sluiting van contracten en plaatsing van contracten voor "belangrijke" bedragen die zijn aangewezen voor verantwoorde posities;

gevallen die aan de keizer moeten worden gemeld.

De juridische senaat moet een hogere rechtbank zijn en vorm van senatoren die zijn aangewezen uit de kroon en gekozen edelen, en die en anderen moeten gelijk zijn. Er werd aangenomen dat beslissingen definitief moeten zijn en niet aan hogere voorziening onderworpen zijn. Hij wees erop dat op het moment van hervorming de procedure van Rusland bestond uit zeven gevallen en ondanks dit werden klachten overal gehoord.

Dit project veroorzaakte scherpe bezwaren in de Raad van de Staat; Het sterkste werd aangevallen door de verkiezing van de adel van de leden van de Senaat, die de beperking van de autocratische macht zag.

Ondanks het feit dat bij het indienen van stemmen, spraken de meeste leden van de Raad voor het project en de soeverein goedkeurde de mening van de meerderheid, maar verschillende obstakels, externe en interne, verhinderden de implementatie van de nieuwe hervorming, en de Speransky zelf heeft het geadviseerd vertragen het. Dankzij dit behield de Senaat de voormalige verwarring van de afdelingen, waardoor een inconcentratie was in het algemene centrale besturingsmagazijn. Van de drie sectoren van het hoogste management - wetgevende, uitvoerende en justitiële - alleen de eerste twee werden getransformeerd; De derde raakte de hervorming niet aan.

Financiële transformaties

In de uiteenlopende activiteiten van de Speranski, het apparaat van Financiën, die in een trieste staat als gevolg van oorlogen en de moeilijkheden van de handel veroorzaakt door het continentale systeem. Bij de schatting van 1810 werden alle aan het beroep afgegeven regelingen als 577 miljoen beschouwd; Externe schuld - 100 miljoen. Schatting van de inkomsten voor 1810 beloofde het bedrag van 127 miljoen intensiaties, de ramingen van de kosten die het bedrag in 193 miljoen vereisten, het tekort was 66 miljoen, die meer dan de helft van het totale bedrag van de overheidsopbrengsten bedroeg. Die positie en wilde de Speransky elimineren die door hem is samengesteld met een breed plan van financiële hervormingen.

In november 1809 noemde Alexander Speransky om financiële problemen op te lossen. Hij beval hem "een bepaald en solide financieringsplan."

Om Rusland van een catastrofale situatie te brengen, eiste het plan "sterke maatregelen en belangrijke donaties". Deze maatregelen verminderden: 1) zich terug te trekken uit de behandeling van opdrachten en de vorming van kapitaal om ze terug te betalen; 2) Verlaag de kosten van alle afdelingen overheid; 3) het vaststellen van starre controle over overheidsuitgaven; 4) de inrichting van het muntsysteem; 5) de ontwikkeling van zowel intern als extern; 6) Belastinginstelling.

Allereerst wist de Sperkysky het deel van het project te implementeren dat een vermindering van de kosten voorstelde. Het consumerende deel van het budget van 1810 werd verminderd met 20 miljoen roebel. De inkomsten die aan alle agentschappen worden ontvangen, werden aangekondigd door de Treasury Treasury, en deze bedragen kunnen alleen worden besteed met de toestemming van de minister van Financiën, met daaropvolgende goedkeuring door de Raad van de Staat.

De staat heeft rechtstreekse leningen uit de bevolking uitgebreid, waardoor de rentevoet op de obligaties van staatsleningen wordt verhoogd. In de lening zag Spersansky de krachtigste motorsterkte van de economie, in een lening op basis van commerciële basis en retourneert zich natuurlijk. Ondernemingen mochten elkaar hun gratis fondsen op krediet geven.

Een belangrijke maatregel om de financiële toestand te stabiliseren, was de oprichting van belastingen van de nobele landgoederen die voorheen zijn bevrijd van de indienings. Nobles zal vervolgens de Speransk deze handeling niet vergeven.

Ten slotte nam de Spersansky de positie van de uitgewisselde munt op. Voor de hoofdkoin is een zilveren roebel aangenomen. Maatregelen werden genomen om het aantal kleine zilveren munten te vergroten, dat de hervormer bood om het koper te vervangen. Zo probeerde hij het vertrouwen in de apparaten te herstellen, hun wisselkoers op de munt te verlichten.

Spersansky is ontwikkeld door het douanetarief en de handel instellen. Ze waren gebaseerd op het idee van 'promotie van hoeveel interne arbeid in de industrie', waardoor de stroom van buitenlandse goederen wordt verminderd en hun export uit Rusland faciliteerde. Deze tariefinstellingen hielpen de industrie in Rusland te overleven in de moeilijke jaren van de continentale blokkade.

Het Speeransky-tarief speelde een zeer belangrijke rol in de strijd tegen de handelsuitbreiding van Frankrijk, toen voor het eerst in de geschiedenis van Rusland, een aantal Franse goederen werd belast met een solide plicht.

Veel later bereidde de Spersansky een gedetailleerde opmerking voor "op de monetaire behandeling". Het geeft een kritische analyse van het financieel beleid van de autocratie, de maatregelen van de genezing worden bepaald. Onder hen: 1) Banktickets tot stand brengen; 2) De definitie van de algemene cursus en de receptie in deze cursus van kredietkaartjes in plaats van de apparaten in alle banken zonder uitzondering; 3) Overdracht van opdrachten naar bankkaartjes. "Het gevolg van de eerste maatstaf", schreef SPERANSKY ", zal de verdere verheerlijking van de opdrachten opschorten. Het gevolg van de tweede zal hun cursussen in één gebruikelijk leiden en daardoor ophouden om gemeenschappelijke uitstraling te stoppen. Ten slotte zijn de gevolgen van de derde maatregel de fundamentele correctie van de gehele munt van onze beweging. "

De wetten van 2 februari 1810 en 11 februari 1812 waren alle belastingen - of verdubbeld, anderen meer dan verdubbeld. Dus de prijs van het zout van zout met 40 Kopecks. steeg naar de roebel; Kussen van 1 wrijven. Het was maximaal 3 roebel. Het is nieuwsgierig dat dit plan een nieuwe, ongekende belasting - "Inkomsten Progressive" bevatte. Ze werden gedekt door het inkomen van de landeigenaren uit hun land. De lagere belasting werd in rekening gebracht met 500 roebel. inkomen en bedroeg 1% van de laatste; De hoogste belasting viel op de landgoederen die meer dan 18 duizend roebel gaf. Inkomen en bedroeg 10% van de laatste.

De verhoging van belastingen en was de belangrijkste reden voor de nationale Ropot tegen de Speransky, die zijn vijanden uit de Supreme Society kunnen profiteren. Alle conservatieven verenigden zich tegen hem, waaronder A.A. ARAQS. Spersansky werd omringd door vrijwillige spionnen die werden overgedragen aan elk van zijn zorgeloze woord aan de koning. Hij werd beschuldigd van spionage ten gunste van Napoleon, gearresteerd en verbannen naar Nizhny Novgorod. Tot 1821 werd hij verwijderd uit grote politiek en keerde terug naar haar door een heel ander persoon, gezien zijn aangeziene activiteit en ruzie dat Rusland niet werd gerijpt voor verandering. Tegen die tijd, m.m. Spertansky verliet zijn constitutionele projecten en werd een verdediger van een onbeperkte monarchie.

Het resultaat van de hervorming was om het tekort van de staatsbegroting tot 6 miljoen roebel te verminderen. (In 1809 was het 105 miljoen wrijving.)) De inkomsten stegen toegenomen tot 300 miljoen wrijven van 300 miljoen wrijven in 2012; Het budget van Rusland besprak de Raad van de Staat en het Ministerie van Financiën. De begrotingscontrole is vastgesteld, de willekeurigheid van financiële zaken wordt geëlimineerd. In de uitgaven werd de bestelling aangewezen.

Besluit van gerechtelijke titels

Op 3 april 1809 werd een decreet voor rechterlijke titels uitgegeven. De rangen van de kamer en kamer-juncker waren niet verbonden met bepaalde en vaste taken, maar zij gaven belangrijke voordelen. Decreet werd aan iedereen gepresenteerd die deze titel draagt, maar niet bestaat in elke dienst, militair of civiel, in een periode van twee maanden om een \u200b\u200bdergelijke dienst in te voeren, waarin staat dat ze als afdeling willen dienen; De titel spreekt de voor altijd aan, niet verbonden met officiële rechten.

Alle functionarissen moesten een passend onderwijs hebben. Besluit op 6 augustus 1809 heeft 1809 de procedure voor de productie opgericht in de civiele rangen van de College Assestor (8e klas) en de Stat Counselor (5e klas). Deze rangen zijn niet alleen verwerven, maar ook door de lengte van de dienst, d.w.z. deadline; Het nieuwe decreet was verboden om werknemers in deze rangen te produceren die geen cursusgraduatiecertificaat in een van de Russische universiteiten hadden gehad of niet kon staan \u200b\u200baan de universiteit van het examen op het gevestigde programma, dat aan het decreet was bevestigd.

Volgens dit programma, de kennis van de Russische taal en een van de buitenlandse, kennis van de rechten van natuurlijke, Romeinse en civiele, staatseconomie en strafrechtelijke wetgeving, een solide kennismaking met de binnenlandse geschiedenis en elementaire informatie in de geschiedenis van de nationale Geschiedenis en elementaire informatie in de geschiedenis van het algemeen, in de geschiedenis van het Russisch, moest de rang van collegiale staten in de geografie verkrijgen, zelfs in wiskunde en natuurkunde.

Beide beslissingen brachten de grotere roeren in de Society van het Gerecht en het Rank Medium, dat volledig onverwachts werd gepubliceerd. Ze werden ontwikkeld en gecompileerd door het Speransky-geheim van de hoogste overheidsfuncties.

Decrees duidelijk en stevig uitgesproken eisen, die moeten worden voldaan aan de werknemers in overheidsinstanties; De wet verzocht de prestaties "ervaring en geleidelijke passage van de dienst om te bereiden, minuten van niet entertainen", volgens de uitdrukking van het decreet op 3 april, - "artiesten van deskundige, die vaste en binnenlandse educatie hebben", d.w.z. Leerlingen in de Nationale Geest, torenhoog niet door de lengte van de jaren, maar "geldige verdienste en uitstekende kennis", aangezien het decreet op 6 augustus wordt aangekondigd.

Echt nodig nieuwe afdrukken om in de geest van die begonnen te handelen, die geprobeerd te besteden aan overheidsinstanties, open sinds 1810. Deze instellingen werden 'nieuwe onderwijsinstellingen van eerdere instellingen' genoemd die als gevolg zijn van de eerste jaren van regering. Het begin en de formulieren die aan het beheer van deze "nieuwe formaties" zijn gemaakt, waren echter zo nieuw voor Rusland, dat de transformatie die aan de overheid meldde de aard van nieuwe instellingen methams.

Codificatie Werk M.PerANSKY

Het codificatiewerk werd geïnstrueerd door Rosenkampfu, maar in 1808 ging de Commissie de kameraadschap van Justice M. M. Speransky. Ze begon met de transformatie van de Commissie, die was verdeeld in advies, bestuur en juridisch advies. M. M. Speransky werd de secretaris van het bestuur. Sinds 1810 wordt hij directeur van de Commissie.

De eerste fase van de omslachtige systematisering van het plan van de Speransky moet een "volledige vergadering van wetten" moeten zijn. Juridische apparatuur voor de compilatie van "Code" was gebaseerd op de volgende methode:

a) artikelen van de "kluis" op basis van één stroombesluit, om dezelfde woorden op te stellen die zich in de tekst en ongewijzigd bevinden;

b) artikelen op basis van verschillende decreten, vermelden de belangrijkste decreten met toevoegingen en verklaringen van andere decreten;

d) Verminder de multiplayd-teksten van de wetten van de wetgeving van wetten;

e) van tegenstrijdige wetten om het beste of hoger te kiezen.

Dientengevolge werden bij het begin van 1830 45 uitgebreide volumes die ongeveer 42 duizend artikelen bevatten. "Wet-wetgeving" moet uit acht secties bestaan:

1. Basiswetten;

2. Instellingen:

a) centraal;

b) lokaal;

c) charter over de openbare dienst;

3. De wetten van de overheid krachten:

a) het handvest van de bonen;

b) het handvest van indiening en taken;

c) douancharter;

d) charters munt, berg en zout;

e) Bos, landelijke artikelen en telbaar;

Wetten in staten;

Civiel en intertaries;

Staatsverbeteringsstandaarden:

a) de charters van de spirituele gevallen van buitenlandse bekentenissen, krediet, handel, industrieel;

b) Charters van communicatie, post, telegraaf, constructie, bepalingen inzake wederzijdse brandverzekering, landbouw, over het inhuren van plattelandswerk, over de Reagught-plaatsen, over de verbetering in de Kozakkendorpen, over de kolonies van buitenlanders in het Empire-grondgebied;

Roeien charters:

a) statuten over populair voedsel, publieke liefdadigheid, medisch;

b) de statuten over paspoorten, over weggelopen, censuur, over de preventie en onderdrukking van misdaden, op de hechtenis, worden doorverwezen;

Strafwetten.

Het codificatiewerkzaamheden werd als volgt uitgevoerd:

Vanuit de State Senate, College Archives, werden de registers van alle armen verzameld, op hun basis werd een enkel register opgesteld en daarna wendden ze zich tot primaire bronnen. 3.000 boeken die de Senaatprotocollen bevatten, werden voortgezet, de belangrijkste decreten werden doorgestuurd met het origineel. De assemblage van juridische entiteiten was echter niet bedoeld om voor praktische doeleinden te worden gebruikt. Aldus werden meer dan 30 duizend verschillende decreten, regulerende daden, decreten, beginnend met "kathedraalkaarten" geplaatst in de eerste "volledige ontmoeting van wetten" en vóór de troon van Nicholas I. Het onbetwistbare voordeel van deze bijeenkomst voor die tijd was , vooral, dat hij in veel delen geen abstract werk was. "Code" omvatte veel principes ontwikkeld en bewezen leven. Wetten die voorheen alleen bekend zijn voor weinig advocaten zijn voor velen beschikbaar. Uitgebreid wetenschappelijk en kritisch, historisch en ander werk met betrekking tot het rijkste materiaal dat is gesloten in de "volledige vergadering van wetten" en in de "Wetboekschelpen" droeg aanzienlijk bij aan de revitalisering van de juridische gedachte en, ongetwijfeld, de grond voorbereid om "deposito's te creëren " in de toekomst. Op 19 januari 1833 werd een vergadering van de Raad van de Staat, die de ingediende "Wetboek" besprak. Er werd besloten om de teksten van de bestaande wetten te gebruiken tot 1 januari 1835, en dan was het noodzakelijk om volledig in werking te treden als de algemene "wetgeving van het Russische Empire".

In het algemeen kan deze poging tot codificatie van de Russische wetgeving als succesvol worden beschouwd, op vele manieren is het de verdienste van de grootste Russische hervormer M.M. Speransky.

5. De mislukkingen van het falen van de hervormingen m.m. Speeransky

De reden voor de niet-succesvolle conversie-onderneming van de Speransky was inconsistentie. Nieuwe overheidsinstanties, uitgevoerd of alleen bedacht, werden opgericht aan het begin van de wettigheid, dat wil zeggen, op het idee van vaste en verenigde voor alle wet, die de arbitraliteit in alle gebieden van de staat en het openbare leven zou moeten beweren , in het management, zoals in de samenleving. Maar door stil of op de klinkerkenning van de huidige wet, de hele helft van de bevolking van het Empire, dat vervolgens meer dan 40 miljoen gemeenschappelijke geslacht werd beschouwd, was de hele helft van deze bevolking niet afhankelijk van de wet, maar van het persoonlijke willekeur van de eigenaar; Bijgevolg werden particuliere burgerlijke betrekkingen niet overeengekomen met de grondslagen van nieuwe overheidsinstanties die werden geïntroduceerd en gefilmd. Nieuwe overheidsinstanties hadden moeten worden geworden op de afgewerkte bodem van nieuwe overeengekomen burgerlijke relaties, daardoor groeit uit hun redenen. De keizer en zijn medewerkers besloten om eerder nieuwe overheidsinstanties te introduceren dan burgerlijke betrekkingen die met hen zijn overeengekomen, zouden worden gecreëerd, ze wilden een liberale grondwet in de samenleving bouwen, waarvan de helft in de slavernij was, dat is, hoopden dat ze vóór de redenen zijn omgevolgen te bereiken dat ze werden geproduceerd.

Conclusie

Plaats Spertansky in de geschiedenis van transformaties van binnenlandse staat en de vorming van het wetgevingsbeleid van de overheid wordt algemeen geaccepteerd.

Het was Speransky die stond aan de oorsprong van het creëren van ministeries in Rusland, nog steeds de kernmanager. Hij creëerde ook de Raad van State en de Draft State Duma. Tegelijkertijd werd zijn plan voor de fundamentele transformatie van de Russische staat alleen in een kleine mate geïmplementeerd, toch, hij bereidde de grond voor de daaropvolgende stroomlijning van het gerechtelijke en wetgevingssysteem.

Spersansky slaagde erin de Russische wetgeving voor het eerst in de Russische geschiedenis te codificeren - onder zijn leiding, een "complete collectie van wetten" (56 volumes) en de "Wetboek van Wetten van het Russische Rijk" (15 volumes). In het hart van het WorldView van Spertysky lag de wens om de rechtsstaat in Rusland goed te keuren in tegenstelling tot de gebruikelijke regel van de krachtige willekeurigheid, zij het zelfs formeel onderwezen in de vorm van "wet".

MM SPERANSKY, ongetwijfeld, is een van de meest opmerkelijke mensen in Rusland. Hij is eigenaar van die grote verdienste dat hij zijn land een grondwet wilde geven, gratis mensen, gratis boeren, een compleet systeem van gekozen instellingen en rechtbanken, de Wereldhof, de Wetboek van de Wetgeving, bestelde financiën, aldus een halve eeuw , Alexander II-hervormingen en, dromen voor Rusland over de successen, die ze al lang niet kon bereiken. "

Inderdaad, de volledige implementatie van zijn projecten zal ongetwijfeld de evolutie van Rusland ten goede komen ten opzichte van de verhuurder-bourgeois-monarchie.

Bibliografie

Dovenko A.P., Shabelnikova n.a. Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot het einde van de XX eeuw. - M.: JUIST EN WET, 2001, 253C.

Zuev M.n. Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot het einde van de 20e eeuw: een trainingshandleiding. M.: DROP, 2001, 211C.

Isaev i.a. "De geschiedenis van de staat en het recht van Rusland" is een volledige loop van lezingen, - m.: Advocaat, 1994.157C.

De geschiedenis van Rusland van de oudheid vóór het begin van de 20e eeuw. Tutorial geschiedenis voor universiteiten. Ed. Froyanova i.ya. M., 1994, 177C.

Klyuchevsky v.o. Loop van de Russische geschiedenis. M., 1993.222С.

Klyuchevsky v.o. Russische geschiedenis. - m.: Gedachte, 1999, 156c

Orlov a.s. Geschiedenis van Rusland van de oude tijden tot op de dag van vandaag: een leerboek. M., 2000.189C.

Platonov s.f. Loop van lezingen in de Russische geschiedenis. M., 1997.

Speransky M.M. Herziening van historische informatie over de regeling van de wetgeving (van 1700 tot 1826). - SPB., 1833.

Speransky M.M. Projecten en notities. - M. - L.: uitgeverijen van de Academie voor Wetenschappen van de USSR, 1961.

Speransky M.M. Gids voor de kennis van de wetgeving. - SPB., 1845.

Tomsinov v.a. De Russische bureaucratie verlichten: het historische portret van M.M.Stransky. - M.: Young Guard, 1991.

Chibiryaev s.a. De grote Russische hervorming: leven, activiteiten, politieke punten van M. M.Seransky. - M.: ZONDAG, 1993.

Chibiryaev s.a. Geweldige Russische hervormer. M.: Wetenschap, 1989.141C.

Speransky. M, 1905G. Speeransky Mm Projecten en notities. M; L., 1961 Speeransky Mm Plan van State Transformation ...