Met de troonsafstand van de keizer viel ook de Romanov-dynastie. Waarom heeft de koning deze stap gezet? Geschillen over deze noodlottige beslissing duren tot op de dag van vandaag voort. De site gaf zijn beoordeling van het evenement Michail Fedorov, Kandidaat Historische Wetenschappen, universitair hoofddocent aan de St. Petersburg State University.

Keizerin - naar het klooster

“Toen de revolutionaire gebeurtenissen van februari 1917 zich ontwikkelden en het hoofdgarnizoen de kant van de rebellen koos, werd het voor een aanzienlijk deel van de elite duidelijk: veranderingen in de politieke structuur van de staat konden niet worden vermeden. Het bestaande machtssysteem voldeed niet langer aan de belangen van het land en verstoorde het succesvolle verloop van de Eerste Wereldoorlog - de bevolking verloor het vertrouwen in de Gekroonde Ridders. In de hogere regionen van de samenleving bestond de mening dat het verwijderen van een impopulaire keizerin uit de macht het gezag van de dynastie zou versterken. Het gerucht ging dat de vrouw van Nicolaas II, Alexandra Feodorovna, voor Duitsland spioneerde, hoewel de kleindochter van koningin Victoria Engels en niet Duits was opgevoed.

De Duitse propaganda droeg ook zijn steentje bij: Duitse vliegtuigen verspreidden pamfletten over de posities van Russische troepen met afbeeldingen van het regerende echtpaar met het icoon van Sint-Joris de Overwinnaar en Gregorius Rasputin, vergezeld van de handtekeningen ‘Tsaar met Yegor, Tsarina met Gregorius’. Verwijzend naar de liefdesrelatie van de keizerin met de "oudere".

Zelfs vóór de gebeurtenissen in februari bestond er onder de oppositionisten een plan om de keizerin, die zich actief met de regering bemoeide, in een klooster gevangen te zetten en Nicolaas II naar de Krim te sturen. De troonopvolger, Alexei, zou tot keizer worden uitgeroepen onder het regentschap van de jongere broer van de tsaar, groothertog Michail Alexandrovitsj. De omvang van de revolutionaire gebeurtenissen in Petrograd maakte het onmogelijk halve maatregelen te nemen. Geen enkele uitbreiding van de rechten van de Doema in de vorm van een regering die door haar, en niet door de tsaar, werd benoemd, kon de revolutionaire massa tevreden stellen. Ze geloofden dat de revolutie had gewonnen en dat de dynastie omvergeworpen was.

Het grootste probleem van de laatste tsaar was het gebrek aan snelle en nauwkeurige informatie over de gebeurtenissen in Petrograd. Terwijl hij op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber (Mogilev) was of terwijl hij met de trein reisde, ontving hij nieuws uit verschillende tegenstrijdige bronnen en met vertraging. Als de keizerin uit het rustige Tsarskoje Selo aan Nicholas rapporteerde dat er niets bijzonder verschrikkelijks aan de hand was, kwamen er berichten van het hoofd van de regering, de militaire autoriteiten en de voorzitter van de Doema, Michail Rodzianko, dat de stad in opstand was en dat beslissende maatregelen nodig waren.

“Er heerst anarchie in de hoofdstad. De regering is verlamd... De algemene onvrede groeit. Troepeneenheden schieten op elkaar... Elk uitstel is als de dood”, schrijft hij op 26 februari aan de keizer. Waarop laatstgenoemde niet reageert en het bericht ‘onzin’ noemt.

Haat voor de dynastie

Tegen het einde van de dag op 27 februari stond de tsaar voor een dilemma: óf concessies doen aan de rebellen, óf beslissende maatregelen nemen. Hij koos het tweede pad: een bestraffend detachement van generaal Ivanov, bekend om zijn vastberadenheid en wreedheid, werd naar de hoofdstad gestuurd.

De haat jegens de koninklijke familie in de samenleving was buiten de hitlijsten. Foto: Openbaar Domein

Maar terwijl Ivanov daar aankwam, veranderde de situatie in Petrograd en kwamen het Voorlopig Comité van de Staatsdoema en de Petrogradse Raad van Arbeidersafgevaardigden, die de revolutionaire massa vertegenwoordigden, op de voorgrond. Als laatstgenoemde geloofde dat de liquidatie van de monarchie in Rusland een vaststaand feit was, probeerde het Voorlopige Comité een compromis te sluiten met het regime en over te gaan naar een constitutionele monarchie.

Het hoge militaire commando op het hoofdkwartier en de fronten, dat voorheen Nicolaas II onvoorwaardelijk had gesteund, begon te denken dat het beter was de tsaar op te offeren, maar de dynastie in stand te houden en de oorlog met Duitsland met succes voort te zetten, dan betrokken te raken bij een burgeroorlog met de troepen van het militaire garnizoen en de buitenwijken van de hoofdstad die de kant van de rebellen hadden gekozen en het front blootlegden. Bovendien trok de bestraffer Ivanov, na een ontmoeting met het garnizoen van Tsarskoje Selo, dat ook naar de kant van de revolutie was overgegaan, zijn echelons terug uit de hoofdstad.

Toen hij op 1 maart 1917 in Pskov aankwam, waar Nikolai vastzat terwijl hij oprukte naar Tsarskoje Selo, begon hij een snel toenemende stroom aan informatie te ontvangen over gebeurtenissen in de hoofdstad en steeds nieuwe eisen van het Voorlopige Comité. De genadeslag was Rodzianko’s voorstel om tijdens het regentschap van groothertog Michail Alexandrovitsj afstand te doen van de troon ten gunste van zijn jonge zoon Alexei, aangezien ‘de haat tegen de dynastie zijn uiterste grenzen had bereikt’. Rodzianko geloofde dat de vrijwillige troonsafstand van de tsaar de revolutionaire massa zou kalmeren, en vooral niet zou toestaan ​​dat de Sovjet van Petrograd de monarchie omver zou werpen.

Voor mezelf en mijn zoon

Manifest van verzaking. Foto: Openbaar Domein

Het voorstel om af te treden werd aan de vorst gepresenteerd door de commandant van het Noordfront, generaal Nikolai Ruzsky. En er werden telegrammen gestuurd naar alle front- en vlootcommandanten met het verzoek de troonsafstand van de tsaar te steunen. Aanvankelijk probeerde Nikolai, onder verschillende voorwendsels, de oplossing van de kwestie uit te stellen en te weigeren afstand te doen, maar toen hij het nieuws ontving dat het hele opperbevel van het land hem hierom vroeg, inclusief de generaals van het hoofdkwartier van het Noordelijk Front, hij werd gedwongen in te stemmen. Vandaar dat ‘verraad, lafheid en bedrog alom aanwezig zijn’ – de beroemde zin van Nicolaas II, geschreven in zijn dagboek op de dag van zijn troonsafstand.

De troonsafstand ten gunste van de 12-jarige tsarevitsj Alexei werd ondertekend in het rijtuig van de koninklijke trein. Er werden echter nooit telegrammen over de troonsafstand naar het hoofdkwartier en Rodzianko gestuurd. Onder druk van zijn gevolg veranderde Nikolai van gedachten. De tsaar was ervan overtuigd dat een dergelijke verzaking een scheiding betekende van zijn enige zoon, Tsarevitsj Alexei, die ongeneeslijk ziek was door hemofilie. De ziekte van de jongen werd zorgvuldig verborgen gehouden voor de mensen om hem heen en was de reden voor zijn bijzondere positie aan het hof van Grigory Rasputin.

De oudste was de enige persoon in Rusland die het bloeden van de erfgenaam kon stoppen; de officiële geneeskunde was machteloos. Het overbrengen van zijn zoon in de handen van zijn broer-regent, getrouwd in een morganatisch huwelijk met een tweemaal gescheiden vrouw, de dochter van een Moskouse advocaat, wat als het toppunt van obsceniteit werd beschouwd, was absoluut onaanvaardbaar voor Nicolaas II.

Toen de gezanten van Rodzianko in het strengste geheim in Pskov aankwamen en er zeker van waren dat troonsafstand onvermijdelijk was, deed hij daarom afstand van de troon, zowel voor zichzelf als voor zijn zoon. In strijd met alle wetten van het Russische rijk, overdracht van de macht aan groothertog Michail Alexandrovitsj.

De juridische kant van de troonsafstand van Gods gezalfde keizer van heel Rusland gaf aanleiding tot veel geruchten. Waarom deed de koning dit? Had hij niet het plan om, onder gunstige omstandigheden, zijn troonsafstand op te geven en de troon weer op zich te nemen?

Het is vrijwel onmogelijk om deze vraag nu te beantwoorden. De versie over de wens van de ongelukkige vader om het leven van een ziek kind zo lang mogelijk te redden lijkt echter redelijk. De troonsafstand voor hemzelf en voor zijn zoon verwarde de kaarten van de Doema-elite. Michail Alexandrovitsj riskeerde ook niet de kroon te aanvaarden, nadat hij de reikwijdte van de revolutionaire beweging in het land realistisch had ingeschat. De 300 jaar oude Romanov-dynastie is gevallen.

Op 9 maart 2017 om 11.30 uur arriveerde Nicolaas II in Tsarskoje Selo als ‘kolonel Romanov’. De dag ervoor arresteerde de nieuwe commandant van het militaire district Petrograd, generaal Lavr Kornilov, de keizerin persoonlijk. Volgens de herinneringen van zijn naasten vroeg de tsaar hem in Rusland achter te laten, ‘om met zijn gezin als een eenvoudige boer te leven’ en zijn eigen brood te verdienen.

Dit was niet voorbestemd om te gebeuren. Samen met zijn hele familie en toegewijde dienaren werd de laatste Russische keizer op 17 juli 1918 in Jekaterinenburg door de bolsjewieken doodgeschoten.”

Instructies

Een aantal gebeurtenissen en omwentelingen die plaatsvonden tijdens zijn bewind leidden tot de troonsafstand van Nicolaas II. Zijn troonsafstand, die plaatsvond in 1917, is een van de belangrijkste gebeurtenissen die het land naar de Februarirevolutie van 1917 hebben geleid, en naar de transformatie van Rusland als geheel. Het is noodzakelijk om de fouten van Nicolaas II in overweging te nemen, die hem in hun totaliteit tot zijn eigen verzaking brachten.

De eerste fout. Momenteel wordt de troonsafstand van Nikolai Alexandrovich Romanov door iedereen anders waargenomen. Er is een mening dat het begin van de zogenaamde “koninklijke vervolging” begon tijdens de festiviteiten ter gelegenheid van de kroning van de nieuwe keizer. Toen vond op het Khodynka-veld een van de meest verschrikkelijke en meedogenloze stormloop in de geschiedenis van Rusland plaats, waarbij meer dan 1,5 duizend burgers werden gedood en gewond. Het besluit van de pas gekroonde keizer om de festiviteiten voort te zetten en op dezelfde dag een avondbal te geven, ondanks wat er was gebeurd, werd als cynisch beschouwd. Het was deze gebeurtenis die veel mensen deed spreken over Nicolaas II als een cynisch en harteloos persoon.

Fout twee. Nicolaas II begreep dat er iets moest veranderen in het beheer van de ‘zieke’ staat, maar hij koos hiervoor de verkeerde methoden. Feit is dat de keizer de verkeerde weg insloeg door overhaast de oorlog aan Japan te verklaren. Dit gebeurde in 1904. Historici herinneren zich dat Nicolaas II serieus hoopte de vijand snel en met minimale verliezen aan te pakken, waardoor het patriottisme in de Russen zou ontwaken. Maar dit werd zijn fatale fout: Rusland leed toen een schandelijke nederlaag en verloor Zuid- en Verre Sakhalin en het fort Port Arthur.

Fout drie. De grote nederlaag in de Russisch-Japanse oorlog bleef niet onopgemerkt door de Russische samenleving. In het hele land braken protesten, onrust en betogingen uit. Dit was genoeg om de huidige leiders hen te laten haten. Mensen in heel Rusland eisten niet alleen de troonsafstand van Nicolaas II van de troon, maar ook de volledige omverwerping van de hele monarchie. De onvrede groeide elke dag. Op de beroemde ‘Bloedige Zondag’ op 9 januari 1905 kwamen mensen naar de muren van het Winterpaleis en klaagden over hun ondraaglijke leven. De keizer was op dat moment niet in het paleis - hij en zijn gezin waren op vakantie in het thuisland van de dichter Poesjkin - in Tsarskoje Selo. Dit was zijn volgende fout.

Het was precies het ‘handige’ samenvallen van de omstandigheden (de tsaar was niet in het paleis) waardoor de provocatie, die priester Georgy Gapon van tevoren voor deze volksoptocht had voorbereid, de overhand kreeg. Zonder de keizer en vooral zonder zijn bevel werd het vuur geopend op burgers. Die zondag stierven vrouwen, oude mensen en zelfs kinderen. Dit heeft voor altijd het vertrouwen van het volk in de tsaar en in het vaderland gedood. Vervolgens werden meer dan 130 mensen neergeschoten en raakten enkele honderden gewond. Toen de keizer hiervan hoorde, was hij ernstig geschokt en depressief door de tragedie. Hij begreep dat het anti-Romanov-mechanisme al in gang was gezet en dat er geen weg meer terug was. Maar daar hielden de fouten van de koning niet op.

Fout vier. In zo'n moeilijke tijd voor het land besloot Nicolaas II betrokken te raken bij de Eerste Wereldoorlog. Toen, in 1914, begon een militair conflict tussen Oostenrijk-Hongarije en Servië, en Rusland besloot op te treden als verdediger van de kleine Slavische staat. Dit leidde haar tot een ‘duel’ met Duitsland, dat Rusland de oorlog verklaarde. Sindsdien vervaagde het Nikolaev-land voor zijn ogen. De keizer wist nog niet dat hij dit alles niet alleen zou betalen met zijn troonsafstand, maar ook met de dood van zijn hele familie. De oorlog duurde vele jaren, het leger en de hele staat waren uiterst ontevreden over zo'n verachtelijk tsaristisch regime. De imperiale macht heeft feitelijk haar macht verloren.

Vervolgens werd in Petrograd een Voorlopige Regering gevormd, bestaande uit de vijanden van de tsaar: Miljoekov, Kerenski en Goetsjkov. Ze oefenden druk uit op Nicolaas II en openden zijn ogen voor de ware stand van zaken, zowel in het land zelf als op het wereldtoneel. Nikolaj Alexandrovitsj kon een dergelijke verantwoordelijkheidslast niet langer dragen. Hij besloot afstand te doen van de troon. Toen de koning dit deed, werd zijn hele familie gearresteerd en na enige tijd werden zij samen met de voormalige keizer neergeschoten. Het was de nacht van 16 op 17 juni 1918. Natuurlijk kan niemand met zekerheid zeggen dat als de keizer zijn opvattingen over het buitenlands beleid had heroverwogen, hij het land niet op de rand van de afgrond zou hebben gebracht. Wat er gebeurde, gebeurde. Historici kunnen alleen maar speculeren.

Op 2 maart 1917 deed Nicolaas II, volgens de oude stijl, afstand van de troon voor zichzelf en voor zijn zoon Alexei. Hij bracht de Februarirevolutie niet door in een van zijn woningen, of zelfs maar op het hoofdkwartier, maar in een geblokkeerde trein, waarmee de autocraat probeerde in te breken in de anarchistische hoofdstad. Tot het laatste moment geloofde de keizer niet dat zijn troonsafstand op handen was. En slechts een reeks omstandigheden dwong hem de macht op te geven.

“Er is overal verraad, lafheid en bedrog”

Op 27 februari 1917 ontwikkelde een algemene staking in Petrograd zich tot een gewapende opstand. Nicolaas II bevond zich destijds op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber in Mogilev - de Eerste Wereldoorlog was in volle gang. Het was de afgelegen ligging van het epicentrum van de gebeurtenissen die zijn fatale zwakte werd. Alle daaropvolgende dagen had de vorst moeite met het begrijpen van de situatie in de hoofdstad. Informatie uit zijn bronnen was laat en tegenstrijdig.

Op de avond van 27 februari moest Nikolai beslissen: concessies doen aan de demonstranten of de onvrede op de meest beslissende manier onderdrukken. De kroondrager neigde naar de tweede optie. Een strafdetachement onder leiding van generaal Nikolai Ivanov ging naar Petrograd. Toen hij echter Tsarskoje Selo naderde en een ontmoeting had met het plaatselijke garnizoen dat de revolutie steunde, trok de militair zijn troepen terug uit de hoofdstad.

Op 1 maart spraken de commandanten van alle fronten zich uit vóór de troonsafstand van de keizer. Tot die dag waren ze onvoorwaardelijk loyaal geweest aan de vorst, maar nu offerden ze unaniem de koning op om (zoals velen dachten) de dynastie te redden en de oorlog met Duitsland voort te zetten zonder er een burgeroorlog van te maken.

Ondertussen probeerde de autocraat terug te keren van het hoofdkwartier naar Tsarskoje Selo. De koninklijke trein bereikte het Dno-station. Verder mocht hij niet. De geblokkeerde Nikolai ging naar Pskov. Daar wachtte hem een ​​bericht van Rodzianko, waarin hij de heerser ervan overtuigde af te treden ten gunste van zijn zoon, terwijl groothertog Michail Alexandrovitsj als regent bleef. Het voorstel werd voorgelegd aan de commandant van het Noordfront, Nikolai Ruzsky.

Aanvankelijk aarzelde de keizer. De tijd werkte echter tegen hem. Al snel kwam er een bericht naar Pskov over een verzoek van het gehele militaire commando van het land om afstand te doen. Gedeprimeerd door dit nieuws schreef Nikolai in zijn dagboek wat de slogan werd: “Verraad, lafheid en bedrog zijn overal aanwezig.”

Voor mezelf en mijn zoon

Op 2 maart, de vierde dag van de tweede Russische revolutie, zat Nikolai 's middags in zijn trein op het station van Pskov. Hij nodigde zijn huisarts, professor Fedorov, uit.

Op elk ander moment, dokter, zou ik u zo’n vraag niet hebben gesteld, maar dit is een heel serieus moment en ik vraag u om in volledige openheid te antwoorden. Zal mijn zoon leven zoals iedereen? En zal hij kunnen regeren?

Uwe Keizerlijke Majesteit! Ik moet u bekennen: volgens de wetenschap zou Zijne Keizerlijke Hoogheid geen 16 jaar oud mogen worden.

Na dit gesprek besloot Nicolaas II afstand te doen van zowel zichzelf als zijn zoon. De 12-jarige erfgenaam had hemofilie, die hij van moederskant erfde van koningin Victoria van Engeland. De vader wilde zijn kwetsbare zoon niet alleen laten met de revolutie. Ze gingen nooit uit elkaar en stierven uiteindelijk samen.

Om 22.00 uur arriveerden twee afgevaardigden van de Doema bij de tsaar in Pskov: Alexander Guchkov en Vasily Shulgin. Zij waren het die levende getuigen werden van hoe Nicholas eerst een document over zijn verzaking schreef en vervolgens ondertekende. Volgens ooggetuigen bleef Nikolai kalm. Shulgin merkte alleen op dat de berisping van de vorst anders werd: die van de bewakers. De plaatsvervanger was bang dat hij in een verfrommeld pak en ongeschoren naar de tsaar was gekomen.

Formeel vond de troonsafstand plaats ten gunste van Nikolai's broer Mikhail. Hij was in Petrograd en deed ook afstand van de macht. Hij ondertekende zijn document op 3 maart. Een van de leiders van de Kadettenpartij, Vladimir Nabokov, de vader van de beroemde schrijver, was getuige van het incident. Zo kreeg de macht van de Voorlopige Regering legitimiteit.

P.S

Na zijn troonsafstand ging Nicholas naar Tsarskoje Selo en werd herenigd met zijn familie. Burger Romanov vroeg Kerenski om toestemming om naar Moermansk te vertrekken en van daaruit per schip naar Engeland te emigreren om zich bij zijn neef George V te voegen (en na de oorlog terug te keren naar Rusland en zich als particulier in Livadia te vestigen).

Het hoofd van de Voorlopige Regering gaf zijn toestemming. De onderhandelingen met het Britse parlement begonnen, die eveneens met succes eindigden. Het vertrek van Nikolai werd uitgesteld vanwege het feit dat de Romanov-kinderen waterpokken kregen. En al snel trok de Engelse koning zijn uitnodiging aan zijn neef in. George was bang voor kritiek van links in het parlement, dat een kreet van ontevredenheid liet horen over de komst van de afgezette tsaar.

Nicolaas II besteeg de troon na de dood van zijn vader, keizer AlexanderIII 20 oktober (2 november) 1894

De regering van Nicolaas II vond plaats in een sfeer van groeiende revolutionaire beweging. Begin 1905 brak er een uitbraak uit in Ruslandrevolutie , waardoor de keizer een aantal hervormingen moest doorvoeren. Op 17 (30) oktober 1905 ondertekende de tsaarManifest ‘Over het verbeteren van de openbare orde’ , die het volk vrijheid van meningsuiting, pers, persoonlijkheid, geweten, vergadering en vakbonden verleende.

Op 23 april (6 mei) 1906 keurde de keizer de nieuwe editie goed"Basisstaatswetten van het Russische rijk" , die aan de vooravond van de bijeenkomstStaatsdoema , waren een fundamentele wetgevende handeling die de machtsverdeling tussen de imperiale macht en het parlement reguleerde, georganiseerd volgens het Manifest van 17 oktober 1905 (de Staatsraad en de Staatsdoema).

In 1914 raakte Rusland betrokken bij de Eerste Wereldoorlog. Mislukkingen aan de fronten, economische verwoestingen veroorzaakt door de oorlog, verergering van de armoede en het ongeluk van de massa, groeiend anti-oorlogsgevoel en algemene onvrede met de autocratie leidden tot massaprotesten tegen de regering en de dynastie.

Zie ook in de presidentiële bibliotheek:

Binnenaanzicht van de slaapwagon van de trein waarin Nicolaas II zijn troonsafstand ondertekende [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917;

Binnenaanzicht van de treincoupé waarin Nicolaas II zijn troonsafstand ondertekende [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917;

Demonstratie in de straten van Moskou op de dag van de troonsafstand van Nicolaas II, 2 maart 1917: [journaalfragmenten]. Sint-Petersburg, 2011;

Kamer-Fourier-dagboek gedateerd 2 maart 1917 met een verslag van de troonsafstand van keizer Nicolaas II. [Geval]. 1917;

Nappelbaum M. S. Soldaten van het Russische leger in de loopgraven lezen een bericht over de troonsafstand van Nicolaas II van de troon [Izomaterial]: [foto]. Westfront, 12 maart 1917.

Wie was de laatste Russische keizer? Vanuit juridisch oogpunt bestaat er geen exact antwoord op deze ogenschijnlijk elementaire vraag.

Nicolaas II in het uniform van het Life Guards 4e Infanteriebataljon van de keizerlijke familie. Foto uit 1909

Laat in de avond 2 maart(15e nieuwe stijl) 1917 in Pskov, in het rijtuig van de keizerlijke trein Nicolaas II ondertekende de Akte van troonsafstand. Alles gebeurde heel snel. De avond ervoor, toen hij nieuws uit Petrograd ontving, dat in de greep was van een opstand, stemde de autocraat ternauwernood in met de oprichting van een regering waarin het volk vertrouwen heeft, ter vervanging van de ministers die hij had benoemd. De volgende ochtend werd duidelijk dat alleen een radicale maatregel het land kon redden van een revolutionaire chaos: zijn afstand doen van de macht. De voorzitter van de Doema, Michail Rodzianko, en de stafchef van de opperbevelhebber, generaal Michail Alekseev, en de frontcommandanten waren hiervan overtuigd... Vanuit het hoofdkwartier kreeg de keizer een conceptmanifest toegestuurd, waar hij de rest van de dag over nadacht.

Nicolaas II tekende om ongeveer 23.40 uur, maar het tijdstip in de Akte van Abdicatie werd gedurende de dag aangegeven, vóór de aankomst van de afgevaardigden van het Voorlopige Comité van de Staatsdoema uit de hoofdstad, om het vermoeden te voorkomen dat het besluit was genomen. gemaakt onder hun druk. En toen schreef de voormalige keizer in zijn dagboek: “Hij overhandigde... het ondertekende en herziene manifest. Om één uur in de ochtend verliet ik Pskov met een zwaar gevoel van wat ik had meegemaakt. Er is overal verraad, lafheid en bedrog!”

Akte van troonsafstand van Nicolaas II van de troon

Aan de rechterkant staat de gelakte handtekening van de keizer, geschreven met potlood, zoals op veel van zijn bevelen. Links, in inkt, medeondertekening van de handeling van de minister in overeenstemming met de vereisten van de wet: “Minister van het keizerlijke huishouden, adjudant-generaal graaf Fredericks”

Akte van troonsafstand van keizer Nicolaas II Tijdens de dagen van de grote strijd met een externe vijand, die er al bijna drie jaar naar streefde ons moederland tot slaaf te maken, was het de Heer God behaagd Rusland een nieuwe beproeving te sturen. Het uitbreken van interne volksonrust dreigt een desastreus effect te hebben op het verdere verloop van de hardnekkige oorlog. Het lot van Rusland, de eer van ons heldhaftige leger, het welzijn van het volk, de hele toekomst van ons dierbare vaderland vereisen dat de oorlog koste wat het kost tot een zegevierend einde wordt gebracht. De wrede vijand spant zijn laatste krachten in, en het uur nadert al waarop ons dappere leger, samen met onze glorieuze bondgenoten, eindelijk in staat zal zijn de vijand te breken. In deze beslissende dagen in het leven van Rusland beschouwden Wij het als een gewetensplicht om nauwe eenheid en het bundelen van alle krachten van het volk te vergemakkelijken, zodat Ons volk zo snel mogelijk de overwinning zou behalen, en in overeenstemming met de Staatsdoema hebben Wij dit erkend. Het is net zo goed om afstand te doen van de troon van de Russische staat en afstand te doen van de hoogste macht. Omdat we geen afstand willen doen van Onze geliefde Zoon, geven Wij Onze erfenis door aan Onze Broeder Groothertog Michail Alexandrovitsj en zegenen Hem voor zijn toetreding tot de troon van de Russische Staat. Wij dragen Onze Broeder op om over staatszaken te regeren in volledige en onschendbare eenheid met de vertegenwoordigers van het volk in de wetgevende instellingen, op basis van de principes die door hen zullen worden vastgelegd, nadat ze daartoe een onschendbare eed hebben afgelegd. In naam van ons geliefde vaderland roepen wij alle trouwe zonen van het vaderland op om hun heilige plicht jegens Hem te vervullen, de tsaar te gehoorzamen in moeilijke tijden van nationale beproevingen en Hem te helpen, samen met de vertegenwoordigers van het volk, leiding te geven aan de Russische staat op het pad van overwinning, voorspoed en glorie. Moge de Heer God Rusland helpen.

Muitende soldaten in februari 1917

Vervalsing of dwang?

Er zijn verschillende populaire theorieën dat de Akte van Abdicatie in feite geheel of gedeeltelijk nep is. De beslissing die de keizer nam en uitvoerde, werd echter niet alleen in zijn dagboek vastgelegd. Er waren veel getuigen van hoe Nicolaas II de troonsafstand overwoog, erover onderhandelde, een document opstelde en ondertekende: de hovelingen en functionarissen die bij de soeverein waren, de commandant van het Noordfront, generaal Ruzski, afgezanten uit de hoofdstad Alexander Guchkov en Vasily Shulgin. Ze spraken er vervolgens allemaal over in memoires en interviews. Voor- en tegenstanders van de troonsafstand getuigden: de vorst kwam uit eigen vrije wil tot dit besluit. De versie waarin de samenzweerders de tekst hebben gewijzigd, wordt ook door vele bronnen weerlegd: correspondentie, dagboekaantekeningen, memoires. De voormalige keizer wist heel goed wat hij ondertekende en wat er werd gepubliceerd, en betwistte de inhoud van de handeling na de afkondiging ervan niet, zoals de getuigen bij de voorbereiding van het document deden.

Dus, De daad van troonsafstand bracht de ware wil van de keizer tot uitdrukking. Een ander ding is dat dit testament in strijd was met de wet.

Het interieur van de keizerlijke trein, waarin Nicolaas II zijn troonsafstand aankondigde

Sluwheid of nalatigheid?

De regels voor troonopvolging die in die jaren in het Russische Rijk van kracht waren, werden opgesteld door Paulus I. Deze vorst was zijn hele leven bang dat zijn moeder, Catharina II, haar kleinzoon als opvolger zou benoemen, en zodra hij kon, hij elimineerde het recht van de door Peter I opgerichte keizer om willekeurig de troonopvolger te bepalen. Het overeenkomstige decreet werd uitgevaardigd op 5 april 1797, de dag van de kroning van Paulus. Vanaf dat moment was de keizer verplicht de wet te gehoorzamen, volgens welke de oudste zoon, als hij die had, als de opvolger werd beschouwd (of andere naaste familieleden in een duidelijk vastgestelde volgorde). Vertegenwoordigers van het keizerlijke huis legden bij het bereiken van de volwassenheid de eed af: “Ik verbind en zweer dat ik alle regels met betrekking tot de troonopvolging en de orde van het familiebedrijf, zoals beschreven in de Fundamentele Wetten van het Rijk, in al hun vormen zal naleven. kracht en onschendbaarheid.” In 1832 werden de bepalingen van het document, met enkele toevoegingen, opgenomen in Deel I van het Wetboek van Staatswetten. Ze werden ook bewaard in de Code of Basic State Laws van 1906, volgens welke het rijk aan de vooravond van revoluties leefde.

Volgens de wet ging de troon na de troonsafstand van Nicolaas II over op zijn 12-jarige zoon Alexei. Op de dag van ondertekening overlegde de vorst echter met arts Sergei Fedorov over hemofilie, een ernstige erfelijke ziekte waaraan de tsarevitsj leed. Fedorov bevestigde dat er geen hoop was om de aanvallen te genezen, en was van mening dat Nikolai, na zijn troonsafstand, hoogstwaarschijnlijk van zijn zoon gescheiden zou worden. En toen kondigde de keizer aan dat hij, voorbijgaand aan de kroonprins, de kroon zou overdragen aan zijn broer, groothertog Michail Alexandrovitsj. Volgens de wet had de vorst daartoe echter niet het recht. Michael, de volgende in de lijn van troonopvolging, kon de troon alleen bestijgen als Alexei stierf of, toen hij de leeftijd van 16 jaar bereikte, afstand deed van zichzelf en geen zonen achterliet.

Groothertog Michail Alexandrovitsj Romanov

De vaderlijke gevoelens van Nikolai zijn begrijpelijk, maar wat heeft het voor zin om een ​​document te certificeren waarvan de incompetentie duidelijk is? De leider van de Kadettenpartij, Pavel Milyukov, vermoedde een truc: “Een weigering ten gunste van een broer is ongeldig, en dit is een truc die is bedacht en uitgevoerd in afwezigheid van de keizerin, maar die volledig door haar is goedgekeurd. .. Gezien de machtsoverdracht aan Michail was het later gemakkelijker om de hele daad van troonsafstand als ongeldig te interpreteren "

Redding of usurpatie?

Nadat hij de Akte van Abdicatie had ondertekend, stuurde Nicolaas een telegram naar zijn broer met de titel ‘Zijne Keizerlijke Majesteit Michaël de Tweede’. Volgens de wet kon de prins echter niet als de volgende monarch worden beschouwd. De mogelijkheid van de troonsafstand van Nicolaas II is vanuit juridisch oogpunt al behoorlijk discutabel, aangezien in de Code of Basic State Laws het afstand doen van de troon alleen wordt voorgeschreven voor “een persoon die er recht op heeft”, en niet voor de regerende keizer ( Artikel 37). Professor Nikolai Korkunov interpreteerde deze bepaling echter, net als veel vooraanstaande advocaten uit die tijd, als volgt: “Kan iemand die de troon al heeft bestegen er afstand van doen? Aangezien de regerende soeverein ongetwijfeld recht heeft op de troon, en de wet iedereen die recht heeft op de troon het recht toekent om af te treden, moeten we dit bevestigend beantwoorden.” Als we toch de troonsafstand van Nicolaas II aanvaarden, werd Alexei technisch gezien als de volgende keizer beschouwd, ongeacht de wensen van zijn vader.

Vanuit juridisch oogpunt werd Alexei beschouwd als de volgende keizer na Nicolaas II, ongeacht de wensen van zijn vader

Groothertog Michail bevond zich in een moeilijke situatie. Hij werd feitelijk in de val gelokt. Zijn broer vertrouwde Michael de missie toe om de monarchie in Rusland te behouden, maar als de groothertog de troon had aanvaard, zou hij juridisch gezien een usurpator zijn geweest. Op 3 maart (Oude Kunst) ondertekende Michail Alexandrovitsj in Petrograd, in aanwezigheid van de ministers van de Voorlopige Regering, evenals de advocaten Nabokov en Baron Boris Nolde, de Akte van troonsafstand. Hij zag simpelweg geen andere uitweg.

Handelen over het afstand doen van groothertog Michail Alexandrovitsj van de troon

Akte van niet-aanvaarding van de troon Groothertog Michail Alexandrovitsj “Er is een zware last op mij gelegd door de wil van Mijn Broer, die de keizerlijke, volledig Russische troon aan mij overdroeg in een tijd van ongekende oorlog en volksonrust. Geïnspireerd door de gemeenschappelijke gedachte bij alle mensen dat het welzijn van ons moederland boven alles gaat, heb ik de vaste beslissing genomen om de Opperste Macht alleen te aanvaarden als dat de wil is van ons volk, dat via volksstemming via zijn vertegenwoordigers in het land moet beslissen. de grondwetgevende vergadering, een regeringsvorm en nieuwe basiswetten voor de Russische staat instellen. Daarom vraag ik, met een beroep op Gods zegen, de burgers van de Russische staat om zich te onderwerpen aan de Voorlopige Regering, die is ontstaan ​​op initiatief van de Staatsdoema en met volledige macht is bekleed, totdat de grondwetgevende vergadering, die zo snel mogelijk bijeenkomt, op de basis van algemeen, direct, gelijk en geheim kiesrecht zal door zijn besluit over de regeringsvorm de wil van het volk tot uitdrukking brengen. Michaël 3/III - 1917 Petrograd"

De veronderstelling van Nicolaas II dat hij het recht had Michael tot keizer te benoemen was onjuist, gaf Nabokov, die de prins hielp bij het opstellen van de Akte van Weigering, toe, “maar onder de omstandigheden van dat moment leek het noodzakelijk... deze handeling te gebruiken om om in de ogen van dat deel van de bevolking voor wie hij een serieuze morele betekenis zou kunnen hebben, de volledige macht van de Voorlopige Regering en haar voortdurende verbinding met de Doema plechtig te versterken.” Op instigatie van de advocaten van de Doema werd de groothertog geen usurpator van de troon, maar eigende hij zich tegelijkertijd het recht toe om over de opperste macht te beschikken, waarbij hij de teugels van de regering die hem niet toebehoorden, overdroeg aan de Voorlopige Regering. en de toekomstige grondwetgevende vergadering. Zo bleek de machtsoverdracht tweemaal buiten de wetgeving van het Russische rijk te vallen, en op deze wankele basis bevestigde de nieuwe regering haar legitimiteit.

De massale begrafenisceremonie van de slachtoffers van de Februarirevolutie op het Champ de Mars op 23 maart (nieuwe stijl) 1917

Er is een precedent geschapen op het hoogste bestuursniveau wanneer, in een onstabiele situatie, wetten als formaliteit worden verwaarloosd. Deze trend werd tot een logische conclusie gebracht door de bolsjewieken, die in januari 1918 de door het volk gekozen grondwetgevende vergadering uiteendreven. In hetzelfde jaar werden Nikolai en Michail Alexandrovitsj, achter-achterkleinzonen van de schepper van de onwankelbare regels voor troonopvolging in Rusland - Paul I, net als Tsarevich Alexei, geëxecuteerd. Overigens regeren de nakomelingen van keizer Paul via zijn dochter Anna nog steeds in Nederland. Nog niet zo lang geleden, in 2013, deed koningin Beatrix wegens ouderdom afstand van de troon en werd haar zoon Willem-Alexander haar opvolger.

Nieuws over de troonsafstand van de Russische keizer op de cover van een Britse tabloid Dagelijkse spiegel

Slachtoffer van de revolutie

Liberaal uit de koninklijke familie

Na de Oktoberrevolutie werden 17 vertegenwoordigers van de Romanov-dynastie geëxecuteerd. Onder de slachtoffers bevindt zich de neef van de keizer, de tweede Voorzitter van de keizerlijke Russische geografische vereniging, groothertog Nikolaj Michajlovitsj. De prins had verdiensten op twee wetenschapsgebieden: als historicus, als auteur van werken over het tijdperk van Alexander I, en als entomoloog die zes soorten vlinders ontdekte.

De vrijdenkende prins, die aan het hof de reputatie had een ‘gevaarlijke radicaal’ te zijn, kreeg de bijnaam Philippe Egalite, naar de Franse revolutionaire prins uit de 18e eeuw. Maar zoals het geval was met de opstandige prins van het bloed, had de revolutie betrekking op de prins. In januari 1919 werd Romanov neergeschoten, hoewel wetenschappers van de Academie van Wetenschappen en schrijver Maxim Gorky om zijn gratie vroegen. “De revolutie heeft geen historici nodig”, zou Lenin in antwoord op deze verzoeken hebben gezegd.

Foto: Diomedia, Alamy (x2) / Legion-media, Rosarhiv (archives.ru) (x2), Fine Art Images, Mary Evans / Legion-media