Er zijn verschillende schattingen van de verliezen van de Sovjet-Unie en Duitsland tijdens de oorlog van 1941-1945. De verschillen hebben zowel betrekking op de methoden om de initiële kwantitatieve gegevens voor verschillende groepen verliezen te verkrijgen, als op de berekeningsmethoden.

In Rusland zijn officiële gegevens over verliezen in de Grote Vaderlandse Oorlog die gepubliceerd door een groep onderzoekers onder leiding van Grigory Krivosheev, een adviseur van het Militaire Herdenkingscentrum van de Strijdkrachten van de Russische Federatie, in 1993. Volgens bijgewerkte gegevens (2001) ), waren de verliezen als volgt:

• De menselijke verliezen van de USSR - 6,8 miljoen soldaten gedood, en 4,4 miljoen gevangen en vermist. Algemene demografische verliezen (inclusief dode burgers) - 26,6 miljoen menselijk;
• Duitse slachtoffers - 4,046 miljoen militairen dood, dood door wonden, vermist (inclusief 442,1 duizend die stierf in gevangenschap) 910,4 duizend teruggekeerd uit gevangenschap na de oorlog;
• De slachtoffers van de geallieerde landen van Duitsland - 806 duizend militair personeel dat is omgekomen (inclusief 137,8 duizend die stierf in gevangenschap) 662,2 duizend na de oorlog teruggekeerd uit gevangenschap.
• Onherstelbare verliezen van de legers van de USSR en Duitsland (inclusief krijgsgevangenen) - 11,5 miljoen en 8,6 miljoen mensen (laat staan 1,6 miljoen krijgsgevangenen na 9 mei 1945) respectievelijk. De verhouding van onherstelbare verliezen van de legers van de USSR en Duitsland met de satellieten is 1,3:1 .

Geschiedenis van de berekening en officiële erkenning van verliezen door de staat

De studie van de verliezen van de Sovjet-Unie in de oorlog begon eigenlijk pas eind jaren tachtig. met de komst van de publiciteit. Daarvoor, in 1946, kondigde Stalin aan dat de USSR tijdens de oorlogsjaren had verloren 7 miljoen mensen. Onder Chroesjtsjov steeg dit cijfer tot "meer dan 20 miljoen". Alleen in 1988-1993. Een team van militaire historici onder leiding van kolonel-generaal G. F. Krivosheev voerde een uitgebreide statistische studie uit van archiefdocumenten en ander materiaal met informatie over slachtoffers in het leger en de marine, grens- en interne troepen van de NKVD. In dit geval zijn de resultaten van het werk van de commissie van de generale staf om de verliezen te bepalen, onder leiding van generaal van het leger S. M. Shtemenko (1966-1968) en een soortgelijke commissie van het ministerie van Defensie onder leiding van generaal van de Leger M.A. Gareev (1988) werden gebruikt. Het team werd eind jaren tachtig ook toegelaten tot de vrijgegeven. materialen van de generale staf en het hoofdkwartier van de afdelingen van de strijdkrachten, het ministerie van Binnenlandse Zaken, de FSB, de grenstroepen en andere archiefinstellingen van de voormalige USSR.

Het definitieve aantal slachtoffers in de Grote Vaderlandse Oorlog werd voor het eerst in afgeronde vorm openbaar gemaakt (" bijna 27 miljoen mensen”) tijdens de plechtige bijeenkomst van de Opperste Sovjet van de USSR op 8 mei 1990, gewijd aan de 45e verjaardag van de overwinning van de Sovjet-Unie in de Grote Vaderlandse Oorlog. In 1993 werden de resultaten van het onderzoek gepubliceerd in het boek Classified Removed. Verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, gevechtsacties en militaire conflicten: een statistische studie", die vervolgens in het Engels werd vertaald. In 2001, een herdruk van het boek "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw. Verliezen van de strijdkrachten: een statistische studie".

Om de omvang van de menselijke verliezen te bepalen, heeft dit team verschillende methoden gebruikt, met name:

• boekhouding en statistiek, dat wil zeggen door de beschikbare boekhouddocumenten te analyseren (voornamelijk rapporten over de verliezen van personeel van de strijdkrachten van de USSR),
• evenwicht, of de methode van demografisch evenwicht, dat wil zeggen door de grootte en leeftijdsstructuur van de bevolking van de USSR aan het begin en het einde van de oorlog te vergelijken.

In de jaren 1990-2000. beide artikelen zijn in de pers verschenen en suggereerden correcties op officiële cijfers (met name vanwege de verfijning van statistische methoden), en volledig alternatieve studies met zeer verschillende verliesgegevens. In de regel overtreffen in werken van het laatste type de geschatte menselijke verliezen ver de officieel erkende 26,6 miljoen mensen.

De moderne Russische publicist Boris Sokolov schatte bijvoorbeeld de totale menselijke verliezen van de USSR in 1939-1945. in 43.448 duizend mensen, en het totale aantal doden in de gelederen van de Sovjet-strijdkrachten in 1941-1945. in 26,4 miljoen mensen (waarvan 4 miljoen mensen stierven in gevangenschap). Volgens zijn berekeningen over het verlies 2,6 miljoen Duitse soldaten aan het Sovjet-Duitse front, de verliesverhouding bereikt 10:1. Tegelijkertijd namen de totale menselijke verliezen in Duitsland in 1939-1945 toe. hij waardeerde in 5,95 miljoen mensen (waaronder 300 duizend joden, zigeuners en anti-nazi's die zijn omgekomen in concentratiekampen). Zijn schatting van de dode soldaten van de Wehrmacht en de Waffen-SS (inclusief buitenlandse formaties) is 3 950 duizend menselijk). Houd er echter rekening mee dat Sokolov ook demografische verliezen meetelt in de verliezen van de USSR (dat wil zeggen degenen die geboren hadden kunnen worden, maar niet zijn geboren), maar een dergelijke berekening niet uitvoert voor Duitsland. De berekening van de totale verliezen van de USSR is gebaseerd op openhartige vervalsing: de bevolking van de USSR in het midden van 1941 werd geschat op 209,3 miljoen mensen (12-17 miljoen mensen hoger dan de echte, op het niveau van 1959), begin 1946 - op 167 miljoen (met 3,5 miljoen meer dan de echte) - wat in totaal net het verschil geeft tussen de officiële cijfers en de cijfers van Sokolov. De berekeningen van B. V. Sokolov worden herhaald in vele publicaties en de media (in de NTV-film "Victory. One for All", interviews en toespraken door schrijver Viktor Astafiev, I. V. Bestuzhev-Lada's boek "Rusland aan de vooravond van de 21e eeuw", enz. )

menselijke verliezen

Totale score

Een groep onderzoekers onder leiding van G.F. Krivosheev schat de totale menselijke verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog, bepaald door de methode van het demografisch evenwicht, in 26,6 miljoen mensen. Dit omvat al degenen die zijn omgekomen als gevolg van (militaire) acties van de vijand, die zijn omgekomen als gevolg van een verhoogd sterftecijfer tijdens de oorlog in het bezette gebied en in het achterland, evenals personen die uit de USSR zijn geëmigreerd tijdens de oorlogsjaren en keerde niet terug na zijn einde. Ter vergelijking: volgens de schattingen van hetzelfde team van onderzoekers bedroeg de daling van de bevolking van Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog (verliezen van militairen en burgers) 4,5 miljoen mensen, en een vergelijkbare daling in de burgeroorlog - 8 miljoen mensen.

Wat betreft de geslachtssamenstelling van de overledenen en de doden, was de overgrote meerderheid natuurlijk mannen (ongeveer 20 miljoen). Over het geheel genomen was tegen het einde van 1945 het aantal vrouwen tussen 20 en 29 jaar tweemaal zo groot als het aantal mannen van dezelfde leeftijd in de USSR.

Gezien het werk van de groep van G. F. Krivosheev, komen de Amerikaanse demografen S. Maksudov en M. Elman tot de conclusie dat de schatting van de menselijke verliezen die haar op 26-27 miljoen wordt gegeven, relatief betrouwbaar is. Ze duiden echter zowel op de mogelijkheid om het aantal verliezen te onderschatten als gevolg van een onvolledige boekhouding van de bevolking van de door de USSR geannexeerde gebieden vóór de oorlog en aan het einde van de oorlog, als de mogelijkheid om de verliezen te overschatten als gevolg van het niet in aanmerking nemen van emigratie uit de USSR in 1941-45. Bovendien houden officiële berekeningen geen rekening met de daling van het geboortecijfer, waardoor de bevolking van de USSR tegen het einde van 1945 ongeveer 35-36 miljoen mensen meer dan zonder oorlog. Dit cijfer wordt door hen echter als hypothetisch erkend, omdat het gebaseerd is op onvoldoende rigoureuze aannames.

Volgens een andere buitenlandse onderzoeker M. Haynes stelt het bedrag van 26,6 miljoen, verkregen door de groep van G. F. Krivosheev, slechts de ondergrens van alle verliezen van de USSR in de oorlog. De totale bevolkingsafname van juni 1941 tot juni 1945 bedroeg 42,7 miljoen mensen en dit cijfer komt overeen met de bovengrens. Daarom ligt het werkelijke aantal militaire slachtoffers in dit interval. Hij maakt hier echter bezwaar tegen door M. Harrison, die op basis van statistische berekeningen tot de conclusie komt dat zelfs rekening houdend met enige onzekerheid bij de beoordeling van emigratie en dalende geboortecijfers, de werkelijke militaire verliezen van de USSR binnen de kortste keren moeten worden geschat. 23,9 tot 25,8 miljoen mensen.

militair personeel

Volgens het Russische Ministerie van Defensie bedroegen de onherstelbare verliezen tijdens de gevechten aan het Sovjet-Duitse front van 22 juni 1941 tot 9 mei 1945 8.860.400 Sovjet-militairen. De bron was gegevens die in 1993 waren vrijgegeven - 8.668.400 militairen en gegevens verkregen tijdens het zoekwerk van de Memory Watch en in historische archieven. Hiervan (volgens gegevens uit 1993):

• Gedood, overleden aan wonden en ziekten, niet-gevechtsverliezen - 6.885.100 mensen, waaronder
• Gedood - 5.226.800 mensen.
• Stierf aan toegebrachte wonden - 1.102.800 mensen.
• Stierf aan verschillende oorzaken en ongelukken, neergeschoten - 555.500 mensen.

Volgens M.V. Filimoshin werden tijdens de Grote Patriottische Oorlog 4.559.000 Sovjet-militairen en 500.000 dienstplichtigen opgeroepen voor mobilisatie, maar niet opgenomen in de lijsten van troepen, gevangen genomen en vermist.

Volgens de gegevens van G. F. Krivosheev: tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden 3.396.400 militairen vermist en gevangen genomen; keerde terug uit gevangenschap 1.836.000 militairen, keerde niet terug (stierf, emigreerde) - 1.783.300.

burgerbevolking

Een groep onderzoekers onder leiding van G.F. Krivosheev schatte de verliezen van de burgerbevolking van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog op ongeveer 13,7 miljoen mensen. Het uiteindelijke cijfer is 13.684.692 mensen. bestaat uit de volgende onderdelen:

• werd opzettelijk uitgeroeid in het bezette gebied - 7.420.379 mensen.
• stierven en stierven aan de wrede omstandigheden van het bezettingsregime (honger, infectieziekten, gebrek aan medische zorg, enz.) - 4.100.000 mensen.
• stierf in dwangarbeid in Duitsland - 2.164.313 mensen. (nog eens 451.100 mensen keerden om verschillende redenen niet terug en werden emigrant)

De burgerbevolking leed echter ook zware verliezen door de gevechtsimpact van de vijand in de frontliniegebieden, belegerde en belegerde steden. Er is geen volledig statistisch materiaal over de beschouwde soorten burgerslachtoffers.

Volgens S. Maksudov stierven ongeveer 7 miljoen mensen in de bezette gebieden en in het belegerde Leningrad (1 miljoen van hen in het belegerde Leningrad, 3 miljoen waren Joodse slachtoffers van de Holocaust), en ongeveer 7 miljoen meer stierven als gevolg van verhoogde mortaliteit in onbezette gebieden.

eigendomsverliezen

Tijdens de oorlogsjaren werden 1710 steden en stedelijke nederzettingen en meer dan 70.000 dorpen en dorpen, 32.000 industriële ondernemingen vernietigd op Sovjetgebied, werden 98.000 collectieve boerderijen en 1876 staatsboerderijen vernietigd. De Staatscommissie stelde vast dat de materiële schade ongeveer 30 procent van de nationale rijkdom van de Sovjet-Unie bedroeg, en in de gebieden die werden bezet, ongeveer tweederde. Over het algemeen worden de materiële verliezen van de Sovjet-Unie geschat op ongeveer 2 biljoen. 600 miljard roebel. Ter vergelijking: de nationale rijkdom van Engeland daalde met slechts 0,8 procent, Frankrijk - met 1,5 procent, en de Verenigde Staten vermeden in wezen materiële verliezen.

Verliezen van Duitsland en hun bondgenoten

menselijke verliezen

In de oorlog tegen de Sovjet-Unie betrok het Duitse commando de bevolking van de bezette landen door vrijwilligers te rekruteren. Zo verschenen er afzonderlijke militaire formaties van onder de burgers van Frankrijk, Nederland, Denemarken, Noorwegen, Kroatië, evenals van de burgers van de USSR die werden gevangengenomen of in het bezette gebied (Russisch, Oekraïens, Armeens, Georgisch, Azerbeidzjaans, moslim, enz.). Hoe er precies rekening werd gehouden met de verliezen van deze formaties, is er geen duidelijke informatie in de Duitse statistieken.

Een constant obstakel bij het bepalen van het werkelijke aantal verliezen van personeel van de troepen was ook de vermenging van verliezen van militair personeel met verliezen van de burgerbevolking. Om deze reden zijn in Duitsland, Hongarije en Roemenië de verliezen van de strijdkrachten aanzienlijk verminderd, aangezien sommigen van hen tot de burgerslachtoffers worden gerekend. (200 duizend mensen verloren militairen en 260 duizend burgers). In Hongarije was deze verhouding bijvoorbeeld "1:2" (140 duizend - het verlies van militair personeel en 280 duizend - het verlies van de burgerbevolking). Dit alles vervormt de statistieken over de verliezen van de troepen van de landen die aan het Sovjet-Duitse front vochten aanzienlijk.

Een Duits radiotelegram gedateerd 22 mei 1945 van de Wehrmacht Loss Records Department gericht aan de kwartiermeester-generaal van het OKW geeft de volgende informatie:

Volgens een certificaat van de organisatie-afdeling van het OKH van 10 mei 1945 zijn alleen de grondtroepen, inclusief de SS-troepen (zonder luchtmacht en marine), voor de periode van 1 september 1939 tot 1 mei 1945 verloren gegaan 4 miljoen 617,0 duizend mensen.

Twee maanden voor zijn dood maakte Hitler in een van zijn toespraken bekend dat Duitsland 12,5 miljoen doden en gewonden had verloren, waarvan de helft. Met deze boodschap weerlegde hij in feite de schattingen van de omvang van de menselijke verliezen die door andere fascistische leiders en overheidsinstanties werden gemaakt.

Generaal Jodl zei na het einde van de vijandelijkheden dat Duitsland in totaal 12 miljoen 400 duizend mensen had verloren, waarvan 2,5 miljoen werden gedood, 3,4 miljoen vermist en gevangengenomen en 6,5 miljoen gewond, waarvan ongeveer 12-15% niet terugkeerde om de een of andere reden te dienen.

Volgens de bijlage bij de wet van de Bondsrepubliek Duitsland "Over het behoud van begraafplaatsen", is het totale aantal Duitse soldaten begraven in de USSR en Oost-Europa 3,226 miljoen, waarvan de namen van 2,395 miljoen bekend zijn.

Krijgsgevangenen van Duitsland en zijn bondgenoten

Informatie over het aantal krijgsgevangenen van de strijdkrachten van Duitsland en zijn geallieerde landen, geregistreerd in de kampen van de NKVD van de USSR op 22 april 1956

Nationaliteit	Totaal aantal krijgsgevangenen	Vrijgelaten en gerepatrieerd	Gestorven in gevangenschap
Oostenrijkers
Tsjechen en Slowaken
Franse mensen
Joegoslaven
Nederlands
Belgen
Luxemburgers
Noorse
Andere nationaliteiten
Totaal voor de Wehrmacht
Italianen
Totaal bondgenoten
Totaal krijgsgevangenen

alternatieve theorieën

In de jaren 1990-2000 verschenen er in de Russische pers publicaties met gegevens over verliezen die sterk verschilden van die welke door de historische wetenschap worden aanvaard. In de regel zijn de geschatte Sovjetverliezen veel groter dan die van historici.

De moderne Russische publicist Boris Sokolov schatte bijvoorbeeld de totale menselijke verliezen van de USSR in 1939-1945 op 43.448 duizend mensen, en het totale aantal doden in de gelederen van de Sovjet-strijdkrachten in 1941-1945. 26,4 miljoen mensen (waarvan 4 miljoen mensen stierven in gevangenschap). Volgens zijn berekeningen over het verlies van 2,6 miljoen Duitse soldaten aan het Sovjet-Duitse front, bereikt de verliesverhouding 10:1. Tegelijkertijd schatte hij de totale menselijke verliezen van Duitsland in 1939-1945 op 5,95 miljoen mensen (inclusief 300 duizend Joden, zigeuners en anti-nazi's die stierven in concentratiekampen). Zijn schatting van de dode soldaten van de Wehrmacht en de Waffen-SS (inclusief buitenlandse formaties) is 3.950 duizend mensen). Houd er echter rekening mee dat Sokolov ook demografische verliezen meetelt in de verliezen van de USSR (dat wil zeggen degenen die geboren hadden kunnen worden, maar niet zijn geboren), maar een dergelijke berekening niet uitvoert voor Duitsland. De berekening van de totale verliezen van de USSR is gebaseerd op openhartige vervalsing: de bevolking van de USSR in het midden van 1941 werd geschat op 209,3 miljoen mensen (12-17 miljoen mensen hoger dan de reële, op het niveau van 1959), op het begin van 1946 - op 167 miljoen (met 3,5 miljoen onder de echte), wat in totaal net het verschil geeft tussen de officiële cijfers en de cijfers van Sokolov. De berekeningen van B. V. Sokolov worden herhaald in vele publicaties en de media (in de NTV-film "Victory. One for All", interviews en toespraken door schrijver Viktor Astafiev, I. V. Bestuzhev-Lada's boek "Rusland aan de vooravond van de 21e eeuw", enz. )

In tegenstelling tot de zeer controversiële publicaties van Sokolov, zijn er werken van andere auteurs, waarvan vele worden gedreven door het creëren van een reëel beeld van wat er gebeurde, en niet door de vereisten van de huidige politieke situatie. Het werk van Garibyan Igor Ludwigovich onderscheidt zich van de algemene reeks. De auteur maakt gebruik van open officiële bronnen en gegevens, wijst duidelijk op inconsistenties daarin, richt zich op de methoden die worden gebruikt om statistieken te manipuleren. Interessant zijn de methoden die hij gebruikte voor zijn eigen beoordeling van de verliezen van Duitsland: het vrouwelijke overwicht in de geslachts- en leeftijdspiramide, de balansmethode, de methode om de structuur van gevangenen te beoordelen en de beoordeling van de rotatie van legerformaties. Elke methode geeft vergelijkbare resultaten - van 10 voordat 15 miljoen mensen onherstelbare verliezen, de verliezen van de satellietlanden niet meegerekend. De verkregen resultaten worden vaak bevestigd door indirecte en soms directe feiten uit officiële Duitse bronnen. Het papier maakt bewust een voorkeur voor de indirectheid van meerdere feiten. Dergelijke gegevens zijn moeilijker te vervalsen, omdat het onmogelijk is om de totaliteit van de feiten en hun wendingen tijdens de vervalsing te voorzien, wat betekent dat pogingen tot fraude niet de test zullen doorstaan ​​bij verschillende beoordelingsmethoden.

Schattingen van de verliezen van Sovjetburgers in de Grote Patriottische Oorlog hebben een enorme spreiding: van 19 tot 36 miljoen. De eerste gedetailleerde berekeningen werden gemaakt door een Russische emigrant, demograaf Timashev in 1948 - hij kreeg 19 miljoen. B. Sokolov noemde het maximum cijfer - 46 miljoen Uit de laatste berekeningen blijkt dat alleen het leger van de USSR 13,5 miljoen mensen verloor, terwijl de totale verliezen meer dan 27 miljoen bedroegen.

Aan het einde van de oorlog, lang voordat er historische en demografische studies waren, gaf Stalin een cijfer: 5,3 miljoen mensen kwamen om in de oorlog. Hij nam daarin de vermiste personen op (uiteraard in de meeste gevallen - gevangenen). In maart 1946 schatte de generalissimo in een interview met een correspondent van de krant Pravda het aantal slachtoffers op 7 miljoen. De stijging was te wijten aan burgers die stierven in het bezette gebied of die naar Duitsland werden verdreven.

In het Westen werd dit cijfer met scepsis bekeken. Al aan het einde van de jaren veertig verschenen de eerste berekeningen van het demografische evenwicht van de USSR voor de oorlogsjaren, in tegenspraak met Sovjetgegevens. Een illustratief voorbeeld zijn de schattingen van de Russische emigrant, demograaf N.S. Timashev, gepubliceerd in het New Yorkse "New Journal" in 1948. Hier is zijn methodiek:

De totale volkstelling van de bevolking van de USSR in 1939 bepaalde het aantal op 170,5 miljoen. De toename in 1937-1940 bereikte, volgens zijn veronderstelling, bijna 2% per jaar. Bijgevolg zou de bevolking van de USSR tegen het midden van 1941 178,7 miljoen moeten bedragen, maar in 1939-1940 werden West-Oekraïne en Wit-Rusland, de drie Baltische staten, de Karelische landen van Finland aan de USSR geannexeerd en Roemenië keerde Bessarabië en Noord- Boekovina. Na aftrek van de Karelische bevolking die naar Finland ging, de Polen die naar het westen vluchtten en de Duitsers die naar Duitsland repatrieerden, gaven deze territoriale verwervingen een bevolkingstoename van 20,5 miljoen. Aangezien het geboortecijfer in de geannexeerde gebieden niet meer bedroeg dan 1% per jaar, dat wil zeggen lager dan in de USSR, en ook rekening houdend met het korte tijdsinterval tussen hun toetreding tot de USSR en het begin van de Grote Patriottische Oorlog, heeft de auteur de bevolkingsgroei voor deze gebieden halverwege bepaald -1941 op 300 duizend. Door de bovenstaande cijfers achtereenvolgens toe te voegen, ontving hij 200,7 miljoen die aan de vooravond van 22 juni 1941 in de USSR woonden.

Verder verdeelde Timashev 200 miljoen in drie leeftijdsgroepen, opnieuw gebaseerd op de gegevens van de All-Union Census van 1939: volwassenen (ouder dan 18 jaar) -117,2 miljoen, adolescenten (van 8 tot 18 jaar oud) - 44,5 miljoen, kinderen ( jonger dan 8 jaar) - 38,8 miljoen Tegelijkertijd hield hij rekening met twee belangrijke omstandigheden. Ten eerste, in 1939-1940, gingen twee zeer zwakke jaarlijkse stromen, geboren in 1931-1932, tijdens de hongersnood, die grote delen van de USSR overspoelde en de grootte van de adolescente groep negatief beïnvloedde, van de kindertijd over in de groep adolescenten. Ten tweede waren er meer mensen boven de 20 in de voormalige Poolse landen en de Baltische staten dan in de USSR.

Timashev vulde deze drie leeftijdsgroepen aan met het aantal Sovjetgevangenen. Hij deed het op de volgende manier. Tegen de tijd van de verkiezingen van afgevaardigden van de Opperste Sovjet van de USSR in december 1937, bereikte de bevolking van de USSR 167 miljoen, waarvan 56,36% van het totale aantal kiezers, en de bevolking ouder dan 18 jaar, volgens de All-Union Census van 1939 bereikte 58,3%. Het resulterende verschil van 2%, of 3,3 miljoen, was volgens hem de bevolking van de Goelag (inclusief het aantal geëxecuteerden). Dit bleek dicht bij de waarheid te liggen.

Vervolgens ging Timashev verder met naoorlogse figuren. Het aantal kiezers op de stemlijsten voor de verkiezingen van afgevaardigden van de Opperste Sovjet van de USSR in het voorjaar van 1946 bedroeg 101,7 miljoen. Opgeteld bij dit cijfer van 4 miljoen door hem berekende Goelag-gevangenen, ontving hij 106 miljoen van de volwassen bevolking in de USSR begin 1946. Bij het berekenen van de tienergroep nam hij als basis 31,3 miljoen leerlingen van de lagere en middelbare school in het academiejaar 1947/48, vergeleken met de gegevens van 1939 (31,4 miljoen schoolkinderen binnen de grenzen van de USSR tot 17 september 1939) en ontving een cijfer van 39 miljoen Bij het berekenen van de kindergroep ging hij uit van het feit dat aan het begin van de oorlog het geboortecijfer in de USSR ongeveer 38 per duizend was, in het tweede kwartaal van 1942 daalde het met 37,5% en in 1943-1945 - met de helft.

Door van elke jaargroep het percentage af te trekken dat volgens de normale sterftetafel voor de USSR moet worden betaald, ontving hij begin 1946 36 miljoen kinderen. Zo waren er volgens zijn statistische berekeningen in de USSR begin 1946 106 miljoen volwassenen, 39 miljoen adolescenten en 36 miljoen kinderen, en in totaal 181 miljoen. De conclusie van Timashev is als volgt: de bevolking van de USSR in 1946 was 19 miljoen minder dan in 1941.

Ongeveer dezelfde resultaten kwamen en andere westerse onderzoekers. In 1946 werd onder auspiciën van de Volkenbond het boek "The Population of the USSR" van F. Lorimer gepubliceerd. Volgens een van zijn hypothesen nam de bevolking van de USSR tijdens de oorlog met 20 miljoen mensen af.

In een artikel gepubliceerd in 1953 "Ongedwongen verliezen in de Tweede Wereldoorlog", concludeerde de Duitse onderzoeker G. Arntz dat "20 miljoen mensen het cijfer is dat de waarheid van de totale verliezen van de Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog het dichtst benadert." De collectie, die dit artikel bevat, werd in 1957 vertaald en gepubliceerd in de USSR onder de titel "Resultaten van de Tweede Wereldoorlog". Dus, vier jaar na de dood van Stalin, liet de Sovjet-censuur het cijfer van 20 miljoen in de open pers, waardoor het indirect als waar werd erkend en het eigendom werd van in ieder geval specialisten - historici, internationale zaken, enz.

Pas in 1961 gaf Chroesjtsjov in een brief aan de Zweedse premier Erlander toe dat de oorlog tegen het fascisme 'twee tientallen miljoenen levens eiste van Sovjetmensen'. Dus, in vergelijking met Stalin, verhoogde Chroesjtsjov de Sovjet-slachtoffers met bijna 3 keer.

In 1965, ter gelegenheid van de 20e verjaardag van de overwinning, sprak Brezjnev over "meer dan 20 miljoen" mensenlevens die door het Sovjetvolk in de oorlog waren verloren. In het 6e en laatste deel van de fundamentele "Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie", die tegelijkertijd werd gepubliceerd, werd vermeld dat van de 20 miljoen doden, bijna de helft "militairen en burgers zijn gedood en gemarteld door de nazi’s in het bezette Sovjetgebied.” In feite, 20 jaar na het einde van de oorlog, erkende het Ministerie van Defensie van de USSR de dood van 10 miljoen Sovjet-militairen.

Vier decennia later vertelde het hoofd van het Centrum voor Militaire Geschiedenis van Rusland aan het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, professor G. Kumanev, in een voetnoot de waarheid over de berekeningen die militaire historici in het begin 1960 bij het voorbereiden van de "Geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie": "Onze verliezen in de oorlog werden toen bepaald op 26 miljoen. Maar het cijfer "meer dan 20 miljoen" bleek door de hoge autoriteiten te worden geaccepteerd.

Als gevolg hiervan heeft "20 miljoen" niet alleen tientallen jaren wortel geschoten in de historische literatuur, maar werd het ook een onderdeel van de nationale identiteit.

In 1990 publiceerde M. Gorbatsjov een nieuw verliescijfer, verkregen als resultaat van onderzoek door demografische wetenschappers, - "bijna 27 miljoen mensen."

In 1991, B. Sokolov's boek "The Price of Victory. De Grote Vaderlandse Oorlog: het onbekende over het bekende. Daarin werden de directe militaire verliezen van de USSR geschat op ongeveer 30 miljoen, inclusief 14,7 miljoen militairen, en "werkelijke en potentiële verliezen" - op 46 miljoen, waaronder 16 miljoen ongeboren kinderen.

Even later verduidelijkte Sokolov deze cijfers (bracht nieuwe verliezen met zich mee). Hij ontving het verliescijfer als volgt. Van de omvang van de Sovjetbevolking eind juni 1941, die hij op 209,3 miljoen stelde, trok hij 166 miljoen af ​​die naar zijn mening op 1 januari 1946 in de USSR woonden en 43,3 miljoen doden ontvingen. Vervolgens trok hij van het resulterende aantal de onherstelbare verliezen van de strijdkrachten (26,4 miljoen) af en ontving de onherstelbare verliezen van de burgerbevolking - 16,9 miljoen.

“Het is mogelijk om het aantal gedode soldaten van het Rode Leger tijdens de hele oorlog dicht bij de werkelijkheid te noemen, als we die maand van 1942 bepalen, toen de verliezen van het Rode Leger door de doden het meest volledig in aanmerking werden genomen en toen het bijna geen verliezen als gevangenen. Om een ​​aantal redenen kozen we november 1942 als zo'n maand en breidden we de verhouding van het aantal doden en gewonden dat daarvoor werd verkregen uit tot de gehele periode van de oorlog. Als resultaat kwamen we op een cijfer van 22,4 miljoen doden in de strijd en stierven aan wonden, ziekten, ongevallen en doodgeschoten door de tribunalen van Sovjet-militairen.

Aan de 22,4 miljoen die op deze manier werden ontvangen, voegde hij 4 miljoen jagers en commandanten van het Rode Leger toe die stierven in vijandelijke gevangenschap. En zo bleek 26,4 miljoen onherstelbare verliezen geleden door de krijgsmacht.

Naast B. Sokolov werden soortgelijke berekeningen gemaakt door L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov en anderen, wat bijna onmogelijk is om precies te bepalen. Het was dit verschil dat ze het totale verlies van mensenlevens beschouwden.

In 1993 werd een statistische studie gepubliceerd "Geheimhouding verwijderd: verliezen van de strijdkrachten van de USSR in oorlogen, vijandelijkheden en militaire conflicten", opgesteld door een team van auteurs onder leiding van generaal G. Krivosheev. Voorheen werden geheime archiefdocumenten de belangrijkste bron van statistische gegevens, voornamelijk het rapportagemateriaal van de Generale Staf. De verliezen van hele fronten en legers in de eerste maanden, en de auteurs dit specifiek bepaalden, werden door hen echter door berekening verkregen. Bovendien omvatte de rapportage van de generale staf niet de verliezen van eenheden die organisatorisch geen deel uitmaakten van de Sovjet-strijdkrachten (leger, marine, grens en interne troepen van de NKVD van de USSR), maar die direct betrokken waren bij de veldslagen - de volksmilities, partijdige detachementen, ondergrondse groepen.

Ten slotte wordt het aantal krijgsgevangenen en vermiste personen duidelijk onderschat: deze categorie verliezen bedraagt ​​volgens de rapporten van de Generale Staf in totaal 4,5 miljoen, waarvan 2,8 miljoen in leven (werden gerepatrieerd na het einde van de oorlog of herplaatst). -ingeschreven in de gelederen van het Rode Leger op het grondgebied bevrijd van de indringers), en dienovereenkomstig bedroeg het totale aantal van degenen die niet terugkeerden uit gevangenschap, inclusief degenen die niet naar de USSR wilden terugkeren, 1,7 miljoen mensen.

Als gevolg hiervan werden de statistische gegevens van het handboek "De classificatie verwijderd" onmiddellijk gezien als verduidelijkingen en aanvullingen. En in 1998, dankzij de publicatie van V. Litovkin "Tijdens de oorlogsjaren verloor ons leger 11 miljoen 944 duizend 100 mensen", werden deze gegevens aangevuld door 500 duizend reservereservisten die in het leger waren opgeroepen, maar nog niet in de lijsten waren opgenomen van militaire eenheden en die stierven op weg naar het front.

De studie van V. Litovkin stelt dat van 1946 tot 1968 een speciale commissie van de generale staf, onder leiding van generaal S. Shtemenko, een statistisch naslagwerk heeft opgesteld over de verliezen van 1941-1945. Aan het einde van het werk van de commissie rapporteerde Shtemenko aan de minister van Defensie van de USSR, maarschalk A. Grechko: "Rekening houdend met het feit dat de statistische verzameling informatie van nationaal belang bevat, waarvan de publicatie in de pers (inclusief gesloten ) of op een andere manier op dit moment niet nodig en onwenselijk is, wordt verondersteld dat de collectie in de Generale Staf wordt bewaard als een speciaal document, waarvan een strikt beperkte kring van personen kennis zal mogen nemen. En de voorbereide collectie was onder zeven zegels totdat het team onder leiding van generaal G. Krivosheev zijn informatie openbaar maakte.

Het onderzoek van V. Litovkin zaaide nog grotere twijfels over de volledigheid van de informatie gepubliceerd in de collectie "Geheime classificatie verwijderd", omdat een natuurlijke vraag rees: werden alle gegevens in de "Statistische verzameling van de Shtemenko-commissie" vrijgegeven?

Volgens de gegevens in het artikel hebben militaire justitiële autoriteiten tijdens de oorlogsjaren bijvoorbeeld 994 duizend mensen veroordeeld, waarvan 422 duizend naar strafeenheden en 436 duizend naar detentiecentra. De overige 136 duizend werden blijkbaar doodgeschoten.

En toch heeft het handboek "Geheimhouding verwijderd" de ideeën van niet alleen historici, maar van de hele Russische samenleving aanzienlijk uitgebreid en aangevuld over de prijs van de overwinning van 1945. Het volstaat om te verwijzen naar de statistische berekening: van juni tot november 1941, de strijdkrachten van de USSR verloren dagelijks 24 duizend mensen, waarvan 17 duizend doden en tot 7 duizend gewonden, en van januari 1944 tot mei 1945 -20 duizend mensen, waarvan 5,2 duizend werden gedood en 14,8 duizend raakten gewond.

In 2001 verscheen een aanzienlijk uitgebreide statistische publicatie - "Rusland en de USSR in de oorlogen van de twintigste eeuw. Verliezen van de strijdkrachten. De auteurs vulden het materiaal van de Generale Staf aan met rapporten van het militaire hoofdkwartier over verliezen en mededelingen van de militaire registratie- en rekruteringsbureaus over de doden en vermisten, die werden gestuurd naar familieleden in de woonplaats. En het aantal door hem ontvangen verliezen steeg tot 9 miljoen 168 duizend 400 mensen. Deze gegevens zijn gereproduceerd in het 2e deel van het collectieve werk van het personeel van het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen "Bevolking van Rusland in de 20e eeuw. Historische essays”, onder redactie van academicus Y. Polyakov.

In 2004, de tweede, gecorrigeerde en aangevulde, editie van het boek door het hoofd van het Centrum voor Militaire Geschiedenis van Rusland aan het Instituut voor Russische Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, professor G. Kumanev, "Feat and forgery: Pages of de Grote Vaderlandse Oorlog 1941-1945", werd gepubliceerd. Het geeft gegevens over verliezen: ongeveer 27 miljoen Sovjetburgers. En in de voetnoten bij hen verscheen dezelfde toevoeging als hierboven vermeld, waarin wordt uitgelegd dat de berekeningen van militaire historici in het begin van de jaren zestig een cijfer van 26 miljoen gaven, maar de "hoge autoriteiten" gaven er de voorkeur aan iets anders aan te nemen voor "historische waarheid": "meer dan 20 miljoen."

Ondertussen bleven historici en demografen zoeken naar nieuwe benaderingen om de omvang van de verliezen van de USSR in de oorlog vast te stellen.

De historicus Ilyenkov, die diende in het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, volgde een interessant pad. Hij probeerde de onherstelbare verliezen van het personeel van het Rode Leger te berekenen op basis van kaartindexen van onherstelbare verliezen van soldaten, sergeanten en officieren. Deze archiefkasten begonnen te worden gemaakt toen op 9 juli 1941 een afdeling voor het opnemen van persoonlijke verliezen werd georganiseerd als onderdeel van het hoofddirectoraat voor de vorming en bemanning van het Rode Leger (GUFKKA). Het takenpakket van de afdeling bestond onder meer uit het persoonlijk verantwoorden van verliezen en het samenstellen van een alfabetisch schadedossier.

De boekhouding werd uitgevoerd volgens de volgende categorieën: 1) doden - volgens rapporten van militaire eenheden, 2) doden - volgens rapporten van militaire registratie- en dienstnemingsbureaus, 3) vermisten - volgens rapporten van militaire eenheden, 4) vermisten - volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus, 5) degenen die stierven in Duitse gevangenschap, 6) degenen die stierven aan ziekten, 7) degenen die stierven aan hun verwondingen - volgens rapporten van militaire eenheden, degenen die stierven aan hun verwondingen - volgens rapporten van militaire registratie- en rekruteringsbureaus. Tegelijkertijd werd rekening gehouden met: deserteurs; militairen veroordeeld tot gevangenisstraffen in dwangarbeidskampen; veroordeeld tot de hoogste straf - executie; geschrapt uit het register van onherstelbare verliezen als nabestaanden; degenen die ervan worden verdacht bij de Duitsers te hebben gediend (de zogenaamde "signalen") en degenen die werden gevangengenomen, maar overleefden. Deze soldaten werden niet opgenomen in de lijst van onherstelbare verliezen.

Na de oorlog werden de archiefkasten gedeponeerd in het archief van het Ministerie van Defensie van de USSR (nu het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie). Sinds het begin van de jaren negentig zijn de archieven begonnen met het tellen van indexkaarten op alfabetische letters en verliescategorieën. Per 1 november 2000 werden 20 letters van het alfabet verwerkt en werd een voorlopige berekening uitgevoerd op de overige 6 niet-getelde letters, die met 30-40 duizend persoonlijkheden op en neer schommelden.

Berekend 20 brieven in 8 categorieën van verliezen van soldaten en sergeanten van het Rode Leger gaven de volgende cijfers: 9 miljoen 524 duizend 398 mensen. Tegelijkertijd werden 116 duizend 513 mensen uit het register van onherstelbare verliezen verwijderd, omdat ze volgens de rapporten van de militaire registratie- en rekruteringsbureaus in leven bleken te zijn.

Een voorlopige berekening van 6 ontelbare brieven leverde 2 miljoen 910 duizend mensen onherstelbare verliezen op. Het resultaat van de berekeningen bleek als volgt: 12 miljoen 434 duizend 398 soldaten en sergeanten van het Rode Leger verloren het Rode Leger in 1941-1945 (denk eraan dat dit zonder het verlies van de marine, interne en grenstroepen van de NKVD van de USSR is .)

Het alfabetische kaartbestand van onherstelbare verliezen van officieren van het Rode Leger, dat ook is opgeslagen in de TsAMO RF, werd berekend met behulp van dezelfde methode. Ze bedroegen ongeveer 1 miljoen 100 duizend mensen.

Zo verloor het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog 13 miljoen 534 duizend 398 soldaten en commandanten in de doden, vermisten, doden door wonden, ziekten en in gevangenschap.

Deze gegevens zijn 4 miljoen 865 duizend 998 mensen hoger dan de onherstelbare verliezen van de strijdkrachten van de USSR (genoteerde samenstelling) volgens de generale staf, waaronder het Rode Leger, matrozen, grenswachten, interne troepen van de NKVD van de USSR .

Ten slotte merken we nog een nieuwe trend op in de studie van de demografische resultaten van de Grote Vaderlandse Oorlog. Vóór de ineenstorting van de USSR was het niet nodig om de menselijke verliezen voor individuele republieken of nationaliteiten te beoordelen. En pas aan het einde van de twintigste eeuw probeerde L. Rybakovsky de geschatte waarde van de menselijke verliezen van de RSFSR binnen zijn toenmalige grenzen te berekenen. Volgens zijn schattingen ging het om ongeveer 13 miljoen mensen - iets minder dan de helft van de totale verliezen van de USSR.

(Citaten: S. Golotik en V. Minaev - "De demografische verliezen van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog: de geschiedenis van berekeningen", "Nieuw historisch bulletin", nr. 16, 2007)

Voordat we ingaan op uitleg, statistieken, enzovoort, laten we eerst verduidelijken wat we bedoelen. Dit artikel bespreekt de verliezen die het Rode Leger, de Wehrmacht en de troepen van de satellietlanden van het Derde Rijk hebben geleden, evenals de burgerbevolking van de USSR en Duitsland, alleen in de periode van 22-06-1941 tot het einde van vijandelijkheden in Europa (helaas is dit in het geval van Duitsland praktisch onuitvoerbaar). De Sovjet-Finse oorlog en de "bevrijdings"-campagne van het Rode Leger werden opzettelijk uitgesloten. De kwestie van de verliezen van de USSR en Duitsland is herhaaldelijk in de pers aan de orde gesteld, er zijn eindeloze geschillen op internet en op televisie, maar de onderzoekers van deze kwestie kunnen niet tot een gemeenschappelijke noemer komen, omdat in de regel alle argumenten komen neer op emotionele en gepolitiseerde uitspraken. Dit bewijst maar weer eens hoe pijnlijk deze kwestie is in de huiselijke kring. Het doel van het artikel is niet om de uiteindelijke waarheid in deze kwestie te "verduidelijken", maar een poging om de verschillende gegevens in verschillende bronnen samen te vatten. We laten het recht om een ​​conclusie te trekken aan de lezer.

Met alle verscheidenheid aan literatuur en online bronnen over de Grote Vaderlandse Oorlog, lijden de ideeën erover in veel opzichten aan een zekere oppervlakkigheid. De belangrijkste reden hiervoor is de ideologisering van deze of gene studie of werk, en het maakt niet uit wat voor soort ideologie het is - communistisch of anticommunistisch. De interpretatie van zo'n grootse gebeurtenis in het licht van welke ideologie dan ook is duidelijk onjuist.

Het is vooral bitter om de laatste tijd te lezen dat de oorlog van 1941-45. was gewoon een botsing van twee totalitaire regimes, waarbij het ene, zeggen ze, volledig overeenkwam met het andere. We zullen proberen deze oorlog te bekijken vanuit het oogpunt van de meest gerechtvaardigde - geopolitiek.

Het Duitsland van de jaren dertig, met al zijn nazi-"eigenaardigheden", zette direct en gestaag dat krachtige verlangen naar primaat in Europa voort, dat eeuwenlang het pad van de Duitse natie bepaalde. Zelfs de puur liberale Duitse socioloog Max Weber schreef tijdens de 1e Wereldoorlog: “... wij, 70 miljoen Duitsers ... zijn verplicht een imperium te zijn. We moeten het doen, ook al zijn we bang om te falen.” De wortels van dit streven van de Duitsers gaan eeuwen terug, in de regel wordt de nazi-beroep op het middeleeuwse en zelfs heidense Duitsland geïnterpreteerd als een puur ideologische gebeurtenis, als de constructie van een mythe die de natie mobiliseert.

Vanuit mijn oogpunt is alles ingewikkelder: het waren de Germaanse stammen die het rijk van Karel de Grote creëerden, en later werd het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie gevormd op zijn fundament. En het was het "rijk van de Duitse natie" dat creëerde wat de "Europese beschaving" wordt genoemd en begon met het agressieve beleid van Europeanen van het sacramentele "Drang nach osten" - "aanval naar het oosten", omdat de helft van de "oorspronkelijke" Duitse landen behoorden tot de 8e-10e eeuw toe aan Slavische stammen. Daarom is de toewijzing van de naam "Plan Barbarossa" aan het plan van oorlog tegen de "barbaarse" USSR geen toeval. Deze ideologie van het "primaat" van Duitsland als de fundamentele kracht van de "Europese" beschaving was de oorspronkelijke oorzaak van twee wereldoorlogen. Bovendien kon Duitsland aan het begin van de Tweede Wereldoorlog zijn aspiraties echt (zij het kort) waarmaken.

De Duitse troepen vielen de grenzen van een of ander Europees land binnen en stuitten op verbazingwekkende weerstand in hun zwakheid en besluiteloosheid. Kortdurende confrontaties tussen de legers van Europese landen en de Duitse troepen die hun grenzen binnenvielen, met uitzondering van Polen, waren eerder het naleven van een bepaald 'gebruik' van oorlog dan daadwerkelijk verzet.

Er is veel geschreven over de overdreven Europese 'verzetsbeweging' die Duitsland enorme schade zou hebben toegebracht en die getuigde dat Europa haar eenwording onder Duits leiderschap categorisch afwees. Maar, met uitzondering van Joegoslavië, Albanië, Polen en Griekenland, is de omvang van het verzet dezelfde ideologische mythe. Het regime dat door Duitsland in de bezette landen was ingesteld, was ongetwijfeld niet geschikt voor de algemene bevolking. In Duitsland zelf was er ook verzet tegen het regime, maar in geen van beide gevallen was dit het verzet van het land en de natie als geheel. In de verzetsbeweging in Frankrijk stierven bijvoorbeeld 20 duizend mensen in 5 jaar; in dezelfde 5 jaar stierven ongeveer 50 duizend Fransen die aan de kant van de Duitsers vochten, dat wil zeggen 2,5 keer meer!

In de Sovjettijd werd de overdrijving van het verzet in de geesten geïntroduceerd als een nuttige ideologische mythe, zeggen ze, heel Europa steunde onze strijd tegen Duitsland. In feite, zoals reeds vermeld, boden slechts 4 landen ernstig verzet tegen de indringers, wat wordt verklaard door hun "patriarchaat": ze waren niet zozeer vreemd aan de "Duitse" bevelen die door het Reich werden opgelegd als aan de pan-Europese bevelen , omdat deze landen, in hun manier van leven en bewustzijn, in veel opzichten niet tot de Europese beschaving behoorden (hoewel geografisch gezien in Europa).

Zo werd in 1941 bijna heel continentaal Europa, op de een of andere manier, maar zonder veel opschudding, onderdeel van het nieuwe rijk met Duitsland aan het hoofd. Van de twee dozijn Europese landen die bestonden, sloot bijna de helft - Spanje, Italië, Denemarken, Noorwegen, Hongarije, Roemenië, Slowakije, Finland, Kroatië - zich samen met Duitsland aan bij de oorlog tegen de USSR en stuurden hun strijdkrachten naar het oostfront (Denemarken). en Spanje zonder een formele aankondiging oorlogen). De rest van de Europese landen namen niet deel aan de vijandelijkheden tegen de USSR, maar "werkten" op de een of andere manier voor Duitsland, of liever, voor het nieuw gevormde Europese rijk. Een misvatting over de gebeurtenissen in Europa deed ons veel echte gebeurtenissen uit die tijd volledig vergeten. Zo vochten bijvoorbeeld de Anglo-Amerikaanse troepen onder bevel van Eisenhower in november 1942 in Noord-Afrika aanvankelijk niet met de Duitsers, maar met het tweehonderdduizend Franse leger, ondanks de snelle “overwinning” (Jean Darlan, vanwege de duidelijke superioriteit van de geallieerden, beval de Franse troepen zich over te geven), 584 Amerikanen, 597 Britten en 1.600 Fransen werden tijdens de gevechten gedood. Natuurlijk zijn dit magere verliezen op de schaal van de hele Tweede Wereldoorlog, maar ze tonen aan dat de situatie wat gecompliceerder was dan gewoonlijk wordt gedacht.

Het Rode Leger nam in de gevechten aan het oostfront een half miljoen gevangenen gevangen die burgers zijn van landen die niet in oorlog leken te zijn met de USSR! Er kan worden tegengeworpen dat dit de "slachtoffers" zijn van het Duitse geweld, dat hen naar de Russische uitgestrektheid heeft gedreven. Maar de Duitsers waren niet dommer dan jij en ik en zouden nauwelijks een volledig onbetrouwbaar contingent naar het front hebben toegelaten. En terwijl een ander groot en multinationaal leger overwinningen behaalde in Rusland, stond Europa over het algemeen aan zijn kant. Franz Halder noteerde op 30 juni 1941 in zijn dagboek de woorden van Hitler: "Europese eenheid als gevolg van een gemeenschappelijke oorlog tegen Rusland." En Hitler heeft de situatie heel correct ingeschat. In feite werden de geopolitieke doelen van de oorlog tegen de USSR niet alleen uitgevoerd door de Duitsers, maar ook door 300 miljoen Europeanen, verenigd op verschillende gronden - van gedwongen onderwerping tot gewenste samenwerking - maar op de een of andere manier gezamenlijk optredend. Alleen dankzij de afhankelijkheid van continentaal Europa konden de Duitsers 25% van de gehele bevolking in het leger mobiliseren (ter referentie: de USSR mobiliseerde 17% van haar burgers). Kortom, de kracht en technische uitrusting van het leger dat de USSR binnenviel, werd geleverd door tientallen miljoenen geschoolde arbeiders in heel Europa.

Waarom had ik zo'n lange introductie nodig? Het antwoord is simpel. Ten slotte moeten we ons realiseren dat de USSR niet alleen met het Duitse Derde Rijk heeft gevochten, maar met bijna heel Europa. Helaas werd de eeuwige "Russofobie" van Europa gesuperponeerd door de angst voor het "verschrikkelijke beest" - het bolsjewisme. Veel vrijwilligers uit Europese landen die in Rusland vochten, vochten juist met de communistische ideologie die hen vreemd was. Niet minder van hen waren bewuste haters van de 'inferieure' Slaven, besmet met de plaag van raciale superioriteit. De moderne Duitse historicus R. Ruhrup schrijft:

"Veel documenten van het Derde Rijk drukten het beeld van de vijand - Russisch, diep geworteld in de Duitse geschiedenis en samenleving. Dergelijke opvattingen waren zelfs kenmerkend voor die officieren en soldaten die niet overtuigd of enthousiast waren van nazi's. Zij (deze soldaten en officieren) ook gedeelde ideeën over de "eeuwige strijd" van de Duitsers ... over de bescherming van de Europese cultuur tegen de "Aziatische hordes", over de culturele roeping en het recht om de Duitsers in het Oosten te regeren. Het beeld van een dergelijke vijand was wijdverbreid in Duitsland, behoorde hij tot de "spirituele waarden".

En dit geopolitieke bewustzijn was niet alleen kenmerkend voor de Duitsers als zodanig. Na 22 juni 1941 verschenen er met grote sprongen vrijwilligerslegioenen, die later veranderden in de SS-divisies Nordland (Scandinavisch), Langemarck (Belgisch-Vlaams), Charlemagne (Frans). Raad eens waar ze de "Europese beschaving" verdedigden? Dat klopt, vrij ver van West-Europa, in Wit-Rusland, in Oekraïne, in Rusland. De Duitse professor K. Pfeffer schreef in 1953: "De meeste vrijwilligers uit de landen van West-Europa gingen naar het Oostfront omdat ze dit als een ALGEMENE taak voor het hele Westen zagen..." Het was met de krachten van bijna alle van Europa dat de USSR voorbestemd was het hoofd te bieden, en niet alleen met Duitsland, en deze botsing was niet "twee totalitarismes", maar "beschaafd en progressief" Europa met de "barbaarse staat van subhumans", die Europeanen zo lang bang maakte van de oosten.

1. Verliezen van de USSR

Volgens de officiële gegevens van de volkstelling van 1939 woonden er 170 miljoen mensen in de USSR - aanzienlijk meer dan in enig ander enkel land in Europa. De hele bevolking van Europa (exclusief de USSR) bestond uit 400 miljoen mensen. Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog verschilde de bevolking van de Sovjet-Unie van de bevolking van toekomstige vijanden en bondgenoten door een hoog sterftecijfer en een lage levensverwachting. Niettemin zorgde het hoge geboortecijfer voor een aanzienlijke toename van de bevolking (2% in 1938-1939). Ook was het verschil met Europa in de jeugd van de bevolking van de USSR: het aandeel kinderen onder de 15 jaar was 35%. Het was deze eigenschap die het relatief snel (binnen 10 jaar) mogelijk maakte om de vooroorlogse bevolking te herstellen. Het aandeel van de stedelijke bevolking was slechts 32% (ter vergelijking: in het VK - meer dan 80%, in Frankrijk - 50%, in Duitsland - 70%, in de VS - 60%, en alleen in Japan had het de dezelfde waarde als in de USSR).

In 1939 nam de bevolking van de USSR aanzienlijk toe na de toetreding tot het land van nieuwe regio's (West-Oekraïne en Wit-Rusland, de Baltische staten, Boekovina en Bessarabië), waarvan de bevolking varieerde van 20 tot 22,5 miljoen mensen. De totale bevolking van de USSR, volgens het certificaat van de CSB op 1 januari 1941, werd bepaald op 198.588 duizend mensen (inclusief de RSFSR - 111.745 duizend mensen). Volgens moderne schattingen was het nog minder, en op 1 juni , 41 het waren 196,7 miljoen mensen.

Bevolking van sommige landen voor 1938–40

USSR - 170,6 (196,7) miljoen mensen;
Duitsland - 77,4 miljoen mensen;
Frankrijk - 40,1 miljoen mensen;
Groot-Brittannië - 51,1 miljoen mensen;
Italië - 42,4 miljoen mensen;
Finland - 3,8 miljoen mensen;
VS - 132,1 miljoen mensen;
Japan - 71,9 miljoen mensen.

Tegen 1940 was de bevolking van het Reich toegenomen tot 90 miljoen mensen, en rekening houdend met satellieten en veroverde landen - 297 miljoen mensen. In december 1941 had de USSR 7% van het grondgebied van het land verloren, waar voor het begin van de Tweede Wereldoorlog 74,5 miljoen mensen woonden. Dit benadrukt nogmaals dat de USSR, ondanks de verzekeringen van Hitler, geen voordelen had op het gebied van menselijke hulpbronnen ten opzichte van het Derde Rijk.

Tijdens de hele periode van de Grote Patriottische Oorlog in ons land trokken 34,5 miljoen mensen militaire uniformen aan. Dit kwam neer op ongeveer 70% van het totale aantal mannen van 15-49 jaar in 1941. Het aantal vrouwen in het Rode Leger bedroeg ongeveer 500.000. Alleen in Duitsland was het percentage opgeroepenen hoger, maar zoals we eerder zeiden, dekten de Duitsers het arbeidstekort ten koste van Europese arbeiders en krijgsgevangenen. In de USSR werd een dergelijk tekort gedekt door de toegenomen arbeidsduur en het wijdverbreide gebruik van de arbeid van vrouwen, kinderen en ouderen.

Lange tijd sprak de USSR niet over directe onherstelbare verliezen van het Rode Leger. In een privégesprek noemde maarschalk Konev in 1962 het cijfer 10 miljoen mensen, de bekende overloper - kolonel Kalinov, die in 1949 naar het Westen vluchtte - 13,6 miljoen mensen. Het cijfer van 10 miljoen mensen werd gepubliceerd in de Franse versie van het boek "Wars and Population" van B. Ts. Urlanis, een bekende Sovjet-demograaf. In 1993 en 2001 publiceerden de auteurs van de bekende monografie "Secret Classified Removed" (onder redactie van G. Krivosheev) het cijfer van 8,7 miljoen mensen, dat momenteel in de meeste referentieliteratuur wordt aangegeven. Maar de auteurs stellen zelf dat het niet omvat: 500.000 dienstplichtigen opgeroepen voor mobilisatie en gevangen genomen door de vijand, maar niet opgenomen in de lijsten van eenheden en formaties. Er wordt ook geen rekening gehouden met de bijna volledig omgekomen schutters van Moskou, Leningrad, Kiev en andere grote steden. Momenteel zijn de meest complete lijsten van onherstelbare verliezen van Sovjet-soldaten 13,7 miljoen mensen, maar ongeveer 12-15% van de records wordt herhaald. Volgens het artikel "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22-06-99), ontdekte het historische en archiefonderzoekscentrum "Fate" van de vereniging "War Memorials" dat door dubbele en zelfs driedubbele telling , werd het aantal dode soldaten van de 43e en 2e Shock-legers in de door het centrum bestudeerde veldslagen met 10-12% overschat. Aangezien deze cijfers betrekking hebben op de periode waarin de boekhouding van verliezen in het Rode Leger niet nauwkeurig genoeg was, kan worden aangenomen dat in de hele oorlog, als gevolg van dubbeltellingen, het aantal gedode soldaten van het Rode Leger met ongeveer 5-7 wordt overschat. %, d.w.z. door 0,2-0,4 miljoen mensen

Over de kwestie van gevangenen. Volgens Duitse archiefgegevens schat de Amerikaanse onderzoeker A. Dallin hun aantal op 5,7 miljoen mensen. Hiervan stierven 3,8 miljoen in gevangenschap, dat is 63%. Binnenlandse historici schatten het aantal gevangengenomen soldaten van het Rode Leger op 4,6 miljoen mensen, van wie er 2,9 miljoen stierven. de vijand, en stierf vervolgens aan verwondingen of schoten (ongeveer 470-500 duizend) De situatie van krijgsgevangenen was vooral in het eerste jaar van de oorlog wanhopig, toen meer dan de helft van hun totale aantal (2,8 miljoen mensen) werd gevangengenomen , en hun arbeid was nog niet in het belang van het Reich gebruikt. Openluchtkampen, honger en kou, ziekte en gebrek aan medicijnen, wrede behandeling, massa-executies van zieken en arbeidsongeschikten, en gewoon van al degenen die verwerpelijk zijn, voornamelijk commissarissen en joden. Niet in staat om de stroom gevangenen aan te kunnen en geleid door politieke en propagandamotieven, stuurden de indringers in 1941 meer dan 300 duizend krijgsgevangenen naar huis, voornamelijk inwoners van West-Oekraïne en Wit-Rusland. Deze praktijk is vervolgens stopgezet.

Vergeet ook niet dat ongeveer 1 miljoen krijgsgevangenen uit gevangenschap werden overgebracht naar de hulpeenheden van de Wehrmacht. In veel gevallen was dit de enige kans voor gevangenen om te overleven. Nogmaals, de meeste van deze mensen probeerden, volgens Duitse gegevens, bij de eerste gelegenheid te deserteren uit eenheden en formaties van de Wehrmacht. In de lokale hulptroepen van het Duitse leger viel op:

1) vrijwillige helpers (hiwi)
2) bestelservice (één)
3) frontlinie hulpstukken (lawaai)
4) politie- en defensieteams (gema).

Begin 1943 opereerde de Wehrmacht: tot 400 duizend Khivs, van 60 tot 70 duizend Odies en 80 duizend in de oostelijke bataljons.

Een deel van de krijgsgevangenen en de bevolking van de bezette gebieden koos bewust voor samenwerking met de Duitsers. Dus in de SS-divisie "Galicië" voor 13.000 "plaatsen" waren er 82.000 vrijwilligers. Meer dan 100 duizend Letten, 36 duizend Litouwers en 10 duizend Esten dienden in het Duitse leger, voornamelijk in de SS-troepen.

Bovendien werden enkele miljoenen mensen uit de bezette gebieden gedeporteerd voor dwangarbeid in het Reich. De ChGK (Extraordinary State Commission) onmiddellijk na de oorlog schatte hun aantal op 4.259 miljoen mensen. Meer recente studies geven een cijfer van 5,45 miljoen mensen, van wie er 850-1000 duizend stierven.

Schattingen van de directe fysieke uitroeiing van de burgerbevolking, volgens de ChGK van 1946.

RSFSR - 706 duizend mensen.
Oekraïense SSR - 3256.2 duizend mensen.
BSSR - 1547 duizend mensen
verlicht. SSR - 437,5 duizend mensen.
lat. SSR - 313,8 duizend mensen.
Est. SSR - 61,3 duizend mensen.
Gietvorm. SSR - 61 duizend mensen.
Karelo-Fin. SSR - 8 duizend mensen. (tien)

Dergelijke hoge cijfers voor Litouwen en Letland worden verklaard door het feit dat er vernietigingskampen en concentratiekampen voor krijgsgevangenen waren. Ook de verliezen van de bevolking in de frontlinie tijdens de vijandelijkheden waren enorm. Het is echter vrijwel onmogelijk om ze te bepalen. De minimaal toegestane waarde is het aantal doden in het belegerde Leningrad, dat wil zeggen 800 duizend mensen. In 1942 bereikte het kindersterftecijfer in Leningrad 74,8%, dat wil zeggen, van de 100 pasgeborenen stierven er ongeveer 75 baby's!

Nog een belangrijke vraag. Hoeveel voormalige Sovjetburgers kozen ervoor om niet terug te keren naar de USSR na het einde van de Grote Vaderlandse Oorlog? Volgens Sovjet-archiefgegevens bedroeg het aantal "tweede emigratie" 620 duizend mensen. 170.000 Duitsers, Bessarabiërs en Boekovijnen, 150.000 Oekraïners, 109.000 Letten, 230.000 Esten en Litouwers, en slechts 32.000 Russen. Vandaag lijkt deze schatting duidelijk onderschat te worden. Volgens moderne gegevens bedroeg de emigratie uit de USSR 1,3 miljoen mensen. Dat geeft ons een verschil van bijna 700 duizend, voorheen toegeschreven aan onherstelbare verliezen van de bevolking.

Dus, wat zijn de verliezen van het Rode Leger, de burgerbevolking van de USSR en de algemene demografische verliezen in de Grote Patriottische Oorlog. Twintig jaar lang was de belangrijkste schatting het cijfer van 20 miljoen mensen, "vergezocht" door N. Chroesjtsjov. In 1990 verscheen als resultaat van het werk van een speciale commissie van de generale staf en het USSR State Statistics Committee een meer redelijke schatting van 26,6 miljoen mensen. Op dit moment is het officieel. De aandacht wordt gevestigd op het feit dat de Amerikaanse socioloog Timashev in 1948 een beoordeling gaf van de verliezen van de USSR in de oorlog, die praktisch samenviel met de beoordeling van de Generale Stafcommissie. De beoordeling van Maksudov in 1977 komt ook overeen met de gegevens van de Krivosheev-commissie. Volgens de commissie van G.F. Krivosheev.

Dus laten we samenvatten:

Naoorlogse schatting van de verliezen van het Rode Leger: 7 miljoen mensen.
Timashev: Rode Leger - 12,2 miljoen mensen, burgerbevolking 14,2 miljoen mensen, directe slachtoffers 26,4 miljoen mensen, totale demografische 37,3 miljoen.
Arntts en Chroesjtsjov: directe mens: 20 miljoen mensen.
Biraben en Solzjenitsyn: Rode Leger 20 miljoen mensen, burgerbevolking 22,6 miljoen mensen, directe menselijke hulpbronnen 42,6 miljoen, totale demografische 62,9 miljoen mensen.
Maksudov: Rode Leger - 11,8 miljoen mensen, burgerbevolking 12,7 miljoen mensen, directe slachtoffers 24,5 miljoen mensen. Het is onmogelijk om niet te reserveren dat S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, VS) de puur gevechtsverliezen van het ruimtevaartuig op 8,8 miljoen mensen heeft bepaald
Rybakovsky: directe menselijke 30 miljoen mensen.
Andreev, Darsky, Kharkov (Generale Staf, Krivosheev Commission): directe gevechtsverliezen van het Rode Leger 8,7 miljoen (11.994 inclusief krijgsgevangenen) mensen. Burgerbevolking (inclusief krijgsgevangenen) 17,9 miljoen mensen. Directe menselijke verliezen 26,6 miljoen mensen.
B. Sokolov: het verlies van het Rode Leger - 26 miljoen mensen
M. Harrison: totale verliezen van de USSR - 23,9 - 25,8 miljoen mensen.

Wat hebben we in het "droge" residu? We zullen ons laten leiden door eenvoudige logica.

De schatting van de verliezen van het Rode Leger, gegeven in 1947 (7 miljoen), is niet geloofwaardig, omdat niet alle berekeningen, zelfs met de onvolmaaktheid van het Sovjetsysteem, waren voltooid.

Ook de inschatting van Chroesjtsjov is niet bevestigd. Aan de andere kant zijn de "Solzjenitsyn" 20 miljoen mensen die alleen aan het leger zijn verloren of zelfs 44 miljoen net zo ongegrond (zonder enig talent van A. Solzjenitsyn als schrijver te ontkennen, alle feiten en cijfers in zijn geschriften worden niet bevestigd door een enkel document en begrijpen waar hij vandaan kwam nam - onmogelijk).

Boris Sokolov probeert ons uit te leggen dat de verliezen van de strijdkrachten van de USSR alleen al 26 miljoen mensen bedroegen. Hij laat zich leiden door de indirecte berekeningsmethode. De verliezen van de officieren van het Rode Leger zijn vrij nauwkeurig bekend, volgens Sokolov zijn dit 784 duizend mensen (1941–44). 1:25, dat wil zeggen 4%. En zonder aarzeling extrapoleert hij deze techniek naar het Rode Leger, waarbij hij zijn eigen onherstelbare verliezen van 26 miljoen ontvangt. Bij nader onderzoek blijkt deze benadering echter inherent onjuist te zijn. Ten eerste is 4% van de officiersverliezen geen bovengrens, bijvoorbeeld in de Poolse campagne verloor de Wehrmacht 12% van de officieren aan de totale verliezen van de strijdkrachten. Ten tweede zou het nuttig zijn voor de heer Sokolov om te weten dat het met de reguliere sterkte van het Duitse infanterieregiment van 3049 officieren 75 mensen telde, dat wil zeggen 2,5%. En in het Sovjet-infanterieregiment, met een sterkte van 1582 mensen, zijn er 159 officieren, d.w.z. 10%. Ten derde, een beroep doend op de Wehrmacht, vergeet Sokolov dat hoe meer gevechtservaring in de troepen, hoe lager de verliezen onder officieren. In de Poolse campagne is het verlies van Duitse officieren -12%, in de Franse - 7% en aan het oostfront - al 4%.

Hetzelfde kan worden toegepast op het Rode Leger: als aan het einde van de oorlog het verlies aan officieren (niet volgens Sokolov, maar volgens statistieken) 8-9% was, dan had het aan het begin van de Tweede Wereldoorlog 24% geweest. Het blijkt dat, net als bij een schizofreen, alles logisch en correct is, alleen de eerste premisse is onjuist. Waarom zijn we zo gedetailleerd ingegaan op de theorie van Sokolov? Ja, want de heer Sokolov zet zijn cijfers heel vaak in de media.

In het licht van het voorgaande, waarbij we bewust onderschatte en overschatte schattingen van verliezen buiten beschouwing laten, krijgen we: de Krivosheev-commissie - 8,7 miljoen mensen (met krijgsgevangenen 11,994 miljoen gegevens voor 2001), Maksudov - verliezen zijn zelfs iets lager dan de officiële - 11,8 miljoen mensen. (1977 −93), Timashev - 12,2 miljoen mensen. (1948). De mening van M. Harrison kan hier ook worden opgenomen, met het door hem aangegeven niveau van totale verliezen, zouden de verliezen van het leger in dit interval moeten passen. Deze gegevens werden verkregen door verschillende berekeningsmethoden, aangezien zowel Timashev als Maksudov geen toegang hadden tot de archieven van de USSR en het Russische ministerie van Defensie. Het lijkt erop dat de verliezen van de USSR-strijdkrachten in de Tweede Wereldoorlog heel dicht bij zo'n "hoop" -groep resultaten liggen. Laten we niet vergeten dat deze cijfers 2,6-3,2 miljoen vernietigde Sovjet krijgsgevangenen omvatten.

Concluderend zou men het waarschijnlijk eens moeten zijn met de mening van Maksudov dat de emigratie-uitstroom, die 1,3 miljoen mensen bedroeg, uitgesloten moest worden van het aantal verliezen, waarmee in het onderzoek van de Generale Staf geen rekening werd gehouden. Met deze waarde moet de waarde van de verliezen van de USSR in de Tweede Wereldoorlog worden verminderd. In procenten ziet de structuur van de verliezen van de USSR er als volgt uit:

41% - vliegtuigverliezen (inclusief krijgsgevangenen)
35% - vliegtuigverliezen (zonder krijgsgevangenen, d.w.z. directe gevechten)
39% - verlies van de bevolking van de bezette gebieden en de frontlinie (45% met krijgsgevangenen)
8% - bevolking thuisfront
6% - GULAG
6% - emigratie-uitstroom.

2. Verliezen van de Wehrmacht en SS-troepen

Tot op heden zijn er geen voldoende betrouwbare cijfers voor de verliezen van het Duitse leger, verkregen door directe statistische berekening. Dit wordt verklaard door het ontbreken, om verschillende redenen, van betrouwbare bronstatistieken over Duitse verliezen.

Het beeld is min of meer duidelijk over het aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht aan het Sovjet-Duitse front. Volgens Russische bronnen werden 3.172.300 Wehrmacht-soldaten gevangengenomen door Sovjet-troepen, waarvan 2.388.443 Duitsers in de NKVD-kampen. Volgens Duitse historici waren er alleen al ongeveer 3,1 miljoen Duitse militairen in Sovjet-krijgsgevangenenkampen. De discrepantie is, zoals je kunt zien, ongeveer 0,7 miljoen mensen. Deze discrepantie wordt verklaard door verschillen in de schatting van het aantal Duitsers dat in gevangenschap is omgekomen: volgens Russische archiefdocumenten stierven 356.700 Duitsers in Sovjetgevangenschap en volgens Duitse onderzoekers ongeveer 1,1 miljoen mensen. Het lijkt erop dat het Russische cijfer van Duitsers die stierven in gevangenschap betrouwbaarder is, en de ontbrekende 0,7 miljoen Duitsers die vermist werden en niet terugkeerden uit gevangenschap stierven eigenlijk niet in gevangenschap, maar op het slagveld.

De overgrote meerderheid van de publicaties die zijn gewijd aan de berekeningen van de demografische verliezen van de Wehrmacht- en Waffen-SS-troepen zijn gebaseerd op de gegevens van het centrale bureau (afdeling) voor het verantwoorden van de verliezen van personeel van de strijdkrachten, dat deel uitmaakt van de Duitse generale staf van het opperbevel. Bovendien, hoewel de betrouwbaarheid van Sovjetstatistieken wordt ontkend, worden de Duitse gegevens als absoluut betrouwbaar beschouwd. Maar bij nader onderzoek bleek dat de mening over de hoge betrouwbaarheid van de informatie van deze afdeling sterk overdreven was. Zo kwam de Duitse historicus R. Overmans in het artikel "De menselijke slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in Duitsland" tot de conclusie dat "... de informatiekanalen in de Wehrmacht niet de mate van betrouwbaarheid onthullen die sommige auteurs toeschrijven aan hen." Als voorbeeld meldt hij dat "... het officiële rapport van de afdeling verliezen op het hoofdkwartier van de Wehrmacht, met betrekking tot 1944, documenteerde dat de verliezen die werden geleden tijdens de Poolse, Franse en Noorse campagnes en de identificatie daarvan geen technische problemen vertoonden, waren bijna twee keer zo hoog als oorspronkelijk gemeld." Volgens Muller-Gillebrand, die veel onderzoekers geloven, bedroegen de demografische verliezen van de Wehrmacht 3,2 miljoen mensen. Nog eens 0,8 miljoen stierven in gevangenschap. Volgens een certificaat van de organisatie-afdeling van het OKH van 1 mei 1945 echter alleen de grondtroepen, inclusief de SS-troepen (zonder luchtmacht en marine), voor de periode van 1 september 1939 tot 1 mei 1945 , verloor 4 miljoen 617,0 duizend mensen Dit is het meest recente rapport over de verliezen van de Duitse strijdkrachten. Bovendien was er vanaf medio april 1945 geen gecentraliseerde boekhouding van verliezen. En sinds begin 1945 zijn de gegevens onvolledig. Het blijft een feit dat Hitler in een van de laatste radio-uitzendingen met zijn deelname het cijfer van 12,5 miljoen totale verliezen van de Duitse strijdkrachten aankondigde, waarvan 6,7 miljoen onherstelbaar, wat de Müller-Hillebrand-gegevens ongeveer twee keer overtreft. Dit was in maart 1945. Ik denk niet dat de soldaten van het Rode Leger in twee maanden geen enkele Duitser hebben gedood.

Over het algemeen kan de informatie van de afdeling verlies van de Wehrmacht niet dienen als de initiële gegevens voor het berekenen van de verliezen van de Duitse strijdkrachten in de Grote Patriottische Oorlog.

Er is nog een andere statistieken van verliezen - de statistieken van begrafenissen van Wehrmacht-soldaten. Volgens de bijlage bij de wet van de Bondsrepubliek Duitsland "Over het behoud van begraafplaatsen", is het totale aantal Duitse soldaten dat zich in geregistreerde begrafenissen bevindt op het grondgebied van de Sovjet-Unie en Oost-Europese landen 3 miljoen 226 duizend mensen . (alleen al op het grondgebied van de USSR - 2.330.000 begrafenissen). Dit cijfer kan als uitgangspunt worden genomen voor de berekening van de demografische verliezen van de Wehrmacht, maar moet ook worden aangepast.

Ten eerste houdt dit cijfer alleen rekening met de begraafplaatsen van de Duitsers en een groot aantal soldaten van andere nationaliteiten die in de Wehrmacht hebben gevochten: Oostenrijkers (waarvan 270 duizend mensen stierven), Sudeten-Duitsers en Elzassers (230 duizend mensen stierven) en vertegenwoordigers van andere nationaliteiten en staten (357 duizend mensen stierven). Van het totale aantal dode Wehrmacht-soldaten van niet-Duitse nationaliteit, vertegenwoordigt het Sovjet-Duitse front 75-80%, d.w.z. 0,6-0,7 miljoen mensen.

Ten tweede verwijst dit cijfer naar het begin van de jaren 90 van de vorige eeuw. Sindsdien is de zoektocht naar Duitse graven in Rusland, de GOS-landen en Oost-Europa voortgezet. En de berichten die over dit onderwerp verschenen waren niet informatief genoeg. Zo meldde de Russische Vereniging van Oorlogsmonumenten, opgericht in 1992, dat zij gedurende de 10 jaar van haar bestaan ​​informatie over de begraafplaatsen van 400.000 Wehrmacht-soldaten had overgedragen aan de Duitse Unie voor de Zorg voor Oorlogsgraven. Het is echter onduidelijk of dit nieuw ontdekte graven waren of dat ze al in aanmerking zijn genomen voor het aantal van 3 miljoen 226 duizend. Helaas konden er geen algemene statistieken van de nieuw ontdekte graven van Wehrmacht-soldaten worden gevonden. Voorlopig kan worden aangenomen dat het aantal nieuw ontdekte graven van Wehrmacht-soldaten in de afgelopen 10 jaar tussen de 0,2 en 0,4 miljoen mensen ligt.

Ten derde zijn veel begraafplaatsen van de gesneuvelde soldaten van de Wehrmacht op Sovjetbodem verdwenen of opzettelijk vernietigd. Ongeveer 0,4-0,6 miljoen Wehrmacht-soldaten zouden kunnen worden begraven in dergelijke verdwenen en naamloze graven.

Ten vierde bevatten deze gegevens geen graven van Duitse soldaten die zijn gesneuveld in gevechten met Sovjet-troepen in Duitsland en West-Europese landen. Volgens R. Overmans stierven pas in de laatste drie lentemaanden van de oorlog ongeveer 1 miljoen mensen. (minimale schatting 700 duizend) Over het algemeen stierven op Duitse bodem en in West-Europese landen ongeveer 1,2-1,5 miljoen Wehrmacht-soldaten in gevechten met het Rode Leger.

Ten vijfde, de Wehrmacht-soldaten die een "natuurlijke" dood stierven (0,1-0,2 miljoen mensen) behoorden ook tot de begravenen.

De artikelen van generaal-majoor V. Gurkin zijn gewijd aan het beoordelen van de verliezen van de Wehrmacht aan de hand van het saldo van de Duitse strijdkrachten tijdens de oorlogsjaren. De berekende cijfers staan ​​in de tweede kolom van de tabel. 4. Hier wordt de aandacht gevestigd op twee cijfers die het aantal tijdens de oorlog gemobiliseerde Wehrmacht-soldaten en het aantal krijgsgevangenen van Wehrmacht-soldaten karakteriseren. Het aantal gemobiliseerden tijdens de oorlogsjaren (17,9 miljoen mensen) is ontleend aan het boek van B. Müller-Hillebrand “The German Land Army 1933-1945”, vol.Z. Tegelijkertijd gelooft V.P. Bokhar dat er meer werden opgeroepen voor de Wehrmacht - 19 miljoen mensen.

Het aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht werd bepaald door V. Gurkin door de krijgsgevangenen op te tellen die door het Rode Leger (3,178 miljoen mensen) en de geallieerden (4,209 miljoen mensen) tot 9 mei 1945 waren genomen. Naar mijn mening is dit aantal te hoog: het omvatte ook krijgsgevangenen die geen soldaten van de Wehrmacht waren. In het boek van Paul Karel en Ponter Beddecker "Duitse krijgsgevangenen van de Tweede Wereldoorlog" staat: "... In juni 1945 kreeg het Geallieerde Gezamenlijke Commando kennis dat er 7.614.794 krijgsgevangenen en ongewapend militair personeel in de "kampen , waarvan 4.209.000 tegen de tijd dat de capitulaties al in gevangenschap waren." Onder de aangegeven 4,2 miljoen Duitse krijgsgevangenen waren, naast Wehrmacht-soldaten, vele andere personen. Bijvoorbeeld in het Franse kamp Vitrilet-Francois, onder de gevangenen, "de jongste was 15 jaar oud, de oudste - bijna 70." De auteurs schrijven over gevangen genomen Volksturmites, over de organisatie door de Amerikanen van speciale "kinderkampen", waar gevangengenomen twaalf-dertien-jarige jongens uit de " Hitlerjugend" en "Weerwolf" werden verzameld. Er wordt melding gemaakt van de plaatsing van zelfs gehandicapten in de kampen. In het artikel "Mijn weg naar Ryazan-gevangenschap" ("Kaart" nr. 1, 1992) merkte Heinrich Shippmann op:

"Er moet rekening worden gehouden met het feit dat ze aanvankelijk gevangen werden genomen, hoewel voornamelijk, maar niet uitsluitend, niet alleen Wehrmacht-soldaten of SS-troepen, maar ook luchtmachtpersoneel, leden van de Volkssturm of paramilitaire vakbonden (organisatie "Todt", "Dienstarbeid van het Reich", enz.) Onder hen waren niet alleen mannen, maar ook vrouwen - en niet alleen Duitsers, maar ook de zogenaamde "Volksdeutsche" en "aliens" - Kroaten, Serviërs, Kozakken, Noord en West Europeanen, die op enigerlei wijze aan de zijde van de Duitse Wehrmacht vochten of daartussen stonden. Bovendien werd tijdens de bezetting van Duitsland in 1945 iedereen die een uniform droeg gearresteerd, ook al was dat het hoofd van het treinstation.

Over het algemeen waren van de 4,2 miljoen krijgsgevangenen die vóór 9 mei 1945 door de geallieerden waren genomen, ongeveer 20-25% geen Wehrmacht-soldaat. Dit betekent dat de geallieerden 3,1-3,3 miljoen Wehrmacht-soldaten in gevangenschap hadden.

Het totale aantal Wehrmacht-soldaten dat vóór de overgave werd gevangengenomen, bedroeg 6,3-6,5 miljoen mensen.

Over het algemeen bedragen de demografische gevechtsverliezen van de Wehrmacht en SS-troepen aan het Sovjet-Duitse front 5,2-6,3 miljoen mensen, waarvan 0,36 miljoen stierven in gevangenschap, en onherstelbare verliezen (inclusief gevangenen) 8,2 -9,1 miljoen mensen Er moet ook worden opgemerkt dat de Russische historiografie tot voor kort geen enkele gegevens noemde over het aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht aan het einde van de vijandelijkheden in Europa, blijkbaar om ideologische redenen, omdat het veel aangenamer is om aan te nemen dat Europa "vocht " tegen het fascisme dan te beseffen dat sommige en een zeer groot aantal Europeanen opzettelijk in de Wehrmacht hebben gevochten. Dus, volgens een notitie van generaal Antonov, op 25 mei 1945. Het Rode Leger nam alleen al 5 miljoen 20 duizend Wehrmacht-soldaten gevangen, waarvan 600 duizend mensen (Oostenrijkers, Tsjechen, Slowaken, Slovenen, Polen, enz.) vóór augustus werden vrijgelaten na filtratiemaatregelen, en deze krijgsgevangenen werden naar kampen gestuurd. De NKVD niet verstuurd. Zo kunnen de onherstelbare verliezen van de Wehrmacht in gevechten met het Rode Leger zelfs nog hoger zijn (ongeveer 0,6 - 0,8 miljoen mensen).

Er is een andere manier om de verliezen van Duitsland en het Derde Rijk in de oorlog tegen de USSR te "berekenen". Helemaal juist, trouwens. Laten we proberen de cijfers met betrekking tot Duitsland te "vervangen" in de methode voor het berekenen van de totale demografische verliezen van de USSR. En we zullen ALLEEN de officiële gegevens van de Duitse kant gebruiken. Zo bedroeg de bevolking van Duitsland in 1939 volgens Müller-Hillebrandt (p. 700 van zijn werk, zo geliefd bij aanhangers van de theorie van "bewolking met lijken") 80,6 miljoen mensen. Tegelijkertijd moeten u en ik, de lezer, er rekening mee houden dat dit 6,76 miljoen Oostenrijkers omvat, en de bevolking van het Sudetenland - nog eens 3,64 miljoen mensen. Dat wil zeggen, de eigenlijke bevolking van Duitsland binnen de grenzen van 1933 in 1939 bedroeg (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoen mensen. We hebben deze eenvoudige wiskundige bewerkingen bedacht. Verder: de natuurlijke sterfte in de USSR was 1,5% per jaar, maar in de landen van West-Europa was de sterfte veel lager en bedroeg 0,6 - 0,8% per jaar, Duitsland was geen uitzondering. Het geboortecijfer in de USSR was echter in ongeveer dezelfde verhouding hoger dan het Europese, waardoor de USSR gedurende de vooroorlogse jaren, vanaf 1934, een constant hoge bevolkingsgroei had.

We zijn op de hoogte van de resultaten van de naoorlogse volkstelling in de USSR, maar weinig mensen weten dat een soortgelijke volkstelling werd uitgevoerd door de geallieerde bezettingsautoriteiten op 29 oktober 1946 in Duitsland. De telling gaf de volgende resultaten:

Sovjet-bezettingszone (zonder Oost-Berlijn): mannen - 7,419 miljoen, vrouwen - 9,914 miljoen, totaal: 17,333 miljoen mensen.

Alle westelijke bezettingszones (zonder West-Berlijn): mannen - 20,614 miljoen, vrouwen - 24,804 miljoen, totaal: 45,418 miljoen mensen.

Berlijn (alle beroepssectoren), mannen - 1,29 miljoen, vrouwen - 1,89 miljoen, totaal: 3,18 miljoen mensen.

De totale bevolking van Duitsland is 65.931.000 mensen. Een puur rekenkundige bewerking van 70,2 miljoen - 66 miljoen, zo lijkt het, geeft een daling van slechts 4,2 miljoen. Alles is echter niet zo eenvoudig.

Op het moment van de volkstelling in de USSR was het aantal kinderen dat sinds het begin van 1941 werd geboren ongeveer 11 miljoen, het geboortecijfer in de USSR tijdens de oorlogsjaren daalde sterk en bedroeg slechts 1,37% per jaar van de vooroorlogse bevolking. Het geboortecijfer in Duitsland en in vredestijd bedroeg niet meer dan 2% per jaar van de bevolking. Stel dat het maar 2 keer viel, en niet 3, zoals in de USSR. Dat wil zeggen, de natuurlijke toename van de bevolking tijdens de oorlogsjaren en het eerste naoorlogse jaar bedroeg ongeveer 5% van de vooroorlogse bevolking en bedroeg in aantal 3,5-3,8 miljoen kinderen. Dit cijfer moet worden opgeteld bij het definitieve cijfer van de bevolkingsafname van Duitsland. Nu is de rekensom anders: het totale bevolkingsverlies is 4,2 miljoen + 3,5 miljoen = 7,7 miljoen mensen. Maar ook dit is niet het definitieve cijfer; voor de volledigheid van de berekeningen moeten we van het cijfer van het bevolkingsverlies het cijfer van de natuurlijke sterfte voor de jaren van de oorlog en 1946 aftrekken, dat is 2,8 miljoen mensen (laten we het cijfer van 0,8% als "hoger" beschouwen). Nu is de totale afname van de bevolking van Duitsland, veroorzaakt door de oorlog, 4,9 miljoen mensen. Wat in het algemeen erg "vergelijkbaar" is met het cijfer van de onherstelbare verliezen van de Reichsgrondtroepen, gegeven door Müller-Gillebrandt. Dus wat heeft de USSR, die 26,6 miljoen van haar burgers in de oorlog verloor, echt "volgelopen met lijken" van haar vijand? Geduld, beste lezer, laten we onze berekeningen toch tot hun logische conclusie brengen.

Het feit is dat de bevolking van Duitsland in 1946 met nog minstens 6,5 miljoen mensen groeide, en vermoedelijk zelfs met 8 miljoen! Tegen de tijd van de volkstelling van 1946 (volgens het Duits trouwens, gegevens die in 1996 door de "Union of Exiles" werden gepubliceerd en in totaal waren ongeveer 15 miljoen Duitsers "gedwongen verdreven") alleen uit Sudetenland, Poznan en Upper Silezië werden verdreven naar Duitsland 6,5 miljoen Duitsers. Ongeveer 1 - 1,5 miljoen Duitsers vluchtten uit de Elzas en Lotharingen (helaas zijn er geen nauwkeurigere gegevens). Dat wil zeggen, deze 6,5 - 8 miljoen moeten worden opgeteld bij de verliezen van Duitsland zelf. En dit zijn "iets" verschillende cijfers: 4,9 miljoen + 7,25 miljoen (rekenkundig gemiddelde van het aantal Duitsers "uitgezet" naar hun thuisland) = 12,15 miljoen. Eigenlijk is dit 17,3% (!) van de Duitse bevolking in 1939. Nou, dat is niet alles!

Ik benadruk nogmaals: het Derde Rijk is niet eens ALLEEN Duitsland! Tegen de tijd van de aanval op de USSR omvatte het Derde Rijk "officieel": Duitsland (70,2 miljoen mensen), Oostenrijk (6,76 miljoen mensen), Sudetenland (3,64 miljoen mensen), veroverd op Polen "Baltische corridor", Poznan en Boven Silezië (9,36 miljoen mensen), Luxemburg, Lotharingen en de Elzas (2,2 miljoen mensen), en zelfs Opper-Corinthië, afgesneden van Joegoslavië, in totaal 92,16 miljoen mensen.

Dit zijn allemaal gebieden die officieel bij het Reich hoorden en waarvan de inwoners dienstplichtig waren bij de Wehrmacht. We zullen geen rekening houden met het "keizerlijke protectoraat van Bohemen en Moravië" en het "gouverneurschap van Polen" (hoewel etnische Duitsers vanuit deze gebieden werden opgeroepen voor de Wehrmacht). En AL deze gebieden bleven tot begin 1945 onder de controle van de nazi's. Nu krijgen we de "definitieve berekening" als we er rekening mee houden dat de verliezen van Oostenrijk bij ons bekend zijn en 300.000 mensen bedragen, dat wil zeggen 4,43% van de bevolking van het land (wat natuurlijk veel minder is in % dan Duitsland ). Het zal geen grote moeite zijn om aan te nemen dat de bevolking van de overige gebieden van het Reich hetzelfde percentage verliezen heeft geleden als gevolg van de oorlog, wat ons nog eens 673.000 mensen zal opleveren. Als gevolg hiervan zijn de totale menselijke verliezen van het Derde Rijk 12,15 miljoen + 0,3 miljoen + 0,6 miljoen mensen. = 13,05 miljoen mensen. Dit "nummer" lijkt al meer op de waarheid. Rekening houdend met het feit dat deze verliezen 0,5 - 0,75 miljoen dode burgers omvatten (en niet 3,5 miljoen), krijgen we de verliezen van de strijdkrachten van het Derde Rijk gelijk aan 12,3 miljoen mensen onherroepelijk. Aangezien zelfs de Duitsers het verlies van hun strijdkrachten in het Oosten erkennen als 75-80% van alle verliezen op alle fronten, verloor de Reichsstrijdkrachten ongeveer 9,2 miljoen in gevechten met het Rode Leger (75% van 12,3 miljoen) man onherroepelijk. Natuurlijk werden ze lang niet allemaal gedood, maar met gegevens over de vrijgelatenen (2,35 miljoen), evenals krijgsgevangenen die stierven in gevangenschap (0,38 miljoen), kunnen we vrij nauwkeurig zeggen dat ze daadwerkelijk zijn gedood en stierven aan hun verwondingen en in gevangenschap, en ook vermist, maar niet gevangengenomen (lees "gedood", en dit is 0,7 miljoen!), verloor de strijdkrachten van het Derde Rijk ongeveer 5,6-6 miljoen mensen tijdens de campagne naar het Oosten. Volgens deze berekeningen zijn de onherstelbare verliezen van de strijdkrachten van de USSR en het Derde Rijk (zonder bondgenoten) gecorreleerd als 1,3: 1, en de gevechtsverliezen van het Rode Leger (gegevens van het team onder leiding van Krivosheev) en de gewapende Krachten van het Reich als 1.6: 1.

De procedure voor het berekenen van de totale menselijke verliezen van Duitsland

De bevolking in 1939 was 70,2 miljoen mensen.
De bevolking in 1946 was 65,93 miljoen mensen.
Natuurlijke sterfte 2,8 miljoen mensen.
Natuurlijke aanwas (geboortecijfer) 3,5 miljoen mensen.
Emigratie-instroom van 7,25 miljoen mensen.
Totale verliezen ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoen mensen.

Elke tiende Duitser stierf! Elke twaalfde werd gevangen!!!

Conclusie
In dit artikel pretendeert de auteur niet op zoek te gaan naar de 'gulden snede' en de 'ultieme waarheid'. De daarin gepresenteerde gegevens zijn beschikbaar in de wetenschappelijke literatuur en op internet. Het is alleen dat ze allemaal verspreid en verspreid zijn over verschillende bronnen. De auteur geeft zijn persoonlijke mening: het is onmogelijk om de Duitse en Sovjetbronnen van de oorlog te vertrouwen, omdat hun eigen verliezen minstens 2-3 keer worden onderschat, terwijl de verliezen van de vijand 2-3 keer worden overdreven. Het is des te vreemder dat Duitse bronnen, in tegenstelling tot Sovjetbronnen, als volledig "betrouwbaar" worden erkend, hoewel dit, zoals een eenvoudige analyse aantoont, niet zo is.

De onherstelbare verliezen van de strijdkrachten van de USSR in de Tweede Wereldoorlog bedragen onherroepelijk 11,5 - 12,0 miljoen mensen, met daadwerkelijke demografische verliezen van 8,7-9,3 miljoen mensen. De verliezen van de Wehrmacht en de SS-troepen aan het oostfront bedragen onherroepelijk 8,0 - 8,9 miljoen mensen, waarvan 5,2-6,1 miljoen puur demografische (inclusief degenen die stierven in gevangenschap) mensen. Naast de verliezen van de Duitse strijdkrachten zelf aan het oostfront, moeten de verliezen van de satellietlanden worden opgeteld, en dit is niet meer of minder dan 850 duizend (inclusief degenen die in gevangenschap stierven) mensen gedood en meer dan 600 duizend gevangenen. Totaal 12,0 (grootste) miljoen versus 9,05 (laagste) miljoen.

Een logische vraag: waar is het “vollopen met lijken”, waarover westerse, en inmiddels binnenlandse “open” en “democratische” bronnen zoveel praten? Het percentage dode Sovjet-krijgsgevangenen is, zelfs volgens de meest goedaardige schattingen, minstens 55%, en Duitsers, volgens de grootste, niet meer dan 23%. Misschien wordt het hele verschil in verliezen eenvoudig verklaard door de onmenselijke omstandigheden van de gevangenen?

De auteur is zich ervan bewust dat deze artikelen verschillen van de laatste officieel bekendgemaakte versie van de verliezen: de verliezen van de strijdkrachten van de USSR - 6,8 miljoen militairen gedood en 4,4 miljoen gevangengenomen en vermisten, de verliezen van Duitsland - 4,046 miljoen militairen dood, dood door verwondingen, vermist (waaronder 442,1 duizend doden in gevangenschap), het verlies van satellietlanden 806 duizend doden en 662 duizend gevangenen. Onherstelbare verliezen van de legers van de USSR en Duitsland (inclusief krijgsgevangenen) - 11,5 miljoen en 8,6 miljoen mensen. Het totale verlies van Duitsland 11,2 miljoen mensen. (bijvoorbeeld op Wikipedia)

Het probleem met de burgerbevolking is erger tegen 14,4 (het kleinste aantal) miljoen mensen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in de USSR - 3,2 miljoen mensen (het grootste aantal) slachtoffers van Duitse zijde. Dus wie vocht met wie? Het is ook nodig om te vermelden dat, zonder de Holocaust van de Joden te ontkennen, de Duitse samenleving de "Slavische" Holocaust nog steeds niet waarneemt, als alles (duizenden werken) bekend is over het lijden van het Joodse volk in het Westen, dan ze houden liever "bescheiden" hun mond over de misdaden tegen de Slavische volkeren. De niet-deelname van onze onderzoekers aan bijvoorbeeld het volledig Duitse "dispute of historici" verergert deze situatie alleen maar.

Ik zou het artikel willen beëindigen met de zin van een onbekende Britse officier. Toen hij een colonne Sovjet-krijgsgevangenen voorbij het 'internationale' kamp zag rijden, zei hij: 'Ik vergeef de Russen bij voorbaat alles wat ze Duitsland aandoen.'

Het artikel is geschreven in 2007. Sindsdien is de auteur niet van mening veranderd. Dat wil zeggen, er was echter geen "domme" overstroming met lijken van de kant van het Rode Leger, evenals een speciale numerieke superioriteit. Dit wordt ook bewezen door de recente verschijning van een grote laag Russische 'mondelinge geschiedenis', dat wil zeggen memoires van gewone deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog. Electron Priklonsky, de auteur van The Diary of a Self-Propelled Soldier, vermeldt bijvoorbeeld dat hij gedurende de hele oorlog twee "killing fields" heeft gezien: toen onze troepen werden aangevallen in de Baltische staten en ze vielen onder machinegeweerflankvuur, en toen de Duitsers doorbraken vanuit de zak van Korsun-Shevchenkovsky. Het voorbeeld is een enkel exemplaar, maar desalniettemin is het waardevol omdat het dagboek van de oorlogsperiode is, wat betekent dat het vrij objectief is.

Beoordeling van de verhouding van verliezen op basis van de resultaten van een vergelijkende analyse van verliezen in de oorlogen van de laatste twee eeuwen

De toepassing van de methode van vergelijkende analyse, waarvan de basis werd gelegd door Jomini, voor de beoordeling van de verhouding van verliezen vereist statistische gegevens over oorlogen uit verschillende tijdperken. Helaas zijn min of meer volledige statistieken alleen beschikbaar voor de oorlogen van de laatste twee eeuwen. Gegevens over onherstelbare gevechtsverliezen in de oorlogen van de 19e en 20e eeuw, samengevat op basis van de resultaten van het werk van binnen- en buitenlandse historici, worden gegeven in de tabel. De laatste drie kolommen van de tabel tonen de duidelijke afhankelijkheid van de resultaten van de oorlog van de omvang van de relatieve verliezen (verliezen uitgedrukt als een percentage van de totale legersterkte) - de relatieve verliezen van de winnaar in de oorlog zijn altijd minder dan dat van de verliezer, en deze afhankelijkheid heeft een stabiel, terugkerend karakter (het geldt voor alle soorten oorlogen), dat wil zeggen, het heeft alle kenmerken van de wet.

Deze wet - laten we het de wet van relatieve verliezen noemen - kan als volgt worden geformuleerd: in elke oorlog gaat de overwinning naar het leger dat de minste relatieve verliezen heeft.

Merk op dat het absolute aantal onherstelbare verliezen voor de zegevierende zijde ofwel minder kan zijn (Patriottische Oorlog van 1812, Russisch-Turkse, Frans-Pruisische oorlogen), ofwel meer dan die van de verslagen zijde (Krim, Eerste Wereldoorlog, Sovjet-Finse oorlogen). ), maar de relatieve verliezen van de winnaar zijn altijd kleiner dan die van de verliezer.

Het verschil tussen de relatieve verliezen van de winnaar en de verliezer kenmerkt de mate van overtuigingskracht van de overwinning. Oorlogen met vergelijkbare waarden van de relatieve verliezen van de partijen eindigen met vredesverdragen waarbij de verslagen kant het bestaande politieke systeem en leger behoudt (bijvoorbeeld de Russisch-Japanse oorlog). In oorlogen die, zoals de Grote Patriottische Oorlog, eindigen in de volledige overgave van de vijand (de Napoleontische oorlogen, de Frans-Pruisische oorlog van 1870-1871), zijn de relatieve verliezen van de winnaar aanzienlijk minder dan de relatieve verliezen van de overwonnenen ( met minimaal 30%). Met andere woorden, hoe groter het verlies, hoe groter de omvang van het leger moet zijn om een ​​overtuigende overwinning te behalen. Als de verliezen van een leger 2 keer groter zijn dan die van de vijand, dan moet om de oorlog te winnen, zijn sterkte minstens 2,6 keer de sterkte van het vijandige leger zijn.

En laten we nu teruggaan naar de Grote Vaderlandse Oorlog en kijken welke menselijke hulpbronnen de USSR en nazi-Duitsland hadden tijdens de oorlog. Beschikbare gegevens over de sterkte van de tegenovergestelde partijen aan het Sovjet-Duitse front worden gegeven in de tabel. 6.

Van tafel. 6 Hieruit volgt dat het aantal Sovjet-deelnemers aan de oorlog slechts 1,4-1,5 keer het totale aantal tegengestelde troepen was en 1,6-1,8 keer het reguliere Duitse leger. In overeenstemming met de wet van relatieve verliezen, met een dergelijk overschot aan het aantal deelnemers aan de oorlog, konden de verliezen van het Rode Leger, dat de fascistische militaire machine vernietigde, in principe niet groter zijn dan de verliezen van de legers van het fascistische blok met meer dan 10-15%, en de verliezen van reguliere Duitse troepen - met meer dan 25-30%. Dit betekent dat de bovengrens van de verhouding van onherstelbare gevechtsverliezen van het Rode Leger en de Wehrmacht de verhouding van 1,3:1 is.

De cijfers voor de verhouding van onherstelbare gevechtsverliezen in tabel. 6 de waarde van de bovengrens van de hierboven verkregen verliesratio niet overschrijden. Dit betekent echter niet dat ze definitief zijn en niet aan verandering onderhevig zijn. Naarmate nieuwe documenten, statistische materialen, onderzoeksresultaten verschijnen, kunnen de verliezen van het Rode Leger en de Wehrmacht (tabellen 1-5) worden verfijnd, in de een of andere richting worden gewijzigd, hun verhouding kan ook veranderen, maar deze kan niet hoger zijn dan 1,3 :een.

bronnen:
1. Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR "Aantal, samenstelling en beweging van de bevolking van de USSR" M 1965
2. "De bevolking van Rusland in de 20e eeuw" M. 2001
3. Arntts "Toevallige verliezen in de Tweede Wereldoorlog" M. 1957
4. Frumkin G. Bevolkingsveranderingen in Europa sinds 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Duitse heerschappij in Rusland 1941-1945 N.Y.- Londen 1957
6. "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw" M.2001
7. Polyan P. Slachtoffers van twee dictaturen M. 1996.
8. Thorwald J. De illusie. Sovjet-soldaten in het leger van Hitler, N. Y. 1975
9. Verzameling van berichten van de Buitengewone Staatscommissie M. 1946
10. Zemskov. Geboorte van de tweede emigratie 1944-1952 SI 1991 nr. 4
11. Timasheff N. S. De naoorlogse bevolking van de Sovjet-Unie 1948
13 Timasheff N. S. De naoorlogse bevolking van de Sovjet-Unie 1948
14. Arns. Menselijke verliezen in de Tweede Wereldoorlog M. 1957; "Internationaal leven" 1961 nr. 12
15. Biraben JN Bevolking 1976.
16. Maksudov S. Bevolkingsverlies in de USSR Benson (Vt) 1989.; "Over de frontlinieverliezen van de SA tijdens de Tweede Wereldoorlog" "Free Thought" 1993. nr. 10
17. De bevolking van de USSR gedurende 70 jaar. Bewerkt door Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkov. "Bevolking van de Sovjet-Unie 1922-1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" No. 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991
20. De oorlog van Duitsland tegen de Sovjet-Unie 1941-1945, uitgegeven door Reinhard Ruhrup 1991. Berlijn
21. Müller-Gillebrand. "Landleger van Duitsland 1933-1945" M.1998
22. De oorlog van Duitsland tegen de Sovjet-Unie 1941-1945, onder redactie van Reinhard Ruhrup 1991. Berlijn
23. Gurkin V. V. Over menselijke verliezen aan het Sovjet-Duitse front in 1941-1945. NiNI nr. 3 1992
24. M.B. Dennisenko. Tweede Wereldoorlog in de demografische dimensie "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Het verlies van de bevolking van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog. "Bevolking en samenleving" 1995
26. Yu Mukhin. Als het niet voor de generaals is. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. De Grote Oorlog van Rusland. Serie lezingen 1000e verjaardag van de Russische oorlogen. "Yauza" 2005
28. Materialen van de krant "Duel"
29. E. Beevor "The Fall of Berlin" M.2003

Militaire verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog en de Grote Vaderlandse Oorlog zijn al jaren onderwerp van zowel geschillen als speculaties. Bovendien verandert de houding ten opzichte van deze verliezen precies het tegenovergestelde. Dus in de jaren 70 zond het propaganda-apparaat van het Centraal Comité van de CPSU om de een of andere reden bijna trots uit over de zware menselijke verliezen van de USSR tijdens de oorlogsjaren. En niet zozeer over de slachtoffers van de nazi-genocide, maar over de gevechtsverliezen van het Rode Leger. Met volkomen onbegrijpelijke trots werd de propaganda "canard" overdreven, naar verluidt slechts drie procent van de in 1923 geboren frontsoldaten die de oorlog overleefden. Met verrukking zenden ze uit over hele eindexamenklassen, waar alle jonge mannen naar het front gingen en niet één keerde terug. Er ontstond een bijna socialistische competitie tussen plattelandsgebieden, die meer dorpen hebben, waar alle mannen die naar het front gingen stierven. Hoewel, volgens demografische statistieken, er aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog 8,6 miljoen mannen waren in 1919-1923. geboorte, en in 1949, tijdens de All-Union-telling van de bevolking, waren er 5,05 miljoen van hen in leven, dat wil zeggen, de afname van de mannelijke bevolking van 1919-1923. geboorten in deze periode bedroeg 3,55 miljoen mensen. Dus, als we dat accepteren voor elk van de leeftijden 1919-1923. Aangezien de mannelijke bevolking even groot is, waren er in elk geboortejaar 1,72 miljoen mannen. Dan blijkt dat 1,67 miljoen mensen (97%) stierven aan dienstplichtigen geboren in 1923 en dienstplichtigen geboren in 1919-1922. geboorten - 1,88 miljoen mensen, d.w.z. ongeveer 450 duizend mensen van degenen die in elk van deze vier jaar zijn geboren (ongeveer 27% van hun totale aantal). En ondanks het feit dat de militairen van 1919-1922. geboortes vormden het reguliere Rode Leger, dat de slag van de Wehrmacht in juni 1941 op zich nam en bijna volledig uitbrandde in de veldslagen van de zomer en herfst van dat jaar. Dit alleen al weerlegt gemakkelijk alle vermoedens van de beruchte 'jaren zestig' over de naar verluidt drie procent van de overlevende frontsoldaten geboren in 1923.

Tijdens de "perestrojka" en zogenaamde. hervormingen is de slinger de andere kant opgegaan. Ondenkbare cijfers van 30 en 40 miljoen militairen die stierven tijdens de oorlog werden enthousiast geciteerd, de beruchte B. Sokolov, een doctor in de filologie trouwens, en geen wiskundige, is bijzonder ijverig met de methoden van statistiek. Er werden absurde ideeën geuit dat Duitsland tijdens de hele oorlog slechts bijna 100 duizend mensen verloor, ongeveer een monsterlijke verhouding van 1:14 dode Duitse en Sovjet-soldaten, enz. Statistische gegevens over de verliezen van de Sovjet-strijdkrachten, gegeven in het naslagwerk "Secrecy Removed", gepubliceerd in 1993, en in het fundamentele werk "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw (Verliezen van de strijdkrachten)" , werden categorisch als vervalsingen bestempeld. Bovendien, volgens het principe: aangezien dit niet overeenkomt met iemands speculatieve concept van de verliezen van het Rode Leger, betekent het vervalsing. Tegelijkertijd werden de verliezen van de vijand op alle mogelijke manieren onderschat en worden ze onderschat. Met kalfsvreugde worden figuren aangekondigd die in geen enkel poortje klimmen. Zo werden bijvoorbeeld de verliezen van het 4e Pantserleger en de Kempf-taskforce tijdens het Duitse offensief bij Koersk in juli 1943 genoemd in de hoeveelheid van slechts 6900 gedode soldaten en officieren en 12 verbrande tanks. Tegelijkertijd werden er ellendige en belachelijke argumenten verzonnen om te verklaren waarom het tankleger, dat bijna 100% gevechtscapaciteit had behouden, zich plotseling terugtrok: van de landing van de geallieerden in Italië tot het gebrek aan brandstof en reserveonderdelen, of zelfs over de regens die begonnen waren.

Daarom is de kwestie van de menselijke verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog heel relevant. Interessant is bovendien dat er in Duitsland zelf nog steeds geen fundamentele studies over dit onderwerp zijn. Er is alleen indirecte informatie beschikbaar. De meeste onderzoekers gebruiken bij het analyseren van de verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog de monografie van de Duitse onderzoeker B. Müller-Hillebrandt 'The Land Army of Germany. 1933-1945". Deze historicus nam echter zijn toevlucht tot regelrechte vervalsing. Zo gaf Müller-Hillebrand, met vermelding van het aantal dienstplichtigen voor de Wehrmacht en de SS-troepen, alleen informatie voor de periode van 06/01/1939 tot 30/04/1945, bescheiden zwijgend over de contingenten die eerder waren opgeroepen voor militaire dienst . Maar op 1 juni 1939 had Duitsland zijn strijdkrachten al vier jaar ingezet en op 1 juni van dat jaar waren er 3214.0 duizend mensen in de Wehrmacht! Daarom is het aantal mannen gemobiliseerd in de Wehrmacht en de SS in 1935-1945. een andere vorm krijgt (zie tabel 1).

Het totale aantal gemobiliseerden in de Wehrmacht en de SS-troepen is dus niet 17.893.2 duizend mensen, maar ongeveer 21.107,2 duizend mensen, wat meteen een heel ander beeld geeft van de verliezen van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Laten we nu eens kijken naar de werkelijke verliezen van de Wehrmacht. De Wehrmacht hanteerde drie verschillende verliesverrekeningssystemen:

1) via het kanaal "IIa" - militaire dienst;
2) via het kanaal van de medische en sanitaire dienst;
3) via het kanaal van persoonlijke boekhouding van verliezen in de territoriale lichamen van de lijst met boekhouding van Duitse militairen.

Maar tegelijkertijd was er een interessant kenmerk: de verliezen van eenheden en subeenheden werden niet in totaal in aanmerking genomen, maar volgens hun gevechtsmissie. Dit werd gedaan om ervoor te zorgen dat het reserveleger uitgebreide informatie had over welke contingenten militair personeel moesten worden ingediend voor aanvulling in elke specifieke divisie. Een redelijk genoeg principe, maar vandaag de dag kun je met deze methode om het verlies van personeel te verantwoorden het aantal Duitse verliezen manipuleren.

Ten eerste werden de verliezen van personeel van de zgn. apart bijgehouden. "gevechtssterkte" - Kampfwstaerke - en ondersteunende eenheden. Dus in de Duitse infanteriedivisie van de staat in 1944 was de "gevechtssterkte" 7160 mensen, het aantal gevechtsondersteunings- en achtereenheden - 5609 mensen en het totale aantal - Tagesstaerke - 12 769 mensen. In een tankdivisie volgens de staat van 1944 was de "gevechtssterkte" 9307 mensen, het aantal gevechtsondersteunings- en achtereenheden was 5420 mensen en het totale aantal was 14.727 mensen. De "gevechtssterkte" van het actieve leger van de Wehrmacht was ongeveer 40-45% van het totale aantal personeelsleden. Trouwens, hiermee kun je heel beroemd het verloop van de oorlog vervalsen, wanneer het totale aantal Sovjet-troepen aan het front wordt aangegeven, en de Duitse - alleen vechten. Zoals, seingevers, geniesoldaten, reparateurs, ze gaan niet in de aanval ...

Ten tweede werden in de "gevechtssterkte" zelf - Kampfwstaerke - eenheden "direct vechtend" - Gefechtstaerke - afzonderlijk toegewezen. Infanterieregimenten (gemotoriseerd geweer, tankgrenadier) regimenten, tankregimenten en bataljons en verkenningsbataljons werden beschouwd als eenheden en subeenheden "direct betrokken bij gevechten" als onderdeel van divisies. Artillerieregimenten en -divisies, antitank- en luchtafweerdivisies behoorden tot gevechtsondersteunende eenheden. In de luchtmacht - de Luftwaffe - werden "eenheden die direct in gevecht waren" beschouwd als vliegpersoneel, in de zeestrijdkrachten - de Kriegsmarine - behoorden matrozen tot deze categorie. En de boekhouding van de verliezen van personeel van de "gevechtssterkte" werd afzonderlijk uitgevoerd voor het personeel "direct vechtend" en voor het personeel van gevechtsondersteunende eenheden.

Het is ook interessant om op te merken dat alleen degenen die direct op het slagveld sneuvelden in aanmerking werden genomen bij gevechtsverliezen, maar de militairen die stierven aan ernstige verwondingen tijdens de evacuatiefasen werden al toegeschreven aan de verliezen van het reserveleger en werden uitgesloten van de totale aantal onherstelbare verliezen van het actieve leger. Dat wil zeggen, zodra werd vastgesteld dat de wond meer dan 6 weken nodig had om te genezen, werd de Wehrmacht-soldaat onmiddellijk overgebracht naar het reserveleger. En zelfs als ze geen tijd hadden om hem naar achteren te brengen en hij stierf in de buurt van de frontlinie, hoe dan ook, als een onherstelbaar verlies, werd hij al in aanmerking genomen in het reserveleger en werd deze militair uitgesloten van het aantal gevechten onherstelbare verliezen van een specifiek front (oostelijk, Afrikaans, westers, enz.) . Dat is de reden waarom, bij het verantwoorden van de verliezen van de Wehrmacht, bijna alleen de doden en vermisten verschijnen.

Er was nog een ander specifiek kenmerk van het verantwoorden van verliezen in de Wehrmacht. Tsjechen opgeroepen voor de Wehrmacht vanuit het protectoraat Bohemen en Moravië, Polen opgeroepen voor de Wehrmacht vanuit de regio's Poznan en Pommeren in Polen, evenals Elzassers en Lotharingen via het kanaal van persoonlijke verliesboekhouding in de territoriale lichamen van de Duitse militairenlijst werden niet in aanmerking genomen, aangezien ze niet behoorden tot de zogenaamde . "Keizerlijke Duitsers". Op dezelfde manier werden etnische Duitsers (Volksdeutsche) die vanuit de bezette Europese landen bij de Wehrmacht waren opgeroepen, niet in aanmerking genomen via het persoonlijke boekhoudkanaal. Met andere woorden, de verliezen van deze categorieën militairen werden uitgesloten van de totale boekhouding van onherstelbare verliezen van de Wehrmacht. Hoewel meer dan 1200 duizend mensen uit deze gebieden werden opgeroepen voor de Wehrmacht en de SS, de etnische Duitsers - Volksdoche - de bezette landen van Europa niet meegerekend. Alleen uit de etnische Duitsers van Kroatië, Hongarije en Tsjechië werden zes SS-divisies gevormd, het grote aantal militaire politie-eenheden niet meegerekend.

De Wehrmacht hield geen rekening met de verliezen van paramilitaire hulpformaties: het Nationaal-Socialistische Automobielkorps, het Speer Transportkorps, de Keizerlijke Arbeidsdienst en de Todt-organisatie. Hoewel het personeel van deze formaties direct deelnam aan de ondersteuning van de vijandelijkheden, en in de laatste fase van de oorlog, stortten eenheden en eenheden van deze hulpformaties zich in de strijd tegen de Sovjet-troepen op Duits grondgebied. Vaak werd het personeel van deze formaties als versterkingen toegevoegd aan de Wehrmacht-formaties direct aan het front, maar aangezien dit geen versterking was die door het Reserveleger werd gestuurd, werd er geen gecentraliseerde boekhouding van deze versterking bijgehouden en het gevechtsverlies van dit personeel werd niet in aanmerking genomen via de kanalen voor de boekhouding van serviceverlies.

Los van de Wehrmacht werden ook de verliezen van de Volkssturm en de Hitlerjugend geregistreerd, die op grote schaal betrokken waren bij de vijandelijkheden in Oost-Pruisen, Oost-Pommeren, Silezië, Brandenburg, West-Pommeren, Saksen en Berlijn. De Volksshurm en de Hitlerjugend stonden onder controle van de NSDAP. Vaak werden eenheden van zowel de Volkssturm als de Hitlerjugend ook direct aan het front samengevoegd tot de Wehrmacht-eenheden en formaties als aanvulling, maar om dezelfde reden als bij andere paramilitaire formaties werd er geen persoonlijke nominale boekhouding van deze aanvulling uitgevoerd.

Ook hield de Wehrmacht geen rekening met de verliezen van de SS-militaire en politie-eenheden (voornamelijk de Feljandarmerie), die vochten tegen de partizanenbeweging, en in de laatste fase van de oorlog de strijd aangaan met het Rode Leger.

Daarnaast de zgn. "vrijwilligers" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), maar de verliezen van deze categorie personeel in de totale gevechtsverliezen van de Wehrmacht werden ook niet in aanmerking genomen. Speciale vermelding verdient "vrijwillige helpers". Deze "assistenten" werden gerekruteerd in alle landen van Europa en het bezette deel van de USSR, in totaal in 1939-1945. tot 2 miljoen mensen sloten zich aan bij de Wehrmacht en de SS als "vrijwillige assistenten" (inclusief ongeveer 500 duizend mensen uit de bezette gebieden van de USSR). En hoewel de meeste Hiwi's dienstpersoneel waren van de achterste structuren en commandantenkantoren van de Wehrmacht in de bezette gebieden, maakte een aanzienlijk deel van hen rechtstreeks deel uit van de gevechtseenheden en formaties.

Zo sloten gewetenloze onderzoekers van het totale aantal onherstelbare verliezen van Duitsland een groot aantal verloren personeelsleden uit die direct deelnamen aan de vijandelijkheden, maar die formeel geen banden hadden met de Wehrmacht. Hoewel de paramilitaire hulpformaties en de Volkssturm en "vrijwillige assistenten" verliezen leden tijdens de gevechten, kunnen deze verliezen terecht worden toegeschreven aan de gevechtsverliezen van Duitsland.

Tabel 2, hier gepresenteerd, probeert de sterkte van zowel de Wehrmacht als de Duitse paramilitairen samen te brengen en ruwweg het verlies aan personeel van de strijdkrachten van nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog te berekenen.

Het aantal Duitse soldaten dat door de geallieerden is gevangengenomen en voor hen capituleert, kan verrassend zijn, ondanks het feit dat 2/3 van de Wehrmacht-troepen aan het oostfront opereerden. Het komt erop neer dat in de gevangenschap van de geallieerden in een gemeenschappelijke ketel, zowel de Wehrmacht als de Waffen-SS (de aanduiding van de SS-veldtroepen die op de fronten van de Tweede Wereldoorlog opereren) en het personeel van verschillende paramilitaire formaties, Volkssturm, NSDAP-functionarissen, medewerkers territoriale afdelingen van het RSHA en territoriale politieformaties, tot brandweerlieden. Als gevolg hiervan telden de geallieerden als gevangenen tot 4032,3 duizend mensen, hoewel het werkelijke aantal krijgsgevangenen van de Wehrmacht en de Waffen-SS aanzienlijk lager was dan de geallieerden in hun documenten hadden aangegeven - ongeveer 3000,0 duizend mensen in onze berekeningen gebruiken officiële gegevens. Bovendien rolden Duitse troepen in april-mei 1945, uit angst voor vergelding voor de wreedheden op het grondgebied van de USSR, snel terug naar het westen, in een poging zich over te geven aan de Anglo-Amerikaanse troepen. Ook eind april - begin mei 1945 gaven de formatie van het Wehrmacht-reserveleger en verschillende paramilitaire formaties, evenals politie-eenheden zich massaal over aan de Anglo-Amerikaanse troepen.

De tabel laat dus duidelijk zien dat de totale verliezen van het Derde Rijk aan het oostfront in doden en gestorvenen aan wonden, vermisten, doden in gevangenschap 6071 duizend mensen bereiken.

Zoals u weet, vochten echter niet alleen Duitse troepen, buitenlandse vrijwilligers en paramilitaire formaties van Duitsland, maar ook de troepen van hun satellieten tegen de Sovjet-Unie aan het oostfront. Het is ook noodzakelijk om rekening te houden met de verliezen en "vrijwillige assistenten -" Hiwi ". Daarom, rekening houdend met de verliezen van deze categorieën personeel, geeft het algemene beeld van de verliezen van Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront het beeld dat wordt weergegeven in tabel 3.

Dus de totale onherstelbare verliezen van nazi-Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront in 1941-1945. 7 miljoen 625 duizend mensen bereiken. Als we alleen verliezen op het slagveld nemen, met uitzondering van degenen die in gevangenschap stierven en de verliezen van "vrijwilligers", dan zijn de verliezen: voor Duitsland - ongeveer 5620,4 duizend mensen en voor satellietlanden - in totaal 959 duizend mensen - ongeveer 6579,4 duizenden mensen. Sovjetverliezen op het slagveld bedroegen 6885,1 duizend mensen. Zo zijn de verliezen van Duitsland en zijn satellieten op het slagveld, rekening houdend met alle factoren, slechts iets minder dan de gevechtsverliezen van de Sovjet-strijdkrachten op het slagveld (ongeveer 5%), en er is geen verhouding van 1:8 of 1:14 gevechtsverliezen van Duitsland en zijn satellieten, de verliezen van de USSR zijn uitgesloten.

De cijfers in de bovenstaande tabellen zijn natuurlijk zeer indicatief en bevatten ernstige fouten, maar ze geven, in een zekere benadering, de volgorde van verliezen van nazi-Duitsland en zijn satellieten aan het oostfront en tijdens de oorlog als geheel. Tegelijkertijd zou het totale aantal verliezen van Sovjet-militairen natuurlijk veel lager zijn geweest als de onmenselijke behandeling van Sovjet-krijgsgevangenen door de nazi's er niet was geweest. Met een gepaste houding ten opzichte van Sovjet-krijgsgevangenen, hadden minstens anderhalf tot twee miljoen mensen van degenen die in Duitse gevangenschap stierven het overleefd.

Desalniettemin bestaat er tot op heden geen gedetailleerde en gedetailleerde studie van de echte menselijke verliezen in Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog, omdat. er is geen politieke orde en veel gegevens met betrekking tot de verliezen van Duitsland worden nog steeds geclassificeerd onder het voorwendsel dat ze de huidige Duitse samenleving "morele verwondingen" kunnen toebrengen (laat het beter zijn om in gelukkige onwetendheid te blijven over hoeveel Duitsers zijn omgekomen tijdens de tweede Wereldoorlog). In tegenstelling tot de populaire druk van de binnenlandse media in Duitsland, actief de geschiedenis vervalsen. Het belangrijkste doel van deze acties is om in de publieke opinie het idee te introduceren dat in de oorlog met de USSR nazi-Duitsland de verdedigende kant was en de Wehrmacht de 'voorhoede van de Europese beschaving' in de strijd tegen 'bolsjewistische barbaarsheid'. En daar prijzen ze actief de "briljante" Duitse generaals, die vier jaar lang de "Aziatische hordes bolsjewieken" tegenhielden, met minimale verliezen van Duitse troepen, en alleen de "twintigvoudige numerieke superioriteit van de bolsjewieken", die de Wehrmacht met lijken, brak het verzet van de "dappere" soldaten van de Wehrmacht. En de stelling wordt voortdurend overdreven dat er meer "burgerlijke" Duitse bevolking is omgekomen dan soldaten aan het front, en de meeste dode burgerbevolking zou naar verluidt in het oostelijke deel van Duitsland vallen, waar de Sovjet-troepen naar verluidt wreedheden hebben begaan.

In het licht van de hierboven besproken problemen is het noodzakelijk om de clichés aan te halen die hardnekkig zijn opgelegd door pseudo-historici en die de USSR heeft gewonnen door "de Duitser te vullen met de lijken van zijn soldaten". De USSR beschikte eenvoudigweg niet over zo'n hoeveelheid personeel. Op 22 juni 1941 bedroeg de bevolking van de USSR ongeveer 190-194 miljoen mensen. Inclusief de mannelijke bevolking was ongeveer 48-49% - ongeveer 91-93 miljoen mensen, waarvan mannen 1891-1927. geboorten waren ongeveer 51-53 miljoen mensen. We sluiten ongeveer 10% van de mannen uit die zelfs in oorlogstijd ongeschikt zijn voor militaire dienst - dit zijn ongeveer 5 miljoen mensen. We sluiten 18-20% van de "geboekte" - hooggekwalificeerde specialisten die niet dienstplichtig zijn - uit, dit zijn ongeveer 10 miljoen meer mensen. Het ontwerpmiddel van de USSR was dus ongeveer 36-38 miljoen mensen. Wat de USSR feitelijk heeft aangetoond door 34.476,7 duizend mensen in dienst te nemen bij de strijdkrachten. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat een aanzienlijk deel van het ontwerpcontingent in de bezette gebieden bleef. En veel van deze mensen werden ofwel naar Duitsland gedeporteerd, of stierven, of begonnen aan de weg van collaboratie, en nadat de Sovjettroepen waren bevrijd uit de bezette gebieden, werden veel minder mensen opgeroepen voor het leger (met 40-45%) dan zou kunnen voor de bezetting opgeroepen worden. Bovendien kon de economie van de USSR het gewoon niet uitstaan ​​​​als bijna alle mannen die wapens konden dragen - 48-49 miljoen mensen - in het leger werden opgeroepen. Dan zou er niemand zijn om staal te smelten, om T-34 en Il-2 te produceren, om brood te verbouwen.

Om in mei 1945 de strijdkrachten van 11.390,6 duizend mensen te hebben, 1046 duizend mensen in ziekenhuizen te laten behandelen, 3798,2 duizend mensen te demobiliseren voor verwondingen en ziekten, om 4600 duizend mensen te verliezen. gevangenen en 26.400 duizend mensen verliezen gedood, slechts 48.632,3 duizend mensen hadden moeten worden gemobiliseerd in de strijdkrachten. Dat wil zeggen, met uitzondering van kreupelen die volledig ongeschikt zijn voor militaire dienst, geen enkele man van 1891-1927. geboorte achterin had niet mogen blijven! Bovendien, aangezien sommige mannen van militaire leeftijd in de bezette gebieden terechtkwamen en sommigen bij industriële ondernemingen werkten, zouden oudere en jongere leeftijden onvermijdelijk onder de mobilisatie vallen. De mobilisatie van mannen ouder dan 1891 werd echter niet uitgevoerd, evenals de mobilisatie van dienstplichtigen jonger dan 1927. Over het algemeen zou de doctor in de filologie B. Sokolov bezig zijn geweest met de analyse van poëzie of proza, misschien zou hij geen lachertje zijn geworden.

Terugkomend op de verliezen van de Wehrmacht en het Derde Rijk als geheel, moet worden opgemerkt dat de kwestie van het verantwoorden van verliezen daar behoorlijk interessant en specifiek is. De gegevens over de verliezen van gepantserde voertuigen, aangehaald door B. Müller-Gillebrandt, zijn dus zeer interessant en opmerkelijk. In april-juni 1943 bijvoorbeeld, toen er een stilte was aan het oostfront en er alleen in Noord-Afrika werd gevochten, werden 1019 tanks en aanvalskanonnen als onherstelbare verliezen beschouwd. Bovendien had het "Afrikaanse" leger eind maart amper 200 tanks en aanvalskanonnen en werden in april en mei maximaal 100 gepantserde voertuigen aan Tunesië geleverd. Die. in Noord-Afrika kon de Wehrmacht in april en mei maximaal 300 tanks en aanvalskanonnen verliezen. Waar kwamen nog eens 700-750 verloren gepantserde voertuigen vandaan? Waren er geheime tankgevechten aan het oostfront? Of vond het tankleger van de Wehrmacht tegenwoordig zijn einde in Joegoslavië?

Evenzo, het verlies van gepantserde voertuigen in december 1942, toen er hevige tankgevechten waren op de Don, of de verliezen in januari 1943, toen de Duitse troepen zich terugtrokken uit de Kaukasus en hun uitrusting achterlieten, leidt Müller-Hillebrand in de hoeveelheid van slechts 184 en 446 tanks en aanvalskanonnen. Maar in februari-maart 1943, toen de Wehrmacht een tegenoffensief lanceerde in de Donbass, bereikten de verliezen van de Duitse BTT plotseling 2069 eenheden in februari en 759 eenheden in maart. Houd er rekening mee dat de Wehrmacht oprukte, het slagveld bleef bij de Duitse troepen en alle gepantserde voertuigen die tijdens gevechten waren beschadigd, werden afgeleverd aan de tankreparatie-eenheden van de Wehrmacht. In Afrika kon de Wehrmacht dergelijke verliezen niet lijden; begin februari had het Afrikaanse leger niet meer dan 350-400 tanks en aanvalskanonnen, en in februari-maart ontving het slechts ongeveer 200 gepantserde voertuigen voor aanvulling. Die. zelfs met de vernietiging van alle Duitse tanks in Afrika konden de verliezen van het Afrika-leger in februari-maart niet groter zijn dan 600 eenheden, de resterende 2228 tanks en aanvalskanonnen gingen verloren aan het oostfront. Hoe kon dit gebeuren? Waarom verloren de Duitsers vijf keer meer tanks in het offensief dan bij de terugtocht, hoewel de oorlogservaring leert dat het tegenovergestelde altijd het geval is?

Het antwoord is simpel: in februari 1943 capituleerde het 6e Duitse leger van veldmaarschalk Paulus in Stalingrad. En de Wehrmacht moest alle gepantserde voertuigen, die ze al lang verloren hadden in de Don-steppes, op de lijst van onherstelbare verliezen zetten, maar die ze nog steeds bescheiden vermeldden in de reparaties op middellange en lange termijn in het 6e leger.

Het is onmogelijk uit te leggen waarom de Duitse troepen, terwijl ze in juli 1943 de verdedigingswerken van de Sovjettroepen bij Koersk in de diepte doorknabbelden, verzadigd met antitankartillerie en tanks, minder tanks verloren dan in februari 1943, toen ze tegenaanvallen leverden tegen de troepen van het zuidwestelijke front en het front van Voronezh. Zelfs als we aannemen dat de Duitse troepen in februari 1943 50% van hun tanks in Afrika verloren, is het moeilijk aan te nemen dat in februari 1943 in de Donbass kleine Sovjettroepen in staat waren om meer dan 1000 tanks uit te schakelen, en in juli bijna Belgorod en Orel - slechts 925.

Het is geen toeval dat lange tijd toen de documenten van de Duitse "panzerdivisies" in de "ketels" werden buitgemaakt, er serieuze vragen rezen over waar de Duitse uitrusting was gebleven als niemand uit de omsingeling was ontsnapt, en de hoeveelheid achtergelaten en kapotte apparatuur kwam niet overeen met wat in de documenten stond. Telkens hadden de Duitsers beduidend minder tanks en aanvalskanonnen dan volgens de documenten was vermeld. En pas halverwege 1944 realiseerden ze zich dat de echte samenstelling van Duitse tankdivisies moet worden bepaald volgens de kolom "combat-ready". Vaak waren er situaties waarin er in de Duitse tank- en tankgrenadierdivisies meer "dode tankzielen" waren dan daadwerkelijk beschikbare gevechtsklare tanks en aanvalskanonnen. En uitgebrand, met opzij gerolde torentjes, met gapende gaten in het pantser, stonden de tanks op de werven van tankreparatiebedrijven, op papier bewegend van voertuigen van de ene reparatiecategorie naar de andere, wachtend om te worden verzonden om te worden omgesmolten, of ze werden gevangen genomen door Sovjet-troepen. Aan de andere kant waren de Duitse industriële bedrijven in die tijd stilletjes aan het "zagen" van de financiële middelen die waren bestemd voor zogenaamd langdurige reparaties of reparaties "met verzending naar Duitsland". Bovendien, als de Sovjetdocumenten onmiddellijk en duidelijk aangaven dat de onherstelbaar verloren tank afbrandde of kapot was zodat deze niet kon worden hersteld, dan vermeldden de Duitse documenten alleen de uitgeschakelde eenheid of eenheid (motor, transmissie, chassis), of het werd de locatie van de gevechtsschade aangegeven (romp, torentje, bodem, enz.). Tegelijkertijd werd zelfs een tank die volledig was uitgebrand door een granaatinslag in de motorruimte vermeld als motorschade.

Als we dezelfde gegevens van B. Muller-Gillebrandt over de verliezen van de "Royal Tigers" analyseren, komt een nog opvallender beeld naar voren. Begin februari 1945 beschikten de Wehrmacht en de Waffen-SS over 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Koninklijke Tijger"). Tegen die tijd waren er 417 tanks van dit type geproduceerd. En verloren, volgens Muller-Gillebrandt, - 57. In totaal is het verschil tussen geproduceerde en verloren tanks 350 eenheden. Op voorraad - 219. Waar zijn 131 auto's gebleven? En dat is niet alles. Volgens dezelfde gepensioneerde generaal waren er in augustus 1944 helemaal geen verloren King Tigers. En veel andere onderzoekers van de geschiedenis van de Panzerwaffe bevinden zich ook in een lastige positie, wanneer bijna iedereen erop wijst dat de Duitse troepen het verlies van slechts 6 (zes) Pz erkenden. Kpfw. VI Ausf. B "Tijger II". Maar hoe zit het met de situatie toen, in de buurt van de stad Szydlów en het dorp Oglendow bij Sandomierz, Sovjet-trofeegroepen en speciale groepen van de gepantserde afdeling van het 1e Oekraïense Front in detail werden bestudeerd en beschreven met serienummers van 10 vernielde en verbrande en 3 volledig bruikbare "Royal Tigers"? Het blijft alleen maar aan te nemen dat, binnen het gezichtsveld van de Duitse troepen, de vernielde en verbrande "Koninklijke Tijgers" door de Wehrmacht op de lijst werden gezet voor hun langdurige reparatie onder het voorwendsel dat deze tanks in theorie konden worden afgeslagen tijdens een tegenaanval en keerde daarna terug naar service. Originele logica, maar verder komt er niets in me op.

Volgens B. Müller-Gillebrandt waren op 1 februari 1945 5840 zware tanks Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), verloren - 3059 eenheden, 1964 eenheden waren beschikbaar. Als we het verschil nemen tussen de geproduceerde "Panthers" en hun verliezen, dan is de rest 2781 eenheden. Er waren, zoals reeds vermeld, 1964 eenheden. Tegelijkertijd werden Panther-tanks niet overgebracht naar Duitse satellieten. Waar zijn 817 eenheden gebleven?

Met tanks Pz. Kpfw. IV is precies hetzelfde beeld. Geproduceerd op 1 februari 1945 van deze machines, volgens Muller-Gillebrandt, 8428 eenheden, verloren - 6151, het verschil is 2277 eenheden, er waren 1517 eenheden op 1 februari 1945. Niet meer dan 300 machines van dit type werden overgedragen aan de geallieerden. Zo zijn tot 460 auto's vermist en zijn ze verdwenen naar wie weet waarheen.

Tanks Pz. Kpfw. III. Geproduceerd - 5681 eenheden, verloren op 1 februari 1945 - 4808 eenheden, het verschil - 873 eenheden, er waren 534 tanks op dezelfde datum. Er zijn niet meer dan 100 eenheden naar de satellieten overgebracht, dus het is niet bekend waar ongeveer 250 tanks van de rekening zijn verdampt.

In totaal zijn meer dan 1.700 tanks "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV en Pz. Kpfw. III.

Paradoxaal genoeg is tot op heden geen van de pogingen om de onherstelbare verliezen van de Wehrmacht in technologie op te vangen, niet succesvol geweest. Niemand was in staat om maanden en jaren tot in detail te ontleden welke echte onherstelbare verliezen de Panzerwaffe leed. En dat allemaal vanwege de eigenaardige methode van "accounting" voor het verlies van militair materieel in de Duitse Wehrmacht.

Op dezelfde manier, in de Luftwaffe, maakte de bestaande methode voor het boeken van verliezen het lange tijd mogelijk om in de kolom "reparatie" neergehaalde, maar op hun grondgebied gevallen vliegtuigen, vliegtuigen op te nemen. Soms werd zelfs een verbrijzeld vliegtuig dat neerstortte op de locatie van Duitse troepen niet meteen opgenomen in de lijsten van onherstelbare verliezen, maar als beschadigd beschouwd. Dit alles leidde ertoe dat in de squadrons van de Luftwaffe tot 30-40%, en zelfs meer, de uitrusting constant werd vermeld als niet gevechtsklaar, soepel overgaand van de categorie beschadigd naar de categorie die moest worden afgeschreven.

Een voorbeeld: toen in juli 1943, aan de zuidkant van de Koersk Ardennen, piloot A. Gorovets in één gevecht 9 Ju-87 duikbommenwerpers neerschoot, onderzocht de Sovjet-infanterie de crashlocaties van Junkers en rapporteerde gedetailleerde gegevens over het neergestorte vliegtuig: tactische en fabrieksnummers, gegevens over overleden bemanningsleden, etc. De Luftwaffe erkende echter het verlies van slechts twee duikbommenwerpers die dag. Hoe kon dit gebeuren? Het antwoord is simpel: tegen de avond van de dag van het luchtgevecht was het gebied waar de bommenwerpers van de Luftwaffe waren gevallen, bezet door Duitse troepen. En de neergestorte vliegtuigen bevonden zich in het door de Duitsers gecontroleerde gebied. En van de negen bommenwerpers, slechts twee verspreid in de lucht, viel de rest, maar behield relatieve integriteit, hoewel ze werden verminkt. En de Luftwaffe met een kalme ziel schreef het neergestorte vliegtuig toe aan het aantal alleen ontvangen gevechtsschade. Verrassend genoeg is dit een reëel feit.

En in het algemeen moet, gezien de kwestie van verliezen van Wehrmacht-apparatuur, in gedachten worden gehouden dat er veel geld is verdiend aan de reparatie van apparatuur. En als het ging om de financiële belangen van de financiële en industriële oligarchie, stond het hele repressieve apparaat van het Derde Rijk in de belangstelling. De belangen van industriële bedrijven en banken werden heilig bewaakt. Bovendien hadden de meeste nazi-bazen hierin hun eigen egoïstische belangen.

Er moet nog een specifiek punt worden opgemerkt. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht over de pedanterie, nauwkeurigheid en nauwgezetheid van de Duitsers, was de nazi-elite zich er terdege van bewust dat een volledige en nauwkeurige boekhouding van verliezen een wapen tegen hen zou kunnen worden. Er is tenslotte altijd een mogelijkheid dat informatie over de werkelijke omvang van de verliezen in handen van de vijand valt en wordt gebruikt in een propagandaoorlog tegen het Reich. Daarom hebben ze in nazi-Duitsland een oogje dichtgeknepen voor de verwarring bij het verantwoorden van verliezen. Eerst was er een berekening dat de winnaars niet werden beoordeeld, daarna werd het een doelbewust beleid om de winnaars, in het geval van de volledige nederlaag van het Derde Rijk, geen argumenten te geven om de omvang van de ramp aan de Duitse mensen. Bovendien kan niet worden uitgesloten dat in de laatste fase van de oorlog een speciale uitwissing van archieven is uitgevoerd om de winnaars geen extra argumenten te geven bij het beschuldigen van de leiders van het naziregime van misdaden, niet alleen tegen andere volkeren, maar ook tegen hun eigen, Duitse. De dood van enkele miljoenen jonge mannen in een zinloos bloedbad ter wille van de uitvoering van gekke ideeën over wereldheerschappij is immers een zeer sterk argument voor de vervolging.

Daarom wacht de ware omvang van Duitslands menselijke verliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog nog steeds op zijn nauwgezette onderzoekers, en dan kunnen zeer merkwaardige feiten aan hen worden onthuld. Maar op voorwaarde dat dit gewetensvolle historici zijn, en niet alle soorten corned beef, melk, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov en Sokolov. Paradoxaal genoeg zal de commissie om de vervalsing van de geschiedenis tegen te gaan meer werk te doen hebben binnen Rusland dan daarbuiten.

Hallo, beste vrienden van de ShkolaLa-blog! In de dagen dat we onze overwinning in de oorlog van 1941-1945 vieren, blijven we materiaal publiceren over een militair thema. Vandaag ben ik klaar om u uit te nodigen om een ​​presentatie voor te bereiden met de titel "De Grote Vaderlandse Oorlog in Cijfers". Daarin zullen we alleen droge feiten aangeven om nogmaals te laten zien hoe moeilijk het voor ons volk was om het Russische land te heroveren op de Duitse indringers.

Lesplan:

Grote dates over de grote oorlog

Om ons land aan te vallen, ontwikkelde Duitsland een speciale operatie genaamd "Plan Barbarossa", ter ere van de Duitse koning, de Romeinse keizer Frederik I.

Hitler was van plan een bliksemoorlog te voeren, de USSR volledig te verslaan en Russische landen in slechts 150 dagen te veroveren! Maar hij vergiste zich door de onbaatzuchtigheid en heldhaftigheid van het Sovjetvolk te onderschatten. Als gevolg hiervan veranderde de door de Duitsers gewenste vluchtige oorlog in een langdurige oorlog voor 4 lange jaren.

De oorlog begon in de vroege ochtend om 4 uur op 22 juni 1941, toen een nota (officieel beroepschrift) waarin de oorlog werd verklaard aan onze diplomaat in Berlijn werd overhandigd. Daarvoor, om 03:06, staken Duitse vliegtuigen het luchtruim van de Sovjet-Unie over en werd er op hen geschoten. De Grote Vaderlandse Oorlog duurde 1418 dagen en nachten.

Het was de 165e dag van de oorlog, toen de Sovjet-troepen erin slaagden het offensief van de Duitse indringers bij Moskou te stoppen. Barbarossa's plan werd gedwarsboomd.

De Slag om Koersk, die begon op de 743e dag van de oorlog, maakte het mogelijk om het strategische initiatief te nemen en van verdediging naar aanval te gaan.

We herinneren ons elk

Het is natuurlijk vrij moeilijk om nauwkeurig te berekenen hoeveel er in de Tweede Wereldoorlog hebben gevochten en hoeveel militairen en burgers zijn omgekomen. Deze gegevens worden nog verfijnd door onderzoekers. Hier zijn de algemene cijfers die het vaakst in verschillende bronnen worden genoemd.

Er wordt aangenomen dat ongeveer 34.500.000 mensen in het Rode Leger hebben gevochten, terwijl er aan de kant van Duitsland, samen met zijn bondgenoten, 17.500.000 waren.

Meer dan 1 miljoen partizanen bevochten de vijand in de rug, verkenning en overdracht van waardevolle informatie en sabotage op objecten die vooral waardevol waren voor de nazi's. Slechts één vrijwilliger kon meer dan 1.000.000 Duitse troepen vernietigen, meer dan 4.000 eenheden militair materieel uitschakelen, ongeveer 65.000 voertuigen, 1.100 vliegtuigen en meer dan 20.000 spoorwegtreinen opblazen.

In totaal waren er tijdens de oorlogsjaren onder de doden, gevangengenomen en vermisten ongeveer 11.900.000 Sovjet-soldaten, ongeveer 13.700.000 burgers. Sommige bronnen geven een totaalbedrag van 26,6 miljoen. Geschillen over de menselijke verliezen die ons land heeft geleden, zijn nog steeds aan de gang.

Er wordt aangenomen dat 8.600.000 mannen aan Duitse zijde onherstelbaar verloren zijn gegaan.

Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat de Sovjet-Unie één bezetter betaalde met drie Sovjet-soldaten en -officieren.

Geografie van de Tweede Wereldoorlog

Als we het gebied tellen waar alle militaire operaties plaatsvonden in 1941-1945, krijgen we ongeveer 3 miljoen vierkante kilometer op de belangrijkste 8 strategische fronten. De totale frontlinie was 3.000 kilometer.

Op de eerste dag van de Duitse aanval op ons land vernietigden de nazi's 1.200 Sovjet-vliegtuigen.

In vier jaar tijd rukte het fascistische Duitsland 1500 kilometer op van de Sovjetgrenzen naar de Wolga. Tijdens de oorlogsjaren reisden Sovjet-troepen een afstand van 2.000 kilometer van oost naar west en bevrijdden onderweg hun grondgebied van de indringers.

Tijdens de oorlogsjaren op het grondgebied van de Sovjet-Unie vernietigden de Duitse indringers 1.710 steden, 70.000 dorpen, versloegen 98.000 collectieve boerderijen, 1.876 staatsboerderijen en 32.000 industriële fabrieken en fabrieken. 2.000 architecturale monumenten, meer dan 400 musea, 30.000.000 woningen werden van de aardbodem geveegd.

Tijdens de oorlogsjaren werden 1523 grote industriële ondernemingen, 145 instellingen voor hoger onderwijs en 66 musea ontruimd. Het was mogelijk om 300 duizend stukken uit het Russisch Museum en meer dan een miljoen uit de Hermitage te redden door ze uit Leningrad te halen. 700.000 van de meest waardevolle boeken uit de Lenin Bibliotheek en 100.000 uit de Historische Bibliotheek werden naar het Oosten gestuurd.

De onderzoekers berekenden het bedrag van de financiële verliezen van de Sovjet-Unie door de destructieve acties van Duitsland - 30% van onze totale nationale rijkdom van de Sovjet-Unie. Dit cijfer wordt keer op keer verfijnd, verandert en loopt niet op tot tientallen, maar honderden miljarden dollars. Tegen vooroorlogse prijzen is het vastgesteld op 128 miljard dollar.

De blokkade van Leningrad, die begon op 8 september 1941, duurde 872 dagen. Ze konden het pas op 27 januari 1944 breken. Gedurende deze tijd stierven ongeveer 800.000 "ingesloten" bewoners door honger, kou en bombardementen. Op voedselkaarten kregen militairen 500 gram brood per dag, arbeiders - 250 gram, de rest - 125. Tijdens de periode van de blokkade werden 107.000 bommen op de stad gedropt en werden 150.000 artilleriegranaten afgevuurd.

In de historische slag om Stalingrad in februari 1943 verloor het Sovjetleger onherroepelijk 480.000 mensen, 4.340 tanks en mortieren en 2.769 vliegtuigen. 24 Duitse generaals werden gevangen genomen.

Tijdens de Slag om Koersk, die beslissend was voor het einde van de oorlog in augustus 1943, overtroffen de Sovjetverliezen de Duitse verliezen met 7 keer: 360.000 doden, vermisten en gewonden.

Alles voor de voorkant! Alles om te winnen!

Elke inwoner van de Sovjet-Unie werkte tijdens de oorlogsjaren aan het front en werkte zonder rust om de Sovjet-troepen te helpen de vijand het hoofd te bieden. Voor werk tijdens de oorlogsjaren kregen 16 miljoen arbeiders opdrachten en medailles, en ongeveer 200 mensen werden Helden van de Socialistische Arbeid.

Volgens verschillende gegevens werden tijdens de oorlogsjaren meer dan 130.000 vliegtuigen, 105.000 tanks en gemotoriseerde artillerie-eenheden, 660.000 kanonnen en mortieren, meer dan 8 miljoen ton munitie en ongeveer 20 miljoen handvuurwapens vervaardigd bij industriële ondernemingen. Meer dan 50% van het totale budget van het land ging naar militaire productie.

Op 8 mei 1945, om 22:43 uur, ondertekende Duitsland in de Berlijnse voorstad Karlshorst de akte van overgave. De oorlog om de Sovjet-Unie is voorbij.

Ter nagedachtenis aan de oorlog

Elke vijfde van de Sovjet-soldaten voor moed en heldhaftigheid ontving orders en medailles, velen ontvingen ze postuum. Vijf pioniers van de USSR kregen de hoogste titel van Held van de Sovjet-Unie. Meer dan 200 kinderen en tieners ontvingen de medaille "Partizan van de Grote Patriottische Oorlog", meer dan 15 duizend - "Voor de verdediging van Leningrad", meer dan 20 duizend - "Voor de verdediging van Moskou".

Voor onbaatzuchtigheid werden 12 Sovjetsteden, en het fort van Brest kreeg de titel van een heldenfort.

Ongeveer 70.000 plaquettes en monumenten herdenken degenen die tijdens de oorlog zijn omgekomen.

Bij de groet op 9 mei 1945 werden 30.000 salvo's afgevuurd met 1.000 kanonnen en 1850 uitrustingsstukken met de deelname van 34.000 militairen door de Victory Parade op het Rode Plein.

Zo bleek vandaag een artikel uit droge feiten over de oorlog. Hierbij neem ik afscheid van u in de hoop dat ieder van u zich zal herinneren wie hun leven hebben gegeven voor ons geluk en ik verzoek u dringend om de nagedachtenis van de doden te eren.

En laat dit fragment uit het gedicht van E. Asadov onze partituur samenvatten.

Dag van de Overwinning. En in het vuurwerk

Zoals de donder: - Onthoud voor altijd,

Wat is er elke minuut in de gevechten,

Ja, letterlijk elke minuut

Tien mensen stierven!

Op acht fronten van mijn vaderland

De draaikolk van de oorlog meegevoerd

Elke minuut tien levens

Dit betekent dat elk uur al zeshonderd is! ..

En dus vier bittere jaren

Dag na dag - een ongelooflijke score!

Voor onze eer en vrijheid

Het volk slaagde en overwon alles.