Het WK is in volle gang, het was op dit moment dat we een klap van Oekraïne in de Donbass en een provocatie verwachtten, maar kregen een dubbele steek in de rug van onze inheemse Russische regering.

Er zijn vier dagen verstreken sinds zo'n geschenk. Russen trekken zich terug , proberen te berekenen op een rekenmachine hoeveel ze naar de bodem waren gebogen. Rekenen is niet geruststellend, net als vooruitzichten. Weekends en zonnig weer leidden landgenoten een beetje af van droevige gedachten, maar alles ziet er nogal walgelijk uit en met de geur van een totale meerderheid in het Parlement en de Federatieraad, die al klaar zijn om een ​​diepe groepsgoedkeuring te geven aan ons regeringsblok, zwaaiend hun lichamen in harmonie. Dus binnenkort komt er weer een wet van schurken.

De kameraden hadden niet verwacht dat de mensen niet zouden slikken en verontwaardigd zouden worden. Hier komen ze niet uit met grappen, gekke mensen kunnen de hooivork oppakken en dit is een heel reëel scenario. Hier stikte zelfs de tv, maar godzijdank zijn er krachtige tolken en fopspenen Kiselyov, Solovyov en bedrijf.

De jongens kunnen nergens heen, de staatsorde en de voedertrog moeten eerlijk worden uitgewerkt, dus vertellen ze de mensen sprookjes voor het geld van de mensen. Het zag er erg walgelijk uit. We hebben zo hard gewerkt dat je gewoon wilt spugen ...

Hoe de tv ook probeert de zaken glad te strijken, hoe gerespecteerde experts en economen ook zeggen dat het verhogen van de pensioenleeftijd de juiste maatregel is, anders is het pensioenstelsel het belangrijkste resultaat van dit hele verhaal - een complete mislukking van de economische en sociaal beleid van die jongens van de regering en het Kremlin, die daar de afgelopen twee decennia een knus nest hebben gebouwd. Op het gezicht en bedrog van de mensen, wanneer Vladimir Poetin helemaal in het wit is, leest Medvedev het vonnis in een hausse, en de boyars met brede snuiten, neergeslagen ogen blaten. Waarom kon Vladimir Poetin dit niet vóór 18 april zeggen? Waar was je bang voor? Ik zou sowieso gewonnen hebben... Er zit iets gemeens en vernederends in dit hele verhaal. Leugens en pure leugens.

Misschien is de pensioenhervorming zelfs een zeer dwingende maatregel, die werd uitgesteld tot "na de verkiezingen", maar er zijn een paar jongensvragen voor die jongens die we al 18 jaar volgen.

1. Waarom zijn Poetin, Medvedev en zijn compagnie niet bij zichzelf begonnen en hebben ze hun tsaristische voordelen opgegeven? We kunnen tellen hoeveel paleizen er zijn gebouwd, hoeveel ze de mensen hebben gekost.

2. Waarom hebben de afgevaardigden van Verenigd Rusland hun boyarsalarissen en uitkeringen niet opgegeven en willen ze niet alle ontberingen van de bodem delen met de mensen?

3. Waarom zijn ze niet begonnen met die gezonde, jonge mannen en vrouwen in uniform, die op het hoofdkantoor goed werk verrichtten aan staatssteun, en toch een appartement en een behoorlijk pensioen aanvragen? We leven niet in de 19e eeuw, toen ze in het leger werden opgenomen en op 40-45-jarige leeftijd halfdood en kreupel werden afgeschreven. Is het werk van een dokter of een vrachtwagenchauffeur makkelijker?

4. Wat heeft de regering de Russen aangeboden naast het verhogen van de pensioenleeftijd? Kwaliteitsverbetering in geneeskunde en medische zorg? Of een programma gelanceerd om te zorgen voor omscholing en een garantie voor fatsoenlijke banen voor mensen tussen de 55 en 60 jaar? Alleen beloften die je gelooft - respecteer jezelf niet.

5. Hebben we de afgelopen jaren de kwaliteit van leven en voeding van Russen kunnen verbeteren door de beschikbaarheid van hoogwaardige voeding voor een gezonde levensstijl? Helaas eten mensen alles wat goedkoop en schadelijk is, en niet van een goed leven.

6. En hoe zit het met de voorspellingen van experts dat in de nabije toekomst, als mensen uit de economie worden geperst door de introductie van nieuwe technologieën en de automatisering van veel routinematige processen, er een probleem zal zijn met wat te doen met mensen die zijn gewoon niet nodig. Hoevelen zullen een baan kunnen vinden, en nog meer op een gerespecteerde leeftijd?

Hier is een goed voorbeeld. Ik rijd naar een tankstation en daar is niemand. Alleen kolommen en een machine voor het accepteren van kaarten.

Hoeveel van dergelijke voorbeelden zijn er en waar gaan mensen heen? Het bouwen van hun prognoses voor decennia, denken deze hoofden van de regering erover na?

Er zijn veel vragen, maar er zijn geen antwoorden op. Deze boef heeft al onze ingewanden verlaagd naar Londense herenhuizen, hun woningen, jachten, vliegtuigen, buitenlandse rekeningen. Mensen hebben ook een gat in bewustzijn - er is geen geld, maar je houdt vol als je overleeft en onze Olympus, die gek is van vet.

U kunt honderden argumenten geven voor de pensioenhervorming, vertellend hoe het in de VS, Duitsland of Japan gaat, maar kunt u tenminste één argument geven waarom u niet bij uzelf bent begonnen? Verhalen over +12.000 roebel per jaar zijn prachtig, maar dit geld zal worden opgeslokt door de inflatie, die sinds begin dit jaar minstens 10% bedraagt, te oordelen naar de prijzen in winkels, bij benzinestations en de prijzen voor lucht tickets hebben deze lijn al lang overschreden.

En wat zullen de afgevaardigden van de Doema en persoonlijk Sobyanin, die naar de stembus gaat, zeggen? Ondersteunt hij deze besluiten over pensioenen en bedrijfsrepressie in een perverse vorm van btw + 11/2%? Hij kan op eigen kracht naar de verkiezingen gaan, maar hij is een integraal onderdeel van Verenigd Rusland. Mensen zullen hem deze vraag stellen, maar hij zal zich gewoon voor hem verbergen, anders kiest hij misschien niet.

De situatie met betrekking tot de verhoging van de pensioenleeftijd en de btw moet breed worden bekeken, en in de context van wat er in het land gebeurt. We hebben het gewoon over de beestachtige houding ten opzichte van Russen en het bedrijfsleven. Waarom stellen we niet de juiste normen voor mensen in de rest van de wereld - neem bijvoorbeeld en verlaging van de pensioenleeftijd met een paar jaar? Waarom zou u het bedrijf niet nieuw leven inblazen door de btw te verlagen naar 12-14%? Waarom niet de prijs van benzine nemen en vastzetten op het niveau van 20 roebel. liter? Velen zullen zeggen dat dit populistische vragen zijn, maar dit is onzin. Een daling van de kosten leidt altijd tot de groei van het bedrijfsleven, met inbegrip van de niet-primaire export, en als gevolg daarvan de groei van de economie, en het vermogen om meer geld toe te wijzen voor sociale zekerheid van degenen die het nodig hebben, en niet aan wie volgens naar hun positie.

Vroeg of laat zal de situatie exploderen, het is onmogelijk om met liefde en hoop te kijken naar degenen die je met een knuppel op je hoofd slaan en zeggen - je gaat harder werken en minder eten!

Dus beste "veekiezers", de verkiezingen zijn voorbij, we halen onze broekriem aan en maken ons klaar om Verenigd Rusland te blijven kussen in de lagere delen van zijn mooie lichaam met mooie gezichten.

Zijn de protesten van de Russen tegen de voorgestelde pensioenhervorming reëel? Ik weet zeker dat ja, de laatste druppel ontbreekt. Iedereen die een betoging organiseert tegen de wandaden van de regering, zal miljoenen mensen onder zijn hoede brengen. Maar waarom doet Alexei Navalny dit niet? Waarom zwijgen vakbonden en communisten? Hé, kameraden….

En aan het einde van de post, een beetje leven op het sportveld van een van de parken in Moskou. De actietijd is omstreeks 8.00 uur, zondag 17 juni. Ongeveer een dozijn mensen waren betrokken op de site. Tussen de benaderingen door besprak het publiek, en er waren voornamelijk mannen, de laatste acties van onze regering. De gemiddelde leeftijd van de aanwezigen is 45-60 jaar. Ze maakten zich dus zorgen over twee vragen.

De eerste is of ze de pensioengerechtigde leeftijd zullen bereiken en in welke vorm? En de tweede belangrijkste is wie ze naar het werk zal brengen, als het nu na 45-50 erg moeilijk is om een ​​baan te vinden. Dit zeggen de inwoners van Moskou, maar hoe zit het met de inwoners van de provincies, waar de jongeren geen werk kunnen vinden, en wat moeten de oudere en de gepensioneerde generatie doen?

Ik ben van mening dat de nieuwe regering moet aftreden en dat Vladimir Poetin naar de mensen moet gaan, zich moet verontschuldigen en berouw moet tonen. Natuurlijk was hij op de hoogte van de voorgestelde hervorming, hoewel Peskov zegt dat het BBP er niets mee te maken heeft. En wij, die schrijven en spreken, zijn verplicht om er luid over te spreken en te schrijven, omdat veel Russen gewoon bang zijn om te spreken, uit angst voor represailles.

We zullen nu hebben, zoals in de zone - "Geloof niet, wees niet bang, vraag niet", en vertrouw alleen op jezelf en je dierbaren. Zelf sparen voor de oude dag en daarvoor zijn alle methoden goed. We gaan een zeer slechte tijd in, waarin velen zich niet op de armoedegrens zullen bevinden, maar op de overlevingsgrens.

Vrijdag heb ik eerlijk gezegd in lange tijd niet zoveel brieven ontvangen van lezers die doodsbang zijn voor wat er is gebeurd en hun vooruitzichten. Velen van degenen die schreven, en dit zijn enkele honderden mensen, zeggen dat ze klaar zijn om de straat op te gaan, omdat er geen andere optie is. Persoonlijk ben ik klaar om uit te gaan en het ontslag van ons ALLES te eisen, liegen en vervelen.

Waarom zwijgt de oppositie en gaat ze niet de straat op?

De introductie van open overheidsmechanismen in het werk van de Russische autoriteiten zal worden voortgezet. Nu zal de grootste last in verband met de uitvoering van deze taak op de schouders van de ministeries en departementen zelf en hun leiders komen te liggen, evenals op de hoofden van regionale overheidsinstanties. De basis voor de totstandkoming van een systeem van open overheid op alle overheidsniveaus is gelegd gedurende 6 jaar uitvoering van het project Open Overheid. Onder leiding van de minister van de Russische Federatie voor de Open Regering Mikhail Abyzov, werd de noodzakelijke regelgevende en methodologische basis gecreëerd om de principes van openheid en transparantie in het werk van ministeries en departementen, effectieve mechanismen van openbare controle en interactie met de expertgemeenschap gelanceerd en de basis gelegd voor een nieuwe communicatiecultuur met de autoriteiten. Er staan ​​een aantal belangrijke taken op de agenda - om de interactie van burgers en ambtenaren technologischer en sneller te maken, en informatie over het werk van afdelingen - relevant en begrijpelijk te maken, een nieuwe kwaliteit van feedback te geven door digitale technologieën en door te gaan het betrekken van bedrijven en burgers bij het nemen van overheidsbeslissingen.

Het project Open Overheid ging in 2012 6 jaar geleden van start, in een tijd dat de vraag naar een nieuwe vorm van interactie tussen overheid en samenleving onverminderd groot was. Bij het creëren van het "Open Overheid"-systeem werd de taak gesteld om fundamenteel nieuwe mechanismen van staatsbestuur voor Rusland op te bouwen. Ze moesten het traditionele, maar toch al uitgeputte bureaucratische model van openbaar bestuur vervangen. In een open staat moeten de deskundigengemeenschap, het maatschappelijk middenveld, het bedrijfsleven en de overheidsinstanties samenwerken en samen evenwichtige, compromisloze en wederzijds voordelige oplossingen uitwerken. Deze nieuwe cultuur van interactie is op zijn beurt ontworpen om de efficiëntie van de gehele staatsmachine te verbeteren.

Bij de start van het project Open Overheid zijn een aantal specifieke taken gesteld: het geven van feedback tussen ambtenaren en burgers, het betrekken van de beroeps-, expert- en bedrijfsleven bij de voorbereiding van overheidsbesluiten, het transparant en begrijpelijk maken van het werk van ministeries en departementen , en om effectieve instellingen voor openbare controle te creëren. 10 mechanismen van openheid zijn gericht op hun oplossing, vastgelegd in de Standaard voor openheid van ministeries en departementen, die begin 2014 door de regering is goedgekeurd. De meeste van deze taken zijn voltooid - openheid is een belangrijk onderdeel geworden van het dagelijkse werk van ambtenaren. Toch zijn dit slechts de eerste stappen om de cultuur van de ambtenarij te veranderen, de communicatie tussen de overheid en de burger, dit werk zal worden voortgezet.

Het belangrijkste platform voor interactie met de deskundigengemeenschap en de implementatie van een deskundige beoordeling van de ontwerpen van documenten en voorschriften die in voorbereiding zijn, is onder de regering van de Russische Federatie komen te staan. De deelname van deze structuur aan de ontwikkeling van belangrijke beslissingen is een integraal onderdeel geworden van het werk van het kabinet van ministers. 365 raadsleden en meer dan 2000 aangetrokken experts nemen actief deel aan het werk van de raad. In 2012-2017 heeft de Raad van deskundigen meer dan 1200 adviezen opgesteld over belangrijke kwesties van de sociaaleconomische ontwikkeling van het land.

Een ander belangrijk resultaat van het werk van de Open Overheid was de lancering van een portaal dat de samenleving, het bedrijfsleven en de media de mogelijkheid bood om deel te nemen aan regelgevende activiteiten. Het portaal bevat ongeveer 50 duizend conceptwetten voor discussie, opmerkingen kunnen online worden verzonden en moeten door de overheid worden overwogen. Daarnaast kregen de deskundige en het bedrijfsleven de kans om vooraf de effecten van de vaststelling van bepaalde wetten op het ondernemingsklimaat in te schatten. Hiervoor is het Institute for the Assessment of Regulatory Impacts opgericht. Ondanks een aantal opmerkingen over de werking van deze instrumenten, is hun aanwezigheid in de wereldpraktijk ongekend.

De overheid als geheel is opener geworden: de kwaliteit van de interactie met de media is verbeterd, besluiten, notulen en transcripties van belangrijke vergaderingen worden op officiële websites geplaatst. Ministeries en departementen publiceren doelstellingen en doelstellingen en rapporteren over de uitvoering ervan, publiceren informatie op hun websites in overeenstemming met de eisen die de wet stelt.

Om het begrotingsbeleid van de staat duidelijker te maken, wordt een beroep gedaan op het project "", dat de Open Overheid samen met het ministerie van Financiën in 2013 heeft gelanceerd. Het document, waarin de begroting in een voor iedereen begrijpelijke en voor iedereen toegankelijke vorm is opgesteld, wordt nu samen met het belangrijkste wetsontwerp over de begroting naar de Doema gestuurd. Ook publiceren alle 85 samenstellende entiteiten van de Russische Federatie hun regionale begrotingen in een begrijpelijke vorm en hebben burgers de mogelijkheid om deel te nemen aan het begrotingsproces.

Een van de belangrijkste mechanismen die zorgt voor meer openheid en verantwoordelijkheid van de autoriteiten, is de "reset" van de instelling onder de federale uitvoerende autoriteiten. Het maatschappelijk middenveld heeft een duidelijke en effectieve toolkit gekregen voor publieke controle. Volgens de nieuwe regels worden raden uitsluitend op competitieve basis gevormd uit kandidaten van non-profitorganisaties die worden voorgesteld door de Raad van Experts onder de regering en de Openbare Kamer, en zijn hun bevoegdheden aanzienlijk uitgebreid. Conform de nieuwe regels zijn er 36 openbare raden gevormd. Ze waren niet langer "pocket" of verbonden met de hoofden van ministeries. Ze bieden een alternatief perspectief op het oplossen van industriële problemen en promoten hun maatschappelijk belangrijke agenda.

Er werd een belangrijke doorbraak bereikt in het werk van overheidsinstanties met. Een enorm scala aan overheidsgegevens wordt gepubliceerd in een machineleesbare vorm, zodat ontwikkelaars op basis daarvan applicaties en diensten kunnen maken die nuttig zijn voor burgers. Open data is de belangrijkste brandstof van de moderne digitale overheid, zonder welke de vorming van een digitale economie onmogelijk is. Tot op heden zijn meer dan 20 duizend datasets op het Unified Open Data Portal geplaatst en zijn ongeveer 200 succesvolle services gelanceerd die op basis daarvan zijn gemaakt. Dankzij de plaatsing van informatie in de vorm van open data ontwikkelt zich actief een richting als onafhankelijke beoordeling van de kwaliteit van maatschappelijk relevante diensten.

Zes jaar lang is er echt serieus gewerkt, de basis is gelegd, waardoor openheid een integraal onderdeel is geworden van het dagelijkse werk van de hoofden van ministeries en departementen en het kabinet van ministers als geheel. De methodologische aanbevelingen opgesteld op de site van de Regeringscommissie voor de Coördinatie van de Activiteiten van de Open Overheid maakten het mogelijk om een ​​systeem van open openbaar bestuur te organiseren, niet alleen op federaal, maar ook op gewestelijk en gemeentelijk niveau. De eerste begunstigden van het gebruik van effectieve openbare controle en openbare raden, hoogwaardige openbaarmaking van informatie over het door de afdeling gevoerde beleid, de gevestigde feedback met de belangrijkste referentiegroepen zijn de hoofden van ministeries en afdelingen zelf, die begonnen te ontvangen van dit is niet alleen feedback, maar ook dividend in de vorm van verbetering van de kwaliteit van hun werk en het vertrouwen van de samenleving ", zegt de minister van de Russische Federatie voor de Open Regering Mikhail Abyzov.

In de vorm van de Open Overheid - met de betrokkenheid van alle belanghebbenden - wordt een prioriteitsprogramma geïmplementeerd om de controle- en toezichtactiviteiten te hervormen, samengesteld door Mikhail Abyzov. Het bedrijfsleven neemt actief deel aan de ontwikkeling van alle besluiten die in het programma worden genomen, en het project zelf is bedoeld om de transparantie en duidelijkheid van het systeem van staatscontrole en -toezicht voor ondernemers te vergroten. Als de ondernemer begrijpt welke eisen en hoe hem worden gesteld, zal hij deze efficiënter vervullen en daarmee zorgen voor meer veiligheid voor de burger en de staat als geheel. De maatregelen die met de hervorming worden beoogd, zullen onder meer de onredelijke administratieve lasten voor het bedrijfsleven verminderen en de efficiëntie van de staatscontrole als een van de componenten van het openbaar bestuur vergroten.

De Russische president Vladimir Poetin gaf een hoge beoordeling van het functioneren van het Open Government-systeem en vatte de resultaten samen van het werk van de regering gedurende 6 jaar tijdens een bijeenkomst met leden van het kabinet aan de vooravond van zijn inauguratie.

Een onderscheidend kenmerk van de huidige regering is haar openheid en inzet voor dialoog, constructieve interactie met parlement en regio's, afhankelijkheid van het maatschappelijk middenveld, het opzetten van feedbackmechanismen en de wens om de betrokkenheid van mensen bij de aangelegenheden van het land te ondersteunen en uit te breiden. Het is belangrijk om dergelijke moderne benaderingen te behouden en te ontwikkelen en, in het algemeen, om de continuïteit van het werk, de continuïteit en consistentie van de ontwikkeling van het land te waarborgen, inclusief een duidelijk werkritme in de komende periode van de vorming van een nieuwe regering, "de staatshoofd zei.

Premier Dmitri Medvedev heeft het formaat bepaald voor de verdere implementatie van de instrumenten van openheid, die gebaseerd moeten zijn op werk in ministeries en departementen, maar ook op regionaal niveau.

Iedereen wil dat de staat hem respecteert. Hij wil elke dag gehoord worden - in zijn regio, in elke gemeente. Anders kan de staat eenvoudigweg geen betrouwbare partner of assistent zijn', benadrukte de premier.

De hoofdlijnen van de activiteiten van de overheid zullen volgens Dmitry Medvedev in de meest open modus worden voorbereid, het werk zal worden besproken met experts, het maatschappelijk middenveld en het bedrijfsleven.

De belangrijkste werkzaamheden in verband met de invoering van openheidsinstrumenten zullen nu rechtstreeks worden uitgevoerd door de federale uitvoerende autoriteiten en hun hoofden.

Op basis hiervan is de functie van de profielminister verantwoordelijk voor de vorming van de Open Overheid niet voorzien in de nieuwe structuur van het Kabinet, het systeem is al gecreëerd en functioneert goed. Elke minister zal de principes van open overheid moeten implementeren in het kader van zijn professionele activiteiten, waarbij moet worden gezorgd voor transparantie van informatie, mogelijkheden voor openbare controle en deskundige discussie over beslissingen van het ministerie, "zei perssecretaris van de premier Natalya Timakova.

De belangrijkste richtingen in het kader van het Open Government-project voor de komende 6 jaar zijn de ontwikkeling van digitale mechanismen voor openbaar bestuur en het creëren van een uniforme digitale omgeving van openbare internetbronnen op basis van het "one window"-model, de ontwikkeling van een eenvormig communicatiebeleid voor overheidsinstanties, de ontwikkeling van sectorale plannen om de openheid te vergroten, de publicatie van projecten, regelgevende rechtshandelingen op regionaal en gemeentelijk niveau.

Over de opzet en vormgeving van de Open Overheid wordt nog gesproken, maar de Deskundigenraad onder het kabinet en de afdeling totstandkoming van de Open Overheid blijven behouden met een heroriëntatie op de hervorming van de controle- en toezichtactiviteiten.

Welke ministers zullen hun post behouden en wie zal ze verlaten na de inauguratie op 7 mei - de meningen van experts "BUSINESS Online"

De tweede belangrijkste kwestie na de verkiezingen is de vorming van een nieuwe regering, die de beloften van Vladimir Poetin in het laatste bericht zal nakomen. Experts van "BUSINESS Online" zijn van mening dat de veranderingen het financiële en economische blok nauwelijks zullen raken, maar het industriële blok zullen raken. De belangrijkste intriges zullen zich ontvouwen in de sector van het militair-industriële complex: wie zal verantwoordelijk zijn voor het grote wapenprogramma - Dmitry Rogozin of Denis Manturov?

De volgende mondiale kwestie na het einde van de verkiezingscampagne was de regeringswisseling. Vladimir Poetin zal na de inauguratie de nieuwe samenstelling van de regering aankondigen
Foto: kremlin.ru

"E ALS Poetin zo'n radicale stap zet ALS HET VERVANGEN VAN HET HOOFD OVERHEID, KAN DIT EEN VOLLEDIG NIEUWE CIJFER ZIJN "

De volgende mondiale kwestie die na het einde van de verkiezingscampagne op de agenda kwam, was de regeringswisseling. Vladimir Poetin op de verkiezingsdag, die de nieuwe samenstelling van de regering zal aankondigen na de inauguratie, die gepland staat voor 7 mei. "Over het algemeen moeten alle veranderingen in de regering worden uitgevoerd door de president, die zijn bevoegdheden heeft overgenomen voor een nieuwe termijn, dus nu zal ik nadenken over wat en hoe te doen", zei hij. - Wat betreft de premier en de regering als geheel, daar denk ik natuurlijk over na. Ik begin vanaf vandaag inhoudelijk na te denken, want het was nodig om de verkiezingsuitslag af te wachten, maar alle veranderingen zullen na de inauguratie bekend worden gemaakt."

Bedenk dat de president tijdens de jaarlijkse boodschap aan de Federale Vergadering op 1 maart 2018 een doel heeft gesteld om de Russische economie naar hogere groeipercentages te brengen dan de wereldeconomie laat zien, die volgens het IMF in 2017 3,7% bedroeg. Ter vergelijking: volgens voorlopige schattingen van Rosstat bedroeg de groei van het Russische bbp in 2017 1,5%.

In de lijst met instructies voor de implementatie van de boodschap van het staatshoofd werd een belangrijk punt geïdentificeerd: de definitie van nationale ontwikkelingsdoelen voor het land voor de middellange termijn. De decreten, waarin dit moet worden uitgewerkt, zullen een voortzetting zijn van de "mei-decreten" van 2012 en zullen als leidraad dienen voor de economische ontwikkeling van Rusland in de komende jaren. In zijn boodschap verwoordde Poetin een andere belangrijke taak van de staat: het BBP per hoofd van de bevolking met 1,5 keer verhogen tegen het midden van de jaren 2020, evenals de uitgaven voor transport en gezondheidszorg verhogen. De president zei ook dat hij rekent op een concreet actieplan van de nieuwe regering en de Bank of Russia, dat zal zorgen voor een investeringsgroei tot 25-27% van het bbp, en riep ook op tot een radicale verbetering van het ondernemingsklimaat en het waarborgen van de hoogste niveau van ondernemersvrijheid en concurrentie.

Tien andere gebieden, geschetst door de president van de Russische Federatie in de jaarlijkse boodschap, zullen worden geïmplementeerd via het mechanisme van nationale projecten of programma's. Sociale gebieden omvatten gezondheidszorg, onderwijs, huisvesting en stedelijke omgeving, ecologie, demografie. Het economische blok omvat doelen als het verhogen van de arbeidsproductiviteit, het ontwikkelen van een digitale economie, het bouwen van hoogwaardige en veilige wegen, het ontwikkelen van kleine en middelgrote bedrijven en het ondersteunen van de export.

Bij het implementeren van al deze vorderingen zal Poetin vertrouwen op de "nieuwe regering" - deze uitdrukking heeft herhaaldelijk in hem geklonken. Zelfs de naam van de premier is echter nog niet duidelijk. "Als Vladimir Poetin zo'n radicale stap zet als het vervangen van het regeringshoofd, dan kan het wel eens een geheel nieuw figuur zijn. interview met Kommersant. Jevgeny Minchenko... - Als we het hebben over het specifieke personeel van de regering, dat wil zeggen, mensen van wie de positie zal blijven of zal worden versterkt, zoals minister van Industrie en Handel Denis Manturov, minister van Energie Alexander Novak, minister van Financiën Anton Siluanov en Maxim Oreshkin, denk ik, heeft als relatief nieuwe minister van Economische Ontwikkeling een goede kans om in de regering te blijven. Voor de rest denk ik dat er misschien bewegingen zijn, iemand van het korps van de gouverneur mag worden afgevaardigd."

Bij de uitvoering van het programma zal de president vertrouwen op de "nieuwe regering". Zelfs de naam van de premier is echter nog niet duidelijk.
Foto: overheid.ru

« IN ECONOMISCH BELEID ALS EEN DAMOCLES-ZWAARD OPHANGEN SLOGAN VAN DMITRY MEDVEDEV "GENOEG VOOR NACHTMERRIEZAKEN"

Op verzoek van "BUSINESS Online" hebben experts veronderstellingen naar voren gebracht over de vraag of de veranderingen in de nieuwe regering van de Russische Federatie wereldwijd zullen zijn en welke programma-ideeën de basis zullen vormen voor de komende "zes jaar" van Poetin.

Alexey Mukhin - Directeur-generaal van het Centrum voor Politieke Informatie:

- Economisch beleid zal natuurlijk worden gecorrigeerd in de richting van verbetering van de sociaal-economische situatie van gewone Russen. Vladimir Poetin beloofde dit, en er is geen reden om aan te nemen dat hij zijn belofte niet zal nakomen, na die en die steun van het volk.

Wat betreft de herstart van de regering en de uitvoerende macht, het is onvermijdelijk. Om technische redenen zal de regering na 7 mei aftreden, haar nieuwe samenstelling zal worden voorgesteld. Wat de kandidaten betreft, zoals ik het begrijp, creëerde Vladimir Poetin tegelijkertijd een intrige en verwijderde het, waarbij hij zei dat hij er om voor de hand liggende redenen nog niet over had nagedacht, omdat er een verkiezingscampagne was, en nu zal hij zorgen voor dit probleem direct en direct. Ik zal niet eens raden uit de frames, hoewel er aannames zijn. Ik denk dat Vladimir Vladimirovich de kandidatuur van de premier, gespecialiseerde vice-premiers en ministers zal selecteren, uitgaande van de taken die hij tijdens de verkiezingscampagne heeft gesteld en zijn boodschap aan de Federale Vergadering zal bekendmaken. Ik zal niet raden naar persoonlijkheden. Uiteraard blijft een deel van de regering aan de macht. Ik denk dat dit de siloviki zijn (niet allemaal, maar de meeste), een deel van het economische blok zal ook blijven, ook een deel van het sociale blok, maar er zullen zeker aanpassingen plaatsvinden.

Alexey Makarkin- Vice-voorzitter van het Centrum voor Politieke Technologieën:

- Ik zou niets bijzonder revolutionairs verwachten. Wat de economie betreft, werden veel beslissingen die moesten worden genomen, uitgesteld vanwege het feit dat er parlements- en presidentsverkiezingen waren, terwijl men om politieke redenen geen risico's mag nemen. Nu is dit onderwerp weg, maar er is enorme steun van de president. In feite kan deze ondersteuning door de autoriteiten als carte blanche worden beschouwd. Natuurlijk, als we buitenlands beleid nemen, dan zijn mensen bereid alles aan de autoriteiten te geven: "Doe het alsjeblieft, we vertrouwen." De bevolking zou geen oorlog willen, maar gelooft ook niet dat die er zal komen.

Wat de binnenlandse politiek betreft, ligt dit gecompliceerder. Op het gebied van economie gaat men niet akkoord met carte blanche. Maar de autoriteiten kunnen deze 76 procent op deze manier beoordelen. Daarom kan er een probleem zijn met de verhoging van de pensioenleeftijd, vervroegde uittreding, is er een probleem met de implementatie van de "mei-decreten" in 2012 in omstandigheden waarin de regio's niet genoeg geld hebben, het probleem met verdere optimalisatie (dit is een woord dat verschillende soorten reducties camoufleert). Aan de andere kant is er een verlangen om een ​​nieuwe moderne samenleving op te bouwen die gebaseerd is op gezondheidszorg en onderwijs, dat wil zeggen, om deze samenleving te actualiseren zodat we de meest prachtige competitieve opleiding hebben, zodat Quantoriums, Sirius en anderen zich ontwikkelen, zodat telegeneeskunde ontwikkelt zich, zodat de gemiddelde levensduur van ons leven is toegenomen, en dit houdt rechtstreeks verband met de pensioenhervorming, aangezien de rechtvaardiging daarvoor juist de toename van de levensduur en de krachtige activiteit van een persoon is. Daarom zijn al deze verlangens er.

Maar tegelijkertijd denk ik dat er een idee is dat de overheid kan worden verjongd, nieuwe mensen kan toevoegen. Een soort revolutie zal waarschijnlijk niet plaatsvinden. We hebben hele lijsten met ministers voor vertrek, die worden besproken in Telegram-kanalen, maar deze zijn vaak opvullende concurrentie. En wat echt zal zijn, weten we niet, maar er kan een belangrijke update komen. Het kan betrekking hebben op het sociale blok, in het macro-economische blok kan het minder zijn, maar dit is tot nu toe slechts speculatie. De vraag rijst ook wie verantwoordelijk zal zijn voor het grote wapenprogramma, of het nu Dmitry Rogozin of Denis Manturov zal zijn.

Leonid Polyakov - Lid van de Expert Council van de ISEPI Foundation:

- De politieke koers van Poetin is om alle voorwaarden te scheppen voor doorbraakontwikkeling, vooral op economisch en sociaal gebied. Wat het buitenlands beleid betreft, is er een ondubbelzinnig vastberaden koers om de Russische soevereiniteit en absolute onafhankelijkheid te blijven versterken van alle pogingen om ons te dwingen iets te doen dat de nationale belangen schaadt. Wat betreft personeelswisselingen in de regering, deze kwestie is secundair met betrekking tot de structurele hervorming van het hele administratieve apparaat en de verticale macht in Rusland. Deze hervorming is al aan de gang. Samen met de vervanging van gouverneurs wordt niet alleen verjonging afgekondigd, maar ook de oproep van pragmatische professionele managers, voor wie de prioriteiten van het uitvoeren van de koers van Poetin belangrijk zijn, en niet de politieke ambities. Ik denk dat deze trend ook kan worden blootgesteld aan de federale overheid en dat daar serieuze herstructureringen kunnen plaatsvinden. Tot nu toe blijft de overheid zich vormen volgens het sectorale principe. Ministers zijn verantwoordelijk voor een specifieke sector. Maar ik sluit niet uit dat er een soort van gecombineerde blokken gevormd zullen worden, waar een oriëntatie zal zijn op het oplossen van complexe problemen in de economie als geheel, in de sociale sfeer als geheel, in de ontwikkeling van industrie en infrastructuur, en spoedig. Als een dergelijke hervorming wordt doorgevoerd, sluit ik niet uit dat de samenstelling van de regering aanzienlijk kan veranderen en deze kan worden aangevuld door mensen die zichzelf proberen in verschillende competities zoals "Leaders of Russia", dat wil zeggen mensen die hun kwalificaties hebben bevestigd en bereidheid om in moeilijke gebieden te werken door serieuze tests ...

Ik sluit niet uit dat een deel van de deputaten ook kan solliciteren naar bepaalde functies in de regering. Bijvoorbeeld op het gebied van sport. We hebben beroemde atleten en vrouwelijke atleten die helemaal klaar zijn om moeilijke taken op het gebied van sport aan te pakken. En hier zijn er genoeg problemen. In het economisch beleid hangt de slogan "Stop nachtmerrie business", gegooid door Dmitry Medvedev, nog steeds als een zwaard van Damocles. Er zijn veel woorden, in elk bericht wordt hetzelfde thema herhaald, maar dingen zijn er nog steeds. Het aantal inspecties neemt, ondanks de dreigende waarschuwingen van de president, nog steeds niet af. Overal klaagt het bedrijfsleven. De inspanningen van de Ombudsman Boris Titov zijn niet nutteloos, maar over het algemeen is de sfeer met betrekking tot het bedrijfsleven verre van ideaal. Tegelijkertijd duurt de onaangename druk van westerse partners voort en belemmeren sancties de ontwikkeling. Dit is ook een serieus obstakel dat moet worden geleerd om te overwinnen.

Bij de vorming van de nieuwe regering zullen we nagaan welke concrete maatregelen zullen worden genomen om deze problemen op te lossen. Over het algemeen zullen in de nieuwe presidentiële termijn van Poetin de sociale sfeer, het onderwijs, de gezondheidszorg, de wetenschap en de cultuur op de voorgrond worden geplaatst. Plus de infrastructuur. De doelen zijn duidelijk. De vraag is hoe deze doelen te bereiken. Zeer moeilijke taken in het licht van vele ongunstige factoren - zowel intern als extern. Het is geen toeval dat Poetin zegt dat we nog harder zullen moeten werken.

"Als Poetin zo'n radicale stap zet als het vervangen van het regeringshoofd, dan is dit misschien wel een heel nieuw cijfer."
Foto: overheid.ru

"POETIN IS EEN STRETCH TUSSEN KOMPRDOR EN DE NATIONALE BOURGEOISIA"

Vladimir Belyaev - Doctor in de Politieke Wetenschappen, Professor, Hoofd van de Afdeling Politieke Wetenschappen van KNRTU-KAI:

- Poetin heeft de mogelijkheid om liberalen te verwijderen die ondergeschikt zijn aan het internationale monetaire fonds, de wereldoligarchie, de comprador-bourgeoisie, die alleen gericht zijn op import / export en hun ondernemingen in Rusland. Degenen die jachten in het buitenland hebben, countryclubs, moeten worden verwijderd uit overheidsinstanties. Deze mensen kunnen de binnenlandse economie niet ontwikkelen omdat ze niet tot de nationale bourgeoisie behoren. De hele wereld houdt niet van zo'n comprador-bourgeoisie: ze werd verwijderd in Zuid-Vietnam, in India. Er is natuurlijk zo'n bourgeoisie in Zuid-Korea, maar over het algemeen houdt de wereld niet van zo'n bourgeoisie die gericht is op andere landen, en niet op haar eigen productie. De natie is er niet trots op. Daarom is er een keuze. Poetin staat op een lijn tussen de comprador-bourgeoisie, die Medvedev en het hele sociaal-economische blok van de regering heeft, en de nationale bourgeoisie, die wordt weerspiegeld in de ministers die hij persoonlijk benoemt, dat wil zeggen de minister van Buitenlandse Zaken en de veiligheidstroepen . Uitrekken is goed, maar de twee boten gaan in verschillende richtingen. Het Westen verzet zich steeds meer tegen ons, dus het is logisch dat het Westen en de nationale binnenlandse productie uiteenlopen. Je moet kiezen, op één boot stappen, anders is Poetin geen Van Damme om lang op een brancard te zitten. De broek scheurt eerst, en dan al het andere. Hij moet deze kans grijpen.

Ik denk dat hij dit gedeeltelijk zal aanpakken, omdat het instinct van zelfbehoud van ons land, van nationaal binnenlands ondernemerschap hem zal dwingen aandacht te besteden aan interne problemen. Er zijn niet zulke successen als in de internationale betrekkingen. Het is noodzakelijk om het interne beleid te veranderen, vooral de sociaal-economische richting.

Maar dat betekent niet dat het buitenlands beleid naar de achtergrond verdwijnt. De situatie op het wereldtoneel verslechtert. Het Westen heeft ons als doelwit gekozen, hoewel China hen meer in de weg staat. Maar Rusland is van oudsher een baken voor veel landen, ook al helpt het niet. Veel wereldlanden worden tegenwoordig door ons geleid en herinneren zich wie de Sovjet-Unie was. We hebben altijd gerechtigheid verdedigd op het wereldtoneel, en tijdens de jaren van de USSR hebben we meer dan 100 landen, de meeste VN-leden, geholpen zichzelf te bevrijden. Deze landen, hun elites, behandelen ons gunstig. En dit beïnvloedt het feit dat het Westen Rusland meer haat dan China. Doei. Na verloop van tijd zullen ze zich verspreiden naar China, als Rusland kan worden vernietigd. En ze zullen ons land niet kunnen vernietigen als Poetin zijn sociaal-economisch beleid oriënteert in het belang van de mensen.

Andrey Kolyadin- Hoofd regionale programma's van IESI:

- Als Poetin herhaaldelijk heeft gesproken over de noodzaak van economische hervormingen, een nieuwe economische strategie en nieuwe aanjagers van de economie, dan heb ik niets gehoord over binnenlandse politiek. Noch het bericht, noch een van de vergaderingen zei iets over de hervorming van het politieke systeem of het partijsysteem. Ik heb het gevoel dat Vladimir Vladimirovich met alles blij is. En ik heb grote twijfels of er hervormingen in het politieke systeem zullen komen, hoewel ze niet minder rijp zijn dan economische. Het is nodig om van partij te veranderen, partijleiders, filters die voorkomen dat ondernemende, charismatische, slimme mensen het politieke systeem betreden, enzovoort. Het is noodzakelijk om het systeem van benoeming bij de regering te veranderen, wanneer de winnende partijen een kabinet moeten vormen. In dit geval is de overheid geconsolideerd.

Het is onmogelijk om te voorspellen wie er op de posten zullen worden benoemd, aangezien er geen systeem is voor het selecteren van ministers uit bepaalde winnende groepen. Dit zit allemaal in het hoofd van Vladimir Vladimirovich. Hij is ongetwijfeld een uitstekende leider, maar wanneer de beslissing wordt geconsolideerd, is de minister niet alleen verantwoording verschuldigd aan de eerste persoon, maar ook aan de groepen die hem hebben voorgedragen. Daarom kan niemand voorspellen welke veranderingen zullen plaatsvinden, net zoals niemand kan raden welke gouverneurs naar verschillende regio's zullen komen. De intriges over de vraag of Medvedev zijn zetel zal behouden, duurt tot mei. We leren ook over economische veranderingen van de volgende "mei-decreten".

Pavel Salin- Directeur van het Centre for Political Science Research van de Financial University:

- Wat betreft de veranderingen bij de overheid, ja, die waren grootschalig gepland, 50-70 procent op officieel niveau, omdat de autoriteiten vinden dat er een verzoek is om het visuele bereik te actualiseren en het is van strategische aard. Nu, na de uitslag van de verkiezingen, hebben de autoriteiten meer steun gekregen dan ze hadden verwacht en voorspeld. Maar ik denk dat dit haar aanvankelijke plannen niet zal beïnvloeden en dat de veranderingen in de regering behoorlijk serieus zullen zijn. Het verzoek om verandering ging nergens heen, de resultaten van de afgelopen verkiezingen hebben dit aangetoond, omdat Grudinin, vanwege de factoren van zijn nieuwheid, erin slaagde Zhirinovsky ernstig te omzeilen, wiens resultaten aan het slinken waren. Voor de veteraan van de Russische politiek Zjirinovski, die al lang in de politieke horizon zit, en voor Grudinin, die een nieuwkomer is in de politiek, verschillen de resultaten twee keer. Sobchak wist vanwege de nieuwigheidsfactor ook een goed resultaat te laten zien, hoewel niet het resultaat waarop ze had gehoopt. En deze serie wordt alleen geüpdatet. Maar welke blokkades deze update zal behandelen, is nu moeilijk te voorspellen, maar op basis van de fundamentele voorwaarden die er zijn en van de plannen die vóór de verkiezingen bestonden, zal het hoogstwaarschijnlijk praktisch geen invloed hebben op het financiële en economische blok, maar zal het ernstige gevolgen hebben voor de militair industrieel complex en industrieel blok. Er kunnen herschikkingen zijn op het niveau van vice-premiers, ministers en anderen. De autoriteiten zijn van mening dat er een verzoek is om het visuele bereik te actualiseren.

Wat de culturele en sociale sfeer betreft, zijn er vragen, want er zijn hier figuren die het slachtoffer zijn geworden van schandalen, zoals bijvoorbeeld de heer Medinsky. Dus zijn kansen om in de regering te blijven zijn niet erg groot. Maar er zijn figuren die een reputatie hebben als technocraten en die geen schandalig spoor hebben. Wat betreft de rest van de blokken, bijvoorbeeld transport, is de vraag nog open. Hier zal, denk ik, alles beslist worden in de laatste weken voor de aankondiging van de samenstelling van de regering en zal afhangen van hoe serieus de standpunten van de beschermheren van deze of gene ambtenaar zijn, want het is duidelijk dat elk van de federale ministers en vice-premiers heeft zijn beschermheer onder de beruchte "Kremlin-torens". En hier zal alles worden beslist door de strijd van deze "torens". Maar deze veranderingen zullen hoogstwaarschijnlijk niet het hele financiële en economische blok ernstig aantasten. Maar al het andere staat ter discussie, al het andere staat ter discussie. En ik denk dat we de komende anderhalve maand een nogal serieuze oorlog zullen zien van compromitterend bewijsmateriaal met als doel bepaalde figuren in gevaar te brengen en hen ertoe aan te zetten af ​​te treden.

Wat moet Vladimir Poetin doen met de regering na het winnen van de verkiezingen?

3% Op volle sterkte vertrekken - deze regering toonde zich normaal tijdens de crisis

54% Volledige verandering - deze regering is niet in staat tot een doorbraak

30% We hebben een nieuwe premier nodig

6% Update het financiële en economische blok

3% Verandering verantwoordelijk voor de industrie

4% Je eigen versie (in de comments)

Acceptatie van opiniepeilingen is gesloten

Waarin verschillen westerse experts van zelfgemaakte bieren? Door degenen die stil zijn geworden. Zij begrijpen, in tegenstelling tot de onze, de manoeuvres van Poetin

Alexander Khaldey

Over het algemeen is een expert geen enge specialist zoals een kauwgom, zoals Kozma Prutkov zei, maar een persoon die veel meer dan alle anderen begrijpt wat er gebeurt. Maar met betrekking tot de benoeming van het nieuwe leiderschap van het kabinet van ministers van Rusland, waren de experts het eens over één algemene zin: "Ik begrijp het niet" - en verdere variaties op dit onderwerp:

'Ik begrijp niet waarom Poetin Medvedev heeft aangesteld'

"De som verandert niet door de verandering van plaats van de voorwaarden"

"De mensen zijn de oude line-up zat en we moeten wat stoom afblazen"

"Het nieuwe spel heeft nieuwe belangrijke teamspelers nodig"

"Ze wisselen niet van paard op de oversteek"

'Er komt geen nieuw personeel, Poetin heeft personeelstekort'

"Weer 6 jaar dezelfde gezichten, er is niets te wachten, God, red Rusland!"

"Een populaire president heeft impopulaire ministers. Dit is een vergissing."

En soortgelijke uitspraken, waarvan de diepte vragen oproept - zeggen dit echt experts? Of is het een bijeenkomst van grootvaders in de tuin, verzameld om op dominostenen te kloppen? Een verzameling pikante vesten waarin werd besproken of Hoovers hoofd al dan niet was en of hij zijn vinger in Hindenburgs mond zou steken of niet? Waarom een ​​deskundige uitnodigen voor een interview als hij begint met de woorden "ik begrijp het niet..." die er niet is.

Het is niet eens de naïviteit van de experts die schokkend is - de mate van hun infantilisme is schokkend. Zulke dingen kunnen worden gezegd door inactieve internetbewoners die van blog naar blog dwalen en in drie van de tien gecensureerde woorden die al hun verzamelde levenswijsheden uitdrukken. Maar experts moeten wat dieper kijken en iets meer begrijpen. Wat zijn anders deze experts? Dit zijn afgevaardigden van de gepensioneerdenpartij, geen deskundigen.

Het eerste verwijt van hen aan Poetin is de benoeming van Medvedev. Zeg, alweer vijfentwintig. Zwak, geen voeling met de realiteit, impopulair, de grootste anti-rating, moe enzovoort. En de vice-premiers zijn ook geen noviteit, ze wisselden van zetel - en daar hielden alle veranderingen op. En we wachten op veranderingen, zoals Tsoi zong aan de vooravond van de perestrojka, niet herinnerd worden tegen het vallen van de avond. Dat is alle deskundige wijsheid. Dit is de belangrijkste groep populaire 'talking heads' die constant commentaar geven op wat er op YouTube gebeurt.

Alle antwoorden op alle verbijsterde vragen zijn echter al lang gegeven. Experts hoeven niet eens na te denken - het is voldoende om enkele federale analytische sites in de gaten te houden. Je vindt ze misschien niet leuk, maar het is gewoon de moeite waard om kennis te nemen van enkele materialen. Misschien vind je ze niet leuk, misschien ben je het er niet mee eens, maar je moet ze wel kennen. Het is alleen zo dat als je jezelf een expert noemt, ga dan naar de belangrijkste sites en red Rome, rekening houdend met al het laatste nieuws.

En daar is het al meer dan eens gezegd - kijk met een onbewolkte blik naar alles wat er om je heen gebeurt. En je zult dit zien: Poetin creëerde voor het eerst de politiek meest zwakke regering. En voor de eerste keer creëerde hij de technisch meest sterke regering. Ze lobbyen niet langer voor de belangen van clans, maar voeren specifieke taken van de president uit. Hiervoor was het niet nodig om op afstand te bellen "door het Verre Oosten" en de grondwet te wijzigen. Genoeg was 77% van de door Poetin uitgebrachte stemmen bij de verkiezingen.

Waarom Medvedev? Ja, juist omdat de premier niet langer een politicus is die zijn clans achter zich aantrekt, maar een personage dat in de lucht hangt, gescheiden van alle clans. Geen koningin, maar een hangende pion, zoals ze bij schaken zeggen. Waarvoor? En dan, nu worden alle beslissingen in de regering genomen door de president. Heb je dit al jaren gewild? Hier, snap het. Nu is de regering geen belangenclub, maar een apparaat van ambtenaren zonder mening, die figuurlijk gesproken te horen zullen krijgen: "Ga liggen, sterf!" - ze zullen gaan liggen en sterven. En ze zullen geen voorwaarden stellen, wispelturig zijn en onderhandelen "Ik wil - ik wil niet". Wat zou er gebeurd zijn als iemand premier was geworden in plaats van Medvedev? Lijnen van lobbyisten zouden onmiddellijk beginnen. De elites zouden denken dat het winstgevend is - om Poetin te verraden en de nieuwe premier door elkaar te schudden, of om te wachten. Is dit de staat waarmee het land in een oorlog dringende dingen moet doen en moet worden geregeerd en verenigd?

Het proces tegen de Magomedovs en de uitschakeling van Shuvalov, Dvorkovich en Prikhodko toonde aan dat Medvedev nu geen speler is, maar een stuk op het bord. Het heeft geen zin om zijn bescherming te zoeken - hij lost dergelijke problemen nu niet op. Hij is nu een "technische premier". Dit is juist? Rechts. Is het zo moeilijk te begrijpen? Niet moeilijk. Dus wat is er aan de hand? Waar komt deze jankende stroom vandaan?

Verder moet de deskundige, naast het begrijpen van de betekenis van het zichtbare proces, observeren en vergelijken. Poetin heeft de regering als een plaats van compromis tussen de clans verzwakt en versterkt, waardoor het een werkorgaan is geworden - en dat is te vroeg om te oordelen, aangezien de namen van de ministers nog niet zijn genoemd. Maar de rol van de nieuwe regering in het politieke proces is al zichtbaar. Is dit niet de actie die genomen had moeten worden aan de vooravond van grote veranderingen? Waar is uw expertise, heren experts?

Wat doet Poetin door de overheid in een hokje te plaatsen, zoals ze in het bestuursapparaat zeggen? Hij vaardigt zijn eerste decreet uit "Over nationale doelen en strategische doelstellingen voor de ontwikkeling van de Russische Federatie voor de periode tot 2024". Zoals gemeld door de persdienst van het Kremlin, bevat het document een aantal instructies die betrekking hebben op sociale, economische, ecologische en andere kwesties van de ontwikkeling van het land. Er zijn specifieke dingen:

1. Zorg voor een doorbraak in wetenschappelijke, sociale en economische ontwikkeling.

2. Voorwaarden scheppen voor een stabiele groei van de reële inkomens van Russen.

3. Garandeer een verhoging van de pensioenvoorziening boven de inflatie.

4. Zorgen voor een verhoging van de levensverwachting van Russische burgers tot 78 jaar tegen 2024, tegen 2030 tot 80 jaar.

5. Verminder met 2 keer het armoedeniveau in het land.

6. Verbetering van de levensomstandigheden van ten minste 5 miljoen gezinnen per jaar. 6 jaar lang voor 30 miljoen mensen.

7. Van Rusland een van de vijf grootste economieën ter wereld maken.

Hoe en met welke middelen is een andere vraag voor een ander gesprek. Als deze oplossingen niet worden gevonden, zullen anderen dat wel doen. Problemen moeten worden aangepakt zodra ze binnenkomen. Niemand zal bidden voor deze samenstelling van de regering. De rol van Timoshenko, Budyonny en Voroshilov in het hoofdkwartier van het opperbevel van Stalin veranderde ook in de loop van de oorlog. Wat ons nu interesseert is niet de werkwijze van de ministers, maar de aard van de regering - of die nu nieuw is of niet. Heb je eerder zulke specifieke taken gehad? Waren niet. Er waren meer algemene. Omdat de regering niet volledig ondergeschikt was aan de president. Nu is er geen specifiekere taak. Waarom? Is het omdat de regering voor het eerst sinds de tijd van Gorbatsjov en Jeltsin ondergeschikt is aan de president zonder invloed van buitenaf?

Dat wil zeggen, we zien dat het besturingsobject in een gecontroleerde toestand wordt gebracht. Grofweg zijn alle Trotski daar teruggetrokken, en nu zijn er solide Kaganovich en Voroshilovs. Dat wil zeggen, er is niet langer "elke gopher is een agronoom", maar het leger en de commandant, zoals het zou moeten zijn. Opdrachten worden niet besproken, maar uitgevoerd. Het niet naleven van een bevel is een tribunaal.

De samenstelling van de regering en de inhoud van Poetins eerste decreet na de benoeming vertellen elke nuchtere persoon, of hij nu een expert is of gewoon voor een wandeling, dat Poetin zo serieus is als nooit tevoren in al die tijd. Hij bereidt zich zeer serieus voor. De veranderingen begonnen, en ze begonnen niet met de introductie van prominente cult- en charismatische figuren in de regering, maar met de maximale demping van elke helderheid in de samenstelling van het kabinet van ministers. Het kabinet is geen congres van geeks en kanshebbers voor leiderschap in de partij. Kabinet is routine en ondergeschiktheid. Het is net als in het leger - je hoeft niet na te denken, hier moet je executeren. De voorzitter denkt. Hij stelt ook taken op. En degenen die slim zijn en niet gehoorzamen, zullen "advies van buitenstaanders" geven, zoals Lenin schreef.

Poetin verlaat de verdediging en gaat in de aanval. Voor deze taken bouwde hij de regering weer op. De samenstelling is geen heilige koe. Het is zo gebouwd dat de uitgang altijd open is en mensen zullen veranderen. Maar wanneer de tijd daar rijp voor is. Elke tijdsfase heeft zijn eigen taken en een eigen samenstelling van het kabinet van ministers.

Waarin verschillen westerse experts van zelfgemaakte bieren? Door het feit dat ze stil vielen. Zij begrijpen, in tegenstelling tot de onze, de manoeuvres van Poetin. Voel de intenties waarvoor dit alles wordt gedaan. Ze ervaren geen illusies en vreugde. De controle over een leger nemen is altijd een grote boost voor een gevecht. Trump kan alleen maar dromen van zo'n controle over zijn regering. Poetin doet het. De resultaten zullen we binnenkort zien.

Wie ogen heeft, laat hem zien. En alles daarbuiten is van de boze.

De overheid zal onvermijdelijk veranderen - dit is wettelijk verplicht. Het gaat om een ​​technisch ontslag na de inauguratie, die op 7 mei zal plaatsvinden. Volgens art. 35 van de wet "Over de regering van de Russische Federatie" treedt het kabinet van ministers af op de dag dat de nieuwe president aantreedt. Dan moet het staatshoofd binnen twee weken een nieuwe premier voordragen en binnen een week zal hij zijn team voorstellen aan de president.

In 2012 diende Vladimir Poetin, die nauwelijks terugkeerde naar het presidentschap, een kandidatuur in bij de Doema. De afgevaardigden stemden zonder aarzeling in. Poetin bouwde de ruggengraat van de nieuwe regering uit ministers en regeringsfunctionarissen met wie hij sinds 2008 in het Witte Huis werkte. Integendeel, Medvedev bracht het team over van het Kremlin naar de dijk van Krasnopresnenskaya. Dus, die als minister van Onderwijs en Wetenschap in de regering van Poetin werkte, werd assistent van president Poetin. En de assistent van president Medvedev werd vice-premier in het kabinet van Medvedev. De benoemingen liepen tot 21 mei.

Zo niet Medvedev, wie dan?

Medvedev is ontelbare keren "ontslagen". Niet alleen in de media en in de expertgemeenschap, ook hackers deden mee aan dit soort flashmob. In augustus 2014 vielen onbekende cybercriminelen het Twitter-account van de premier aan. “Ik ga met pensioen. Ik schaam me voor het optreden van de regering. Sorry... Ik word freelance fotograaf. Ik heb lang gedroomd, "- met zo'n opname om ongeveer 10 uur begon Medvedev's nepmonoloog. Binnen een uur waren alle tweets verwijderd. De persdienst van de regering bevestigde prompt aan journalisten dat het account van de premier was gehackt.

Foto: Alexey Nikolsky / RIA Novosti

Dmitry Medvedev negeerde deze geruchten standvastig en gaf in het algemeen geen commentaar op zijn carrière-intenties. De volgende dag na de presidentsverkiezingen vroeg hij zijn ondergeschikten om ervoor te zorgen dat de economie en de sociale sfeer goed zouden functioneren vóór de inauguratie. Waarnemers, ervan overtuigd dat ze afscheid zullen nemen van Medvedev, sturen hem langs twee routes: naar en naar het Hooggerechtshof. Dat wil zeggen, in ieder geval - naar zijn geboorteland Sint-Petersburg.

Wie, zo niet Medvedev, kan de nieuwe regering leiden? De voorzitter, de burgemeester van Moskou, het hoofd wordt genoemd. En natuurlijk klinkt de naam traditioneel. Zo'n benoeming zou wreed zijn voor Medvedev: in 2011 ontsloeg hij Kudrin op schandalige wijze uit zijn functie van minister van Financiën. Het hele land keek naar de uitdrukking op Kudrins gezicht op televisie: hij keek naar Medvedev met een grijns. Toen hem werd gevraagd af te treden, antwoordde hij uitdagend: "Ik zal een beslissing nemen in overleg met de premier [dat wil zeggen met Poetin]." "Je kunt met iedereen overleggen, maar zolang ik president ben, neem ik zulke beslissingen zelf", werd Medvedev nog bozer.

Dus schreef Kudrin kort na de presidentsverkiezingen een artikel voor, waarin hij de toekomstige regering besprak. Het kabinet van ministers heeft volgens Kudrin slechts twee jaar om de agenda van veranderingen door te voeren - "zelfs geen kans, maar een kans". Gedurende deze twee jaar is het noodzakelijk om alles te doen wat de afgelopen jaren is uitgesteld vanwege de komende verkiezingen en onder verschillende excuses, waarvan de belangrijkste is dat "deze maatregelen impopulair zijn", zei Kudrin.

Favoriete minister

Kort na de verkiezingen verscheen op de RTVI-website informatie over het mogelijke ontslag van Lavrov: verwijzend naar bronnen in, meldden de media dat het voor niemand van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een geheim was dat zijn hoofd "lang had willen vertrekken", en alleen op verzoek van Vladimir Poetin bleef zijn functie tot de presidentsverkiezingen. Bronnen merken ook op dat Lavrov een soort erepost kan krijgen. Tegelijkertijd antwoordde de officiële vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die de informatie becommentarieerde, vaag: "Als het van mij afhangt ... maar het hangt niet van mij af. Er is een president, er zijn overeenkomstige procedures. Ik kan deze vraag gewoon niet beantwoorden."

Foto: Kirill Kallinikov / RIA Novosti

Lavrov werkt al 14 jaar als minister van Buitenlandse Zaken. We zeggen het ministerie van Buitenlandse Zaken - we bedoelen Lavrov, hij is een van de meest populaire Russische ministers. Zijn zinnen gingen in citaten, zijn portretten werden afdrukken op souvenir-T-shirts, zijn vermogen om een ​​pak te dragen is een voorbeeld voor alle collega's. Maar dergelijk werk is een enorme stress, zowel fysiek als moreel, vooral in de laatste vier jaar - na de annexatie van de Krim.

De kwestie van het aftreden van Lavrov met een eervolle overplaatsing - bijvoorbeeld in - is al lang onderwerp van gesprek. Onder de kandidaten voor zijn plaats wordt de perssecretaris van de Russische president Dmitry Peskov het vaakst genoemd: dezelfde betrokkenheid bij de internationale politiek, publiciteit, het vermogen om met de pers te communiceren. En tenslotte komt Peskov van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Een andere kanshebber voor de plaats van Lavrov is volgens politicologen. In januari werd hij benoemd tot vice-minister van Buitenlandse Zaken, heeft uitgebreide ervaring in onderhandelingen met westerse partners, de afgelopen jaren heeft hij Rusland vertegenwoordigd. Oleksandr Grushko's werk als permanente vertegenwoordiger viel op een diepe crisis in de betrekkingen tussen Rusland en de Noord-Atlantische Alliantie, die ontstond tegen de achtergrond van het Oekraïense conflict.

De wolken pakken zich samen in de zwarte lucht

Als iemand wist dat het afgelopen 2017 het Jaar van het Milieu was, dan heeft zeker niemand de veranderingen opgemerkt. Het hoofd zal naar verwachting aftreden vanwege een objectief groot kluwen van milieuproblemen. Alle schandalen die verband houden met stortplaatsen, met het zwarte luchtregime boven Krasnoyarsk en ten slotte met het wetsontwerp voor de bescherming van dieren die verdronken zijn in de ingewanden van de Doema - dit alles is het leengoed van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen.

In november 2017 droeg Poetin, tegen de achtergrond van een luid verhaal met de stortplaats Kuchino bij Moskou, de minister op om eindelijk de orde te herstellen op het gebied van afvalverwerking rond grote steden. Het is natuurlijk niet nodig om over een definitieve beslissing te praten: er is ook geen beslissing genomen met Kuchino en er is een nieuw ongeluk bijgekomen - Yadrovo. Niet alleen is de lankmoedige dierenwelzijnswet nooit aangenomen, met de nieuwe editie van het Rode Boek is een vreemd verhaal naar voren gekomen. Van daaruit zijn de bedreigde diersoorten - in het bijzonder de dikhoornschapen en de Himalaya-beer, uitstekende objecten voor de jacht op valuta.

Zal niet bereiken en zal niet bereiken

Ook de minister van Verkeer en Waterstaat wordt met ontslag bedreigd. Afgelopen najaar, na het faillissement van VIM-Avia, kreeg hij een openbare disciplinaire maatregel van de president. Poetin bekritiseerde de criteria die het niet mogelijk maakten om problemen in de activiteiten van VIM-Avia tijdig op te sporen: "Als u dergelijke criteria hebt ontwikkeld, wat zijn ze dan waard?" De vice-premier van de regering, Arkady Dvorkovich, die verantwoordelijk is voor transport, kreeg het ook. “Je besteedt te weinig aandacht aan deze branche. Ben jij ook overweldigd?" - vroeg Poetin.

Foto: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Een soortgelijk verhaal deed zich enkele jaren geleden voor met het uitvallen van forenzentreinen. Nadat de regering overheidssubsidies voor forensenpassagiersbedrijven had afgeschaft, stegen de routes en tarieven voor forenzentreinen in sommige regio's sterk. "De elektrische treinen rijden niet meer naar de regio's - ben je gek geworden?" - de president was verontwaardigd over de bijeenkomst, verwijzend naar Dvorkovich. Kort daarna rapporteerde de minister van Verkeer en Waterstaat over de hervatting van de werkzaamheden van elektrische treinen op 300 trajecten.

Na de tragedie in Kemerovo begonnen ze opnieuw te praten over het mogelijke ontslag van de minister van Burgerbescherming, Noodsituaties en Eliminatie van de gevolgen van natuurrampen. Over het algemeen zijn er veel vragen aan het brandtoezicht - bijvoorbeeld elk jaar worden de officieren van deze dienst vastgehouden voor steekpenningen.

Op de kwestie van cultuur

Er is een verrassend stabiele minister in het huidige kabinet - dit is de minister van cultuur. Op verschillende momenten probeerden de media zijn ontslag aan te kondigen. Onder de mogelijke vervangers waren de adviseur van de president over culturele kwesties, de plaatsvervanger van de Doema Elena Yampolskaya en zelfs de perssecretaris van de premier. Maar Medinsky zit nog in zijn stoel en is duidelijk niet van plan weg te gaan. Het lijkt erop dat in het Kremlin een soortgelijk standpunt wordt ingenomen: Medinsky wordt niet alleen bekritiseerd, maar ook regelmatig geprezen. En het past duidelijk in alle belangen van het Kremlin.

Allergenen, zwaargewichten en technocraten

Eind vorig jaar publiceerde de Petersburg Politics Foundation een analytisch rapport op haar website, waarin ze regeringsleden classificeerde op basis van hun publieke afbeeldingen. Het hoofd en de vice-premier zijn "allergenen" geworden voor de publieke opinie. Vaak wordt het ontslag van dergelijke figuren uitgesteld op basis van een groter imago-effect bij vervanging.

Het publieke imago van Vasilyeva wordt sterk geassocieerd met de introductie van orthodoxie en moraliteitslessen op scholen. Mutko werd gegijzeld door het contrast tussen de propaganda van "de vroegere grootheid van de Sovjetsport" en de vernedering van Russische atleten. Het ministerie van Telecom en Massacommunicatie en de minister van Economische Ontwikkeling zijn symbolen van personeelsverjonging.

Poetin heeft nog geen beslissing genomen

Het heeft geen zin om te discussiëren over wie de ministers zal verlaten en wie zal blijven, weet de voorzitter van de communicatieholding Minchenko Consulting zeker. “Het wordt een geweldige solitaire-game waarin de overheid, regionale leiders, de leiding van grote bedrijven en niet-gouvernementele structuren betrokken zijn. Daarom hebben al deze waarzeggerij op het koffiedik niet veel zin. Bovendien zijn de namen niet fundamenteel - het evenwicht binnen het Politburo 2.0 is fundamenteel (de structuur van de "binnencirkel" van Vladimir Poetin - ca. "Lenta.ru"). En in het algemeen zal het systeem van curatoren, vertegenwoordigd door de leiders van grote elitegroepen, behouden blijven', zegt de expert.

Naar zijn mening kan zelfs Poetin de configuratie niet beschrijven. De president speelt dit solitaire-spel nog steeds. Het probleem met de premier is ook niet opgelost - ondanks dat Medvedev de favoriet blijft, is het niet gegarandeerd dat hij het premierschap behoudt.

"Natuurlijk zullen er herschikkingen zijn", is de leidende expert zeker. Hij identificeert twee belangrijke intriges: de eerste - wie zal de regering leiden. “Met de functie van voorzitter zijn er doorgroeimogelijkheden. Inertie - het behoud van Medvedev, een persoon die absoluut begrijpelijk, voorspelbaar en betrouwbaar is voor Poetin. Een andere mogelijkheid is een onverwachte aanstelling, zoals het geval was bij (premier van 2004 tot 2007) of (premier van september 2007 tot mei 2008). En de variant onder de modieuze naam "technocraat": hij doet het werk dat hem is toevertrouwd en mogelijk vertrekt hij dichter bij de parlementsverkiezingen', zegt Makarkin.

De tweede intrige ligt niet in de persoonlijkheden, maar in de taken van de nieuwe regering. Impopulaire hervormingen - zoals het verhogen van de pensioenleeftijd - werden uitgesteld tot de presidentsverkiezingen. Dit is het moment om ze uit te voeren. Zelfs Medvedev dat de vraag rijp is.

De figuur die hiervoor verantwoordelijk is, zal een lang negatief spoor achterlaten in het geheugen van de mensen. En de overgebleven ministers zullen jaloers zijn op de overledenen.