De Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940, in Finland bekend als de Winteroorlog, was een gewapend conflict tussen de USSR en Finland van 30 november 1939 tot 12 maart 1940. Volgens sommige historici van de westerse school was dit de offensieve operatie van de USSR tegen Finland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de Sovjet- en Russische geschiedschrijving wordt deze oorlog gezien als een afzonderlijk bilateraal lokaal conflict en geen onderdeel van een wereldoorlog, net als de niet-verklaarde oorlog tegen Khalkhin Gol.

De oorlog eindigde met de ondertekening van het Vredesverdrag van Moskou, waarin de afscheiding van Finland werd vastgelegd van een aanzienlijk deel van zijn grondgebied, dat het land tijdens de burgeroorlog in Rusland had veroverd.

Doelen van oorlog

Officieel streefde de Sovjet-Unie het doel na om met militaire middelen te bereiken wat niet vreedzaam kon worden gedaan: het verkrijgen van de Karelische landengte, een deel van de kust van de Noordelijke IJszee, bases op de eilanden en de noordelijke oever van de Finse Golf.

Helemaal aan het begin van de oorlog werd op het grondgebied van de USSR een marionettenregering van Terijoki opgericht, onder leiding van de Finse communist Otto Kuusinen. Op 2 december ondertekende de Sovjetregering een overeenkomst voor wederzijdse bijstand met de regering van Kuusinen en weigerde elk contact met de legitieme regering van Finland onder leiding van R. Ryti.

Er is een mening dat Stalin van plan was Finland bij de USSR op te nemen als resultaat van een zegevierende oorlog.

Het plan voor de oorlog met Finland voorzag in de inzet van militaire operaties in twee hoofdrichtingen: op de Karelische landengte, waar het de bedoeling was een directe doorbraak van de Mannerheimlinie uit te voeren in de richting van Vyborg, en ten noorden van het Ladogameer, in om tegenaanvallen en een mogelijke landing van troepen door de westerse bondgenoten van Finland vanuit de Barentszzee te voorkomen. Het plan was gebaseerd op wat een onjuist idee bleek te zijn over de zwakte van het Finse leger en zijn onvermogen om lange tijd weerstand te bieden. Er werd aangenomen dat de oorlog zou worden gevoerd naar het model van de campagne in Polen in september 1939. De belangrijkste vijandelijkheden moesten binnen twee weken worden afgerond.

Oorzaak van oorlog

De officiële reden voor de oorlog was het “Maynila-incident”: op 26 november 1939 richtte de Sovjetregering zich tot de Finse regering met een officiële nota, waarin werd gemeld dat als gevolg van artilleriebeschietingen die naar verluidt vanaf het grondgebied van Finland waren uitgevoerd, vier Sovjet-soldaten werden gedood en negen raakten gewond. De Finse grenswachters hebben die dag daadwerkelijk kanonschoten opgenomen vanaf verschillende observatiepunten - zoals in dit geval nodig is, werden het feit van de schoten en de richting van waaruit ze werden gehoord geregistreerd; een vergelijking van de gegevens toonde aan dat de schoten werden afgevuurd vanuit Sovjet-Unie. gebied. De Finse regering stelde voor een intergouvernementele onderzoekscommissie op te richten om het incident te onderzoeken. De Sovjet-kant weigerde en kondigde al snel aan dat zij zich niet langer gebonden achtte aan de voorwaarden van de Sovjet-Finse overeenkomst over wederzijdse niet-agressie. Op 29 november verbrak de USSR de diplomatieke betrekkingen met Finland, en op de 30e om 8.00 uur kregen Sovjet-troepen het bevel de Sovjet-Finse grens over te steken en de vijandelijkheden te beginnen. De oorlog werd nooit officieel verklaard.

Op 11 februari 1940, na tien dagen artillerievoorbereiding, begon een nieuw offensief van het Rode Leger. De belangrijkste krachten waren geconcentreerd op de Karelische landengte. In dit offensief traden schepen van de Baltische Vloot en de Ladoga Militaire Flotille, opgericht in oktober 1939, samen op met de grondeenheden van het Noordwestelijke Front.

Gedurende drie dagen van intense gevechten braken de troepen van het 7e Leger door de eerste verdedigingslinie van de Mannerheimlinie, introduceerden tankformaties in de doorbraak, die hun succes begon te ontwikkelen. Op 17 februari werden eenheden van het Finse leger teruggetrokken naar de tweede verdedigingslinie, omdat er een dreiging van omsingeling bestond.

Op 21 februari bereikte het 7e leger de tweede verdedigingslinie en het 13e leger bereikte de belangrijkste verdedigingslinie ten noorden van Muolaa. Op 24 februari veroverden eenheden van het 7e leger, in interactie met kustdetachementen van matrozen van de Baltische Vloot, verschillende kusteilanden. Op 28 februari begonnen beide legers van het Noordwestelijke Front een offensief in de zone van het Vuoksa-meer tot de Vyborg-baai. Omdat ze de onmogelijkheid zagen om het offensief te stoppen, trokken de Finse troepen zich terug.

De Finnen boden fel verzet, maar werden gedwongen zich terug te trekken. In een poging de opmars naar Vyborg te stoppen, openden ze de sluizen van het Saimaa-kanaal, waardoor het gebied ten noordoosten van de stad onder water kwam te staan, maar ook dit hielp niet. Op 13 maart trokken troepen van het 7e leger Vyborg binnen.

Het einde van de oorlog en het sluiten van de vrede

In maart 1940 realiseerde de Finse regering zich dat Finland, ondanks de eisen tot aanhoudend verzet, geen andere militaire hulp zou krijgen dan vrijwilligers en wapens van de geallieerden. Na het doorbreken van de Mannerheimlinie was Finland duidelijk niet in staat de opmars van het Rode Leger tegen te houden. Er was een reële dreiging van een volledige overname van het land, die zou worden gevolgd door toetreding tot de USSR of een regeringswisseling naar een pro-Sovjetregering.

Daarom wendde de Finse regering zich tot de USSR met een voorstel om vredesonderhandelingen te beginnen. Op 7 maart arriveerde een Finse delegatie in Moskou en al op 12 maart werd een vredesverdrag gesloten, volgens welke de vijandelijkheden op 13 maart 1940 om 12 uur stopten. Ondanks het feit dat Vyborg volgens de overeenkomst werd overgedragen aan de USSR, lanceerden Sovjet-troepen op de ochtend van 13 maart een aanval op de stad.

De voorwaarden van het vredesverdrag waren als volgt:

De Karelische landengte, Vyborg, Sortavala, een aantal eilanden in de Finse Golf, een deel van het Finse grondgebied met de stad Kuolajärvi, een deel van de schiereilanden Rybachy en Sredny gingen naar de USSR. Het Ladogameer lag volledig binnen de grenzen van de USSR.

De regio Petsamo (Pechenga) werd teruggegeven aan Finland.

De USSR huurde een deel van het schiereiland Hanko (Gangut) voor een periode van 30 jaar om daar een marinebasis uit te rusten.

De grens die onder deze overeenkomst werd vastgesteld, herhaalde in feite de grens van 1791 (voordat Finland zich bij het Russische rijk voegde).

Opgemerkt moet worden dat de inlichtingendiensten van de USSR in deze periode buitengewoon slecht werkten: het Sovjetcommando had geen informatie over de gevechtsreserves (in het bijzonder de hoeveelheid munitie) van de Finse zijde. Ze stonden praktisch op nul, maar zonder deze informatie sloot de Sovjetregering een vredesverdrag.

Resultaten van de oorlog

Karelische landengte. Grenzen tussen de USSR en Finland voor en na de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940. "Mannerheim-lijn"

Aanwinsten van de USSR

De grens van Leningrad is verplaatst van 32 naar 150 km.

Karelische landengte, eilanden in de Golf van Finland, onderdeel van de kust van de Noordelijke IJszee, huur van het schiereiland Hanko (Gangut).

Volledige controle over het Ladogameer.

Moermansk, gelegen nabij Fins grondgebied (schiereiland Rybachy), was veilig.

De Sovjet-Unie heeft ervaring opgedaan met het voeren van oorlog in de winter. Als we kijken naar de officieel verklaarde doelstellingen van de oorlog, heeft de USSR al zijn taken voltooid.

De USSR bezette deze gebieden vóór het begin van de Grote Patriottische Oorlog. In de eerste twee maanden van de Grote Patriottische Oorlog bezette Finland deze gebieden opnieuw; ze werden in 1944 vrijgelaten.

Het negatieve resultaat voor de USSR was het toegenomen vertrouwen in Duitsland dat de USSR militair gezien veel zwakker was dan het aanvankelijk leek. Dit versterkte de positie van aanhangers van de oorlog tegen de USSR.

De resultaten van de Sovjet-Finse oorlog werden een (hoewel verre van de enige) van de factoren die de daaropvolgende toenadering tussen Finland en Duitsland bepaalden. Voor de Finnen werd het een middel om de groeiende druk van de USSR te beheersen. De Finnen zelf noemen de deelname aan de Grote Patriottische Oorlog aan de kant van de As-landen de ‘Voortzettingsoorlog’, wat betekent dat ze de oorlog van 1939-1940 bleven voeren.

Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog stonden zowel Europa als Azië al in brand met veel lokale conflicten. De internationale spanning was te wijten aan de grote waarschijnlijkheid van een nieuwe grote oorlog, en alle machtigste politieke spelers op de wereldkaart voordat deze begon, probeerden gunstige uitgangsposities voor zichzelf veilig te stellen, zonder enige middelen te verwaarlozen. De Sovjet-Unie was geen uitzondering. In 1939-1940 De Sovjet-Finse oorlog begon. De redenen voor het onvermijdelijke militaire conflict lagen in dezelfde dreigende dreiging van een grote Europese oorlog. De USSR, zich steeds meer bewust van de onvermijdelijkheid ervan, werd gedwongen te zoeken naar een mogelijkheid om de staatsgrens zo ver mogelijk te verplaatsen van een van de strategisch meest belangrijke steden: Leningrad. Hiermee rekening houdend, begon de Sovjetleiding onderhandelingen met de Finnen en bood hun buren een uitwisseling van gebieden aan. Tegelijkertijd kregen de Finnen een gebied aangeboden dat bijna twee keer zo groot was als wat de USSR in ruil daarvoor wilde ontvangen. Een van de eisen die de Finnen onder geen enkele omstandigheid wilden aanvaarden, was het verzoek van de USSR om militaire bases op Fins grondgebied te vestigen. Zelfs de vermaningen van Duitsland (een bondgenoot van Helsinki), waaronder Hermann Göring, die de Finnen liet doorschemeren dat ze niet op de hulp van Berlijn konden rekenen, dwongen Finland niet om afstand te nemen van zijn posities. Zo stonden de partijen die niet tot een compromis kwamen aan het begin van het conflict.

Vooruitgang van de vijandelijkheden

De Sovjet-Finse oorlog begon op 30 november 1939. Het Sovjetcommando rekende duidelijk op een snelle en zegevierende oorlog met minimale verliezen. De Finnen zelf waren echter ook niet van plan zich over te geven aan de genade van hun grote buurman. De president van het land, de militaire Mannerheim, die overigens zijn opleiding in het Russische rijk ontving, was van plan de Sovjet-troepen met een massale verdediging zo lang mogelijk uit te stellen, tot het begin van de hulp vanuit Europa. Het volledige kwantitatieve voordeel van het Sovjetland op het gebied van zowel personeel als uitrusting was duidelijk. De oorlog om de USSR begon met zware gevechten. De eerste fase in de geschiedschrijving dateert gewoonlijk van 30 november 1939 tot 10 februari 1940 – de tijd die voor de oprukkende Sovjet-troepen de bloedigste werd. De verdedigingslinie, de Mannerheimlinie genaamd, werd een onoverkomelijk obstakel voor de soldaten van het Rode Leger. Versterkte bunkers en bunkers, molotovcocktails, die later bekend werden als molotovcocktails, strenge vorst tot 40 graden - dit alles wordt beschouwd als de belangrijkste redenen voor het falen van de USSR in de Finse campagne.

Het keerpunt in de oorlog en het einde ervan

De tweede fase van de oorlog begint op 11 februari, het moment van het algemene offensief van het Rode Leger. Op dat moment was een aanzienlijke hoeveelheid mankracht en uitrusting geconcentreerd op de Karelische landengte. Dagenlang vóór de aanval voerde het Sovjetleger artillerievoorbereidingen uit, waardoor de hele omgeving aan zware bombardementen werd onderworpen.

Als resultaat van de succesvolle voorbereiding van de operatie en de verdere aanval werd de eerste verdedigingslinie binnen drie dagen doorbroken en op 17 februari waren de Finnen volledig overgeschakeld naar de tweede linie. Van 21 tot 28 februari werd ook de tweede linie verbroken. Op 13 maart eindigde de Sovjet-Finse oorlog. Op deze dag bestormde de USSR Vyborg. De leiders van Suomi beseften dat er geen kans meer was om zichzelf te verdedigen na een doorbraak in de defensie, en dat de Sovjet-Finse oorlog zelf gedoemd was een lokaal conflict te blijven, zonder steun van buitenaf, en dat is waar Mannerheim op rekende. Tegen deze achtergrond was een verzoek om onderhandelingen een logische conclusie.

Resultaten van de oorlog

Als resultaat van langdurige bloedige veldslagen bereikte de USSR de voldoening van al haar claims. In het bijzonder werd het land de enige eigenaar van de wateren van het Ladogameer. In totaal garandeerde de Sovjet-Finse oorlog de USSR een gebiedsvergroting met 40.000 vierkante meter. km. Wat de verliezen betreft, deze oorlog heeft het Sovjetland veel gekost. Volgens sommige schattingen verlieten ongeveer 150 duizend mensen hun leven in de sneeuw van Finland. Was dit bedrijf nodig? Gezien het feit dat Leningrad vrijwel vanaf het allereerste begin van de aanval het doelwit was van Duitse troepen, is het de moeite waard om toe te geven dat dit inderdaad het geval is. De zware verliezen deden echter ernstige twijfel rijzen over de gevechtsdoeltreffendheid van het Sovjetleger. Overigens betekende het einde van de vijandelijkheden niet het einde van het conflict. Sovjet-Finse oorlog 1941-1944 werd een voortzetting van het epos, waarin de Finnen, in een poging om terug te winnen wat ze verloren hadden, opnieuw faalden.

Een andere oude inzending van mij bereikte na vier jaar de top. Vandaag zou ik uiteraard enkele uitspraken uit die tijd corrigeren. Maar helaas, er is absoluut geen tijd.

gusev_a_v in de Sovjet-Finse oorlog. Verliezen deel 2

De Sovjet-Finse oorlog en de deelname van Finland aan de Tweede Wereldoorlog zijn extreem gemythologiseerd. Een bijzondere plaats in deze mythologie wordt ingenomen door de verliezen van de partijen. Heel klein in Finland en enorm in de USSR. Mannerheim schreef dat de Russen door mijnenvelden liepen, in dichte rijen en hand in hand. Iedere Rus die de onvergelijkbaarheid van verliezen onderkent, moet tegelijkertijd toegeven dat onze grootvaders idioten waren.

Ik citeer de Finse opperbevelhebber Mannerheim opnieuw:
« Het gebeurde dat tijdens de veldslagen van begin december Russen zingend in krappe gelederen – en zelfs hand in hand – de Finse mijnenvelden in marcheerden, zonder aandacht te schenken aan explosies en nauwkeurig vuur van de verdedigers.”

Kun je je deze idioten voorstellen?

Na dergelijke uitspraken zijn de door Mannerheim aangehaalde verliescijfers niet verrassend. Hij telde 24.923 Finnen die omkwamen en stierven aan hun verwondingen. De Russen hebben naar zijn mening 200 duizend mensen gedood.

Waarom medelijden hebben met deze Russen?

Finse soldaat in een kist...

Engle, E. Paanenen L. in het boek "De Sovjet-Finse oorlog. Doorbraak van de Mannerheimlinie 1939 - 1940." met verwijzing naar Nikita Chroesjtsjov geven ze de volgende gegevens:

"Van het totale aantal van 1,5 miljoen mensen die naar Finland zijn gestuurd om te vechten, bedroegen de verliezen van de USSR aan doden (volgens Chroesjtsjov) 1 miljoen mensen. De Russen verloren ongeveer 1000 vliegtuigen, 2300 tanks en gepantserde voertuigen, evenals een enorme hoeveelheid van verschillende militaire uitrusting... "

Zo wonnen de Russen en vulden de Finnen met “vlees”.

Finse militaire begraafplaats...

Mannerheim schrijft als volgt over de redenen voor de nederlaag:
“In de laatste fase van de oorlog was het zwakste punt niet het gebrek aan materialen, maar het gebrek aan mankracht.”

Waarom?
Volgens Mannerheim verloren de Finnen slechts 24 duizend doden en 43 duizend gewonden. En na zulke schamele verliezen begon Finland een gebrek aan mankracht te krijgen?

Er klopt iets niet!

Maar laten we eens kijken wat andere onderzoekers schrijven en hebben geschreven over de verliezen van de partijen.

Pychalov zegt bijvoorbeeld in ‘De Grote Lasteroorlog’:
« Natuurlijk leden de Sovjet-strijdkrachten tijdens de gevechten aanzienlijk grotere verliezen dan de vijand. Volgens de namenlijsten in de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940. 126.875 soldaten van het Rode Leger werden gedood, stierven of werden vermist. Volgens officiële gegevens bedroegen de verliezen van de Finse troepen 21.396 doden en 1.434 vermisten. In de Russische literatuur wordt echter vaak een ander cijfer voor Finse verliezen aangetroffen: 48.243 doden en 43 duizend gewonden. De primaire bron van dit cijfer is een vertaling van een artikel van luitenant-kolonel van de Finse generale staf Helge Seppälä, gepubliceerd in de krant “Abroad” nr. 48 voor 1989, oorspronkelijk gepubliceerd in de Finse publicatie “Maailma ya me”. Over de Finse verliezen schrijft Seppälä het volgende:
“Finland verloor meer dan 23.000 mensen die omkwamen in de ‘winteroorlog’; ruim 43.000 mensen raakten gewond. Bij de bombardementen kwamen 25.243 mensen om het leven, ook op koopvaardijschepen.”

Het laatste cijfer – 25.243 doden bij bombardementen – is twijfelachtig. Mogelijk is hier sprake van een typfout in de krant. Helaas heb ik niet de gelegenheid gehad om kennis te maken met het Finse origineel van Seppälä’s artikel.”

Mannerheim heeft, zoals u weet, de verliezen als gevolg van het bombardement geschat:
“Meer dan zevenhonderd burgers werden gedood en tweemaal zoveel raakten gewond.”

De grootste cijfers voor Finse verliezen worden gegeven door Military Historical Journal No. 4, 1993:
“Volgens verre van volledige gegevens bedroegen de verliezen van het Rode Leger dus 285.510 mensen (72.408 doden, 17.520 vermisten, 13.213 bevroren en 240 met granaten). Volgens officiële gegevens bedroegen de verliezen aan de Finse zijde 95.000 doden en 45.000 gewonden.”

En tot slot de Finse verliezen op Wikipedia:
Volgens Finse gegevens:
25.904 doden
43.557 gewonden
1000 gevangenen
Volgens Russische bronnen:
tot 95.000 soldaten gedood
45 duizend gewonden
806 gevangenen

Wat de berekening van de Sovjetverliezen betreft, wordt het mechanisme van deze berekeningen gedetailleerd beschreven in het boek ‘Rusland in de oorlogen van de 20e eeuw. Het boek van verlies." Het aantal onherstelbare verliezen van het Rode Leger en de vloot omvat zelfs degenen met wie hun familieleden in 1939-1940 het contact hebben verbroken.
Dat wil zeggen, er is geen bewijs dat ze zijn omgekomen in de Sovjet-Finse oorlog. En onze onderzoekers telden deze onder de verliezen van ruim 25 duizend mensen.

Soldaten van het Rode Leger onderzoeken buitgemaakte Boffors-antitankkanonnen

Wie en hoe de Finse verliezen hebben geteld, is absoluut onduidelijk. Het is bekend dat tegen het einde van de Sovjet-Finse oorlog het totale aantal Finse strijdkrachten 300 duizend mensen bereikte. Het verlies van 25 duizend strijders bedraagt ​​minder dan 10% van de strijdkrachten.
Maar Mannerheim schrijft dat Finland tegen het einde van de oorlog te kampen had met een tekort aan arbeidskrachten. Er is echter een andere versie. Er zijn over het algemeen weinig Finnen, en zelfs kleine verliezen voor zo’n klein land vormen een bedreiging voor de genenpool.
In het boek ‘Results of the Second World War. Conclusies van de overwonnenen”, schat professor Helmut Aritz de bevolking van Finland in 1938 op 3 miljoen 697 duizend mensen.
Het onherstelbare verlies van 25.000 mensen vormt geen enkele bedreiging voor de genenpool van de natie.
Volgens de berekeningen van Aritz verloren de Finnen in 1941-1945. ruim 84 duizend mensen. En daarna groeide de bevolking van Finland in 1947 met 238 duizend mensen!!!

Tegelijkertijd roept Mannerheim, die het jaar 1944 beschrijft, in zijn memoires opnieuw uit over het gebrek aan mensen:
“Finland werd geleidelijk gedwongen zijn getrainde reserves te mobiliseren tot mensen van 45 jaar oud, iets dat in geen enkel land was gebeurd, zelfs niet in Duitsland.”

Begrafenis van Finse skiërs

Wat voor sluwe manipulaties de Finnen uitvoeren met hun verliezen - ik weet het niet. Op Wikipedia worden de Finse verliezen in de periode 1941 - 1945 aangegeven als 58 duizend 715 mensen. Verliezen tijdens de oorlog van 1939 - 1940 - 25 duizend 904 mensen.
Een totaal van 84 duizend 619 mensen.
Maar de Finse website http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ bevat gegevens over 95 duizend Finnen die tussen 1939 en 1945 zijn gestorven. Zelfs als we hier de slachtoffers van de ‘Laplandoorlog’ bij optellen (volgens Wikipedia ongeveer 1000 mensen), kloppen de cijfers nog steeds niet.

Vladimir Medinsky in zijn boek ‘Oorlog. Myths of the USSR” beweert dat fervente Finse historici een simpele truc uithaalden: ze telden alleen de verliezen van het leger. En de verliezen van talrijke paramilitaire formaties, zoals de Shutskor, waren niet opgenomen in de algemene verliesstatistieken. En ze hadden veel paramilitaire troepen.
Hoeveel - Medinsky legt het niet uit.

"Fighters" van de "Lotta" -formaties

Hoe het ook zij, er zijn twee verklaringen:
Ten eerste: als de Finse gegevens over hun verliezen kloppen, dan zijn de Finnen de meest laffe mensen ter wereld, omdat ze “hun poten opstaken” zonder vrijwel enige verliezen te lijden.
Ten tweede: als we aannemen dat de Finnen een moedig en moedig volk zijn, hebben Finse historici hun eigen verliezen eenvoudigweg enorm onderschat.

(zie het begin in de voorgaande 3 publicaties)

73 jaar geleden eindigde een van de meest onopgemerkte oorlogen waaraan onze staat deelnam. De Sovjet-Finse oorlog van 1940, ook wel de ‘Winter’ genoemd, heeft onze staat veel geld gekost. Volgens de namenlijsten die al in 1949-1951 door het personeelsapparaat van het Rode Leger waren opgesteld, bedroeg het totale aantal onherstelbare verliezen 126.875 mensen. De Finse kant verloor in dit conflict 26.662 mensen. De verliesratio is dus 1 op 5, wat duidelijk de lage kwaliteit van het management, de wapens en de vaardigheden van het Rode Leger aangeeft. Ondanks de grote verliezen voltooide het Rode Leger echter al zijn taken, zij het met enkele aanpassingen.

Dus in de beginfase van deze oorlog had de Sovjetregering vertrouwen in een vroege overwinning en de volledige verovering van Finland. Het was gebaseerd op zulke vooruitzichten dat de Sovjet-autoriteiten de “regering van de Finse Democratische Republiek” vormden onder leiding van Otto Kuusinen, een voormalig plaatsvervanger van de Finse Sejm, een afgevaardigde van de Tweede Internationale. Naarmate de militaire operaties vorderden, moest de eetlust echter worden verminderd, en in plaats van het premierschap van Finland ontving Kuusinen de functie van voorzitter van het presidium van de Hoge Raad van de nieuw gevormde Karelisch-Finse SSR, die tot 1956 bestond en bleef bestaan. het hoofd van de Hoge Raad van de Karelische Autonome Socialistische Sovjetrepubliek.

Ondanks het feit dat het hele grondgebied van Finland nooit door Sovjet-troepen werd veroverd, behaalde de USSR aanzienlijke terreinwinst. Uit de nieuwe gebieden en de reeds bestaande Karelische Autonome Republiek werd de zestiende republiek binnen de USSR gevormd: de Karelo-Finse SSR.

Het struikelblok en de reden voor het begin van de oorlog: de Sovjet-Finse grens in de regio Leningrad werd 150 kilometer teruggeschoven. De hele noordkust van het Ladogameer werd onderdeel van de Sovjet-Unie, en dit waterlichaam werd intern voor de USSR. Bovendien ging een deel van Lapland en eilanden in het oostelijke deel van de Finse Golf naar de USSR. Het schiereiland Hanko, dat een soort sleutel was tot de Finse Golf, werd voor dertig jaar verhuurd aan de USSR. De Sovjet-marinebasis op dit schiereiland bestond begin december 1941. Op 25 juni 1941, drie dagen na de aanval door nazi-Duitsland, verklaarde Finland de oorlog aan de USSR en op dezelfde dag begonnen Finse troepen militaire operaties tegen het Sovjet-garnizoen van Hanko. De verdediging van dit gebied duurde tot 2 december 1941. Momenteel behoort het schiereiland Hanko tot Finland. Tijdens de Winteroorlog bezetten Sovjet-troepen de Pechenga-regio, die vóór de revolutie van 1917 deel uitmaakte van de regio Archangelsk. Nadat het gebied in 1920 aan Finland werd overgedragen, werden daar grote voorraden nikkel ontdekt. De ontwikkeling van de deposito's werd uitgevoerd door Franse, Canadese en Britse bedrijven. Grotendeels vanwege het feit dat de nikkelmijnen onder controle stonden van het westerse kapitaal, werd deze locatie, om na de Finse oorlog goede betrekkingen met Frankrijk en Groot-Brittannië te onderhouden, terug naar Finland overgebracht. In 1944, na de voltooiing van de Petsamo-Kirkines-operatie, werd Pechenga bezet door Sovjet-troepen en werd vervolgens een deel van de regio Moermansk.

De Finnen vochten onzelfzuchtig en het resultaat van hun verzet was niet alleen grote verliezen aan personeel van het Rode Leger, maar ook aanzienlijke verliezen aan militair materieel. Het Rode Leger verloor 640 vliegtuigen, de Finnen schakelden 1.800 tanks uit - en dit alles ondanks de volledige dominantie van de Sovjetluchtvaart en de vrijwel afwezigheid van antitankartillerie onder de Finnen. Maar welke exotische methoden de Finse troepen ook bedachten om Sovjet-tanks te bestrijden, het geluk stond aan de kant van de ‘grote bataljons’.

De hele hoop van het Finse leiderschap lag in de formule ‘Het Westen zal ons helpen’. Maar zelfs de naaste buren boden Finland nogal symbolische hulp. Er kwamen 8.000 ongetrainde vrijwilligers uit Zweden, maar tegelijkertijd weigerde Zweden 20.000 geïnterneerde Poolse soldaten door zijn grondgebied te laten, klaar om aan de kant van Finland te vechten. Noorwegen werd vertegenwoordigd door 725 vrijwilligers, en 800 Denen waren ook van plan om tegen de USSR te vechten. Ook Hitler struikelde opnieuw over Mannerheim: de nazi-leider verbood de doorvoer van uitrusting en mensen over het grondgebied van het Reich. Een paar duizend vrijwilligers (hoewel op hoge leeftijd) kwamen uit Groot-Brittannië. In totaal arriveerden 11,5 duizend vrijwilligers in Finland, wat de machtsverhoudingen niet ernstig kon beïnvloeden.

Bovendien had de uitsluiting van de USSR uit de Volkenbond aan Finse zijde morele voldoening moeten opleveren. Deze internationale organisatie was echter slechts een zielige voorloper van de moderne VN. In totaal omvatte het 58 staten, en in verschillende jaren, om verschillende redenen, landen als Argentinië (trok zich terug in de periode 1921-1933), Brazilië (trok zich terug in 1926), Roemenië (trok zich terug in 1940), Tsjechoslowakije (het lidmaatschap werd in maart beëindigd). 15, 1939), enzovoort. Over het algemeen krijgt men de indruk dat de landen die deelnemen aan de Volkenbond niets anders hebben gedaan dan de Volkenbond binnenkomen of verlaten. De uitsluiting van de Sovjet-Unie als agressor werd vooral actief bepleit door landen die “dicht” bij Europa stonden, zoals Argentinië, Uruguay en Colombia, maar de naaste buren van Finland: Denemarken, Zweden en Noorwegen daarentegen verklaarden dat zij geen enkele steun zouden steunen. sancties tegen de Sovjet-Unie. Omdat de Volkenbond geen serieuze internationale instelling was, werd ze in 1946 ontbonden en, ironisch genoeg, de voorzitter van het Zweedse Storing (parlement) Hambro, dezelfde die het besluit moest voorlezen om de USSR uit te sluiten, op de eindvergadering van de Volkenbond kondigde een groet aan aan de stichtende landen van de VN, waaronder de Sovjet-Unie, nog steeds geleid door Jozef Stalin.

Leveringen van wapens en munitie aan Philland vanuit Europese landen werden in specie betaald, en tegen hoge prijzen, wat Mannerheim zelf toegaf. In de Sovjet-Finse oorlog werden winsten gemaakt door de zorgen van Frankrijk (dat er tegelijkertijd in slaagde wapens te verkopen aan Hitlers veelbelovende bondgenoot Roemenië) en Groot-Brittannië, dat eerlijk gezegd verouderde wapens aan de Finnen verkocht. Italië, een duidelijke tegenstander van de Anglo-Franse bondgenoten, verkocht Finland 30 vliegtuigen en luchtafweergeschut. Hongarije, dat toen aan de kant van de As vocht, verkocht luchtafweergeschut, mortieren en granaten, en België, dat korte tijd later onder Duitse aanval viel, verkocht munitie. Het naaste buurland, Zweden, verkocht Finland 85 antitankkanonnen, een half miljoen munitie, benzine en 104 luchtafweerwapens. Finse soldaten vochten in overjassen gemaakt van in Zweden gekocht materiaal. Sommige van deze aankopen werden betaald met een lening van $ 30 miljoen van de Verenigde Staten. Het meest interessante is dat het grootste deel van de uitrusting ‘aan het einde’ arriveerde en geen tijd had om deel te nemen aan de vijandelijkheden tijdens de Winteroorlog, maar blijkbaar al met succes door Finland werd gebruikt tijdens de Grote Patriottische Oorlog in alliantie met Nazi Duitsland.

Over het algemeen krijgt men de indruk dat in die tijd (winter van 1939-1940) de leidende Europese machten: noch Frankrijk, noch Groot-Brittannië nog hadden besloten met wie ze de komende jaren zouden moeten vechten. Hoe het ook zij, het hoofd van het Britse Departement van het Noorden, Laurencollier, geloofde dat de doelstellingen van Duitsland en Groot-Brittannië in deze oorlog gemeenschappelijk konden zijn, en volgens ooggetuigen – te oordelen naar de Franse kranten van die winter – leek het erop dat Frankrijk was in oorlog met de Sovjet-Unie, en niet met Duitsland. De gezamenlijke Brits-Franse Oorlogsraad besloot op 5 februari 1940 een beroep te doen op de regeringen van Noorwegen en Zweden met het verzoek om Noors grondgebied ter beschikking te stellen voor de landing van de British Expeditionary Force. Maar zelfs de Britten waren verrast door de verklaring van de Franse premier Daladier, die eenzijdig aankondigde dat zijn land bereid was 50.000 soldaten en honderd bommenwerpers te sturen om Finland te helpen. Trouwens, plannen voor het voeren van oorlog tegen de USSR, die destijds door de Britten en Fransen werd beoordeeld als een belangrijke leverancier van strategische grondstoffen aan Duitsland, ontwikkelden zich zelfs na de ondertekening van de vrede tussen Finland en de USSR. Op 8 maart 1940, een paar dagen voor het einde van de Sovjet-Finse oorlog, ontwikkelde het Britse Comité van Stafchefs een memorandum waarin de toekomstige militaire acties van de Brits-Franse bondgenoten tegen de USSR werden beschreven. Gevechtsoperaties waren op grote schaal gepland: in het noorden in de regio Pechenga-Petsamo, in de richting van Moermansk, in de regio Archangelsk, in het Verre Oosten en in de zuidelijke richting - in het gebied van Bakoe, Grozny en Batumi . In deze plannen werd de USSR beschouwd als een strategische bondgenoot van Hitler, die hem van strategische grondstoffen voorzag: olie. Volgens de Franse generaal Weygand had de staking in juni-juli 1940 moeten plaatsvinden. Maar eind april 1940 gaf de Britse premier Neville Chamberlain toe dat de Sovjet-Unie zich aan strikte neutraliteit houdt en dat er geen reden is voor een aanval. Bovendien trokken Duitse tanks al in juni 1940 Parijs binnen, en het was toen dat de gezamenlijke Frans-Britse plannen werden door Hitlers troepen veroverd.

Al deze plannen bleven echter alleen op papier en gedurende meer dan honderd dagen van de Sovjet-Finse oorlog werd er geen noemenswaardige hulp geboden door de westerse mogendheden. Eigenlijk werd Finland tijdens de oorlog in een hopeloze situatie gebracht door zijn naaste buren – Zweden en Noorwegen. Aan de ene kant spraken de Zweden en Noren mondeling al hun steun uit aan de Finnen, waardoor hun vrijwilligers konden deelnemen aan de vijandelijkheden aan de zijde van de Finse troepen, maar aan de andere kant blokkeerden deze landen een besluit dat de koers daadwerkelijk zou kunnen veranderen. van de oorlog. De Zweedse en Noorse regeringen weigerden het verzoek van de westerse mogendheden om hun grondgebied ter beschikking te stellen voor de doorvoer van militair personeel en militaire vracht, en anders zou de westerse expeditiemacht niet in het operatiegebied hebben kunnen arriveren.

Overigens werden de militaire uitgaven van Finland in de vooroorlogse periode nauwkeurig berekend op basis van mogelijke westerse militaire hulp. Vestingwerken aan de Mannerheimlinie in de periode 1932 - 1939 waren helemaal niet de belangrijkste post van de Finse militaire uitgaven. De overgrote meerderheid ervan was in 1932 voltooid, en in de daaropvolgende periode was het gigantische (in relatieve termen 25 procent van de gehele Finse begroting) Finse militaire budget bijvoorbeeld gericht op zaken als de massale bouw van militaire bases, pakhuizen en vliegvelden. Zo konden Finse militaire vliegvelden tien keer meer vliegtuigen huisvesten dan er op dat moment bij de Finse luchtmacht in dienst waren. Het is duidelijk dat de gehele Finse militaire infrastructuur werd voorbereid op buitenlandse expeditietroepen. Typisch begon het massaal vullen van Finse pakhuizen met Brits en Frans militair materieel na het einde van de Winteroorlog, en al deze massa goederen viel vervolgens vrijwel volledig in handen van nazi-Duitsland.

De daadwerkelijke militaire operaties van de Sovjet-troepen begonnen pas nadat de Sovjet-leiding van Groot-Brittannië garanties had gekregen dat ze zich niet zouden bemoeien met het toekomstige Sovjet-Finse conflict. Het lot van Finland in de Winteroorlog werd dus vooraf bepaald door precies dit standpunt van de westerse bondgenoten. De Verenigde Staten hebben een soortgelijk standpunt met twee gezichten ingenomen. Ondanks het feit dat de Amerikaanse ambassadeur bij de USSR Steinhardt letterlijk hysterisch werd en eiste dat er sancties zouden worden opgelegd aan de Sovjet-Unie, Sovjetburgers van Amerikaans grondgebied zouden worden verdreven en het Panamakanaal zouden sluiten voor de doorgang van onze schepen, beperkte de Amerikaanse president Franklin Roosevelt zich om alleen een ‘moreel embargo’ in te voeren.

De Engelse historicus E. Hughes beschreef de steun van Frankrijk en Groot-Brittannië aan Finland in een tijd waarin deze landen al in oorlog waren met Duitsland over het algemeen als ‘het product van een gekkenhuis’. Je krijgt de indruk dat westerse landen zelfs bereid waren een alliantie met Hitler aan te gaan, alleen maar zodat de Wehrmacht de kruistocht van het Westen tegen de USSR zou leiden. De Franse premier Daladier zei in zijn toespraak in het parlement na het einde van de Sovjet-Finse oorlog dat de resultaten van de Winteroorlog een schande waren voor Frankrijk en “een grote overwinning” voor Rusland.

De gebeurtenissen en militaire conflicten van de late jaren dertig waaraan de Sovjet-Unie deelnam, werden episoden in de geschiedenis waarin de USSR voor het eerst als onderwerp van de internationale politiek begon op te treden. Voordien werd ons land gezien als een ‘verschrikkelijk kind’, een niet-levensvatbare freak, een tijdelijk misverstand. Ook moeten we het economische potentieel van Sovjet-Rusland niet overschatten. In 1931 zei Stalin op een conferentie van industriële arbeiders dat de USSR vijftig tot honderd jaar achterliep op de ontwikkelde landen en dat ons land deze afstand binnen tien jaar moet overbruggen: “Ofwel doen we dit, ofwel worden we verpletterd. ” De Sovjet-Unie slaagde er in 1941 niet in de technologische kloof volledig weg te werken, maar het was niet langer mogelijk ons ​​te verpletteren. Terwijl de USSR industrialiseerde, begon zij geleidelijk haar tanden te laten zien aan de westerse gemeenschap en begon zij haar eigen belangen te verdedigen, ook met gewapende middelen. Gedurende het einde van de jaren dertig voerde de USSR het herstel uit van de territoriale verliezen die het gevolg waren van de ineenstorting van het Russische rijk. De Sovjetregering duwde de staatsgrenzen methodisch steeds verder voorbij het Westen. Veel acquisities vonden vrijwel zonder bloedvergieten plaats, voornamelijk langs diplomatieke weg, maar het verplaatsen van de grens vanuit Leningrad kostte ons leger vele duizenden soldaten het leven. Een dergelijke overdracht werd echter grotendeels vooraf bepaald door het feit dat het Duitse leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog vast kwam te zitten in de Russische open ruimtes en uiteindelijk nazi-Duitsland werd verslagen.

Na bijna een halve eeuw van voortdurende oorlogen, als gevolg van de Tweede Wereldoorlog, normaliseerden de betrekkingen tussen onze landen. Het Finse volk en zijn regering beseften dat het voor hun land beter was om op te treden als bemiddelaar tussen de werelden van het kapitalisme en het socialisme, en niet om een ​​onderhandelingstroef te zijn in de geopolitieke spelletjes van de wereldleiders. En meer nog, de Finse samenleving voelt zich niet langer de voorhoede van de westerse wereld, die wordt opgeroepen de ‘communistische hel’ in bedwang te houden. Deze positie heeft ertoe geleid dat Finland een van de meest welvarende en zich snel ontwikkelende Europese landen is geworden.

Na de ondertekening van het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag trok Duitsland oorlog met Polen en begonnen de betrekkingen tussen de USSR en Finland onder druk te komen. Eén van de redenen is een geheim document tussen de USSR en Duitsland over het afbakenen van invloedssferen. Volgens het document breidde de invloed van de USSR zich uit tot Finland, de Baltische staten, West-Oekraïne en Wit-Rusland, en Bessarabië.

Zich realiserend dat een grote oorlog onvermijdelijk was, probeerde Stalin Leningrad te beschermen, dat door artillerie vanaf Fins grondgebied kon worden beschoten. Daarom was het de taak om de grens verder naar het noorden te verplaatsen. Om de kwestie vreedzaam op te lossen, bood de Sovjet-kant Finland het land Karelië aan in ruil voor het verplaatsen van de grens naar de Karelische landengte, maar alle pogingen tot dialoog werden door de Finnen onderdrukt. Ze wilden niet tot overeenstemming komen.

Reden voor oorlog

De aanleiding voor de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940 was een incident nabij het dorp Mainila op 25 november 1939 om 15.45 uur. Dit dorp ligt op de Karelische landengte, op 800 meter van de Finse grens. Mainila werd onderworpen aan artilleriebeschietingen, waarbij 4 vertegenwoordigers van het Rode Leger werden gedood en 8 gewond raakten.

Op 26 november ontbood Molotov de Finse ambassadeur in Moskou (Irie Koskinen) en presenteerde een protestbrief, waarin hij verklaarde dat de beschietingen plaatsvonden vanaf het grondgebied van Finland, en dat het enige dat hem ervan weerhield een oorlog te beginnen, was dat de Het Sovjetleger had het bevel niet te zwichten voor provocaties.

Op 27 november reageerde de Finse regering op de protestnota van de Sovjet-Unie. In het kort luidden de belangrijkste bepalingen van het antwoord als volgt:

• De beschieting vond daadwerkelijk plaats en duurde ongeveer 20 minuten.
• De beschietingen kwamen van Sovjetzijde, ongeveer 1,5 tot 2 km ten zuidoosten van het dorp Maynila.
• Er werd voorgesteld een commissie in het leven te roepen die deze episode gezamenlijk zou bestuderen en er een adequaat oordeel over zou geven.

Wat gebeurde er werkelijk in de buurt van het dorp Maynila? Dit is een belangrijke vraag, aangezien het als resultaat van deze gebeurtenissen was dat de Winteroorlog (Sovjet-Fins) werd ontketend. Het enige dat ondubbelzinnig kan worden gesteld, is dat er werkelijk sprake is geweest van beschietingen op het dorp Maynila, maar wie dat heeft uitgevoerd, is onmogelijk met behulp van documentatie vast te stellen. Uiteindelijk zijn er twee versies (Sovjet- en Fins), en elke versie moet worden geëvalueerd. De eerste versie is dat Finland het grondgebied van de USSR heeft beschoten. De tweede versie is dat het een provocatie was, voorbereid door de NKVD.

Waarom had Finland deze provocatie nodig? Historici spreken over twee redenen:

1. De Finnen waren een politiek instrument in de handen van de Britten, die oorlog nodig hadden. Deze veronderstelling zou redelijk zijn als we de winteroorlog op zichzelf beschouwen. Maar als we ons de realiteit van die tijd herinneren, was er op het moment van het incident al een wereldoorlog gaande en had Engeland Duitsland al de oorlog verklaard. De aanval van Engeland op de Sovjet-Unie creëerde automatisch een alliantie tussen Stalin en Hitler, en deze alliantie zou Engeland zelf vroeg of laat met alle macht treffen. Als we dit aannemen, komt dat neer op de veronderstelling dat Engeland besloot zelfmoord te plegen, wat uiteraard niet het geval was.
2. Ze wilden hun territorium en invloed uitbreiden. Dit is een absoluut domme hypothese. Dit komt uit de categorie - Liechtenstein wil Duitsland aanvallen. Het is nonsens. Finland had noch de kracht, noch de middelen voor oorlog, en iedereen in het Finse commando begreep dat hun enige kans op succes in de oorlog met de USSR een langdurige verdediging was die de vijand zou uitputten. In dergelijke situaties zal niemand het hol met de beer verstoren.

Het meest adequate antwoord op de gestelde vraag is dat de beschietingen van het dorp Mainila een provocatie zijn van de Sovjetregering zelf, die naar elk excuus zocht om de oorlog met Finland te rechtvaardigen. En het was dit incident dat vervolgens aan de Sovjet-samenleving werd gepresenteerd als een voorbeeld van het verraad van het Finse volk, dat hulp nodig had om de socialistische revolutie uit te voeren.

Evenwicht tussen krachten en middelen

Het is indicatief hoe de strijdkrachten met elkaar in verband stonden tijdens de Sovjet-Finse oorlog. Hieronder vindt u een korte tabel die beschrijft hoe de tegengestelde landen de Winteroorlog benaderden.

In alle aspecten behalve de infanterie had de USSR een duidelijk voordeel. Maar het uitvoeren van een offensief, dat slechts 1,3 maal superieur is aan de vijand, is een uiterst riskante onderneming. In dit geval komen discipline, training en organisatie op de voorgrond. Het Sovjetleger had problemen met alle drie de aspecten. Deze cijfers benadrukken nogmaals dat de Sovjetleiders Finland niet als een vijand zagen, in de verwachting het land in de kortst mogelijke tijd te vernietigen.

Vooruitgang van de oorlog

De Sovjet-Finse oorlog of Winteroorlog kan in twee fasen worden verdeeld: de eerste (39 december - 7 en 40 januari) en de tweede (7 en 40 januari - 12 en 40 maart). Wat gebeurde er op 7 januari 1940? Timosjenko werd benoemd tot bevelhebber van het leger, die onmiddellijk begon met het reorganiseren van het leger en het vestigen van orde daarin.

Eerste fase

De Sovjet-Finse oorlog begon op 30 november 1939 en het Sovjetleger slaagde er kortstondig niet in deze uit te voeren. Het leger van de USSR stak feitelijk de staatsgrens van Finland over zonder de oorlog te verklaren. Voor de burgers was de rechtvaardiging de volgende: het helpen van het Finse volk bij het omverwerpen van de burgerlijke regering van de oorlogszuchtige.

De Sovjetleiding nam Finland niet serieus, in de overtuiging dat de oorlog binnen een paar weken voorbij zou zijn. Ze noemden zelfs een termijn van 3 weken. Meer specifiek: er mag geen oorlog zijn. Het plan van het Sovjetcommando was ongeveer als volgt:

• Stuur troepen. Dit hebben wij op 30 november gedaan.
• Oprichting van een werkende regering gecontroleerd door de USSR. Op 1 december werd de regering Kuusinen opgericht (hierover later meer).
• Bliksemsnelle aanval op alle fronten. Het was de bedoeling om Helsinki binnen 1,5 tot 2 weken te bereiken.
• Het afwijzen van de echte regering van Finland richting vrede en volledige overgave ten gunste van de regering-Kusinen.

De eerste twee punten werden in de eerste dagen van de oorlog geïmplementeerd, maar toen begonnen de problemen. De blitzkrieg werkte niet en het leger zat vast in de Finse verdediging. Hoewel het er in de eerste dagen van de oorlog, tot ongeveer 4 december, op leek dat alles volgens plan verliep, gingen de Sovjet-troepen vooruit. Al snel stuitten ze echter op de Mannerheim-linie. Op 4 december kwamen de legers van het oostfront (nabij het Suvantojärvi-meer), op 6 december - het centrale front (richting Summa) en op 10 december - het westfront (Finse Golf) het binnen. En het was een schok. Uit een groot aantal documenten blijkt dat de troepen niet verwachtten een goed versterkte verdedigingslinie tegen te komen. En dit is een grote vraag voor de inlichtingendienst van het Rode Leger.

Hoe dan ook was december een rampzalige maand die bijna alle plannen van het Sovjethoofdkwartier verijdelde. De troepen trokken langzaam landinwaarts. Elke dag nam het bewegingstempo alleen maar af. Redenen voor de langzame opmars van Sovjet-troepen:

1. Terrein. Bijna het hele grondgebied van Finland bestaat uit bossen en moerassen. Het is moeilijk om apparatuur in dergelijke omstandigheden te gebruiken.
2. Toepassing van de luchtvaart. Luchtvaart werd praktisch niet gebruikt in termen van bombardementen. Het had geen zin dorpen die aan de frontlinie lagen te bombarderen, aangezien de Finnen zich terugtrokken en verschroeide aarde achterlieten. Het was moeilijk om de terugtrekkende troepen te bombarderen, aangezien ze zich met burgers terugtrokken.
3. Wegen. Terwijl ze zich terugtrokken, vernietigden de Finnen wegen, veroorzaakten aardverschuivingen en ontgonnen alles wat ze konden.

Vorming van de regering-Kusinen

Op 1 december 1939 werd in de stad Terijoki de Volksregering van Finland gevormd. Het werd gevormd op grondgebied dat al door de USSR was veroverd, en met directe deelname van de Sovjetleiders. De Finse volksregering omvatte:

• Voorzitter en minister van Buitenlandse Zaken – Otto Kuusinen
• Minister van Financiën – Mauri Rosenberg
• Minister van Defensie - Axel Antila
• Minister van Binnenlandse Zaken – Tuure Lehen
• Minister van Landbouw – Armas Eikia
• Minister van Onderwijs – Inkeri Lehtinen
• Minister van Karelische Zaken – Paavo Prokkonen

Uiterlijk lijkt het op een volwaardige regering. Het enige probleem is dat de Finse bevolking hem niet herkende. Maar al op 1 december (dat wil zeggen, op de dag van haar vorming) sloot deze regering een overeenkomst met de USSR over het aangaan van diplomatieke betrekkingen tussen de USSR en de FDR (Finse Democratische Republiek). Op 2 december wordt een nieuwe overeenkomst ondertekend over wederzijdse hulp. Vanaf dit moment zegt Molotov dat de oorlog voortduurt omdat er een revolutie heeft plaatsgevonden in Finland, en nu is het nodig om deze te steunen en de arbeiders te helpen. In feite was het een slimme truc om de oorlog in de ogen van de Sovjetbevolking te rechtvaardigen.

Mannerheim-lijn

De Mannerheimlinie is een van de weinige dingen die bijna iedereen weet over de Sovjet-Finse oorlog. Sovjetpropaganda zei over dit versterkingssysteem dat alle generaals ter wereld de onneembaarheid ervan erkenden. Dit was overdreven. De verdedigingslinie was uiteraard sterk, maar niet onneembaar.

De Mannerheimlinie (zoals deze al tijdens de oorlog deze naam kreeg) bestond uit 101 betonnen versterkingen. Ter vergelijking: de Maginotlinie, die Duitsland in Frankrijk doorkruiste, was ongeveer even lang. De Maginotlinie bestond uit 5.800 betonconstructies. In alle eerlijkheid moet worden gewezen op de moeilijke terreinomstandigheden van de Mannerheimlinie. Er waren moerassen en talloze meren, wat de beweging buitengewoon moeilijk maakte en daarom had de verdedigingslinie geen groot aantal vestingwerken nodig.

De grootste poging om de Mannerheimlinie in de eerste fase te doorbreken vond plaats op 17 en 21 december in het middengedeelte. Het was hier dat het mogelijk was om de wegen die naar Vyborg leidden te bezetten, waardoor een aanzienlijk voordeel werd behaald. Maar het offensief, waaraan 3 divisies deelnamen, mislukte. Dit was het eerste grote succes in de Sovjet-Finse oorlog voor het Finse leger. Dit succes werd het ‘Wonder van Summa’ genoemd. Vervolgens werd op 11 februari de grens doorbroken, die feitelijk de uitkomst van de oorlog vooraf bepaalde.

Verdrijving van de Sovjet-Unie uit de Volkenbond

Op 14 december 1939 werd de Sovjet-Unie uit de Volkenbond gezet. Dit besluit werd gepromoot door Engeland en Frankrijk, die spraken over Sovjet-agressie tegen Finland. Vertegenwoordigers van de Volkenbond veroordeelden de acties van de USSR in termen van agressieve acties en het uitbreken van oorlog.

Tegenwoordig wordt de uitsluiting van de USSR uit de Volkenbond aangehaald als een voorbeeld van de beperking van de Sovjetmacht en als een verlies aan imago. Eigenlijk is alles een beetje anders. In 1939 speelde de Volkenbond niet langer de rol die haar na de Eerste Wereldoorlog was toebedeeld. Feit is dat Duitsland deze organisatie in 1933 verliet, weigerde te voldoen aan de eisen van de Volkenbond tot ontwapening en eenvoudigweg de organisatie verliet. Het blijkt dat de Volkenbond op 14 december de facto ophield te bestaan. Over welk soort Europees veiligheidssysteem kunnen we tenslotte praten toen Duitsland en de USSR de organisatie verlieten?

Tweede fase van de oorlog

Op 7 januari 1940 stond het hoofdkwartier van het Noordwestelijke Front onder leiding van maarschalk Timosjenko. Hij moest alle problemen oplossen en een succesvol offensief van het Rode Leger organiseren. Op dit punt nam de Sovjet-Finse oorlog een pauze en werden er tot februari geen actieve operaties uitgevoerd. Van 1 tot 9 februari begonnen krachtige aanvallen op de Mannerheim-linie. Er werd aangenomen dat het 7e en 13e leger de verdedigingslinie zouden doorbreken met beslissende flankaanvallen en de Vuoksy-Karkhul-sector zouden bezetten. Hierna was het de bedoeling om naar Vyborg te verhuizen, de stad te bezetten en de spoorwegen en snelwegen naar het Westen te blokkeren.

Op 11 februari 1940 begon een algemeen offensief van Sovjet-troepen op de Karelische landengte. Dit was een keerpunt in de Winteroorlog, toen eenheden van het Rode Leger erin slaagden de Mannerheimlinie te doorbreken en dieper het land in te trekken. We vorderden langzaam vanwege de specifieke kenmerken van het terrein, de weerstand van het Finse leger en strenge vorst, maar het belangrijkste was dat we vorderden. Begin maart bevond het Sovjetleger zich al aan de westkust van de Vyborg-baai.

Dit maakte effectief een einde aan de oorlog, aangezien het duidelijk was dat Finland niet over veel kracht en middelen beschikte om het Rode Leger in bedwang te houden. Vanaf dat moment begonnen de vredesonderhandelingen, waarin de USSR haar voorwaarden dicteerde, en Molotov benadrukte voortdurend dat de omstandigheden hard zouden zijn, omdat de Finnen de oorlog dwongen te beginnen, waarin het bloed van Sovjet-soldaten werd vergoten.

Waarom duurde de oorlog zo lang

Volgens de bolsjewieken zou de Sovjet-Finse oorlog binnen twee tot drie weken eindigen, en zou het beslissende voordeel alleen door de troepen van het district Leningrad moeten worden gegeven. In de praktijk duurde de oorlog bijna vier maanden, en door het hele land werden divisies verzameld om de Finnen te onderdrukken. Hier zijn verschillende redenen voor:

• Slechte organisatie van troepen. Het betreft hier de slechte prestaties van de commandostaf, maar het grotere probleem is de samenhang tussen de onderdelen van het leger. Ze was praktisch afwezig. Als je archiefdocumenten bestudeert, zijn er veel rapporten waaruit blijkt dat sommige troepen op anderen schoten.
• Slechte beveiliging. Het leger had bijna alles nodig. De oorlog werd uitgevochten in de winter en in het noorden, waar de luchttemperatuur eind december onder de -30 graden daalde. En tegelijkertijd was het leger niet voorzien van winterkleding.
• Onderschatting van de vijand. De USSR bereidde zich niet voor op oorlog. Het plan was om de Finnen snel te onderdrukken en het probleem zonder oorlog op te lossen, waarbij alles werd toegeschreven aan het grensincident van 24 november 1939.
• Steun voor Finland door andere landen. Engeland, Italië, Hongarije, Zweden (voornamelijk) boden Finland in alles hulp: wapens, voorraden, voedsel, vliegtuigen, enzovoort. De grootste inspanningen werden geleverd door Zweden, dat zelf actief de overdracht van hulp uit andere landen hielp en faciliteerde. Over het algemeen steunde tijdens de Winteroorlog van 1939-1940 alleen Duitsland de Sovjetzijde.

Stalin was erg nerveus omdat de oorlog voortduurde. Hij herhaalde: De hele wereld kijkt naar ons. En hij had gelijk. Daarom eiste Stalin een oplossing voor alle problemen, herstel van de orde in het leger en een snelle oplossing van het conflict. Tot op zekere hoogte is dit gelukt. En vrij snel. Het Sovjetoffensief in februari-maart 1940 dwong Finland tot vrede.

Het Rode Leger heeft uiterst ongedisciplineerd gevochten en zijn management is niet bestand tegen kritiek. Bijna alle rapporten en memo’s over de situatie aan het front gingen vergezeld van een naschrift – “een verklaring van de redenen voor de mislukkingen.” Ik zal enkele citaten geven uit Beria’s memo aan Stalin nr. 5518/B gedateerd 14 december 1939:

• Tijdens de landing op het eiland Sayskari liet een Sovjetvliegtuig 5 bommen vallen, die op de torpedobootjager "Lenin" landden.
• Op 1 december werd de Ladoga-vloot tweemaal beschoten door zijn eigen vliegtuig.
• Bij de bezetting van het eiland Gogland verschenen tijdens de opmars van de landingstroepen zes Sovjetvliegtuigen, waarvan er één verschillende schoten in uitbarstingen afvuurde. Als gevolg hiervan raakten 10 mensen gewond.

En er zijn honderden van dergelijke voorbeelden. Maar als de bovenstaande situaties voorbeelden zijn van de blootstelling van soldaten en troepen, dan wil ik vervolgens voorbeelden geven van hoe de uitrusting van het Sovjetleger plaatsvond. Laten we om dit te doen kijken naar Beria’s memo aan Stalin nr. 5516/B van 14 december 1939:

• In het Tulivara-gebied had het 529th Rifle Corps 200 paar ski's nodig om vijandelijke vestingwerken te omzeilen. Dit was niet mogelijk, aangezien het hoofdkwartier 3.000 paar ski's met gebroken punten ontving.
• Tot de nieuwkomers van het 363rd Signal Battalion behoren 30 voertuigen die gerepareerd moeten worden, en 500 mensen dragen zomeruniformen.
• Het 51e Korps Artillerieregiment arriveerde om het 9e Leger aan te vullen. Vermist: 72 tractoren, 65 aanhangwagens. Van de 37 aangekomen tractoren zijn er slechts 9 in goede staat, van de 150 machines zijn dat er 90. 80% van het personeel is niet voorzien van winteruniformen.

Het is niet verrassend dat er tegen de achtergrond van dergelijke gebeurtenissen sprake was van desertie in het Rode Leger. Op 14 december deserteerden bijvoorbeeld 430 mensen van de 64th Infantry Division.

Hulp voor Finland uit andere landen

Tijdens de Sovjet-Finse oorlog verleenden veel landen hulp aan Finland. Om dit aan te tonen zal ik Beria’s rapport aan Stalin en Molotov nr. 5455/B aanhalen.

Finland wordt geholpen door:

• Zweden – 8 duizend mensen. Voornamelijk reservepersoneel. Ze staan ​​onder bevel van beroepsofficieren die op “vakantie” zijn.
• Italië - aantal onbekend.
• Hongarije – 150 personen. Italië eist een toename van het aantal.
• Engeland - Er zijn 20 gevechtsvliegtuigen bekend, hoewel het werkelijke aantal hoger ligt.

Het beste bewijs dat de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940 plaatsvond met de steun van de westerse landen van Finland was de toespraak van de Finse minister Greensberg op 27 december 1939 om 07.15 uur voor het Engelse agentschap Havas. Hieronder citeer ik de letterlijke vertaling uit het Engels.

Het Finse volk dankt de Engelse, Franse en andere landen voor de hulp die zij bieden.

Greensberg, Minister van Finland

Het is duidelijk dat de westerse landen zich verzetten tegen de agressie van de Sovjet-Unie tegen Finland. Dit kwam onder meer tot uiting in de uitsluiting van de USSR uit de Volkenbond.

Ik zou ook graag een foto willen laten zien van Beria’s rapport over de interventie van Frankrijk en Engeland in de Sovjet-Finse oorlog.

Conclusie van de vrede

Op 28 februari droeg de USSR de voorwaarden voor het sluiten van de vrede over aan Finland. De onderhandelingen zelf vonden plaats van 8 tot 12 maart in Moskou. Na deze onderhandelingen eindigde de Sovjet-Finse oorlog op 12 maart 1940. De vredesvoorwaarden waren als volgt:

1. De USSR ontving de Karelische landengte samen met Vyborg (Viipuri), de baai en de eilanden.
2. De westelijke en noordelijke kust van het Ladogameer, samen met de steden Kexgolm, Suoyarvi en Sortavala.
3. Eilanden in de Golf van Finland.
4. Het eiland Hanko met zijn maritieme grondgebied en basis werd voor 50 jaar verhuurd aan de USSR. De USSR betaalde jaarlijks 8 miljoen Duitse mark aan huur.
5. De overeenkomst tussen Finland en de USSR van 1920 heeft zijn kracht verloren.
6. Op 13 maart 1940 stopten de vijandelijkheden.

Hieronder ziet u een kaart met de gebieden die aan de USSR zijn afgestaan ​​als gevolg van de ondertekening van het vredesverdrag.

Verliezen van de USSR

De vraag naar het aantal Sovjet-soldaten dat tijdens de Sovjet-Finse oorlog is omgekomen, staat nog steeds open. De officiële geschiedenis geeft geen antwoord op deze vraag, spreekt in verhulde termen over ‘minimale’ verliezen en concentreert zich op het feit dat de doelstellingen zijn bereikt. Er werd in die tijd niet gesproken over de omvang van de verliezen van het Rode Leger. Dit cijfer werd opzettelijk onderschat, wat het succes van het leger aantoont. Sterker nog, de verliezen waren enorm. Kijk hiervoor maar eens naar rapport nr. 174 van 21 december, dat cijfers geeft over de verliezen van de 139e Infanteriedivisie gedurende twee weken van gevechten (30 november - 13 december). De verliezen zijn als volgt:

• Commandanten – 240.
• Particulier - 3536.
• Geweren - 3575.
• Lichte machinegeweren – 160.
• Zware machinegeweren – 150.
• Tanks – 5.
• Gepantserde voertuigen – 2.
• Tractoren – 10.
• Vrachtwagens – 14.
• Paardensamenstelling - 357.

Belyanovs memo nr. 2170 van 27 december spreekt over de verliezen van de 75e Infanteriedivisie. Totale verliezen: senior commandanten - 141, junior commandanten - 293, manschappen - 3668, tanks - 20, machinegeweren - 150, geweren - 1326, gepantserde voertuigen - 3.

Dit zijn gegevens voor 2 divisies (veel meer gevochten) gedurende 2 weken vechten, waarbij de eerste week een "opwarming" was - het Sovjetleger rukte relatief zonder verliezen op tot het de Mannerheimlinie bereikte. En gedurende deze 2 weken, waarvan alleen de laatste daadwerkelijk strijdlustig was, zijn de OFFICIËLE cijfers verliezen van meer dan 8.000 mensen! Een groot aantal mensen kreeg last van bevriezing.

Op 26 maart 1940, tijdens de 6e zitting van de Opperste Sovjet van de USSR, werden gegevens over de verliezen van de USSR in de oorlog met Finland bekendgemaakt: 48.745 mensen gedood en 158.863 mensen gewond en bevroren. Dit zijn officiële cijfers en daarom sterk onderschat. Tegenwoordig geven historici verschillende cijfers voor de verliezen van het Sovjetleger. Er wordt gezegd dat tussen de 150 en 500 duizend mensen zijn omgekomen. In het Book of Combat Loss of the Workers' and Peasants' Red Army staat bijvoorbeeld dat in de oorlog met de Witte Finnen 131.476 mensen zijn omgekomen, vermist zijn geraakt of aan hun verwondingen zijn gestorven. Tegelijkertijd hielden de gegevens van die tijd geen rekening met de verliezen van de marine, en lange tijd werden mensen die in ziekenhuizen stierven na verwondingen en bevriezing niet als verliezen beschouwd. Tegenwoordig zijn de meeste historici het erover eens dat ongeveer 150.000 soldaten van het Rode Leger tijdens de oorlog zijn omgekomen, de verliezen van de marine en de grenstroepen niet meegerekend.

De Finse verliezen worden als volgt weergegeven: 23 duizend doden en vermisten, 45 duizend gewonden, 62 vliegtuigen, 50 tanks, 500 kanonnen.

Resultaten en gevolgen van de oorlog

De Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940 wijst, zelfs met een korte studie, op zowel absoluut negatieve als absoluut positieve aspecten. Het negatieve is de nachtmerrie van de eerste maanden van de oorlog en het enorme aantal slachtoffers. Over het algemeen waren december 1939 en begin januari 1940 het bewijs voor de hele wereld dat het Sovjetleger zwak was. Zo was het echt. Maar er was ook een positief aspect: de Sovjetleiding zag de werkelijke kracht van zijn leger. Sinds onze kindertijd is ons verteld dat het Rode Leger bijna sinds 1917 het sterkste ter wereld is, maar dit is verre van realistisch. De enige grote test voor dit leger was de burgeroorlog. We zullen nu niet de redenen voor de overwinning van de Roden op de Blanken analyseren (we hebben het nu immers over de Winteroorlog), maar de redenen voor de overwinning van de bolsjewieken liggen niet in het leger. Om dit aan te tonen volstaat het om slechts één citaat van Frunze te citeren, dat hij aan het einde van de burgeroorlog uitsprak.

Al dit legergedoe moet zo snel mogelijk worden ontbonden.

Frunze

Vóór de oorlog met Finland zat het leiderschap van de USSR met het hoofd in de wolken, in de overtuiging dat het over een sterk leger beschikte. Maar december 1939 toonde aan dat dit niet het geval was. Het leger was buitengewoon zwak. Maar vanaf januari 1940 werden er veranderingen aangebracht (personeel en organisatorisch) die de loop van de oorlog veranderden en die een leger dat grotendeels klaar was voor de strijd voorbereidde op de patriottische oorlog. Dit is heel eenvoudig te bewijzen. Bijna de hele december van het 39e Rode Leger bestormde de Mannerheim-linie - er was geen resultaat. Op 11 februari 1940 werd de Mannerheimlinie in 1 dag doorbroken. Deze doorbraak was mogelijk omdat deze werd uitgevoerd door een ander leger, dat meer gedisciplineerd, georganiseerd en getraind was. En de Finnen hadden geen enkele kans tegen zo'n leger, dus Mannerheim, die minister van Defensie was, begon toen al te praten over de noodzaak van vrede.

Krijgsgevangenen en hun lot

Het aantal krijgsgevangenen tijdens de Sovjet-Finse oorlog was indrukwekkend. Ten tijde van de oorlog waren er 5.393 gevangengenomen soldaten van het Rode Leger en 806 gevangengenomen Witte Finnen. Gevangen soldaten van het Rode Leger werden onderverdeeld in de volgende groepen:

• Politiek leiderschap. Het was de politieke overtuiging die belangrijk was, zonder onderscheid te maken in rang.
• Officieren. Deze groep omvatte personen die met officieren werden gelijkgesteld.
• Jonge officieren.
• Privé.
• Nationale minderheden
• Overlopers.

Er werd bijzondere aandacht besteed aan nationale minderheden. De houding tegenover hen in Finse gevangenschap was loyaler dan tegenover vertegenwoordigers van het Russische volk. De privileges waren klein, maar ze waren er wel. Aan het einde van de oorlog vond een onderlinge uitwisseling van alle gevangenen plaats, ongeacht of ze tot de een of andere groep behoorden.

Op 19 april 1940 beveelt Stalin iedereen die in Finse gevangenschap zat, naar het Zuidelijke Kamp van de NKVD te sturen. Hieronder vindt u een citaat uit de resolutie van het Politburo.

Iedereen die door de Finse autoriteiten is teruggestuurd, moet naar het zuidelijke kamp worden gestuurd. Zorg ervoor dat binnen drie maanden alle noodzakelijke maatregelen zijn genomen om personen te identificeren die door buitenlandse inlichtingendiensten zijn verwerkt. Besteed aandacht aan dubieuze en buitenaardse elementen, evenals aan degenen die zich vrijwillig hebben overgegeven. Verwijs in alle gevallen naar de rechtbank.

Stalin

Het zuidelijke kamp, ​​gelegen in de regio Ivanovo, begon op 25 april met zijn werkzaamheden. Al op 3 mei stuurde Beria een brief naar Stalin, Molotov en Timosjenko, waarin hij informeerde dat 5277 mensen in het kamp waren aangekomen. Op 28 juni stuurt Beria een nieuw rapport. Volgens dit rapport ‘ontvangt’ het Zuidelijke kamp 5.157 soldaten van het Rode Leger en 293 officieren. Hiervan werden 414 mensen veroordeeld wegens verraad en verraad.

De mythe van oorlog - Finse “koekoeken”

‘Koekoeken’ zijn wat Sovjet-soldaten sluipschutters noemden die voortdurend op het Rode Leger schoten. Er werd gezegd dat dit professionele Finse sluipschutters zijn die in bomen zitten en bijna schieten zonder te missen. De reden voor dergelijke aandacht voor sluipschutters is hun hoge efficiëntie en het onvermogen om het punt van het schot te bepalen. Maar het probleem bij het bepalen van het punt van het schot was niet dat de schutter in een boom zat, maar dat het terrein een echo veroorzaakte. Het desoriënteerde de soldaten.

Verhalen over ‘koekoeken’ zijn een van de mythen waar de Sovjet-Finse oorlog in grote aantallen toe heeft geleid. Het is moeilijk voor te stellen dat er in 1939 een sluipschutter was die bij luchttemperaturen onder de -30 graden dagenlang in een boom kon zitten en nauwkeurige schoten afvuurde.