| Dager med militær herlighet (seirende dager) i Russland | Første desember. Seiersdagen for den russiske skvadronen under kommando av P.S. Nakhimov over den tyrkiske skvadronen ved Cape Sinop (1853)

første desember

Seiersdagen for den russiske skvadronen under kommando av P.S. Nakhimov
over den tyrkiske skvadronen ved Kapp Sinop
(1853)

Sinop sjøslag

Sjøslaget ved Sinop fant sted helt i begynnelsen av Krim-krigen. Fra oktober 1853 mellom Russland og Tyrkia utviklet det seg snart til et væpnet sammenstøt mellom Russland og en sterk koalisjon av Tyrkia, England, Frankrike og Sardinia. Det var det siste store slaget med seilskuter og det første som brukte bombevåpen (dvs. de som avfyrte eksplosive granater).

Den 18. november (30) 1853 satte skvadronen til viseadmiral P. S. Nakhimov (6 slagskip og 2 fregatter) i Sinop-bukta i gang et forebyggende angrep mot fienden, og angrep uventet den tyrkiske flåten, som besto av 16 skip. Fargen på den tyrkiske flåten (7 fregatter, 3 korvetter og 1 dampskip) ble brent, kystbatterier ble ødelagt. Tyrkerne mistet rundt 4 tusen mennesker drept og såret. Rundt 200 flere ble tatt til fange. Nakhimovs skvadron mistet ikke et eneste skip. Den strålende seieren til den russiske flåten fratok tyrkerne dominans i Svartehavet, tillot dem ikke å lande tropper på kysten av Kaukasus.

I slaget ved Sinop ble effektiviteten til det avanserte systemet for opplæring og utdanning av soldater fra Svartehavet tydelig manifestert. Den høye kampferdigheten som ble vist av sjømennene ble oppnådd ved hardt studium, trening, kampanjer, mestring av alle finesser i sjøvirksomheten.

Kampens gang

Viseadmiral Nakhimov (84-kanons skip av linjen "Empress Maria", "Chesma" og "Rostislav") ble sendt av prins Menshikov for å cruise til kysten av Anatolia. Det var informasjon om at tyrkerne i Sinop forberedte styrker på landsetting av tropper nær Sukhum og Poti.

Da han nærmet Sinop, så Nakhimov en avdeling av tyrkiske skip i bukten under beskyttelse av 6 kystbatterier og bestemte seg for å blokkere havnen tett for å angripe fienden med ankomsten av forsterkninger fra Sevastopol.

Den 16. november 1853 sluttet skvadronen til kontreadmiral F. M. Novosilsky (120-kanons slagskip Paris, storhertug Konstantin og Three Saints, fregattene Cahul og Kulevchi) seg i Nakhimov-avdelingen. Tyrkerne kunne bli forsterket av den allierte anglo-franske flåten, som ligger i Beshik-Kertez-bukten (Dardanellestredet).

Det ble besluttet å angripe med 2 kolonner: i den første, nærmest fienden, skipene til Nakhimov-avløsningen, i den andre - Novosilsky, skulle fregattene se på fiendens skip under seil; konsulære hus og byen generelt, ble det besluttet å spare så mye som mulig, og traff kun skip og batterier. For første gang skulle den bruke 68-punds bombevåpen.

Om morgenen 18. november (30. november) regnet det med vindkast fra OSO, det mest ugunstige for å ta tyrkiske skip i besittelse (de kunne lett kastes i land).

Klokken 9.30 om morgenen, mens de holdt robåtene ved siden av skipene, satte skvadronen kursen mot raidet. I dypet av bukten var 7 tyrkiske fregatter og 3 korvetter plassert måneformet under dekselet av 4 batterier (ett med 8 kanoner, 3 med 6 kanoner hver); bak slaglinjen lå 2 dampskip og 2 transportskip.

Klokken 12.30 ble det åpnet ild fra alle tyrkiske skip og batterier på det første skuddet fra 44-kanons fregatten Aunni Allah. Slagskipet "Empress Maria" ble bombardert med skjell, de fleste av dets bjelker og stående rigg ble ødelagt, bare en fyr forble intakt ved stormasten. Imidlertid beveget skipet seg frem uavbrutt og, med kampild på fiendtlige skip, ankret opp mot fregatten "Aunni-Allah"; sistnevnte, som ikke var i stand til å motstå den halvtimes beskytningen, kastet seg i land. Så vendte det russiske flaggskipet ilden utelukkende mot 44-kanons fregatten Fazli-Allah, som snart tok fyr og også skyllet i land. Etter dette fokuserte handlingene til skipet "Empress Maria" på batteri nummer 5.

Slagskipet «Grand Duke Konstantin», forankring, åpnet kraftig ild mot batteri nr. 4 og 60-kanons fregattene «Navek-Bakhri» og «Nesimi-Zefer»; den første ble sprengt 20 minutter etter åpningen av brannen, dusjende rusk og likene til sjømenn på batteri nr. 4, som da nesten sluttet å fungere; den andre ble kastet i land av vinden da ankerkjettingen ble brutt.

Slagskipet «Chesma» revet batteri nr. 4 og nr. 3 med sine skudd.

Slagskipet "Paris", mens det lå for anker, åpnet kampild mot batteri nr. 5, korvetten "Gyuli-Sefid" (22 kanoner) og fregatten "Damiad" (56 kanoner); da han sprengte korvetten og kastet fregatten i land, begynte han å treffe fregatten "Nizamie" (64-kanon), hvis for- og mizzen-master ble skutt ned, og selve skipet drev til land, hvor det snart tok fyr . Så begynte «Paris» igjen å skyte mot batteri nummer 5.

Slagskipet «Three Saints» gikk inn i kampen med fregattene «Kaidi-Zefer» (54-kanon) og «Nizamie»; de første fiendtlige skuddene brøt fjæren hans, og skipet, som snudde mot vinden, ble utsatt for velrettet langsgående ild fra batteri nr. 6, og masten ble sterkt skadet. Ved å snu akterenden igjen begynte han med stor suksess å handle på Kaidi-Zefer og andre skip og tvang dem til å skynde seg til kysten.

Slagskipet «Rostislav», som dekket «De tre hellige», konsentrerte ild mot batteri nr. 6 og på korvetten «Feize-Meabud» (24-kanon), og kastet korvetten i land.

Klokken 13.30 dukket den russiske dampfregatten Odessa opp bak kappen under flagget til generaladjutant viseadmiral V. A. Kornilov, akkompagnert av dampfregattene Krim og Khersones. Disse skipene deltok straks i slaget, som imidlertid allerede nærmet seg slutten; Tyrkiske styrker var veldig svake. Batteri nr. 5 og nr. 6 fortsatte å forstyrre de russiske skipene til klokken 4, men «Paris» og «Rostislav» ødela dem snart. I mellomtiden lettet resten av de tyrkiske skipene, tilsynelatende opplyst av deres mannskap, i luften etter hverandre; fra dette spredte det seg en brann i byen, som det ikke var noen til å slukke.

Ca 2 timer tyrkisk 22-kanons dampfregatt "Taif" ("Tayf"), bevæpning 2-10 dm bombefly, 4-42 fn., 16-24 fn. våpen, under kommando av Yahya-bey (Yahya-bey), rømte fra rekken av tyrkiske skip, som led et alvorlig nederlag, og tok på flukt. Ved å utnytte hastigheten til Taif, klarte Yahya Bey å komme seg vekk fra de russiske skipene som forfulgte ham (fregattene Kagul og Kulevchi, deretter dampfregattene til Kornilov-avdelingen) og rapportere til Istanbul om fullstendig utryddelse av den tyrkiske skvadronen. Kaptein Yahya Bey, som ventet en belønning for å redde skipet, ble avskjediget fra tjeneste med fratakelse av sin rang for «uverdig oppførsel». Sultan Abdulmejid var veldig misfornøyd med flukten til Taif og sa: "Jeg foretrekker at han ikke flyktet, men døde i kamp, ​​som resten." I følge den franske tjenestemannen Le Moniteur, hvis korrespondent besøkte Taif umiddelbart etter returen til Istanbul, var det 11 døde og 17 sårede på dampfregatten. Påstandene som er utbredt i russisk historieskriving om at den tyrkiske admiralen Mushaver Pasha og sjefsrådgiveren til Osman Pasha, engelskmannen Adolf Slade, var på Taif, er ikke sanne.

For mer enn 150 år siden, 30. november 1853, vant russiske sjømenn en strålende seier nær Sinop. I dette slaget ødela den russiske skvadronen den tyrkiske flåten.

Slaget ved Sinop inntar en spesiell plass i historien til marinekunsten til vårt moderland. Dette var det første sammenstøtet mellom flåtene til Russland og Tyrkia i krigen 1853-1856. og det siste slaget av skipene fra seilflåtens tid, i historien som russiske sjømenn skrev mange strålende kampsider.

På 1700-tallet nådde den russiske seilflåten sitt høydepunkt. Anført av de berømte admiralene Spiridov og deretter Ushakov, var den russiske flåten langt foran Englands og Frankrikes flåter i militærkunst.

Russiske sjømenn, gårsdagens kultivatorer, fiskere og håndverkere, ble en formidabel militærstyrke, som under ledelse av fremragende russiske marinesjefer utdelte knusende slag mot fienden. Samtidig bør det huskes at de beste russiske marinekommandørene i disse årene, Spiridov, Ushakov, Senyavin, visste hvordan de skulle finne veier til sjømenns hjerter, oppdratt i dem en brennende kjærlighet til moderlandet, en patriotisk ønske om å se henne mektig, uavhengig, uovervinnelig.

Svartehavsadmiralen Pavel Stepanovich Nakhimov, som spilte en enestående rolle i slaget ved Sinop, var en dristig etterfølger til disse strålende tradisjonene.

P. S. Nakhimov ble født i 1802. Hans viktigste milepæler i livet er som følger: i 1818 ble han uteksaminert fra Naval Corps: i 1822-1825. omseilte verden på krysserfregatten; i 1827, på slagskipet Azov, deltok han i slaget ved Navarni; i 1830 vendte han tilbake til Kronstadt, og i 1832, før han overførte til Svartehavsflåten, kommanderte han fregatten Pallada. I Svartehavsflåten, frem til 1845, kommanderte han slagskipet Silistria, og begynte deretter å kommandere formasjoner av skip.

Nakhimov var tilhenger av avanserte synspunkter i spørsmål om militær utdanning og opplæring av sjømenn. "... Det er på tide at vi slutter å betrakte oss selv som grunneiere," sa Nakhimov, "og sjømenn som livegne. Matrosen er hovedmotoren på et krigsskip, og vi er bare fjærene som virker på ham. Sjømannen kontrollerer seilene, han retter også våpnene mot fienden. Sjømannen skynder seg til bords. Om nødvendig vil sjømannen gjøre alt, hvis vi, sjefene, ikke er egoister, hvis vi ikke ser på tjeneste som et middel for å tilfredsstille våre ambisjoner, men på underordnede som et skritt for vår egen opphøyelse. Det er den vi trenger for å heve, lære, inspirere mot, heltemot i dem, hvis vi ikke er egoistiske, men ekte fedrelandets tjenere ... ".

For å korrekt vurdere den progressive retningen til Nakhimovs synspunkter, må man ta i betraktning at disse ordene ble uttalt i livegenskapets mest grusomme epoke, Arakcheev-regimet og Nikolaev-reaksjonen, da de så på soldaten og sjømannen som om de var en levende maskin, da en offisiell, sjelløs holdning til folket var hovedprinsippet i statsforvaltningen.

I en så dyster tid respekterte og satte Nakhimov pris på sjømennene, tok seg av dem og lærte dette til offiserene til flåten.

På tampen av Krim-krigen, i oktober 1853, ble Nakhimov utnevnt til sjef for skvadronen til Svartehavsflåten.

På begynnelsen av 50-tallet av XIX århundre begynte forverringen av de anglo-russiske motsetningene i det østlige spørsmålet å manifestere seg spesielt sterkt. I oktober 1853 brøt Krim-krigen ut. Tyrkia åpnet fiendtligheter. England, Frankrike, Sardinia var også motstandere av Russland.

England spilte en ledende rolle i å utløse krigen. England og Frankrike forsøkte å avvæpne Russland i Svartehavet og, ved å bruke Tyrkia på sin side, å oppnå dominans i Midtøsten. Det britiske borgerskapet, på jakt etter nye markeder, forsøkte å fjerne Russland fra Transkaukasus, Nord-Kaukasus og Midtøsten. I tillegg hadde de anglo-franske regjerende kretsene til hensikt å fravriste Polen, Litauen, Finland, en del av Ukraina fra Russland og etablere seg på de russiske stillehavskysten.

På sin side søkte Russland å gripe Svartehavsstredet og få tilgang til Middelhavet. Russlands ønske om å gå inn i Middelhavet og utvide utenrikshandelen skyldtes delvis den økonomiske utviklingen i landet. I tillegg trengte Russland å beskytte sine Svartehavsgrenser. Svekkelsen av Tyrkia i krigen med Russland bidro objektivt til frigjøringsbevegelsen til Balkan-folkene som kjempet mot det tyrkiske åket.

Sinop raid av admiral Nakhimov

Den 6. november dro Nakhimov til Sinop, da han mottok informasjon fra de fangede tyrkerne fra Medjari-Tejaret om at den tyrkiske skvadronen, som marsjerte til Kaukasus, tok tilflukt fra stormen i Sinop-bukten. Den 8. november, om kvelden, var Nakhimov allerede ved Sinop, på veiplassen som han først klarte å finne 4 tyrkiske skip.

En voldsom storm som reiste seg om natten, som deretter ble erstattet av tykk tåke, tillot ikke Nakhimov å umiddelbart starte fiendtligheter, spesielt siden skipene til Nakhimov-skvadronen ble hardt skadet av stormen - to skip og en fregatt måtte sendes til Sevastopol for reparasjoner.

Etter å ha sendt Bessarabia-damperen med en rapport til Sevastopol, gjensto Nakhimov, med sin avdeling av tre skip og en brigg, for å blokkere fiendens flåte ved Sinop, mens han ventet på bedre meteorologiske forhold.

Den 11. november, da været bedret seg, kom Nakhimov nær Sinop-bukta for å klargjøre styrken til den tyrkiske skvadronen. Det viste seg at på veiene til Sinop var det ikke 4, som ble funnet i begynnelsen, men 12 tyrkiske krigsskip, 2 brigger og 2 transporter.

Nakhimov sendte umiddelbart briggen "Eney" til Sevastopol med en forespørsel om å raskt sende skipene "Svyatoslav" og "Brave" sendt til reparasjon til Sinop, samt fregatten "Kulevchi", som var blitt forsinket i Sevastopol. Nakhimov selv, med styrkene til de tre skipene han hadde, fortsatte å blokkere den tyrkiske skvadronen.

De russiske skipene som blokkerte Sinop holdt ved inngangen til bukten for å stoppe ethvert forsøk fra tyrkerne på å bryte seg inn i havet. Denne manøveren - for å holde seg nær kysten under seil under strenge stormforhold - krevde stor maritim dyktighet og kunnskap om saken; Russiske sjømenn beviste tydelig at de behersker disse egenskapene perfekt.

Tyrkerne turte ikke gå til havs; den tyrkiske skvadronen foretrakk å forbli på Sinop-veien under beskyttelse av kystbatterier.

Den 16. november nærmet en skvadron av kontreadmiral Novosilsky, bestående av 3 skip og en fregatt, Sinop. Den andre fregatten – «Kulevchi» – nærmet seg 17. november. Etter det hadde Nakhimov tre 120-kanons skip; "Paris", "Grand Duke Constantine" og "Three Saints", tre 84-kanons skip; "Keiserinne Maria". "Chesma" og "Rostislav" og to fregatter: 44-kanons "Kagul" og 56-kanons "Kulevchi". Totalt hadde russiske skip 710 kanoner. Av dette antallet bombet 76 våpen. Som du vet, bombevåpen fra XIX århundre. var forbedrede russiske "enhjørninger" av Shuvalov-Martynov på 1700-tallet, men kvalitativt var de fortsatt nye våpen som avfyrte eksplosive bomber med stor destruktiv kraft.

Den tyrkiske skvadronen besto av 7 fregatter, 2 korvetter, 1 slup, 2 skip og 2 transporter. I tillegg til disse krigsskipene sto to handelsbrigger og en skonnert på Sinop-redet.

Sinop-bukten med dybder fra 13 til 46 m er en av de største og sikreste buktene på den anatoliske kysten av Svartehavet. En stor halvøy, langt ut i havet, beskytter bukta mot sterk vind. Byen Sinop, spredt ut på midten av halvøya, var dekket fra havet av seks kystbatterier, som fungerte som pålitelig beskyttelse for den tyrkiske skvadronen.

Nakhimov bestemte seg for å angripe fienden. Om morgenen den 17. november, på skipet Empress Maria, som bar admiralens flagg, samlet Nakhimov det andre flaggskipet til kontreadmiral Novosilsky og skipssjefene og orienterte dem om angrepsplanen. Nakhimovs plan sørget for en taktisk utplasseringsfase, organisering av to taktiske grupperinger for å slå og tildeling av en manøvreringsreserve for å forfølge fiendtlige dampskip. For å redusere tiden brukt under fiendtlig ild, måtte begge kolonnene nærme seg slagmarken samtidig, med flaggskip foran, som bestemte kampavstanden til fienden, og ankre, i henhold til disposisjonen.

Nakhimov nektet å levere en rekke påfølgende angrep på fienden, og helt fra begynnelsen hadde han til hensikt å bringe alle skipene hans i kamp. Separate oppgaver ble tildelt skipene til skvadronen. Terminalskipene til begge kolonnene "Rostislav" og "Chesma" måtte utføre en ekstremt viktig rolle - å kjempe mot fiendens kystbatterier på flankene. Fregattene "Cahul" og "Kulevchi" som de raskeste skulle forbli under seil under slaget og motsette seg fiendtlige skip. Samtidig understreket Nakhimov, som før, i sine ordre at hvert skip var forpliktet til å handle uavhengig, avhengig av den rådende situasjonen, og hjelpe hverandre.

Klokken 11 om morgenen ble Nakhimovs ordre allerede lest på skvadronens skip, og endte med ordene: «... Russland forventer strålende gjerninger fra Svartehavsflåten, det avhenger av at vi lever opp til forventningene !"

Nakhimov bestemte seg for å ødelegge de mange fiendene, godt bevæpnet og beskyttet av kystfestninger, som ventet på forsterkninger fra Konstantinopel.

Begynnelsen av slaget ved Sinop

Morgenen 18. november 1853 kom - dagen for slaget ved Sinop. Det blåste en sterk sørøstlig vind, og det regnet. Klokken ti gikk et signal opp på den russiske admiralsskipet: «Forbered deg på kamp og gå til Sinop-raidet». I løpet av kort tid gjorde skipene seg klar til kamp.

Russiske marineflagg flagret. Høyre kolonne ble ledet av skipet "Empress Maria", som var admiral Nakhimov; i spissen for venstre kolonne på skipet "Paris" var Novosilsky. Klokken 12. 28 min. det første skuddet ble avfyrt fra den tyrkiske flaggskipfregatten "Auni-Allah", og i samme øyeblikk åpnet skipet "Empress Maria" ild ...

Dermed begynte det berømte slaget ved Sinop, som ikke bare hadde taktisk, men også strategisk betydning, siden den tyrkiske skvadronen, som forsvarte seg mot stormen i Sinop, måtte gå for å fange Sukhum og hjelpe høylanderne. En samtidig skrev om dette: «I november dro hele den tyrkiske og egyptiske flåten til Svartehavet for å avlede oppmerksomheten til de russiske admiralene fra ekspedisjonen, som var ment å lande på den kaukasiske kysten med våpen og ammunisjon for de opprørske høylandet. ."

Fiendens intensjon om å angripe Sukhumi ble også understreket av Nakhimov i hans ordre av 3. november 1853. Dette ble også nevnt i journalen til skipet "Three Saints" for 1853. Dermed var Sinop-slaget en anti-landingshendelse. , eksemplarisk organisert og utført av Nakhimov.

På det første skuddet fra det tyrkiske flaggskipet åpnet alle tyrkiske skip ild og, noe sent, fiendens kystbatterier. Den dårlige organiseringen av tjenesten i det tyrkiske kystforsvaret (fra de russiske skipene var det synlig hvordan de tyrkiske skytterne flyktet fra nabolandsbyen til batteriene, og skyndte seg å ta plass ved våpnene) tillot Nakhimov-skipene å passere fiendens batterier. på kappen uten mye skade; bare den langsgående brannen til to batterier - nr. 5 og nr. 6, som ligger i dypet av bukten - fungerte som en hindring for fremrykningen av russiske skip.

Kampen blusset opp. Etter "Maria" og "Paris", og strengt observert avstanden, gikk resten av de russiske skipene inn i raidet, og tok sekvensielt plass i henhold til disposisjonen. Hvert skip, etter å ha ankret og startet våren, valgte et objekt for seg selv og handlet uavhengig.

Russiske skip, som forutsatt av Nakhimov-angrepsplanen, nærmet seg tyrkerne i en avstand på ikke mer enn 400-500 meter. Den første tyrkiske brannen traff keiserinne Maria. Mens skipet nærmet seg det fastsatte stedet, ble det meste av bjelker og stående rigg skadet. Til tross for disse skadene, åpnet Nakhimovs skip avgjørende ild mot fiendtlige skip ikke langt fra fiendens admirals fregatt "Aui Allah" og skjøt mot den fra alle våpen. Det tyrkiske flaggskipet kunne ikke motstå den velrettede ilden fra de russiske kanonerne, det naglet ankerkjettingen og kastet seg i land. Den samme delen rammet 44-kanons fregatten "Fazli-Allah", som Nakhimov overførte ødeleggende ild på etter flukten til "Auni-Allah". Omfavnet i flammer kastet «Fazli-Allah» seg i land etter admiralens skip.

Andre russiske skip var ikke mindre vellykkede. Elever og medarbeidere til Nakhimov ødela fienden og så redsel og forvirring i rekkene hans.

Mannskapet på skipet "Grand Duke Konstantin", som dyktig opererte med bombevåpen, 20 minutter etter at brannen ble åpnet, sprengte den tyrkiske 60-kanons fregatten "Navek-Bakhri". Like etter ble også den 24-kanons korvetten Nejmi-Feshan truffet av Konstantins brann.

Skipet "Chesma", som hovedsakelig handlet mot kystbatteriene nr. 3 og nr. 4, jevnet dem med bakken.
Skipet «Paris» åpnet ild med alle sider på batteri nr. 5, på 22-kanons korvetten «Gyuli-Sefid» og på 56-kanons fregatten «Damiad». Istomin - sjefen for "Paris" - gikk ikke glipp av muligheten til å treffe den langsgående brannen som var så ødeleggende for seilskip (dvs. artilleriild langs hele lengden av fiendens skip) og den havarerte flaggskipfregatten "Auni-Allah" da sistnevnte drev i land forbi «Paris». Korvetten «Gyuli-Sefid» lettet, fregatten «Damiad» skylt i land. Så overførte det heroiske mannskapet på "Paris" ilden deres til 64-kanons fregatten "Nizamie"; tok fyr, «Nizamiye» skylt i land etter «Damiad».

Skipet "Three Saints", som fulgte "Paris" i en kolonne, valgte fregattene "Kaidi-Zefer" og "Nizamiye" som sine objekter, men da en av de første tyrkiske kjernene brøt fjæren og skipet snudde seg mot vinden. , det tyrkiske kystbatteriet nr. 6 langsgående brann påførte ham store skader i bjelkene, det vil si i tredelen beregnet på seilsetting. Mannskapet på skipet "Three saints" under sterk fiendtlig ild brakte på langbåter (store robåter) verp (et anker) og ved å snu akterenden på skipet konsentrerte de igjen ilden mot fregatten "Kaidi-Zefer" og andre skip. Den tyrkiske fregatten ble tvunget til å trekke seg fra slaget og kaste seg i land.

Russiske sjømenn og offiserer oppførte seg heroisk i kamp. Matrosen Dehta, sjefen for skipet «Three Saints», holdt lunten ved pistolen som nettopp hadde skutt, og selv om to sjømenn som sto ved siden av ham ble drept av en tyrkisk kanonkule, ble Dehta værende på sin kamppost. Midshipman Varnitsky fra skipet "Three Saints", som var på en langbåt for levering av Verp, ble såret i kinnet, men forlot ikke plassen sin og brakte saken til en slutt. På skipet "Rostislav" slo midtskipsmann Kolokoltsev med flere sjømenn en brann i nærheten av ammunisjonslageret, og forhindret skipet i å eksplodere. Den overordnede navigasjonsoffiseren til Paris-slagskipet Rodionov, som hjalp til med å korrigere skipets artilleriild, indikerte med hånden retningen til fiendens batteri. I det øyeblikket ble han såret i ansiktet. Rodionov tørket blodet med den ene hånden og fortsatte å angi retningen til det tyrkiske batteriet med den andre hånden. Rodionov ble værende på sin kamppost til han falt, slått ned av en fiendtlig kanonkule som rev av armen hans.

Ødeleggelsen av kystbatteriene nr. 5 og nr. 6 ved brannene i Paris og Rostislav rundt klokken fire om ettermiddagen avsluttet Sinop-slaget.
Kvelden kom. Det blåste en nordøstlig vind, og det regnet til tider. Kveldshimmelen, dekket av skyer, ble opplyst av en karmosinrød glød fra den brennende byen og de brennende restene av den tyrkiske skvadronen. En enorm flamme slukte horisonten over Sinop.

I slaget ved Sinop mistet russerne 38 menn drept og 235 såret. Tyrkerne mistet over 4 tusen drepte, mange tyrkiske sjømenn ble tatt til fange, og blant dem var to skipssjefer og sjefen for den tyrkiske skvadronen, viseadmiral Osman Pasha.

Russiske sjømenn begynte å forberede seg på returen til Sevastopol. Det var nødvendig å skynde seg: Skipene ble alvorlig skadet, det var langt fra deres hjemlige havn, og reisen lå foran i høstens stormvær.

Etter å ha rettet opp skadene mottatt i kamp, ​​forlot Nakhimovs skvadron Sinop og ankom Sevastopol 22. november etter en to-dagers overgang gjennom et stormfullt hav.

Møtet med Nakhimov-skvadronen var veldig høytidelig. Hele befolkningen i byen, som på dagen for en stor ferie, og ønsket vinnerne velkommen, dro til Primorsky Boulevard, Grafskaya-bryggen og bredden av Sevastopol-bukten.

Seieren på Sinop viste hele verden heltemoten til russiske sjømenn. Kampene til Sinop forherliget russisk marinekunst i siste fase av eksistensen av seilflåten. Han viste nok en gang overlegenheten til russisk nasjonal marinekunst over marinekunsten til utenlandske flåter.

Den strålende seieren til den russiske skvadronen i slaget ved Sinop ble oppnådd takket være den enestående heltemoten og utmerkede kampferdighetene til russiske sjømenn, de høye marineferdighetene til admiral PS Nakhimov og de avgjørende, proaktive handlingene til sjefene for russiske skip.

Den modige gruppen av helter fra Svartehavet demonstrerte tydelig styrken og uovervinneligheten til avansert russisk marinekunst; Tsjernomorianerne fortsatte og styrket de strålende militærtradisjonene til den russiske flåten, og Sinop-seieren tok en av de første æresplassene i de historiske annalene om russiske sjømenns heroiske gjerninger.

I slaget ved Sinop ble resultatene av kamptrening utført i Svartehavsflåten før Krim-krigen tydelig manifestert. Den mangeårige pedagogiske aktiviteten til de avanserte representantene for den russiske flåten motsto prøvelsen med ære og fikk den høyeste vurderingen i kampilden. Den uovertruffen heltemot og utmerkede kampferdigheter til sjømennene, som hadde nådd den begrensende skuddhastigheten og nøyaktigheten til artilleriild og, med Nakhimovs ord, viste "virkelig russisk mot" i møte med hard motstand fra fienden, vitnet klart til de høye moralske og kampegenskapene til russiske soldater.

Sinop-seieren viste nok en gang den enorme betydningen av den moralske faktoren i krigen. I denne kampen, med eksepsjonell kraft, ble det ubestridelige faktum bekreftet at det ikke er et våpen, men en person som dyktig bruker et våpen, oppnår seier. Den uovertrufne kunsten til russiske marinekommandanter beseiret kunsten til de anglo-tyrkiske admiralene, dyktigheten, viljen og behendigheten til russiske sjømenn viste seg å være høyere enn opplæringen til tyrkiske sjømenn og offiserer.

Den høye moralen til de russiske sjømennene i slaget ved Sinop skyldtes det avanserte systemet for militær utdanning og en følelse av nasjonal militær stolthet.

Økningen i moral rett før slaget skyldtes det faktum at skvadronen var klar over hele "ansvaret for det kommende slaget, de visste om intrigene til tyrkerne i Kaukasus, de forsto at å beseire tyrkiske skip i Sinop betyr for å forhindre et slag mot russiske tropper i Kaukasus.

Slaget ved Sinop med spesiell kraft viste det høye taktikknivået til den russiske flåten. Den vellykkede gjennomføringen av angrepet av fienden, som var under beskyttelse av kystbatterier, ga russiske sjømenn et stort bidrag til marinekunst. Teknikkene som ble brukt i slaget ved Sinop vitner tydelig om den kreative tilnærmingen til Nakhimov for å løse de vanskeligste problemene med marinetaktikk på den tiden.

For å karakterisere handlingene til den russiske flåten i slaget ved Sinop, er det først og fremst nødvendig å huske de taktiske metodene som ble anbefalt på den tiden for å angripe fiendens flåte i sin egen base. Retningslinjene fra midten av 1800-tallet ga følgende: «Forutsatt at den (fiendtlige) flåten som står på kilden er i perfekt sikkerhet fra kysten og at ingen angrep kan forventes derfra, kan dens skip kun angripes i følgende perioder. tre måter:

Først ved å angripe fienden under seil;

For det andre, ankring på traversen til flåten som står på fjæren;

Og for det tredje å abortere ham.

Den første angrepsmetoden ble anerkjent som den tregeste og minst avgjørende. Den andre metoden ble ansett som "mer avgjørende enn den forrige, men også farligere for angriperen, hvis bare terrenget favoriserer fienden og alle nødvendige forholdsregler blir tatt av ham." I dette tilfellet ble flaggskipet anbefalt å ta hensyn til følgende viktige forhold: den angripende flåten "vil aldri være i stand til å manøvrere under fiendens ild med tilstrekkelig hastighet og troskap, slik at den, etter å ha ankret, være like godt lukket og i samme orden som (fiendens) linje, bygget på forhånd. Det må forventes at noen skip enten ikke vil falle på plass, eller vil okkupere dem sent, mens de blir utsatt for den sterkeste fiendtlige ilden.

I taktiske manualer ble ideen utført av en nøye vurdering av situasjonen før man valgte riktig angrepsmetode, men samtidig ble det gitt en klar preferanse til den tredje metoden, som var å komme nær fienden og styret skipene hans. «Hensyn til angrep avhenger nødvendigvis av omstendigheter og terreng. Men det kan sies positivt at hvis ytterpunktene av flåten som står på fjæren er godt beskyttet og den ikke kan angripes unntatt fra fronten, som vil være tilgjengelig, så er den beste, kanskje til og med den enkleste og mest avgjørende måten å angripe på. ombordstigning; for når man nærmer seg fienden med vinden, som vi anser for å være rettferdig, er det umulig at de fleste av skipene ikke faller om bord med ankrede skip * (av fienden) ".

I offisielle taktiske dokumenter frem til midten av 1800-tallet ble boarding således anerkjent som hovedmetoden for å angripe fienden i hans egen base, og artilleribeskytningen av fiendens flåte ble i dette tilfellet ansett som en risikabel og vanskelig virksomhet. Sinop-slaget, etter de enestående seirene til Ushakov, Spiridov, Senyavin, Lazarev, beviste nok en gang briljant at et vellykket resultat av slaget ved anker ikke kan oppnås ved ombordstigning, men ved dyktig bruk av artilleri.

I slaget ved Sinop ble valget av metoden for å angripe fienden bestemt av ønsket om fullstendig ødeleggelse av hele den tyrkiske skvadronen, og de russiske sjømennene oppnådde en avgjørende seier over fienden, og gjorde et dristig gjennombrudd i fiendens raid og undertrykke motstanden hans med kraftig artilleriild fra korte avstander. Sjefen for den russiske skvadronen nektet bevisst og bevisst å gå om bord på fiendtlige skip, til tross for at denne metoden ble anbefalt som den beste når han angrep fiendtlig flåte i sin egen base.

Ved å forberede slaget ble fordelene med denne eller den metoden for å angripe fienden ekstremt korrekt vurdert, basert på den spesifikke situasjonen som hadde utviklet seg på tidspunktet for slaget. Bordingen ble først og fremst avvist fordi denne angrepsmetoden ikke sikret full bruk av artilleriet til de russiske skipene, inkludert bombevåpen. I tillegg, når de gikk ombord på en fiendtlig skvadron, kunne ikke 8 russiske skip samtidig lamme motstanden til alle tyrkiske skip, noe som ville tillate fienden å bruke den numeriske overlegenheten til skvadronen hans. Til slutt, for ombordstigning, måtte russiske skip nærme seg minimumsavstanden til kysten, på grunt vann, noe som ville være en uberettiget risiko. Derfor ble metoden for å angripe fienden valgt ved artilleribeskytning fra korte avstander. Selv om denne metoden ble ansett som den vanskeligste, skapte den muligheten for full bruk av alle artilleri-eiendelene til den russiske skvadronen, lenket fiendens handlinger og ga slaget den mest aktive og avgjørende karakteren. Resultatene av slaget bekreftet fullt ut riktigheten av denne planen.

Slaget ved Sinop viste dermed igjen avhengigheten av metodene for å utføre marinekamp på utvikling og forbedring av kampmidlene til flåten. Med økningen i ildkraften til skip, i forbindelse med innføringen av bombevåpen og den kvantitative veksten av artillerivåpen til 120 skipskanoner, mistet ombordstigningen til fienden endelig sin tidligere betydning.

Utviklingen av flåtetaktikk i slaget ved Sinop er preget av riktig beregning av egne styrker og fienden, det gjennomtenkte valget av tidspunktet for slaget, nøye forberedelse til det, en detaljert utvikling av en angrepsplan, og utholdenhet i å nå det fastsatte målet. Den russiske skvadronen angrep fienden da situasjonen ved Sinop var mer gunstig for russerne. Dannelsen av skip i to kolonner når du bryter inn i et fiendtlig angrep, eksemplarisk disposisjon av skip, fordeling av mål, tar den mest fordelaktige taktiske posisjonen, tar i betraktning fiendens svakheter og styrker, omfattende instruksjoner om å utføre artilleriild - alt dette spilte en ekstremt viktig rolle i å oppnå seier over fienden.

I slaget var de lineære styrkene til den russiske skvadronen dyktig plassert, noe som bestemte deres beste bruk. Russiske sjømenn vurderte situasjonen korrekt, nøstet opp fiendens plan og sørget for et artilleriangrep mot fienden på en avstand som vesteuropeiske marinesjefer aldri turte å bruke. De gjorde utmerket bruk av artilleriet til sine skip og viste eksempler på samarbeid og gjensidig hjelp i kamp. Den viktigste garantien for seier var det faktum at den fremragende russiske marinesjefen P.S. Nakhimov ga et bredt initiativ til sjefene for skipene i kamp.

Slaget ved Sinop var et nytt, høyeste stadium i marinekunstens historie på 1800-tallet, fordi russiske sjømenn praktisk talt beviste uegnetheten til dogmene til vesteuropeiske teoretikere om angrep på festninger fra havet og oppnådde seier under slike forhold som ingen av de vesteuropeiske admiralene ville engang våge å angripe.

Kampsammenstøtene som fant sted i første halvdel av 1800-tallet mellom skip og kystfortifikasjoner, vitnet spesielt tydelig om de «berygtede» vesteuropeiske admiralene i kampen mot kystartilleriet. Selv med en betydelig overlegenhet av marineartilleriet, endte en duell mellom skip og kystfortifikasjoner ofte på en uhyggelig måte for den angripende siden. Så i 1805 angrep den engelske admiralen Sydney Smith, Nelsons allierte, med et 80-kanons slagskip og to fregatter, Martell Tower, som ligger ved kysten av ca. Korsika. I flere timer skjøt den engelske skvadronen mot tårnet, bevæpnet med bare to kanoner, men kunne ikke forårsake skade på det. Returskytingen fra to kystkanoner var tvert imot mye mer effektiv, og det engelske flaggskipet mottok 40 hull og mistet opptil 35 mennesker drept og såret.

I 1849, fire år før slaget ved Sinop, under Schleswig-Holstein-krigen, fant det sted en duell mellom et dansk 80-kanons linjeskip og to holsteinske kystbatterier. Linjeskipet skjøt på to åpne jordbatterier bevæpnet med åtte kanoner en hel dag. Ikke en eneste pistol ble skutt ned på batteriene, og bare 5 personer ble drept og såret; linjeskipet ble alvorlig skadet av ild fra kystkanoner og ved slutten av slaget ble det sprengt.

Handlingene til store flåteformasjoner mot kystfestninger har alltid vært preget av det faktum at vesteuropeiske admiraler, selv mot en uforlignelig svakere fiende, krevde en flerfoldig numerisk overlegenhet innen marineartilleri, tusenvis av landgangsstyrker, en enorm tilførsel av granater, tilstedeværelsen av bombarder, kanonbåter, båter, flytende batterier osv. De turte ikke å motsette seg kystbefestninger hvis skipene hadde flere kanoner enn fienden, bare to eller tre ganger; de trengte åtte til ti ganger overlegenhet.

Kamp på Sinop-raidet. Fra et maleri av I. K. Aivazovsky.

Det er ingen tilfeldighet at vesteuropeiske historikere og publisister på alle mulige måter tilslører det faktum at tyrkerne i slaget ved Sinop ikke bare hadde sjøartilleri, men også kystbatterier. De anglo-franske "vitenskapsmennene" prøver å skjule dette nettopp fordi selve resultatene av slaget ved Sinop tydelig demonstrerer ondskapen i deres teorier om angrepene av kystfestningsverk fra havet.

Sinop-seieren viste den fullstendige overlegenheten til avansert russisk marinekunst over marinekunsten til vesteuropeiske land og Tyrkia. I slaget ved Sinop, i en eller annen grad, ble alle funksjonene som kjennetegner tilbakelentheten til fiendens marinekunst manifestert: fullstendig manglende evne til å bruke nye skip (dampbåter) og nye artillerivåpen (bombekanoner), ubesluttsomhet og mangel på initiativ. av befal, servilitet overfor utdaterte og ukorrekte militære dogmer.-marinspesialister, bruk av formelmetoder ved bruk av artilleri, manglende evne til å vurdere situasjonen korrekt, mangel på samhandling, manglende evne til å bekjempe en aktiv og målbevisst fiende.

Det må understrekes at det ikke så mye var tyrkerne som britene som gikk konkurs i slaget ved Sinop.

Det var de som bygde og bevæpnet den tyrkiske flåten, ledet den, utviklet planer for dens kampbruk, utdannet og trente personell, og til slutt deltok direkte i kampen mot den russiske flåten.

Det var de britiske rådgiverne som var lederne av baklengs «teorier» om uinntageligheten av kystfestningsverk under angrep fra havet.

Karakteristisk nok, før krigen, "spådde" britene tyrkerne fullstendig suksess i de kommende sjøslagene, og satte stor pris på fordelene til det engelske artilleriet til tyrkiske skip. Noen år før krigen, for eksempel, erklærte offiserene fra Admiral Parkers engelske skvadron selvsikkert og autoritativt at «for anker ville tyrkerne ha gitt et godt slag». Virkeligheten rettferdiggjorde ikke britenes beregninger. Det var i slaget "for anker" at den tyrkiske skvadronen ble fullstendig beseiret.

Slaget ved Sinop viste det ekstremt lave nivået av marinekunsten til britene og tyrkerne. Verken Slade eller Osman Pasha klarte å organisere forsvaret av basen deres, tok ikke de nødvendige tiltakene for å beskytte raidet og for å styrke kystbatteriene. Under slaget, som Slade senere innrømmet, ble ammunisjonsforsyningen på mange tyrkiske skip lammet. Tyrkerne sørget ikke for kampen for overlevelse av skipene deres. De fleste av sjefene for tyrkiske skip viste et eksempel på feighet, og deserterte skammelig i kampens hete. Tyrkiske sjømenn kjempet kun av frykt for straff. Slik var resultatene av mange års aktivitet av vesteuropeiske rådgivere i den tyrkiske flåten, der formell snakk om viktigheten av den moralske faktoren ble kombinert med en pisk og en kjepp, med forvandlingen av sjømenn til en ubevisst automat. Fiendens nederlag i slaget ved Sinop er en utmerket illustrasjon av Engels tanker: «Hvor mye de snakker om den avgjørende betydningen av moralske faktorer under krigen! Og hva annet gjør de i fredstid, om ikke ved at de nesten systematisk blir ødelagt? .

Sinop-seieren til den russiske flåten hadde stor innflytelse på den videre utviklingen av flåtens kampmidler og deres taktiske bruk. Nederlaget til fiendtlig flåte i en beskyttet havn viste på den ene siden muligheten for vellykkede aktive operasjoner av flåten mot kystfortifikasjoner, og nødvendiggjorde på den annen side ytterligere utvikling av spørsmål om forsvar av marinestyrker fra sjøstyrkene. hav. Slaget ved Sinop viste tydelig at for forsvaret av basen, sammen med styrkingen av kystartilleriet, er det nødvendig å bruke andre defensive midler.

Denne leksjonen fra Sinop ble tatt i betraktning av Svartehavsflåten under forsvaret av Sevastopol.

I slaget ved Sinop ble det for første gang i historien brukt et nytt kampvåpen - bombeartilleri. I fiendens hender førte ikke bruken av bombekanoner (som, som vi allerede har antydet, var tilgjengelige i både den britiske og tyrkiske marinen) til noen merkbare resultater. Russiske sjømenns bruk av bombeartilleri i slaget ved Sinop var et av vendepunktene i utviklingen av flåtene i alle land. Sinop-seieren viste at treskip var maktesløse mot det nye artilleriet, at det var nødvendig med grunnleggende innovasjoner for å sikre skipenes overlevelsesevne. Umiddelbart etter slaget ved Sinop begynte byggingen av de første eksperimentelle panserskipene.

Opplevelsen av slaget ved Sinop, så vel som helheten av handlingene til Svartehavsflåten i sommerkampanjen 1853, reiste spørsmålet om behovet for å bytte fra en seilflåte til en dampflåte. Slaget ved Sinop var det siste slaget med seilskuter. Sinop-seieren avsluttet seilflåtens århundrer på en strålende måte.

Tatt i betraktning de taktiske egenskapene til et bestemt slag i historien til russisk marinekunst, er det nødvendig å huske forholdet mellom taktikk og strategi, fordi "taktikkens handlinger, resultatene deres bør betraktes ikke av seg selv, ikke fra synspunktet med umiddelbar virkning, men med tanke på oppgaver og strategimuligheter. Sinop-seieren er ett eksempel på et stort militært engasjement til sjøs, der strålende taktiske suksesser ga viktige strategiske konsekvenser. Betydningen av slaget ved Sinop ligger ikke bare i det faktum at det viste et høyt taktikknivå for den russiske flåten og i stor grad påvirket videreutviklingen av militære midler, men også i det faktum at det hadde en alvorlig innvirkning på den strategiske situasjonen. i den første perioden av Krim-krigen.

Med nederlaget til Osman Pashas skvadron ble de tyrkiske marinestyrkene betydelig svekket. Et stort slag for fienden var ødeleggelsen av 15 skip som hadde blitt bygget og bevæpnet i mange år før krigen. Etter å ha mistet 500 kanoner i kamp, ​​mistet tyrkerne nesten en tredjedel av hele artilleriet til marinen. Den anglo-tyrkiske kommandoen mistet i lang tid muligheten til å bruke sin hovedutstyrte base på den anatoliske kysten.

Den mest følsomme skaden på den tyrkiske marinen i slaget ved Sinop var tap av personell. Den tyrkiske marinen har alltid opplevd en akutt mangel på utdannet personell, og mangel på mannskap på mange skip var vanlig. Tapet av tre tusen sjømenn var en katastrofe for Tyrkia. Det var ingen reserver. Ekstra mobilisering kunne ikke gi noe. Tapene var uerstattelige.

Etter slaget ved Sinop kunne den tyrkiske marinen ikke lenger utføre uavhengige handlinger og forstyrre kampaktivitetene til den russiske Svartehavsflåten. Det skal bemerkes at i slutten av november 1853 ble fiendens marinestyrker svekket ikke bare av ødeleggelsen av 15 skip. Som kjent, på tampen av slaget ved Sinop, mistet tyrkerne to dampskip (Medjari-Tejaret og Pervaz-Bakhri); ytterligere to dampskip (Saik-Ishade og Feyzi-Bakhri) ble alvorlig skadet som følge av en kamp med fregatten Flora. En betydelig del av den tyrkiske flåten ble reparert i Konstantinopel, og resten av flåten ble spredt: flere tyrkiske krigsskip forble utenfor den kaukasiske kysten av Svartehavet (Batum, Trebizond), og rundt ti skip forble i havnene i Middelhavsbassenget. Fullstendig tilbakegang hersket på de overlevende tyrkiske skipene. Nederlaget i Sinop Bay forårsaket et kraftig fall i fiendens moral. Resten av den tyrkiske marinen var demoralisert og ufør.

Som et resultat av de vellykkede kampoperasjonene til Nakhimov-skvadronen, ble det i en viss periode oppnådd en dominerende posisjon for den russiske flåten i Svartehavet. Svartehavsflåtens dominans i teatret var av stor betydning for utviklingen av fiendtligheter på landfrontene, siden flankene til de russiske og tyrkiske hærene på Donau og Kaukasus hvilte på Svartehavet. Den russiske flåten fikk muligheten til å bistå kystflankene til sine bakkestyrker; de tyrkiske bakkestyrkene, lokalisert ved Donau og nær den russisk-tyrkiske grensen i Kaukasus, hadde ikke hjelp av sin egen flåte.

Nyheten om nederlaget til tyrkerne nær Sinop begynte å spre seg raskt i alle hærenheter. Sinop-seieren forårsaket et enormt moralsk oppsving i den russiske hæren i feltet. Den moralske virkningen av den strålende seieren til Svartehavsflåten var enorm. Imidlertid klarte ikke den russiske militærkommandoen i Donau hovedoperasjonsteater å bruke situasjonen til å intensivere handlingene til den russiske hæren.

En helt annen situasjon utviklet seg i kaukasisk retning, for hvilken Sinop-seieren var av spesiell betydning. Ved å ødelegge den tyrkiske skvadronen i Sinop-bukten, ga den russiske flåten et alvorlig slag mot de aggressive designene til Tyrkia og de vesteuropeiske maktene, som bygde opp styrker for å ta over Kaukasus.

I slaget ved Sinop ble ikke et enkelt sett med fiendtlige skip ødelagt, men en betydelig del av den tyrkiske flåten, ment av fienden for felles operasjoner med bakkestyrkene hans og Shamils ​​avdelinger i Kaukasus. Svartehavsflåten tillot ikke konsentrasjonen av betydelige styrker fra fiendtlig flåte i den østlige delen av teatret, som et resultat ble den tyrkiske østlige anatoliske hæren fratatt støtten fra flåten. Noen få tyrkiske dampskip og en flotilje med landgangsfartøyer som var igjen utenfor den kaukasiske kysten kunne ikke spille noen vesentlig rolle etter nederlaget til Osman Pashas skvadron. Fiendens forberedelser til landinger i området Poti, Sukhum og Redut-Kale ble fullstendig hindret.

Den 2. desember 1853 skrev kontreadmiral P. M. Vukotich, sjef for en avdeling av russiske skip utenfor den kaukasiske kysten, til Nakhimov i forbindelse med Sinop-seieren:

«Med inderlig glede har jeg den ære å gratulere Deres Eksellense med den strålende ødeleggelsen av fienden Sinop-skvadronen - det store tordenværet i hele Kaukasus ... Den raske og avgjørende ødeleggelsen av den tyrkiske skvadronen av deg reddet Kaukasus, spesielt Sukhum , Poti og Redut-Kale; erobringen av sistnevnte ville ha gått til tyrkerne i Guria, Imereti og Mingre-lia som byttedyr.

Sinop-seieren påvirket svekkelsen av fiendens posisjoner ikke bare på hans kystflanke i Kaukasus, men fikk mye større konsekvenser. Som et resultat av det enestående nederlaget til den tyrkiske flåten, ble prestisjen til England og Tyrkia i øynene til den føydale eliten til høylandet undergravd. Med hver seier av de russiske våpnene ble det vanskeligere og vanskeligere for lederne av Shamils ​​reaksjonære bevegelse å intensivere handlingene til deres avdelinger.

Den store innflytelsen som Sinop-seieren hadde på å endre situasjonen i kaukasisk retning, forklares ikke bare av styrken og aktualiteten til slaget fra Svartehavsseilerne mot fiendens flåte i selve Sinop-slaget, men også av det faktum at dette slaget var ikke isolert, men var nært forbundet med tidligere aksjoner fra Svartehavsflåten. Ved å lykkes med å transportere den 13. infanteridivisjon, bidro Svartehavsflåten i september 1853 til styrkingen av russiske tropper i Kaukasus. Avdelinger av russiske skip, som cruiser rett utenfor den kaukasiske kysten, voktet kystflanken til den russiske hæren og forhindret fiendens handlinger. Den russiske skvadronen Nakhimov fratok fienden muligheten til fritt å transportere våpen, ammunisjon, utstyr og forsterkninger fra Konstantinopel østover. I komplekset av disse handlingene til flåten var slaget ved Sinop det siste slaget mot fiendens aggressive planer i forhold til Kaukasus. Dermed bidro svartehavsflåtens handlinger under hele sommerkampanjen i 1853 sterkt til styrkingen av russiske styrker og svekkelsen av fiendtlige styrker i Kaukasus.

Den russiske kaukasiske hæren, som var den beste delen av de russiske bakkestyrkene når det gjelder kampevne og kamperfaring, eliminerte ikke bare fiendens forsøk på å angripe i kaukasisk retning, men påførte ham også en rekke alvorlige nederlag. Til tross for deres numeriske overlegenhet, klarte ikke tyrkerne å motstå de russiske troppene allerede i den første perioden med fiendtligheter i Kaukasus. Den 2. november 1853 ble fienden beseiret ved Bayandur. Den 14. november endte slaget ved Akhaltsikhe igjen i en panisk retrett av de tyrkiske troppene. Dagen etter etter Sinop-seieren, den 19. november, fant det berømte Bash-Kadyklar-slaget sted 150 verst fra Batum. I dette slaget kunne ikke det 37.000. tyrkiske korpset motstå den 11.000. russiske avdelingen. Etter å ha etterlatt over 8000 døde og sårede på slagmarken, begynte fienden en uordnet retrett mot Kar-su. Russiske tropper fanget 24 kanoner (alle av engelsk produksjon), bannere, mange hester og våpen.

Noen dager senere, i slutten av november 1853, møttes to budbringere i Stavropols endeløse stepper: en av dem, Nakhimovs utsending, skyndte seg sørover for å fortelle de kaukasiske troppene den gledelige nyheten om Sinop-seieren; en annen skyndte seg til Sevastopol med nyheter om nederlaget til den tyrkiske hæren nær Bash-Kadiklar.

Etter slaget ved Sinop ble det åpenbart at ambisjonene til de vesteuropeiske maktene om å bekjempe Russland kun ved fullmektig, ved å bruke Sultans Tyrkia og Shamils ​​reaksjonære bevegelse, endte i fullstendig fiasko. De vellykkede militære operasjonene til Svartehavsflåten og den russiske kaukasiske hæren forårsaket kollapsen av den beryktede strategien for "fremmede hender" og viste ubetydligheten til vesteuropeiske strateger og politikere som undervurderte styrken til fienden og overvurderte styrken til sine allierte . I de aller første månedene av Krim-krigen ble eventyrlysten til strategien til England, Frankrike og Tyrkia avslørt.

De militære suksessene til russiske våpen, som bidro til sikkerheten til Russlands sørlige grenser, beskyttelsen av Krim og Kaukasus mot den umiddelbare trusselen fra vesteuropeiske aggressorer og Tyrkia, var av progressiv betydning, uavhengig av målene som ble forfulgt av tsarregjeringen i krigen med Tyrkia. Takket være seirene til den russiske hæren og marinen ble folkene i Kaukasus kvitt trusselen om slaveri av det kapitalistiske England og Sultans Tyrkia. Ved å slå det tyrkiske imperiet hadde den russiske hæren stor innflytelse på Balkan-folkene, fordi seirene til russiske våpen på land og til sjøs, i henhold til deres objektive resultater, bidro til den nasjonale frigjøringskampen til folkene på Balkanhalvøya mot Balkanhalvøya. hundre år gammelt tyrkisk åk.

(1) Kort oppsummering av marinetaktikk, St. Petersburg, 1842, s. 97-98

(2) Ibid., s. 100.

(3) Ibid., s. 100.

(4) Kort oppsummering av marinetaktikk, St. Petersburg, 1842, s. 100.

(5) Marinesamlingen, nr. 3, 1850, s. 126.

(6) K. Marx, F. Engels, Works, bind XVI, del II; 357. 144

(7) I. V. Stalin, Works, bind 5, s. 166.

(8) TsGAVMF, f. 19, op. 5, d. 69, l. 2.

Framover
Innholdsfortegnelse
Tilbake

Sent på 40-tallet - begynnelsen av 50-tallet. XIX århundre begynte en ny konflikt å brygge i Midtøsten, årsaken til dette var striden mellom det katolske og ortodokse presteskapet om "palestinske helligdommer."

Det handlet om hvilken av kirkene som eier retten til å eie nøklene til Betlehem-tempelet og andre kristne helligdommer i Palestina – på den tiden en provins i det osmanske riket. I 1850 søkte den ortodokse patriarken Kirill av Jerusalem tyrkiske myndigheter om tillatelse til å reparere hovedkuppelen til Den hellige gravs kirke. Samtidig tok den katolske misjonen opp spørsmålet om rettighetene til det katolske presteskapet, og fremmet et krav om å gjenopprette den katolske sølvstjernen tatt fra den hellige krybben og gi dem nøkkelen til hovedporten til Betlehemskirken. Til å begynne med ga den europeiske offentligheten ikke mye oppmerksomhet til denne tvisten, som fortsatte gjennom 1850-52.

Initiativtakeren til forverringen av konflikten var Frankrike, hvor under revolusjonen 1848-1849. Louis Napoleon kom til makten - nevøen til Napoleon Bonaparte, som utropte seg selv i 1852 til franskmennenes keiser under navnet Napoleon III. Han bestemte seg for å bruke denne konflikten til å styrke sin posisjon i landet, og verve støtte fra innflytelsesrike franske presteskap. I tillegg forsøkte han i sin utenrikspolitikk å gjenopprette den tidligere makten til Napoleon-Frankrike på begynnelsen av 1800-tallet. Den nye franske keiseren søkte en liten seierrik krig for å styrke sin internasjonale prestisje. Siden den gang begynte russisk-franske forhold å bli dårligere, og Nicholas I nektet å anerkjenne Napoleon III som en legitim monark.

Nicholas I, på sin side, håpet å bruke denne konflikten til en avgjørende offensiv mot det osmanske riket, og trodde feilaktig at verken England eller Frankrike ville ta avgjørende grep i sitt forsvar. England så imidlertid spredningen av russisk innflytelse i Midtøsten som en trussel mot Britisk India og inngikk en anti-russisk allianse med Frankrike.

I februar 1853 ankom A.S. til Konstantinopel på et spesielt oppdrag. Menshikov er oldebarnet til en kjent kollega. Hensikten med besøket hans var å få den tyrkiske sultanen til å gjenopprette alle tidligere rettigheter og privilegier til det ortodokse samfunnet. Oppdraget hans endte imidlertid i fiasko, noe som førte til et fullstendig brudd på diplomatiske forbindelser mellom Russland og det osmanske riket. For å øke presset på det osmanske riket ble i juni den russiske hæren under kommando av M.D. Gorchakova okkuperte Donau-fyrstedømmene. I oktober erklærte den tyrkiske sultanen Russland krig.

Den 18. november 1853 fant det siste store slaget i seilflåtens historie sted i Sinop-bukten på den sørlige kysten av Svartehavet.

Den tyrkiske skvadronen til Osman Pasha forlot Konstantinopel for en landingsoperasjon i Sukhum-Kale-regionen og gjorde et stopp i Sinop-bukten. Den russiske Svartehavsflåten hadde som oppgave å hindre fiendens aktive handlinger. Skvadronen under kommando av viseadmiral P.S. Nakhimova, som en del av tre slagskip, under cruisetjeneste, oppdaget den tyrkiske skvadronen og blokkerte den i bukten. Det ble bedt om hjelp fra Sevastopol.

På tidspunktet for slaget hadde den russiske skvadronen 6 slagskip og 2 fregatter, og den tyrkiske skvadronen hadde 7 fregatter, 3 korvetter, 2 dampfregatter, 2 brigger, 2 transporter. Russerne hadde 720 kanoner, og tyrkerne - 510.

Artillerikamp begynte tyrkiske skip. Russiske skip klarte å bryte gjennom fiendens sperring, ankret opp og åpnet en ødeleggende returild. Spesielt effektive var de 76 bombekanonene som ble brukt for første gang av russerne, som ikke skjøt med kanonkuler, men med eksplosive granater. Som et resultat av slaget, som varte i 4 timer, ble hele den tyrkiske flåten og alle batterier på 26 kanoner ødelagt. Den tyrkiske damperen «Taif» under kommando av A. Slade, den engelske rådgiveren til Osman Pasha, flyktet. Tyrkerne mistet mer enn 3 tusen mennesker drept og druknet, rundt 200 mennesker. ble tatt til fange. Den øverstkommanderende, Osman Pasha, havnet også i russisk fangenskap. Han, forlatt av sjømennene sine, ble reddet fra det brennende flaggskipet av russiske sjømenn. Da Nakhimov spurte Osman Pasha om han hadde noen forespørsler, svarte han: «For å redde meg, risikerte sjømennene deres livet. Jeg ber deg om å belønne dem med verdighet." Russerne mistet 37 mennesker. drept og 235 såret. Med seieren i Sinopbukta fikk den russiske flåten fullstendig dominans i Svartehavet og forpurret planene om tyrkernes landgang i Kaukasus.

Nederlaget til den tyrkiske flåten var årsaken til at England og Frankrike gikk inn i konflikten, som gikk inn i skvadronene deres i Svartehavet og landet tropper nær den bulgarske byen Varna. I mars 1854 ble en offensiv militærtraktat mellom England, Frankrike og Tyrkia mot Russland undertegnet i Istanbul (i januar 1855 sluttet kongeriket Sardinia seg til koalisjonen). I april 1854 bombarderte den allierte skvadronen Odessa, og i september 1854 landet de allierte troppene nær Evpatoria. Den heroiske siden til Krim-krigen ble åpnet - forsvaret av Sevastopol.

Etter at det osmanske riket erklærte krig mot Russland, advarte London den russiske ambassadøren om at hvis de tyrkiske havnene ble angrepet, ville de allierte skipene gå i forbønn for dem. På den tiden var den anglo-franske skvadronen basert i Marmarahavet. Nakhimov forlot Sevastopol for å cruise utenfor den tyrkiske kysten og forhindre tilførsel av våpen og ammunisjon. Snart mottok viseadmiralen nyheter om begynnelsen av krigen og om de tyrkiske skipene som var stasjonert i Sinop. Ifølge marineministeren, prins Menshikov, planla tyrkerne å lande tropper i nærheten av Sukhum og Poti. Nakhimov flyttet dit, samtidig som en avdeling av viseadmiral Osman Pasha var på vei til Sinop. Han klarte å savne den russiske skvadronen og passere uhindret til byen. Da skipene til Svartehavsflåten nærmet seg Sinop, fant de mye større styrker der enn forventet – 7 fregatter, 2 korvetter, 1 slop og 2 dampskip, som dekket fem av de seks kystbatteriene. Pavel Nakhimov bestemte seg for å blokkere havnen til forsterkninger ankom. En skvadron av kontreadmiral Fjodor Novosilsky ble sendt for å hjelpe ham fra Sevastopol, som sluttet seg til Nakhimov-skipene og doblet dem.

Viseadmiral Pavel Nakhimov

Dermed hadde Nakhimov 84-kanons slagskip "Empress Maria", "Chesma", "Rostislav" og 120-gun "Paris", "Grand Duke Konstantin", "Three Saints", fregattene "Cahul" og "Kulevchi". Tyrkerne hadde 7 fregatter, inkludert Fazli Allah, det tidligere russiske skipet Rafail, som overga seg til fienden uten kamp i 1829, 3 korvetter, Taif-damper-fregatten og Erkile-damperen. Fra land var de dekket av fem batterier, som kostet et helt slagskip. I tillegg kunne tyrkerne regne med hjelp fra franske og engelske skip som var stasjonert i Dardanellene. Tyrkerne sto i en halvmåne, som sørget for kryssild av enhver skvadron som kom inn i raidet. Osman Pasha fikk ordre om å bli i bukten til været var fint.

Den 29. november mottok Nakhimov en ordre fra Menshikov om å skåne byen så mye som mulig for å hindre de europeiske maktene i å gå inn i konflikten. Viseadmiralen, i frykt for at forsterkninger skulle komme til tyrkerne, bestemte seg for å ta kamp dagen etter. Klokken 10 holdt han et møte med kommandostab på flaggskipet "Keiserinne Maria". Det ble besluttet å angripe med to kolonner: den første ble kommandert av Nakhimov, den andre av Novosilsky. De bestemte seg for å beskytte byen og kun angripe skip og batterier. Den skulle bruke bombevåpen for første gang. Samme dag forlot tre skip Odessa, Krym og Khersones Sevastopol til Sinop, men de ankom stedet først ved slutten av slaget.

Sinop kamp

Om morgenen den 30. november var været ikke på siden av den russiske flåten: det var tåke, det duskregnet, som ble til en regnskyll ved 16-tiden, en vindpust øst-sør-øst forhindret fangst av fiendtlige skip , som lett kunne kastes i land. Klokken 9:30 satte skvadronen kursen mot raidet. Klokken 12:30 ble det første skuddet av 44-kanons fregatten Aunni Allah avfyrt, hvoretter det ble åpnet ild fra alle tyrkiske skip og batterier. Keiserinne Maria ble bombardert med skjell, bjelker og stående rigg ble ødelagt, men skipet fortsatte å bevege seg fremover. Skvadronen fulgte ham uten tvil inntil begge fregattene ankret opp. «Keiserinne Maria» reiste seg mot «Aunni Allah» og skjøt mot ham i en halvtime. Ute av stand til å motstå slik brann, kastet den tyrkiske fregatten seg i land. Så gikk det russiske flaggskipet i gang med Fazli Allah. Også han tok snart fyr og skyllet i land, restene av det "forræderiske" skipet, som beordret av keiseren, ble brent. Nakhimov rapporterte senere til Nikolai: "Deres keiserlige majestets vilje er oppfylt - fregatten Raphael eksisterer ikke." Nå var handlingene til flaggskipet fokusert på batteri nr. 5.

Kampkart

På dette tidspunktet håndterte Chesma batteri nr. 3 og nr. 4. Etter 20 minutters kamp sprengte storhertugen Konstantin Navek-Bakhri-fregatten og overøste batteri nr. 4 med rusk og likene til sjømenn. av et russisk slagskip, ble kastet i land av vinden. «Paris» under kommando av kaptein 1. rang Vladimir Istomin brakte på bare 4,5 minutter ned et farlig batteri nr. 5. Etter det begynte beskytningen av korvetten «Gyuli-Sefid» og fregatten «Damiad». Klokken 13:05 eksploderte korvetten, «Damiad» skyllet i land. Etter beskytningen mistet den 64-kanons tyrkiske fregatten Nizamiye to master og skyllet også i land. Så begynte "Paris" å fullføre batteri nr. 5. Nakhimov, når han snakket om "Paris", bemerket at "det var umulig å slutte å beundre de vakre og kaldblodige handlingene til skipet."

Russiske skip i slaget ved Sinop

Slagskipet «Three Saints» gikk inn i kampen med «Kaidi-Zefer», men tyrkiske skudd brøt fjæren, og brann fra batteri nr. 6 skadet masten. Han snudde seg og begynte igjen å beskyte fiendens fregatten og tvang ham og andre skip til å skynde seg til kysten. Rostislav, som dekket de tre hellige, åpnet ild mot batteri nr. 6 og Feyze-Meabud-korvetten og kastet den i land.

Klokken 13:30 kom russiske dampskip til unnsetning. Kampen nærmet seg allerede ferdigstillelse, tyrkerne var sterkt svekket, men skipene gikk umiddelbart inn i slaget. «Paris» og «Rostislav» ødela til slutt batteri nr. 5 og nr. 6. Her og der tok tyrkiske skip, trolig påtent av mannskapene deres, fyr og fløy opp i luften. Brennende rusk falt over byen og startet en sterk brann. Før slaget forlot tyrkerne sin del av Sinop, bare grekerne var igjen i byen, som anså russerne for å være venner. Da brannen startet, slo grekerne raskt brannene i sin del av byen, mens den tyrkiske halvdelen led svært hardt.

Omtrent klokken 14 rømte fiendtlig fregatten Taif fra linjen av tyrkiske skip som ble beseiret og satte kursen mot Istanbul. Skipet som flyktet fra operasjonsteatret ble forfulgt av Cahul og Kulevchi, men de hadde ikke nok fart, så fulgte de russiske skipene flyktningen. Kapteinen på Taif Yahya Bey ankom Istanbul og rapporterte om døden til den tyrkiske skvadronen, skipet hans var den eneste overlevende. Den osmanske regjeringen avskjediget kapteinen for "feil oppførsel", sultanen var rasende over Taifs flukt. I mellomtiden fortsatte kampen. Ved 15-tiden sluttet de tyrkiske skipene å skyte, ved 16-tiden var alle kystbatterier undertrykt. Tyrkiske skip sto i brann, ammunisjon fløy opp i luften, kanonene til de brennende fregattene var farlige, og ved 20-tiden beordret Nakhimov at skipene hans skulle trekkes tilbake fra kysten. Ved inspeksjon av fiendtlige skip ble 180 mennesker tatt til fange. Blant dem var Osman Pasha, såret, ranet og halvkledd av sine egne sjømenn. Den tyrkiske viseadmiralen overrakte selv Nakhimov sitt bredsverd. I et par dager reparerte russiske sjømenn skipene sine, og 2. desember flyttet de til Sevastopol. Til generell jubel gikk de to dager senere inn i bukta.

Natten etter slaget

Nakhimov ble tildelt St. George II-ordenen, men Menshikov nektet å nominere ham til admiral. Sinop-seieren, som britene kalte en "massakre", spesielt på grunn av den ødeleggende brannen i byen, provoserte inn i krigen mellom Storbritannia og Frankrike, som marineministeren forsøkte å unngå. Nakhimov forsto dette veldig godt og sa: «Britene vil se at vi virkelig er farlige for dem til sjøs, og tro meg, de vil gjøre alt for å ødelegge Svartehavsflåten». Kapteinen på "Paris" Istomin ble forfremmet til kontreadmiral. Keiseren ga 250 St. George-kors til slagets helter. Siden det var flere seilere foreslått til prisen enn kryss, ble de delt ut ved loddtrekning. Ledelsen for flåten var ikke forgjeves redd for de europeiske maktenes inntreden i krigen. I september 1854 landet den anglo-franske hæren på Krim. Forsvaret av Sevastopol begynte. Nakhimov var veldig bekymret for henne, anså seg skyldig og visste at dette var hevn for Sinop.