Social mobilitet er evnen til at ændre sig socialt lag.

Social mobilitet- ændring af et individ eller en gruppe af det sted, der er optaget i den sociale struktur (social position), bevæger sig fra et socialt lag (klasse, gruppe) til et andet (lodret mobilitet) eller inden for det samme sociale lag (vandret mobilitet)

Visninger:

Under det lodrette sociale mobilitet betyder de forhold, der opstår, når et individ eller et socialt objekt bevæger sig fra et socialt lag til et andet

Vandret mobilitet- dette er overgangen til et individ eller et socialt objekt fra en social position til en anden, der ligger på samme niveau, for eksempel overgangen af ​​et individ fra en familie til en anden, fra en religiøs gruppe til en anden samt en ændring bopælssted

Opadgående mobilitet- social opsving, opadgående bevægelse (for eksempel forfremmelse).

Nedadgående mobilitet- social afstamning, nedadgående bevægelse (for eksempel: degradering).

Individuel mobilitet- dette er når en person bevæger sig ned, op eller vandret uafhængigt af andre.

Gruppemobilitet- en proces, hvor bevægelser sker kollektivt. "Det sker hvor og hvornår og når den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang, kategori stiger eller falder"

Strukturel social mobilitet- en ændring i et betydeligt antal menneskers sociale stilling, hovedsagelig på grund af ændringer i selve samfundet og ikke individuel indsats. Det er forårsaget af ændringer i strukturen i den nationale økonomi og sker mod individuelle individers vilje og bevidsthed

Frivillig mobilitet dette er mobilitet efter ønske, og obligatorisk- på grund af tvungne omstændigheder.

Intergenerationel mobilitet antyder, at børn opnår en højere social position eller falder til et lavere trin end deres forældre

Mobilitet inden for generation- ændring i individets sociale stilling gennem hele sit liv (social karriere)

Kanaler for social mobilitet der er metoder kaldet "trappetrin", "elevatorer", der giver folk mulighed for at bevæge sig op og ned i det sociale hierarki. " Social elevator- det er en måde at give anledning til og hjælpe med at finde en mere behagelig position i samfundet.

For Pitirim Sorokin var sådanne kanaler som hæren, kirken, skolen, politiske, økonomiske og professionelle organisationer af særlig interesse.

Hær. Brugt som en lodret cirkulationskanal i krigstid mest af alt. Store tab blandt kommandostaben gør det muligt for lavere rang at stige op på karrierestigen. føre til besættelse af ledige stillinger fra lavere rang.

Kirke . Det er den anden kanal blandt de vigtigste. Men samtidig ”udfører kirken kun denne funktion, når dens sociale betydning øges. I perioder med tilbagegang eller i begyndelsen af ​​eksistensen af ​​en bestemt tilståelse er dens rolle som en kanal for social stratificering ubetydelig og ubetydelig ”1.

Skole . ”Institutionerne for uddannelse og opdragelse, uanset hvilken specifik form de har, har været middel til vertikal social cirkulation i alle århundreder. I samfund, hvor skoler er tilgængelige for alle dets medlemmer, er skolesystemet et ”socialt løft”, der bevæger sig helt fra bunden af ​​samfundet til det øverste ”2 .

Regeringsgrupper, politiske organisationer og politiske partier som kanaler for lodret cirkulation. I mange lande foregår der automatisk forfremmelse af embedsmænd over tid, uanset hvilken stilling personen indtog.

Professionel organisation som kanal lodret cirkulation . Nogle af organisationerne spiller en stor rolle i den enkeltes lodrette bevægelse. Sådanne organisationer er: videnskabelige, litterære, kreative institutter. "Adgang til disse organisationer var relativt gratis for alle, der viste de passende evner, uanset deres sociale status, så fremskridt inden for sådanne institutioner blev ledsaget af en generel fremgang på den sociale stige."

Rigedomsskabelsesorganisationer som kanaler for social cirkulation. Akkumuleringen af ​​velstand har til enhver tid ført til social fremgang for mennesker. Gennem historien har der været et tæt forhold mellem rigdom og adel. Formerne for "berigende" organisationer kan være: fast ejendom, olieproduktion, banditry, minedrift osv.

Familie og andre kanaler for social cirkulation . Ægteskab (især mellem repræsentanter for forskellige sociale statuser) kan føre en af ​​partnerne til social fremgang eller til social nedbrydning. I demokratiske samfund kan vi observere, hvordan rige brude gifter sig med fattige, men med titlen grooms, hvorved den ene bevæger sig op ad den sociale stige takket være titlen, og den anden er en materiel forstærkning af deres titelstatus.

Opgave 2

Charles Ogier de Batz de Castelmore, grev d'Artagnan (fransk Charles Ogier de Batz de Castelmore, comte d "Artagnan, 1611, Castelmore Castle, Gascogne, Frankrig, - 25. juni 1673, Maastricht, Holland) - Gascon adelsmand, der gjorde strålende en karriere under Ludvig XIV i selskab med de kongelige musketerer.

1. Type social mobilitet:

Lodret mobilitet. Stigende. Individuel. Frivillig. (D ”Artagnan lavede en karriere som kurér for kardinal Mazarin i årene efter den første Fronde => løjtnant for den franske garde (1652) => kaptajn (1655) => anden løjtnant (det vil sige stedfortræder for den aktuelle kommandør) i det rekonstituerede selskab af de kongelige musketerer (1658) => Løjtnantkommandør for musketererne (1667) => Guvernør i Lille (1667) => Markmarskal (generalmajor) (1672).

Vandret mobilitet. Charles de Baz flyttede til Paris i 1630'erne fra Gascogne.

2. Kanal for social mobilitet - hæren

Faktorer, der bestemte social mobilitet: personlige kvaliteter (højt motivationsniveau, initiativ, omgængelighed), Fysiske og mentale evner, migrationsproces (flytning til en stor by), demografiske faktorer (mandligt køn, alder for adgang til tjenesten), social status af familien (D 'Artagnan var en efterkommer af tællerne på mødres side, hans far havde en adelstitel, som han tildelte efter ægteskabet)

3. Charles de Baz har nået en ny social status, en høj levestandard

4. Der var ingen kulturel barriere, D-Artagnan blev let accepteret i det nye samfund, var kongens nære medarbejder, respekteret både ved retten og i hæren.

Louis XIV: "næsten den eneste person, der formåede at få folk til at elske sig selv uden at gøre noget for dem, der ville forpligte dem til at gøre det"

1Sorokin P.A. Civilisation. Samfund. - M.: Politizdat, 1992.

2Sorokin P.A. Civilisation. Samfund. - M.: Politizdat, 1992.

3Sorokin P.A. Civilisation. Samfund. - M.: Politizdat, 1992.

INDLEDENDE BEMÆRKNINGER

Mennesker er i konstant bevægelse, og samfundet er under udvikling. Den samlede sociale bevægelse af mennesker i samfundet, dvs. ændringer i deres status kaldes social mobilitet. Dette emne har været af interesse for menneskeheden i lang tid. En persons uventede stigning eller hans pludselige fald er et yndlings plot af folkeeventyr: En listig tigger bliver pludselig en rig mand, en fattig prins bliver en konge, og hårdtarbejdende Askepot gifter sig med en prins og øger dermed sin status og prestige.

Men menneskehedens historie består ikke så meget af individuelle skæbner som af bevægelsen af ​​store sociale grupper. Landaristokratiet erstattes af det finansielle borgerskab, lavtuddannede erhverv fjernes fra moderne produktion af repræsentanter for de såkaldte hvide kraver - ingeniører, programmører og operatører af robotkomplekser. Krige og revolutioner omformede samfundets sociale struktur, hævede nogle til toppen af ​​pyramiden og sænkede andre. Lignende ændringer fandt sted i det russiske samfund efter oktoberrevolutionen i 1917. De finder sted i dag, når forretningseliten erstatter partieliten.

Mellem opstigningen og nedstigningen er der en velkendt asymmetri, alle ønsker at gå op, og ingen vil gå ned ad den sociale stige. Som regel, klatring - fænomen frivillig, men afstamning er obligatorisk.

Undersøgelser viser, at dem med højere status foretrækker høje positioner for sig selv og deres børn, men dem med lav status ønsker også det samme for sig selv og deres børn. Og således viser det sig i det menneskelige samfund: alle stræber opad og ingen - nedad.

I dette kapitel vil vi se på essens, grunde, typologi, mekanismer, kanaler for social mobilitet, såvel som faktorer, påvirker hende.

Klassificering af mobilitet.

Eksisterer to hovedtyper social mobilitet - mellem generationerne og intragenerational og to hoved type - lodret og vandret. De går igen i opløsning underarter og undertyper „hvilke tæt forbundet med hinanden.

Intergenerationel mobilitet antager, at børn opnår en højere social position eller ned til et lavere trin end deres forældre. Eksempel: en minearbejders søn bliver ingeniør.

Mobilitet inden for generation finder sted, hvor et og det samme individ udover sammenligning med sin far skifter sociale holdninger flere gange gennem hele sit liv. Ellers kaldes det social karriere. Eksempel: en turner bliver ingeniør, og derefter en butikschef, en fabriksdirektør, en minister for maskinbygningsindustrien.

Den første type mobilitet refererer til langsigtet, og andet - til kortvarig processer. I det første tilfælde er sociologer mere interesserede i mobilitet mellem klasser, og i det andet i bevægelse fra fysisk arbejdskraft til mental arbejdskraft.

Lodret mobilitet indebærer at flytte fra et lag (ejendom, klasse, kaste) til et andet.

Afhængigt af bevægelsesretningen er der opadgående mobilitet(social løft, opadgående bevægelse) og nedadgående mobilitet(social afstamning, nedadgående bevægelse).

Kampagner er et eksempel på opadgående mobilitet, fyringer, nedrykninger er et eksempel på nedadgående mobilitet.

Vandret mobilitet indebærer overgangen fra et individ fra en social gruppe til en anden, der er placeret på samme niveau.

Et eksempel er overførslen fra en ortodoks til en katolsk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie (forældre) til en anden (ens egen, nyoprettede), fra et erhverv til et andet. Sådanne bevægelser forekommer uden en mærkbar ændring i social position i lodret retning.

En slags vandret mobilitet er geografisk mobilitet. Det betyder ikke at ændre status eller gruppe, men at flytte fra et sted til et andet, mens den tidligere status opretholdes.

Et eksempel er international og interregional turisme, der flytter fra by til landsby og omvendt, flytter fra en virksomhed til en anden.

Hvis der tilføjes en ændring af position til en statusændring, bliver geografisk mobilitet til migration.

Hvis en landsbyboer kom til byen for at besøge slægtninge, er dette geografisk mobilitet. Hvis han flyttede til byen for permanent ophold og fandt arbejde her, er dette allerede migration. Han skiftede sit erhverv.

Du kan oprette en klassificering af social mobilitet i henhold til andre kriterier. Så for eksempel skelner de:

individuel mobilitet, når bevægelse ned, op eller vandret forekommer for hver person uafhængigt af de andre, og

gruppemobilitet, når fordrivelse sker kollektivt, for eksempel efter en social revolution, giver den gamle klasse plads til den nye klasses dominerende stilling.

Individuel mobilitet og gruppemobilitet er på en bestemt måde relateret til de tildelte og opnåede status. Tror du, at den tildelte eller opnåelige status er mere passende til individuel mobilitet? (Prøv først at finde ud af det selv, og læs derefter kapitlet til slutningen.)

Dette er de vigtigste typer, typer og former (der er ingen signifikante forskelle mellem disse udtryk) af social mobilitet. Ud over dem skelner de nogle gange organiseret mobilitet, når bevægelsen af ​​en person eller hele grupper op, ned eller vandret styres af staten men) med folkets samtykke, b) uden deres samtykke. Til frivillig organiseret mobilitet skal tilskrives den såkaldte socialistisk organisatorisk sæt, offentlige appeller til Komsomol-byggepladser mv. TIL ufrivillig organiseret mobilitet kan tilskrives hjemtransport(genbosættelse) af små folk og fratagelse i løbet af stalinismens år.

Organiseret mobilitet skal skelnes fra strukturel mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i strukturen i den nationale økonomi og sker mod individuelle individers vilje og bevidsthed. Sig, forsvinden eller reduktionen af ​​brancher eller erhverv fører til bevægelsen af ​​store masser af mennesker. I 50'erne - 70'erne i Sovjetunionen reduktionen af ​​små landsbyer og deres udvidelse blev gennemført.

Hovedtyperne og ikke-hovedtyperne (typer, former) af mobilitet adskiller sig som følger.

Hovedtyper karakteriserer alle eller de fleste samfund i enhver historisk æra. Naturligvis er intensiteten eller volumenet af mobilitet ikke den samme overalt.

Ikke-mainstream arter mobilitet er iboende i nogle samfundstyper og ikke i andre. (Se efter specifikke eksempler til støtte for denne afhandling.)

Hovedtyperne og ikke-hovedtyperne (typer, former) for mobilitet findes i tre hovedområder i samfundet - økonomisk, politisk, professionel. Mobilitet forekommer praktisk talt ikke (med sjældne undtagelser) i den demografiske sfære og er ret begrænset i den religiøse sfære. Det er faktisk umuligt at migrere fra en mand til en kvinde, og overgangen fra barndom til ungdom gælder ikke mobilitet. Den frivillige og voldelige ændring af religion i menneskets historie har fundet sted mange gange. Det er tilstrækkeligt at huske Ruslands dåb, indianernes omvendelse til den kristne tro, efter at Columbus opdagede Amerika. Sådanne begivenheder forekommer dog ikke regelmæssigt. De er af interesse for historikere snarere end sociologer.

Lad os nu henvende os til specifikke typer og typer mobilitet.

GRUPPEMOBILITET

Det forekommer hvor og hvornår den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang, kategori stiger eller falder. Oktoberrevolutionen førte til bolsjevikernes fremkomst, som tidligere ikke havde en anerkendt høj position. Brahmanerne blev den højeste kaste som et resultat af en lang og stædig kamp, ​​og tidligere var de på niveau med kshatriyas. I det antikke Grækenland, efter vedtagelsen af ​​forfatningen, blev de fleste befriet for slaveri og klatrede op på den sociale stige, og mange af deres tidligere herrer kom ned.

Overførsel af magt fra et arveligt aristokrati til et plutokrati (et aristokrati baseret på velstandsprincipperne) havde de samme konsekvenser. I 212 e.Kr. næsten hele befolkningen i det romerske imperium modtog status som romersk statsborgerskab. Takket være dette har enorme masser af mennesker, der tidligere blev betragtet som ulige, øget deres sociale status. Invasionen af ​​barbarer (huner og gotere) krænkede det romerske imperiums sociale stratifikation: den ene efter den anden forsvandt gamle aristokratiske familier, og nye kom for at erstatte dem. Udlændinge grundlagde nye dynastier og nye adelsmænd.

Som P. Sorokin viste på et kæmpe historisk materiale, tjente følgende faktorer som årsagerne til gruppemobilitet:

Sociale revolutioner;

Udenlandske interventioner, invasioner;

Interstate krige;

Borgerkrige;

Militærkup;

Ændring af politiske regimer;

Udskiftning af den gamle forfatning med en ny;

Bondeoprør;

Den interne kamp for aristokratiske familier;

Oprettelse af et imperium.

Gruppemobilitet finder sted, hvor selve stratifikationssystemet ændres.

3.4. Individuel mobilitet:

SAMMENLIGNINGSANALYSE

Social mobilitet i USA og det tidligere Sovjetunionen har både lignende og særpræg. Ligheden forklares med det faktum, at begge lande er industrielt udviklede magter, og forskellene forklares ved det særlige ved det politiske styre. Undersøgelser foretaget af amerikanske og sovjetiske sociologer, der dækker omtrent den samme periode (70'erne), men udført uafhængigt af hinanden, gav således de samme tal: op til 40% af medarbejderne i både USA og Rusland kommer fra arbejdere; i både USA og Rusland er mere end to tredjedele af befolkningen involveret i social mobilitet.

Et andet mønster bekræftes også: social mobilitet i begge lande er mest påvirket ikke af faderens erhverv og uddannelse, men af ​​sønnens egne uddannelsesmæssige resultater. Jo højere uddannelse, jo flere chancer har du for at bevæge dig op ad den sociale stige.

Både i USA og Rusland blev en anden underlig kendsgerning opdaget: en veluddannet søn af en arbejder har lige så stor chance for at komme videre som en dårligt uddannet indfødt i middelklassen, især kontorarbejdere. Selvom det andet kan hjælpe forældre.

De særlige forhold ved De Forenede Stater ligger i den store strøm af indvandrere. Ufaglærte arbejdere - indvandrere, der ankommer til landet fra alle dele af verden, besætter de nederste trin på den sociale stige, fortrænger eller skynder sig indianerne. Migration fra landskabet har den samme virkning, ikke kun til USA, men også til Rusland.

I begge lande har opadgående mobilitet indtil videre oversteget nedadgående mobilitet med gennemsnitligt 20%. Men begge typer lodret mobilitet var på deres egen måde ringere end vandret mobilitet. Dette betyder følgende: i de to lande er der et højt mobilitetsniveau (op til 70 - 80% af befolkningen), men 70% er vandret mobilitet - bevægelse inden for grænserne for samme klasse og endda stratum (stratum).

Selv i USA, hvor ifølge fejren hver fejemaskine kan blive millionær, forbliver den konklusion, der blev tilbage i 1927 af P. Sorokin, gyldig: de fleste starter deres arbejdskarriere på det samme sociale niveau som deres forældre og kun meget få formår at gøre betydelige fremskridt. Med andre ord bevæger den gennemsnitlige borger et skridt op eller ned i sit liv, sjældent lykkes nogen at træde flere trin på én gang.

Således stiger 10% af amerikanerne, 7% af japanerne og hollænderne, 9% af briterne, 2% af franskmændene, tyskerne og danskerne og 1% af italienerne fra arbejderne til den øvre middelklasse. Faktorerne for individuel mobilitet, dvs. grunde, der gør det muligt for en person at få større succes end en anden, tilskriver sociologer i begge lande:

familiens sociale status

uddannelsesniveau;

nationalitet;

fysiske og mentale evner, eksterne data;

få opdragelse

bopæl;

rentabelt ægteskab.

Mobile individer begynder socialisering i en klasse og ender i en anden. De er bogstaveligt talt revet mellem forskellige kulturer og livsstil. De ved ikke, hvordan de skal opføre sig, klæde sig eller tale i henhold til standarderne for en anden klasse. Tilpasning til nye forhold forbliver ofte meget overfladisk. Et typisk eksempel er Molieres filist i adelen. (Tænk på andre litterære karakterer, der ville illustrere den overfladiske assimilering af opførsel, når man bevæger sig fra en klasse til et andet lag.)

I alle industrialiserede lande er det sværere for kvinder at komme opad end mænd. De hæver ofte deres sociale status kun gennem et rentabelt ægteskab. Derfor vælger kvinder af denne orientering, når de ansøger om et job, de erhverv, hvor det mest sandsynligt er at finde en "passende mand". Hvad synes du, hvad er disse erhverv eller arbejdssteder? Giv eksempler fra livet eller litteraturen, når ægteskabet fungerede som et "socialt løft" for kvinder af fælles oprindelse.

I den sovjetiske periode var vores samfund det mest mobile samfund i verden sammen med Amerika. Gratis uddannelse til rådighed for alle strata åbnede for alle de samme salgsfremmende muligheder, som kun eksisterede i USA. Ingen steder i verden har samfundets elite dannet sig på kort tid bogstaveligt fra alle samfundslag. I slutningen af ​​denne periode aftog mobiliteten, men steg igen i 1990'erne.

Det mest dynamiske sovjetiske samfund var ikke kun med hensyn til uddannelse og social mobilitet, men også inden for industriel udvikling. I mange år havde Sovjetunionen førstepladsen med hensyn til hastigheden af ​​industrielle fremskridt. Alt dette er tegn på et moderne industrisamfund, der fremsatte Sovjetunionen, som skrevet af vestlige sociologer, blandt verdens førende lande med hensyn til hastigheden af ​​social mobilitet.

Strukturel mobilitet

Industrialisering åbner op for nye ledige stillinger inden for vertikal mobilitet. Udviklingen af ​​industrien for tre århundreder siden krævede omdannelse af bønderne til proletariatet. I de senere faser af industrialiseringen blev arbejderklassen den største del af den beskæftigede befolkning. Den vigtigste faktor for vertikal mobilitet var uddannelsessystemet.

Industrialisering handler ikke kun om ændringer mellem klasser, men også ændringer inden for klassen. På transportbåndet eller masseproduktionen i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var den dominerende gruppe lave og ufaglærte arbejdere. Mekanisering og derefter automatisering krævede udvidelse af rækken af ​​kvalificerede og højt kvalificerede arbejdere. I 1950'erne, i de udviklede lande, var 40% af arbejdstagerne lave eller ufaglærte. I 1966 var der kun 20% af dem.

Da ufaglært arbejdskraft faldt, voksede behovet for medarbejdere, ledere og forretningsfolk. Sfæren for industri- og landbrugsarbejdskraft faldt, mens servicesektoren og ledelsen udvidede sig.

I et industrisamfund bestemmer strukturen i den nationale økonomi mobilitet. Med andre ord professionel

mobilitet i USA, England, Rusland eller Japan afhænger ikke af menneskers individuelle karakteristika, men af ​​de strukturelle træk ved økonomien, forholdet mellem industrier og de skift, der finder sted her. Antallet af ansatte i landbruget i De Forenede Stater faldt 10 gange fra 1900 til 1980. Småbønder blev en respektabel småborgerlig klasse, og landbrugsarbejdere sluttede sig til arbejderklassens rækker. Stratum af professionelle og ledere fordoblet i løbet af denne periode. Antallet af sælgere og ekspeditører er firedoblet.

Sådanne transformationer er karakteristiske for moderne samfund: fra gård til fabrik i de tidlige stadier af industrialisering og fra fabrik til kontor i de senere stadier. I dag er over 50% af arbejdsstyrken i udviklede lande beskæftiget med mental arbejdskraft sammenlignet med 10-15% i begyndelsen af ​​århundredet.

I løbet af dette århundrede faldt ledige stillinger i industrialiserede lande, og ledelsen blev udvidet. Men ledige stillinger blev ikke besat af arbejdere, men af ​​middelklassen. Antallet af ledelsesyrker er dog vokset hurtigere, end antallet af børn i middelklassen, der er i stand til at besætte dem, er steget. Vakuumet, der blev dannet i 1950'erne, blev delvist fyldt af arbejdende unge. Dette blev muligt på grund af tilgængeligheden af ​​videregående uddannelse for almindelige amerikanere.

I de udviklede kapitalistiske lande blev industrialiseringen afsluttet tidligere end i den tidligere socialist (USSR, DDR, Ungarn, Bulgarien osv.). Bagefter kunne kun påvirke karakteren af ​​social mobilitet: i kapitalistiske lande er andelen af ​​ledere og intelligentsia - arbejdere og bønder - en tredjedel, og i de tidligere socialistiske lande - tre fjerdedele. I lande som England, der længe har bestået industrialiseringsstadiet, er andelen af ​​arbejdere af bondeoprindelse meget lav, der er flere såkaldte arvelige arbejdere. Tværtimod er denne andel i østeuropæiske lande meget høj og når undertiden 50%.

Det skyldes strukturel mobilitet, at de to modsatte poler i den professionelle pyramide viste sig at være mindst mobile. I de tidligere socialistiske lande var de mest lukkede to lag - laget af topledere og laget af hjælpearbejdere placeret i bunden af ​​pyramiden - de lag, der fylder de mest prestigefyldte og mindst prestigefyldte aktivitetsområder. (Prøv dig selv at besvare spørgsmålet "hvorfor?")

1. Begrebet social mobilitet dens former

Social mobilitet forstås som enhver overgang fra et individ eller en social gruppe fra en social position til en anden. Der er to hovedtyper af social mobilitet: vandret og lodret. Horisontal social mobilitet betyder overgangen fra et individ fra en social gruppe til en anden placeret på samme niveau. Overførslen af ​​et individ fra en baptist til en metodistisk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til en anden, fra en familie til en anden, fra en fabrik til en anden, mens man opretholder sin professionelle status, er alle eksempler på horisontal social mobilitet. I alle disse tilfælde kan "forskydning" forekomme uden nogen mærkbare ændringer i individets sociale position i lodret retning. Vertikal social mobilitet henviser til de relationer, der opstår, når et individ bevæger sig fra et socialt lag til et andet. Afhængig af kørselsretningen er der to typer lodret mobilitet: stigende og faldende. Derfor er der nedadgående og opadgående strømme af økonomisk, politisk og professionel mobilitet. Opadgående strømme findes i to former: indtrængning af et individ fra et lavere lag til et højere lag; eller oprettelsen af ​​en ny gruppe af sådanne individer og indtrængen af ​​hele gruppen i et højere lag til niveauet med de allerede eksisterende grupper i dette lag. Følgelig har de nedadgående strømme også to former: den første består i individets fald fra en højere social position til en lavere uden at ødelægge den oprindelige gruppe, som han tilhørte; en anden form manifesterer sig i nedbrydningen af ​​den sociale gruppe som helhed, ved at sænke dens rang på baggrund af andre grupper eller i ødelæggelsen af ​​dens sociale enhed. I det første tilfælde minder "faldet" os om en person, der faldt fra skibet, i det andet - nedsænkning i selve skibets vand med alle passagerer om bord eller skibets vrag.

Tilfælde af individuel indtrængning i højere lag eller fald fra et højt socialt niveau til et lavt er velkendte og forståelige; de ​​behøver ikke forklaring. Den anden form for social opstigning, nedstigning, stigning og fald i grupper bør overvejes mere detaljeret.

Følgende historiske eksempler tjener som illustrationer. Historikere fra kastesamfundet i Indien rapporterer, at brahmanakasten ikke altid har været i den ubestridelige position, som den har besat i de sidste to årtusinder. I den fjerne fortid var kaste af krigere, herskere og kshatriyas ikke placeret under brahmanerne, de blev den højeste kaste først efter en lang kamp. Hvis denne hypotese er korrekt, er promoveringen af ​​Brahmin-kasteens rang gennem alle andre etager et eksempel på den anden type social opstigning. Hele gruppen som helhed rejste sig. Før vedtagelsen af ​​kristendommen af ​​Constantine var status som kristen biskop eller kristen minister for tilbedelse ikke høj blandt andre sociale rækker i det romerske imperium. I de næste par århundreder steg den kristne kirkes sociale stilling og rang. Som et resultat af denne stigning steg repræsentanter for præsterne også til middelalderens højeste lag. Omvendt har tilbagegangen i den kristne kirkes autoritet i de sidste to århundreder ført til et fald i de højere rangers sociale rækker blandt andre rækker i det moderne samfund. Paven eller kardinalens prestige er stadig høj, men den er utvivlsomt lavere end den var i middelalderen. At indtage en høj stilling ved Romanovs eller Habsburgers domstol før revolutionen betød at have den højeste sociale rang. Dynastienes "fald" førte til den "sociale tilbagegang" i de rækker, der var forbundet med dem. Bolsjevikkerne i Rusland før revolutionen havde ikke nogen anerkendt høj position. Under revolutionen overvandt denne gruppe en enorm social afstand og besatte den højeste position i det russiske samfund. Som et resultat blev alle dets medlemmer hævet til den status, som det tsaristiske aristokrati tidligere havde. Lignende fænomener observeres i økonomisk stratificering. Så før æraen med "olie" eller "bil" betød det at være en berømt industriist i disse områder ikke at være en industriel og økonomisk storhed. Den udbredte forekomst af industrier har gjort dem til de vigtigste industriområder. Derfor er det at være en førende industri - olie eller bilist - at være en af ​​de mest indflydelsesrige ledere inden for industri og finans.

2. Intensitet (eller hastighed) og universalitet af vertikal social mobilitet

Fra et kvantitativt synspunkt er det nødvendigt at skelne mellem lodret mobilitets intensitet og universalitet. Under intensitet henviser til den vertikale sociale afstand eller antallet af lag - økonomisk, professionel eller politisk - krydset af et individ i sin opadgående eller nedadgående bevægelse i en bestemt periode.

Under universalitet vertikal mobilitet henviser til antallet af personer, der har ændret deres sociale position i lodret retning over en bestemt periode. Det absolutte antal af sådanne individer giver absolut universalitet lodret mobilitet i strukturen for den givne befolkning i landet andelen af ​​sådanne individer af den samlede befolkning giver relativ universalitet lodret mobilitet.

Ved at kombinere intensiteten og den relative universalitet af vertikal mobilitet i en bestemt social sfære kan man opnå den samlede indikator for et givet samfunds vertikale økonomiske mobilitet. Når man sammenligner et samfund med et andet eller et og det samme samfund i forskellige perioder af dets udvikling, kan man finde i hvilket af dem eller i hvilken periode den samlede mobilitet er højere. Det samme kan siges om den samlede indikator for politisk og professionel vertikal mobilitet.

Resumé

1. De vigtigste former for individuel social mobilitet og mobiliteten af ​​sociale objekter er som følger: vandret og lodret. Lodret mobilitet findes i form af opadgående og nedadgående strømme. Begge har to varianter: 1) individuel penetration og 2) kollektiv stigning eller fald i hele gruppens position.

2. I henhold til graden af ​​forskydning er det rimeligt at skelne mellem mobile og stationære samfundstyper.

3. Der er næppe et samfund, hvis lag vil være absolut esoteriske.

4. Der er næppe et samfund, hvor vertikal mobilitet ville være gratis.

5. Intensiteten og universaliteten af ​​vertikal mobilitet varierer fra gruppe til gruppe, fra en periode til en anden (ændringer i tid og rum). I de sociale organismers historie fanges rytmerne i forholdsvis mobile og immobile perioder.

6. I disse ændringer er der ingen konstant tendens til hverken at øge eller mindske lodret mobilitet.

7. Mens såkaldte demokratiske samfund ofte er mere mobile end autokratiske samfund, er denne regel ikke uden undtagelse.

VERTIKAL CIRKULATIONSKANALER

Da lodret mobilitet er til stede i en eller anden grad i ethvert samfund, og da der skal være en slags "åbninger", "trapper", "løft" eller "stier" mellem lagene, langs hvilke individer får lov til at bevæge sig op eller ned fra et lag til et andet, så ville det være legitimt at overveje spørgsmålet om, hvad disse kanaler for social cirkulation virkelig er. Funktionerne i social cirkulation udføres af forskellige institutioner. Af disse, der findes både i forskellige og i samme samfund, men i forskellige perioder med dets udvikling, er der altid flere kanaler, der er mest karakteristiske for dette samfund. De vigtigste af disse sociale institutioner er: hæren, kirken, skolen, politiske, økonomiske og professionelle organisationer ...

ALMINDELIGE PRINCIPPER FOR VERTIKAL MOBILITET

Første erklæring. Det er usandsynligt, at der nogensinde har været samfund, hvis sociale lag var helt lukket, eller hvor der ikke ville være nogen vertikal mobilitet i de tre hovedformularer - økonomisk, politisk og professionel.

Anden erklæring. Der har aldrig været et samfund, hvor vertikal social mobilitet ville være helt gratis, og overgangen fra et socialt lag til et andet ville blive gennemført uden nogen modstand.

Tredje erklæring. Intensiteten og universaliteten af ​​vertikal social mobilitet skifter fra samfund til samfund, det vil sige i rummet.

Fjerde erklæring. Intensiteten og universaliteten af ​​vertikal mobilitet - økonomisk, politisk og professionel - svinger inden for det samme samfund i forskellige perioder af dets historie.

Femte erklæring. I lodret mobilitet i dens tre hovedformer er der ingen konstant retning hverken i retning af styrkelse eller i retning af at svække dens intensitet og universalitet. Denne antagelse gælder for ethvert lands historie, for store sociale organismer og endelig for hele menneskehedens historie.

Mennesker er i konstant bevægelse, og samfundet er under udvikling. Den samlede sociale bevægelse af mennesker i samfundet, dvs. ændringer i deres status kaldes social mobilitet.

Under social mobilitet henviser til bevægelsen af ​​et individ eller en gruppe op, ned eller vandret. Social mobilitet er kendetegnet ved retning, type og afstand af menneskers sociale bevægelser i samfundet (individuelt og i grupper).

Menneskets historie består ikke kun af individuelle bevægelser, men også af bevægelse af store sociale grupper. Landaristokratiet bliver erstattet af det finansielle borgerskab, lavtuddannede erhverv fjernes fra moderne produktion af repræsentanter for de såkaldte “hvide kraver” - ingeniører, programmører, operatører af robotkomplekser. Krige og revolutioner omformede samfundets sociale struktur, hævede nogle til toppen af ​​pyramiden og sænkede andre.

Lignende ændringer fandt sted i det russiske samfund efter oktoberrevolutionen i 1917. De finder sted i dag, da forretningseliten erstattede partieliten.

Op og ned bevægelse kaldes lodret mobilitet, det er af to typer: faldende (top til bund) og stigende (bund til top). Vandret mobilitet kaldes en sådan bevægelse, hvor et individ ændrer sin sociale stilling eller sin profession til lige. En særlig sort er mellem generationerne mobilitet mellem generationerne. Det refererer til ændringen i børns status sammenlignet med deres forældres. Intergenerationel mobilitet blev undersøgt af A.V. Kirch og i det globale historiske aspekt - A. Pirenne og L. Febvre. En af grundlæggerne af teorierne om social stratifikation og social mobilitet var P. Sorokin. Udenlandske sociologer forbinder normalt disse to teorier.

Sovjetiske sociologer brugte forskellige udtryk. Overgangen mellem klasser de kaldte mellemklasse forskydninger og overgangen inden for samme klasse - intraclass. Disse udtryk blev introduceret i sovjetisk sociologi i 70'erne. Interklassebevægelser betød en overgang fra en klasse til en anden, for eksempel hvis nogen fra et arbejdsmiljø dimitterede fra fakultetet for filosofi og blev lærer og dermed flyttede ind i intelligentsia. Hvis en arbejdstager, bonde eller intellektuel hævede uddannelsesniveauet og flyttede fra en lavtuddannet til en mellem- eller højtuddannet stilling og fortsat var arbejder, bonde eller intellektuel, foretog de vertikale bevægelser inden for klassen.

Eksisterer to hovedtyper social mobilitet - mellem generation og intrageneration, og to hovedtyper - lodret og vandret. De bryder igen til underarter og undertyper.

Lodret mobilitet indebærer at flytte fra et lag til et andet. Afhængigt af bevægelsesretningen taler de om opadgående mobilitet(social løft, opadgående bevægelse) og åh nedadgående mobilitet(social afstamning, nedadgående bevægelse). Der er en velkendt asymmetri mellem opstigning og nedstigning: alle vil klatre, og ingen vil ned ad den sociale stige. Som regel, opstigning- fænomen frivillig, men nedstigning - tvunget.

Forfremmelse er et eksempel på en persons opadgående mobilitet, afskedigelse, degradering er et eksempel på nedadgående mobilitet. Lodret mobilitet er en ændring af en person i løbet af sit liv fra en høj status til en lav eller omvendt. For eksempel er overførsel af en person fra status som blikkenslager til stillingen som præsident for et selskab, ligesom den omvendte bevægelse, et eksempel på lodret mobilitet.

Vandret mobilitet indebærer overgangen fra et individ fra en social gruppe til en anden, der er placeret på samme niveau. Et eksempel er overførslen fra en ortodoks til en katolsk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie (forældre) til en anden (ens egen, nyoprettede), fra et erhverv til et andet. Sådanne bevægelser forekommer uden en mærkbar ændring i social position i lodret retning. Vandret mobilitet indebærer en ændring af en person i løbet af sit liv fra en status til en anden, hvilket er omtrent ækvivalent. Lad os sige, at en mand først var blikkenslager og derefter blev tømrer.

En slags vandret mobilitet er geografisk mobilitet. Det betyder ikke at ændre status eller gruppe, men at flytte fra et sted til et andet, mens den tidligere status opretholdes. Et eksempel er international og interregional turisme, der flytter fra by til landsby og omvendt, flytter fra en virksomhed til en anden.

Hvis der tilføjes en ændring af position til en statusændring, bliver geografisk mobilitet til migration. Hvis en landsbyboer kom til byen for at besøge slægtninge, er dette geografisk mobilitet. Hvis han flyttede til byen for permanent ophold og fik et job her, så er dette allerede migration.

Klassificeringen af ​​social mobilitet kan udføres efter andre kriterier. Så skel for eksempel individuel mobilitet, når bevægelser ned, op eller vandret forekommer hos et individ uafhængigt af andre, og gruppemobilitet, når fordrivelser forekommer kollektivt, for eksempel efter en social revolution, viger den gamle herskende klasse for den nye herskende klasse.

Af andre grunde kan mobilitet klassificeres i f.eks. spontan eller organiseret. Et eksempel på spontan mobilitet er bevægelse af beboere i det nærmeste udland til store byer i Rusland med det formål at tjene penge. Organiseret mobilitet (bevægelse af en person eller hele grupper op, ned eller vandret) styres af staten. Disse bevægelser kan udføres: a) med samtykke fra folket selv, b) uden deres samtykke. Et eksempel på organiseret frivillig mobilitet i sovjetisk tid er flytning af unge fra forskellige byer og landsbyer til Komsomol-byggepladser, udvikling af jomfruelige lande osv. Et eksempel på organiseret ufrivillig mobilitet er hjemtransport(genbosættelse) af tjetjenere og ingush under krigen med tysk nazisme.

Organiseret mobilitet skal skelnes fra strukturel mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i strukturen i den nationale økonomi og sker mod individuelle individers vilje og bevidsthed. For eksempel fører forsvinden eller reduktionen af ​​industrier eller erhverv til fordrivelse af store masser af mennesker.

Social mobilitet kan måles ved hjælp af to målinger. I det første system er regningsenheden individuel, i anden status. Overvej det første system først.

Under volumen af ​​mobilitet betyder antallet af individer, der har bevæget sig op ad den sociale stige i lodret retning over en bestemt periode. Hvis lydstyrken beregnes af antallet af personer, der er flyttet, kaldes det absolut, og hvis forholdet mellem denne mængde for hele befolkningen, så i forhold lydstyrke og er angivet som en procentdel.

Total volumen eller skala for mobilitet bestemmer antallet af bevægelser på tværs af alle lag sammen, og differentieret - efter individuelle lag, lag, klasser. Det faktum, at to tredjedele af befolkningen er mobile i et industrisamfund, hører til det samlede volumen, og 37% af børnene til arbejdere, der er blevet ansatte - til den differentierede.

Omfanget af social mobilitet defineres som procentdelen af ​​dem, der ændrede deres sociale status i sammenligning med deres fædre. Da Ungarn var kapitalistisk, dvs. i 1930'erne var mobilitetsskalaen 50%. I det socialistiske Ungarn (60'erne) voksede det til 64% og i 1983 til 72%. Som et resultat af socialistiske transformationer blev det ungarske samfund lige så åbent som de udviklede kapitalistiske lande.

Med god grund gælder denne konklusion for Sovjetunionen. Vesteuropæiske og amerikanske forskere, der har udført sammenlignende undersøgelser, har fundet ud af, at mobilitet er højere i østeuropæiske lande end i udviklede kapitalistiske lande.

Ændringen i mobilitet for individuelle lag er beskrevet af to indikatorer. Den første er mobilitetskoefficient for at forlade det sociale lag. Det vidner for eksempel, hvor mange sønner af faglærte arbejdere blev intellektuelle eller bønder. Sekund - koefficient for mobilitet ved indrejse i det sociale lag angiver fra hvilke lag f.eks. lag af intellektuelle genopfyldes. Han opdager menneskers sociale oprindelse.

Grad af mobilitet i samfundet bestemmes af to faktorer: omfanget af mobilitet i samfundet og de betingelser, der giver folk mulighed for at bevæge sig.

Mobilitetsområde(Mængden mobilitet), der karakteriserer et givet samfund, afhænger af, hvor mange forskellige status der findes i det. Jo flere status, jo mere har en person mulighed for at gå fra en status til en anden.

I det traditionelle samfund forblev antallet af højstatuspositioner omtrent konstant, så der var en moderat nedadgående mobilitet af afkom fra højstatusfamilier. Feudalsamfundet er kendetegnet ved et meget lille antal ledige stillinger til høje stillinger for dem, der havde en lav status. Nogle sociologer mener, at der sandsynligvis ikke var nogen mobilitet opad her.

Industrisamfundet udvidet rækkevidde af mobilitet. Det er kendetegnet ved et meget større antal forskellige statuser. Den første afgørende faktor i social mobilitet er niveauet for økonomisk udvikling. I perioder med økonomisk depression falder antallet af højstatuspositioner, og lavstatuspositioner udvides; derfor dominerer mobilitet nedad. Det intensiveres i de perioder, hvor folk mister deres job, og samtidig nye lag kommer ud på arbejdsmarkedet. Tværtimod, i perioder med aktiv økonomisk udvikling, vises der mange nye positioner med høj status. Den øgede efterspørgsel efter arbejdere for at holde dem beskæftiget er hovedårsagen til opadgående mobilitet.

Hovedtendensen i industrisamfundets udvikling er, at det samtidig øger velstanden og antallet af højstatuspositioner, hvilket igen fører til en stigning i middelklassens størrelse, hvis rækker genopfyldes af folk fra de lavere lag.

Den anden faktor for social mobilitet er den historiske type stratificering. Kastesamfund og ejendomsselskaber begrænser social mobilitet og lægger alvorlige begrænsninger på enhver ændring i status. Sådanne samfund kaldes lukket.

Hvis de fleste af statusene i et samfund tilskrives eller ordineres, er mobilitetsområdet i det meget lavere end i et samfund baseret på individuel præstation. I det præindustrielle samfund var opadgående mobilitet lav, da juridiske love og traditioner praktisk talt forhindrede bønder i at få adgang til klassen til jordbesiddelse. Der er et velkendt middelalderligt ordsprog: "En gang er en bonde for altid en bonde."

I et industrisamfund, som sociologer klassificerer som åbne samfund, først og fremmest vurderes individuelle fordele og opnåede status. I et sådant samfund er niveauet for social mobilitet ret højt.

Sociologer bemærker også følgende mønster: jo bredere mulighederne for at bevæge sig op, jo flere mennesker tror på tilgængeligheden af ​​vertikale mobilitetskanaler for dem, og jo mere de tror på dette, jo mere stræber de efter at gå frem, dvs. jo højere niveau for social mobilitet i samfundet. Omvendt i et klassesamfund tror folk ikke på muligheden for at ændre deres status uden at have rigdom, herkomst eller monarkens protektion. I 1986 gennemførte Gallup Institute en sammenlignende undersøgelse af de to lande: 45% af briterne sagde, at den vigtigste måde at komme videre i livet er at arve velstand og forældrestatus; mens 43% af amerikanerne derimod betragtede den eneste måde at opnå succes på "hårdt arbejde og egenindsats." I England er klasseoverlevelser stærke. Fra barndommen er en almindelig amerikaner rettet mod at gøre sin egen skæbne med sine egne hænder.

Når man studerer social mobilitet, er sociologer opmærksomme på følgende egenskaber:

Antal og størrelse på klasser og statusgrupper

Volumen af ​​mobilitet for enkeltpersoner og familier fra en gruppe til en anden;

Graden af ​​differentiering af sociale lag efter adfærdstyper (livsstil) og niveauet af klassens selvbevidsthed;

Type eller størrelse af ejendom, der ejes af en person, erhverv samt værdier, der bestemmer en bestemt status;

Fordeling af magt mellem klasser og statusgrupper.

Af de anførte kriterier er to især vigtige: mobiliteten (eller summen) af mobilitet og afgrænsningen af ​​statusgrupper. De bruges til at skelne en type stratifikation fra en anden. I USA og USSR, som i de fleste andre industrielle samfund, var der en åben struktur: status var baseret på præstation og bevægelse op og ned ad den sociale stige. Sådanne bevægelser forekommer ret ofte. Tværtimod, i Indien og de fleste traditionelle samfund er stratificeringssystemet lukket: for det meste tilskrives status her, og individuel mobilitet er begrænset.

Den opadgående bevægelse skyldes hovedsagelig uddannelse, rigdom eller medlemskab af et politisk parti. Uddannelse spiller ikke kun en vigtig rolle, når en person får en højere indkomst eller et mere prestigefyldt erhverv: Uddannelsesniveauet er et af kendetegnene ved at tilhøre et højere lag. Rigdom tjener som kendetegn for status i de højere lag. Det amerikanske samfund er et stratificeret åbent klassesystem. Selvom det ikke er et klasseløst samfund, bevarer det differentieringen af ​​mennesker efter social status. Det er et samfund med åbne klasser i den forstand, at en person ikke forbliver hele sit liv i den klasse, hvor han blev født.

Lad os gå over til at overveje andet scorecard mobilitet, hvor regningsenheden er status eller et trin i det sociale hierarki. I dette tilfælde forstås social mobilitet som en ændring af en person (gruppe) af en status til en anden, placeret lodret eller vandret.

Mobilitetsvolumen er antallet af personer, der har ændret deres tidligere status til en anden ned, op eller vandret. Begreberne om bevægelse af mennesker op, ned og vandret i den sociale pyramide beskriver retning af mobilitet. Typerne af mobilitet er beskrevet typologi sociale bevægelser. Et mål for mobilitet angivet trin og lydstyrke sociale bevægelser.

Afstand af mobilitet Er antallet af trin, som enkeltpersoner formåede at klatre eller måtte klatre. Normal afstand anses for at være et eller to trin op eller ned. De fleste sociale bevægelser sker på denne måde. Unormal afstand er en uventet stigning til toppen af ​​den sociale stige eller et fald til dens bund.

Enhed for fjernmobilitet Fortalere forskydningstrin. For at beskrive trinnet for sociale bevægelser bruges begrebet status: bevæge sig fra en lavere til en højere status - opadgående mobilitet; bevæger sig fra højere til lavere status - nedadgående mobilitet. Flytning kan tage et trin (status), to eller flere trin (status) op, ned og vandret. Trin kan måles i 1) status, 2) generationer. Derfor skelnes der mellem følgende typer:

Mobilitet mellem generationerne;

Intragenerationel mobilitet;

Interklass mobilitet;

Mobilitet inden for klassen.

Begrebet "gruppemobilitet" karakteriserer et samfund, der gennemgår sociale skift, hvor den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, stratum stiger eller falder. For eksempel førte oktoberrevolutionen til bolsjevikkernes fremkomst, der tidligere ikke havde en anerkendt høj position, og brahmanerne i det antikke Indien blev den højeste kaste som et resultat af en stædig kamp, ​​mens deres kaste tidligere var på den samme niveau med Kshatriya-kaste.

Som P. Sorokin viste på et enormt historisk materiale, var følgende faktorer årsagerne til gruppemobilitet:

Sociale revolutioner;

Udenlandske interventioner, invasioner;

Interstate krige;

Civil Warriors;

Militærkup;

Ændring af politiske regimer;

Udskiftning af den gamle forfatning med en ny;

Bondeoprør;

Den interne kamp for aristokratiske familier;

Oprettelse af et imperium.

Gruppemobilitet finder sted, hvor der er en ændring i selve stratifikationssystemet, dvs. selve fundamentet for et samfund.

Den geologiske metafor, som sociologer bruger til at skildre social stratificering, kan forklare meget i mekanismen for social mobilitet. At tegne en mekanisk analogi mellem klipper og sociale grupper i samfundet er imidlertid fyldt med kunstige belastninger og misforståelse af emnet. Den stive analogi med klipper, der er fastgjort ét sted, tillader ikke at forklare for eksempel individuel mobilitet. Partikler af granit eller ler er ikke i stand til at flytte til et andet jordlag alene. Men i det menneskelige samfund bevæger individer sig, når de har bevæget sig opad, nu og da fra et lag til et andet. Jo mere demokratisk et samfund er, desto friere mellemstatslige bevægelser er det.

I denne henseende ligner autoritære samfund meget et stift fast geologisk hierarki. Slaver i det gamle Rom blev sjældent frie borgere, og middelalderlige bønder kunne ikke kaste deres livegenskab. I Indien er overgangen fra en kaste til en anden næsten umulig. Og i andre ikke-demokratiske samfund blev den opadgående bevægelse endda planlagt og reguleret af den herskende elite. Så i Sovjetunionen var der en vis kvote for optagelse til partiet og besættelse af ledende stillinger af indvandrere fra arbejdere og bønder, mens fremskridt for repræsentanter for intelligentsiaen var kunstigt begrænset.

Begrebet gruppe- og individuel mobilitet afslører således den væsentligste forskel mellem social og geologisk lagdeling. Idéen om et stift og ubevægeligt hierarki, lånt fra naturvidenskabsområdet, gælder kun i en vis grad for det sociale.

Social mobilitet i Sovjetunionen svarede noget til den i USA. Ligheden forklares ved det faktum, at begge lande er industrielt udviklede magter, og forskellen skyldes de særlige politiske regimer. Undersøgelser foretaget af amerikanske og sovjetiske sociologer, der dækker omtrent den samme periode (70'erne), men udført uafhængigt af hinanden, gav således de samme tal: op til 40% af medarbejderne i USA og Rusland kommer fra arbejdsmiljøet, i Mere end to tredjedele af befolkningen er involveret i social mobilitet i USA og Rusland.

Et andet mønster er også bekræftet: social mobilitet i begge lande er mest påvirket ikke af forældrenes erhverv og uddannelse, men af ​​en søns eller datters egne præstationer. Jo højere uddannelse, jo flere chancer har du for at bevæge dig op ad den sociale stige. I både USA og Sovjetunionen blev der opdaget en anden underlig kendsgerning: en veluddannet søn af en arbejdstager har lige så stor chance for at komme videre som en dårligt uddannet indfødt i middelklassen, især medarbejdere, skønt sidstnævnte kan få hjælp af hans forældre. Et specifikt træk ved De Forenede Stater er en stor tilstrømning af indvandrere. Ufaglærte arbejdere - indvandrere, der ankommer til landet fra alle dele af verden, besætter de nederste trin, fortrænger eller skynder sig op til toppen af ​​amerikanerne. Migration fra landdistrikter havde samme virkning, og dette gælder ikke kun USA, men også Sovjetunionen.

I begge lande var opadgående mobilitet i gennemsnit 20% højere end nedadgående mobilitet. Men begge typer lodret mobilitet var ringere i niveauet med niveauet for vandret mobilitet. Dette betyder følgende: i begge lande er der et højt mobilitetsniveau (op til 70-80% af befolkningen), men 70% er vandret mobilitet, dvs. bevægelse inden for grænserne for samme klasse og endda lag (stratum).

Selv i De Forenede Stater, hvor, ifølge populær tro, enhver skopudsning kan blive millionær, forbliver den konklusion, der blev trukket tilbage i 1927 af P. Sorokin, gyldig: de fleste starter deres arbejdskarriere på det samme sociale niveau som deres forældre, og kun meget få lykkes med at flytte markant ovenpå. Med andre ord bevæger den gennemsnitlige borger et trin op eller ned i løbet af sit liv, og meget få klarer at gå gennem flere trin på én gang.

Således stiger 10% af amerikanerne, 7% af japanerne og hollænderne, 9% af briterne, 2% af franskmændene, tyskerne og danskerne og 1% af italienerne fra arbejderklassen til den øvre middelklasse. Faktorerne for individuel mobilitet, dvs. grunde, der gør det muligt for en person at opnå større succes end en anden, tilskrev sociologer fra både USA og Sovjetunionen:

Familiens sociale status

Uddannelsesniveauet

Nationalitet;

Fysiske og mentale evner, eksterne data;

Uddannelse;

Bopæl;

Rentabelt ægteskab.

Mobile individer begynder socialisering i en klasse og ender i en anden. De er bogstaveligt talt revet mellem forskellige kulturer og livsstil. De ved ikke, hvordan de skal opføre sig, klæde sig eller tale i henhold til standarderne for en anden klasse. Tilpasning til nye forhold forbliver ofte meget overfladisk. Et typisk eksempel er Molieres filist i adelen. Det er normalt sværere for en kvinde at komme videre end en mand. Stigningen i social status skyldes ofte et rentabelt ægteskab. Dette gælder ikke kun kvinder, men også mænd.

I 70 år var det sovjetiske samfund sammen med det amerikanske samfund det mest mobile samfund i verden. Gratis uddannelse til rådighed for alle lag gav alle de samme forfremmelsesmuligheder, som kun var tilgængelige i USA. Ingen andre steder i verden blev eliten formet bogstaveligt fra alle samfundslag.

Sociologer har længe bemærket dette mønster: det er blevet bemærket, at i perioder, hvor samfundet gennemgår alvorlige ændringer, vises grupper med en accelereret model for social mobilitet. I 30'erne blev folk, der for nylig havde været arbejdere og bønder, "røde direktører", mens de i prærevolutionær tid nåede til "direktør", mindst 15 års uddannelse og derefter mange års produktionserfaring var påkrævet. En lignende situation blev observeret i begyndelsen og midten af ​​90'erne, hvilket bekræftes af forskningsdata fra RG Gromov. Mens en leder i den offentlige sektor i gennemsnit var nødt til at gennemgå fire til fem faser af en arbejdskarriere for at tiltræde stillingen som "direktør" (denne proces tog endnu længere tid før 1985), nåede ledere i den private sektor dette position allerede på anden fase.

Men massekarakteren i 1985-1993. det var nedadgående mobilitet, der erhvervede og blev dominerende, både på individ- og gruppeniveau. Meget få formåede at opnå en stigning i status, men størstedelen af ​​russerne endte på de lavere niveauer af social stratificering.

Sovjetiske sociologer i 60'erne og 80'erne studerede ganske aktivt inter- og intragenational samt inter- og intraclass-mobilitet. Hovedklasserne var arbejderklassen og bønderne, og intelligentsia blev betragtet som et klasselignende lag.

Intergenerationel mobilitet antager, at børn opnår en højere social position eller falder ned til et lavere niveau end deres forældre besatte. Eksempel: en minearbejders søn bliver ingeniør. Mobilitet mellem generationerne er en ændring i børns status i forhold til deres fædres status. For eksempel bliver søn af en blikkenslager præsident for et selskab, eller omvendt søn af en præsident for et selskab bliver blikkenslager. Mobilitet mellem generationerne er den vigtigste form for social mobilitet. Dens skala angiver, i hvilket omfang ulighed i et givet samfund går fra generation til generation. Hvis mobilitet mellem generationerne er lav, betyder det, at ulighed har taget dybe rødder i dette samfund, og en persons chancer for at ændre sin skæbne afhænger ikke af sig selv, men er forudbestemt ved fødslen. I tilfælde af betydelig mobilitet mellem generationerne opnår folk en ny status gennem deres egen indsats, uanset deres oprindelse. Den generelle retning for unges mobilitet mellem generationerne er fra gruppen af ​​manuelle arbejdere til gruppen af ​​mentale arbejdere.

I de tidlige 70'ere, O.I. Shkaratan og V.O. Rukavishnikov gennemførte en komparativ analyse af de strukturelle modeller for den intergenerationelle dynamik i fædres og søners sociale position i samfund, der adskiller sig i social struktur og kulturtype. Metoden til "sti" -analyse blev brugt, som oftest anvendes i videnskabelig forskning til konstruktion af strukturelle modeller. Forskningsdataene for Sovjetunionen, Tjekkoslovakiet, USA, Japan og Østrig blev sammenlignet. Det viste sig, at indikatorerne for sammenhæng mellem de sociale karakteristika hos respondentens far og respondenten selv er tæt på USSR og USA. Således er forholdet mellem uddannelse af en far og en søn i Sovjetunionen 0,49, i USA - 0,45; den sociale og professionelle status som far og søn (i begyndelsen af ​​deres arbejdskarriere) i Sovjetunionen - 0,24, i USA - 0,42 osv. Den yngre generation i Sovjetunionen, USA og andre lande er kendetegnet ved en tæt forbindelse mellem deres egen uddannelse og socio-professionelle status (USSR - 0,57; USA - 0,60; Tjekkoslovakiet - 0,65; Japan - 0,40; Østrig - 0, 43) 411 .

Internationale data viser, at folk fra lavere middelklasse, dvs. ”Hvide kraver” og arbejderklassens nedre lag, dvs. Arbejdstagere (herunder ufaglærte landbrugsarbejdere) arvede sjældent deres fædres erhverv og var meget mobile. I modsætning hertil var overklassen og fagfolk mere tilbøjelige til at arve deres forældres erhverv 412. Således kan et ganske indlysende mønster spores, hvilket bekræftes af en teoretisk analyse af den sociale pyramides egenskaber: jo højere den sociale rang, jo oftere arves erhvervet, og jo lavere det er, jo mindre ofte forældrenes besættelse er arvet.

Peter Blau og Otis Duncan fandt også ud af andre træk ved social mobilitet i det amerikanske samfund: niveauet for professionel mobilitet her viste sig at være ret højt (korrelationskoefficienten mellem far og søns socioøkonomiske status var +0,38). Faderens status påvirker sønens status primært gennem uddannelse, men familiens socioøkonomiske position påvirker også karrieremuligheder, uanset uddannelse.

Det blev også fundet, at ungdommen i landdistrikterne, der er flyttet til byen, når en højere position sammenlignet med deres fædre end de indfødte byboere sammenlignet med deres egne. På baggrund af deres fædre så byernes ungdom stillesiddende ud som en skildpadde. Men kun i sammenligning med deres fædre. Når man sammenligner de unge, der forlod landsbyen, og byens unge mellem sig, dvs. når man overvejer international mobilitet, var situationen snarere den modsatte. Det viste sig, at jo større indvandrerens tidligere bopæl var, jo flere chancer havde han for professionel succes i byen. Faktisk blev der fundet et direkte forhold mellem forligets størrelse og omfanget af professionelle præstationer. Dette er forståeligt, da der i et stort og mellemstort industricenter er flere skoler, tekniske skoler og gymnasier, derfor er der flere muligheder for at få en god specialitet. Uanset om en beboer i disse centre forbliver på plads eller flytter til en anden by, by eller landsby, er hans livschancer højere end 413.

Mobilitet inden for generation finder sted, hvor et og det samme individ udover sammenligning med sin far skifter sociale holdninger flere gange gennem hele sit liv. Ellers kaldes det social karriere. Eksempel: en turner bliver ingeniør, og derefter en butikschef, en fabriksdirektør, en minister for maskinbygningsindustrien. Den første type mobilitet refererer til langsigtet, og det andet - til kort sigt, processer. I det første tilfælde er sociologer mere interesserede i mobilitet mellem klasser, og i det andet i bevægelse fra fysisk arbejdskraft til mental arbejdskraft. Mobilitet inden for generation er mindre afhængig af oprindelsesfaktorer i et samfund i forandring end i et stabilt samfund.

Opadgående mobilitet er ikke unik for Amerika. Alle industrialiserede lande med demokratisk styre, lave fødselsrater og en ideologi om lige muligheder har en høj koefficient for opadgående mobilitet i perioden 1945-1965. Sovjetunionen tilhørte sådanne lande, men den havde ikke en lav fødselsrate, men der var omfattende konstruktion af industrien, der var ingen demokratisk regering, men der var ingen sociale barrierer, der var en ideologi om lige muligheder. I denne periode skiftede op til 30% manuelle klasser til ikke-manuelle i USA, England og andre europæiske lande 414. De fleste af ændringerne var relateret til mobilitet mellem generationerne - baseret på en sammenligning af far og søns status - snarere end fremskridtet fandt sted i løbet af sønnens liv.

Overvejelsen af ​​mobilitet mellem generationer frem for mobilitet mellem generationer indikerer, at økonomiens struktur bestemmes af mobilitetskoefficient. Med andre ord kan det største antal nedadgående, vandrette bevægelser i erhvervsstrukturen forklares i lyset af samfundsmæssige variabler snarere end individuelle forskelle mellem arbejdere.

Hvis faderen er en dygtig tømrer (dygtig manuel arbejdstager) og hans søn er en ansat i forsikringsselskabet (“hvid krave”), svarer sønens arbejde, uddannelsesniveau og livsstil til hans højere statusrang end hans fars. Men hvis de fleste af hans søns andre jævnaldrende også går videre til hvidhalsniveauet, vil far og søns stilling i forhold til alle andre arbejdere ikke ændre sig væsentligt. Relativ mobilitet betyder, at selv om den faglige struktur har ændret sig mod en stigning i andelen af ​​videnbaserede erhverv, har farens og sønns stilling i forhold til andre medarbejdere ikke ændret sig væsentligt.

Klassens mobilitet opstår, når rang af en social klasse gengives uændret fra generation til generation. Forskere finder et højt niveau af klasses immobilitet i det moderne samfund. Hovedparten af ​​mobiliteten - intra- og intergenerationelt - sker gradvist uden dramatiske ændringer. Kun få individer, såsom fremragende atleter eller rockstjerner, stiger eller falder kraftigt. Succes i USA og i andre moderne samfund bestemmes primært af den tilskrevne status - civilstand. Dette letter af de såkaldte udskudt vederlag - udsættelse af øjeblikkelig tilfredsstillelse for at nå væsentlige fremtidige mål 415.

Stratifikationssymboler adskiller sig også i graden af ​​åbenhed for professionelle celler for begyndere. I vid udstrækning bestemmes en gift kvindes sociale rang af hendes mands status, og hendes mobilitet måles ved forskellen mellem hendes fars og hendes mands professionelle status.

Da de tilskrevne træk - køn, race, fødselsklasse - opvejer individuelt talent og intelligens ved bestemmelsen af ​​uddannelsens længde og typen af ​​første job, mener analytikere, at der næppe er nogen grund til at tale om et virkelig åbent klassesystem.

Udtrykket ”strukturel mobilitet” eller mobilitet baseret på efterspørgsel, sociale behov, henviser til samfundsmæssige faktorer, der påvirker mobilitetsgraden. Således afhænger typen og antallet af ledige job af ændringer i det økonomiske system, mens typen og antallet af mennesker, der ønsker at få et givet job, afhænger af fødselsgraden i en given generation. Baseret på dette kan vi estimere sandsynligheden for opadgående og nedadgående mobilitet for forskellige undergrupper.

Industrialisering åbner op for nye ledige stillinger inden for vertikal mobilitet. Udviklingen af ​​industrien for tre århundreder siden krævede omdannelse af bønderne til proletariatet. I de senere faser af industrialiseringen blev arbejderklassen den største del af den beskæftigede befolkning. Den vigtigste faktor for vertikal mobilitet var uddannelsessystemet. Industrialisering er ikke kun drevet af ændringer mellem klasser, men også af ændringer inden for klassen. På tidspunktet for transportør eller masseproduktion i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. den fremherskende gruppe forblev lave og ufaglærte arbejdere. Mekanisering og derefter automatisering krævede udvidelse af rækken af ​​kvalificerede og højt kvalificerede arbejdere. I 1950'erne var 40% af arbejdstagerne lave eller ufaglærte. I 1966 var der kun 20% af dem.

Da ufaglært arbejdskraft faldt, voksede behovet for medarbejdere, ledere og forretningsfolk. Sfæren for industri- og landbrugsarbejdskraft faldt, mens servicesektoren og ledelsen udvidede sig. Strukturel mobilitet spores tydeligst i USA (tabel 11.1).

Bord 11.1

Dynamik af strukturel mobilitet i USA: 1900-1980

	Lige
	Professionelle og ledere
	Handelsmænd, funktionærer
	Manuel arbejdstager
	"Blå kraver": servicepersonale
	Landmænd og landbrugsarbejdere

En kilde: Hess R., Markson E., Stien F. Sociologi. N.Y. 1991. s. 184.

I et industrisamfund bestemmer strukturen i den nationale økonomi mobilitet. Med andre ord afhænger faglig mobilitet i USA, England, Rusland eller Japan ikke af menneskers individuelle karakteristika, men af ​​de strukturelle træk ved økonomien, forholdet mellem industrier og de skift, der finder sted her. Som vist i tabel. 11.1 faldt antallet af ansatte i landbruget i De Forenede Stater 10 gange fra 1900 til 1980. Småbønder er blevet en respektabel småborgerlig klasse, og landbrugsarbejdere er kommet ind i arbejderklassens rækker. Stratum af professionelle og ledere fordoblet i løbet af denne periode. Antallet af sælgere og ekspeditører er firedoblet.

Sådanne transformationer er karakteristiske for moderne samfund: fra gård til fabrik i de tidlige stadier af industrialisering og fra fabrik til kontor i de senere stadier. I dag er over 50% af arbejdsstyrken engageret i mental arbejdskraft sammenlignet med 10-15% i begyndelsen af ​​århundredet.

I løbet af dette århundrede faldt ledige stillinger i industrialiserede lande, og ledelsesjob blev udvidet. Men ledige stillinger blev ikke besat af arbejdere, men af ​​middelklassen. Ikke desto mindre er antallet af ledende erhverv vokset hurtigere end antallet af børn i middelklassen, der er i stand til at besætte dem. Vakuumet, der blev dannet i 1950'erne, blev delvist fyldt af arbejdende unge. Dette blev muligt på grund af tilgængeligheden af ​​videregående uddannelse for almindelige amerikanere.

I de udviklede kapitalistiske lande blev industrialiseringen afsluttet tidligere end i de tidligere socialistiske lande (USSR, DDR, Ungarn, Bulgarien osv.). Bagefter kunne ikke påvirke social mobilitet: i kapitalistiske lande er andelen af ​​ledere og intelligentsia, der kom fra arbejdere og bønder, en tredjedel, og i de tidligere socialistiske lande - tre fjerdedele. I langindustrialiserede lande som England er andelen af ​​arbejdere af bondeoprindelse meget lav, der er flere såkaldte arvelige arbejdere. Tværtimod er det i østeuropæiske lande meget højt og når nogle gange op på 50%.

Det skyldes strukturel mobilitet, at de to modsatte poler i den professionelle pyramide viste sig at være mindst mobile. I de tidligere socialistiske lande var de mest lukkede to lag - laget af øverste ledere og laget af hjælpearbejdere placeret i bunden af ​​pyramiden - de mest prestigefyldte og mest ikke prestigefyldte typer af aktiviteter.

Forløbet af den økonomiske politik, der blev proklameret i Rusland i slutningen af ​​1991, kaldet "chokterapi" og fortsat i "voucheren" privatisering og konvertering af det militærindustrielle kompleks, førte landet til en dyb krise, som er systemisk natur, de der. dækker alle aspekter af samfundet. Som et resultat har industriens struktur ændret sig til det værre. Industrier, der var en del af det militærindustrielle kompleks, hvor produktionen af ​​højteknologiske produkter var koncentreret, samt civilingeniør, der især producerer værktøjsmaskiner, møller osv., Lidt mere end andre. Overvejelsen blev opnået ved ekstraktion af mineraler og deres primære behandling (inden for metallurgi og kemi). Lys- og tekstilindustrien er i fuld tilbagegang på grund af fortrængning af deres produkter af importerede varer. Sammen med faldet i landbrugsproduktionen og udskiftningen af ​​importen til indenlandske produkter udfases en række fødevareindustrier 416.

Kæmpe masser af ansatte, hovedsageligt mellemstore og højt kvalificerede specialister, blev løsladt fra krisesektorerne. Nogle af dem emigrerede til udlandet, andre gik ind i privat forretning, åbnede deres egne små virksomheder, andre gik til "shuttle-handlende", og mange var arbejdsløse. I løbet af de sidste 10 år er antallet af ansatte i videnskab og videnskabelige tjenester faldet fra 3,4 til 1,5 millioner mennesker; flertallet flyttede til andre industrier, op til 1/10 gik til udlandet 417.

Produktions- og forskningsteam svækkes, går i opløsning, og mange forsvinder simpelthen. På grund af manglen på midler til køb af nyt udstyr og reparation af gammelt udstyr, køb af gødning osv. antallet af maskinoperatører på landet er faldende. Reducerede investeringer i økonomien har ført til fysisk og moralsk aldring af udstyr i alle sektorer af økonomien. Kløften mellem Rusland og de udviklede lande med hensyn til det tekniske produktionsniveau er steget. Den normale reproduktionsproces for de tilsvarende sociale grupper viste sig at være afbrudt, da unge ikke stræber efter industrien og landbruget.

Således førte omstrukturering i Rusland i slutningen af ​​1990'erne til vandret og nedad lodret mobilitet.

Faktisk indtil 1960'erne blev der ikke foretaget nogen undersøgelser af social mobilitet i Sovjetunionen, og selve konceptet virkede ret tvivlsomt på grund af dets "borgerlige" oprindelse. Det krævede ekstraordinært videnskabeligt mod at gøre dette problem til genstand for videnskabelig analyse 418. I stedet for udtrykket "social mobilitet" blev andre brugt, nemlig "social mobilitet", "social bevægelse", "social bevægelse". Ifølge M.I. Rutkevich og F.R. Filippova, "social fortrængning" er et bredere begreb end "social mobilitet", da det ikke kun karakteriserer variation, men også stabiliteten i udviklingen 419. I deres bog Social Shifts har disse sociologer identificeret de særlige forhold ved social mobilitet i de industrielle og urbaniserede regioner i Sovjetunionen, mellem generationer og inden for dem.

All-Union-undersøgelsen "Indikatorer for den sociale udvikling i det sovjetiske samfund", udført af Institut for Sociologisk Forskning ved USSR's Videnskabsakademi (ledet af GV Osipov), som omfattede arbejdere og ingeniør- og produktionsintelligenterne i hovedsektorer i den nationale økonomi i ni regioner, registrerede modsætninger i udviklingen af ​​det sovjetiske samfund og dets sociale strukturer. Indtil begyndelsen af ​​1980'erne blev der observeret en temmelig høj dynamik af sociale og strukturelle ændringer, men siden slutningen af ​​1970'erne mister samfundet sin dynamik, begynder at stagnere, og reproduktive processer hersker. Samtidig er reproduktionen i sig selv deformeret - antallet af bureaukrati og "ufortjente elementer" vokser, tallene i skyggenes økonomi bliver til en faktor i den latente struktur, højt kvalificerede arbejdere og specialister udfører ofte arbejde under niveauet for deres uddannelse og kvalifikationer. Disse "saks" varierede i gennemsnit i landet fra 10 til 50% for forskellige sociale lag 420.

En omfattende undersøgelse af den sociale mobilitet af ISI fra USSR Academy of Sciences (1984-1988) blev udført i 12 republikker og regioner sammen med afdelingen for socialstatistik fra USSRs centrale statistiske kontor og mange regionale centre . Sammenligning af data om arbejdskarrieren hos mennesker, der gik ud i arbejdslivet fra begyndelsen af ​​40'erne til begyndelsen af ​​80'erne, gjorde det muligt at se tendenser til social mobilitet på en ny måde 421. Det viste sig, at en arbejdskarriere i 50'erne begyndte i en alder af 18, i 70'erne - i en alder af 20. Kvinder begyndte som regel at arbejde senere end mænd (hvilket forklares med fødsel og opdragelse af børn). Den mest attraktive gruppe for unge mennesker var intelligentsiaen. En undersøgelse af mennesker og en analyse af arbejdsbøger viste, at 90% af alle bevægelser forekommer i det første årti af beskæftigelsen, 9% i det andet, 1% i det tredje. Den indledende periode tegner sig for op til 95% af de såkaldte tilbagevendende bevægelser, når folk vender tilbage til den position, de forlod. Disse data bekræftede kun det, som alle ved på sund fornuft: unge mennesker leder efter sig selv, prøver forskellige erhverv, forlader og vender tilbage.

Interessante data blev opnået om den demografiske sammensætning af migranterne. Generelt er kvinder mere mobile end mænd, og unge er mere mobile end ældre. Men mænd i deres karriere sprang oftere flere trin end kvinder, der bevægede sig gradvist. Fra lavtuddannede arbejdere til højt kvalificerede og specialister blev mænd forfremmet flere gange oftere end kvinder, og kvinder flyttede ofte fra højt kvalificerede arbejdere til specialister.

Overgangen fra bønder og arbejdere til intelligentsia kaldes lodret interklass mobilitet. I 40-50'erne var hun særlig aktiv. Den gamle intelligentsia fik plads af indvandrere fra arbejdere og bønder. En ny social gruppe blev dannet - ”folks intelligentsia”. Bolsjevikpartiet nominerede almindelige mennesker, de såkaldte "røde direktører", "forfremmet" til førende stillinger inden for industri, landbrug og styrende organer. Overklassen, hvis vi derved mener partnomenklaturen, som ikke udgjorde mere end 1,5% af den samlede befolkning, fortsatte med at genopbygge på bekostning af de lavere klasser endnu senere. For eksempel som en del af politbureauet i CPSU-centralkomiteen (den herskende klasses øverste lag) i 1965-1984. folk fra bønderne udgjorde ca. 65%, fra arbejdere - 17 og fra intelligentsia - 18% 422.

Imidlertid fandt infiltrationen af ​​repræsentanter for de lavere klasser sig i overklassen i begrænset omfang. I det store og hele i 1960'erne og 1980'erne blev interklassens mobilitet bremset, og masseovergange stoppede i det væsentlige. En periode med stabilisering er kommet.

Når arbejderne, bønderne og intelligentsiaen primært genopfyldes på bekostning af folk fra deres egen klasse, taler de om selvreplikerende klasse, eller gengive det på sin egen basis. Ifølge store undersøgelser (der dækker landet, hele regioner eller byer) udført i forskellige år af F.R. Filippov, M.Kh. Titmoy, L.A. Gordon, V.N. Shubkin, 2/3 af intelligentsiaen blev genopfyldt på bekostning af mennesker fra denne gruppe. Denne andel er endnu højere blandt arbejdere og bønder. Børn af arbejdere og bønder går oftere ind i kategorien intellektuelle end børn af intellektuelle bliver bønder og arbejdere. Dette fænomen kaldes også selvrekruttering.

Mobilitet inden for klassen kom på banen og tegnede sig for op til 80% af alle bevægelser i 1970'erne og 1980'erne. Mobilitet inden for klassen kaldes undertiden overgangen fra simpelt til komplekst arbejde: arbejdstageren forbliver en arbejdstager, men hans kvalifikationer vokser konstant.

En undersøgelse udført af Institut for Sociologi fra det Russiske Videnskabsakademi på baggrund af en territorial helrussisk prøve på ca. 2000 mennesker gjorde det muligt at bestemme de vigtigste baner for gruppe- og individuel mobilitet i det russiske samfund i 1986-1993. 423 Dataene viste, at flertallet af russiske borgere bevarede deres sociale og professionelle status. De fleste af lederne blev, hvor de var. Antallet af kandidater er faldet ubetydeligt. Andelen af ​​den ikke-arbejdende befolkning er steget. Ud over dem, der blev pensioneret, var de ledige også inkluderet i antallet af ledige. Nogle stillinger overlapper hinanden: for eksempel kan en kandidat forblive sådan og flytte til en gruppe iværksættere eller ledige. Lederne fortsatte med at genopbygge deres rækker på bekostning af kandidater. Denne overgang er traditionel for det sovjetiske system.

I de "præperestroika" år kom et særligt stort antal uddannede og kvalificerede mennesker som regel tekniske specialister ind i ledelseskorpset. I løbet af de sidste otte år er det tekniske team blevet mere og mere replikerende. Kun studerende genopfyldte dets sammensætning aktivt, selvom der blandt dem også er mennesker, der kom fra arbejderne. Her skal vi tage højde for traditionen med det sovjetiske uddannelsessystem, der giver nogle fordele for arbejdstagere ved tildeling af pladser på universiteter, især i aften- og korrespondanceafdelinger.

I USSR steg andelen af ​​arbejdere i den beskæftigede befolkning konstant. Under moderniseringsbetingelser er antallet af job, der kræver manuel arbejdskraft, og samtidig andelen af ​​ufaglærte lag i arbejderklassen normalt faldende. Dataene viser, at andelen af ​​arbejdere i det moderne Rusland er faldende, men i en ekstremt lav sats 424. Bønderne er som før en af ​​de mest immobile grupper. Bøndernes overgang til arbejdere fortsætter, omend ikke så intensivt. Arbejdsløses sociale lag er den mest mobile 425.

Den mest komplette beskrivelse lodrette mobilitetskanaler blev givet af P. Sorokin, der kaldte dem "kanaler for lodret cirkulation". Eftersom vertikal mobilitet i en eller anden grad findes i ethvert samfund, selv i et primitivt, er der ifølge Sorokin ingen ufremkommelige grænser mellem lag. Mellem dem er der forskellige "huller", "tilbageslag", "membraner", gennem hvilke individer bevæger sig op og ned.

Sorokin tiltrak særlig opmærksomhed sociale institutioner - hær, kirke, skole, familie, ejendom brugt som kanaler for social cirkulation.

Hær fungerer i denne egenskab ikke i fredstid, men i krigstid. Store tab blandt kommandopersonalet fører til besættelse af ledige stillinger fra de lavere rækker. Under krigen rykker soldater frem gennem talent og mod. Efter at være forfremmet i rang bruger de den resulterende magt som en kanal til yderligere fremskridt og akkumulering af velstand. De har muligheden for at plyndre, plyndre, gribe trofæer, tage erstatning, tage slaver væk, omgive sig med pompøse ceremonier, titler, videregive deres magt ved arv.

Det vides, at ud af 92 romerske kejsere opnåede 36 dette, begyndende med de laveste rækker. Af de 65 byzantinske kejsere gik 12 frem gennem en hærkarriere. Napoleon og hans følge, marshaler, generaler og de konger i Europa, der blev udpeget af ham, kom fra almindelige borgere. Cromwell, Grant, Washington og tusinder af andre ledere har nået den højeste position takket være hæren.

I det sovjetiske samfund repræsenterede arbejdet i militsen i de sidste årtier en af ​​de permanente kanaler for social mobilitet, især bevægelse fra landsby til by, og dette skyldtes stort set manglen på byboere, der var villige til at tjene i militsen. De, der tjente, blev optaget til Moskva-politiet. I hæren er der unge mennesker under 35 år, og som ikke har opholdstilladelse i Moskva. Der har muligvis ikke været nogen anden måde at komme til hovedstaden på, så snart du får et job i politiet for eksempel folk fra det russiske bagland. Ikke kun hæren og militsen, men også magtstrukturer generelt, plejede at være og fungerer nu som en stærk kanal for vertikal mobilitet, der tillader folk at stige op fra periferien til de centrale samfundssegmenter.

Kirke som en kanal for social cirkulation har flyttet et stort antal mennesker fra bunden til toppen af ​​samfundet. Gebbon, ærkebiskop af Reims, var tidligere slave. Pave Gregory VII - søn af en tømrer. P. Sorokin studerede biografierne fra 144 romersk-katolske paver og fandt ud af, at 28 af dem kom fra bunden og 27 - fra de mellemliggende lag. Instituttet for cølibat (celibat), indført i XI århundrede. Pave Gregor VII forpligter det katolske præster til ikke at få børn. Takket være dette, efter embedsmandens død, blev de fraflyttede stillinger fyldt med nye mennesker.

Kirken var kanalen til ikke kun en opadgående bevægelse, men også en nedadgående bevægelse. Tusinder af kættere, hedninger, kirkens fjender blev stillet for retten, ødelagt og ødelagt. Blandt dem var mange konger, hertuger, fyrster, herrer, aristokrater og adelige i høje rækker.

Skole. Uddannelses- og uddannelsesinstitutioner, uanset hvilken form de får, har fungeret som en stærk kanal for social cirkulation i alle århundreder. USA og USSR tilhører samfund, hvor skoler er tilgængelige for alle dets medlemmer. I et sådant samfund bevæger den "sociale elevator" sig fra bunden, passerer gennem alle etager og når helt op til toppen.

USA og USSR er de mest slående eksempler på, hvordan du kan opnå imponerende succes, blive de store industrielle magter i verden, der overholder modsatte politiske og ideologiske værdier, men ligeledes give deres borgere lige muligheder for at få uddannelse.

Storbritannien repræsenterer den anden pol, hvor privilegerede skoler kun er tilgængelige for de øvre klasser. Den "sociale elevator" er kort: den bevæger sig kun langs de øverste etager i den sociale bygning.

Det gamle Kina er et eksempel på en "lang lift". I løbet af Confucius-æraen var skolerne åbne for alle klassetrin. Prøver blev afholdt hvert tredje år. De bedste studerende, uanset deres familiers status, blev udvalgt og overført til gymnasier og derefter til universiteter, hvorfra de kom til høje offentlige poster. Under påvirkning af Confucius blev mandarinregeringen anset for at være regeringen for kinesiske intellektuelle, ophøjet af skolens "gear". Uddannelsestesten fungerede som en almindelig valgret.

Således løftede den kinesiske skole konstant almindelige mennesker og afskrækkede de øverste lagers fremskridt, hvis de ikke opfyldte kravene. Som et resultat blev officielle opgaver udført med værdighed, og stillinger blev besat baseret på personlige talenter.

Store konkurrencer for colleges og universiteter i mange lande forklares med det faktum, at uddannelse er den hurtigste og mest overkommelige kanal for vertikal mobilitet.

Egen tydeligst manifesteret i form af akkumuleret formue og penge. De er en af ​​de enkleste og mest effektive måder til social promovering. I XV-XVIII århundreder. penge begyndte at herske over det europæiske samfund. Kun dem, der havde penge og ikke en ædel oprindelse, nåede en høj position. De sidste perioder i det antikke Grækenlands og Romas historie var de samme.

Ifølge P. Sorokin bidrager ikke alle, men kun nogle erhverv og erhverv til akkumulering af velstand. Ifølge hans beregninger tillader dette besættelse af en producent (29%), en bankmand og lagerforhandler (21%), en købmand (12%). Kunstnere, malere, opfindere, statsmænd, minearbejdere og nogle andre erhverv giver ikke sådanne muligheder.

Familie og ægteskab bliver kanaler for lodret cirkulation, hvis repræsentanter for forskellige sociale lag kommer ind i foreningen. I det europæiske samfund var ægteskabet mellem en fattig, men betegnet partner med en rig, men ikke adelig, udbredt. Som et resultat flyttede begge op ad den sociale stige og fik det, de manglede. Eksempler på mobilitet nedad kan findes i oldtiden. Ifølge romersk lov blev en fri kvinde, der selv giftede sig med en stedfortræder for en slave, slave og mistede sin status som fri borger.

Selv primitive samfund var interesseret i at blive styret af de mest begavede. Men hvordan opdager man medfødte talenter, hvis der ikke findes specielle metoder og teknikker? De gamle fandt en meget enkel måde. Gennem empirisk observation fandt de, at smarte forældre er mere tilbøjelige til at få smarte børn og omvendt. Specialet om arv af forældrenes kvaliteter er fast etableret i vores forfædres sind. Det er ham, der ligger til grund for forbuddet mod ægteskaber mellem kaste. Jo lavere den sociale position er, desto mindre dyder forældre har, og deres børn arver. Og omvendt. Så gradvist opstod institution for arv af social status forældre af børn: født i en familie med en høj social rang fortjener også en høj rang.

Familien er blevet den vigtigste mekanisme for social udvælgelse, bestemmelse og arv af social status. Afstamning fra en adelig familie garanterer ikke automatisk en god arvelighed og en anstændig uddannelse. Forældre brydde sig om den bedste opdragelse af børn, dette blev en obligatorisk norm for aristokratiet. I fattige familier kunne forældre ikke give tilstrækkelig uddannelse og opdragelse. Ethvert samfund har brug for garantier. De kunne gives af adelige familier. Ledelseseliten blev rekrutteret fra dem. Familien er blevet en af ​​institutionerne til fordeling af medlemmer af samfundet efter lag.

Gamle samfund var grundigt bekymrede over familiens stabilitet, for det var samtidig en skole og et center for erhvervsuddannelse og en produktionsforening og mange andre. Da familien begyndte at miste sin tidligere aura af hellighed, begyndte ægteskaber at falde let sammen, og skilsmisse blev en dagligdags begivenhed, samfundet måtte påtage sig alle disse funktioner. Der var skoler uden for familien, produktion uden for familien og tjenester uden for familien.

Børn forbliver kun i familien, så længe de er mindreårige. Faktisk vokser de op uden for familien. Vigtigheden af ​​blodrenhed og arvelige kvaliteter er gået tabt. Folk begynder i stigende grad at blive vurderet ikke af deres familieoprindelse, men af ​​deres personlige kvaliteter.

Det vigtigste kendetegn ved det sovjetiske samfund var stram kontrol over kanalerne for vertikal mobilitet. Kanalernes båndbredde, der var bred i perioden fra 1920'erne til 1950'erne, begyndte at indsnævres i 1960'erne og blev til en smal passage i den "stillestående" periode i 1970'erne og 1980'erne (figur 11.1).

Ved at tillade en vis bevægelsesfrihed i de tidlige stadier af en karriere blev kontrolsystemet mere stift, jo tættere promotoren var på højstatuspositioner. Det sovjetiske mobilitetssystem var ikke bygget på principperne for konkurrencepræget udvælgelse, som et resultat af de spontane lovgivninger på markedet blev tilfældets rolle, elementer, held og initiativ minimeret i det. Fremskridtet blev bestemt af de højere myndigheders beslutning. I sovjetiske tider, som under Peter I, fik ikke alle lov til at lede staten, men kun nogle få udvalgte. Men de blev valgt ikke af titler af adel og slægtsforskning, men af ​​politiske og ideologiske grunde. For at indtage ledende positioner i den sovjetiske stat måtte man være medlem af det kommunistiske parti, have et upåklageligt ry, udføre aktivt socialt arbejde og overholde principperne om partimoral.

Skema 11.1. Kanalbåndbredde

vertikal mobilitet - nomenklaturkarriere -

i det sovjetiske samfund faldt gennem årene

Til offentligt embede både under Peter 1 og under I.V. Stalin blev udnævnt ovenfra - til særlige tjenester til staten. Efterhånden blev der dannet et specielt jobstratum - nomenklatur, de der. det øverste lag af partifunktionærer.

De stalinistiske udrensninger af partnomenklaturen førte til en omskiftning af elitegrupper og gav en udløser for social mobilitet. Dens opfinder var naturligvis ikke Stalin, men Ivan the Terrible, hvis oprichnina var en meget effektiv mekanisme af denne art. Hvis en sådan mekanisme lanceres med jævne mellemrum, medfører den frigivelse og følgelig udskiftning af mange ledige stillinger.

Men så snart undertrykkelse begyndte at trække sig tilbage i fortiden, og den stalinistiske æra blev erstattet af Khrushchev-tøen, og derefter Brezhnev-stagnationen, førte dette straks til en kraftig opbremsning i opadgående mobilitet. I løbet af deres forskning (1993) lavede L. B. Kosova og T. Clark omkring to tusind interviews med regeringsembedsmænd, videnskab og kultur i Sovjetunionen, der havde nomenklatura-stillinger, og med repræsentanter for den nye russiske elite 426. En analyse af de opnåede data viste, at længden af ​​vejen til en nomenklaturkarriere, den eneste måde at opnå høj status på, i de 30 år med post-stalinisme er steget tredobbelt.

I midten af ​​70'erne fik lodret mobilitet endelig karakteren af ​​langsomme fremskridt langs en strengt verificeret karrierestige. Der var kun én vej op, som kun kunne tages gennem stillingen som mellemleder: en vicedirektør, chefingeniør, leder af en afdeling i en stor virksomhed, en medarbejder i en part eller en offentlig organisation i en lav position 427. Samtidig bremsedes stigningstakten gradvist, samfundet blev mere og mere lukket.

Hvad angår servicekarrieren, begyndte 90% af de adspurgte i elitegrupperne deres karriere fra en meget beskeden position: 41% som specialister, der ikke havde nogen underordnede, 12 som tekniske arbejdere, 31 som funktionærer, 4 som servicearbejdere, og 2% som landarbejdere. I gennemsnit tog vejen op - til den første nomenklatura eller tilsvarende stilling - omkring 17 år, men for forskellige elitegrupper var dette tal ikke det samme. Således gik repræsentanter for partiets elite og arbejdere fra masseorganisationer den hurtigste karriere. De fik deres første nomenklatura-stilling i gennemsnit i 12-13 år. De langsomste karrierer for repræsentanterne for den videnskabelige, kulturelle og gamle økonomiske elite er 19-20 år. I forskellige historiske perioder varierede antallet af lodret mobilitet ganske stærkt: indtil 1953 nåede de 8 år i 1954-1961. - 9, i 1962-1968 - 11, i 1969-1973 - 14, i 1974-1984 - 18, i 1985-1988 - 23, i 1989-1991 - 22 år.

Næsten ingen besatte en elitestilling direkte fra startpositionen - der var et bestemt "påklædningsværelse" (eller kontrolpunkt), gennem hvilket man måtte passere for at blive optaget i højstatuspositioner. Dette er stillingen som leder af mellemledelsen, vicedirektør, chefingeniør, medarbejder i partiorganisationen. Chancerne for at komme ind i eliten lige fra arbejderne var praktisk talt ingen. Vækst fandt sted gennem videregående uddannelse, partimedlemskab, forfremmelse 428.

Opførelsen af ​​sociale barrierer og partitioner, begrænsning af adgangen til en anden gruppe eller lukningen af ​​en gruppe i sig selv kaldes social klausul(social lukning). Dette udtryk betegner både processen og resultatet af processen. Dette fænomen blev beskrevet af M. Weber 429.

Under den sociale klausul eller den sociale lukning af gruppen forstod M. Weber begrænsningen af ​​den privilegerede gruppe adgang til deres rækker og øgede dermed deres livsmuligheder. Lukningsmekanismen bliver omdannelsen til en standard og derefter til et udvælgelseskriterium for de sjældne kvaliteter (for eksempel talent, kompetence, adel, værdig oprindelse), som medlemmerne af denne gruppe besidder, og som andre ikke har. En statusgruppe, der tilstår sådanne principper, kan til sidst degenerere til en klik. Weber påpegede, at ethvert træk, selv opfundet, kan bruges som et udvælgelseskriterium, et grundlag for at identificere sig selv med en gruppe eller sige udenforstående ud af ens rækker.

Lukkede grupper er lodtrækningen for alle lagdelte samfund, der ikke kun er baseret på indkomstulighed, men også på ulighed med adgang til privilegerede grupper. Handlende og håndværkere, som i første omgang var åbne grupper, blev med tiden lige så lukkede og genopfyldte kun gennem arv, som slaveejere eller feudale herrer.

I tilfælde af at overgangen mellem grupper - fra håndværkere til købmænd, fra lejere til arbejdsgivere - ikke imødekommer juridiske hindringer, bør bybefolkningen, inklusive disse grupper, betragtes som et enkelt lag. Men i det tilfælde, hvor der var nogen hindringer i en sådan overgang (for eksempel var gruppernes juridiske grænser tydeligt faste, og overgangen blev formaliseret med særlige dokumenter eller særlig tilladelse fra myndighederne), skulle disse grupper betragtes som forskellige ejendomme .

Social lukning eller lukning er handlinger fra en statusgruppe, der har til formål at beskytte og garantere visse ressourcer og fordele på bekostning af andre grupper. Hvor der er mange lukkede grupper, hvor der er en proces med at begrænse adgangen til en statusgruppe, vokser antallet af lag og substrat. Et eksempel er kastesystemet, som inkluderer tusindvis af lukkede lag og underlag.

Den mest fremtrædende form for social lukning er ejendomsarv og afstamningsprincippet. De blev meget brugt i traditionelle samfund, primært af dominerende grupper. Med overgangen fra det traditionelle til det moderne samfund ændrer kriterierne for lukning. Stedet for ædle fødsler er besat af konkurrenceprægede undersøgelser, der har adgang til alle. Ikke desto mindre bevarer uddannelsessystemet ifølge Weber, selv i dag, funktionen af ​​et selektivt værktøj, hvormed man kan vælge nyankomne og kontrollere adgangen til meget prestigefyldte grupper. Et uddannelsesbevis er nu ikke mindre effektivt end race eller religiøs tilknytning, familieoprindelse før. Repræsentanter for de liberale erhverv begrænser adgangen til deres rækker ikke kun ved et certifikat eller licens udstedt af staten, men også ved behovet for at få anerkendelse i deres kreds, personlige bekendtskaber i det, anbefalinger fra dets medlemmer osv.

Weber nævner som et levende eksempel på en statusgruppe bureaukrati, som, som enhver anden gruppe, kæmper for bevarelse af koncerninterne værdier, mål og interesser, viser solidaritet med deres egen art osv. I modsætning til partiet kæmper det ikke for magt og etablering af dets dominans på en revolutionær eller legitim måde baseret på valg. Bureaukrati er placeret i hele ledelsespyramiden og styrer usynligt fordelingen af ​​ressourcer. Hun har den nødvendige magt til at bevare sit liv i kraft af sin officielle stilling. De specifikke etnoer fra bureaukrati er dyrkning af hemmeligholdelse og professionel dygtighed. Det er ikke en bestyrelse af en anden klasse, men snarere en organiseret 430-statusgruppe. I teknisk forstand er bureaukratiet ikke en klasse og kan ikke deltage på lige fod med det i kampen om magt. Bureaukrati er det mest magtfulde og indflydelsesrige af alle statusgrupper. Det styrer andres karriere, fordelingen af ​​samfundets ressourcer uden at have ejerens privilegier og fordelene ved markedsmonopolister.

Den sociale organisme bliver gradvist mere immobil og lukket for bevægelse. Højere stillinger, som var valgfrie på et tidligt tidspunkt, arves på senere stadier. Denne tendens kan spores tilbage til historien. I det gamle Egypten kom først i de senere stadier den strenge skik med at arve officielle stillinger. I Sparta, på de tidligste stadier, blev udlændinge optaget til rang af fuldblodsborgere, senere blev dette en undtagelse. I 451 f.Kr. e. Perikles indførte en lov, hvorefter privilegiet for gratis statsborgerskab kun blev tildelt dem, hvis begge forældre var indfødte i Attika og frie (fulde) borgere.

I Venedig i 1296 var aristokratiets lag åbent, og siden 1775, efter at have mistet sin tidligere betydning, er det blevet lukket. I det romerske imperium, før dets sammenbrud, blev alle sociale lag og grupper lukket. Et sted blandt domstolens adel i det tidlige feudale Europa var tilgængeligt for enhver adelsmand, men senere bliver dette lag uigennemtrængeligt for nye mennesker. Tendensen til kasteisolering begyndte at manifestere sig blandt borgerskabet i England efter det 15. århundrede og i Frankrig efter det 12. århundrede.

Moderne vestlige samfund er karakteriseret af sociologer som både åbne og lukkede sociale strukturer. F.eks. Bemærkede B. Schaefer, der sammenlignede omfanget af social mobilitet i Tyskland i 30'erne og 70'erne, sammen med det faktum, at der var høj lodret mobilitet, en forbløffende uforanderlighed, ligheden mellem den sociale struktur i samfundet i forskellige historiske epoker 431 . I USA og Japan forfremmes kun 7-10% af arbejderne til overklassen. Børn af forretningsmænd, politikere, advokater har 5-8 gange flere muligheder for at følge deres fædres fodspor, end de ville have haft, hvis samfundet var helt åbent. Jo højere den sociale klasse, jo sværere er det at trænge ind i den. De rige sætter deres børn i privilegerede skoler og universiteter, som er dyre, men giver fremragende uddannelse. En god uddannelse er en forudsætning for at have et prestigefyldt erhverv og få stillingen som diplomat, minister, bankmand, professor. Det er overklassen, der laver love, der er gavnlige for dem og ugunstige for andre. Ifølge L. Dubermans forskning forblev den amerikanske klassestruktur relativt uændret i et helt århundrede. Empiriske undersøgelser af klassedannelsesprocessen i England indikerer også den hierarkiske strukturs immobilitet og dens nærhed 433.

Befolkningens sociale mobilitet, beregnet inden for en eller to generations levetid, bekræfter den stive uforanderlighed af den sociale struktur i Frankrig, hvor der er en overvægt af arv fra erhverv fra generation til generation. I Frankrig var der mellem 1945 og 1975 på alle niveauer af social struktur en tendens til uforanderlighed snarere end forandring: de øverste og nedre lag i hierarkiet forblev isolerede 434. Disse konklusioner bekræftes af studier af sociale biografier af D. Berto, der viste, at kun en lille del af medarbejderne øger deres sociale status, og 41% af medarbejdernes børn bliver arbejdstagere 435.

Således er tendensen til social nærhed iboende i alle samfund. Det karakteriserer stabiliseringen af ​​det sociale liv, overgangen fra et tidligt til et modent udviklingsstadium såvel som en stigning i rollen for den tildelte status og et fald i rollen for, hvad der opnås.

I et ungt samfund, der udvikler sig hurtigt, viser vertikal mobilitet sig meget intensivt. Rusland i Peter I-æra, Sovjet-Rusland i 1920'erne og 1930'erne, Rusland i perestroika-æraen (1990'erne) er eksempler på et sådant samfund. Folk fra middelklassen og endda lavere klasser, takket være heldige omstændigheder, evner eller opfindsomhed, flytter hurtigt ovenpå. Der er mange ledige stillinger her. Men når alle sæderne er fulde, sænkes den opadgående bevægelse. Den nye overklasse er indhegnet fra indtrængen af ​​forsinkede søgere af mange sociale barrierer. Den sociale gruppe er lukket.

Ifølge vestlige sociologer var der kun et åbent samfund i industrialiseringsperioden i Sovjetunionen, hvilket forklares med en akut mangel på ledelsespersonale. Så i Sovjetunionen havde alle mennesker naturligvis med undtagelse af klassefjender en lige startposition og lige chancer for social opstigning. Et system til massetræning af specialister blev oprettet i landet. Senere blev personalebehovet opfyldt - selv med en vis margen: folk med videregående uddannelse begyndte at tage job. Således dukkede der op intellektuelle arbejdere. Sovjetiske samfundsvidenskabere betragtede dette som en anden bedrift af socialismen. Men i en "stillestående" periode, dvs. i 70-80'erne, begynder selvrekruttering sociale lag. Samfundet er stabiliseret, og den lodrette mobilitet er faldet. De sociale lag begyndte at reproducere hovedsageligt for deres egen regning: børnene til arbejdere blev arbejdere, børnene til de ansatte blev ansatte. Sociologiske undersøgelser i denne periode afslørede en klar tendens til videregående uddannelse blandt børn, hvis forældre også havde et højt uddannelsesniveau. Denne tendens var signifikant lavere i andre befolkninger 436. Resultaterne af sociologisk forskning i 1970'erne og 1980'erne vidner om en høj grad af nærhed, selv for arbejderklassen. Siden 1986 er det primært blevet genopfyldt af kandidater fra erhvervsskoler, tekniske universiteter og andre lignende uddannelsesinstitutioner 437. Den samme reproduktionsstruktur var typisk for gruppen af ​​arbejdere i servicesektoren. Stagnation og stagnation, der greb om samfundet, tvang landets ledelse til at starte perestroika, som blev til kapitalisering.

I stabile kapitalistiske samfund (USA, England, Frankrig, Vesttyskland osv.) Har overklassen længe været arvelig. Akkumuleringen af ​​velstand begyndte inden for slægtstræer, skabt af gensidige ægteskaber, for flere århundreder siden. I USA har overklassen opretholdt kontinuitet over tid siden det 18. århundrede. og sporer sine rødder til indvandrere fra Nordirland. Socialisering af børn i lukkede skoler og derefter praksis inden for forældre, aktivitetsområder, virksomheder og virksomheder adskiller overklassen fra resten af ​​samfundet.

Hvilke grupper af befolkningen udgjorde den nye overklasse i Rusland? Den vigtigste rygrad er repræsenteret af dem, der tilhørte det under det sovjetiske regime, nemlig nomenklatura (70%); de forretningsmænd, der beskæftigede sig med underjordiske forretninger i Sovjetiden og under de nye forhold, var i stand til at legalisere deres formue, dvs. kriminelle (15%) behændige mennesker, repræsentanter for forskellige grupper - fra en medarbejder ved et forskningsinstitut til en universitetslærer, der viste sig at være nyttige enten til nomenklaturen eller for kriminelle (15%). Generelt blev overklassen afsluttet i 1994, al offentlig ejendom er hovedsageligt delt mellem magtfulde grupper og klaner.

Et specifikt træk ved den nye overklasse i Rusland var dens meget hurtige foldning og lige så hurtigt - på meget kortere tid end i vestlige lande - dens lukning.

Den sociale lukning af overklassen i Rusland begyndte at blive observeret allerede i 1994. i perioden 1989 til 1993 var mulighederne for fremskridt for alle russere i det mindste formelt åbne, omend ulige.

Det vides, at overklassens kapacitet er objektivt begrænset og ikke udgør mere end 3-5% af befolkningen. 1989 - 1992 store hovedstæder “samlet” let. I dag er der behov for kapital og muligheder for at få adgang til eliten, som de fleste ikke har.

Samtidig er adgangen til middelklassen landdistrikter og byer åben. Laget af landmænd er ekstremt ubetydeligt og overstiger ikke 1%. De midterste bystrata er endnu ikke dannet, men deres genopfyldning afhænger af, hvor hurtigt de nye russere og landets ledelse vil betale for kvalificeret mental arbejdskraft ikke til leveomkostninger, men til dets markedspris.

I det moderne russiske samfund har overklassen en anden egenskab - prangende luksus, men ikke den første arvelighed. Men det begynder også at dannes aktivt på grund af lukningen af ​​det højere lag.

Ifølge MF Chernysh ledsages processen med modernisering af det moderne russiske samfund ikke af en stigning i social mobilitet. "Nærheden" mellem de vigtigste sociale grupper vokser fortsat, uanset reformerne i økonomien. Med andre ord, uanset hvor alvorlige de aktuelle ændringer er, har de ikke påvirket fundamentet for den sociale struktur i det russiske samfund 438.

Modernisering af det russiske samfund er primært reduceret til omfordeling af materielle og sociale ressourcer. Det nuværende forsøg på modernisering svarer til det, der skete i Rusland efter oktober 1917. På det tidspunkt blev "lokomotivet" til overgangen til "modernitet" betragtet som en radikal omstrukturering af de sociale relationer. Man får indtryk af, at nutidens reformatorer mener, at hovedopgaven er at til enhver pris skabe en iværksætterklasse, der tager kontrol over landets økonomiske ressourcer og bringer den ud af krisen. Men erfaringerne fra andre lande viser, at den iværksætterklasse, der opstod udenfor

produktionsaktivitet kan ikke udføre denne rolle 439.

Rusland har oplevet mindst to store bølger af marginalisering. Den første kom efter revolutionen i 1917. To klasser blev tvunget drevet ud af den sociale struktur - adelen og borgerskabet, som var en del af samfundets elite. Den nye proletariske elite begyndte at dannes fra de lavere klasser. Arbejdere og bønder blev "røde direktører" og ministre natten over. Omgå banen for social opstigning, der er sædvanlig for et stabilt samfund - gennem middelklassen - de er sprang et skridt og nået dit sted, hvor de ikke kunne komme før og ikke ville komme i fremtiden (figur 11.2).

Skema 11.2. Første bølge af marginalisering. Efter 1917-revolutionen i

den russiske samfunds sociale struktur har der været alvorlige

transformation. Adelen og borgerskabet, der udgjorde det højeste

klasse (elite). Det ledige sted blev indtaget af repræsentanter for de lavere

klasser, der straks befandt sig i en marginal situation.

Faktisk viste repræsentanterne for den sovjetiske elite sig at være det, der kunne kaldes stigende marginaler. De brød sig væk fra en klasse, men blev ikke fuldgyldige, som det kræves i et civiliseret samfund, repræsentanter for en ny overklasse. De bevarede den samme opførsel, værdier, sprog, kulturelle skikke, der er karakteristiske for samfundets nedre lag, skønt de oprigtigt forsøgte at slutte sig til de høje kulturers kunstneriske værdier, lærte at læse og skrive, gik på kulturelle udflugter, deltog i teatre og propaganda studios.

Denne vej fra bund til top fortsatte indtil begyndelsen af ​​1970'erne, da russiske sociologer først fastslog, at alle klasser og lag i det sovjetiske samfund nu gengives på deres egen basis, dvs. kun på bekostning af repræsentanter for deres klasse. Dette varede kun to årtier, hvilket kan betragtes som en periode med stabilisering af det sovjetiske samfund og fraværet af massemarginalisering.

Den anden bølge kom i begyndelsen af ​​90'erne og også som et resultat af kvalitative ændringer i det russiske samfunds sociale struktur (figur 11.3).

Den omvendte bevægelse af samfundet fra socialisme til kapitalisme førte til radikale ændringer i den sociale struktur. Samfundets elite blev dannet af tre rekrutter: kriminelle, nomenklatura og almindelige. En vis del af eliten blev genopfyldt fra repræsentanterne for underklassen - de russiske mafiosiers barberede hoveder, adskillige racketeere og organiserede kriminelle - var ofte tidligere småmusikere og halvuddannede mennesker. Eraen med primitiv akkumulering - kapitalismens tidlige fase - udløste gæring i alle samfundslag. Vejen til berigelse i denne periode ligger som regel uden for det juridiske rum. Blandt de første begyndte de, der ikke havde en høj uddannelse, høj moral, men fuldt personificerede "vild kapitalisme" at berige sig selv.

Eliten omfattede foruden repræsentanter for de lavere klasser raznochintsy, dvs. indfødte fra forskellige grupper af den midterste sovjetklasse og intelligentsia samt nomenklatura, som på det rigtige tidspunkt viste sig at være på det rigtige sted, nemlig ved magtens løfter, når det var nødvendigt at dele offentlig ejendom. Tværtimod har det overvældende flertal af middelklassen oplevet nedadgående mobilitet og tilsluttet sig de fattiges rækker. I modsætning til de gamle fattige (afklassificerede elementer: kroniske alkoholikere, tiggere, hjemløse, stofmisbrugere, prostituerede), der findes i ethvert samfund, kaldes denne del for "nye fattige". De er et specifikt træk ved Rusland. Der er ingen sådan kategori af fattige i Brasilien, USA eller noget andet land i verden. Det første kendetegn er et højt uddannelsesniveau. Lærere, professorer, ingeniører, læger og andre kategorier af statsansatte var kun blandt de fattige i henhold til det økonomiske kriterium - indkomst. Men de er ikke sådanne venner vigtigere kriterier relateret til uddannelse, kultur og levestandard. I modsætning til de gamle kroniske fattige er den “nye fattige” en midlertidig kategori. Når den økonomiske situation i landet ændrer sig til det bedre, er de klar til at vende tilbage til

Ordning 11.3. Anden bølge af marginalisering. Som et resultat af overgangen

Det russiske samfund i 90'erne fra socialisme til kapitalisme i

den sociale struktur har gennemgået alvorlige forandringer. En del

de nye russere (elite) inkluderede repræsentanter fra de lavere lag. Midt

klasse polariseret, opdelt i to vandløb: del (nomenklatur og

raznochintsy) sluttede sig til eliten, og den anden del ("ny fattig")

sluttede sig til de fattiges rækker.

middelklasse. Og de forsøger at give deres børn en videregående uddannelse, at indgyde værdierne for eliten i samfundet og ikke den "sociale bund".

Således er radikale ændringer i det russiske samfunds sociale struktur i 90'erne forbundet med polarisering af middelklassen, dens stratificering i to poler, som har genopfyldt toppen og bunden af ​​samfundet. Som et resultat er størrelsen af ​​denne klasse faldet betydeligt.

Efter at være faldet i den "nye fattiges" stratum, befandt den russiske intelligentsia sig i en marginal situation: den ønskede ikke og kunne ikke opgive gamle kulturelle værdier og vaner og ønskede ikke at acceptere nye. I henhold til deres økonomiske stilling hører disse lag til underklassen, og ifølge deres livsstil og kultur tilhører de middelklassen. Ligeledes befandt repræsentanter for underklassen sig i en marginal situation og sluttede sig til ”de nye russers” rækker. De er kendetegnet ved den gamle model "fra klude til rigdom": manglende evne til at opføre sig anstændigt og tale, kommunikere som krævet af den nye økonomiske status. Tværtimod kunne top-down-modellen, der karakteriserer bevægelsen af ​​statsansatte, kaldes "fra rigdom til klude".

Nogle eksperter mener, at marginalitet er et fænomen fra en generation, et midlertidigt fantom. De, der kom fra landskabet til byerne, er marginale, men deres børn arver kun delvist af elementer af den marginale subkultur af inerti. Og allerede i anden eller tredje generation forsvinder dette problem, og marginaliteten overvindes således 440.

R. Dahrendorf mente, at jo højere befolkningens levestandard er, desto mere er befolkningen tilbøjelig til at assimilere de borgerlige værdier i den vestlige civilisation og i mindre grad socialismens værdier. Processen med borgerliggørelse er iboende i et samfund, der kommer fra den socialistiske udviklingsfase, og det er forbundet med den gradvise tilegnelse af individualistiske værdier og proprietære orienteringer.

Til demografiske faktorer inkluderer: fertilitet og dødelighed hos befolkningen, dens migration, bryllup, skilsmisse, fragmentering og udvidelse af familier. Demografiske processer omdanner befolkningens struktur til en ny tilstand: forskellige proportioner dannes mellem forskellige kategorier af befolkningen, deres fordeling over territoriet, graden af ​​deres homogenitet og typiske gennemsnitlige parametre ændres.

Indflydelsen af ​​demografiske faktorer i statistikker bestemmes ud fra beregningen, hvor den samlede vækst (OP) af befolkningen (af hele befolkningen eller dens individuelle kategorier) er opdelt i naturlig (EP) og migration (MP). Indikatorer kan præsenteres i absolutte tal og pr. 1000 indbyggere. Bord 11.2 viser resultaterne af sådanne beregninger i Rusland i dynamik (ATP - administrativ-territorial transformation).

Tabeldata. 11.2 angiver en stabil langsigtet tendens for migration af landdistrikter til byer, som det fremgår af den negative balance mellem migration af landdistrikter. Derudover var der en migrationsudstrømning til andre republikker. De mest dramatiske ændringer i indikatorer fandt sted i 1993. I 1990'erne opstod der nye tendenser i forbindelse med ændringen i den socioøkonomiske og politiske situation i landet. De skyldes primært betydelige migrationsstrømme fra de tidligere sovjetrepublikker til Rusland. Alle de tidligere proportioner er skiftet: forholdet mellem naturlig vækst og migrationsvækst, forholdet mellem indikatorer for by- og landbefolkningen. Den økonomiske krise, der påvirker forskellige regioner med forskellig styrke, forværring af interetniske forbindelser og fremkomsten af ​​hotbeds af fjendtligheder ændrede den demografiske situation i landet og i de enkelte territorier dramatisk, hvilket førte til ændringer i sammensætningen af ​​befolkningen 441.

Bord 11.2

Komponenter af dynamikken i den russiske føderations bosiddende befolkning (af 1000 gennemsnitlig årlig befolkning)

Flere år	Hele befolkningen			Bybefolkning				Befolkning i landdistrikter

Kilder: Befolkningen i Rusland. Årlig demografisk rapport. M.: Eurasia, 1993.S. 73; Demografisk Årbog for Den Russiske Føderation. 1993. M.: Goskomstat of Russia. 1993: S. 10-12.

Lodret og vandret mobilitet er påvirket af køn, alder, fødselsrate, dødelighed og befolkningstæthed. Generelt er unge og mænd mere mobile end ældre og kvinder. Overbefolkede lande er mere tilbøjelige til at opleve virkningerne af udvandring end indvandring. Hvor fertiliteten er høj, er befolkningen yngre og derfor mere mobil, og omvendt.

Unge mennesker er kendetegnet ved professionel mobilitet, voksne - økonomisk mobilitet, ældre - politisk mobilitet. Fødselsraten er ujævnt fordelt på klasser. De lavere klasser har tendens til at få flere børn, mens de øvre klasser har færre. Der er et mønster: jo højere en person klatrer den sociale stige, jo færre børn fødes for ham.

Selvom hver søn af en rig mand følger i sin fars fodspor, vil der stadig opstå hulrum i de øverste trin af den sociale pyramide, som er fyldt af folk fra lavere klasser. I ingen klasse planlægger folk det nøjagtige antal børn, der er nødvendige for at erstatte deres forældre. Antallet af ledige stillinger og antallet af ansøgere til forskellige sociale stillinger i forskellige klasser er forskellige.

Fagfolk (læger, advokater osv.) Og dygtige medarbejdere har ikke nok børn til at udfylde deres job i den næste generation. I modsætning hertil har landmænd og landbrugsarbejdere i for eksempel USA 50% flere børn, end de har behov for at erstatte sig selv. Det er ikke svært at beregne, i hvilken retning social mobilitet skal finde sted i det moderne samfund.

Høj og lav fertilitet i forskellige klasser skaber den samme effekt for lodret mobilitet som befolkningstæthed i forskellige lande for vandret mobilitet. Strata kan, ligesom lande, være overbefolket eller underbefolket.

Migration er en form for vandret mobilitet.Befolkningsmigration- Dette er bevægelsen af ​​mennesker, der som regel er forbundet med et skift af bopæl (genbosættelse af mennesker fra land til land, fra distrikt til distrikt, fra by til landsby og tilbage, fra by til by, fra landsby til landsby ). Det er opdelt i uigenkaldelig (med den sidste ændring af permanent opholdssted), midlertidig (genbosættelse i en temmelig lang, men begrænset periode), sæsonbestemt (bevægelse i visse perioder af året), afhængigt af årstid (turisme, behandling, undersøgelse, landbrugsarbejde), pendul - regelmæssige bevægelser af det offentliggjorte punkt og vender tilbage til det (tabel 11.3).

Bord 11.3

Nogle forventede skøn over de årlige mængder nettomigration

til Rusland (gennemsnitlig mulighed; tusind mennesker)

	År en gang arbejde	Prognoseår
Goskomstat RF
Center for økonomiske forhold under regeringen for Den Russiske Føderation
Center for økonomiske forhold *
Center for Human Demografi og Økologi Institut for Nationaløkonomisk RN-prognoser (ЦЦЭЧ)

* Univariat evaluering.

Kilde: V.A. Iontsev International befolknings migration: Rusland og den moderne verden // Sociologiske studier. 1998. Nr. 6. s. 46.

Migration er et meget bredt koncept, der dækker alle typer migrationsprocesser, dvs. befolkningsbevægelser både inden for et land og mellem lande - rundt om i verden (international migration). Migration er ekstern (uden for landet) og intern. Det eksterne inkluderer udvandring, indvandring og det indre - bevægelse fra landsbyen til byen, genbosættelse mellem distrikter osv.

Migration tager ikke altid massive former. I stille tider påvirker det små grupper eller enkeltpersoner. Deres bevægelse forekommer som regel spontant. Demografer skelner mellem to hovedstrømme af migration inden for et land: by-landsby og by-by. Det er blevet fastslået, at så længe landet er under industrialisering, flytter folk hovedsageligt fra landsby til by. Efter afslutning, og dette er typisk for USA og Vesteuropa, flytter folk fra byen til forstæderne og landdistrikterne.

Et interessant mønster afsløres: migrantstrømme rettes til de steder, hvor social mobilitet er størst. Og en ting mere: De, der flytter fra by til by, har lettere ved at arrangere deres liv og opnå større succes end dem, der flytter fra landsby til by og omvendt.

Sociologer skelner adskillige historiske typer af migration, som adskiller sig i særlige sociologiske egenskaber 442.

Den første og ældste form for bevægelse for hele folket betragtes erobringskampagner. De spillede en enorm rolle i menneskehedens historie, dens spredning over hele kloden, i dannelsen af ​​racer og etniske grupper. Den største af dem var genbosættelsen af ​​de semitiske folk til Mesopotamien (3. årtusinde f.Kr.), genbosættelsen af ​​de ariske stammer fra stepperne i Syd. Sibirien (omkring 4. årtusinde f.Kr.), genbosættelsen af ​​kelterne til Europa (1. årtusinde f.Kr.) osv. Desuden kan man bemærke normannernes havvandringer (VIII-XI århundreder), genbosættelsen af ​​bulgarerne og magyarerne, en bred migration af araberne (VII-VIII århundreder) og senere mongolerne (XIII århundrede). I henhold til L. N. Gumilyovs lidenskabsteori blev en impuls til hver sådan genbosættelse givet af en "lidenskabelig" impuls (af biologisk og kosmisk oprindelse). Disse stærke processer blev ledsaget af aktiv assimilering og førte til fremkomsten af ​​nye etniske grupper, fødsel og død af imperier.

Af særlig betydning var den store folkevandring i IV-VII århundreder. n. e., der knuste det romerske imperium. Dette var utvivlsomt den største migrationsproces. Dette er både en etnisk og en økonomisk proces.

Stor folkevandring- navnet på æraen med massemigrationer af de hunke, germanske, slaviske og andre stammer i IV-VII århundreder. De kaldes også barbarstammer, der levede under forfaldet af det primitive kommunale system i udkanten af ​​det romerske imperium. Det er vanskeligt at bestemme antallet af folk, der deltog i genbosættelsen på grund af manglen på kilder. Ifølge nogle rapporter var der omkring 15 tusind vestgoter; vandaler - fra 200 til 400 tusind; Slaver - op til 100 tusind mennesker. Resultatet af den store migration var det slaveejede romerske imperiums død, dannelsen af ​​tidlige føydale (barbariske) stater og nationaliteter, forfædrene til moderne europæiske folkeslag.

Den anden type vandret mobilitet er urbanisering - regelmæssig bevægelse af befolkningen fra landsbyer til byer og (mere sjældent) i den modsatte retning. Intensiteten af ​​disse bevægelser afhænger af landets specifikke forhold og æraen. Hvis i begyndelsen af ​​det XIX århundrede. i verdens byer boede omkring 30 millioner mennesker (3%) af befolkningen, derefter ved begyndelsen af ​​det XX århundrede. - 224 millioner (13,6%), og ved udgangen - mere end 2 milliarder (over 40%). I Rusland er bybefolkningen mere end 66% 443.

Kolonisering betragtes som den tredje type migration. Kolonisering- udvikling af tomme og tyndt befolkede områder. Den første store kolonisering betragtes som antikgræsk, den anden - romersk, den tredje - europæisk, der begyndte med de store geografiske opdagelser i XV-XVII århundreder. og resultatet af dette var fremkomsten af ​​gigantiske koloniale imperier. Kolonisering har altid været en af ​​måderne til at løse interne konflikter i storbylandene gennem migration af "overflødige" eller mennesker, der er utilfredse med deres position. Denne migration kunne være voldelig (når kriminelle eller politiske kriminelle blev udvist) eller frivillig. Folk forlod landet og flygtede fra kroniske sociale katastrofer og håbede på at starte et nyt liv et nyt sted. Disse var hovedsagelig funktionsdygtige og energiske mennesker, og deres massive udstrømning havde katastrofale konsekvenser for nogle europæiske lande. Tilbage i det 17. århundrede. Sancho de Moncada udgav bogen "Spaniens fattigdom - resultatet af opdagelsen af ​​Amerika", hvor han hævdede, at landets tilbagegang på trods af tilstrømningen af ​​amerikansk guld og sølv (Spanien monopoliserede 83% af verdensproduktionen af ​​dyrebare metaller), er forbundet med udstrømningen af ​​en betydelig del af den spanske befolkning i udlandet. Spanien selv viste sig at være overfyldt med dovne omstrejfere, tyve, tiggere og tiggere-munke.

Ved begyndelsen af ​​det XX århundrede. Italien var førstepladsen med hensyn til antallet af emigranter (op til 700-800 tusind mennesker forlod det årligt). Irland blev rekordindehaver for antallet af emigranter - i anden halvdel af det 19. århundrede. dens befolkning faldt med halvdelen (fra 1846 til 1891 forlod omkring 5 millioner mennesker landet). Siden begyndelsen af ​​det XIX århundrede. før 1914 forlod omkring 50 millioner mennesker Europa og emigrerede hovedsageligt til USA, Canada, Australien - staterne generelt oprettet af emigranter. Fra 1918 til 1961 udgjorde den næste strøm af immigranter fra Europa (hovedsageligt til USA) 16 millioner 444 mennesker.

Emigrationsprocesser fortsætter i vores tid. For eksempel forlod 233 tusind mennesker i 1981 i Storbritannien (dette er en slags postkolonial udvandringsrekord). Men samtidig observeres den modsatte proces også: en tilstrømning af "farvede" emigranter til England, hovedsageligt fra de tidligere britiske kolonier. I 1981 var deres antal nået 2 millioner, dvs. tegnede sig for 4% af den samlede befolkning i landet. Ifølge prognoser inden 2000

Det ”farvede” samfund i Storbritannien skulle udgøre 6,7% af befolkningen 445. Lignende processer finder sted i næsten alle store industrielle lande i verden (undtagen Japan). For eksempel ankom omkring 1 million emigranter til De Forenede Stater i 1992.

Den fjerde type migrationsprocesser er Mosebog, flyvning eller eksil. De er forårsaget af ekstraordinære omstændigheder - naturkatastrofer, politiske omvæltninger, religiøs forfølgelse, krige og revolutioner. Eksil i det 17. århundrede er historiske eksempler. 500 tusind Moriscos (rester af den arabiske befolkning) fra Spanien, massevandringen af ​​hugenotterne fra Frankrig og puritanerne fra England i det 17.-18. Århundrede, genbosættelsen af ​​7 millioner muslimer fra Indien til Pakistan i 1947.

Som et resultat af den tvungne eller frivillige udvandring af store grupper af befolkningen fra deres historiske hjemland dannes etniske enklaver - diasporas i det nye territorium. Diaspora(fra græsk Diaspora - spredning) er en del af etnos, der bor i et nyt bosættelsessted i forskellige lande. Dette er en slags socio-etnisk samfund, der er opstået som et resultat af komplekse migrationsprocesser, nogle gange i løbet af århundreder. Oprindeligt henviste dette udtryk til jøderne, der bosatte sig uden for Palæstina fra tidspunktet for den babylonske fangenskab (VI århundrede f.Kr.). Senere spredte dette koncept sig til andre etniske og religiøse grupper, der bor uden for deres historiske hjemland. I dag er der nye diasporas, for eksempel i USA - kinesisk, irsk, armensk, polsk, italiensk, græsk, russisk osv.

I Rusland har der i løbet af det sidste halvandet århundrede været adskillige emigrationsbølger forbundet med politiske og religiøse forfølgelser (populistiske revolutionærer, socialdemokrater, utilfredse liberaler, socialistrevolutionære, anarkister, "gamle troende" og sekterere forlod Rusland kl. forskellige tidspunkter.) 446. Den mest massive var strømmen af ​​emigranter, der strømmede ud af Rusland efter oktoberrevolutionen og under borgerkrigen. Der blev dannet en enorm verdensomspændende russisk diaspora, der tæller mere end 2 millioner mennesker 447. Faktisk opstod et helt land - "fremmed Rusland", meget ejendommelig i sin struktur og livsstil.

I Rusland var han en af ​​de første til at studere transhistoriske migrationsbevægelser Andrey Alekseevich Isaev(1851-1924) - en fremragende russisk økonom, statistiker og sociolog. Sammenligning af forskellige lande, sammenfattende et kæmpe historisk materiale, fandt han fire hovedårsager, der fik folk til genbosættelse:

1) Religiøs - forfølgelse fra den almindelige kirke. Et eksempel er de gamle troende (schismatikere), der flygtede i tusinder til de fjerntliggende nordlige regioner i Rusland, og den menonitiske religiøse sekte forlod landet helt for ikke at tjene militærtjeneste.

2) Politisk - utilfredshed med den offentlige orden derhjemme førte til grundlæggelsen af ​​græske kolonier langs bredden af ​​Lilleasien, på øerne i Det Ægæiske Hav og i Italien. De problemer, der fandt sted i England i begyndelsen af ​​det 17. århundrede, bidrog til koloniseringen af ​​New England.

3) Kriminel - oprettelsen af ​​kolonier fandt ofte sted gennem genbosættelse af kriminelle. Eksempler er Australien, hvor England udviste deres kriminelle, og Sibirien, et eksilsted for fanger i det prærevolutionære Rusland.

4) Økonomisk - behov og grådighed driver hundreder af tusinder af mennesker ud af deres hjemland: kapitalister tiltrækkes af fjerne lande af drømmen om at modtage superhøje renter (i en ny forretning er de som altid altid højere end i en gammel) , og de ledige tiltrækkes af håbet om at finde et job. Så kapitalisterne eksporterer enorme beløb, og almindelige mennesker eksporterer arbejdere, evnen til at arbejde 448.

Således forklares migrationsbevægelserne fra forskellige historiske epoker og forskellige lande, det være sig det antikke Grækenland, det moderne Tyskland eller England i begyndelsen af ​​det 17. århundrede, af de samme grunde.

Ifølge A.A. Isaeva, individuelle mennesker migrerer på en helt anden måde end hele nationer. Enkeltpersoner deler frivilligt deres beboelige sted i håb om at finde mere interessant arbejde, bedre liv, bedre levevilkår i en anden by eller et andet land. Og nationerne er drevet af behov, dvs. en slags objektiv lov, fx udtømt jord eller utallige horder af fjender, der er dukket op udefra. Dette er ikke frivillig, men ufrivillig genbosættelse. Dette var den store folkevandring i IV-V århundrederne. n. e. I Europa.

Blandt typerne af migration indtager to et vigtigt sted - indvandring og udvandring. Udvandring- at forlade landet for permanent ophold eller kortvarigt ophold. Indvandring–Indtastning af et givet land til permanent ophold eller længerevarende ophold. Således flytter indvandrere ind, og emigranter flytter ud (frivilligt eller tvunget). Emigration mindsker befolkningen. Hvis de mest dygtige og kvalificerede mennesker forlader, falder ikke kun antallet, men også den kvalitative sammensætning af befolkningen. Indvandring øger befolkningen. Ankomsten af ​​en højtuddannet arbejdsstyrke til landet øger den kvalitative sammensætning af befolkningen, mens en lavtuddannet arbejdsstyrke har de modsatte konsekvenser.

Takket være emigration og migration opstod der nye byer, lande og stater. Det vides, at fødselsraten i byer er lav og konstant falder. Derfor opstod alle større byer, især millionærbyer, gennem indvandring. Efter Columbus opdagede Amerika flyttede tusinder og millioner af indvandrere hit fra Europa. Nordamerika, Latinamerika og Australien blev til gennem store migrationsprocesser. Sibirien blev mestret af migration.

I alt i det XVIII århundrede. der var to stærke migrationsstrømme fra Europa - til Amerika og Rusland. I Rusland var Volga-regionen især aktivt befolket. I 1762 blev det berømte dekret fra Katarina II offentliggjort på invitation af udlændinge til offentlig tjeneste og bosættelse. For det meste svarede tyskere fra Østrig, Ungarn, Schweiz og Tyskland. Den første strøm af migranter bestod af håndværkere, den anden - bønder. De dannede landbrugskolonier i Steppes zone i Rusland.

Udvandring er jo større, jo mindre har befolkningen mulighed for at imødekomme deres behov i deres land, herunder gennem intern flytning. Proportionerne mellem intern og ekstern migration bestemmes af den økonomiske situation, den generelle sociale baggrund og graden af ​​spænding i samfundet. Emigration opstår, hvor levevilkårene forværres, og mulighederne for lodret mobilitet begrænses. I Sibirien og Don, hvor kosakkerne blev dannet, forlod bønderne på grund af stramning af livegenskab. Det var ikke aristokrater, der forlod Europa, men sociale outsidere.

Horisontal mobilitet fungerer i sådanne tilfælde som et middel til at løse de problemer, der opstår inden for vertikal mobilitet. De flygtende livegne, der grundlagde Don-handelsklassen, blev frie og velstående, dvs. samtidig hævet politisk og økonomisk status. Samtidig kunne deres professionelle status forblive uændret: bønderne fortsatte med at dyrke mark på de nye lande.

Det er landene med udtalt indvandring, der bestemmer den nuværende migrationssituation i verden. Disse er først og fremmest USA, Canada, Australien, landene i Vesteuropa og Nordeuropa, de arabiske monarkier i Mellemøsten, Venezuela, Argentina, Brasilien i Sydamerika, Sydafrika, Zaire og Elfenbenskysten i Afrika , Singapore, Japan, Hong Kong i Asien.

Under hensyntagen til fænomenet såkaldt nær udlandet kan Rusland også tilskrives indvandringslandene, selvom hvis du fokuserer på det fjerne i udlandet, ville det være mere korrekt at tale om det som et emigrationsland. Det er ikke tilfældigt, at ifølge den klassificering, der blev udarbejdet i 1994 af ILO, IOM og kontoret for De Forenede Nationers Højkommissær for Flygtninge, Rusland sammen med et lille antal andre stater, karakteriseres samtidigt som et land for udvandring og indvandring 449.

Forskere skelner mellem fire bølger af russisk emigration:

”Ædel postrevolutionær;

Blandet efterkrigstid;

Den "jødiske dissident" fra de stagnerende tider;

Post-sovjetiske "økonomiske".

Hver af disse bølger havde en stor intellektuel komponent, og hver bølge kan til en vis grad kaldes en "hjerneflugt". I den første bølge, dvs. efter oktoberrevolutionen emigrerede 1,5-2 millioner mennesker fra Rusland. Mange bosatte sig i Frankrig. Repræsentanter for andre bølger emigrerede her. Men ifølge den sidste folketælling i Frankrig kaldte kun 5 tusind mennesker sig russere.

"Økonomisk" udvandring opnås primært for specialister i høj klasse, faglærte arbejdere. Brain drain er typisk for den europæiske del af Rusland, Sibirien og Fjernøsten. Befolkningen i disse regioner er bedre forberedt på at tilpasse sig forholdene i den vestlige økonomi og den vestlige livsstil og har højere territorial og professionel mobilitet.

En sådan udvandring har de typiske træk ved en "hjerneflugt" fra et fattigt land, som ikke desto mindre har et relativt højt kulturelt, videnskabeligt og teknologisk potentiale. Denne proces begyndte i 1989, da 70 tusind videnskabelige arbejdere forlod landet. I 1990 var hver sjette sovjetiske emigrant videnskabsmand, ingeniør eller læge. Kun fra institutterne ved USSR's Videnskabsakademi i 1990 gik 534 mennesker til udlandet i lange perioder.

I slutningen af ​​det XX århundrede. der var en markant og konstant stigning i migrationens omfang, involvering i verdens migrationscyklus i næsten alle verdens lande, med andre ord globaliseringen af ​​international migration. I begyndelsen af ​​1996 var der mere end 125 millioner indvandrere i verden, som i det væsentlige dannede en slags "nation af indvandrere" 450.

FN-eksperter identificerer fem kategorier af migranter:

1) udlændinge, der er optaget i indrejselandet til uddannelse og uddannelse

2) migranter, der kommer i arbejde

3) migranter, der kommer ind gennem familiesammenføring, oprettelse af nye familier

4) migranter, der indgår i en permanent bosættelse

5) udlændinge, der er optaget i indrejselandet af humanitære årsager (flygtninge, asylansøgere osv.) 451.

I slutningen af ​​1980'erne og 1990'erne blev Ruslands deltagelse i verdens migrationsstrømme udbredt. Således er kortvarig bruttomigration steget næsten tredoblet siden 1988, mens privat migration (dvs. på invitation af pårørende, bekendte, juridiske enheder osv.) - mere end 15 gange 452. Sovjetunionens sammenbrud havde den største indflydelse på ændringen i migrationsbillede i det russiske samfund.

Pludselig viste sig omkring 25 millioner russere at være uden for Den Russiske Føderation, dvs. 17,4% af den samlede befolkning inden for det tidligere Sovjetunionen. Hoveddelen (næsten 70%) er koncentreret i Ukraine og Kasakhstan. Andelen af ​​den russiske befolkning i Letland, Estland og Kirgisistan er meget høj. Russere, der tidligere boede i de baltiske stater, Ukraine, Centralasien, blev til udlændinge og blev tvunget til enten at acceptere ikke-russisk statsborgerskab eller blive flygtninge og flytte til Den Russiske Føderation. På tidspunktet for Sovjetunionens sammenbrud udgjorde repræsentanter for ikke-indfødte nationaliteter i 10 ud af de 15 tidligere sovjetrepublikker mere end 1/4 af befolkningen og i to republikker - Kasakhstan og Kirgisistan - endda mere end halvdelen af befolkningen. Efter Sovjetunionens sammenbrud var 6 millioner ukrainere, mere end 2 millioner hviderussere osv. Også uden for deres nationale stater.

Med fremkomsten af ​​det nærmeste udland opstod der en unik situation, hvor intern migration straks blev til ekstern migration inden for rammerne af det tidligere Sovjetunionen. På samme tid forbliver Rusland praktisk talt den eneste tidligere sovjetrepublik, der hverken direkte eller indirekte (gennem lovene om statsborgerskab, jord, sprog osv.) Lukkede sine grænser for alle tidligere sovjetiske borgere, der ønsker at komme ind i det, uanset hvilken nationalitet de har var ingen af ​​dem.

En befolkning på næsten 300 millioner mennesker boede på Sovjetunionens område bestående af 130 etniske grupper, og hver femte af dens borgere boede uden for deres nationale region.

Ifølge den internationale organisation for migration (MOM) steg befolkningen i Rusland fra 1990 til 1996 på grund af migration med 3,3 millioner mennesker (til sammenligning: for perioden 1976-1990 - med 2,4 millioner mennesker). Ifølge sociologiske prognoser, hvis den økonomiske situation i Rusland forbedres, kan antallet af migranter muligvis nå 1,2-1,5 millioner mennesker om året. Hovedstrømmen af ​​indvandrere fra de tidligere sovjetrepublikker er russere. Efter antallet af indvandrere i 1996 var Kasakhstan, Ukraine og Usbekistan lederne. Mere end 10% af den russisktalende befolkning har forladt de baltiske lande de seneste år, og 17% har forladt republikkerne i Centralasien og Kaukasus. Fra 1990 til 1996 flyttede næsten 2.362.000 russere til Rusland 453.

Efter oktoberrevolutionen emigrerede omkring 2 millioner mennesker. Indtil midten af ​​1980'erne rejste et gennemsnit på op til 3 tusind mennesker til udlandet for permanent ophold årligt. I 1988 var udvandring af jøder, tyskere og græker praktisk taget tilladt. Hvis 9,7 tusind emigranter i 1987 forlod Rusland, steg antallet af dem i løbet af de næste tre år mere end 10 gange og nåede sin maksimale værdi i 1990 - 103,6 tusind 454 Derefter steg ikke udvandringsmængden.

Et særpræg ved migrationsudvekslingen af ​​Rusland er dets ensidighed: flere mennesker forlader Rusland end at komme til det. I 1992 emigrerede 34 gange mere til ikke-SNG-lande for permanent ophold end 455 emigrerede. Men i 1993-1998. situationen er ændret. Mere kom til Rusland end tilbage. Millioner af russiske bosættere strømmede ind i landet fra de tidligere sovjetrepublikker. De blev kaldt flygtninge.

Siden 1992 er befolkningsvandring fra nabolande ikke kun blevet en af ​​hovedkomponenterne i den samlede befolkningstilvækst i Rusland. Det spiller faktisk en vigtig rolle i udjævning af den demografiske krise forårsaget af naturlig tilbagegang, der udgjorde over 1992-1997. mere end 4,1 millioner mennesker. Emigrationsudstrømningen til ikke-SNG-lande i de samme år nåede 623 tusind mennesker. Således er det samlede fald i Ruslands befolkning, der udgjorde 1992-1997. omkring 4,2 millioner mennesker, blev mere end halvdelen kompenseret af nettomigration fra nabolande (3310 tusind) 456 (tabel 11.4).

Bord 11.4

Komponenter af befolkningsændring i Rusland

fra 1951 ved 1996 g.

Perioder, årene	Befolkningsstørrelse dovenskab i slutningen periode, år (tusind mennesker)	Gennemsnitlig årlig høje priser gevinst(%)	Generel stigning (fald) (tusind mennesker)	Inklusive (tusind mennesker)
				naturlig	vandrende

Mennesker er i konstant bevægelse, og samfundet er under udvikling. Den samlede sociale bevægelse af mennesker i samfundet, dvs. ændringer i deres status, kaldes social mobilitet. Dette emne har været af interesse for menneskeheden i lang tid. En persons uventede stigning eller hans pludselige fald er et yndlings plot af folkeeventyr: En listig tigger bliver pludselig en rig mand, en fattig prins bliver en konge, og hårdtarbejdende Askepot gifter sig med en prins og øger dermed sin status og prestige.

Men menneskets historie består ikke så meget af individuelle skæbner som af bevægelsen af ​​store sociale grupper. Landaristokratiet erstattes af det finansielle borgerskab, lavtuddannede erhverv fjernes fra moderne produktion af repræsentanter for de såkaldte "hvide kraver" - ingeniører, programmører, operatører af robotkomplekser. Krige og revolutioner omformede samfundets sociale struktur, hævede nogle til toppen af ​​pyramiden og sænkede andre. Lignende ændringer fandt sted i det russiske samfund efter oktoberrevolutionen i 1917. De finder sted i dag, når forretningseliten erstatter partieliten.

Mellem opstigningen og nedstigningen er der en velkendt asymmetri: alle ønsker at gå op, og ingen vil gå ned ad den sociale stige. Som regel, opstigning - fænomenet er frivilligt, men nedstigning - tvunget.

Undersøgelser viser, at de med højere status foretrækker høje positioner for sig selv og deres børn, men dem med lavere status for sig selv og deres børn ønsker det samme. Og således viser det sig i det menneskelige samfund: alle stræber opad og ingen - nedad.

I dette kapitel vil vi se på essens, grunde, typologi, mekanismer, kanaler og faktorer, påvirker social mobilitet.

Eksisterer to hovedtyper social mobilitet - mellem generation og intrageneration, og to hovedtyper - lodret og vandret. De går igen i opløsning underarter og undertyper, som er tæt beslægtede med hinanden.

Intergenerationel mobilitet antager, at børn opnår en højere social position eller ned til et lavere trin end deres forældre. Eksempel: en minearbejders søn bliver ingeniør.

Mobilitet inden for generation finder sted, hvor et og det samme individ udover sammenligning med sin far skifter sociale holdninger flere gange gennem hele sit liv. Ellers kaldes det social karriere. Eksempel: en turner bliver ingeniør, og derefter en butikschef, en fabriksdirektør, en minister for maskinbygningsindustrien.

Den første type mobilitet henviser til langsigtede, og den anden - til kortvarige processer. I det første tilfælde er sociologer mere interesserede i mobilitet mellem klasser, og i det andet i bevægelse fra fysisk arbejdskraft til mental arbejdskraft.

Lodret mobilitet indebærer at flytte fra et lag (ejendom, klasse, kaste) til et andet. Afhængigt af bevægelsesretningen er der opadgående mobilitet (social løft, opadgående bevægelse) og nedadgående mobilitet (social afstamning, nedadgående bevægelse). Kampagner er et eksempel på opadgående mobilitet, fyringer, nedrykninger er et eksempel på nedadgående mobilitet.

Vandret mobilitet indebærer overgangen fra et individ fra en social gruppe til en anden, der er placeret på samme niveau. Et eksempel er overførslen fra en ortodoks til en katolsk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie (forældre) til en anden (ens egen, nyoprettede), fra et erhverv til et andet. Sådanne bevægelser forekommer uden en mærkbar ændring i social position i lodret retning.

En slags vandret mobilitet er geografisk mobilitet ... Det betyder ikke at ændre status eller gruppe, men at flytte fra et sted til et andet, mens den tidligere status opretholdes. Et eksempel er international og interregional turisme, der flytter fra by til landsby og omvendt, flytter fra en virksomhed til en anden.

Hvis der tilføjes en ændring af position til en statusændring, bliver geografisk mobilitet til migration. Hvis en landsbyboer kom til byen for at besøge slægtninge, er dette geografisk mobilitet. Hvis han flyttede til byen for permanent ophold og fandt arbejde her, er dette allerede migration. Han skiftede sit erhverv.

Lodret og vandret mobilitet er påvirket af køn, alder, fødselsrate, dødelighed og befolkningstæthed. Generelt er unge og mænd mere mobile end ældre og kvinder. Overbefolkede lande er mere tilbøjelige til at opleve virkningerne af udvandring end indvandring. Hvor fertiliteten er høj, er befolkningen yngre og derfor mere mobil, og omvendt.

Unge er kendetegnet ved professionel mobilitet, voksne er kendetegnet ved økonomisk mobilitet, og ældre er kendetegnet ved politisk mobilitet. Fødselsraten er ujævnt fordelt på klasser. De lavere klasser har tendens til at få flere børn, mens de øvre klasser har færre. Der er et mønster: jo højere en person klatrer den sociale stige, jo færre børn fødes for ham. Selvom hver søn af en rig mand følger i sin fars fodspor, vil der stadig opstå hulrum i de øverste trin af den sociale pyramide, som er fyldt af folk fra lavere klasser. I ingen klasse planlægger folk det nøjagtige antal børn, der er nødvendige for at erstatte deres forældre. Antallet af ledige stillinger og antallet af ansøgere til forskellige sociale stillinger i forskellige klasser er forskellige.

Fagfolk (læger, advokater osv.) Og dygtige medarbejdere har ikke nok børn til at udfylde deres job i den næste generation. I modsætning hertil har landmænd og landbrugsarbejdere, når det kommer til USA, 50% flere børn, end de har behov for at erstatte sig selv. Det er ikke svært at beregne, i hvilken retning social mobilitet skal finde sted i det moderne samfund.

Høj og lav fertilitet i forskellige klasser skaber den samme effekt for lodret mobilitet som befolkningstæthed i forskellige lande for vandret mobilitet. Strata kan, ligesom lande, være overbefolket eller underbefolket.

Det er muligt at foreslå en klassificering af social mobilitet efter andre kriterier. Så for eksempel skelner de:

· individuel mobilitet, når bevægelse ned, op eller vandret forekommer hos hver person uafhængigt af de andre, og

· gruppemobilitet, når fordrivelser sker kollektivt, for eksempel efter en social revolution, giver den gamle klasse plads til den nye klasses dominerende stilling.

Individuel mobilitet og gruppemobilitet er på en bestemt måde relateret til de tildelte og opnåede status. Den opnåede status svarer mere til individuel mobilitet og den tildelte status til gruppemobilitet.

Individuel mobilitet opstår, hvor og når den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang, kategori stiger eller falder. Oktoberrevolutionen førte til bolsjevikernes fremkomst, som tidligere ikke havde en anerkendt høj position. Brahmanerne blev den højeste kaste som et resultat af en lang og stædig kamp, ​​og tidligere var de på niveau med kshatriyas. I det antikke Grækenland, efter vedtagelsen af ​​forfatningen, blev de fleste befriet for slaveri og klatrede op på den sociale stige, og mange af deres tidligere herrer kom ned.

Overgangen fra arveligt aristokrati til plutokrati (aristokrati baseret på velstandsprincipperne) havde de samme konsekvenser. I 212 e.Kr. e. næsten hele befolkningen i det romerske imperium modtog status som romerske borgere. Takket være dette har enorme masser af mennesker, der tidligere blev betragtet som ulige, øget deres sociale status. Invasionen af ​​barbarer (huner, hummer, gotere) krænkede det romerske imperiums sociale lagdeling: den ene efter den anden forsvandt gamle aristokratiske familier, og nye kom til at erstatte dem. Udlændinge grundlagde nye dynastier og nye adelsmænd.

Mobile individer begynder socialisering i en klasse og ender i en anden. De er bogstaveligt talt revet mellem forskellige kulturer og livsstil. De ved ikke, hvordan de skal opføre sig, klæde sig eller tale i henhold til standarderne for en anden klasse. Tilpasning til nye forhold forbliver ofte meget overfladisk. Et typisk eksempel er Molieres filist i adelen.

Dette er de vigtigste typer, typer og former (der er ingen signifikante forskelle mellem disse udtryk) af social mobilitet. Ud over dem skelnes der organiseret mobilitet undertiden, når bevægelsen af ​​en person eller hele grupper op, ned eller vandret styres af staten a) med samtykke fra folket selv, b) uden deres samtykke. Frivillig organiseret mobilitet bør omfatte den såkaldte socialistisk organisatorisk sæt, offentlige appeller til Komsomol-byggeprojekter osv. Ufrivillig organiseret mobilitet kan omfatte hjemtransport (genbosættelse) af små folk og fratagelse i løbet af stalinismens år.

Organiseret mobilitet skal skelnes fra strukturel mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i strukturen i den nationale økonomi og sker mod individuelle individers vilje og bevidsthed. For eksempel fører forsvinden eller reduktionen af ​​industrier eller erhverv til fordrivelse af store masser af mennesker. I 1950'erne og 1970'erne blev små landsbyer reduceret og udvidet i Sovjetunionen.