Nær Kairo, på kalkstensplateauet i Giza, mellem det varme gule sand i den libyske ørken og den majestætiske Nilflod, tårnhøje geometrisk regelmæssige, tetraedriske, med firkantede baser, kolossale strukturer.

"Forstenet geometri nær Nilen," kaldte en egyptisk arkæolog dem, og grækerne kaldte dem pyramider. Disse er gravene for de egyptiske konger af faraoerne fra det fjerde dynasti (27. århundrede f.Kr.): til højre - Khufuns pyramide (gr. - Cheops); i midten - Khafra (gr. - Khafre, som har resterne af den originale foring nær toppen); til venstre - pyramiden i Menkaure (gr. - Mikerin).

Selv i oldtiden blev de kaldt det første af de syv klassiske vidundere i verden – de eneste, der er kommet ned til os i umindelige tider. Arabisk forfatter, der levede i det 13. århundrede e.Kr. e. sagde: "alt på jorden er bange for tid, og tiden er bange for pyramiderne." Pyramiderne i Giza er bygninger af religiøs karakter. De gamle egyptere troede (ifølge deres religion), at en persons død (især sådan en almægtig som en farao) kun er hans overgang til en anden anden verden i udødelighedens rige. Og derfor var det nødvendigt at placere i graven alt, hvad der var nødvendigt for hans efterliv, som, som de troede, var en fortsættelse af det jordiske.

Khufu-pyramiden (Cheops)

Dette er den største pyramide i Giza, som i oldtiden blev kaldt "den store". Hendes projekt og alle de nødvendige beregninger blev udført af Hemiun, faraos nevø, en fremragende arkitekt og videnskabsmand fra sin tid, til hvem den højeste domstolstitel blev tildelt - "Kongens bror".

Pyramidens højde til stedet, øverst - 137,3 m (pyramidens oprindelige højde var 147 m); længden af ​​siden af ​​den firkantede base er 230 m (ifølge nogle kilder - 233 m); hældningsvinklen på pyramidens sideflader er 51 grader 52 minutter (fladerne danner ligebenede trekanter). Det samlede areal af pyramiden er 54 tusinde kvadratmeter. km (dets interne lokaler optager 3-4%).

Det er bygget af 2.300.000 kubikblokke af kalksten. Hver blok vejer 2,5 tons, den tungeste - 15 tons (ifølge nogle kilder - op til 40 tons). Den samlede vægt af pyramiden er 6,5-7 millioner tons Blokkene holdes på plads af deres egen tyngdekraft.

"Historiens fader" Herodot, som besøgte i det 5. århundrede f.Kr. e. Ægypten skrev ifølge præsternes ord alt, hvad der var kendt både om Cheops-pyramiden og om pyramiderne i Khifren og Mykerin. Geradot rapporterede, at Cheops-pyramiden blev bygget over 20 år af 100.000 mennesker, som løbende ændrede sig hver tredje måned. Under Nilens oversvømmelse (juni-september), da markerne var under vand, arbejdede bønder, fri for landbrugsarbejde. I resten af ​​året - slaver - blev folk taget til fange efter krigen.

Keops-pyramiden har tre gravkamre. De svarer til de tre stadier af konstruktionen af ​​denne pyramide, fordi faraoen ønskede, at hans grav skulle være klar til enhver tid i slutningen af ​​hans jordiske liv. Det første gravkammer blev hugget ind i klippen, under bunden af ​​pyramiden, i en dybde af 30 m; dens areal er 8 * 14 m, højde - 3,5 m. Den er ikke færdig, som den anden, der er placeret inde i pyramiden, nøjagtigt under dens top, i en højde på 20 m over bunden. Dens areal er 5,7 * 5,2 m, højden af ​​det hvælvede loft er 6,7 m.

De gamle egyptere troede, at det var dronningens (faraos kone) grav. Det tredje gravkammer er færdigt. Dette er faraos grav, da hans sarkofag blev fundet her. Nu er indgangen til de to første kamre strengt forbudt for besøgende. Kun faraos grav er tilladt at besøge. Indgangen til pyramiden er placeret i midten af ​​dens nordside i en højde af 15 m over bunden. Besøgende går ind i pyramiden gennem en lav, smal, skrånende korridor, hvis længde er 40 m. Vinklen på korridorgulvet er 26 grader 18 minutter.

For enden af ​​korridoren, langs en trætrappe, går besøgende op og kommer ind i en lille granit "gang". Og så - i hjertet af pyramiden - Det Store Galleri. Dette er en original teknisk bygning. Galleriets længde er 47 meter, højden er 8,5 meter, højdevinklen er 26 grader.

Den falske, storslåede bue i Det Store Galleri er lavet af modstående kalkstensplader, som er lagt i 8 lag over hinanden, så det næste lag strækker sig 5-6 cm ud over det foregående. Siderne af Det Store Galleri er beklædt med stenblokke, der er nøje tilpasset hinanden (ifølge nogle kilder - marmorplader).

Bag Grand Gallery er Faraos gravkammer. Det blev bygget noget syd for pyramidens akse, i en højde af 42,3 m over bunden og præcist orienteret til verdens dele. Længden af ​​kammeret er 10,5 m, bredden er 5,2 m, og højden er 5,8 m. Det er beklædt med kalkstensplader omhyggeligt poleret og monteret på hinanden. Kammerets loft er dannet af ni granitloftsbjælker, hvis vægt er 400 tons.

Over loftet i begravelseskammeret, for at jævnt fordele vægten af ​​pyramiden murværk (og dette er næsten 2/3 af vægten af ​​hele pyramiden) er der fem losningskamre, deres samlede højde er ca. 17 m De påtog sig vægten af ​​millioner af tons stenmasse og udelukkede direkte pres på gravkammeret.

Ved den vestlige væg af kammeret, lige på gulvet, er der en sarkofag. Den er skåret ud af en stor blok af pink granit og ser ud som om den er støbt af metal. Sarkofagen er stærkt beskadiget: den indeholder hverken låg eller faraos mumie; eventuelle inskriptioner og datoer mangler også. Interessant nok blev der opstillet en fælde for røvere mellem Grand Gallery og gravkammeret - et lille luftsluserum med en forklædt "hylde" af sand og en tung bevægelig rist. Alt dette skulle falde på de røvere, der kom ind.

Det indre af Cheops-pyramiden havde to små sektionsventilationskanaler, gennem hvilke tør ørkenluft kom ind for at bevare faraos mumie. Lagt gennem pyramidens tykkelse gik disse kanaler udenfor, på det 85. lag af murværk af de nordlige og sydlige vægge. Cheops-pyramiden har også et ret komplekst forgrenet system af labyrintkorridorer. Korridorer, både lave og høje, nogle ender i en blindgyde, andre krydser hinanden, og nogle brækker brat af og ender så at sige i en bundløs fiasko.

Sådan var de tilsyneladende indrettet, så røverne farer vild, inden de når frem til faraos kammer. Efter at have placeret faraos mumie i en trækiste og derefter i en sarkofag, blev indgangen til kammeret muret op, og de nærliggende korridorer blev fyldt op med sten og murbrokker. Cheops-pyramidens gravkammer blev dog ødelagt og plyndret. Ægyptologer mener, at dette skete så tidligt som 2000 f.Kr. e. Og det blev lemlæstet af de arabiske herskere i Egypten, som brugte det som et stenbrud til udvinding af byggematerialer.

Oldgræsk historiker fra det 1. årh. d.n. e. Diodorus Siculus hævdede, at egypterne, udmattede af rygbrydende hårdt arbejde under opførelsen af ​​pyramiden, hadede Cheops, som desuden bragte ham til fuldstændig fattigdom under hans regeringstid. Et oprør brød ud, og egypterne smed hans mumie ud af graven. Det var hævn og den højeste straf for det hårde liv, som Cheops påførte sit folk.

Men der er en anden version. Det ser ud til, at farao Cheops' mumie blev begravet over toppen af ​​pyramiden (dette blev forresten fortalt til Herodot af de gamle egyptiske præster). Og den fundne tomme sarkofag er et trick for at afværge røverne fra skattene placeret i graven.

I nærheden af ​​Cheops-pyramiden (øst for den) fandt den egyptiske arkæolog Abu Seif under udgravninger i 1939 ruinerne af faraos øvre (lighus) tempel. Efter krigen blev udgravningerne af templet afsluttet af Lauer. Templet blev bygget af tyrkisk kalksten; dens pediment var 52,5 m. I templets gård fandtes 38 kvadratiske granitsøjler og i forhallen foran helligdommen - 12 flere af de samme søjler.

Det smukke Nedre tempel, der knejser 30 meter over jorden, stod i kanten af ​​dalen et sted på stedet for adobehusene i landsbyen Nazlat-es-Simman. Det blev ødelagt i oldtiden af ​​folk, der havde brug for byggematerialer. Og 10 meter fra det øvre tempel i 1954 opdagede arkæologer under udgravninger en "dok" udskåret i et kalkstensplateau. Den indeholdt et velbevaret dygtigt og usædvanligt bygget af libanesisk cedertræ, Farao Cheops' båd - det ældste skib i verden. Arkæologer har fastslået, at dens alder er 5 tusind år.

Bådens længde er 44 m, højden er 8 m; den var sammensat af 651 små dele ved hjælp af trækiler, pigge og reb (det vil sige uden søm). Der var også 12 5 meter årer, også lavet af libanesisk cedertræ. Træet svulmede i vandet og båden blev vandtæt og holdbar. Efter at være blevet fjernet fra kajen og bevaret, blev båden placeret i en speciel pavillon bygget ved siden af ​​pyramiden.

Pyramide af farao Khafre (Chephren)

I størrelse er denne pyramide mindre end hans far, farao Cheops, og er blevet bevaret i bedste stand. Dens højde fra bunden til toppen er nu 136,5 m (original - 143,7); sider af den firkantede base 210,5 * 210,5 m (original - 215,3 * 215,3); hældningsvinklen på sidefladerne er 53 grader, 12 minutter. Denne "anden pyramide" ser ud til at være højere end Cheops-pyramiden, fordi den står på det højeste punkt i Gizekh-højlandet, og dens skarpe top har overlevet.

Den overgår Cheops-pyramiden med dens utilgængelighed. Det er forbudt at bestige den, for hvis en person glider, har han ikke noget at tage fat i. Konstruktionen af ​​denne pyramide ligner konstruktionen af ​​Cheops-pyramiden. Dens interne struktur er ret enkel. På dens nordlige side er der to indgange: den øverste er i en højde af 15 meter, den nederste er placeret under den, på niveau med bunden af ​​pyramiden.

Besøgende går ind i pyramiden gennem den øvre indgang og ned ad en stejl korridor, der flader ud under pyramidens bund til gravkammeret. Det er placeret næsten på bunden af ​​pyramiden og strakte sig fra øst til vest med 14,2 meter, fra nord til syd - med 5 meter; dens højde er 6,8 m.

Gravkammerets indre vægge, såvel som væggene i korridoren, der fører dertil, er beklædt med velpolerede granitplader. Loftet er lavet af kalkstensblokke sat i form af et sadeltag. Og over loftet, såvel som i gravkammeret i Cheops-pyramiden, er der aflæsningskamre.

I 1818 opdagede den italienske arkæolog Giovanni Belzoni et gravkammer i Khafre-pyramiden med en tom sarkofag lavet af perfekt poleret granit. Og dens låg, brækket på midten, lå i nærheden. Den antikke græske historiker Diodorus Siculus (1. århundrede e.Kr.) hævdede, at farao Khafres mumie led samme skæbne som farao Cheops.

Denne pyramide er interessant, fordi den er en meget kompakt bygning: volumen af ​​dens kalkstensblokke er 1.629.200 kubikmeter, mens den ledige plads i den kun er 0,01%.

"The Radiance of Khafre" - sådan kaldte de gamle egyptere denne pyramide. Denne udstråling udgik fra toppen, beklædt med spejlpolerede granitplader, som faldt ned fra toppen med 20-25 meter og dannede en solid, kraftig, regulært formet baldakin.

Der er ingen særlig interesse blandt turister for denne pyramide. Men det har altid tiltrukket videnskabsmænd. Så i 1969 installerede professor ved University of California, fysiker, nobelprisvinder Luis W. Alvarez, med hjælp fra den amerikanske atomenergikommission og med tilladelse fra den egyptiske regering kosmisk strålingspartikeltællere i Khafres gravkammer.

Ved hjælp af kosmiske stråler ville det være muligt at afsløre tomme rum, som kunne rumme gemmer med faraos mumie og skattekamre. Alvarez var sikker på, at sådanne cacher er placeret i en højde af 60 meter på selve pyramidens akse. Enhederne fungerede tydeligt, men der blev ikke fundet tomme rum. Dermed blev det bekræftet, at der ifølge Det Gamle Riges skikke ikke skulle have været nogle rum over faraos gravkammer. Og historierne om de gamle egyptiske præster til Herodot om den påståede begravelse af farao Cheops' mumie under toppen af ​​hans pyramide er uholdbare.

Øst for Khafres pyramide stod på en speciel granitterrasse, hans lighustempel. Dens areal var 145 * 45 m. Tilbage i det 18. århundrede e.Kr. e. var i god stand. Men så blev det til en bunke ruiner, da den lokale befolkning, efter at have ødelagt templets vægge, brugte blokkene til at bygge deres boliger. Ifølge ruinerne af dette tempel blev det fastslået, at arkitekten til dets konstruktion udviklede fem klassiske elementer, som i det næste århundrede blev standarden for opførelse af lighustempler. Det er følgende elementer:

• entré-lobby;
• den centrale gårdhave (den rummede 12 skulpturelle statuer af kongen og var omgivet af stenkolonnader);
• fem kamre med kultstatuer;
• lagre;
• helligdom.

Fra den til det nedre "Granittemplet", førte en stenvej på 0,5 km lang og 5 m bred. Den blev bygget af lokal kalksten og foret med Aswan-granit. Dens område er 45 * 45 m, højde - 13 m, vægtykkelse - op til 20 m. På den østlige side af templet var der to indgange, bevogtet af fire liggende sfinxer. Begge indgange førte til hallen - vestibulen, så gennem en lille korridor - til den centrale hal. Templets loft var understøttet af 16 granitsøjler, dets vægge var beklædt med velpolerede lyserøde granitplader; gulvet er af lys alabast.

I templets centrale hall, som er 21 m lang og omkring 4 m bred, var der 23 tronstatuer af farao Khafre lavet af mørkegrøn diorit og indlagt med grønlig skifer og lys alabast. En af disse statuer, velbevaret, blev fundet blandt ruinerne af templet i 1860 af den franske egyptolog og arkæolog Mariette Auguste.

Farao Khafre sad på tronen: på hans hoved er et elegant plateau, bag hans hoved er den falkelignende gud Horus. Nu er det som en dyrebar udstilling, er i det egyptiske museum i Kairo.

Pyramide af farao Menkaur (Mycerinus)

"Den guddommelige Menkaur" - så i oldtiden kaldte de den mindste af de tre i Giza, Khafres søns pyramide. Det er placeret væk fra pyramiderne i Cheops og Khafre, og står på en kunstig terrasse brolagt med kalksten. Dens base er 108,4 * 108,4 m; højde - 62 m; hældningsvinklen på fladerne er 51 grader. Den nederste del af Menkaure-pyramiden er beklædt med Aswan-røde granitplader, og 16 af deres rækker har overlevet godt til vor tid, siden denne del af pyramiden var dækket af sand.

Yderligere var det dækket af plader af tyrkisk hvid kalksten. Og toppen var også beklædt med plader af rød granit. Det forblev så tofarvet indtil det 16. århundrede e.Kr. e. indtil det blev plyndret af mamelukkerne. Det var den smukkeste pyramide i Giza. Geradot fortæller, at araculus forudsagde Menkaur et kort jordisk liv. Derfor drak faraoen, havde det sjovt dag og nat og skyndte sig med opførelsen af ​​sin pyramide. Og selv efter årtusinder mærkes dette hastværk.

Denne pyramide blev bygget på samme måde som pyramiderne af Cheops og Khafre. Kun Mycerinus beordrede brugen af ​​større, meget større og mindre omhyggeligt udformede blokke end i pyramiderne i Cheops og Khafre.

Indgangen til pyramiden er på nordsiden. Korridoren, der fører til gravkammeret, og dets vægge er beklædt med polerede granitplader. Gravkammeret er ikke stort: ​​dets areal er 6,5 * 2,3 m, højde - 3,5 m. Kammerets loft består af to blokke, som er skåret nedefra i form af en halvbue. Dette skaber indtrykket af en hvælving.

Gravkammeret blev fundet i 1837 af europæere (først Caviglia, derefter Visa). I den fandt man ifølge Perrings beskrivelser og tegning en rigt ornamenteret basaltsarkofag, dekoreret med relieffer, der forestiller kongeslottets facade. Sarkofagen havde ikke låg, og i et andet rum var der stykker af en trækiste og resterne af faraos mumie. Forskere antyder, at gravkammeret blev ødelagt og plyndret i oldtiden.

Og London Museum blev interesseret i sarkofagen. Det blev fjernet fra pyramiden, lastet på et skib, der sejlede til England. Men ud for Spaniens kyst bag Cape Travalgar blev skibet under en stærk storm forlist og sank med en kostbar last om bord)))+). Nord for pyramiden er der lighusets tempel i Mykerin, som ved arkitektonisk udformning ligner Cheops lighustempel.

Efter beskrivelser allerede i 1755 var den i god stand. Dets område var 45 * 45 m, hvoraf den ene halvdel var en gårdhave, i den anden - religiøse og opbevaringsrum. I dette tempel fandt Reisner en stor samling af skulpturer. Nu gemmer det egyptiske museum i Kairo skiferrelieffer af farao Menkaure. I Museum of Fine Arts i Boston er der et skifergruppeportræt af Mikerin og hans hovedkone. Mod øst, 0,5 km fra Mortuary Temple, stod Lower Temple, som havde omtrent samme dimensioner som Mortuary Temple.

De var forbundet af en vej af polerede kalkstensblokke. I dette tempels pakhuse fandt man smukke, fine arbejdsskulpturer: "Farao i selskab med to gudinder."

Materialer brugt i konstruktionen af ​​pyramiderne

Basalt - en meget hård krystallinsk sten, mørk, næsten sort i farven, dannet som følge af størkning af magma. Den indeholder op til 50% kvarts og andre silicaer. Basaltblokke blev brugt til at lægge pyramiderne i bunden - de var deres fundament og støtte, de udgjorde så at sige pyramidernes "skelet". Farao Mikerins sarkofag var lavet af basalt. Basalt blev udvundet fra et stenbrud nær Fayum oaz.

Granit - en hård sten relateret til basalt, men den indeholder meget mere kvarts og andre silicaer - op til 75%. Det er dog meget godt forarbejdet og poleret, som et resultat af hvilke mønstre af forskellige smukke nuancer opnås på overfladen. Pyramiderne stod over for polerede granitplader, som for det første gav dem en ejendommelig skønhed, og for det andet beskyttede de kalkstensblokkene, der dannede pyramidernes skal, mod ødelæggelse. Faraonernes Khufu og Khafres sarkofager var lavet af granit. Blokke af rød (lyserød) granit blev udvundet i de fjerne stenbrud i Aswan.

Kalksten - Dette er det tredje hovedmateriale, der blev brugt i konstruktionen af ​​pyramiderne. Kalkstensblokke er pyramidernes "bløde væv". Den kemiske sammensætning af kalksten er en helt anden bjergart end basalt og granit. Det blev dannet i havvand ved at presse forstenede skaller af bløddyr og flint, organiske og kalkholdige rester af marine planter. Og også kemisk. Hovedbestanddelen af ​​kalksten er et mineral - calcit, med små urenheder af silica. Dette er et ret holdbart materiale, bredt fordelt i jordskorpen, men opløseligt i vand. Og alligevel er den ydre skal af pyramiderne foret med sine glat polerede blokke. Blokke af hvid, finkornet kalksten blev bragt fra stenbruddene i Tura og Mussar, der ligger på Nilens højre bred. Større kalkstensblokke blev også udvundet fra Giza-bakkerne.

Marmor - det er den samme kalksten, hvori der under højt tryk og høj temperatur sker omkrystallisation og den bliver til en tæt, smuk marmor. Den er godt poleret, hvilket resulterer i, at dens mønstrede tekstur er tydeligt synlig. Marmorplader er et smukt materiale til beklædning af både udvendige og indvendige dele af bygninger. I pyramiderne i Giza blev de brugt i små mængder. Ifølge nogle kilder i Cheops-pyramidens Store Galleri. Marmorplader blev udvundet i nærliggende stenbrud i Tours og Mukkatan.

Sand - den indeholder en stor mængde kvarts og andre silicaer. De fyldte nicherne i pyramiderne. Man mener, at den er i stand til, som en slags stødabsorberende "puder", at tilbagebetale eller omfordele mekaniske belastninger inde i pyramiderne, og er også sådan set et bindeled mellem pyramidernes "bløde væv" og "skelet". Ved slibning og polering af blokke blev det brugt som et slibende materiale.

Diorit - hård, smuk stentekstur. Det blev udvundet i Tushka-regionen, der ligger flere hundrede kilometer syd for Aswan. Det blev brugt til at lave statuer af faraoer i lighustempler samt til at behandle blokke.

Stenbearbejdningsværktøjer

• diorit forhammere af sfærisk form, uden håndtag;
• diorithamre med et træhåndtag;
• stenhammere, hakker, hakker;
• kalkstenskugler (til at knuse kalkstensfragmenter og opnå et pulver; dette pulver var en del af mørtelen, der blev brugt til at lægge modstående plader);
• flintbor - borespidser;
• flint økse;
• små flintsave (til savning af træstammer af lille tykkelse);
• flintblade og knive;
• slibesten af ​​kvartsit.

messinginstrumenter

• økser og adzes med en ensidet klinge;
• spidse mejsler;
• mejsler med klinger i forskellige bredder;
• save uden tænder, brugt sammen med vand og sand som slibemiddel;
• kobberbor - cylindriske rør med en diameter på 3-9 mm, flere ti centimeter lange (de kunne endda lette sten af ​​meget hårde klipper til en dybde på 17 cm og opnå cylindriske huller med lille diameter);
• save, deres tykkelse er 0,5-1,5 mm, bredde - 4-6,5 cm, længde fra 25 til 42 cm (tænder, der er placeret skråt, havde en trekantet form);
• forbindelsesbeslag til fastgørelse af store blokke på de mest kritiske steder.

Kobber for fremstillingen af ​​disse redskaber blev smeltet i Sinai og i små mængder i den østlige ørken. Det var praktisk talt rent, men blødt metal uden svovlurenheder. Men egypterne opnåede ved at smede netop de værktøjer, der ikke kunne erstattes af hverken træ eller sten. Desuden kunne de behandle ikke kun træ, men også sten, både bløde og hårde sten. Smede smedede også kobberplader ved hjælp af denne metode, som de satte i tagrender.

Forskellige værktøjer og materialer - træ, reb

Fremstillet af træ:

• håndtag til forhammere, spidser, økser, save, hamre, boremaskiner;
• hakker til udjævning af overflader på byggepladser;
• aflange værktøjer - hammere, nødvendige for murere ved lægning af blokke og træarbejdere;
• reb og reb - fra hamp.

Flåder og både til levering af stenblokke fra stenbrudene placeret på højre bred af Nilen til venstre bred var lavet af libanesisk eg eller cedertræ.

Store tykke bjælker, hvorpå store blokke blev installeret ved hjælp af reb, var lavet af egyptisk akacie og platan.

Udvinding og klargøring af blokke

Blokke af basalt, granit og kalksten blev udvundet i stenbrud på følgende måde. Konturerne af fremtidige blokke blev skitseret i klippen, dybe grøfter blev skåret rundt om dem, tørre trækiler blev hamret ind i dem, som blev hældt med vand i lang tid. Hævelse, trækiler steg i volumen, revner udvidede sig og stenblokke brød af fra klippen.

Nogle gange blev stenblokke skåret ned direkte fra klippen med mejsler. Her i brudene skærer murermestre stenblokke med forhammere af hård sten (diorit eller kvartsit). Med værktøj lavet af kobber og træ gav de dem form som en terning eller parallelepipedum så dygtigt, at de blev leveret næsten færdiglavede til stedet, hvor pyramiderne blev bygget.

I nærheden af ​​Aswan og nu, i gamle stenbrud, findes mange sådanne færdiglavede kalkstens- og granitblokke, men, som det blev etableret, defekte blokke.

Levering af blokke til pyramidernes byggeplads

Stenblokke forarbejdet i stenbrud placeret på Nilens højre bred (for det meste blokke op til 40 tons vægt) blev leveret til flodbredden på slæde. Disse slæder, slået sammen af ​​egyptisk akacie, libanesisk eg eller cedertræ, bestod af to tykke løbere forbundet med tværstænger. Stenblokke blev slæbt med reb bundet til en slæde. Det optimale tidspunkt for levering af stenblokke til Nilens bredder var sommeren under dens oversvømmelse (juni-september). Det var på dette tidspunkt, at afstanden fra stenbruddene til flodbredden, over land, var minimal. Derefter blev stenblokke læsset på flåder eller både og transporteret til venstre bred. Her blev de læsset på slæder.

Og så var der to versioner af transporten af ​​disse blokke til foden af ​​den fremtidige pyramide. Den første var, at trækslæderne blev trukket ad en særligt anlagt vej, brolagt med stenblokke og plader, 18 m bred. Dens konstruktion varede 10 år, og ifølge Herodot var det kun lidt nemmere at bygge pyramider, da stigningens højde nogle steder nåede 8 m.

Den anden, som blev foreslået af den amerikanske ingeniør John Bush, var, at stenblokke blev placeret i runde blokke, og selv kun seks personer (ifølge hans beregninger) kunne nemt rulle dem langs vejen, selv over lange afstande. Store kalkstensblokke, som blev udvundet i stenbrudene i det libyske højland (venstre bred af Nilen), med en vægt på op til 100 tons, blev leveret til pyramidernes byggeplads ved hjælp af stenruller-cylindre, 10-20 cm i diameter, op til 80 cm lange.

Blokke, der vejer mere end 100 tons - ved hjælp af stenruller-kugler, med en diameter på 12-40 cm, som modstod store belastninger, da de var lavet af meget hårde doleritsten. Forsiden af ​​de medbragte blokke blev poleret lige ved foden af ​​den fremtidige pyramide ved hjælp af sten (brosten, sandsten), sand og vand. Slibning gav stenen både en smuk finish og gjorde den til en vandtæt struktur.

pyramidebygningsteknologi

Herodot beskrev også Cheops-pyramidens konstruktionsteknologi, hvilket er fuldt bekræftet af mange års forskning. Pyramiderne i Khafre og Mykerin blev bygget på samme måde. Først blev stedet for den fremtidige pyramide ryddet fra sten og alluvialsand til jordlaget ved hjælp af træ- og stenhakker.

De løsnede det komprimerede lag af jord, murbrokker og sand blev udført med flettede kurve. I mellemtiden var arkitekten ved at udvikle en plan for konstruktionen af ​​pyramiden, ved at bestemme dens dimensioner og vinklerne på væggene. Denne vinkel blev beregnet ud fra det faktum, at pyramidens højde skulle være lig med radius af en imaginær cirkel, hvor dens base er indskrevet. Og bestemte også placeringen af ​​pyramiden i forhold til kardinalpunkterne.

Rektangulære basaltblokke blev lagt på en jævn overflade. Dette var grundlaget for at lægge den første række af kalkstensblokke. Derefter blev store hjørneblokke fastgjort til at danne de firkantede hjørner, der var nødvendige for at lægge de modstående plader i fremtiden.

Til lægning og løft af blokke blev der bygget en skrå murbrokker vinkelret på en af ​​pyramidens sider. Hældningsvinklen på dæmningen er 15 grader, dens længde ved bunden af ​​pyramiden er omkring 100 m. Desuden var hældningsvinklen på pyramidens sider den samme som vinklen på de to sider af dæmningen. Dette var nødvendigt for at udelukke muligheden for kollaps eller jordskred.

Med stigningen i pyramidens højde blev højens højde øget. Der blev lagt træbjælker på dæmningens overflade - det var en solid vej for løberne af træslæde, hvorpå det ikke var svært at trække stenblokke helt til tops. Sådan sagde Deodorus Siculus. Og faktisk har arkæologer fundet vraget af sådan en slæde. Og for at reducere friktionen antages det, at træbjælkerne konstant blev fugtet med vand.

Blokkene, som blev lagt ved hjælp af træhåndtag, blev så dygtigt bearbejdet af murere, at selv et tyndt knivblad eller en stift ikke kunne passere mellem dem (mellemrummet var kun 0,5 mm). Samtidig brugte bygherrerne ingen bindende løsninger.

Indtil nu (2017) er der bevaret 201 rækker af murværk i pyramiden. Under dens konstruktion var der 215 eller 220 rækker, men da de begyndte at demontere foringen til sten, tilbage i det fjerde århundrede e.Kr., faldt dens top med 10 m, en platform blev dannet (interessant nok blev en engelsk luftforsvarspost placeret på dette sted under Anden Verdenskrig).

Højden af ​​den første - den største række af murværk, var 1,5 m; den anden - 1,25 m; tredje - 1,2 m; den fjerde - 1,1 m. Højden af ​​alle efterfølgende rækker er fra 90 til 65 cm, og i toppen af ​​pyramiden er højden af ​​blokkene ikke mere end 55 cm. Blokkenes størrelse faldt også, da de nærmede sig toppen af ​​pyramiden.

Pyramidion kronede pyramiden - en granitsten i form af en pyramide. På dets niveau var bredden af ​​volden 3-4 m, da volden blev indsnævret med hver ny murrække.

Efter installationen af ​​pyramidonen begyndte deres foring med omhyggeligt polerede plader oven på pyramiderne. Cheops-pyramide - hvide kalkstensplader; pyramiderne i Khafre og Mykerin - med granitplader. Samtidig blev den skrå vold, efterhånden som de modstående plader blev anlagt, nedtaget. På det tyndeste lag kalkmørtel blev der lagt facadeplader.

Der var andre forslag om løft og stabling af blokke i Giza-pyramiderne. De franske pyramideforskere A. Choisy (1904) og J. Legrain mente, at bygherrer brugte "gyngelifte" til at løfte og lægge blokke. Det var en slags slædetræk med halvcirkelformede glidere.

Andre forskere hævdede, at sådanne "mekanismer" i æraen af ​​det gamle rige, egypterne var endnu ikke kendt. De begyndte at blive brugt i det nye kongeriges æra, med konstruktionen af ​​små pyramider, og ikke sådan som giganterne i Giza. Den tyske ingeniør L. Krohn (1925) foreslog, at man ved løft og lægning af blokke brugte anordninger baseret på princippet om en løftestang. Men ved at bruge sådanne enheder ville egypterne ikke have været i stand til at bygge Cheops-pyramiden i 20 år - det ville have taget meget mere tid.

Ægyptologer og arkæologer fra forskellige epoker mente, at det i det antikke kongeriges æra var dæmningerne, der blev brugt til konstruktion af pyramider og stenbrud. Efter afslutningen af ​​konstruktionen af ​​pyramiden blev vejen fra det nedre (dal) tempel til det øvre (requiem) tempel for Cheops, langs hvilket stenblokke blev leveret til det sted, hvor pyramiden blev rejst, til en kult. En hvælving blev rejst over den, som beskyttede besøgende mod den brændende sols stråler.

Hvælvingen blev understøttet af granitsøjler dekoreret med basrelieffer, der skildrer jagtscener. Denne vej eksisterede indtil slutningen af ​​det 19. århundrede og blev ødelagt under opførelsen af ​​moderne smukke fellah-villaer i landsbyen Nazlat-S-Simman. Nu er denne landsby, ligesom Giza, en del af Greater Cairo. Indtil videre er kun 80 m af denne vej bevaret.

Formålet med pyramiderne

Og alligevel, hvorfor blev sådanne monumentale stengiganter bygget.? Er det kun som gravene for de almægtige herskere i Egypten.? I århundreder har pyramideforskere fra mange lande i verden stillet sig selv dette spørgsmål og fremsat en bred vifte af teorier.

Tilbage i middelalderen var legenden om, at pyramiderne var "faraos kornkammer" ret udbredt. Og de blev bygget på hans ordre i de fjerne tider, hvor den bibelske Josias (søn af Jakob) regerede Egypten. Ved at fortolke Faraos drøm foreslog Josef ham, at det i lyset af de magre år i Egypten var nødvendigt at bygge sådanne strukturer til opbevaring af korn.

I det fjerde århundrede e.Kr. gengav Julius Honorius og Irufin denne legende i maleriet af kuplen til St. Mark's Cathedral i Venedig. Og i det femte århundrede e.Kr. introducerer Stephen af ​​Byzans os til det. I 1395 skrev Champagne-baronen d'Anglur, som besøgte disse hellige steder, at ifølge legenden er pyramiderne "faraos kornmagasiner". Men i 1486 udtalte Brendenbach af Meinen, at det ikke var de kornmagasiner, som Josef havde bygget på Faraos ordre, da de havde solidt murværk. Disse er uden tvivl gamle kongers grave. I det 17. århundrede var der to antagelser i Europa: pyramiderne var enten kornmagasiner bygget af Joseph, eller mægtige bunkere, både til nogle få strukturer fra sandstorme og pålidelige beskyttelsesrum mod den globale oversvømmelse.

Den velkendte opdagelsesrejsende af pyramiderne i slutningen af ​​det 17. århundrede, De Careri, hævdede efter at have studeret gamle forfatteres værker, at disse selvfølgelig var faraoernes grave, men de var også beregnet til astronomiske observationer. Den franske pyramideforsker Jomar (1809-1829) og Doncan McNaughton (1932) havde samme opfattelse, idet de mente, at Den Store Pyramide var et astronomisk laboratorium. Fra sin nederste lange smalle korridor, hvor hældningsvinklen var 26 grader, selv i dagslys, var Nordstjernen og den vigtigste stjerne for egypterne, som de ønskede at observere - Sirius, tydeligt synlig.

Paul Dukas (slutningen af ​​1600-tallet) og Cotsworth (1902) mente, at den store pyramide var en slags solur, fordi den markerede årstiderne med sin skygge: vintersolhverv, forårsjævndøgn, sommersolhverv og efterårsjævndøgn. Englænderen Thomas Shaw, der besøgte Egypten i 1721, foreslog ligesom Jomar, at pyramiderne (især den store pyramide) kunne være templer, hvor indvielser fandt sted, sakramenter, forskellige ceremonier og religiøse ritualer blev udført til ære for Osiris.

Thomas Shaw gjorde opmærksom på, at granitsarkofagen i den store pyramide var meget højere og bredere end sarkofagerne i andre pyramider, den manglede også nogen hieroglyfiske inskriptioner. Derfor, som han troede, kunne der opbevares hellige klæder, forskellige billeder og redskaber samt levende vand i den.

Ægyptologer har dog altid haft en negativ holdning til sådanne teorier og kom til den enstemmige konklusion, at den store pyramide (Cheops), ligesom pyramiderne i Khafre og Menkaure, blev rejst som deres grave.

Pyramide egenskaber

Ved at studere pyramiderne i Giza fandt forskerne ud af, at ved placeringen af ​​disse enorme strukturer for det første er rum og tid forvrænget, grundvand stiger, og energi har en helbredende effekt på deres besøgende. For det andet opretholdes en konstant temperatur og fugtighed inde i pyramiderne, stoffernes ødelæggelsesprocesser sænkes: oxiderede metaller frigives fra oxidfilmen, vand bliver helt rent, mikrober dør fuldstændigt i det. Processerne med adsorption, desorption, opløsning, krystallisation bremses.

Tilsyneladende ved at kende disse egenskaber ved pyramiderne, placerede de gamle egyptere deres herskeres mumier og fremtrædende figurer i dem. Ifølge kilder, der er kommet ned til os, kendte gamle amerikanske civilisationer også til disse egenskaber ved pyramiderne. I 1991 kom Thor Heerdahl, en fremragende videnskabsmand og rejsende, der omhyggeligt havde undersøgt pyramiderne på De Kanariske Øer, til den konklusion, at de minder meget om de gamle egyptiske pyramider. Og det betyder, at Egypten i det gamle kongeriges æra havde direkte bånd med staterne i Mellemamerika.

Pyramider har en anden interessant egenskab. Det er kendt, at varmekapaciteten af ​​luft og varmekapaciteten af ​​sten er forskellige. Under solens stråler opvarmes luften hurtigt, og efter at den er gået ned, afkøles den hurtigt. Sten derimod varmes langsomt op og køler langsomt ned. Det er også kendt, at hver kubikkilometer luft i atmosfæren indeholder hundredvis, og om sommeren endda tusindvis af kilo dampholdigt vand.

Ud fra denne viden er det muligt at bygge "dynger" af knust sten, grus, det vil sige af sten i forskellige størrelser, der kan "producere" vand fra luften, og dyngerne kan være runde eller pyramideformede og kun 12 m høje. Under solens stråler opvarmes overfladen af ​​de ydre sten, mens de indvendige "stendynger" har lavere temperaturer.

Når strømme af varm luft indeholdende vanddamp, der passerer gennem en stenbunke, kommer i kontakt med overfladen af ​​kolde sten, opstår der dampkondensering. Det går fra en gasformig til en flydende tilstand, mange dråber vand opnås, en vandstrøm dannes. Denne proces med dampkondensering stopper ikke selv om natten. Det er som en "perpetual motion-maskine" til at få rent vand fra luften.

Og pyramiderne er en slags enorme "stendynger", så de er i stand til at kondensere vand fra luften. Tilsyneladende vidste den gamle egyptiske arkitekt også om dette, fordi arkæologer fandt riller ved alle pyramiderne i Giza, hvis bund var dækket af kobberplader.

Vand strømmede gennem dem og samlede sig i bassiner af firkantet eller rund form. Således var det muligt at få en masse vand, så nødvendigt for alt levende, især i de vandløse ørkener i Egit. Nu er disse riller og bassiner dækket af sand.

Funktioner ved at bygge pyramider

Viden om matematik og geometri var nødvendig af egypterne i det gamle Egypten til:

• konstruktionen af ​​kanaler, hvorigennem lavvande indeholdende frugtbar silt blev leveret til nærliggende marker, da Nilen oversvømmede;
• at genoprette grænserne for de marker, der forsvandt under dens oversvømmelse;
• at skabe et netværk af kunstvandingskanaler;
• til afløbskanaler;
• til opførelse af dæmninger, der beskyttede kanalerne mod oversvømmelser;
• at bygge pyramiderne.

I hjertet af disse konstruktioner brugte egypterne en "ejendommelig standard for det gamle Egypten" - en retvinklet trekant med siderne 3-4-5, og vinklen mellem benet AD og hypotenusen AC var 53 grader 08 minutter.

Disse tre tal svarede til de tre guder, som egypterne tilbad: Horus (3), Osiris (4), Isis (5). Og summen af ​​disse tal - 12 - er det mest betydningsfulde tal til enhver tid og for alle folkeslag. Det vil sige, at den egyptiske retvinklede trekant var hellig, og alt, der var forbundet med den, blev også helligt.

Egypterne brugte også den retvinklede trekant til at bygge komplekse figurer. To sådanne trekanter, foldet af hypotenuser, danner rektangler med siderne 3:4. Hvis 12 sådanne rektangler er arrangeret i tre vandrette rækker af fire i hver, får du en firkant.

Denne firkant har et billedformat på 1:1. Og disse tal er de første i "den gyldne række" (1:1:2:3:5:8:13:21 og så videre), det vil sige, at kvadratet svarer til de harmoniske proportioner af det "gyldne snit".

Det var formen på pladsen, der repræsenterede jordstykket, restaureret efter Nilens oversvømmelse af landinspektører, for den egyptiske godsejer. Som du ved, er pyramiderne i Cheops, Khafre og Mykerin lavet af stenblokke i form af terninger eller parallelepipeder. En terning har flader, der er ens med hinanden - firkanter. Terningen kan også foldes fra parallelepipeder, hvis de er arrangeret i en bestemt rækkefølge. Så hvis 12 parallelepipeder er arrangeret i 4 vandrette rækker af tre i hver, får vi en firkant.

I pyramidernes stenblokke var der således en egyptisk retvinklet trekant med hellige sider 3,4,5, hvilket betyder, at pyramiderne blev hellige.

Funktioner af pyramidernes placering

Egyptologer, der studerede pyramidernes placering, fandt ud af, at pyramiderne i Giza for det første er præcist orienteret til kardinalpunkterne. For eksempel fra det moderne astronomiske nord er den største afvigelse af Cheops-pyramiden kun mindre end 0,1 grader. Og dette vidner om de gamle egyptiske videnskabsmænds viden om astronomi og geometri.

For det andet falder diagonalen af ​​bunden af ​​Cheops-pyramiden fra nordøst til sydvest nøjagtig sammen med fortsættelsen af ​​diagonalen af ​​Khafre-pyramiden. Og disse to pyramider danner så at sige et enkelt kompleks. Og pyramiden i Menkaure ser ud til at stå til side. Det er det dog ikke. Med en mere detaljeret undersøgelse af placeringen af ​​disse pyramider blev deres enhed bevist af geometriske konstruktioner. Det er fastslået, at centrene for deres baser er placeret på buen af ​​en hyperbolsk spiral.

Centret af denne spiral er placeret et sted i Nildalen, sydøst for midten af ​​bunden af ​​Khafre-pyramiden på 2080 m eller sydøst for midten af ​​bunden af ​​Menkaure-pyramiden på 1910 m. Det antages, at der er en bestemt energizone, som karakteren af ​​energifordelingen spejlvis kan afbildes i rummet. I dette tilfælde skal man være opmærksom på vinklerne, der er dannet af linjer, der forbinder centrene af pyramidernes baser med spiralens centrum.

Vinklen mellem retningerne til Cheops-pyramiden og Menkaure er 25 grader (138-113 grader). Vinklen, der forbinder midten af ​​bunden af ​​Khafre-pyramiden med midten af ​​spiralen, er omtrent lig med halvdelen af ​​summen af ​​disse vinkler: (138 + 113) / 2 = 125 grader. Derfor følger konklusionen: pyramiderne i Cheops, Khafre og Menkaure er placeret på samme drejning af spiralen og på samme niveau af energizonen.

Der er en anden funktion i placeringen af ​​disse pyramider. Hvis vi bygger en retvinklet trekant ASD, der forbinder centrene af pyramiderne i Cheops og Menkaure, så vil vinklen mellem benet på SD og hypotenusen af ​​AC være 52 grader, kun 1 grad mindre end vinklen på den egyptiske retvinklede trekant. Men denne fejl er ganske acceptabel, da afstanden mellem disse pyramider er 1050 m.

Således er pyramiderne i Cheops og Menkaure indbyrdes forbundet med forholdet mellem den hellige egyptiske retvinklede trekant med siderne 3-4-5. Og alle disse tre pyramider er et enkelt uadskilleligt, harmonisk kompleks. Siden 1979 har de gamle egyptiske pyramider Cheops, Khafre og Mykerin været optaget på UNESCOs verdensarvsliste.

Konklusion

Der er gået tusinder af år ... Men selv i det 21. århundrede tror pyramideforskere fra mange lande i verden, at deres hemmeligheder endnu ikke er blevet afsløret fuldt ud, og stiller sig selv spørgsmål:

• hvorfor er pyramiderne placeret i dette og ikke et andet sted?
• hvorfor har de denne form?
• Hvorfor har disse pyramiders ansigter en anden hældningsvinkel?
• hvorfor har pyramidebyggeklodser et bestemt billedformat og ikke et andet?
• hvilken slags energi har pyramiderne, hvordan og hvor kommer den fra?

De er endnu ikke besvaret (2017), men forskning er i gang.

© 2013-2019, Mastery-of-building: bygning af indholdsportal; foto/video mesterklasser. Alle rettigheder forbeholdes. Hel eller delvis kopiering af oplysninger kan kun foretages med tilladelse fra administrationen af ​​denne ressource. Forfatterne og administratorerne af ressourcen er ikke ansvarlige for anvendelsen af ​​oplysningerne i teori og praksis.

1. Mysterier om gammel egyptisk stenkonstruktion

Overvej nu det mest interessante spørgsmål. Hvordan blev de store egyptiske pyramider og andre storslåede stenstrukturer i det gamle Egypten bygget? Historikere forsikrer os om, at pyramiderne og templerne omkring dem angiveligt var lavet af solide stenblokke, skåret med kobbersave (?!) i stenbrud og bragt ti og hundreder af kilometer væk. Det er meget svært at tro på dette. Se fig.100,. Derudover er det fuldstændig uforståeligt, hvordan de gamle egyptere rejste så enorme blokke til en betragtelig højde og stablede dem oven på hinanden. Husk, at højden af ​​Cheops-pyramiden er omkring 140 meter.

Dimensionerne af de store egyptiske pyramider og blokkene, der udgør dem, er i åbenlys modstrid med de byggemetoder, som ifølge historikere blev brugt af de gamle egyptere. Fra tid til anden fremlagde egyptologer forskellige latterlige teorier designet til at forklare, hvordan for eksempel enorme stenblokke blev leveret fra fjerne stenbrud i Aswan til byggepladsen for pyramiderne i Giza i hundredvis af kilometer. Og så - klatrede op til pyramidens højde. Det menes, at tusinder og atter tusinder af slaver arbejdede i stenbrud, skar ned (eller savede ud) monolitter, der i gennemsnit vejede 2,5 til 15 tons, og derefter trak dem på slæder til Nilen, læsset på både og transporteret til byggepladsen. Derefter, angiveligt, ved hjælp af geniale løftemaskiner (forestillet af historikere uden nogen ingeniørberegninger), blev multitonblokke løftet til en højde på 10-100 meter. Se f.eks. Eller de slæbte dem op ad de gigantiske skrånende høje lavet af sand. En af disse sjove "teorier" er givet og endda illustreret i den berømte egyptolog Jean-Philippe Lauers bog, s.199. Cm.. Men fra et konstruktionssynspunkt er alle disse "teorier" ren fiktion.

Jeg må sige, at individuelle blokke af de store pyramider og templerne, der omgiver dem, vejer ikke engang 10, men HUNDREDE AF TONS. Sådanne blokke kan for eksempel ses i væggene i Sfinxens tempel i Giza, der står ved siden af ​​pyramiderne, se ovenfor. Ægyptologen J.F. Lauer mener naivt, at de gamle egyptere "SUCCES FLYTTEDE monolitiske blokke med stadig større vægt. Grænsen i denne henseende blev tilsyneladende nået under Khafres regeringstid. Hölscher fandt i tykkelsen af ​​væggene i det nedre tempel af hans pyramideblokke med et volumen på 50 til 500 kubikkmeter, der vejer omkring 1 til 60 kubikkmeter i templet. blok 13,4 meter lang, vejer omkring 180 tons, den anden - med et volumen på 170 kubikmeter, vejer omkring 500 tons! Det er ganske åbenlyst, - siger J.F. Lauer med rette, - at der ikke kunne være tale om at læsse sådanne blokke på skovle", s.189. En af de gigantiske blokke, der er tilbage fra Khafre-pyramidetemplet, er tydeligt synlig ovenfor.

Memnons kolosser, der ligger i Mellemægypten på jævnt terræn, væk fra hårde klipper, "blev oprindeligt lavet af solide stykker af usædvanlig hård kvartsit - en sten, der på grund af sin høje hårdhed er praktisk talt umulig at bearbejde. Kolosserne vejede 750 tons hver og hvilede på 556 tons stenfundamenter. Inklusiv deres højde var ca. 9 meter, ca. svarer til højden af ​​en syv-etagers bygning. Bredden af ​​kolossernes skuldre er 20 fod (ca. 6 meter), længden af ​​håndens langfinger er 1,35 meter", s. 40. Efterfølgende blev Memnon-kolosserne smadret over taljen og faldt til jorden, s.136; , s. 70-71. I dag er de sat på plads igen, men er i en forfalden tilstand. Deres øverste del er samlet af stykker. Memnons kolosser i deres moderne form præsenteres på.

Europæiske videnskabsmænd, der først udforskede Memnon-kolosserne under Napoleon-ekspeditionen i 1799, var ikke kun forbløffede over deres størrelse og hårdhed af stenen. Ved nærmere undersøgelse af kolossernes overflade fandt man ud af, at billedhuggerens mejsel - og europæerne var sikre på, at kolosserne var skulptureret ved hjælp af en mejsel, fordi de simpelthen ikke kunne forestille sig nogen anden måde at lave dem på - aldrig afveg en tøddel, når de mødte så hårde indeslutninger i stenen, såsom flint eller agat. Europæere vidste, at med almindelig stenudskæring er dette simpelthen umuligt. Denne omstændighed, såvel som den for høje hårdhed af selve kvartsit, som Colossi bestod af, førte europæiske videnskabsmænd til den konklusion, at Colossi af Memnon blev skulptureret ved hjælp af en mystisk metode ukendt for europæisk videnskab, s.41.

J.F. Lauer foreslår: "sandsynligvis" blev de monstrøse stenblokke til pyramiderne flyttet på skøjtebaner. Men denne antagelse er ubegrundet og i øvrigt fuldstændig usandsynlig. Træruller under en sådan vægt ville simpelthen sidde fast i sandet. Og på en hård overflade ville en 500 tons blok hurtigt slibe dem til spåner. Derudover er der i Egypten ingen hårdttræ overhovedet. Hovedtræet i Egypten er et palmetræ, som har en græsklædt løs stamme og er uegnet som ruller. Men det er ikke meningen. Selv i vores tid ville flytning af en 500 tons stenblok være en yderst vanskelig teknisk opgave, som ikke kan løses uden kraftigt entreprenørudstyr. Bygherrerne af pyramiderne havde dog ikke moderne teknologi! De lavede alt i hånden eller ved hjælp af gammelt inventar.

Et gådefuldt spørgsmål opstår. Hvad forhindrede de "gamle" egyptere i at dele sådanne enorme blokke i dele for at gøre deres arbejde lettere? Når alt kommer til alt, som egyptologer forsikrer, blev stenblokke i forskellige størrelser med succes "savet ud" i det gamle Egyptens stenbrud. Hvorfor gad de gamle egyptere med blokke i flere tons i stedet for at arbejde med mindre blokke? Og derved i høj grad forenkle dit liv? For egyptologer forbliver alt dette et mysterium. Ikke underligt, at de stadig skriver adskillige bøger og undersøgelser om "mysterierne" i det gamle egyptiske byggeri. For eksempel hedder J.F. Lauers bog selv: "De egyptiske pyramiders mysterier".

Det viser sig dog, at der ikke er noget mysterium her længe. Det eneste mysterium er, hvor stædigt (værd til en bedre anvendelse) egyptologer ikke ønsker at lægge mærke til den opdagelse, som kemiske ingeniører gjorde for flere årtier siden, ifølge hvilken gammel egyptisk stenkonstruktion blev udført med den udbredte brug af BETON.

2. Opdagelsen af ​​I.Davidovich: pyramiderne er bygget af beton

I anden halvdel af det 20. århundrede foreslog og underbyggede en fransk kemiker, professor ved Universitetet i Bern, specialist i lavtemperatursyntese af mineraler, grundlægger af Institut for Geopolymerisation i Paris, Joseph Davidovich antagelsen om, at de egyptiske pyramider var LAVET AF BETON. Cm.,. I.Davidovich identificerede 13 komponenter, hvorfra sådan beton kunne fremstilles. Ved hjælp af beton kunne kun et par hundrede gamle egyptiske bygherrer klare opførelsen af ​​en pyramide på 100-150 meter på ret kort tid.

Så for eksempel er en omtrentlig beregning af lønomkostninger for opførelsen af ​​den store betonpyramide ifølge Davidovich som følger. "Forudsat at hver arbejder medbragte en kurv (med bygningsblanding - Auth.) i timen og arbejdede tre måneder om året ... det øverste estimat for antallet af portører over 20 års byggeri er 2352 personer, over 15 år - 3136 personer, og over 10 år - 4704 mennesker ... på samme tid, det samlede antal arbejdere i bygningen er beskæftiget fra 1 tusinde til 3 måneder på samme tid, hvis de er beskæftiget på 1 tusinde til 3 måneder på samme tid. år i 15-20 år eller fra 400 til tusind personer, hvis de arbejdede 10 måneder om året i samme tid”, s.97. Hvis vi tager højde for forskellige hjælpearbejdere, kokke, gravere, bygherrer af bryggers og kanaler osv., så kan antallet af nødvendige arbejdere stige med flere hundrede mennesker, men stadig vil dette tal være meget mere plausibelt end de formodede 100 tusinde arbejdere, ifølge egyptologer, som samtidig arbejdede på byggepladsen, hvor pyramiden blev bygget, Davidovich ", Davidovich.

Generelt er ideen om primitiv beton ret enkel. For at opnå det er det nok at male stenen til et fint pulver, fjerne fugt og derefter blande det tørre pulver med vand. Efter tørring bindes de knuste stenpartikler fast til hinanden, og der dannes beton. Hvis tørring (dehydrering) er udelukket, er der hverken behov for komplekse teknologier eller specialværktøjer til fremstilling af sådan beton. Den eneste vanskelighed er udtørringen af ​​klippen, som der i dag bruges kraftige ovne og en stor mængde brændstof til. Men på grund af det usædvanligt tørre klima i Egypten, hvor det regner cirka en gang om året i Nilens nedre del, og hvert femte år i dets midterste del, v.15, s.447, var cementdehydrering ikke påkrævet der. Selve klippen var allerede ret tør. Efter slibning blev der straks opnået færdiglavet cement. Det var nok at fylde det i en forskalling lavet af planker, fylde det med vand og blande grundigt. Da mørtlen tørrede, blev den til sten. Derfor var fremstillingen af ​​primitiv beton ret tilgængelig for de gamle egyptiske bygherrer.

Det er klart, at den nemmeste måde for de gamle egyptere at lave beton på var at bruge bløde sten. For eksempel - usædvanligt blød mergelkalksten, hvis udspring er placeret, især lige ved pyramidernes mark i Giza. Her kunne det blot tages under fødderne, ved siden af ​​pyramiderne under opførelse. De gamle egyptiske bygherrer kunne slibe klippen til pulver ved hjælp af ældgamle stenrivejern, hvoraf et stort antal stadig findes i Egypten og Syrien, se. Eller ved hjælp af tyretrukne møller, svarende til dem, der blev brugt i Egypten til at male sten selv i det 18. århundrede.

Samtidig var det slet ikke nødvendigt at male kalkstenspulver over hele pyramidens rumfang. Som i dag kunne gamle egyptiske bygherrer tilføje knust sten til mørtlen, det vil sige knust sten, men ikke malet til pulver. Således kunne de reducere mængden af ​​cement, der skal til for at lave pyramiden markant. Davidovich anslår, at andelen af ​​bindemidlet er fra 5 til 10 procent af det samlede volumen af ​​pyramideblokkene. Alt andet var suppleret med grus, s.75.

Desuden, som Davidovich skriver, i tilfældet med pyramiderne i Giza, behøvede de gamle egyptere slet ikke at SLALDE kalkstenen! Blød kalksten-mergel, der ligger under et lag af hård kalksten, hvorpå pyramiderne i Giza står, kommer til overfladen nær Den Store Sfinx, ikke langt fra pyramiderne. Cm.,. Der kunne det nemt fås, brækkes i stykker og blot FYLDES MED VAND. Derefter blev selve Giza-mergelen ifølge forsøgene udført af Davidovich opløst i vandet i løbet af dagen og blev til en tyk gylle, s.75. Måske var det til iblødsætning af mergel, at den enorme grube bygget omkring Sfinxen blev brugt, se. For at opnå en byggegeopolymer-opløsning var det kun tilbage at tilsætte en relativt lille mængde af de nødvendige komponenter - såsom kalk, kaolin, ler, nilslam, krystallinsk soda (natriumcarbonat) osv. Se s.75. Alle af dem, som Davidovich fandt ud af, kunne have været udvundet af de gamle egyptere i Egyptens ørkener og på Sinai-halvøen i tilstrækkelige mængder, s.80, 264-267. Efter at have lavet de nødvendige tilsætningsstoffer blev en færdiglavet geologisk lim opnået - en opløsning, der er i stand til at lime knust sten fra den samme kalksten til en enorm blok. Desuden kan det i udseende ikke skelnes fra natursten.

"Geopolymerer har revolutioneret produktionen af ​​cement - skriver Davidovich, der taler om vores tid - Enhver sten kan bruges. Stenen opnået ved geopolymerisering vil praktisk talt ikke kunne skelnes fra den rigtige. Geologer, der ikke er bekendt med mulighederne for geopolymerisation, tager geopolymerbeton til natursten udhugget i stenbrud", s.78.

Måske er det netop Gizas kalkstensmergels evne til hurtigt at suge i vand, der forklarer, at Egyptens STØRSTE PYRAMIDER blev bygget i Giza. Andre steder i Egypten er pyramiderne mindre. Desuden er langt størstedelen af ​​de egyptiske pyramider MEGET mindre end pyramiderne i Giza.

Med geopolymer-beton-metoden til at bygge pyramiderne, som Davidovich beregnede, tegnede kun 5-10 procent af blokkenes volumen sig for den frosne mørtel, og de resterende 90-95 procent var knust sten, dvs. Davidovich skriver: "Sammensætningen af ​​blokke (pyramider - Auth.) er cirka følgende: - fra 90 til 95 procent kalkstensbrokker (med intakte forstenede skaller), - og fra 5 til 10 procent af geologisk lim, det vil sige geopolymercement", s.75.

Vi bemærker et andet bemærkelsesværdigt træk ved kalkstensgeopolymerbeton opnået ved iblødsætning af blød mergelkalksten. I sådan beton er forhistoriske fossiler til stede i kalksten - skaller osv. fuldstændig bevaret intakte. Men det var integriteten af ​​sådanne fossiler i blokkene af pyramiderne i Giza, der fik mange forskere til at tro, at pyramidernes blokke var lavet af natursten. Da i beton opnået ved at slibe sten, ville fossiler blive ødelagt, s.79.

Samtidig, i modsætning til naturlig kalksten, hvor fossilerne altid er placeret langs sedimentlagenes planer - i samme position som de faldt til bunden af ​​det gamle hav - vil de i geopolymerbeton være tilfældigt placeret i alle retninger. Men det er netop denne funktion, som pyramideblokkene har! Hun fik øje på de allerførste europæiske geologer, der kom til Egypten med Napoleon. De skrev i Napoleons beskrivelse af Ægypten: "Den vigtigste kalkstensvariant, som den store pyramide er bygget af, er næsten udelukkende sammensat af fossiler, som er flade, runde skaller af forskellig størrelse, som er arrangeret KAOTISK I ALLE RETNINGER" (citeret fra den engelske oversættelse i, s. 112). Vi præsenterer en tegning af de napoleonske geologer Jomard og Roziere, der viser placeringen af ​​fossiler på en spaltning af en af ​​blokkene i bunden af ​​Cheops-pyramiden.

Selvfølgelig, med al den enkelhed det er at bygge pyramider ved hjælp af geopolymerbeton, skal man forstå, at det slet ikke var let at tænke på en sådan metode. En tilstrækkeligt udviklet middelaldervidenskab med dens velkendte alkymiskole burde have stået bag en sådan opdagelse. Lige sådan er det tilfældigt umuligt at åbne formlen for geopolymerbeton. For at snuble over det havde alkymister brug for hundreder af år med uophørlige eksperimenter og refleksioner.

Da formlen for geopolymerbeton blev fundet, blev den naturligvis holdt i den strengeste fortrolighed. Men hvornår og under hvilke omstændigheder gik det tabt? Vores svar er følgende. Tilsyneladende gik hemmeligheden bag geopolymerbeton, kendt af de kejserlige arkitekter fra det 14.-15. århundrede, tabt i det 16. århundrede under den osmanniske erobring af Egypten. Ellers, hvis osmannerne vidste det, skulle de have beholdt det den dag i dag. Det osmanniske dynasti i Istanbul varede trods alt indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Derfor kendte osmannerne ham ikke. På samme tid, som det følger af vores datering af de egyptiske stjernetegn, udspillede den gamle egyptiske historie sig lige før den osmanniske æra, i XI-XIV århundreder e.Kr., se vores bøger "The New Chronology of Egypt", "Ancient Zodiacs of Egypt and Europe", "Egyptian, Russian and Italian Zodiacs". Så det var dengang - lige før osmannerne - at hemmeligheden bag geopolymerbeton var kendt i Egypten. Tilsyneladende ønskede de kejserlige arkitekter, der tjente de tidligere konger af imperiet, ikke at videregive denne hemmelighed til den nye osmanniske regering, som smadrede de egyptiske pyramider og templer og tog den med sig i graven.

For det andet blev hemmeligheden bag geopolymerbeton først opdaget af I.Davidovich i anden halvdel af det 20. århundrede. I dag bruges det med succes af europæiske og amerikanske producenter under I.Davidovichs patenter. Som vi kan se, tog det kemikere omkring 400 år at snuble over den tabte formel for geopolymerbeton igen.

3. Hvorfor er pyramideblokkene i Giza så enorme

Det er klart, at hvis pyramidernes blokke var lavet af beton, så kunne deres størrelse være vilkårligt stor. Hver blok blev jo støbt med det samme på stedet og blev ikke flyttet nogen steder! Desuden er store betonblokke endnu nemmere at lave end små. Dette kræver mindre arbejdskraft.

Derfor er pyramiderne i Giza sammensat af store blokke. For eksempel vejer blokkene i Cheops-pyramiden fra 2-3 tons til snesevis af tons og har en højde på 0,6 meter til halvanden meter, s.43. Cm.. Særligt imponerende er blokkene i Sphinx-templet, som vejer fra flere ti til flere hundrede tons og er virkelig enorme i størrelse, der væsentligt overstiger en persons højde.

De skarpt adskilte dimensioner af Sfinx-templets blokke kan forklares med, at disse blokke blev støbt direkte på stedet for stenbruddet, hvor der blev udvundet kalksten til opførelsen af ​​pyramiderne. Derudover skulle knust granit, udvundet i Aswan og transporteret i både ned ad Nilen, bringes dertil. Samme sted - sandsynligvis i gruben omkring Sfinxen - blev der også fremstillet en geopolymeropløsning, se ovenfor. Derfor var arbejdsomkostningerne for overførsel af grus og geopolymermørtel til Sphinx-templet særligt små. Afstanden var kun et par dusin skridt. Naturligvis var det der, de gamle egyptiske arkitekter skulle opstille deres eksperimenter med at støbe blokke af større og større størrelser. Det såkaldte Sfinxens tempel tjente højst sandsynligt som værkstedet, hvor byggematerialet til pyramiderne i Giza blev forberedt.

Generelt forklarer den "konkrete teori" alt, uden undtagelse, "mysterierne" af de egyptiske pyramider og andre gamle egyptiske strukturer. Vi vil tale mere om dette nedenfor.

Oplysninger om opdagelsen af ​​I.Davidovich kommer fra tid til anden endda på avissiderne. Se for eksempel artiklen "Pyramider lavet af beton?", med henvisning til UPI-agenturet, i avisen "Komsomolskaya Pravda" dateret 27. december 1987. Ægyptologer foregiver dog stadig, at de ikke ved noget om hans forskning.

4. Hvorfor er sømmene mellem blokkene så tynde

Et andet "fantastisk mysterium" af Cheops-pyramiden forsvinder også. Det har længe været bemærket, at i Cheops-pyramiden, nogle af dens steder, "er tykkelsen af ​​sømmene, som ved første øjekast ser ud til at være simple ridser lavet på overfladen af ​​stenen, og nogle gange endda næsten usynlige, ... omkring 0,5 mm." , s.32. "Kan du forestille dig," udbryder egyptologen J.F. Lauer patetisk, "hvor stor indsats der krævedes for en sådan justering af blokkene, som ofte vejede mange tons?" , s.32. Det er faktisk næppe muligt. Egyptologer giver ingen forståelige forklaringer på dette.

Men taget i betragtning, at blokkene var lavet af cement, og ikke skåret ned i stenbrud, falder alt på plads. Hvis blokkene var støbt lige på stedet, så skulle der ikke have været mellemrum mellem dem. Flydende cement blev hældt i en træforskalling og gentog helt siderne af de allerede færdige naboblokke.

Men hvor kom så de tynde sømme mellem blokkene fra? Det viser sig, at de er dannet takket være det tyndeste lag kalkmørtel, "den dag i dag bevaret i form af den tyndeste tråd, der ikke er bredere end et blad af smedet sølv", s.32.

Som Davidovich skriver, presser store geopolymerblokke, når de størkner under indflydelse af deres egen tyngdekraft, fugt ud fra sig selv til overfladen. De opløselige stoffer, der blev bragt sammen med vand til blokkens overflade, dannede efter tørring de meget tynde lag mellem blokkene, der ligner lag af en bindemiddelopløsning så tyk som et papirark, som er synlige i pyramiderne i dag, s.117.

Men en anden forklaring er også mulig. Det er muligt, at bygherrerne af pyramiderne bevidst adskilte tilstødende blokke, så de ikke skulle klæbe til hinanden. Inden en ny blok blev støbt, blev overfladen af ​​de gamle blokke belagt med en speciel blanding for at forhindre klæbning. Ellers ville pyramiden jo være blevet til en EN KÆMPE BETONMONOLIT. En sådan kolossal struktur ville uundgåeligt snart briste under påvirkning af både indre spændinger og meget betydelige forskelle i nat- og dagtemperaturer på dette sted i Egypten. Det var kun muligt at undgå indre spændinger ved at folde pyramiden fra SEPARATE BLOKKE, så den kunne "ånde" og aflaste de opståede spændinger.
, . Men der er næsten ingen revner på granitblokkene, der bruges i pyramiderne i Giza og i Sfinxens tempel. Hvad er der galt? Alt falder på plads, hvis blokkene af pyramider og templer er lavet af beton. Beton, som er et homogent, amorft materiale, danner ikke revner. Dette ses tydeligt i murværket af de egyptiske pyramider og templer.

6. Et stykke af en blok af Cheops-pyramiden med et påtrykt spor fra måtten

Ideen om konkrete egyptiske pyramider kan behandles forskelligt. Vi ville ikke skrive så detaljeret om det, hvis vi ikke selv stødte på en række beviser, der bekræftede det.

Et af sådanne beviser er et fragment af en stenblok af Cheops-pyramiden, taget fra en højde på halvtreds meter fra pyramidens ydre murværk. Det er en chip i det øverste hjørne af blokken. Den maksimale størrelse af fragmentet er omkring 6,5 centimeter. cm.,. Dette stykke blev stillet til vores rådighed af professor I.V.Davidenko (Moskva). Han henledte også vores opmærksomhed på følgende slående omstændighed, som beviser, at blokken af ​​Cheops-pyramiden var LAVET AF BETON.

Som det kan ses på fotografierne, er den ydre overflade af fragmentet dækket af et fint net. En omhyggelig undersøgelse viser, at dette er et spor af en måtte, der blev påført den indvendige overflade af forskallingsboksen. Det kan ses, at måtten var bøjet i hjørnet af kassen, og en anden måtte blev overlappet på den, langs kanten af ​​hvilken der er en frynser. Der er ingen fibre langs kanten, de er faldet ud, som det normalt er tilfældet på råkanten af ​​vævede måtter.

Den øvre overflade af blokken, hvorfra dette fragment blev skåret af, er meget ujævn, ujævn. Dette er tydeligt synligt på vraget. Selvom en del af dens ansigt, der repræsenterer blokkens overside, blev savet af til kemisk analyse, har den resterende del et oprindeligt, ujævnt udseende, . Som det skal være, hvis det er BETON, der, når det blot er størknet, danner en ujævn overflade. For at undgå dette bruger man i vores tid specielle vibratorer til at udjævne betonens hærdende overflade. De gamle egyptere havde selvfølgelig ikke vibratorer. Derfor viste oversiden af ​​blokkene sig at være ujævn. Desuden er det TOPPEN, der ikke rører forskallingen. SIDE-fladerne på pyramideblokkene er meget jævne, se ovenfor. Hvis det var en natursten udhugget i et stenbrud, ville dens øvre overflade ikke være anderledes end siderne. Men hun er anderledes!

Ifølge den person, der personligt brækkede dette stykke af blokken af ​​Cheops-pyramiden (som han skulle købe tilladelse til fra vagten), på det sted af pyramiden, var spor af påtrykte måtter synlige på alle blokke. Husk, at det var i en højde af halvtreds meter, på den sydlige side af pyramiden, på den modsatte side af den moderne indgang. Turister er normalt ikke tilladt der. Det er forbudt at bestige pyramiderne - især pyramiderne i Cheops og Khafre - som de tilsvarende skilte advarer om, se ovenfor. Normalt kan en turist kun se de nederste rækker af murværk, hvor der ikke er spor af måtter på blokkene. Husk på, at Cheops-pyramiden var foret med granitplader, så sporene af forskallingen på blokkene kunne blive ødelagt under monteringen af ​​foringen, eller når foringen blev revet af. Nogle steder er der dog stadig bevaret spor af forskalling (måtter) på blokkene.

Det er svært at indrømme, at egyptologer, som har beskæftiget sig med pyramiderne hele deres liv, ikke har "lagt mærke til" dette klare bevis på pyramideblokkenes konkrete oprindelse. Efter vores mening kan der kun være én forklaring her. Egyptologer ved inderst inde, at de tager fejl, men de forsøger med al deres magt at bevare det "smukke" (efter deres mening) eventyr skabt af deres forgængere. Fortællingen om, at hundredtusinder af egyptiske slaver i mange årtier, som myrer, smed enorme stenblokke og byggede kolossale pyramider af dem. Alt dette er skrevet for meget i lærebøger. Farverige kunstneriske og pseudodokumentariske film blev optaget. Med barnlig naivitet skildrer de præcis, hvordan pyramiderne blev bygget.

Og hvad - at indrømme nu for alle at høre, at alt dette ikke er sandt? På grund af nogle kemikere derude med deres uforståelige beregninger og ræsonnementer for humaniora? Nej, historikere vil stå deres stand til det sidste. Derudover er historikere nok bare BRYGTE for, at hvis de åbenlyst indrømmer, at pyramiderne er bygget af beton, så vil der straks opstå tvivl om, at de er så ældgamle. Og dette er allerede en direkte trussel mod det gamle Egyptens moderne kronologi, som er en af ​​hjørnestenene i hele den skaligerianske version af antikkens og middelalderens historie. Ubevidst at indse svagheden ved denne version, dens fuldstændige manglende evne til at modstå kritisk analyse, gør historikere deres bedste for at beskytte den mod stød.

Et af de største mysterier i menneskehedens historie er de gamles tekniske bedrift, der førte til skabelsen af ​​de store pyramider i Egypten. I tusinder af år har historikere, arkitekter og videnskabsmænd forsøgt at finde en forklaring på udseendet af disse gigantiske strukturer. Den dag i dag er mysteriet ikke fuldt ud løst, og ingen ved præcis, hvordan det blev gjort. Ikke overraskende er der dukket mange forskellige forklaringer op, og i denne gennemgang af de 10 mest levedygtige teorier for konstruktionen af ​​de store pyramider.

1. Gamle maskiner

Naturligvis er den første tanke, der kommer til at tænke på, når man tænker på opførelsen af ​​en bygning, behovet for at bruge kraner til at løfte og transportere tunge metal- eller stenstykker. De første pyramider var trappepyramider med store flade overflader, hvorpå tunge kraner kunne stå og arbejde. Naturligvis kendte gamle kulturer til løftestænger og remskiver, og de brugte sandsynligvis noget lignende til at bygge de første pyramider. Men versionen af ​​kraner eller såkaldte "kraner" er ikke særlig plausibel i tilfælde af at forklare de store pyramider i Egypten, da der var for små overflader til installation af løftemekanismer af denne størrelsesorden.

2 Pyramiderne var oprindeligt bakker

En interessant, men bizar forklaring på pyramidernes udseende er, at de oprindeligt opstod som naturlige bjergformationer, og så blev stenblokke lagt ud på skråningerne af disse bakker fra top til bund. En lignende idé blev først foreslået i 1884 i The Fort Wayne Journal-Gazette på en konference for videnskabsmænd. Måske var det det, Herodot mente, da han sagde, at pyramiderne blev bygget "fra top til bund."

3. Polering og nivellering i hånden

En af de mest indviklede og mystiske fakta om pyramidebygning er den måde, hvorpå egypterne kunne skære sten med så ekstrem præcision, at de kunne stables med praktisk talt ingen mellemrum mellem dem. Selv et ark papir kan ikke presses ind i krydset mellem to sten. Derfor er videnskabsmænd forvirrede over, hvordan egypterne opnåede en sådan præcision i stenbearbejdning. Selv i dag er det umuligt at genskabe dette med diamantskærere, endsige det mest primitive håndværktøj. Den følgende teori antyder, at egypterne ikke havde bedre redskaber, end de har nu. De brugte bare bedre, hvad de havde. For eksempel skal de angiveligt udjævne stenblokke ved hjælp af to pæle af samme højde, forbundet med et smalt reb, som stenen blev placeret under. Hvis rebet rørte overfladen et sted, var dette sted markeret med rød okker, og så blev ujævnhederne skrabet af med en flintskraber.

4. Kalkbeton

En måske endnu mere plausibel måde at opnå helt glatte stenoverflader på var, at stenene blev lavet ved at hælde flydende kalkbeton i forme. Der synes at være nogle beviser, der understøtter denne teori. Under et mikroskop fandt egyptolog Jean-Philippe Lauer luftbobler på overfladen af ​​stenene, hvilket tyder på, at luft kunne være trængt ind i den flydende beton. Ifølge resultaterne fra American Ceramic Society ser det ud til, at stenenes indre struktur blev dannet i en proces, der skete meget hurtigt, ligesom betonhærdning.

5. Zigzag ramper

Dette er den første af forskellige skrårampeteorier. Direkte rampeteorier blev ikke overvejet, da en sådan rampe skulle være større end selve pyramiden og strække sig udad fra den i 1,6 kilometer, givet den antagne hældning på 7 grader. For at rampen skal give mening, skal den færdiggøres under hele processen med at skabe pyramiden. Mens en zigzag-rampe ville kræve mindre materiale end en lige rampe, er dette næsten lige så usandsynligt, da det hele tiden skulle justeres, efterhånden som pyramiden blev højere. Derfor er sådanne teorier blevet i vid udstrækning miskrediteret.

6. Vådt sand

I dag mener nogle tilhængere af følgende teori, at stenene til pyramiden blev slæbt hen over bunker af sand, som blev forfugtet for at gøre stenene nemmere at flytte. Denne teori forklarer transporten af ​​sten fra stenbrud hundredvis af kilometer fra byggepladsen, samt hvordan arbejdere flyttede stenene op ved hjælp af en form for rampe. Men ville en våd rampe give tilstrækkelig stabilitet til, at sten, der vejer op til 20 tons, kan trækkes op. Spørgsmålet er også, hvor meget vådt sand der kan bruges som støtte for fødderne på de mennesker, der slæbte det hele. I bedste fald kan denne teori kun forklare transporten af ​​sten. Som en metode til at løfte sten fejler den.

I forsøget på at udvikle en plausibel rampeteori begyndte folk til sidst at indse, at en spiralrampe kunne bygges på samme tid som pyramiden. Den vil løbe langs den ydre del af pyramiden og løbende stige op, mens den bygges. Fortalere for denne ydre spiralrampe-teori omfatter Mark Lehner, en arkæolog ved Yale University. Det største problem ved brug af en spiralrampe er manøvrering af sten. Det er svært nok at slæbe de enorme sten op ad skråningen, men at skulle hele tiden dreje dem til spiral op gør det endnu sværere. Derfor er teorien om den ydre spiralrampe usandsynlig.

8. Teori om vandminer

Hvad med at bygge en lang underjordisk dæmning under vand fra en lokal vandkilde i rimelig afstand fra stenbruddet, og så bruge vand "miner" til at løfte klipperne op. Denne teori antyder, at en vanddæmning blev brugt til at transportere stenene, og at stenene blev skåret og vendt i vandet. Efter præcis slibning af stenen blev der fastgjort stykker af let materiale til den, hvilket gav opdrift. Således flød stenen op, og dens overflade var beskyttet mod at ramme andre sten.

Der er nogle beviser på, at lignende vandskakter blev brugt til at bygge strukturer i andre dele af verden (for eksempel menes kanalerne at være blevet brugt til at bygge Angkor Wat i Cambodja). Men hvis en sådan kanal blev brugt til at bygge den store pyramide i Giza, hvor blev den af, og hvorfor blev den ødelagt. Angiveligt tog konstruktionen 10 år, og længden af ​​kanalen skulle have været 10 kilometer, da dette er afstanden fra Nilen til stedet for pyramiden i Giza. Også selvom denne teori er korrekt, forklarer den stadig ikke nogle af de andre nuancer i pyramiden.

9 Udenjordisk intervention

Jo mere tid der bruges på at finde ud af, hvordan pyramiderne blev bygget af mennesker, jo mere tyder svaret på noget andet. Selvom udenjordisk intervention generelt afvises af videnskabsmænd, mener mange egyptologer og historikere, at pyramiderne blev bygget af rumvæsener. Når man hører denne teori, vil mange straks grine af den. Imidlertid er udenjordisk interferens ikke mere "vild" teori sammenlignet med mange andre. I betragtning af alt, hvad der er kendt om pyramiderne, kan det være rimeligt at konkludere, at gamle kulturer ikke selv kunne have bygget disse utrolige strukturer. Selv med al den moderne teknologi er folk i dag fuldstændig ude af stand til at bygge pyramider som dem i Egypten. Det virker derfor uforståeligt, at en gammel primitiv civilisation besad både teknologien og opfindsomheden til at bygge pyramider med så ekstrem præcision.

Den store pyramide i Giza vender næsten nøjagtigt mod nord med en afvigelse på kun 3/60 af en grad. Det er endnu mere præcist justeret end Royal Observatory i Greenwich, London, som peger mod nord med 9/60 grader. Et andet stort matematisk træk ved den store pyramide er, at omkredsen divideret med højden er 2π (afvigelserne er ubetydelige). En række andre eksakte matematiske figurer er forbundet med pyramiderne, men vigtigst af alt skal man tage højde for den hastighed, hvormed de blev bygget.

I betragtning af 2,3 millioner sten, der hver vejer i gennemsnit 2,5 tons, blev det anslået, at der skulle installeres en sten hvert andet minut. Dette inkluderer al den tid, det tager at skære stenene perfekt, flytte dem miles på tværs af ørkenen, klatre op ad pyramidens skråning og derefter lægge dem på plads. Det er meget svært at tro, at primitive mennesker gjorde alt dette.

10. Jean-Pierre Goudin om teorien om den indre rampe

For nylig har en person forsøgt, uafhængigt af alle andre, at opklare mysteriet om, hvordan pyramiderne blev bygget. Dette er en fransk arkitekt ved navn Jean-Pierre Goudin. Siden 1990'erne har han viet al sin tid til studiet af Den Store Pyramide og har været i stand til at udvikle den mest geniale pyramideteori, der nogensinde er skabt.

Ifølge Goodens teori blev den store pyramide bygget ved hjælp af to separate spiralramper. Den første var en ydre spiralrampe, der gik op omkring 30 procent, og den anden var en indre spiralrampe, hvorigennem de tunge sten blev trukket til det sidste. Gooden beregnede, at denne indre skråning havde en hældning på 7 grader. Denne spiralrampe omfattede også åbne sektioner i hjørnerne, så arbejdere kunne dreje blokkene (det antages, at der også blev brugt kraner her). Udover den indre rampe kunne Gooden også forklare, hvordan "Kongens Kammer" blev bygget, samt det mest mystiske rum i Den Store Pyramide, Det Store Galleri.

Massive granitblokke til Kongens Kammer blev slæbt gennem Grand Gallery ved hjælp af et langt system af remskiver. Således eksisterer Grand Gallery til ganske praktiske formål. Indeni er der tegn, der understøtter denne teori, såsom kilehuller i klipperne. Det menes, at de blev brugt til at understøtte remskivesystemet. Ved hjælp af digital teknologi var programmeringsteamet i stand til at teste denne idé. De kunne bekræfte, at Goodens tegninger af pyramiden stemte overens med matematikken, og at den indre rampe var plausibel.

Det mest overraskende er dog, at de var i stand til at finde beviser for den faktiske eksistens af rampen ved at scanne pyramiden, som afslørede et spiralbillede. Det kan godt være resterne af en intern rampe. Denne teori giver langtfra den mest plausible forklaring på, hvordan pyramiderne blev bygget.

I geopolymerbeton. Egyptiske pyramider blev bygget af betonblokke.

En uventet sensation på baggrund af et fredeligt flow, der fandt sted i Toronto i
1982 International Congress of Egyptologists præsenterede en rapport
Professor ved universitetet i Bern I. Davidovich. Det insisterede han på
at Cheops-pyramiden og lignende var lavet af kunstigt materiale - enkelt sagt, samlet af støbte betonblokke.

Ved
ifølge Davidovich bekræftes dette af materialets indhold
kemiske grundstoffer, der ikke findes i naturlige formationer.
Egyptologer var chokerede og erklærede næsten enstemmigt: "Det kan ikke
være, for det kan aldrig blive!”

For at få tilladelse til at udføre undersøgelsen henvendte Davidovich sig til
de egyptiske myndigheder. Han ville bevise på stedet
den kunstige oprindelse af de materialer, som pyramiderne er lavet af,
sfinx og andre lignende strukturer. De egyptiske myndigheder reagerede dog
afgørende afslag.

SPØRGSMÅL UDEN SVAR?

Selvfølgelig er de egyptiske pyramider den vigtigste lokkemad til
millioner turister fra hele verden. Derudover er en af ​​dem en pyramide
Cheops er det eneste af verdens syv vidundere, der er kommet ned til os.

Sådan forklarer guider i dag turister oprindelsen af ​​dette mirakel,
med henvisning til værker af fremtrædende egyptologer: dens konstruktion blev udført i III
årtusinde f.Kr. og varede 20 år. Antallet af deltagere i dette
Titanisk arbejde var ifølge forskellige kilder fra 20
op til 100 tusinde mennesker.

I
pyramidens krop var lagt med 2,5 millioner stenblokke, de fleste
vejer fra 2,5 til 15 tons, men der var blokke på 80, 150 og endda 500
tons. Desuden er monteringen af ​​blokke til hinanden så nøjagtig, at mellem
de kommer ikke ind i selv et tyndt knivblad. En sådan nøjagtighed er endda uopnåelig
I dag.

Alle disse udtalelser rejser mange tvivl. Simple beregninger
vis: at færdiggøre byggeriet på 20 år, hvert 5. minut
læg en blok i pyramidens krop, og gør dette døgnet rundt hele året rundt
uden pauser. Enig, det virker usandsynligt.

Tidligere arbejdede de med fremstilling af blokke i stenbrud
mange tusinde slaver. Eksperter er dog godt klar over, at vejen ud
råvaresten fra stenbrud er ikke mere end 20%, resten går til
losseplads. Desuden, jo større blokke, jo mere affald. Det betyder at
et eller andet sted skal der være bjerge af affald, tilstrækkeligt i volumen
fire pyramider. Hvorfor er der ikke nogen, der er stødt på disse bjerge endnu?

Hvordan blev i øvrigt kæmpe blokke leveret til byggepladsen fra stenbrud, og
derefter klatrede til en multi-meter højde? Det har eksperter beregnet
kun transport af alle blokke selv med brug af nutidens teknologi
ville tage mindst 70 år.

STENBETON DAVIDOVICH

Alle disse ganske rimelige spørgsmål og tvivl løses, hvis vi accepterer
Davidovichs hypotese. Fortsat forskning i materialeprøver
Egyptiske pyramider, han fandt flere og flere beviser på dem
kunstighed. På overfladen af ​​en af ​​prøverne blev fundet
hår.

forskning,
udført i tre forskellige laboratorier bekræftet, at "lille
en flagel af tre organiske fibre er netop et hår. Imidlertid
naturlig kalksten, dannet for millioner af år siden i bunden
hav, kunne ikke indeholde organiske elementer. Et hår inde i en sten kunne
tilhører den person, der hældte det fra opløsningen.

I en sammenlignende røntgenundersøgelse af natursten,
taget på Egyptens territorium, og fragmenter af pyramideblokke blev bemærket af deres
væsentlig forskel. Baseret på dette, forsøgslederen
Den franske professor Drexel hævder, at de blokke, der udgør
pyramider, faktisk syntetiske, støbt under konstruktionen
som betonplader.

Forskerne fandt i sammensætningen af ​​blokkene aluminiumoxid, nøjagtig det samme
det samme som indeholdt i Nilens mudder. Denne opdagelse er efter deres mening direkte
indikerer, at både silt og
vand fra en nærliggende flod.

Afkodning af den fundne hieroglyfiske indskrift på obelisken fra periode III
dynastiet gav i hænderne på videnskabsmænd, i virkeligheden, opskriften på det gamle
beton, som omfattede 13 komponenter. Utrættelige Davidovich
Patenterede betonformlen og begyndte dens kommercielle produktion.

Således opstod en ny gren af ​​anvendt kemi kaldet
geopolymerisation. Med denne teknologi var det muligt
produktion af beton, der næsten ikke kan skelnes fra natursten
racer. Det kræver ikke høje temperaturer eller høje tryk.

Geopolymerbeton krymper hurtigt ved stuetemperatur
temperatur og bliver til en smuk kunststen. I
French Institute of Geopolymers fortsætter forskningen vedr
udvikling af nye sammensætninger af geopolymerbetoner.

RUSSISK VERSION

Den kendte russiske rejsende,
skaberen af ​​museet "Slavic Kremlin", grundlægger af "School of Survival"
Vitaly Sundakov. Han kom til den konklusion, at pyramiderne bestod af
blokke støbt direkte i byggeprocessen.

Ifølge Sundakov forberedte de gamle egyptere beton på følgende måde.
måde: kalksten blev malet til en tilstand af pulver (ikke uden grund under udgravninger
blev fundet møllesten), blev flodslam taget som bindemiddel.

Derefter blev den knuste sten blandet lige så grundigt med
knust blød kalksten og vand. Resultatet blev en løsning med
naturligt tilslag, som blev hældt i en træforskalling. Så
måde, trin for trin, opbygning af forskallingen, støbt enorme blokke
påkrævet form.

OG KISTEN BLIVE ÅBNET!

Anerkendelse af det faktum, at de gamle egyptere brugte geopolymer
beton giver svar på mange spørgsmål, der undrer egyptologer.

For eksempel,
det bliver klart, hvorfor pyramidernes blokke ikke er dækket af revner. Bøde
det er kendt, at enhver naturlig kalksten, som er en sedimentær bjergart,
har en lagdelt struktur. Derfor er det uundgåeligt med tiden
lag fremstår naturlige revner.

Og beton, der er et homogent, amorft materiale, danner ikke revner.
Det forklarer også fraværet på overfladen af ​​pyramiderne i den såkaldte
solskoldning, som til sidst dannes på den udsatte overflade af evt
natursten.

Faktum er, at på grund af den krystallinske struktur af natursten
forskellige kemiske elementer kommer til overfladen indefra,
fører til mørkere. Garvning forekommer ikke på beton, pga
krystalstrukturen i den ødelægges, når klippen knuses ind
pulver.

En anden gåde om pyramiderne er også overbevisende forklaret - en usædvanlig
blokke passer nøjagtigt til hinanden. Bare bygherrer stabler blokke ind
pyramide, specielt adskilte tilstødende blokke, så de ikke klæber
til hinanden. Inden de støbte den næste blok, dækkede de
overfladen af ​​de gamle blokke med et tyndt lag kalkmørtel til
forhindre fastklæbning.

Uden dette ville pyramiden være blevet til en enorm betonmonolit uden
sømme, som over tid uundgåeligt ville briste under indflydelse
interne belastninger og indflydelsen af ​​konstant sæsonbestemt og dagligt
betydelige temperaturudsving. Gamle bygherrer klogt
begrundet, at det kun var muligt at undgå indre belastninger ved at tilføje
pyramide af individuelle betonblokke.

Så takket være brugen af ​​geopolymerbeton i konstruktionen
formået at bevare den dag i dag en række forskellige genstande med
tusind års historie. I dag kan vi ud over pyramiderne observere
tempelkomplekser opført ved hjælp af en lignende teknologi, statuer,
skulpturer, sarkofager.

Når du opretter dem, kunstig granit, basalt eller
diorit. I hvert tilfælde valgte bygherrerne mest til deres skabelse
egnet special kunstig sten.

Anatoly BUROVTSEV, Konstantin RISHES

Original taget fra terrao i Geopolymer Beton. Egyptiske pyramider blev bygget af betonblokke.