Արտադրության եղանակը (ըստ Կարլ Մարքսի տեսության) պատմական որոշակի ժամանակաշրջանին բնորոշ արտադրական հարաբերությունների և արտադրողական ուժերի միասնությունն է, որոնք հասարակությանը նյութական օգուտներ են տալիս։

Արտադրողական ուժերը աշխատուժի և աշխատանքի գործիքների համակցություն են։ Միևնույն ժամանակ, աշխատուժը հաշվի է առնում այն ​​գիտելիքները, հմտությունները և փորձը, որոնք համապատասխանում են պատմական համատեքստին, իսկ աշխատանքի գործիքները տարբերվում են իրենց բարդությամբ և մեքենայացվածությամբ: Արտադրողական ուժերը ուղղակիորեն կախված են որոշակի սոցիալական կազմավորման բնական միջավայրից:

Արտադրական հարաբերությունները արտադրության կազմակերպման պատմականորեն հաստատված եղանակներ են, որոնք ներառում են սեփականության իրավունքները, նյութական հարստության բաշխման առանձնահատկությունները և հարաբերությունների այլ իրավական կողմերը:

Կարլ Մարքսը, հետևելով Հեգելի և Սեն-Սիմոնի առաջարկած սոցիալական էվոլյուցիայի փուլերին, առանձնացրեց արտադրության հինգ հիմնական պատմական եղանակներ.

Պարզունակ կոմունալ;

Ստրուկ (հնաոճ);

Ֆեոդալական;

Կապիտալիստ;

կոմունիստ.

Արտադրության պարզունակ կոմունալ եղանակ

Այն տեւել է սկզբից եւ մինչեւ դասակարգային հասարակության առաջացման պահը (Ք.ա. IX դ.)։ Ի սկզբանե հիմնված յուրացնող տնտեսության վրա, այսինքն. մարդն օգտագործում էր միայն այն, ինչ տվել է բնությունը: Արտադրական հարաբերությունների և արտադրողական ուժերի զարգացմամբ, որոշակի հմտությունների և գործիքների ի հայտ գալով պարզունակ կոմունալ մեթոդը ձեռք բերեց արդյունահանող տնտեսության առանձնահատկություններ։

Շենքի բնութագրական առանձնահատկությունները.

Տնտեսական հավասարություն, այսինքն՝ հասարակության բոլոր անդամների հավասար վերաբերմունքը նյութական հարստության բաշխման և բաշխման նկատմամբ.

Մասնավոր սեփականության բացակայություն;

Շահագործման բացակայություն.

Հարաբերությունների նման հավասար կոլեկտիվ բնույթը հիմնված էր արտադրողական ուժերի զարգացման ծայրահեղ ցածր մակարդակի վրա։ Արտադրված նյութական հարստությունը բավարարում էր հիմնականում կյանքը ապահովելու համար։ Այս փուլում դեռ ավելցուկ ապրանք չի եղել։ Եվ միայն արտադրողական ուժերի հետագա զարգացումն ապահովեց ավելցուկային արտադրանքի ի հայտ գալը, որը հանգեցրեց բաշխման նոր մեթոդներին և հասարակության մեջ դասակարգերի համապատասխան տարանջատմանը, հարևան ցեղերի միջև ապրանքափոխանակության, մասնավոր սեփականության և սկզբնական ձևերի առաջացմանը: շահագործում.

Հնաոճ արտադրության մեթոդ

Այն սկսվել է մ.թ.ա 9-րդ դարում։ Հունաստանում և տևեց մինչև մ.թ. II - IV դդ. Այս փուլում համայնքային սեփականության հետ մեկտեղ գոյություն ուներ մասնավոր սեփականություն, առաջացան պետականության նշաններ ունեցող քաղաքներ։ Աշխատանքի սեփականությունը հիմնված էր հողի սեփականության վրա։ Քաղաքներն ավելի շատ գոյություն են ունեցել որպես ռազմապաշտպանական կազմավորում, քան արտադրական։ Պատերազմը մեծ սոցիալական աշխատանք էր և նյութական հարստություն ձեռք բերելու միջոց։ Այս ժամանակաշրջանի արտադրական հարաբերությունների տարբերակիչ հատկանիշը ստրուկների և ստրկական աշխատանքի առկայությունն էր՝ որպես գոյություն ունեցող հասարակության զարգացման «հետևողական և անհրաժեշտ արդյունք»:

Ֆեոդալական արտադրության եղանակ

Սա 4-րդ դարի վերջից - 5-րդ դարի սկզբից ընկած ժամանակահատվածն է, որը զարգացել է ստրկատիրական համակարգից հետո (Միջերկրական ծովի, Մերձավոր Արևելքի և Հյուսիսային Աֆրիկայի երկրներում) կամ պարզունակ համայնքից անմիջապես հետո (սլավոնական տարածքներում): )

Արտադրության այս եղանակը հիմնված է հողային սեփականության վրա հիմնված ֆեոդալների և գյուղացիների դասակարգերի ձևավորման վրա։ Ֆեոդալները հողատերեր էին, իսկ գյուղացիներն ընկնում էին անձնական սեփականության մեջ, քանի որ իրենց հողի վրա իրականացնում էին իրենց փոքր մասնավոր արտադրությունը։ Հողից օգտվելու իրավունքի համար գյուղացիները հողատերերին վճարում էին իրենց աշխատուժով, բնական արտադրանքով կամ փողով։

Այդ ժամանակաշրջանում գյուղացիները ստացան հարաբերական անկախություն և ինքնաբավություն, ինչը հանգեցրեց արտադրողական ուժերի զգալի աճին, արհեստների զարգացմանը և գյուղատնտեսության առաջընթացին։ Քաղաքները զարգանում են և ձևավորվում է սոցիալական նոր շերտ՝ ազատ քաղաքացիներ, իսկ հետագայում՝ բուրժուական։

15-րդ դարի սկզբին Արևմտյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասում գյուղացիներն ազատագրվեցին անձնական ֆեոդալական կախվածությունից։ Աստիճանաբար սկիզբ առան կապիտալիստական ​​հասարակության սկիզբը, որը վերջնականապես ամրապնդվեց 18-րդ դարի վերջին օգնությամբ։

կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակ

Արտադրության այս եղանակի հիմքը վարձու աշխատանքի և կապիտալի հարաբերությունն է։ Հասարակությունը, համապատասխանաբար, բաժանվում է երկու դասի՝ կապիտալիստների, որոնք տիրապետում են արտադրության միջոցներին և դրամական կապիտալին, և պրոլետարներին, ովքեր իրենց աշխատուժը վաճառում են կապիտալիստներին։ Այս դեպքում առաջանում է հավելյալ արժեք հասկացությունը՝ սա արտադրությունից ստացված շահույթն է, որը կապիտալիստները պահում են իրենց համար։ Հավելյալ արժեքը իրականում կապիտալիստական ​​հասարակություն է։

Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի ժամանակաշրջանում արտադրող ուժերը ստացան աննախադեպ զարգացում։ Զգալիորեն աճել են արտադրության ծավալները, աշխատանքային գործիքների զարգացման մակարդակը։ Ընդ որում, աճից հիմնական օգուտները հիմնականում կուտակվել են կապիտալիստներին։

Այս համակարգի որոշակի փուլում արտադրական ուժերը պետք է գերազանցեն մասնավոր կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունները, ինչը, ըստ Մարքսի, անխուսափելիորեն կհանգեցնի հասարակության զարգացման հաջորդ փուլերի՝ սոցիալիզմի և կոմունիզմի ձևավորմանը։

կոմունիստական ​​արտադրության եղանակը

Սեփականությունը դառնում է հանրային, իսկ աշխատանքը՝ հանրային։ Միաժամանակ պահպանվում է դասակարգային բնույթը, քանի որ սեփականությունը բաժանվում է պետական ​​և կոլտնտեսային-կոոպերատիվների։ Չլուծված են մնում նաև ֆիզիկական և մտավոր աշխատանքի բաժանման, նյութական հարստության բաշխման խնդիրները՝ ներդրված աշխատանքին համապատասխան։ Նման հասարակության հիմնական հոգեբանական հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է աշխատանքը դարձնել կամավոր կենսական անհրաժեշտություն յուրաքանչյուր մարդու համար։ Հետեւաբար, Մարքսի կոմունիստական ​​հասարակության ձեւավորման տեսությունը առայժմ մնում է ուտոպիա։ Ներկայումս մենք ականատես ենք լինում սոցիալիստական ​​հասարակության սկզբնավորմանը մի շարքով: Բայց, ինչպես ցույց է տվել պատմությունը, դեռ վաղ է խոսել ավելիի մասին:

Կապիտալիստական ​​(բուրժուական) արտադրության եղանակ

Կապիտալիզմի ժամանակ, ինչպես սերվարիզմի ժամանակ, առաջին պլան է մղվում մարդը՝ արտադրության բոլոր միջոցների լիիրավ սեփականատերը։ Նրան, ինչպես և սերվարիստին, անհրաժեշտ է աշխատուժ՝ արտադրական գործընթացն իրականացնելու համար։ Բայց եթե սերվարիստը ձեռք է բերել աշխատողի ինքնությունըև դրանով իսկ կապիտալիստը գնում է իր աշխատուժը միայն աշխատուժև ինքը՝ աշխատողը։ Կապիտալիզմի պայմաններում, իդեալականորեն, չկա աշխատանքի ոչ տնտեսական պարտադրանք, չկա ոչ տնտեսական կախվածություն արտադրության միջոցների տիրոջից։ Աշխատողն ազատ մարդ է։ Նա ազատ է տնօրինելու իր անհատականությունը և, համապատասխանաբար, իր աշխատուժը:

Կապիտալիստական ​​հասարակություն՝ շուկա. Ապրելու համար պետք է բավարարել առնվազն սննդի, հագուստի, բնակարանի կարիքները։ Այս ամենը կարելի է գնել միայն շուկայում, իհարկե, միայն փողի դիմաց: Գումար ստանալու համար պետք է ինչ-որ բան վաճառել։ Արտադրության միջոցների տերը՝ ինքն իրեն կամ այլ մարդկանց ձեռքով, ապրանքներ է ստեղծում և դրանք վաճառում շուկայում։

Մարդը, ով չունի ապրելու արտադրական միջոց, պետք է վաճառի իր միակ ունեցածը, այն է՝ իր աշխատուժը։ Կապիտալիզմի օրոք չկա ոչ տնտեսական պարտադրանք, այլ կա տնտեսական պարտադրանք։ Եվ դա ոչ միայն ոչ պակաս, այլեւ, ընդհակառակը, ավելի արդյունավետ է, քան առաջինը։

Սերվարիզմի պայմաններում մարդու կողմից մարդու շահագործումը գոյություն ունի ամբողջովին բաց ձևով։ Սերվարիուսը ոչ մի դեպքում չի կասկածում, որ իր աշխատանքը սեփականատիրոջ կողմից յուրացվում է անվճար։ Ավելին, սերվերը համոզված է, որ ամբողջընրա աշխատանքը աշխատանք է միայն սեփականատիրոջ համար, որը, տնտեսագիտության լեզվով ասած, նա ամբողջ ավելցուկային աշխատանք է։ Հետևանքը աշխատանքի նկատմամբ սերվերիուսի որևէ հետաքրքրության բացակայությունն է։ Միայն ուժով կարելի է ստիպել աշխատել։

Ֆեոդալական կախյալ գյուղացին նույնպես կասկած չունի, որ իրեն շահագործում են։ Բայց նա հիանալի հասկանում է, որ աշխատում է միայն ֆեոդալի համար մասիր ժամանակի. Մնացած ժամանակ նա աշխատում է իր համար։ Եվ քանի որ նա որոշակի հետաքրքրություն ունի աշխատանքի նկատմամբ։

Կապիտալիզմի վաղ շրջանի վարձու աշխատողները նույնպես կասկած չունեին, որ իրենց շահագործում են։ Բայց վերցրեք էությունը այդպիսինվիրահատությունը շատ ավելի բարդ էր. Եթե ​​սերվարիզմի ժամանակ բանվորը պատրանք ունի, որ աշխատում է միայն սեփականատիրոջ համար, ապա կապիտալիզմի ժամանակ, գոնե դրսից որոշ դիտորդների մոտ, հակառակ պատրանքն է առաջանում. նրանց թվում է, թե վարձու աշխատողն աշխատում է բացառապես իր համար։

Աշխատավարձը վաճառեց իր աշխատանքը կապիտալիստին և դրա դիմաց փող ստացավ։ Աշխատանքի փոխանակումը փողի հետ կատարվում էր շուկայի օրենքների խստիվ համապատասխան՝ պահանջելով և նախատեսելով մեկ արժեքի փոխանակում հավասար արժեք ունեցող մյուսի հետ։ Սրանից հետևում էր, որ բանվորն ամբողջությամբ ստանում էր իր աշխատանքի դիմաց, ինչը, հետևաբար, կապիտալիզմի օրոք շահագործումը բացառվում էր։ Բայց այստեղ անմիջապես հարց ծագեց՝ որտեղի՞ց, ուրեմն, կապիտալիստի շահույթը։

Այս հարցը հատկապես բարդ էր արժեքի աշխատանքային տեսության ստեղծողների և կողմնակիցների համար (Ա. Սմիթ, Դ. Ռիկարդո և ուրիշներ), ըստ որի արժեքի միակ աղբյուրը բանվորի աշխատանքն է։ Յուրաքանչյուր ոք, ով ծանոթ է այս նշանավոր տնտեսագետների աշխատություններին, գիտի, թե որքան ցավագին են նրանց մտքերը պայքարում կապիտալիստական ​​հավելյալ արժեքի գաղտնիքը բացահայտելու ապարդյուն փորձերում:

Խնդրի էությունը, որի լուծումը կարող էր տեսական լույս սփռել այս առեղծվածի վրա, հստակ ձևակերպել է Կ. Մարքսը. ելակետը պետք է լինի համարժեքների փոխանակումը։ Մեր փողատերը, որը դեռ միայն կապիտալիստի թրթուրն է, պետք է գնի ապրանքներ իրենց արժեքով, վաճառի դրանք իրենց արժեքով և, այնուամենայնիվ, այս գործընթացի վերջում կորզի ավելի շատ արժեք, քան նա դրել է դրա մեջ։ Նրա փոխակերպումը թիթեռի, իսկական կապիտալիստի պետք է տեղի ունենա շրջանառության և միաժամանակ ոչ թե շրջանառության ոլորտում։ Սրանք են խնդրի պայմանները։ Hie Rhodus, hie salta»:

Խնդրի ճիշտ ձևակերպումն էր, որ թույլ տվեց Կ.Մարկսին լուծել այն։ Նա ապացուցեց, որ բանվորը կապիտալիստին ամենևին էլ ոչ թե աշխատանք է վաճառում, այլ աշխատուժ։ Աշխատուժը, մյուս կողմից, ապրանք է, որը սպառման գործընթացում ստեղծում է արժեքից ավելի մեծ արժեք: Աշխատուժի ստեղծած արժեքի և բուն աշխատուժի արժեքի տարբերությունը հավելյալ արժեք է, որը երևում է որպես շահույթ։ Այսպիսով, կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը, ոչ պակաս, քան սերվարականն ու ֆեոդալականը, մարդու կողմից մարդու շահագործման եղանակ է։

Կ.Մարկսի ստեղծած հավելյալ արժեքի տեսությունը աշխատանքային արժեքի տեսության բնական զարգացումն է։ Մարքսի հավելյալ արժեքի տեսության հերքումն անհնար է առանց աշխատանքային արժեքի տեսության մերժման: Դա ամենևին էլ ոչ թե նոր փաստացի նյութի ի հայտ գալն էր, այլ կապիտալիզմը պաշտպանելու անշահախնդիր կարիքից, որը թելադրված էր բուրժուական տնտեսագետների մեծամասնության կողմից արժեքի աշխատանքի տեսության մերժմամբ և դրա փոխարինմամբ այլ հասկացություններով, որոնց էությունը: այն է, որ կապիտալիզմի օրոք չկա մարդու շահագործում մարդու կողմից և, հետևաբար, դրա հակադրություններ չկան, արտադրության եղանակը չի առաջացնում:

• Մարքս Կ. Կապիտալ. T. 1 // Marx K., Engels F. Works. 2-րդ հրատ. T. 23. M., 1955-1981 թթ. էջ 176-177։

«Կապիտալ»-ի III հատորում՝ «Կապիտալիստական ​​արտադրության գործընթացն ամբողջությամբ վերցված»- Կ. Մարքսը վերլուծում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի առանձնահատկությունները, որոնք հայտնաբերված են հիմն. ամենահիմնականի սինթեզըարտադրության կապիտալիստական ​​եղանակի տեսական նկարագրությունը I հատորում («Կապիտալի արտադրության գործընթացը»), դրա զարգացումև ճշգրտում II հատորում («Կապիտալի շրջանառության գործընթացը»): Բացատրելով «Կապիտալ»-ի կառուցման ընդհանուր տրամաբանությունը՝ Մարքսը III հատորի առաջին գլխում նշում է, որ առաջին հատորում կապիտալիստը. արտադրական գործընթացվերցված ուղղակիորեն. Երկրորդ հատորը նվիրված է փոխլրացնողիր շրջանառության գործընթաց. Այս հատորի երրորդ բաժնում «պարզվեց, որ արտադրության կապիտալիստական ​​պրոցեսը, որպես ամբողջություն դիտարկված, արտադրության և շրջանառության գործընթացի միասնությունն է»։ Երրորդ հատորը, զգուշացնում է Մարքսը, չի սահմանափակվում այս միասնության վերաբերյալ ընդհանուր դիսկուրսով։ «Ընդհակառակը, այստեղ պետք է գտնել և ցույց տալ այն կոնկրետ ձևերը, որոնք բխում են կապիտալի շարժման գործընթացը՝ դիտարկված որպես ամբողջությունԱյսպիսով, «Կապիտալ»-ի III հատորի առարկաներն են հատուկ ձևերկապիտալի շարժումներ, որոնք արտահայտում են արտադրության և շրջանառության գործընթացների միասնությունը։ Դժվար չէ հասկանալ, համենայնդեպս մեզ այդպես է թվում, որ կապիտալի տրամաբանությունը հստակորեն կառուցված է «ժխտման ժխտման» տրամաբանության վրա, թեև Մարքսը երբեք այս մասին ուղղակիորեն չի խոսում, սակայն, ինչպես շատ նմանատիպ դեպքերում։ Կապիտալիստական ​​արտադրության ձևի կառուցվածքում, նրա ներքին էական օբյեկտիվ տրամաբանության մեջ Մարքսն այսպիսով բացահայտում է «ժխտման ժխտման» տրամաբանությունը։ Այստեղ քննարկվում է միայն սա՝ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի ներքին տրամաբանությունը։

Տեսության այս մակարդակում կարելի է առանձնացնել երեք հիմնական ոլորտներ.

1. Առաջին հերթին դրանք ֆունդամենտալ իրական կոնկրետ ձևեր են կամ «փոխակերպված ձևեր»:կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի էությունը՝ արժեք և հավելյալ արժեք՝ արտադրության գինը, շահույթը, շուկայական արժեքը և շուկայական գները։ Մարքսի ամենակարեւոր հայտնագործությունն էշահույթի միջին մակարդակի նվազման միտումի օրենքը:

2. Իսկապես դերասանություն ձևերըկամ սոցիալական կապիտալի տեսակներըապրանքային և դրամական, ապրանքային-առևտրային և դրամական-առևտրային (առևտրական), բանկային կապիտալ:

3. Եկամուտև նրանց աղբյուրները. Տոկոսներ, բիզնեսի եկամուտ: Հողի սեփականություն և հողի վարձավճար. Դասեր.

Երրորդ հատորի տրամաբանությունը հստակորեն արտահայտված է առաջին հատորում ներկայացված կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի ամենահիմնարար էական կողմերից դեպի այս տնտեսական համակարգի գնալով ավելի «մակերեսային», հատուկ, կոնկրետ կողմերը։ Այս հաջորդականությունը ավարտվում է անավարտ հիսուն երկրորդ գլխով՝ «Դասեր», որը տրամաբանորեն ավարտվում է յոթերորդ «Եկամուտները և դրանց աղբյուրները» բաժինով։ Ինչպես նշում է կապիտալիզմի հայտնի փորձագետ Վ.Ն. Չերկովեցը, «3-րդ հատորը «աշխատում է» կապիտալիզմի տնտեսական համակարգի մոտավորապես նույն կառուցվածքային մակարդակում, ինչ տնտեսագիտությունը»։ Սակայն կապիտալիզմի առանձնահատկությունների Մարքսի վերլուծության տեսական մակարդակը չի կարող համեմատվել «տնտեսագիտության» ուտիլիտարիստական ​​և մակերեսային բնույթի հետ։ Վերջիններիս համար արտադրության ծախսեր, շահույթներ, եկամուտներ, աշխատավարձեր և այլն։ - միաչափ և հարթ ընկալվող երևույթներ՝ զուրկ խոր հիմնարար ֆոնից՝ արժեքից և հավելյալ արժեքից։ Արժեք հասկացությունը, որն օգտագործվում է տնտեսագիտության մեջ «մարգինալ օգտակարության» մարգինալիստական ​​տեսության ոգով, ունի մակերեսային և ուտիլիտարիստական ​​բնույթ։ «Տնտեսագիտությունը», որն օգտագործվում է որպես ստանդարտ տնտեսական հայեցակարգ, որի վրա կառուցվում են Ռուսաստանում բարեփոխումները, բուհերում տնտեսագիտություն դասավանդելը, չի կարող հիմք հանդիսանալ Ռուսաստանի, համաշխարհային տնտեսության զարգացման որևէ լուրջ վերլուծության և կանխատեսումների համար: արդյունաբերական հասարակություն.

Կապիտալ III հատորում առանցքային տեսական հետաքրքրություն են ներկայացնում առաջին երեք բաժինները, որոնք ուսումնասիրում են փոխակերպումը հավելյալ արժեքմեջ շահույթև հավելյալ արժեքի դրույքաչափերըմեջ վերադարձի տոկոսադրույքը(բաժին 1), վերափոխում ժամանելմեջ միջին շահույթ(բաժին 2), շահույթի մակարդակի նվազման միտման օրենքը(բաժին 3):

Ինչպես ցույց է տվել Մարքսը I հատորում, կապիտալիստական ​​ճանապարհով արտադրված ապրանքի արժեքը արտահայտվում է բանաձևով. W = c + v + m:Կապիտալիստի ծախսած ապրանքի արժեքն է c+vսպառվում է արտադրության տարրերի տեսքով։ Ինչ արժե ապրանք արտադրելը և ինչ արժե կապիտալիստին ապրանք արտադրելը երկու տարբեր բաներ են, քանի որ ապրանքի արժեքը Վներառված ավելացված արժեք մարտադրված աշխատուժով, որի գնման վրա ծախսվում է փոփոխական կապիտալ v(ի տարբերություն հիմնական կապիտալի գ)

Եթե ​​նշվում են կապիտալիստի կատարած ծախսերը Դեպի, ապա բանաձեւը W = c + v + mվերածվում է բանաձեւի W=K+m, այսինքն. ապրանքային արժեք = արտադրության ծախսեր + հավելյալ արժեք. «Ինչ արժե ապրանքը կապիտալիստների համար, դա չափվում է ինքնարժեքով կապիտալ; ինչ արժե իրականում ապրանքը` արժեքը աշխատուժ».

Կապիտալի ընդհանուր բանաձևը, որը ներկայացրել է Մարքսը I հատորում. Դ–Տ–Դ». Դա նշանակում է, որ «որոշակի արժեք է շրջանառության մեջ նետվում, որպեսզի դրանից ավելի մեծ արժեք կորզվի»։

Երկրորդ հատորում Մարքսը ուսումնասիրել է կապիտալի իրական շրջանառության ներքին կառուցվածքն ու բովանդակությունը և տվել կապիտալի ընդհանուր բանաձևը. ավելի խորըև հարուստ, կոնկրետբովանդակությունը։ Կապիտալի ընդհանուր բանաձևի հայեցակարգի տեղափոխումն իր անմիջական հիմնարար փուլից դեպի նորը, որը միջնորդվում է կապիտալի շրջանառության ընդլայնված տեսության միջոցով, անհրաժեշտ փուլ է Մարքսի կապիտալի տնտեսական հայեցակարգի շարժման մեջ։ վերացականդեպի կոնկրետ.Այս ընդհանուր շարժման շատ էական կողմը անցումն է վերացական ունիվերսալհասկացությունները դեպի կոնկրետ-ունիվերսալինչը անտեսում են մեզ հայտնի Կապիտալ թարգմանողները՝ տնտեսագետներն ու փիլիսոփաները։ Արժեք հասկացությունը, իսկ դրանից հետո՝ կապիտալ հասկացությունը, նրա ընդհանուր բանաձեւը, այժմ հայտնվում է որպես գեներալի արտահայտություն ինտեգրացիոն հատկանիշ«Կապիտալ»-ի երկրորդ հատորում բացահայտված ինչ-որ բարդ բազմազանության (նշաններ): Արժեքն այժմ առաջանում է որպես միասնություն, որը հաղթահարել է իրեն հակասող բազմազանությունը:

Մարքսի մտքի շարժման գործընթացը վերացականից կոնկրետ չի կարող ներկայացվել որպես միատարր միատարր գործընթաց։ Թվում է, թե այն ներառում է երկու փուլ. Դրանցից առաջինը, որն արտահայտված է II հատորում, հակադրության միջոցով կոնկրետացման գործընթացն է, կապիտալի շրջանառության մշակված տեսության կողմից արժեքի կատեգորիայի և դրա հետ կապված կատեգորիաների միջնորդությունը։ Օգտակար է հիշել, որ, ըստ Հեգելի, դիալեկտիկական մտածողության երկրորդ փուլը (հակաթեզ) ունի իր բնույթը. հատուկչի բարձրանում գեներալի մակարդակի. Փաստորեն, կապիտալի շրջանառության տեսության միջնորդությամբ արժեք, կապիտալ, արժեքի օրենքը հասկացությունները նկատելի են. բազմազանության երանգ; նրանք ամբողջությամբ չէին արտահայտում հիմնական դրական ինտեգրացիոն պահը, որը կայանում է նրանում, որ արժեքը, կապիտալը ոչ թե առաջանում են շրջանառությունից, այլ առաջանում են արտադրության մեջ։ Արժեքի և կապիտալի այս ավելի բարձր ներքին ինտեգրալ կողմը որպես ինքնաճող արժեք կարելի է ըմբռնել միայն արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակը որպես ամբողջություն ուսումնասիրելով: Ավելին, ինչպես կտեսնենք ստորև, «Կապիտալ»-ի առաջին երկու հատորներում բացահայտված արժեքի, արժեքի օրենքի հասկացությունները իրենց բովանդակությամբ դիտարկված, բախվում են մի դժվարության, որը, պարզվում է, անհաղթահարելի է այս հասկացությունների համար, չբարձրացված՝ համապատասխան. իրենց ներքին տրամաբանությամբ և իրողություններով, կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի ամբողջության մեջ՝ դեպի կոնկրետացման նոր մակարդակ, կոնկրետ-համընդհանուրի նոր, վերջնական մակարդակ։

Այսպիսով, D - T - D ". Գործընթացը, որն այստեղ առաջացնում է արժեքի ավելի մեծ գումար, կապիտալիստական ​​արտադրությունն է։ Դրա իրականացման գործընթացը կապիտալի շրջանառությունն է։ հավելյալ արժեք մստեղծում է կապիտալի միայն փոփոխական մասը vառաջ է քաշել աշխատուժի գնման համար, որը վերարտադրում էնրա արժեքը և արտադրում էկապիտալիստի կողմից յուրացված հավելյալ, հավելյալ արժեք։ Հավելյալ արժեք մհանդես է գալիս որպես շահույթ,որը կանխավճարված ընդհանուր կապիտալի նկատմամբ Դեպիձևերը վերադարձի տոկոսադրույքը, ի տարբերություն հավելյալ արժեքի դրույքաչափի։ «Կապիտալիստին հետաքրքրում է միայն մեկ բան՝ հավելյալ արժեքի հարաբերակցությունը կամ այն ​​ավելցուկային արժեքի հարաբերակցությունը, որով նա վաճառում է ապրանքները, ապրանքների արտադրության համար տրամադրվող ընդհանուր կապիտալին»։

Ուստի կապիտալիստական ​​արտադրության իրական գործընթացում հավելյալ արժեքվերածվում է շահույթ, ա հավելյալ արժեքի դրույքաչափը- մեջ շահույթի դրույքաչափը.Շահույթը գործում է որպես փոխակերպված ձևհավելյալ արժեք։ Այս փոխակերպումը, նշում է Մարքսը, «սուբյեկտի և օբյեկտի այդ շփոթության հետագա զարգացումն է, որը տեղի է ունենում արդեն արտադրության գործընթացում» ( 7 ) Կապիտալիստական ​​արտադրության հենց մեխանիզմը, ամբողջ առաջադեմ կապիտալից շահույթի կախվածության տեսք ստեղծելով, քողարկում և թաքցնում է հավելյալ արժեքի իրական աղբյուրը՝ աշխատուժի շահագործումը, դրա շահագործման տեմպերը։ .

Մարքսը ցույց տվեց, որ շահույթի մակարդակը որոշվում է երկու հիմնական գործոնով՝ հավելյալ արժեքի դրույքաչափով մ»և կապիտալի արժեքային կառուցվածքը, այսինքն. մշտական ​​կապիտալի հարաբերակցությունը գև փոփոխական կապիտալ v.Ինչպես ցույց է տրված կապիտալի I հատորում, հաստատուն կապիտալը միայն դիմանում էդրա արժեքը (մասերով), փոփոխական. վերարտադրում էիր սեփական և արտադրում էնոր ավելացված արժեք.

Բացահայտելով կապիտալի, հավելյալ արժեքի, շահույթի իրական հարաբերակցությունը, Մարքսն այնուհետև նոր բացահայտում է անում՝ «վերափոխումը. ժամանելմեջ միջին շահույթ, կրթություն ընդհանուր եկամտաբերությունըինչը նշանակում է փոխակերպում արժեքըապրանքներ արտադրության գինը«(բաժին 2). Մարքսը լուծեց կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի ամենաբարդ խնդիրներից մեկը, որը ոչնչացրեց Դ.Ռիկարդոյի դպրոցի ջանքերը, էլ չեմ խոսում տնտեսական մտքի մարգինալիստական ​​հոսանքների մասին, ներառյալ «մարգինալ օգտակարության» տեսությունը՝ հիմքերից մեկը։ «էկոնոմիկայի».

Արժեքի օրենքի համաձայն՝ արդյունաբերության տարբեր ճյուղերը պետք է ունենան շահույթի տարբեր նորմեր՝ պայմանավորված կապիտալի տարբեր օրգանական կազմով։ c+v. Այնուամենայնիվ, որպես անհերքելի փաստ է հաստատվել, որ տարբեր ոլորտներում առկա է ընդհանուր շահույթի միջին տոկոսադրույքը, հավասար կապիտալները տալիս են նույն շահույթը. Տպավորություն է ստեղծվում, որ «տեսությունը համաձայն չէ բուն շարժմանը, համաձայն չէ բուն արտադրության երևույթներին»։ Արժեքի աշխատանքային տեսության առջև ծառացած այս դժվարությունը չի հաղթահարվել Ռիկարդոյի դպրոցի կողմից, որը թույլ է տվել տնտեսագիտության մարգինալիստական ​​միտումներին հայտարարել ընդհանուր արժեքի աշխատանքային տեսության փլուզման մասին:

Մարքսը ցույց տվեց, որ կապիտալների միջև մրցակցությունը հանգեցնում է ներդրված կապիտալին հավասար շահույթի միջին մակարդակի ձևավորմանը։ Ապրանքի արժեքը այսպիսով վերածվում է արտադրության գինը,որը բաղկացած է արտադրության ծախսերից և միջին շահույթի նորմայից։ Միջին շահույթը, շահույթի նորմը որոշվում է ոչ թե առանձին կապիտալի կազմով, այլ ընդհանուր սոցիալական կապիտալը.Կապիտալ հասկացությունն այսպիսով ստանում է իր ավարտը հայեցակարգի տեսքով ընդհանուր սոցիալական կապիտալը.

Մարքսն այսպիսով բացահայտեց և խորապես ուսումնասիրեց կապիտալիստական ​​ապրանքային արտադրության կարևոր կառուցվածքային մակարդակը` արտադրության գինը (արտադրության ծախսերը և միջին շահույթը), միջանկյալը հիմնարար, հիմնական մակարդակի միջև` ինքնարժեքը և շուկայական գները, կախված տատանումներից պահանջարկև առաջարկություններ.

«Արժեքի վերածվելով արտադրության գնի,- գրում է Մարքսը,- արժեքի որոշման հիմքը թաքնված է տեսադաշտից»: Քանի որ շահույթի չափով հավելյալ արժեքը հաշվարկվում է ամբողջ կապիտալի վրա, և ոչ թե դրա փոփոխական մասի վրա (քանի որ կապիտալիստի համար կարևոր է միայն այն, թե որքան շահույթ է բերում նրա ամբողջ առաջանցիկ կապիտալը), առաջանում է. տեսանելիությունը,ասես հավելյալ արժեք է առաջանում ողջ կապիտալից։

«Կապիտալ»-ի III հատորի հրատարակումը բուռն հակասություններ առաջացրեց տնտեսագետների շրջանում։ «Վուլգար էկոնոմիզմի» ներկայացուցիչները, «մարգինալ օգտակարության» տեսության հիմնադիրներից Է. Բյոմ-Բավերկը, իտալացի տնտեսագետ Ա. Լորիան պնդում էին, որ արտադրության գնի հայեցակարգի ներդրումը վկայում է Մարքսի կողմից արժեքի աշխատանքի տեսության մերժման մասին։ , այս տեսության փլուզումը։ Ֆ. Էնգելսը «Կապիտալ»-ի III հատորի նախաբանում և «Արժեքի օրենքը և շահույթի դրույքաչափը» (1895) հոդվածում, որը հատուկ գրված է որպես այս հատորի լրացում, բացատրում է Մարքսի իրական դիրքորոշումը և համոզիչ կերպով ցույց է տալիս նրա քննադատների անհամապատասխանությունը. .

Մարքսի անկասկած արժանիքը կայանում է կապիտալիստական ​​ապրանքային արտադրության բազմաշերտ կառուցվածքի խորը գիտական ​​ըմբռնման մեջ՝ ի տարբերություն 20-21-րդ դարերի ժամանակակից տնտեսագետների և նրանց հետևորդների «հարթ», «միաչափ» գաղափարների։ դարեր, այդ թվում՝ «Տնտեսագիտության» հեղինակները։ Մարքսը բացահայտեց մակարդակների միջև կապերի բարդ համակարգ։ Նա ցույց տվեց, որ քանի որ «ապրանքների ընդհանուր արժեքը կարգավորում է ընդհանուր հավելյալ արժեքը, իսկ դա կարգավորում է որպես տատանումները կարգավորող ընդհանուր օրենք՝ միջին շահույթի բարձրությունը, հետևաբար՝ շահույթի ընդհանուր դրույքաչափը», ակնհայտ է, որ « Արժեքի օրենքը կարգավորում է արտադրության գները»։

Մարքսի տնտեսական տեսությունը, որը կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը դիտարկում է որպես բարդ բազմաստիճան համակարգ, որը ենթակա է մի շարք. անբաժանելի օրենքներ, հիմնված սկզբունքորեն նոր տեսակի հետախուզությունով անցել է հեգելյան տիպի ինտելեկտի դպրոցով, բայց բարձրացել է մի կարգով ավելի բարձր։ Հենց այս իմաստով է, որ կապիտալի տրամաբանությունը համեմատելի է Հեգելյան տրամաբանության հետ։

Ներկայացնելով արտադրության գնի կատեգորիան՝ ցույց տալով, որ վերջնական վերլուծության արդյունքում արտադրության գները որոշվում են արժեքի օրենքի գործադրմամբ՝ Մարքսը ոչ միայն պահպանեց արժեք հասկացությունը, այլ հետագայում զարգացրեց այս հայեցակարգը, քանի որ նոր միջնորդություն ստացավ արտադրության գնի և միջին շահույթի դրույքաչափի առումով։ Այս ամենակարեւոր հանգամանքը հաճախ անտեսվում է Մարքսի կապիտալի մեկնաբանների կողմից: Մարքսի տնտեսական տեսության ամենահիմնարար հայեցակարգի հարստացումը նրա միջնորդությունների հաջորդականության միջոցով, սկզբնական վերացական-համընդհանուր հայեցակարգից փոխակերպումը կոնկրետ-ունիվերսալի կազմում են Մարքսի մտքի շարժման հիմնական տրամաբանությունը վերացականից դեպի կոնկրետ:

Ինչպես գիտեք, Մարքսի հայտնագործություններից է կապիտալի ներքին կառուցվածքի պարզաբանումը, որը սահմանվում է որպես կապիտալի օրգանական կազմը- բաժանումը հաստատունով գև փոփոխական vկապիտալ։ Առաջինը կուտակված նյութականացված աշխատանքն է, երկրորդը՝ կենդանի աշխատանքը, որը վերարտադրում է աշխատուժի արժեքը և ստեղծում հավելյալ արժեք։

Կապիտալի օրգանական կազմը պարզվեց, որ առեղծված էր մինչմարքսյան և ժամանակակից տնտեսական տեսության համար: Այն անհայտ մնաց XX-XXI դարերի տնտեսական տեսություններին, այդ թվում՝ «տնտեսագիտությանը»։

Արդեն «Կապիտալ»-ի I հատորում ցույց է տրվել, իսկ III հատորում ավելի մանրամասն ուսումնասիրվել է, որ կապիտալիստական ​​ապրանքային արտադրության զարգացման գործընթացում կանոնավոր առաջընթաց զարգացման արդյունքում. շարունակվում է փոփոխական կապիտալի նվազում՝ մշտական ​​կապիտալի համեմատ:Այս միտումը որոշում է «սոցիալական կապիտալի միջին օրգանական կազմի առաջանցիկ աճը»։ Բայց դա նշանակում է «ապրանքի էժանացման աճ», քանի որ աշխատանքի արտադրողական ուժի աճով յուրաքանչյուր առանձին ապրանք պարունակում է ավելի քիչ աշխատուժ, քան նախկինում։ Սա իր հերթին նշանակում է ոչ այլ ինչ, քան մշտական շահույթի ընդհանուր մակարդակի նվազում.«Շահույթի ընդհանուր մակարդակի անկման աճող միտումը միայն աշխատանքի սոցիալական արտադրողական ուժի առաջանցիկ զարգացման արտահայտությունն է, կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակին բնորոշ արտահայտություն».

Շահույթի միջին փոխարժեքի նվազման միտումի օրենքը, որքան էլ այն պարզ է, նշում է Մարքսը, պարզվեց, որ մի առեղծված էր, որի դեմ պայքարում էր ողջ քաղաքական տնտեսությունը Ա. Սմիթի ժամանակներից ի վեր, որը չէր կարողանում տարբերել հաստատունը։ և փոփոխական կապիտալը, տարբերակել հավելյալ արժեքը շահույթից, հավելյալ արժեքի դրույքաչափը շահույթի դրույքաչափերից։

Շահույթի մակարդակի աստիճանական անկման օրենքը կամ նյութականացված աշխատանքի զանգվածի համեմատ յուրացված ավելցուկային աշխատանքի հարաբերական նվազումը «բոլորովին չի բացառում շարժման մեջ դրված և շահագործվող աշխատանքի բացարձակ զանգվածի աճը. սոցիալական կապիտալով»։ Կապիտալիստական ​​արտադրության գործընթացում ի բացարձակ զանգվածյուրացրել է աշխատուժ, գործընթաց կա կապիտալի կուտակում.

Հետևաբար, «Աշխատանքի սոցիալական արտադրողական ուժի նույն զարգացումն արտահայտվում է արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակի առաջընթացով, մի կողմից՝ շահույթի մակարդակի առաջանցիկ նվազման միտումով, իսկ մյուս կողմից՝ յուրացված հավելյալ արժեքի կամ շահույթի բացարձակ զանգվածի մշտական ​​աճ»։ Փոփոխական կապիտալի և շահույթի հարաբերական նվազումը համապատասխանում է երկուսի բացարձակ աճին: Կապիտալի կուտակումն արագանում է.

Շահույթի մակարդակի նվազման միտումը ուղեկցվում է մի շարք հակազդող գործոններով՝ աշխատուժի շահագործման աստիճանի աճ, աշխատուժի արժեքից ցածր աշխատավարձի նվազում, մշտական ​​կապիտալի տարրերի էժանացում, հարաբերական գերբնակչություն, օտարերկրյա։ առևտուր, բաժնետիրական կապիտալ.

Մարքսը խորը վերլուծության ենթարկեց իր կողմից հայտնաբերված կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի օրենքի ներքին հակասությունները։ Քանի որ կապիտալիստական ​​արտադրության խթանիչը շահույթն է, շահույթի մակարդակը, կապիտալի աճի տեմպը, «շահույթի մակարդակի նվազումը դանդաղեցնում է նոր անկախ կապիտալների ձևավորումը և այդպիսով հայտնվում է որպես կապիտալիստական ​​գործընթացի զարգացմանը սպառնացող հանգամանք։ արտադրության; այն նպաստում է գերարտադրությանը, սպեկուլյացիային, ճգնաժամերին, ավելցուկային կապիտալին՝ բնակչության ավելցուկին զուգահեռ»։ Ռիկարդոյի պես տնտեսագետները, ովքեր կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը համարում են բացարձակ, հավերժական, «այստեղ զգում են, որ այս եղանակը ստեղծում է իր սահմանները», բայց բացատրում են այդ սահմանները բնությամբ։ Սա աղոտ գիտակցում է, որ «կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը արտադրողական ուժերի զարգացման մեջ հանդիպում է այնպիսիք սահման,որը կապ չունի որպես այդպիսին հարստության արտադրության հետ. և այս յուրահատուկ սահմանը վկայում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի սահմանափակության և միայն պատմական, անցողիկ բնույթի մասին. վկայում է, որ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը հարստության արտադրության բացարձակ եղանակ չէ, և որ, ընդհակառակը, որոշակի փուլում այն ​​հակասության մեջ է մտնում դրա հետագա զարգացման հետ։

Աշխատուժի սոցիալական արտադրողական ուժի առաջանցիկ զարգացման բացարձակ միտումը հակասության մեջ է մտնում կապիտալիստական ​​սեփականության հետ, աշխատանքի արդյունքների բաշխման անտագոնիստական ​​եղանակով։ Արտադրության արդյունքում ստացված հավելյալ արժեքը դեռ պետք է իրացվի շուկայի միջոցով։ Այնուամենայնիվ, շուկայում ապրանքներ վաճառելու հնարավորությունը սահմանափակվում է բնակչության գնողունակությամբ, որը որոշվում է բաշխման անտագոնիստական ​​եղանակով, որը նվազագույնի է հասցնում բնակչության հսկայական զանգվածի սպառումը: Մարքսի նկատած հակասությունը լիովին և ամբողջությամբ բացահայտված է XX-XXI դարերի կապիտալիզմում։

Ինտերիեր կոնֆլիկտկապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի զարգացման հակադիր միտումների միջև պարբերաբար հանգեցնում է ճգնաժամեր,որոնք միշտ միայն հակասությունների ժամանակավոր բռնի լուծում.Հակամարտության հետևանքներից է «առկա կապիտալի պարբերական արժեզրկումը», որը «կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի իմմենենտ միջոցն է»։

Այսպիսով, Մարքսը եզրակացնում է. «Իրական սահմանկապիտալիստական ​​արտադրությունն է կապիտալն ինքնին. Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի սոցիալական խորը էությունը կայանում է նրանում, որ «արտադրության միջոցները պարզապես միջոցներ չեն կյանքի անընդհատ ընդլայնվող գործընթացի համար. արտադրողների ընկերություններ.

Բուն կապիտալին բնորոշ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի սահմանների գաղափարը, կապիտալի շարունակական աճի ձգտման և աշխատուժի սոցիալական արտադրողական ուժի զարգացման հակասությունը ամենախորը վերլուծության արդյունքների կենտրոնացված արտահայտությունն է։ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը՝ որպես սոցիալական զարգացման պատմականորեն որոշված ​​փուլ։

Այս գաղափարն իր հիմնական, հիմնարար բովանդակությամբ լիակատար հաստատում և հետագա զարգացում է գտնում XX-XXI դարերի պատմության մեջ։ Բացարձակապես անվիճելի է կապիտալիզմի անլուծելի ներքին հակասության մասին դրույթը, որը հանգեցնում է. պարբերական կործանարար ճգնաժամերորպես հակասությունների ժամանակավոր լուծման բռնի միջոց։ Ինչպես հայտնի է, 1929-1933 թվականների ավերիչ ճգնաժամից հետո, որը կապիտալիզմին ուղղակի մահվան վտանգի տակ դրեց, կապիտալիզմը մշակեց ճգնաժամերից «ավելի մեղմ» ելքի մեթոդներ։ Դրանցից ամենաարդյունավետները կապված էին Քեյնսի տեսության հետ, որն ապահովեց կապիտալիզմի նկատելի զարգացումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո։ Այնուամենայնիվ, այն բռնկվեց 1990-ականների վերջին: Հարավարևելյան Ասիայի ճգնաժամը հանգեցրեց, միանգամայն Մարքսի տեսության համաձայն, կապիտալի արժեզրկմանը տասնյակ միլիարդավոր դոլարներով։ Ինչպես զգուշացրել է հայտնի միլիարդատեր ֆինանսիստ Ջ.Սորոսը, ժամանակակից կապիտալիզմին, գերաճած ֆինանսական ոլորտի պատճառով, սպառնում է նոր ջախջախիչ ճգնաժամ, որը կարող է դառնալ կապիտալիզմի վերջը։

Ուսումնասիրելով կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի հակասություններն ու սահմանները՝ Մարքսն ըստ էության կապիտալիզմի վերլուծությունը հասցնում է մարդու, հասարակության հիմնարար «էական ուժերի» մակարդակին. աշխատանքի սոցիալական արտադրողական ուժըև կարիքներըմարդ, ով չի կարող համակողմանի զարգացում ստանալ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի պայմաններում՝ շահույթ ստանալու ցանկության հիման վրա։ Այս առումով, ինչպես արդեն նշվեց, Մարքսի քաղաքական-տնտեսական տեսությունը ապշեցուցիչ տարբերվում է «տնտեսությունից»։

Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակով արտադրության ընդլայնումը կամ կրճատումը որոշվում է ոչ թե արտադրության հարաբերակցությամբ «սոցիալապես զարգացած մարդկանց» կարիքների հետ, այլ շահույթ ստանալու նպատակներով, հավելյալ արժեքով. այդպիսին է հիմնարար տնտեսական, սոցիալական, Կապիտալիզմի «մարդասիրական» արատը՝ որպես պատմականորեն սահմանված և անցողիկ սոցիալ-տնտեսական ձևավորման։ Կապիտալիզմի անհամատեղելիությունը զարգացման շահերի հետ սոցիալապես զարգացած մարդիկկապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի անցողիկ բնույթի հիմնական հիմնարար պատճառը։

Կապիտալի III հատորի հաջորդ բաժիններում Մարքսը ուսումնասիրում է կապիտալիստական ​​արտադրության նոր կառուցվածքային մակարդակները՝ որպես ամբողջություն։ Սա առաջին հերթին ապրանքային կապիտալի և դրամական կապիտալի փոխակերպումն է ապրանքա-առևտրային կապիտալի և դրամա-առևտրային կապիտալի (առևտրական կապիտալի): Առևտրական կապիտալը «պատմականորեն կապիտալի գոյության ամենահին ազատ ձևն է» կապիտալի նույն հնագույն վաշխառուական ձևի հետ միասին։ Առևտրական կապիտալը նախորդում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակին։ «Կապիտալիստական ​​հասարակության շեմին առևտուրը գերիշխում է արդյունաբերության մեջ. ժամանակակից հասարակության մեջ հակառակն է:

Հինգերորդ բաժնում շահույթի բաժանումը տոկոսըև ձեռնարկատիրական եկամուտ.Տոկոսաբեր կապիտալը այն կապիտալն է, որը դարձել է ապրանք։ Կապիտալը ժամանակավորապես անցնում է մեկ այլ անձի, իսկ հետո, գիտակցելով դրա օգտագործման արժեքը՝ հավելյալ արժեք արտադրելու ունակությունը, վերադառնում է սեփականատիրոջը։ Տոկոսաբեր կապիտալ , կապիտալը որպես ապրանք- կապիտալի նոր կառուցվածքն ինքնին ավելի բարդ է դառնում: Միևնույն ժամանակ, սա նոր քայլ է կապիտալի վերափոխման ուղղությամբ անհատականմեջ հանրայինկապիտալը, քանի որ այն դառնում է ավելի բարդ, կապիտալի և նրա սեփականատիրոջ միջև կապն ավելի է հեռացվում:

Կապիտալի զարգացման հիմնական քայլն է վարկ, որը կապված է առաջացման հետ ֆիկտիվ կապիտալ։Առևտրի և արտադրության կապիտալիստական ​​ձևի զարգացման հետ փողի գործառույթները վիթխարիորեն ընդլայնվում են, վարկը՝ ընդլայնվում և ստանում համամարդկային նշանակություն։ XX–XXI դարերի կապիտալիզմում։ ֆիկտիվ վարկերի զարգացումը, ֆինանսական սպեկուլյացիաները հասնում են վիթխարի մասշտաբների, ինչի հետ էլ Սորոսը կապում է իր զգուշացումը.

Վարկի խնդրի հետ կապված Մարքսը համարում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի մի շատ կարևոր և հեռահար երևույթ՝ կրթությունը. բաժնետիրական ընկերություններ.Բաժնետիրական ընկերությունների առաջացման անմիջական պատճառը անհատական ​​կապիտալի անբավարարությունն է (շահույթի մակարդակի նվազման միտումի օրենքի ուղղակի հետևանքներից մեկը): Բաժնետիրական ընկերությունների առաջացումը հանգեցնում է արտադրության մասշտաբների վիթխարի ընդլայնման։ Բաժնետիրական ընկերություններում կապիտալը, «որ ինքնին հենվում է արտադրության սոցիալական եղանակի վրա և ենթադրում է արտադրության միջոցների և աշխատուժի սոցիալական կենտրոնացում, այստեղ ստանում է սոցիալական կապիտալի ուղղակի ձևը (անմիջականորեն կապված անհատների կապիտալը) մասնավոր կապիտալին, և նրա ձեռնարկությունները գործում են որպես սոցիալական ձեռնարկություններ՝ ի հակադրություն մասնավոր ձեռնարկությունների: Դա մասնավոր սեփականության կապիտալի վերացումն է հենց կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի շրջանակներում»։

Բաժնետիրական ընկերություններում «իրականում գործող կապիտալիստը» վերածվում է «պարզ մենեջերի, որը տնօրինում է ուրիշների կապիտալը», իսկ սեփականատերերը՝ «մաքուր տերերի, մաքուր փողային կապիտալիստների»։ Դա տեղի է ունենում այսպես գործառույթը սեփականությունից բաժանելըկապիտալի վրա՝ գործընթաց, ինչպես գիտեք, որը հետագա լայն զարգացում ստացավ քսաներորդ դարում։ Միաժամանակ, բաժնետիրական ընկերություններում «աշխատանքը լիովին անջատված է արտադրության միջոցների սեփականությունից և ավելցուկային աշխատուժից»։ Մարքսը բաժնետիրական ընկերությունները մեկնաբանում է որպես կապիտալի կազմակերպման և գործունեության հակասական ձև, որն ի վերջո հանդես է գալիս որպես «կապիտալիստական ​​արտադրության ավելի բարձր զարգացման արդյունք, անհրաժեշտ անցումային պահ՝ կապիտալի հակառակ փոխակերպումը արտադրողների սեփականության, բայց այլևս ոչ թե անջատված արտադրողների մասնավոր սեփականություն, այլ ասոցացված արտադրողների սեփականություն, ուղղակի հանրային սեփականություն:

Մարքսը ձևակերպում է հեռուն գնացող եզրակացություն՝ ըստ էության ընդհանրացնելով իր քաղաքական-տնտեսական տեսությունը որպես ամբողջություն, որ բաժնետիրական ընկերությունները «կապիտալիզմի վերացումն են հենց կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի սահմաններում»։ Ինչպես արդեն նշվեց, Մարքսը բաժնետիրական ընկերությունները համարում է վարկի խնդրի հետ կապված, բայց կապիտալի այս կառուցվածքի նրա մեկնաբանությունը շատ ավելին է, քան վարկի խնդիրը, որպես այդպիսին, քանի որ այն ուղղակիորեն ազդում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի և դրա էության վրա: ապագա փոխարինումը կոմունիստական ​​հասարակության կողմից: Այս առավել հիմնարար տեսական և տրամաբանական գծի առումով, բաժնետիրական ընկերություններից հետո Մարքսն անցնում է ուսումնասիրությանը. բանվորական կոոպերատիվ գործարաններորը ծագել է 1940-ական թթ. տասնիններորդ դար Աշխատավորների կոոպերատիվ գործարանները «հին ձևի շրջանակներում այս ձևի առաջին խախտումն են»։ Այս գործարաններում «ոչնչացվում է կապիտալի և աշխատանքի հակադրությունը»։ Սկզբում բանվորները որպես ասոցիացիա կապիտալիստներ են իրենց նկատմամբ, այսինքն. «արտադրության միջոցներն օգտագործել սեփական աշխատանքի շահագործման համար»։ Աշխատավորների կոոպերատիվ գործարանների առաջացումը ցույց է տալիս, որ «բնական անհրաժեշտությամբ արտադրության մեկ եղանակից առաջանում և զարգանում է արտադրության նոր եղանակ»։

Ըստ Մարքսի՝ կապիտալիստական ​​բաժնետիրական ձեռնարկությունները և բանվորական կոոպերատիվ գործարանները «անցումային ձևեր են կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակից դեպի ասոցիացված, միայն ոմանց մոտ հակառակը վերացվում է բացասական, իսկ մյուսների մոտ՝ դրական»։ Ինչպես հայտնի է, բանվորական կոոպերատիվ գործարանները, ըստ էության, էական զարգացում չեն ստացել իրենց համար օտար կապիտալիստական ​​միջավայրում։ Սակայն հատկանշական է, որ աշխատուժի 12%-ն աշխատում է ԱՄՆ կոոպերատիվ ձեռնարկություններում, իսկ ՀՆԱ-ում նրանց մասնաբաժինը կազմում է 14%։ Ֆրանսիայում կոոպերատիվներում աշխատում է աշխատուժի մոտ 40%-ը։

Բաժնետիրական ընկերությունների և բանվորների կոոպերատիվ գործարանների մեկնաբանությունը մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում Մարքսի քաղաքական-տնտեսական, փիլիսոփայական, կոմունիստական ​​տեսությունը, այս տեսության կանխատեսելի հնարավորությունները հասկանալու համար։ Այն պարունակում է ամենաարժեքավոր տեսական ներուժը, որն անհրաժեշտ է ժամանակակից կապիտալիզմի բնույթը հասկանալու համար, որը սահմանվում է որպես հետինդուստրիալ հասարակություն։ Այս մեկնաբանությունը շատ լուրջ նշանակություն է ստանում ժամանակակից Ռուսաստանի պայմաններում, որն ապրում է բարեփոխումների մի շրջան, որտեղ ամբողջությամբ խեղաթյուրվել է շուկայի, պլանի, բաժնետիրական ընկերությունների տնտեսական և սոցիալական իմաստը։ Մարքսի կապիտալիզմի տեսության այս մասի թյուրըմբռնումը կամ թերագնահատումը ընկած է նախկին «մարքսիստների» կողմից մարքսիզմի քննադատության, ԽՄԿԿ-ի վերջին ղեկավարության և նրա գաղափարական կազմակերպությունների սխալների հիմքում, ինչպիսին է ԽՄԿԿ Կենտրոնական կոմիտեին կից Հասարակական գիտությունների ակադեմիան: Մարքսի տեսության այս հատվածի չըմբռնումը, մեր կարծիքով, պատճառ է հանդիսանում հետինդուստրիալ տեսության դասական Դ.Բելի կողմից մարքսիզմի, Մարքսի «կապիտալիզմից սոցիալիզմի անցման սցենարների» քննադատության։

Հաշվի առնելով վարկի դերը՝ Մարքսը ցույց տվեց, որ վարկը կապիտալի զարգացման կարևոր միջոց է, «առևտրի մեջ գերարտադրության և ավելորդ սպեկուլյացիայի հիմնական լծակը», արագացնում է նյութական արտադրողական ուժերի զարգացումը և համաշխարհային շուկայի ստեղծումը, և միևնույն ժամանակ. ժամանակը ստեղծում է «իմմանենտ կապանքներ և սահմաններ, որոնք անընդհատ ընդհատվում են վարկով»: Վարկերի զարգացումն արագացնում է կապիտալիստական ​​արտադրության ձևի առաջընթացը և պատրաստում անցումը արտադրության նոր եղանակի։

Հետևելով իր տրամաբանությանը, Մարքսը հինգերորդ-յոթերորդ բաժանմունքներում դիտարկում է բանկային կապիտալի դերը, հողի ռենտան որպես հավելյալ արժեքի մաս, եկամտի եռյակի բանաձևը (շահույթ, հողի ռենտա և աշխատավարձ): Եռակի եկամտի բանաձև«ծածկում է սոցիալական արտադրության բոլոր գաղտնիքները»։ Հավելյալ արժեքբաժանվում է շահույթկապիտալի վրա ( բիզնեսի եկամուտ + տոկոս) և հողի վարձավճար

Յոթերորդ բաժնի ավարտը անավարտ հիսուն երկրորդ գլուխն է՝ «Դասեր»։ Դաս հասկացությունը, թեև Մարքսի կողմից միայն մասամբ բացատրված է, կապիտալի երեք հատորներում բավականին թափանցիկ է ներկայացված։ Կենտրոնացված տեսքով այն հետագայում ներկայացրեց Վ.Ի. Լենինը դասերի իր սահմանման մեջ, որն իր մեջ ներառում է հինգ հիմնական հատկանիշներ.

Մենք հասել ենք Կ.Մարկսի կապիտալի հետ կապված ամենաբարդ հարցերից մեկին։ Ինչպես հայտնի է, Մարքսի փայլուն գործն ավարտին չհասցրեց հեղինակի երկարատև ծանր հիվանդության պատճառով։ Ֆ.Էնգելսը «Կապիտալ»-ի երրորդ հատորի «Նախաբանում» մանրամասն բացատրում է Մարքսի աշխատության անավարտ աշխատանքի պատճառները և նրա մասնակցության աստիճանը երկրորդ և երրորդ հատորների հրատարակման նախապատրաստական ​​աշխատանքներին։ Ի տարբերություն երկրորդ հատորի (Մարքսն ու Էնգելսն անվանել են այն, ինչ մենք հրատարակել ենք հատորները, գրքեր) «Երրորդ գրքի համար կար միայն մեկ նախնական նախագիծ, ընդ որում՝ այն լի էր բացերով»։ Տեքստի որոշ հատվածներ ունեին մտքերի բնութագիր իրենց սկզբնավորման ընթացքում։ Երրորդ հատորը (գիրքը) խմբագրելիս Էնգելսը սահմանափակվել է էականներով՝ «հնարավորինս պահպանելով բնագրի բնագիրը»։ Բնագրում կային բազմաթիվ կետեր, «որոնք հետագայում պետք է մշակվեն, և այդ խոստումները ոչ բոլոր դեպքերում են կատարվել»։ Էնգելսը պահպանեց դրանք, քանի որ «նրանք պատկերացում են տալիս հեղինակի մտադրությունների մասին ապագա զարգացման վերաբերյալ»:

Որքանո՞վ չավարտվեց Մարքսի կապիտալը։ - Այս հարցը, որը շատ կարևոր է Մարքսի և մարքսիզմի քաղաքական և տնտեսական տեսությունն ամբողջությամբ հասկանալու համար, որքանով կարող ենք դատել, տնտեսագիտական ​​և փիլիսոփայական գրականության մեջ որևէ սպառիչ քննարկում չի ստացել։ Համենայնդեպս, դա մեզ չի հաջողվել գտնել ո՛չ ԽՄԿԿ Կենտկոմին կից «Մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի» մեկնաբանություններում, ո՛չ էլ հայտնի մենագրության ու ամսագրային գրականության մեջ։

Ձևակերպված հարցը թաքնված կերպով պարունակում է իր ամենաուժեղ տարբերակը՝ արդյո՞ք ավարտված էր Մարքսի քաղաքական-տնտեսական հայեցակարգը, թե որքանո՞վ էր այն ավարտված։

Մենք ելնում ենք այն համոզմունքից, որ իր մեջ ինտեգրալ քաղաքական և տնտեսական հայեցակարգը կամ Մարքսի տեսությունը հիմնական տեսական կետերը և դրանց հիմնական համակարգային կապն ունեին ամբողջական բնույթ։Այնուամենայնիվ, այն չստացավ իր ավարտը որոշ նշանակալից կետեր.Ամբողջականության և անավարտության տարբերությունը մենք կապում ենք, հետևաբար, տարբերության հետ համակարգի հիմնական հայեցակարգըև նրան մայորպահերը, մի կողմից, որոշ էական կետեր- ուրիշի հետ: Հավելենք, որ այս էական կետերն ունեն «արդյունք». կախյալկերպարի ընդգծված դրվագներից.

Մարքսիզմի հիմնական աշխատության անավարտության բնույթը պարզաբանելիս պետք է հաշվի առնել նաև որևէ մեկի յուրօրինակ անավարտության առկայությունը. ավարտվածհիմնարար տեսություն կամ հայեցակարգ. դրանք միշտ ունեն անուղղակի, պոտենցիալ բովանդակություն, որը երբեք չի կարող ամբողջությամբ իրագործվել իրենց հեղինակների կողմից, որքան էլ նրանք փայլուն լինեն, և որը բացահայտվում է միայն գիտության և պրակտիկայի հետագա զարգացման ընթացքում: Վերջապես, պետք է հաշվի առնել ցանկացած ճիշտ գիտական ​​տեսության «անավարտությունը» որպես հաջորդ, ավելի խորը կամ ամբողջական տեսությունը կամ զարգացման հաջորդ փուլն արտացոլող տեսությունը հետագա զարգացնելու և ժխտելու նրա կարողությունը, օրինակ՝ հասարակությունը։ Այդպիսին է, օրինակ, Նյուտոնի տեսության և Էյնշտեյնի տեսության հարաբերությունը, մեր դեպքում՝ տեսությունը. ապրանքտնտեսագիտություն և տեսություն հետապրանքայինտնտ.

Մարքսի քաղաքական և տնտեսական տեսությունը իր հիմնական հատկանիշներով, հիմնական կետերով և համակարգային ամբողջականությամբ ամբողջական տեսական կոնստրուկցիա է, որը կարող է խորը զարգացնել և, ի վերջո, ապագա սոցիալ-տնտեսական ձևավորման ժխտումը տնտեսական տեսության կողմից՝ հիմնված սկզբունքորեն ավելի բարձր տեխնոլոգիական բազայի վրա։ ուղղակիորեն արտադրության սոցիալական բնույթը և արտադրության միջոցների հանրային սեփականությունը։

Դիտարկենք «կապիտալի անավարտության» խնդրի որոշ ասպեկտներ։

«Կապիտալ»-ի երրորդ հատորը, ինչպես արդեն նշվեց, ավարտվում է «Դասեր» անավարտ գլխով։ Դասերի խնդիրը, այսինքն. Հասարակության իրական սոցիալական կառույցները ծառայում են որպես անհրաժեշտ շարունակություն և որոշ չափով լրացում Մարքսի տեսության հիմնական գաղափարների՝ աշխատանքի, աշխատանքի, սեփականության, կապիտալի, արտադրության, բաշխման, սպառման, եկամուտի հայեցակարգի։ Հասարակության համակարգի այս կառուցվածքային մակարդակը սպառո՞ւմ է քաղաքական տնտեսության թեման։ Որո՞նք են այս մակարդակները, որոնք չեն դիտարկվում Մարքսի կողմից: Դասակարգային կառուցվածքը, օրինակ, բանվոր դասակարգի բաժանումը «աշխատանքային արիստոկրատիայի», միջին և ցածր շերտերի, քաղաքական տնտեսության առարկա չէ՞։ Արդյո՞ք քաղաքական տնտեսության առարկան այսպես կոչված «միջին շերտերը» չեն, որոնց առաջացումը Մարքսը դիտարկում է III հատորում։ Այս հարցերի դրական պատասխանն անվիճելի է թվում։

Արդյո՞ք այն չի կարելի առանձնացնել որպես քաղաքական տնտեսության կողմից ուսումնասիրված անհրաժեշտ սոցիալական կառույցներից մեկը. անհատականմակարդակ? Անհատ, անհատներ հասկացությունը Մարքսի տեսության ամենահիմնական և հիմնարարներից մեկն է: Մարքսի կողմից դիտարկված աշխատանքի վերջնական նյութը «կենդանի մարդկային անհատներն» են՝ հասկացությունը ընդհանուրև անհատական ​​մարդկային էությունըծառայում է որպես մարքսիզմի քաղաքական–տնտեսական տեսության փիլիսոփայական հզոր հիմք։ Այնուամենայնիվ, անհատական ​​մակարդակը կարո՞ղ է լինել դասակարգերի մակարդակին հաջորդող քաղաքական-տնտեսական տեսության մակարդակ։ Թվում է, թե այս հարցերը ենթակա են քննարկման և կարող են լուծվել Մարքսի քաղաքական և տնտեսական տեսության հիման վրա, որը մշակել է իր գրքում։ հիմնական ամբողջականությունըկապիտալի երեք հատորներով կամ գրքերով։

«Կապիտալ»-ի անավարտության խնդրի լուծման համար շատ լուրջ հուշումներ կարելի է տալ՝ համեմատելով այս աշխատությունը նրա սկզբնական տարբերակի հետ՝ գրված 1857-1861 թթ.։ և տպագրվել է Կ. Մարքսի և Ֆ. Էնգելսի «Աշխատանքներ»-ի 46-րդ հատորում և որպես առանձին հրատարակություն 1980 թվականին (մասեր I և II) Կենտկոմին կից Մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտի Քաղաքական գրականության հրատարակչության կողմից։ ԽՄԿԿ։ Այս հրատարակության «Նախաբանում», որը պատրաստել է Մարքսիզմ-լենինիզմի ինստիտուտը, նշվում է, որ «Կապիտալ»-ի առաջին տարբերակում «շատ կան նաև այնպիսի նյութեր, որոնց համար տեղ չկար գրքի տեքստում. կապիտալի չորս հատորները»։ Սակայն Նախաբանում տրված նման նյութերի ցանկը մեզ թվում է անբավարար։

Դասերի խնդրին հետևող կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի քաղաքական-տնտեսական վերլուծության հնարավոր մակարդակների ուղղակի ցուցում ենք գտնում Ներածությունում, որը «Կապիտալ»-ի առաջին տարբերակի նախապատրաստական ​​աշխատանքներից է, որը գրվել է 1857 թվականին։ դասակարգերի խնդիր, ձևակերպվում են հետևյալ հարցերը. «3) Բուրժուական հասարակության կենտրոնացված արտահայտությունը պետության տեսքով. Վերջինիս նկատառումն իր նկատմամբ։ «անարդյունավետ» դասեր. Հարկեր. Պետական ​​պարտք. Պետական ​​վարկ. Բնակչություն. Գաղութներ. Արտագաղթ. 4) Արտադրության միջազգային պայմանները. Աշխատանքի միջազգային բաժանում. Միջազգային փոխանակում. Արտահանում և ներմուծում. օրինագծի դրույքաչափը. 5) Համաշխարհային շուկան և ճգնաժամերը»:

Բնօրինակի ուրվագծում ներառված հարցերը (թվով 4 և 5) քաղաքական տնտեսության և հարակից գիտությունների կարևոր խնդիրներ են։ Պետության դերը տնտեսության զարգացման գործում քաղաքական տնտեսության կարևորագույն խնդիրներից է։ Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի վերլուծության ընթացքում Մարքսը բազմիցս անդրադարձել է այս հարցին (աշխատանքային օրը երկարացնելու հարկադրական օրենքներ, անգլիական գործարանային օրենսդրություն և այլն)։ Սակայն ո՛չ «Կապիտալ»-ի առաջին տարբերակում, ո՛չ էլ այս թեմաների զարգացման հետագա ձեռագրերում։ Չնայած կասկած չկա, որ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի այս հատվածները էական նշանակություն ունեն, մենք կարծում ենք, որ Մարքսն է ստեղծել կապիտալիզմի համահունչ քաղաքական-տնտեսական տեսության ամենահիմնական մասը կամ մակարդակը, որը որոշում է տեսության հաջորդ, չկատարված մակարդակների զարգացման ուղղությունը։

Պետության և տնտեսության, համաշխարհային շուկայի, գաղութների և այլնի խնդիրները, ինչպես հայտնի է, խորապես ուսումնասիրվել են Վ.Ի. Լենին - իմպերիալիզմի ժամանակաշրջանի համար «Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ» (1916) և «Պետություն և հեղափոխություն» (1917) աշխատություններում։

XX-XXI դդ. Հատկապես սրվել է պետության և տնտեսության փոխգործակցության խնդիրը։ Հայտնի է, որ 1929-1933 թթ. կործանարար ճգնաժամից դուրս գալու ելքը. հնարավոր չէր լինի առանց բուրժուական պետության վճռական միջամտության, որին կարողացավ դիմել ԱՄՆ նախագահ Ռուզվելտը։ Քեյնսի տնտեսական մոդելը, որի շնորհիվ կապիտալիզմը կարողացավ հաջողությամբ զարգանալ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, ստանձնեց պետության նշանակալի դերը տնտեսության կարգավորման գործում։ Պետությունը հսկայական դեր խաղաց ԽՍՀՄ զարգացման, պատմականորեն ամենակարճ ժամկետներում երկրորդ համաշխարհային գերտերության ստեղծման գործում։ Պետության և տնտեսության խնդիրը դարձել է 1992 թվականից ի վեր ռուսական բարեփոխումների ժամանակաշրջանի առանցքային հարցերից մեկը, որոնք հիմնված էին «ազատ շուկայի» և «պետությունը որպես գիշերային պահակի» նեոլիբերալ մոդելի վրա, ինչը հանգեցրեց. ներքին տնտեսության փլուզումը և պետության կտրուկ թուլացումը։

Տնտեսության մեջ պետության կարևոր դերի ճանաչումը բնորոշ է աշխարհի առաջատար տնտեսական դպրոցներից մեկին՝ ինստիտուցիոնալիզմին (տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակակիրներ Ջ. Գալբրեյթ և Վ. Լեոնտև և ուրիշներ)։ Ժամանակակից հասարակության մեջ պետության դերի կտրուկ ամրապնդումը հետինդուստրիալ հասարակության տեսության բացահայտած կարևորագույն օրինաչափություններից է։

Չափազանց հետաքրքիր է, թե ինչպես է Մարքսը պարզաբանում և զարգացնում այն ​​հարցերի ցանկը, որոնք պետք է դիտարկվեն իր հետագա աշխատության մեջ՝ «Գլուխ կապիտալի մասին» (1857-1858): «Երեք դասեր, որոնք տրված են որպես արտադրություն իր երեք հիմնական ձևերով և շրջանառության նախադրյալներով» կետից հետո Մարքսը գրում է. պետություն.(Պետությունը և բուրժուական հասարակությունը. - Հարկը կամ անարդյունավետ դասակարգերի առկայությունը. - Պետական ​​պարտքը. - Բնակչությունը. - Պետությունը դրսում. գաղութներ. Արտաքին առևտուր. Փոխարժեքը. Փողը որպես միջազգային մետաղադրամ. - Վերջապես, աշխարհը շուկա Բուրժուական հասարակության դուրս գալը պետությունից դուրս Ճգնաժամեր Արտադրության եղանակի և փոխանակման արժեքի վրա հիմնված հասարակության ձևի քայքայումը անհատական ​​աշխատանքի իրական վերափոխումը սոցիալական և ընդհակառակը)».

Ինչպես գիտեք, 1858 թվականի փետրվարի 22-ին Լասալին ուղղված նամակում Մարքսը զեկուցել է իր աշխատանքի պլանի մասին, որը ներառում էր վեց գրքերի հեղինակ՝ «1) Կապիտալի մասին (պարունակում է մի քանի ներածական գլուխներ): 2) հողի սեփականության մասին. 3) վարձու աշխատանքի մասին. 4) Պետության մասին. 5) միջազգային առևտուր. 6) Համաշխարհային շուկա»: 1958 թվականի ապրիլի 2-ին Էնգելսին ուղղված նամակում Մարքսը հաստատում է այս ծրագիրը և առաջին գրքի՝ «Կապիտալ»-ի բովանդակությունը համարում է հետևյալը. ա) Ընդհանուր առմամբ կապիտալը ... բ) Մրցույթկամ բազում կապիտալների գործողությունը միմյանց վրա։ Հետ)Վարկ…դ) բաժնետիրական կապիտալ, որպես ամենակատարյալ ձև (կոմունիզմ տանող), իր բոլոր հակասություններով հանդերձ։

Մարքսն այսպիսով մտադրվել էր իր մոտ բերել բուրժուական արտադրության եղանակի և հասարակության ձևի վերլուծությունը տարրալուծում.Այս միտքն արտահայտված է հայեցակարգում սահմաններըկապիտալիստական ​​արտադրության եղանակ, սեփական հիմունքներով կապիտալիստական ​​արտադրության մերժում բաժնետիրական ընկերություններում, աշխատուժի և կապիտալի հակադրության դրական վերացում բանվորական կոոպերատիվ գործարաններում, համառոտ ակնարկներ ապագա կոմունիստական ​​հասարակության մասին։ Այնուամենայնիվ, կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի քայքայման գաղափարը կապիտալիստական ​​տարբեր բաժիններում ներկայացված է բեկորներով (թեև այս բոլոր բեկորները միավորված են խորը կոնցեպտուալ կապով), այլ ոչ թե ինտեգրալ հատվածի (հատվածի) տեսքով։ կամ գլուխներ), համակարգված ներկայացմամբ՝ Մարքսին բնորոշ հետևողականությամբ և տրամաբանական ուժով, որով շարադրված են «կապիտալի» հիմնական հասկացությունները։ Ակնհայտ է, որ հենց այս կերպ, կապիտալի հատուկ հատվածի տեսքով, դատելով վերջին պլանից, Մարքսը մտադիր էր ներկայացնել և հիմնավորել կապիտալիստական ​​եղանակի քայքայման վերաբերյալ իր աշխատանքի վերջնական գաղափարը. արտադրությունը։

Վերոնշյալը մեզ բերում է մի համարձակ ծրագրի՝ զարգանալ տարբերակըեզրակացություններ «Կապիտալ»-ին՝ հաշվի առնելով Մարքսի ստեղծագործության հիմնական գաղափարները և այս աշխատության տարբեր հատվածներում արտահայտված ամենակարևոր դիտողությունները։ Նման տարբերակի մշակման առաջին տարբերակը՝ ըստ Էնգելսի կիրառած մեթոդի՝ «Կապիտալ»-ի երրորդ հատորի հրատարակմանը նախապատրաստվելիս՝ մի շարք ձեռագրերի և հատվածների կապը, կրկնությունների և անհամապատասխանությունների վերացումը, վերածվեց. անիրագործելի լինելու համար: Կապիտալ տեքստի հատվածների առաջին տարբերակի և հետագա տնտեսական ձեռագրերի միացումը կպահանջի զգալի հեղինակային տեքստային ներդիրներ: Ընդ որում, Մարքսի կողմից «ընթացքում» արտահայտված որոշ դրույթներ նրա կողմից չեն ավարտվել։ Ուստի ընտրվեց մեկ այլ տարբերակ՝ Կ.Մարկսի «Կապիտալին» «Եզրակացության» մեկ այլ տարբերակ։ Այս տարբերակի մշակման կարևոր հուշում էր «Կապիտալ»-ի բոլոր երեք հատորների կառուցման ամենակարևոր առանձնահատկությունը. Մարքսը վերլուծում է կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի որոշ «հատվածներ»՝ ի վերջո անդրադառնալով. առարկայական հիմքերին- ինքնարժեք, հավելյալ արժեք. Սա հատկապես հստակ ներկայացված է երրորդ հատորում, որտեղ Մարքսն անընդհատ վերադառնում է քաղաքական-տնտեսական տեսության այս հիմնարար հասկացություններին։ Այստեղ, ակնհայտորեն, առաջանում է կապիտալի չգրված վերջնական հատվածի ամենակարևոր գաղափարը կամ մտքի գիծը։

Կապիտալիզմ- սոցիալ-տնտեսական ձևավորումը, որը հիմնված է արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականության և կապիտալի կողմից վարձու աշխատանքի շահագործման վրա, փոխարինում է ֆեոդալիզմին, նախորդում է առաջին փուլին։

Ստուգաբանություն

Ժամկետ կապիտալիստականիմաստով կապիտալի սեփականատերհայտնվել է ժամկետից շուտ կապիտալիզմ, արդեն 17-րդ դարի կեսերին։ Ժամկետ կապիտալիզմառաջին անգամ օգտագործվել է 1854 թվականին «Նորեկները» վեպում։ Տերմինն առաջին անգամ օգտագործվել է իր ժամանակակից իմաստով և. Կարլ Մարքսի «Կապիտալ» աշխատության մեջ բառն օգտագործվում է ընդամենը երկու անգամ, փոխարենը Մարքսն օգտագործում է «կապիտալիստական ​​համակարգ», «կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակ», «կապիտալիստ» տերմինները, որոնք տեքստում հանդիպում են ավելի քան 2600 անգամ։

Կապիտալիզմի էությունը

Կապիտալիզմի հիմնական հատկանիշները

• Ապրանքա-դրամական հարաբերությունների գերակայություն և արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականություն.
• Աշխատանքի զարգացած սոցիալական բաժանման առկայությունը, արտադրության սոցիալականացման աճը, աշխատուժի վերածումը ապրանքի.
• Աշխատավարձով աշխատողների շահագործումը կապիտալիստների կողմից.

Կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը

Կապիտալիստական ​​արտադրության նպատակը վարձու աշխատողների աշխատանքով ստեղծված հավելյալ արժեքի յուրացումն է։ Քանի որ կապիտալիստական ​​շահագործման հարաբերությունները դառնում են արտադրական հարաբերությունների գերիշխող տեսակ, և վերնաշենքի նախակապիտալիստական ​​ձևերը փոխարինվում են բուրժուական քաղաքական, իրավական, գաղափարական և այլ սոցիալական ինստիտուտներով, կապիտալիզմը վերածվում է սոցիալ-տնտեսական ձևավորման, որն իր մեջ ներառում է կապիտալիստական ​​ձևը։ արտադրությունը և դրա համապատասխան վերնաշենքը։ Կապիտալիզմն իր զարգացման ընթացքում անցնում է մի քանի փուլով, սակայն նրա ամենաբնորոշ գծերը հիմնականում մնում են անփոփոխ։ Կապիտալիզմին բնորոշ են անտագոնիստական ​​հակասությունները։ Կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը արտադրության սոցիալական բնույթի և դրա արդյունքների յուրացման մասնավոր կապիտալիստական ​​ձևի միջև առաջացնում է արտադրության անարխիա, գործազրկություն, տնտեսական ճգնաժամեր, կապիտալիստական ​​հասարակության հիմնական դասակարգերի՝ բուրժուազիայի միջև անհաշտ պայքար և որոշում. կապիտալիստական ​​համակարգի պատմական կործանումը։

Կապիտալիզմի վերելքը

Կապիտալիզմի առաջացումը նախապատրաստվել է աշխատանքի սոցիալական բաժանմամբ և ֆեոդալիզմի արգանդում ապրանքային տնտեսության զարգացմամբ։ Կապիտալիզմի առաջացման գործընթացում հասարակության մի բևեռում ձևավորվեց կապիտալիստների դասակարգ՝ իրենց ձեռքում կենտրոնացնելով դրամական կապիտալն ու արտադրության միջոցները, իսկ մյուսում՝ արտադրության միջոցներից զրկված և, հետևաբար, հարկադրված մարդկանց զանգված. վաճառել իրենց աշխատուժը կապիտալիստներին։

Նախամենաշնորհային կապիտալիզմի զարգացման փուլերը

կապիտալի սկզբնական կուտակում

Զարգացած կապիտալիզմին նախորդել էր, այսպես կոչված, կապիտալի պարզունակ կուտակման շրջանը, որի էությունը գյուղացիներին, մանր արհեստավորներին թալանելն ու գաղութները գրավելն էր։ Աշխատուժի փոխակերպումը ապրանքի, իսկ արտադրության միջոցները՝ կապիտալի, նշանակում էր անցում պարզ ապրանքային արտադրությունից կապիտալիստական ​​արտադրության։ Կապիտալի պարզունակ կուտակումը միաժամանակ ներքին շուկայի արագ ընդլայնման գործընթաց էր։ Գյուղացիներն ու արհեստավորները, որոնք նախկինում գոյություն են ունեցել սեփական տնտեսություններում, վերածվել են վարձու աշխատողների և ստիպված են եղել ապրել՝ վաճառելով իրենց աշխատուժը, գնելով անհրաժեշտ սպառողական ապրանքները։ Արտադրության միջոցները, որոնք կենտրոնացած էին փոքրամասնության ձեռքում, վերածվեցին կապիտալի։ Ստեղծվել է արտադրության վերսկսման և ընդլայնման համար անհրաժեշտ արտադրամիջոցների ներքին շուկա։ Աշխարհագրական մեծ հայտնագործությունները և գաղութների գրավումը նոր ձևավորվող եվրոպական բուրժուազիային ապահովեցին կապիտալի կուտակման նոր աղբյուրներ և հանգեցրին միջազգային տնտեսական կապերի աճին։ Կապիտալիզմի հետագա զարգացման համար հիմք հանդիսացավ ապրանքաարտադրության և փոխանակման զարգացումը, որն ուղեկցվում էր ապրանք արտադրողների տարբերակմամբ։ Հատված ապրանքային արտադրությունն այլևս չէր կարող բավարարել ապրանքների աճող պահանջարկը։

Պարզ կապիտալիստական ​​համագործակցություն

Կապիտալիստական ​​արտադրության ելակետը պարզ կապիտալիստական ​​համագործակցությունն էր, այսինքն՝ կապիտալիստի հսկողության ներքո անհատական ​​արտադրական գործողություններ կատարող բազմաթիվ մարդկանց համատեղ աշխատանքը։ Առաջին կապիտալիստ ձեռներեցների համար էժան աշխատուժի աղբյուրը սեփականության դիֆերենցման արդյունքում արհեստավորների և գյուղացիների զանգվածային ավերումն էր, ինչպես նաև հողատարածքները, աղքատների մասին օրենքների ընդունումը, կործանարար հարկերի և այլ միջոցների ընդունումը։ տնտեսական պարտադրանք. Բուրժուազիայի տնտեսական և քաղաքական դիրքերի աստիճանական ամրապնդումը պայմաններ ստեղծեց բուրժուական հեղափոխությունների համար Արևմտյան Եվրոպայի մի շարք երկրներում. 16-րդ դարի վերջին Նիդեռլանդներում, 17-րդ դարի կեսերին Մեծ Բրիտանիայում, Ֆրանսիայում: 18-րդ դարի վերջին, իսկ եվրոպական մի շարք այլ երկրներում՝ 19-րդ դարի կեսերին։ Բուրժուական հեղափոխությունները, հեղափոխություն կատարելով քաղաքական վերկառուցվածքում, արագացրին ֆեոդալական արտադրական հարաբերությունները կապիտալիստականով փոխարինելու գործընթացը, հողը մաքրեցին ֆեոդալիզմի խորքերում հասունացած կապիտալիստական ​​համակարգի համար՝ ֆեոդալական սեփականությունը կապիտալիստական ​​սեփականությամբ փոխարինելու համար։

Արտադրական արտադրություն. կապիտալիստական ​​գործարան

Բուրժուական հասարակության արտադրողական ուժերի զարգացման հիմնական քայլը կատարվել է 16-րդ դարի կեսերին մանուֆակտուրայի գալուստով։ Այնուամենայնիվ, 18-րդ դարի կեսերին Արևմտյան Եվրոպայի առաջադեմ բուրժուական երկրներում կապիտալիզմի հետագա զարգացումը բախվեց նրա տեխնիկական բազայի նեղությանը։ Հասունացել է մեքենաների օգտագործմամբ լայնածավալ գործարանային արտադրության անցնելու անհրաժեշտությունը։ Անցումը մանուֆակտուրայից գործարանային համակարգին իրականացվեց արդյունաբերական հեղափոխության ժամանակ, որը սկսվեց Մեծ Բրիտանիայում 18-րդ դարի 2-րդ կեսին և ավարտվեց 19-րդ դարի կեսերին։ Գոլորշի շարժիչի գյուտը հանգեցրեց մի շարք մեքենաների: Մեքենաների և մեխանիզմների աճող պահանջարկը հանգեցրեց մեքենաշինության տեխնիկական բազայի փոփոխության և մեքենաների կողմից մեքենաների արտադրության անցման: Գործարանային համակարգի առաջացումը նշանակում էր կապիտալիզմի՝ որպես արտադրության գերիշխող եղանակի հաստատում, համապատասխան նյութատեխնիկական բազայի ստեղծում։ Արտադրության մեքենայական փուլին անցումը նպաստեց արտադրողական ուժերի զարգացմանը, նոր արդյունաբերությունների առաջացմանը և նոր ռեսուրսների ներգրավմանը տնտեսական շրջանառության մեջ, քաղաքների բնակչության արագ աճին և արտաքին տնտեսական հարաբերությունների ակտիվացմանը։ Այն ուղեկցվում էր վարձու աշխատողների շահագործման հետագա ուժեղացմամբ՝ կանանց և երեխաների աշխատանքի ավելի լայն կիրառում, աշխատանքային օրվա երկարացում, աշխատանքի ինտենսիվացում, բանվորի վերածում մեքենայի կցորդի, աճ։ գործազրկության մեջ՝ մտավոր և ֆիզիկական աշխատանքի և քաղաքի ու գյուղի միջև հակադրության խորացում: Կապիտալիզմի զարգացումը կարգավորող հիմնական օրենքները բնորոշ են բոլոր երկրներին։ Այնուամենայնիվ, տարբեր երկրներ ունեին դրա ծագման իրենց առանձնահատկությունները, որոնք որոշվում էին այս երկրներից յուրաքանչյուրի պատմական հատուկ պայմաններով:

Կապիտալիզմի զարգացումը առանձին երկրներում

Մեծ Բրիտանիա

Կապիտալիզմի զարգացման դասական ուղին՝ կապիտալի պարզունակ կուտակում, պարզ համագործակցություն, մանուֆակտուրային արտադրություն, կապիտալիստական ​​գործարան, բնորոշ է արևմտաեվրոպական փոքրաթիվ երկրներին, հիմնականում՝ Մեծ Բրիտանիային և Նիդեռլանդներին։ Մեծ Բրիտանիայում ավելի շուտ, քան մյուս երկրներում, ավարտվեց արդյունաբերական հեղափոխությունը, առաջացավ արդյունաբերության գործարանային համակարգը և լիովին դրսևորվեցին արտադրության նոր, կապիտալիստական ​​եղանակի առավելություններն ու հակասությունները։ Արդյունաբերական արտադրանքի չափազանց արագ աճը եվրոպական այլ երկրների համեմատությամբ ուղեկցվել է բնակչության զգալի մասի պրոլետարիզացմամբ, սոցիալական հակամարտությունների խորացմամբ և 1825 թվականից պարբերաբար կրկնվող գերարտադրության ցիկլային ճգնաժամերով։ Մեծ Բրիտանիան դարձավ բուրժուական պառլամենտարիզմի դասական երկիրը և միևնույն ժամանակ ժամանակակից բանվորական շարժման ծննդավայրը։ 19-րդ դարի կեսերին այն հասել էր համաշխարհային արդյունաբերական, առևտրային և ֆինանսական հեգեմոնիային և այն երկիրն էր, որտեղ կապիտալիզմը հասավ իր ամենաբարձր զարգացմանը։ Պատահական չէ, որ կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի տեսական վերլուծությունը, որը տրվել է , հիմնված էր հիմնականում անգլիական նյութի վրա։ նշել է, որ անգլիական կապիտալիզմի ամենակարեւոր տարբերակիչ հատկանիշները 19-րդ դարի երկրորդ կեսին. ուներ «գաղութային հսկայական ունեցվածք և մենաշնորհային դիրք համաշխարհային շուկայում».

Ֆրանսիա

Ֆրանսիայում կապիտալիստական ​​հարաբերությունների ձևավորումը՝ աբսոլուտիզմի դարաշրջանի արևմտաեվրոպական ամենամեծ ուժը, ավելի դանդաղ էր, քան Մեծ Բրիտանիայում և Նիդեռլանդներում։ Դա պայմանավորված էր հիմնականում աբսոլուտիստական ​​պետության կայունությամբ, ազնվականության սոցիալական դիրքերի հարաբերական հզորությամբ և փոքր գյուղացիական տնտեսությամբ։ Գյուղացիների հողազերծումը տեղի է ունեցել ոչ թե «ցանկապատման», այլ հարկային համակարգի միջոցով։ Բուրժուական դասի ձևավորման գործում կարևոր դեր է խաղացել հարկերի և պետական ​​պարտքերի մարման համակարգը, իսկ ավելի ուշ՝ կառավարության պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականությունը զարգացող արտադրական արդյունաբերության նկատմամբ։ Բուրժուական հեղափոխությունը Ֆրանսիայում տեղի ունեցավ գրեթե մեկուկես դար ուշ, քան Մեծ Բրիտանիայում, իսկ պարզունակ կուտակման գործընթացը ձգվեց երեք դար։ Ֆրանսիական մեծ հեղափոխությունը, արմատապես վերացնելով կապիտալիզմի աճին խոչընդոտող ֆեոդալական աբսոլուտիստական ​​համակարգը, միևնույն ժամանակ հանգեցրեց փոքր գյուղացիական հողատիրության կայուն համակարգի առաջացմանը, որն իր հետքը թողեց կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների ողջ հետագա զարգացման վրա։ երկիրը. Մեքենաների համատարած ներդրումը Ֆրանսիայում սկսվել է միայն 19-րդ դարի 30-ական թվականներին։ 1950-1960-ական թվականներին այն վերածվել է արդյունաբերական պետության։ Այդ տարիների ֆրանսիական կապիտալիզմի գլխավոր առանձնահատկությունը նրա վաշխառուական բնույթն էր։ Վարկային կապիտալի աճը, որը հիմնված էր գաղութների շահագործման և արտասահմանում շահութաբեր վարկային գործառնությունների վրա, Ֆրանսիան վերածեց վարձակալության երկրի։

ԱՄՆ

ԱՄՆ-ը կապիտալիստական ​​զարգացման ուղի է մտել ավելի ուշ, քան Մեծ Բրիտանիան, սակայն 19-րդ դարի վերջում նրանք դասվել են առաջադեմ կապիտալիստական ​​երկրների շարքին։ Ֆեոդալիզմը՝ որպես համապարփակ տնտեսական համակարգ, գոյություն չուներ ԱՄՆ-ում։ Ամերիկյան կապիտալիզմի զարգացման մեջ մեծ դեր է խաղացել բնիկ բնակչության տեղահանումը դեպի ռեզերվներ և երկրի արևմուտքում ազատված հողերի ֆերմերների զարգացումը: Այս գործընթացը որոշեց գյուղատնտեսության մեջ կապիտալիզմի զարգացման, այսպես կոչված, ամերիկյան ուղին, որի հիմքը կապիտալիստական ​​հողագործության աճն էր։ 1861-65 թվականների քաղաքացիական պատերազմից հետո ամերիկյան կապիտալիզմի արագ զարգացումը հանգեցրեց նրան, որ մինչև 1894 թվականը Միացյալ Նահանգները արդյունաբերական արտադրանքի առումով աշխարհում առաջին տեղն էր զբաղեցնում:

Գերմանիա

Գերմանիայում ճորտատիրական համակարգի լուծարումն իրականացվել է «վերեւից»։ Ֆեոդալական տուրքերի մարումը, մի կողմից, հանգեցրեց բնակչության զանգվածային պրոլետարացմանը, իսկ մյուս կողմից՝ տանտերերին տվեց կապիտալը, որն անհրաժեշտ էր վարձու աշխատուժի օգտագործող յունկերային կալվածքները խոշոր կապիտալիստական ​​ֆերմաների վերածելու համար։ Սա նախադրյալներ ստեղծեց գյուղատնտեսության մեջ կապիտալիզմի զարգացման այսպես կոչված պրուսական ուղու համար։ Գերմանական նահանգների միավորումը մեկ մաքսային միության մեջ և 1848–49-ի բուրժուական հեղափոխությունն արագացրին արդյունաբերական կապիտալի զարգացումը։ Գերմանիայում 19-րդ դարի կեսերին արդյունաբերական վերելքի գործում բացառիկ դեր խաղացին երկաթուղին, որը նպաստեց երկրի տնտեսական և քաղաքական միավորմանը և ծանր արդյունաբերության արագ աճին։ Գերմանիայի քաղաքական միավորումը և նրա ստացած ռազմական փոխհատուցումը 1870-71-ի ֆրանկո-պրուսական պատերազմից հետո հզոր խթան հանդիսացան կապիտալիզմի հետագա զարգացման համար։ 19-րդ դարի 70-ական թվականներին տեղի ունեցավ նոր արդյունաբերության արագ ստեղծման և գիտության և տեխնիկայի նորագույն նվաճումների հիման վրա հների վերազինման գործընթաց։ Օգտվելով Մեծ Բրիտանիայի և այլ երկրների տեխնիկական նվաճումներից՝ Գերմանիան կարողացավ մինչև 1870 թվականը հասնել Ֆրանսիայի հետ տնտեսական զարգացման առումով և մինչև 19-րդ դարի վերջը մոտենալ Մեծ Բրիտանիային։

Արևելքում

Արևելքում կապիտալիզմը առավել զարգացած էր Ճապոնիայում, որտեղ, ինչպես և արևմտաեվրոպական երկրներում, այն առաջացավ ֆեոդալիզմի քայքայման հիման վրա։ 1867-68 թվականների բուրժուական հեղափոխությունից հետո երեք տասնամյակների ընթացքում Ճապոնիան վերածվեց արդյունաբերական կապիտալիստական ​​տերություններից մեկի։

նախամենաշնորհային կապիտալիզմ

Կապիտալիզմի և նրա տնտեսական կառուցվածքի կոնկրետ ձևերի համապարփակ վերլուծությունը նախամենաշնորհային փուլում տրվել է Կարլ Մարքսի և Ֆրիդրիխ Էնգելսի կողմից մի շարք աշխատություններում և, առաջին հերթին, կապիտալիզմում, որտեղ կապիտալիզմի շարժման տնտեսական օրենքը. բացահայտվել է. Հավելյալ արժեքի դոկտրինը՝ մարքսիստական ​​քաղաքական տնտեսության հիմնաքարը, բացահայտեց կապիտալիստական ​​շահագործման գաղտնիքը։ Կապիտալիստների կողմից հավելյալ արժեքի յուրացումը տեղի է ունենում այն ​​պատճառով, որ արտադրության միջոցներն ու ապրուստի միջոցները պատկանում են կապիտալիստների փոքր դասին։ Աշխատողն ապրելու համար ստիպված է վաճառել իր աշխատուժը։ Իր աշխատանքով նա ավելի շատ արժեք է ստեղծում, քան իր աշխատուժը։ Հավելյալ արժեքը յուրացվում է կապիտալիստների կողմից և ծառայում է որպես նրանց հարստացման և կապիտալի հետագա աճի աղբյուր։ Կապիտալի վերարտադրությունը միևնույն ժամանակ կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների վերարտադրությունն է՝ հիմնված ուրիշների աշխատանքի շահագործման վրա։

Շահույթի ձգտումը, որը հավելյալ արժեքի ձևափոխված ձև է, որոշում է արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակի ամբողջ շարժումը, ներառյալ արտադրության ընդլայնումը, տեխնոլոգիաների զարգացումը և աշխատողների շահագործման աճը։ Նախամենաշնորհային կապիտալիզմի փուլում ոչ կոոպերատիվ մասնատված ապրանք արտադրողների մրցակցությունը փոխարինվում է կապիտալիստական ​​մրցակցությամբ, որը հանգեցնում է միջին շահույթի, այսինքն՝ հավասար կապիտալի վրա հավասար շահույթի ձևավորմանը։ Արտադրված ապրանքների արժեքը ստանում է արտադրության գնի փոփոխված ձև՝ ներառյալ արտադրության ինքնարժեքը և միջին շահույթը։ Շահույթի միջինացման գործընթացն իրականացվում է ներարդյունաբերական և միջարդյունաբերական մրցակցության ընթացքում՝ շուկայական գների մեխանիզմի և մի արդյունաբերությունից մյուսը կապիտալի հոսքի, կապիտալիստների միջև մրցակցային պայքարի սրման միջոցով։

Առանձին ձեռնարկություններում կատարելագործելով տեխնոլոգիաները, օգտագործելով գիտության նվաճումները, զարգացնելով տրանսպորտի և կապի միջոցները, բարելավելով արտադրության կազմակերպումը և ապրանքների փոխանակումը, կապիտալիստները ինքնաբուխ զարգացնում են սոցիալական արտադրողական ուժերը։ Կապիտալի կենտրոնացումը և կենտրոնացումը նպաստում են խոշոր ձեռնարկությունների առաջացմանը, որտեղ կենտրոնացած են հազարավոր բանվորներ, և հանգեցնում են արտադրության աճող սոցիալականացման։ Այնուամենայնիվ, հսկայական, անընդհատ աճող հարստությունը յուրացվում է առանձին կապիտալիստների կողմից, ինչը հանգեցնում է կապիտալիզմի հիմնական հակասության խորացմանը։ Որքան խորանում է կապիտալիստական ​​սոցիալականացման գործընթացը, այնքան մեծ է բացը անմիջական արտադրողների և մասնավոր կապիտալիստներին պատկանող արտադրության միջոցների միջև։ Արտադրության սոցիալական բնույթի և կապիտալիստական ​​յուրացման հակասությունն ընդունում է պրոլետարիատի և բուրժուազիայի անտագոնիզմի ձևը։ Դա արտահայտվում է նաև արտադրության և սպառման հակասության մեջ։ Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի հակասությունները առավել սրված են դրսևորվում պարբերաբար կրկնվող տնտեսական ճգնաժամերում։ Նրանց պատճառի երկու մեկնաբանություն կա. Մեկը կապված է գեներալի հետ։ Կա նաև հակառակ կարծիքը, որ կապիտալիստի շահույթն այնքան մեծ է, որ բանվորները բավարար գնողունակություն չունեն ամբողջ ապրանքը գնելու համար։ Լինելով կապիտալիզմի հակասությունների բռնի հաղթահարման օբյեկտիվ ձև՝ տնտեսական ճգնաժամերը չեն լուծում դրանք, այլ հանգեցնում են հետագա խորացման և սրման, ինչը վկայում է կապիտալիզմի մահվան անխուսափելիության մասին։ Այսպիսով, կապիտալիզմն ինքն է ստեղծում արտադրության միջոցների սոցիալական սեփականության վրա հիմնված նոր համակարգի համար օբյեկտիվ նախադրյալներ։

անտագոնիստական ​​հակասությունները և կապիտալիզմի պատմական կործանումն արտացոլվում են բուրժուական հասարակության վերնաշենքի ոլորտում։ Բուրժուական պետությունը, ինչ ձևով էլ որ լինի, միշտ մնում է բուրժուազիայի դասակարգային կառավարման գործիք, աշխատավոր զանգվածներին ճնշելու օրգան։ Բուրժուական ժողովրդավարությունը սահմանափակ է և ֆորմալ։ Բացի բուրժուական հասարակության երկու հիմնական դասերից (բուրժուազիա և ), կապիտալիզմը պահպանում է ֆեոդալիզմից ժառանգած դասակարգերը՝ գյուղացիությունը և հողատերերը։ Կապիտալիստական ​​հասարակության մեջ արդյունաբերության, գիտության և տեխնիկայի, մշակույթի զարգացման հետ մեկտեղ աճում է մտավորականության սոցիալական շերտը՝ մտավոր աշխատանքի մարդիկ։ Կապիտալիստական ​​հասարակության դասակարգային կառուցվածքի զարգացման հիմնական միտումը գյուղացիության և միջանկյալ շերտերի էրոզիայի արդյունքում հասարակության բևեռացումն է երկու հիմնական դասերի։ Կապիտալիզմի հիմնական դասակարգային հակասությունը բանվորների և բուրժուազիայի հակասությունն է, որն արտահայտվում է նրանց միջև սուր դասակարգային պայքարում։ Այս պայքարի ընթացքում ձևավորվում է հեղափոխական գաղափարախոսություն, ստեղծվում են բանվոր դասակարգի քաղաքական կուսակցություններ և պատրաստվում են սոցիալիստական ​​հեղափոխության սուբյեկտիվ նախադրյալներ։

մենաշնորհային կապիտալիզմ. Իմպերիալիզմ

19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին կապիտալիզմը թեւակոխեց իր զարգացման ամենաբարձր և վերջին փուլը՝ իմպերիալիզմ, մենաշնորհային կապիտալիզմ։ Ազատ մրցակցությունը որոշակի փուլում հանգեցրեց կապիտալի կենտրոնացման և կենտրոնացման այնպիսի բարձր մակարդակի, ինչը բնականաբար հանգեցրեց մենաշնորհների առաջացմանը։ Նրանք սահմանում են իմպերիալիզմի էությունը։ Հերքելով ազատ մրցակցությունը առանձին ճյուղերում, մենաշնորհները չեն վերացնում մրցակցությունը որպես այդպիսին, «... այլ գոյություն ունեն դրա վերևում և դրա կողքին, դրանով իսկ առաջացնելով մի շարք հատկապես սուր և կտրուկ հակասություններ, բախումներ, հակամարտություններ»: Մենաշնորհային կապիտալիզմի գիտական ​​տեսությունը մշակել է Վ.Ի.Լենինը իր «Իմպերիալիզմը որպես կապիտալիզմի բարձրագույն փուլ» աշխատությունում։ Նա իմպերիալիզմը սահմանեց որպես «... կապիտալիզմը զարգացման այն փուլում, երբ ձևավորվել է մենաշնորհների և ֆինանսական կապիտալի գերակայությունը, կապիտալի արտահանումը ձեռք է բերել զգալի նշանակություն, սկսվել է աշխարհի բաժանումը միջազգային տրեստների կողմից, և Երկրի ողջ տարածքը խոշորագույն կապիտալիստական ​​երկրների կողմից ավարտվել է»։ Կապիտալիզմի մենաշնորհային փուլում աշխատանքի շահագործումը ֆինանսական կապիտալի կողմից հանգեցնում է ընդհանուր հավելյալ արժեքի մի մասի վերաբաշխման՝ հօգուտ մենաշնորհների։ ոչ մենաշնորհ բուրժուազիայի մասնաբաժինը և վարձու աշխատողների անհրաժեշտ արտադրանքը մենաշնորհային գների մեխանիզմով։ Հասարակության դասակարգային կառուցվածքում կան որոշակի տեղաշարժեր։ Ֆինանսական կապիտալի գերակայությունը անձնավորված է ֆինանսական օլիգարխիայում՝ խոշոր մենաշնորհային բուրժուազիայում, որն իր վերահսկողության տակ է առնում կապիտալիստական ​​երկրների ազգային հարստության ճնշող մեծամասնությունը։ Պետական-մենաշնորհային կապիտալիզմի պայմաններում մեծապես ամրապնդվում է բուրժուական պետության տնտեսական քաղաքականության վրա վճռական ազդեցություն թողնող մեծ բուրժուազիայի գագաթը։ Ոչ մենաշնորհ միջին և մանր բուրժուազիայի տնտեսական և քաղաքական կշիռը նվազում է։ Էական փոփոխություններ են տեղի ունենում բանվոր դասակարգի կազմի ու չափերի մեջ։ Բոլոր զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում, 20-րդ դարի 70 տարիների ընթացքում ամբողջ ակտիվ բնակչության 91%-ով աճով, աշխատավարձ ստացողների թիվն աճել է գրեթե 3 անգամ, իսկ նրանց մասնաբաժինը զբաղվածների ընդհանուր թվաքանակում աճել է նույն ժամանակահատվածում։ 53,3-ից 79,5%: Ժամանակակից տեխնոլոգիական առաջընթացի պայմաններում, սպասարկման ոլորտի ընդլայնմամբ և բյուրոկրատական ​​պետական ​​ապարատի աճով, ավելացել են աշխատողների թիվը և համամասնությունը, ովքեր իրենց սոցիալական դիրքում մոտենում են արդյունաբերական պրոլետարիատին։ Աշխատավոր դասակարգի ղեկավարությամբ կապիտալիստական ​​հասարակության ամենահեղափոխական ուժերը՝ բոլոր բանվոր դասակարգերն ու սոցիալական շերտերը, պայքար են մղում մենաշնորհների ճնշումների դեմ։

Պետական ​​մենաշնորհային կապիտալիզմ

Իր զարգացման գործընթացում մենաշնորհային կապիտալիզմը վերաճում է պետական-մենաշնորհային կապիտալիզմի, որը բնութագրվում է ֆինանսական օլիգարխիայի միաձուլմամբ բյուրոկրատական ​​վերնախավի հետ, պետության դերի ամրապնդմամբ հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում, հանրային հատվածի աճով։ տնտեսության մեջ եւ կապիտալիզմի սոցիալ–տնտեսական հակասությունները մեղմելուն ուղղված քաղաքականության ակտիվացումը։ Իմպերիալիզմը, հատկապես պետական-մենաշնորհային փուլում, նշանակում է բուրժուական դեմոկրատիայի խորը ճգնաժամ, ռեակցիոն միտումների սրում և բռնության դեր ներքին ու արտաքին քաղաքականության մեջ։ Այն անբաժանելի է միլիտարիզմի և ռազմական ծախսերի աճից, սպառազինությունների մրցավազքից և ագրեսիվ պատերազմներ սանձազերծելու միտումից։

Իմպերիալիզմը չափազանց սրում է կապիտալիզմի հիմնական հակասությունը և դրա վրա հիմնված բուրժուական համակարգի բոլոր հակասությունները, որոնք կարող են լուծվել միայն սոցիալիստական ​​հեղափոխությամբ։ Վ.Ի.Լենինը խորը վերլուծեց իմպերիալիզմի դարաշրջանում կապիտալիզմի անհավասար տնտեսական և քաղաքական զարգացման օրենքը և եկավ այն եզրակացության, որ սոցիալիստական ​​հեղափոխության հաղթանակը հնարավոր էր սկզբում մեկ կապիտալիստական ​​երկրում։

Կապիտալիզմի պատմական նշանակությունը

Որպես հասարակության պատմական զարգացման բնական փուլ՝ կապիտալիզմն իր ժամանակներում առաջադիմական դեր է խաղացել։ Նա ոչնչացրեց մարդկանց միջև նահապետական ​​և ֆեոդալական հարաբերությունները՝ հիմնված անձնական կախվածության վրա և դրանք փոխարինեց դրամական հարաբերություններով։ Կապիտալիզմը ստեղծեց խոշոր քաղաքներ, կտրուկ ավելացրեց քաղաքային բնակչությունը գյուղական բնակչության հաշվին, ոչնչացրեց ֆեոդալական մասնատումը, ինչը հանգեցրեց բուրժուական ազգերի և կենտրոնացված պետությունների ձևավորմանը և սոցիալական աշխատանքի արտադրողականությունը բարձրացրեց ավելի բարձր մակարդակի: Կարլ Մարքսը և Ֆրիդրիխ Էնգելսը գրել են.

«Բուրժուազիան իր դասակարգային կառավարման հարյուր տարվա ընթացքում ստեղծել է ավելի շատ ու ավելի մեծ արտադրողական ուժեր, քան բոլոր նախորդ սերունդները միասին վերցրած։ Բնության ուժերի նվաճումը, մեքենայական արտադրությունը, քիմիայի օգտագործումը արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ, նավագնացությունը, երկաթուղին, էլեկտրական հեռագիրը, աշխարհի ամբողջ մասերի զարգացումը գյուղատնտեսության համար, գետերի հարմարեցումը նավագնացության համար, ամբողջ զանգվածները: Բնակչությունը, ասես ընդհատակից կանչված լինի, նախկին դարերից ի՞նչը կարող էր կասկածել, որ նման արտադրողական ուժերը քնած են սոցիալական աշխատանքի խորքում»։

Այդ ժամանակից ի վեր արտադրողական ուժերի զարգացումը, չնայած անհավասարություններին և պարբերական ճգնաժամերին, շարունակվել է էլ ավելի արագացված տեմպերով։ 20-րդ դարի կապիտալիզմը կարողացավ իր ծառայության մեջ դնել ժամանակակից գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության բազմաթիվ ձեռքբերումներ՝ ատոմային էներգիա, էլեկտրոնիկա, ավտոմատացում, ռեակտիվ տեխնոլոգիա, քիմիական սինթեզ և այլն։ Բայց կապիտալիզմի օրոք սոցիալական առաջընթացն իրականացվում է սոցիալական հակասությունների կտրուկ սրման, արտադրողական ուժերի վատնման և ամբողջ երկրագնդի վրա գտնվող ժողովրդի զանգվածների տառապանքի գնով։ Աշխարհի ծայրամասերի պարզունակ կուտակման ու կապիտալիստական ​​«զարգացման» դարաշրջանն ուղեկցվել է ամբողջ ցեղերի ու ազգությունների ոչնչացմամբ։ Գաղութատիրությունը, որը հարստացման աղբյուր ծառայեց մետրոպոլիայի երկրներում իմպերիալիստական ​​բուրժուազիայի և այսպես կոչված աշխատանքային արիստոկրատիայի համար, հանգեցրեց Ասիայի, Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի երկրներում արտադրողական ուժերի երկարատև լճացման և նպաստեց պահպանմանը։ դրանցում նախակապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերությունների. Կապիտալիզմն օգտագործեց գիտության և տեխնիկայի առաջընթացը զանգվածային ոչնչացման կործանարար միջոցներ ստեղծելու համար։ Նա պատասխանատու է աճող կործանարար պատերազմներում մարդկային և նյութական հսկայական կորուստների համար: Միայն իմպերիալիզմի կողմից սանձազերծված երկու համաշխարհային պատերազմներում զոհվեց ավելի քան 60 միլիոն մարդ, իսկ 110 միլիոնը վիրավորվեց կամ հաշմանդամ դարձավ: Իմպերիալիզմի փուլում տնտեսական ճգնաժամերն էլ ավելի սրվեցին։

Կապիտալիզմը չի կարող դիմակայել իր ստեղծած արտադրողական ուժերին, որոնք գերազանցել են արտադրության կապիտալիստական ​​հարաբերությունները, որոնք դարձել են նրանց հետագա անխոչընդոտ աճի կապանքները։ Բուրժուական հասարակության խորքերում կապիտալիստական ​​արտադրության զարգացման ընթացքում ստեղծվել են սոցիալիզմին անցնելու օբյեկտիվ նյութական նախադրյալներ։ Կապիտալիզմի օրոք աճում, համախմբվում և կազմակերպվում է բանվոր դասակարգը, որը գյուղացիության հետ դաշինքով, բոլոր աշխատավորների գլխին կազմում է հզոր սոցիալական ուժ, որն ընդունակ է տապալել հնացած կապիտալիստական ​​համակարգը և փոխարինել այն սոցիալիզմով։

Բուրժուական գաղափարախոսները, ապոլոգետիկ տեսությունների օգնությամբ, փորձում են պնդել, որ ժամանակակից կապիտալիզմը դասակարգային հակադրություններից զուրկ համակարգ է, որ բարձր զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում, ենթադրաբար, բացարձակապես սոցիալական հեղափոխություն առաջացնող գործոններ չկան։ Սակայն իրականությունը քանդում է նման տեսությունները՝ ավելի ու ավելի բացահայտելով կապիտալիզմի անհաշտ հակասությունները։

կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակ- դրանք նյութական բարիքներ են, որոնք արտադրվում են կապիտալիզմի պայմաններում՝ որպես ժամանակի ընթացքում փոփոխությունների և փոխակերպումների ենթարկվող սոցիալական համակարգի։ Իր մաքուր տեսքով կապիտալիզմի տնտեսությունը չափազանց հազվադեպ է։ Թեև այն պատկանում է կապիտալիստական ​​կատեգորիային, որն այս դեպքում անկասկած համարվում է գերիշխող, գործնականում որոշ չափով համակցված են արտադրության տարբեր ձևերի մի քանի տարրեր։

Արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակը պետք է հասկանալ որպես արտադրված նյութական ապրանքներ, որոնք հիմնված են կապիտալիստների մասնավոր սեփականության և վարձու աշխատողների աշխատանքի օգտագործման վրա։ Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը սոցիալական է, որը, ըստ պատմության, փոխարինել է ֆեոդալականին, և նրա հիմնարար քաղաքականության մեջ դրված է վարձու աշխատանքի և կապիտալի հարաբերությունը։ Այս դեպքում, նկատի ունենալով ցանկացած կապիտալիստական ​​երկրի տնտեսության ձեւը, ի հայտ է գալիս մի պատկեր, որում, այսինքն՝ արտադրության միջոցները կապիտալիստի մասնավոր սեփականությունն են։ Ըստ այդմ, այս կապիտալի կառավարումն իրականացվում է կապիտալիստի կողմից այն հերթականությամբ, որով նա դա անհրաժեշտ է համարում։ Ինչ վերաբերում է վարձու աշխատանքին, ապա այդ նույն կապիտալի տերերը՝ սեփականատերերը, փաստորեն, կապիտալիստները, վարձում են մարդկանց որպես անհրաժեշտ աշխատուժ իրենց սահմանած աշխատավարձի դիմաց։ Հիմնական նպատակն ուղղակիորեն կապիտալի սեփականատերերի համար այն է, որը ձևավորվում է հավելյալ արժեքի հաշվին և պատրաստի արտադրանքի վաճառքի միջոցով՝ դրա հետագա վաճառքի միջոցով և արդեն իսկ յուրացվում է իր մաքուր տեսքով կապիտալիստների կողմից։ Գործնականում, կապիտալիստական ​​համակարգի ներքո արտադրության այս ձևը կարող է սահմանվել որպես ընդհանուր բնույթի ապրանքային արտադրություն, որը բնորոշ է երկրին իր զարգացման որոշակի ժամանակահատվածում։ Ինչպես Մենդելը նշել է 1962 թվականին, մարդկային աշխատանքն իր հերթին նույնպես սկսում է ապրանք դառնալ։

Մարդկանց բաժանումը երկու անտագոնիստական ​​դասերի

Կապիտալիզմի պայմաններում դասակարգային բաժանում կա երկու հիմնականների՝ արտադրության սեփականատերեր՝ կապիտալիստներ, ովքեր տիրապետում են արտադրության միջոցներին և բանվորներին, մարդկանց կատեգորիա, որոնք զրկված են նյութական հարստությունից։ Պրոլետարիատի դասակարգը կարող է սեփական աշխատուժը որպես ապրանք վաճառել կապիտալիստներին՝ գոյության միջոց ունենալու համար։ Կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի առավելություններն այդպիսին են միայն կապիտալիստների դասակարգի համար, ովքեր քիչ վարձատրվող աշխատանքի արդյունքները յուրացնում են բանվորներին՝ դրանով իսկ մեծացնելով իրենց անձնական կապիտալը։

Արտադրության կապիտալիստական ​​եղանակը ենթարկվում է տնտեսական օրենքներին, որոնց շարժիչ մեխանիզմը բանվորների կողմից արտադրվող հավելյալ արժեքն է, որը հաշտվում է կապիտալիստների հետ և դառնում նրանց սեփականությունը։ Բայց հավելյալ արժեքի չափը, փաստորեն, մի քանի անգամ գերազանցում է արտադրության մեջ ներդրված միջոցների վերադարձը և մի քանի անգամ ծածկում է դրանք աշխատող զանգվածների վարձու աշխատանքի թերվճարման պատճառով։

Կապիտալիզմի արտադրության եղանակի համեմատությունը նախորդների հետ

Եթե ​​կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակը ենթարկենք համեմատական ​​պատմական վերլուծության, ասենք, ֆեոդալական և ստրկատիրական, ապա այս դեպքում նկատվում են գլոբալ հարաբերությունների և այս համակարգի ներքո երկրի զարգացման հստակ առաջադիմական միտումներ։ Որպես ամբողջություն կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի առավելությունները կայանում են նաև յուրաքանչյուր կապիտալիստի անհատական ​​արտադրության նկատմամբ տնտեսական վերաբերմունքի մեջ, որն իր հերթին արտացոլվում է աշխատանքի արտադրողականության համաշխարհային աճով և ամբողջ երկրի տնտեսական բարեկեցությամբ։ Բացի այդ, նկատվեց արտադրության տեխնիկական մակարդակի կտրուկ բարձրացում՝ որոշակի խթան հաղորդելով դրա հետագա զարգացմանն ու կատարելագործմանը։

Հակասություններ կապիտալիստական ​​արտադրության մեջ

Սակայն հասարակության դասակարգային բաժանումը, ձևավորվելով ներարտադրական հարաբերություններում, լուրջ հակասություններ է ստեղծել կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակում։ Բնակչության մի հսկայական մասը դատապարտված էր ծանր աշխատանքի և կանգնած էր մուրացկանության եզրին այն ֆոնին, որ իրենց աշխատանքի բոլոր արդյունքները պարզապես յուրացվում էին կապիտալիստների կողմից՝ դատապարտելով բանվորներին ձգձգելու թշվառ գոյությունը, հաճախ նրանց տանում է լիակատար կործանման: Այսպիսով, կապիտալիստական ​​համակարգը ստեղծել է երկդասակարգ անհաշտություն, որը հակված է ավելի ուժեղանալ տնտեսական ճգնաժամերի և քաղաքական անկայունության ժամանակաշրջաններում՝ բանվոր դասակարգին մղելով ավելի մեծ կախվածության մեջ թիկունքային վարձու աշխատանքից: Կապիտալիստական ​​համակարգը կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի հակասությունները դարձրել է բուն սոցիալական համակարգի և բանվորների ներհատուկ շահագործման անխուսափելի հետևանքը՝ կապիտալիստական ​​դասակարգը հարստացնելու և նրանց կողմից արտադրական շահույթի հիմնական բաժինը յուրացնելու նպատակով։

Կապիտալիստական ​​համակարգի փոխարինումն ամբողջությամբ ունի նաև մի շարք անհերքելի հակասություններ, որոնք վերջերս դարձել են սոցիոլոգների ուսումնասիրության դաշտը, ովքեր փորձում են հասնել կապիտալիզմի վերջնական ճգնաժամի բուն պատճառներին։ Այնուամենայնիվ, նրանցից շատերը համաձայնեցին, որ կապիտալիստական ​​հասարակության քաղաքակիրթ վերափոխումը պետք է հիմնված լինի ինքնակարգավորման մեխանիզմների վրա՝ շտկելով և չեզոքացնելով առաջացող դասակարգային հակասությունները տնտեսության մեջ միջամտության միջոցով՝ կանխելով ավելի քիչ ապահովված դասի ամբողջական կործանումը, որտեղ երկուսն էլ. կուսակցությունները և ընդհանրապես կլինեն սևի մեջ. Այսպիսով, կապիտալիստական ​​արտադրության եղանակի հակասությունները լուծվում են տնտեսական և քաղաքական դաշտերում կոնֆլիկտային իրավիճակներից խուսափելու համար։

Եղեք տեղեկացված United Traders-ի բոլոր կարևոր իրադարձությունների մասին. բաժանորդագրվեք մեր