Գլոբալիզացիան արդեն տեղի է ունեցել. Շատ ուշ է բռունցքներդ թափահարելու համար: 9

Գլոբալիզացիան Բաբելոնյան աշտարակի կառուցման ժամանակակից միջոցն է։ Ալեքս Սնեգ 10

Համաշխարհային խնդիրներն այնքան են բարդացել, որ նույնիսկ դեռահասները լուծումներ չեն ստանձնում: Ռոբերտ Օրբեն 10

Ի՞նչ է ԳԼՈԲԱԼԻԶԱՑՈՒՄԸ: Սա այն դեպքում, երբ Սան Ֆրանցիսկոյում Սուրբ Պատրիկի օրվա իռլանդական տոնին մեքսիկացի ոստիկանը հարբած չինացիների ամբոխին դուրս է մղում իտալական ռեստորանից ռուս զբոսաշրջիկների հետ կռվելու համար։ 11

Գլոբալիզացիայի հիմնական կարգախոսն է՝ «Բոլոր երկրների օլիգարխներ, միացե՛ք»։ 10

Գլոբալիզացիան այնքան է տարածվել, որ այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում աշխարհի մի մասում, ազդում է մեկ այլ մասի վրա: 10

Գլոբալացման գործընթացն արդեն այնքան է փոխել աշխարհը, որ քառորդ դար առաջ կամրջի տակով հոսած ջուրը մտնելն ուղղակի անհնար է։ Գրիգորի Յավլինսկի 10

Գլոբալիզացիան ամենուրեք տանը զգալու հնարավորություն է և միևնույն ժամանակ, կարծես դրսում: Լավ է ճանապարհորդել գլոբալիզացիայի թևի տակ, եթե իհարկե չունես բավարար եվրո և չունես ընկալման հատուկ խորություն: Ես ճանապարհորդում եմ աշխարհով մեկ, բայց ոչինչ չեմ տեսնում, քանի որ տեսնելու բան չկա։ Բոլոր երկրները նման են իմին. Կամ ճակատին, կամ ճակատին: Բոլորը հագնվում են նույնը, կարծես ինկուբատորից և գնում են նույն խանութները։ Նման հավասարեցման միակ դրական արդյունքը՝ ամբողջ աշխարհը տանն է, իսկ քանի որ հեռանալը նույնն է, ինչ մնալը, ապա ինչո՞ւ չհեռանալ։ Բեյգբեդեր Ֆրեդերիկ 10

Տնտեսական գլոբալիզացիան հսկայական ուժ է. Ի թիվս այլ բաների, այն նաև չափազանց շահավետ է։ Թեթչերը 10

Ես գլոբալացման համառ հակառակորդն եմ։ Յուրաքանչյուր երկիր պետք է ձգտի պահպանել իր յուրահատկությունը։ Միայն այս պայմանով համաշխարհային մշակույթը կարող է լիարժեք զարգանալ և լինել բազմազան։ Կիմ Կի-դուկ 10

Ի՞նչ է ԳԼՈԲԱԼԻԶԱՑՈՒՄԸ: Սա այն ժամանակ է, երբ անգլիացի արքայադուստրը և նրա եգիպտացի ընկերը ճամփորդում են
դանիական շարժիչով գերմանական մեքենայում, որը վարել է բելգիացի վարորդը հարբած շոտլանդական վիսկիով, և տաքսիները ֆրանսիական թունելում սյուն են մտել: Մեքենան հետապնդվում է
Իտալացի պապարացիները, իսկ ամերիկացի բժիշկը բրազիլական դեղամիջոցների օգնությամբ անհաջող փորձում է փրկել վիրավոր արքայադստերը։ 10

Եթե ​​մտավոր աշխատանքի մարդ ես, ուրեմն մրցում ես ամբողջ աշխարհի հետ 10

Որքան մեծ է շուկան, այնքան ավելի հեշտ է գողանալը Գլոբալիզացիայի մասին 10

Գլոբալիզացիայի աստվածը հաշվապահ է։ Եվգենի Սմոտրիցկի 10

Գլոբալիզացիայի պարադոքսն այն է, որ որքան տեսանելի են դրա դրսևորումները, այնքան քիչ տեսանելի են դրա իրական կազմակերպիչները: 10

Ներկայումս մենք տեսնում ենք, որ գլոբալիզացիան մեզ հասցրել է այն աստիճանի, որ տնտեսական ոլորտի խնդիրները տարածվել են այլոց վրա՝ կրթություն, սնունդ, ընտանեկան ճգնաժամ և այլն։ 10

Մարդկությունը հազար նպատակ ունի, և հազարգլխանի վիշապի նման չի կարող թռչել: 10

Գլոբալիզացիան հզոր պետությունների, հատկապես Միացյալ Նահանգների գործողությունների արդյունքն է, որոնք ստիպում են առևտրային և այլ համաձայնագրերն աշխարհի մարդկանց կոկորդին իջնել, որպեսզի կորպորացիաների և հարուստների համար հեշտացնեն տիրել տարբեր երկրների տնտեսություններին՝ առանց ունենալու: ցանկացած պարտավորություն իրենց ժողովրդի նկատմամբ: Նոամ Չոմսկի 10

Հաշվի առնելով ներկայիս փոխկախվածությունը, երբ մարդիկ և երկրները կախված են միմյանցից, բնությունից և եղանակից, եզրակացությունը ակնհայտ է թվում, որ բիզնեսի հաջողության գլխավոր գաղտնիքը մարդկանց օգուտ բերելու հանձնառությունն է: 10

Աշխարհի բնակչության մեծ մասին գլոբալիզատորները անվանում են ոչ եկամտաբեր։ 10

«Կցանկանայի մի կանխատեսում անել՝ մինչև 2035 թվականն աշխարհում աղքատ երկիր չի մնա։ (Դե, գոնե ժամանակակից իմաստով աղքատները): Աշխարհի բոլոր երկրների բնակչությունը կհասնի միջին եկամուտի։ Երկրները կսովորեն իրենց ավելի բախտավոր հարևաններից, թե ինչպես օգտագործել նորարարությունը՝ բարելավելու կենսամակարդակը: Նոր պատվաստանյութերը, նոր տեխնոլոգիաները գյուղատնտեսության մեջ և թվային հեղափոխությունը կհասնեն դրանց: Կրթության միջոցով այս երկրների մարդկային կապիտալը կավելանա, նրանք կկարողանան ներդրումներ ներգրավել»։ Բիլ Գեյթս 10

Գլոբալիզմի երեք հիմնասյուներն են՝ «ազատ առևտուրը», «կապիտալիզմը» և «ժողովրդավարությունը»։ 11

Լինել գլոբալիզմի կողմնակից կամ հակառակորդ, ավելի մանրամասն ուսումնասիրելուց հետո նշանակում է կողմ կամ դեմ լինել այնպիսի տարբեր երևույթների՝ ֆինանսական, տեխնիկական, մշակութային, սոցիալական, դատական, ռազմական, քաղաքական, որոնք գրեթե անիմաստ են դառնում: Մարգարեթ Թեթչեր 10

Մենք բոլորս ապրում ենք մի աշխարհում՝ գլոբալացված տնտեսությամբ, բայց մենք գլոբալ կարեկցանք չենք զգում միմյանց հանդեպ։ Միլո Ռաու 10

Գլոբալիզացիան հորինել են թռչունները, որոնք դարեր շարունակ թռչում են աշխարհով մեկ: Axel Hacke 10

Գլոբալիզացիան մկան թակարդ է, ինտեգրացիան՝ անվճար պանիր. 10

Իմ նոր կայքը, որը պարունակում է մարդու անհետացման վտանգի մասին ողջ տեղեկատվությունը.
http://www.humanextinction.ru/

Համաշխարհային ռիսկերի մասին հայտնի մարդկանց հայտարարությունների հավաքածու Lifeboat կայքից:

Անկախ, երկկուսակցական 9/11 հանձնաժողովը ստեղծվել է Կոնգրեսի և Նախագահ Ջորջ Բուշի ակտով 2002 թվականի վերջին: Նրան հանձնարարված էր պատրաստել ամբողջական և վերջնական զեկույց 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչության հետ կապված բոլոր հանգամանքների վերաբերյալ, ներառյալ՝ հարձակման համար պատրաստվածության աստիճանը և դրան անհապաղ արձագանքելու բնույթը։

«ԱՄՆ-ի վրա հերթական աղետալի հարձակման ամենամեծ վտանգը կլինի, եթե աշխարհի ամենավտանգավոր ահաբեկիչները ձեռք բերեն աշխարհի ամենավտանգավոր զենքերը»:

Ֆրենկ Աբագնեյլը գլխավոր հանցագործություն էր, որի ինքնակենսագրությունը՝ «Բռնիր ինձ, եթե կարող ես», ադապտացվել է Սթիվեն Սփիլբերգի ֆիլմում՝ Լեոնարդո Դի Կապրիոյի և Թոմ Հենքսի մասնակցությամբ:

«Կարևոր է հիշել, որ տեխնոլոգիան ծնում է հանցագործություն, այն միշտ եղել է… և միշտ կլինի»:

Ջամալ Ահմիդանը գլխավորել է մարտի 11-ին Իսպանիայում տեղի ունեցած հարձակումները, որոնց հետևանքով զոհվել կամ վիրավորվել է 2000 մարդ, և Իսպանիայում տեղի է ունեցել իշխանափոխություն, որի արդյունքում իսպանական զորքերը դուրս են բերվել Իրաքից:

«Մենք փոխում ենք պետությունները, ոչնչացնում ենք ուրիշներին Ալլահի օգնությամբ և նույնիսկ որոշում ենք համաշխարհային տնտեսության ապագան: Մենք չենք ընդունում այս աշխարհում լինել միայն պասիվ գործակալներ»:

Դեյլ Ամոնը Samizdata բլոգում գրում է.

«Մենք գտնվում ենք ոչ միայն Իրաքում, այլև համաշխարհային պատերազմի մեջ, որի արդյունքից է կախված մեր կյանքը: Ես շատ մոտ եմ տեխնոլոգիային, որպեսզի չհասկանամ, թե որքան չարիք կարող է գործել մութ կողմի նվիրյալ հետևորդների փոքր խումբը:

Միքայել Անիսիմովը մինչև վերջերս Արհեստական ​​ինտելեկտի Singularity ինստիտուտի իրավական տնօրենն էր: Այժմ նա Հյուսիսային Ամերիկայի դրամահավաքի մեր նոր տնօրենն է և մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ:

«Նանոտեխնոլոգիայի ի հայտ գալը կնշանավորվի բացարձակապես անկառավարելի դժվարությունների խառնաշփոթով։ Մարդկային էթիկան և բանականությունը բավարար չեն այս մարտահրավերներին դիմակայելու համար: Առանց բանականության նոր ձևերի, ավելի խելացի մարդկանց և ավելի բարի մարդկանց, որոնք կօգնեն մեզ հաղթահարել այս հսկայական դժվարությունները, մեր շարունակական գոյատևումը չի կարող երաշխավորվել»:

«Եթե իմ միլիոն դոլարը կարող է փոխել վերջնական աղետի հավանականությունը, ասենք, 0,0001%-ով, ապա այդ գործողության ակնկալվող օգուտը կյանքի երկարացման խթանման ակնկալվող օգուտի համեմատ ցնցող է: Այսինքն՝ սա է լիարժեք կյանքով ապրող մարդկանց՝ տրանսմարդկանց և հետմարդկանց կվադրիլիոնների 0,0001%-ի արժեքը։ Ես կխնայեմ ընթերցողին սպասվող շահումների մաթեմատիկան և գրաֆիկները, վստահ եմ, որ դուք կարող եք դրանք պատկերացնել: Այսպիսով, ինչու են մարդիկ հակված ավելի շատ ռեսուրսներ ներդնել կյանքի երկարացման համար, քան ռիսկերը կանխելու համար: Կարծում եմ՝ պատճառներն են.

Նրանք ենթադրում են, որ ցանկացած ռիսկի հավանականությունը չափազանց ցածր է։ Նրանք կարծում են, որ ռիսկի հավանականության վրա ազդելու իրենց կարողությունը չափազանց փոքր է: Նրանք կարծում են, որ ցանկացած ֆուտուրիստական ​​նպատակների համար դրական PR-ը, ի վերջո, կհանգեցնի ռիսկերի ավելի մեծ իրազեկման:
Նրանք իրենց մերժված են զգում հասարակության կողմից, եթե նրանք կենտրոնանում են «դատապարտյալի սցենարների» վրա, այլ ոչ թե կյանքը շարունակելու ավելի ավանդական գաղափարի վրա»:

«Ես չեմ կարող սա բավականաչափ շեշտել: Եթե ​​վերջնական աղետը տեղի ունենա, ոչ միայն կյանքի էական երկարաձգման, առաջադեմ նանոտեխնոլոգիայի, ուժեղացված ինտելեկտի և տիեզերական տեղակայման հնարավորությունները կվերանան, այլ բացարձակապես բոլորը մեկընդմիշտ կմահանան: Սարսափելի կլինի։ Քանի որ մենք կորցնելու շատ բան ունենք, արժե անհանգստանալ էկզիստենցիալ սպառնալիքների մասին, նույնիսկ եթե նման իրադարձության հավանականության մեր գնահատականները չափազանց ցածր են:

Անմահները չպետք է կենտրոնանան կյանքի տեւողությունը մեծացնելու ծրագրերի ֆինանսավորման վրա: Էկզիստենցիալ սպառնալիքները նվազեցնելու նախագծեր պետք է լինեն. Ըստ սահմանման, հենց որ գլոբալ աղետի հավանականությունը նվազագույնի հասցվի, կյանքի տևողությունը մեծացնելու տեխնոլոգիաներ կստեղծվեն և կկիրառվեն։ Կան հզոր տնտեսական և սոցիալական խթաններ կյանքի երկարացման ուղղությամբ շարժվելու համար, բայց շատ քիչ՝ ռիսկերի կառավարման հետ կապված:
Էկզիստենցիալ սպառնալիքներից առաջանում է «անբան խնդիր». մենք միշտ ենթադրում ենք, որ դա կանի մեկ ուրիշը: Ես պնդում եմ, որ սա վտանգավոր ռազմավարություն է, որից պետք է հրաժարվել՝ հօգուտ նման ռիսկերի կանխարգելման հիմնական նպատակի։

Աբդուլլահ Ահմադ Բադավի՝ Մալայզիայի վարչապետ և Իսլամական կոնֆերանսի 57 երկրների կազմակերպության նախագահ։

«Ամբողջ աշխարհն ավելի ու ավելի է անհանգստանում։ Ահաբեկչական հարձակումների հաճախականությունը, ըստ երևույթին, աճում է»։

Սքոթ Բորգը՝ Միացյալ Նահանգների Կիբեր ազդեցության խորհրդատվական խորհրդի՝ Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի տնօրեն և գլխավոր տնտեսագետ, ինչպես նաև մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ.

«Ամենամեծ մարտահրավերը, որին ես բախվում եմ, մարդկանց անիրատեսական համոզմունքն է, որ քանի որ որոշակի աղետ նախկինում չի եղել, այն երբեք էլ չի լինի»:

Նիկ Բոստրոմը Թեմփլթոն հիմնադրամի դրամաշնորհառու է, Համաշխարհային տրանսհումանիստական ​​ասոցիացիայի համահիմնադիրը և Օքսֆորդի համալսարանի մարդկության ապագայի ինստիտուտի տնօրենը:

«Ելնելով գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի ներկայիս տեմպերից՝ իրական հնարավորություն կա, որ այս դարի առաջին կեսին մենք կունենանք մոլեկուլային արտադրություն և գերմարդկային արհեստական ​​բանականություն: Սա էական նոր հնարավորություններ և սպառնալիքներ է ստեղծում։ Վատագույն սցենարի դեպքում խելացի կյանքը կվերանա»:

«Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը կարծում է, որ նոր տեխնոլոգիաների հարյուրամյա արգելքը աշխարհի նանոտեխնոլոգիական վերջից խուսափելու միակ միջոցն է, նա դեռ պետք է դասակարգվի որպես տրանսմարդասեր, քանի որ նրա կարծիքը ընդհանուր տեխնոֆոբիայի արդյունք չէ… բայց հնարավոր ռազմավարությունների հավանական հետեւանքների ռացիոնալ վերլուծության արդյունք է»:

«Հավանաբար շատ ավելի հեշտ է ստեղծել կործանարար նանոբոտ ստեղծելու տեխնոլոգիա, քան նման հարձակումներից արդյունավետ պաշտպանվելու տեխնոլոգիա (գլոբալ նանոտեխնոլոգիական իմունային համակարգ, «ակտիվ վահան»):
«Էկզիստենցիալ ռիսկերի նկատմամբ մեր մոտեցումը չի կարող հիմնված լինել փորձության և սխալի վրա: Սխալներից դասեր քաղելու հնարավորություն չկա։ Տեղի ունեցածը տեսնելու, վնասը սահմանափակելու և փորձից սովորելու ռեակտիվ մոտեցումը չի գործում: Ավելի շուտ, մենք պետք է նախազգուշական մոտեցում ցուցաբերենք։ Սա պահանջում է հեռատեսություն՝ նոր տեսակի ռիսկերի հայտնաբերման և վճռական կանխարգելիչ միջոցներ ձեռնարկելու և դրանց բարոյական ու տնտեսական ծախսերը վճարելու պատրաստակամություն»։

«Ֆերմի պարադոքսը հարց է, որը ծագում է նրանով, որ մենք այլմոլորակային կյանքի նշաններ չենք նկատում: Սա մեզ ասում է, որ ճիշտ չէ, որ կյանքն առաջանում է Երկրի նման մոլորակների մեծ մասի վրա և զարգանում է առաջադեմ տեխնոլոգիաների աստիճանի, որոնք օգտագործվում են Տիեզերքը գաղութացնելու համար այնպես, ինչպես կարելի է տեսնել մեր ժամանակակից գործիքներով: Այստեղ պետք է լինի (առնվազն մեկ) Մեծ զտիչ՝ էվոլյուցիոն քայլ, որը չափազանց քիչ հավանական է, ինչ-որ տեղ Երկրի նմանվող մոլորակի և ակնհայտորեն տիեզերք գաղութացնող քաղաքակրթության միջև: Եվ եթե այս Մեծ Զտիչը մեր անցյալում չէ, մենք պետք է զգուշանանք դրանից (մոտ) ապագայում: Հնարավոր է, որ գրեթե յուրաքանչյուր քաղաքակրթություն, որը զարգացրել է որոշակի մակարդակի տեխնոլոգիա, պատճառ է դառնում իր վերացմանը»:

Բրիտանական հեռահաղորդակցության Սպիտակ գիրք.

«Այս տեսանկյունից պարզ է, որ մենք արագորեն հորինում ենք ինքնաոչնչացման նոր ուղիներ, և որ մարդկության համար վտանգը երկրաչափական չափով մեծանում է»:

Արդեն 2005 թվականին տեղի կունենա «կանխամտածված բիոտեխնոլոգիական ինքնաոչնչացում կենսատեխնոլոգիաների չարամիտ հետազոտողի կողմից», և «ահաբեկչությունը կմեծանա առանձին կառավարությունների հնարավորություններից դուրս»:

Ջո Բաֆ, «Power Necks, Tidal Rift», «Depths of Collapse», «Storm in the Deep» և «Sound Deep» գրքերի բեսթսելերների հեղինակ: Նա զինվորական.com-ի մշտական ​​սյունակագիր է և 1999 և 2000 թվականների Naval Submarine League Literary Awards մրցանակների դափնեկիր:

«Որևէ խելագար մարդ, որ կարող է տիրանալ նորմալ փորձագետների կողմից ի սկզբանե օգտակար նպատակների համար ստեղծված վերածրագրավորվող նանոռոբոտներին, իսկապես շատ վախեցնող միտք է... Վստահ եմ, որ դուք գիտեք, որ դառը փորձը ցույց է տվել, որ հաճախ ինքնասպանություն կամ վրեժխնդրություն կատարող մարդիկ այրվում են, կամ դաժանության այլ գործողություններ, գաղափար չունեն իրենց իմպուլսիվ վարքի ավելի լայն և տեւական հետեւանքների մասին: Այսպիսով, այո, ես վստահ եմ, որ տեխնոլոգիայի հասանելիություն ունեցող ինչ-որ խելագար, իռացիոնալ ցանկության հպանցիկ շտապողականության ազդեցության տակ, իսկապես կարող է հրահրել աղետի տեսության ոգու հսկայական փոփոխությունը, որը շատ ավելին է, քան այս չար գործչի սպասումներն ու հասկացողությունը: Օ, ներողություն!"

Ուորեն Բաֆեթը՝ մեր 2002 թվականի չեմպիոնական մրցանակի դափնեկիրը, աշխարհի երկրորդ ամենահարուստ մարդն է և հայտնի է որպես «Օմահայի օրակուլ» իր խելամիտ ներդրումների համար:

«Անձրև կանխատեսելը կարևոր չէ, տապան կառուցելը կարևոր է»:

«Վախը ժամանակի ընթացքում կարող է նվազել, բայց վտանգը՝ ոչ։ Ահաբեկչության դեմ պատերազմը հնարավոր չէ հաղթել».

«Մենք հաստատ կունենանք մի մեծ միջուկային իրադարձության նման այս երկրում: Սա տեղի կունենա։ Դա կլինի 10 տարի հետո, թե 10 րոպե, թե 50 տարի հետո... - հաստատ կլինի»։

Անգլիացի փիլիսոփա Էդմունդ Բրուք.

«Այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ է չարի հաղթանակի համար, այն է, որ բարի մարդը ոչինչ չանի»:

Ուիլյամ Բերոուսը Քաղաքակրթության փրկության դաշինքի (ARC) համահիմնադիրն է և մեր Գիտական ​​խորհրդի անդամ:

«Հարցն այն է, որ տիեզերական ճանապարհորդության ռիսկը արժե՞ օգուտներից: Պատասխանը, անկասկած, այո է, բայց ոչ միայն այն պատճառներով, որոնք սովորաբար առաջ են քաշում տիեզերական հանրությունը՝ հետազոտությունների անհրաժեշտությունը, գիտական ​​արդյունքը և կոմերցիոն օգտագործման հնարավորությունը: Ամենակարևոր և ամենաերկարատև պատճառը Երկիրը պաշտպանելու և մարդկության գոյատևումն ապահովելու համար տիեզերք օգտագործելու անհրաժեշտությունն է»:

Ջորջ Բուշ, ԱՄՆ նախագահ.

«Մեր սերունդը բախվում է ազատության, մեր ժողովրդի անվտանգության և ընդհանրապես քաղաքակրթության նոր և լուրջ սպառնալիքների: Մենք կանգնած ենք ագրեսիվ ուժի հետ, որը փառաբանում է մահը, որը հարձակվում է անմեղների վրա և ձգտում է սպանել զանգվածային մասշտաբով»:

«Ամենամեծ վտանգը արմատականության և տեխնոլոգիայի վտանգավոր խաչմերուկներում է»:

«Ցանկալի մտածողությունը մխիթարություն է բերում, բայց ոչ անվտանգություն»:

«Չեմ կարծում, որ դուք կարող եք հաղթել (ահաբեկչության դեմ պատերազմում)»:

Չարլզ Չաֆերը, Celestis, Inc.-ի համահիմնադիր

«Եթե մոտակա 100 տարվա ընթացքում մենք երկրորդ հենակետն ունենանք Արեգակնային համակարգում, մենք լավ կհասնենք մարդկային տեսակի երկարաժամկետ գոյատևման ապահովման ճանապարհին»:

«Ահաբեկչությունը սարսափելի սպառնալիք է, և դժվար է պատկերացնել, թե ինչպես մենք կկարողանանք համընդհանուր պաշտպանություն գտնել դրա դեմ»:

«Մի օր 21-րդ դարում մեր ինքնախաբեությամբ զբաղվող անխոհեմությունը կբախվի մեր աճող տեխնոլոգիական ուժին: Այն ոլորտներից մեկը, որտեղ դա տեղի կունենա, կլինի նանոտեխնոլոգիայի, կենսատեխնոլոգիայի և համակարգչային տեխնոլոգիաների հանդիպման կետը: Բոլոր երեքն էլ ընդհանուր են՝ ինքնակրկնվող օբյեկտները շրջակա միջավայր ազատելու ունակությունը»:

«Ոչ ոք ոչինչ չի անում, քանի դեռ ուշ չէ: Մենք խաչմերուկում լուսացույց ենք դնում միայն այն բանից հետո, երբ այնտեղ երեխային ճզմել են»։

«Նրանք չէին հասկանում, թե ինչ են անում։ Վախենում եմ, որ այս գրությունը կփորագրվի մարդկության գերեզմանին»:

DEBKAfile-ի պատերազմի օրագիրը ներառված է Կոնգրեսի գրադարանի Իրաքի պատերազմի առցանց պատմական հավաքածուում: Այս առցանց լրատվական աղբյուրը խորը լուսաբանում է ահաբեկչության, անվտանգության միջոցառումների, քաղաքական վերլուծության և լրտեսության հաշիվների մասին և հասանելի է անգլերեն և եբրայերեն լեզուներով:

«Մինչ ամերիկացիները կենտրոնացած են Իրաքում գրոհայինների դեմ իրենց պատերազմի վրա, իսկ իսրայելցիները խեղդված են պաղեստինյան ահաբեկիչների դեմ պայքարում, Ալ-Քաիդան երկուսի շուրջը կրակի շրջան է գծել»:

Պաշտոնաթող գեներալ Ուեյն Դաունինգը եղել է ԱՄՆ նախագահ Ջորջ Բուշի անվտանգության հարցերով խորհրդականը մինչև 2002 թվականի հուլիսի 8-ը։

«Մի օր Միացյալ Նահանգները ստիպված կլինի հայտարարել ռազմական դրություն՝ տասնյակ հազարավոր զոհերով զանգվածային ոչնչացման զենքի կիրառմամբ ավերիչ հարձակման պատճառով»:

«Ինձ համար ամենատխուրը եղել է ահաբեկիչների ցանկությունը քիմիական զենքի, ռադիացիոն աղտոտման միջոցների և ատոմային զենքի նկատմամբ նրանց հրապուրվելու մասին։ Նրանք բառիս բուն իմաստով տարված են նրանով»։

Էրիկ Դրեսլերը՝ Foresight Institute-ի հիմնադիրը և նանոտեխնոլոգիայի շարժման հիմնադիրը։

Մեր ինստիտուտի մտահոգությունները նանոտեխնոլոգիայի հնարավոր երկարաժամկետ չարաշահումների վերաբերյալ հաստատվել և ամրապնդվել են։ Նրանք, ովքեր չարաշահում են տեխնոլոգիան՝ ոչնչացնելու համար կործանարար նպատակներով՝ ինքնաթիռներից մինչև սիբիրյան խոց, գոյություն ունեն և դժվար թե դադարեցնեն իրենց գործունեությունը մինչև լիարժեք նանոտեխնոլոգիայի ի հայտ գալը՝ բարին և չարը անելու իր ողջ ուժով»:

«Հեշտ է ասել. «Թող կառավարությունը կամ արդյունաբերությունը հասկանան, թե ինչպես կանխել նանոտեխնոլոգիայի չարաշահումը», սակայն սեպտեմբերի 11-ը և հետագա իրադարձությունները ցույց տվեցին այդ տեսակետի միամտությունը: (Ինքնաթիռներն ավելի անվտանգ դարձնելու ներկայիս փորձը՝ կանխելով կտրող առարկաների ներս տեղափոխումը, ծիծաղելի է. դուք կարող եք կոտրել մի զույգ ապակյա ակնոց և դրա փոխարեն օգտագործել բեկորները: Սիբիրախտի հարձակումների վրա աշխատող իշխանությունները զարմացած էին, որ սիբիրյան խոց կարող է արտահոսել ծրարներից, թեև բոլորը, ովքեր երբևէ կամ լիզել է գոնե մեկը, կարող է համոզվել, որ կպչուն շերտը չի հասել ծրարի եզրագծի եզրերին:) Բացառությամբ զինվորականների, կառավարությունն առանձնապես լավ չէ արտակարգ պատահարները կանխատեսելու և իրենց գործի համար ռազմավարություն ծրագրելու հարցում: «Նրանց նախաձեռնությունները չափազանց քաղաքական են, իսկ ժամանակային հորիզոնները՝ չափազանց կարճ»։

«Եթե գոյություն ունենային այլմոլորակային քաղաքակրթություններ, և եթե նրանց նույնիսկ մի փոքր մասն իրեն պահեր այնպես, ինչպես վարվում է Երկրի վրա ողջ կյանքը, ապա դրանք կտարածվեին տիեզերքում»:

«Մինչ այժմ, հարյուրավոր միլիոնավոր տարիներ անց, նույնիսկ լայնորեն ցրված քաղաքակրթությունները կտարածվեին այնքան հեռու, որ հանդիպեին միմյանց և կիսեին իրենց միջև եղած ողջ տարածությունը»:

«Եվ զարգացած քաղաքակրթությունը, ընդլայնելով իր բնակավայրը, գրեթե ըստ սահմանման չի ցրի էներգիա և նյութ: Այնուամենայնիվ, մենք տեսնում ենք նման ցրում գրեթե բոլոր ուղղություններով, որքանով որ մենք կարող ենք տեսնել պարուրաձև գալակտիկաներ. նրանց պարուրաձև բազուկները պարունակում են արտանետվող նյութի փոշոտ ամպեր, որոնք լուսավորված են արտանետվող աստղային լույսով... Այն գաղափարը, որ մարդկությունը մենակ է տեսանելի տիեզերքում, համընկնում է մեր պատկերացման հետ: տեսեք երկնքում... Դրա շնորհիվ այժմ, և գուցե միշտ, մենք կարող ենք պլանավորել մեր ապագան՝ չանհանգստանալով այլ քաղաքակրթությունների կողմից կիրառվող սահմանափակումների մասին»:

Ռոբերտ Ֆրեյտիսը հետազոտող էր Զիվեքս ՍՊԸ-ում՝ նանոտեխնոլոգիաների առաջին մոլեկուլային ընկերությունում, և Նանոբժշկության՝ նանոտեխնոլոգիայի և նանոռոբոտների բժշկական կիրառությունների վերաբերյալ առաջին տեխնիկական քննարկման գրքի հեղինակն է: Նա արժանացել է Lifeboat Foundation-ի Guardian Award մրցանակին 2006 թվականին և հանդիսանում է մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ:

Անհապաղ միջազգային մորատորիում ոչ կենսաբանական նյութերի վրա կատարված արհեստական ​​կյանքի հետ կապված բոլոր փորձերի վրա: Այս համատեքստում «արհեստական ​​կյանքը» սահմանվում է որպես ինքնավար կեր փնտրող վերարտադրիչներ՝ բացառելով զուտ կենսաբանական օբյեկտները (որոնք արդեն ենթակա են Առողջապահության ազգային ինստիտուտի կանոններին, որոնք անուղղակիորեն ընդունված են ամբողջ աշխարհում), ինչպես նաև բացառելով համակարգչային սիմուլյացիաները, որոնք զուտ նախապատրաստական ​​աշխատանք են և պետք է շարունակել. Այլընտրանքային «բնականաբար անվտանգ» կրկնօրինակման ռազմավարությունները, ինչպիսին է ցրված ճարտարապետությունը, արդեն հայտնի են»:

Բիլ Առաջին, ԱՄՆ Սենատի մեծամասնության առաջնորդ.

«Ինչպես բոլորը, քաղաքական գործիչները հակված են խուսափել վտանգին նայելուց, հուսալով լավագույնին և աղոթել, որ իրենց ծառայության ընթացքում աղետ չպատահի, հատկապես, եթե նրանք բաց են թողել այն: Սա այնքան բնական է մարդկային էության համար, որ նրանք հաճախ չեն էլ պայքարում դրա դեմ:

Բայց քիչ հավանական է, որ մենք կարողանանք բաց թողնել այն, ինչ թվում է, թե շուտով կլինի՝ մոլեգնող և մահացու համաճարակների ալիքը, որի սրությունը կգերազանցի այն ամենը, ինչի համար նախկինում անհանգստացած էիք:
Այն, ինչ հիմա սպասում է աշխարհին, անհամեմատելի է նույնիսկ միջնադարի և անցյալ դարի մեծ պատերազմների ամենասրտաճմլիկ դրվագների հետ։ Ոչ մի հետախուզական գործակալություն, որքան էլ խելացի, և ոչ մի ռազմական գերատեսչություն, որքան էլ հզոր և նվիրված, չի կարող երաշխավորել, որ միջին կարողությունների մի քանի տեխնիկներ, օգտագործելով մի քանի հազար դոլար արժողությամբ մատչելի սարքավորումներ փոքր և անմեղ թվացող միջավայրում, չեն կարող կազմակերպել: առաջին կարգի կենսաբանական հարձակում.

Այժմ հնարավոր է զրոյից սինթեզել մահացու պաթոգենները կամ ինժեներականացնել և արտադրել պրիոններ, որոնք, եթե հանգիստ և վաղ ներմուծվեն ազգային սննդի մատակարարման մեջ, ժամանակի ընթացքում միլիոնավոր մարդիկ կհայտնվեն սարսափելի և հաճախ մահացու հիվանդության մեջ: Այս նոր աշխարհը...

Ուրեմն ի՞նչ պետք է անենք։

Ես առաջարկում եմ աննախադեպ փորձ՝ «21-րդ դարի Մանհեթենի նախագիծ»՝ ոչ թե ստեղծելու նոր կործանարար զենքեր, այլ պաշտպանվելու վարակիչ հիվանդությունների և կենսաբանական զենքերի պատճառած ավերածություններից…»:

«Դա իրերին նայելու համարձակ ձև է: Բայց սա այն բաներից է, որ պետք է անել միայն մեկ անգամ: Եվ սա այն բաներից մեկն է, որը աղաղակում է անել, և որը, եթե չկատարվի, մեզ ընդմիշտ կդատապարտի պատմության աչքում:

Մեր հսկայական ռեսուրսներից մի քանիսը տրամադրելով մեր կյանքը, մեր երեխաների կյանքը և մեր քաղաքակրթության կյանքը պաշտպանելուն, մենք շատ բան կշահենք գոյատևման սահմաններից դուրս, հատկապես այն գոհունակությունը, որ մենք արել ենք ճիշտ բան:

Ռուդոլֆ Ջուլիանին Նյու Յորքի քաղաքապետն էր, երբ տեղի ունեցան սեպտեմբերի 11-ի հարձակումները:

«Ամենավտանգավոր իրավիճակն այն է, երբ դու շարժվում ես դեպի վտանգ, բայց չգիտես դրա մասին»:

Ալան Գոլդշտեյնը Ալֆրեդ համալսարանի պրոֆեսոր է կենսանյութերի, մոլեկուլային բջջային կենսաբանության և կենսաբժշկական նյութերի ճարտարագիտության ոլորտում և մեր Գիտական ​​խորհրդի անդամ:

Նանոբիոտեխնոլոգիայի շնորհիվ մենք երբեք ավելի մոտ չենք եղել Gray Goo-ի սցենարին:

Մայքլ Գրիֆին, ՆԱՍԱ-ի ադմինիստրատոր.

«Սակայն մեր նպատակը միայն գիտական ​​հետազոտությունը չէ... Դա նաև Երկրից այն կողմ մարդու բնակելի տարածության ընդլայնումն է Արեգակնային համակարգ, երբ մենք ժամանակի ընթացքում առաջ ենք շարժվում: Երկարաժամկետ հեռանկարում մեկ մոլորակի տեսակները չեն գոյատևի: Մենք դրա առատ ապացույցներ ունենք»:

Ջուլիան Հայթ, SpamCop.net-ի նախագահ, սպամի վերահսկման առաջատար գործակալություն:

«Ես կանխատեսում եմ, որ Երկրի երեսը ռմբակոծվում է, և ոչ ոք չի հետաքրքրվի»:

Սթիվեն Հոքինգը՝ հայտնի տիեզերաբան, ով բացահայտեց, որ սև խոռոչները ամբողջովին սև չեն, այլ ճառագայթում են արձակում և ի վերջո գոլորշիանում ու անհետանում։

«Երկարաժամկետ հեռանկարում, ես ավելի շատ մտահոգված եմ կենսաբանությամբ: Միջուկային զենքը պահանջում է սպասարկման մեծ շենքեր, սակայն գենետիկական ճարտարագիտությունը կարող է իրականացվել փոքր լաբորատորիայում: Անհնար է կարգավորել Երկրի վրա գտնվող յուրաքանչյուր լաբորատորիա։ Վտանգն այն է, որ պատահաբար կամ դիտմամբ մենք կստեղծենք վիրուս, որը կկործանի մեզ»։

«Չեմ կարծում, որ մարդկային ցեղը կարող է գոյատևել հաջորդ հազար տարին, եթե մենք չընդլայնվենք դեպի տիեզերք: Չափազանց շատ աղետները կարող են ոչնչացնել կյանքը մեկ մոլորակի վրա»:

Ռոբերտ Հայնլայնը գիտաֆանտաստիկայի ազդեցիկ և հակասական հեղինակ էր: Անգլերենը կլանել է նրա գեղարվեստական ​​գրականությունից մի քանի բառ, այդ թվում՝ «գլոկ», որը նշանակում է «այնքան խորը հասկանալ, որ դիտորդը դառնա դիտարկվողի մի մասը».

«Մարդկային ցեղի համար Երկիրը չափազանց փոքր և փխրուն զամբյուղ է՝ բոլոր ձվերը պահելու համար»:

Հյուսթոնի տիեզերական հասարակություն.

«Միգուցե Երկրի վրա մարդու գոյատևման ամենաանմիջական սպառնալիքը խելագարության, անձնական կամ խմբակային, երկրագնդի մակերևույթի մեծ տարածքներն անբնակելի դարձնելու կարողությունն է»:

«Այժմ մենք այնպիսի զարգացած զենքեր ունենք, որ երկրագնդի կենսոլորտի ոչնչացումը մոտ ապագայում իրական հնարավորություն է: Նման իրադարձությունից պաշտպանվելու համար մենք պետք է ձգտենք մարդկությունը դարձնել բազմմոլորակային տեսակ»։

Դոկտ. Բարբարա Մարքս Հաբարդը հեղինակ է, հրապարակախոս, սոցիալական գյուտարար և Գիտակից էվոլյուցիայի հիմնադրամի նախագահ: Նա նաև մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ է։

«Եթե Երկիրը դիտարկենք որպես փակ համակարգ, ապա միշտ ամեն ինչի պակաս կլինի։ Սահմանները փակ են, բնական միջավայրը ոչնչացվում է, բնությունը ոչնչացվում է մարդկանց սպառման պատճառով, միլիարդավոր մարդիկ սովամահ են լինում: Ապագան իսկապես մռայլ է թվում, և իրականում չկան երկարաժամկետ դրական լուծումներ, զոհաբերություններ անելու և այժմ անհրաժեշտ քրտնաջան աշխատանք կատարելու դրդապատճառներ, եթե մենք չդիտենք մեր տեսակը զարգանում է զուտ երկրային մակարդակից դեպի մերձերկրային կամ տիեզերական տեսակների մակարդակ։ .

ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի ծովակալ Դեյվիդ Ջերեմիա (թոշակի անցած), Միացյալ շտաբների պետերի նախկին փոխնախագահ.

«Իմ ուղեղում ինչ-որ տեղ ես դեռ ունեմ հինգ խելացի երեխաների պատկերը Սոմալիից կամ որևէ այլ չզարգացած երկրից, ովքեր հայտնաբերել են աշխարհը փոխելու հնարավորություն: Շրջեք աշխարհը գլխիվայր: Մոլեկուլային արտադրության ռազմական կիրառությունները աշխարհը փոխելու ավելի մեծ ներուժ ունեն, քան միջուկային զենքերը:

Բիլ Ջոյը, «Ինտերնետի Էդիսոնը» Unix համակարգի համար vi տեքստային խմբագրիչի գյուտարարն է, Sun Microsystems-ի համահիմնադիրը և Lifeboat Foundatio Guardian մրցանակի դափնեկիրը.

«Հույսը խղճուկ պաշտպանություն է».

«Մենք նետվել ենք այս նոր դարաշրջան՝ առանց պլանի, առանց վերահսկողության, առանց արգելակների»:

«Բայց շատ այլ մարդիկ, ովքեր տեղյակ են այս վտանգների մասին, դեռ զարմանալիորեն զուսպ են թվում: Եթե ​​ճնշում են, նրանք դուրս են նետում «սա նորություն չէ» արդարացումը.

«Կարծում եմ, չափազանցություն չի լինի ասել, որ մենք ծայրահեղ չարիքի հետագա զարգացման հանգուցային կետում ենք, մի չարիք, որի հնարավորությունները շատ ավելին են, քան զանգվածային ոչնչացման զենքերը տվել են ազգային պետություններին՝ ծայրահեղականների անսպասելի և սարսափելի աճի պատճառով: անհատներ»։

«Նանոտեխնոլոգիայի մեծ հզորությունը ձեռք բերելու ֆաուստյան գործարքի անմիջական հետևանքն այն է, որ մենք կանգնած ենք ամենալուրջ ռիսկի հետ՝ ռիսկի, որ մենք կարող ենք ոչնչացնել կենսոլորտը, որից կախված է ողջ կյանքը»:

«...եթե մեր սեփական ոչնչացումը մեր տեխնոլոգիական զարգացման հավանական կամ գոնե հնարավոր արդյունքն է, չպե՞տք է արդյոք մենք մեծ զգուշությամբ գործենք։

Միչիո Կակուն լարերի տեսության համահեղինակն է.

«Մարդկանց բոլոր սերունդներից, ովքեր քայլել են Երկրի մակերևույթի վրա՝ 100,000 տարի այն պահից, ինչ մենք առաջին անգամ լքել ենք Աֆրիկան, այժմ ապրող սերունդն ամենակարևորն է»:

«Այսօր ապրող սերունդը, մարդկանց սերունդը, որին տեսնում ես, երբ նայում ես քո շուրջը, պատմության մեջ առաջին անգամ, այն սերունդն է, որը տնօրինում է ողջ մոլորակի ճակատագիրը»:

«Մոտ ապագայում զանգվածային ոչնչացման ահաբեկչությունը դժվար թե ստեղծվի նույնիսկ «Ալ Քաիդա»-ի կողմից, և նույնիսկ ավելի քիչ հավանական է ազգային պետությունների կողմից, այլ ավելի շուտ մեծ շարժառիթներով ֆանատիկոսների կամ նույնիսկ անհատների փոքր խմբերի կողմից»:

«Եվ ես հատկապես համոզված չեմ, որ երբ տեխնոլոգիան ավելի ու ավելի մեծ ուժ է դնում անհատների ավելի ու ավելի փոքր խմբերի ձեռքում, դա, ի վերջո, չի հանգեցնի որևէ տեսակի ոչնչացման: Պատկերացրեք մի նավակ, որտեղ կան տարբեր կրոնական համոզմունքներ ունեցող տասը հոգի, որոնցից յուրաքանչյուրը մատը դնում է անձնական միջուկային սարքի ձգանին։ Նրանք փորձում են լողալ առաջ և ստեղծել փոքր հասարակություն։ Քանի՞ անգամ այս սցենարը կավարտվի մեծ պայթյունով: Ավելի հաճախ, քան ոչ, դա չի ավարտվի, ես կասկածում եմ »:

Էդ Կոխ, Նյու Յորքի նախկին քաղաքապետ.

«Ես համոզված եմ, որ ԱՄՆ-ը թերացել է ահաբեկչության դեմ պայքարում, և մենք կորցնում ենք հաղթելու մեր կամքը»։

Չարլզ Քրաութհամմերը բազմաթերթերի սյունակագիր է, ով հանդես է գալիս Washington Post-ում և մի շարք այլ հրապարակումներում, ինչպես նաև մեկնաբանում է տարբեր հեռուստահաղորդումներ: 1975 թվականին ավարտել է Հարվարդի բժշկական դպրոցը, իսկ 1987 թվականին արժանացել է Պուլիտցերյան մրցանակի։

«1918 թվականի գրիպի վիրուսի հարությունը և դրա կառուցվածքի հրապարակումը բացեցին դժոխքի դուռը: Յուրաքանչյուրը, ներառյալ վատ տղաները, կարող են ստեղծել հիմա: Ուսամա բեն Լադենի և նրա ընկերների համար շատ ավելի հեշտ է կենսաբանական գիտելիքներ ձեռք բերելը, քան միջուկային գիտելիքները: Եվ եթե դուք չեք կարող ինքներդ պատրաստել այս բանը, ապա կարող եք պարզապես պատվիրել ԴՆԹ-ի հաջորդականություններ աշխարհի առևտրային լաբորատորիաներից, որոնք դրանք կպատրաստեն և կուղարկեն ձեզ ըստ պահանջի:

Եվ եթե չար մարդիկ իրենք չեն կարողանում գրիպ առաջացնել, կարող են փորձել գողանալ այն: Դա պարզ չէ. Բայց նրան ապահով հաստատությունից գողանալու անհրաժեշտությունը կարող է պակաս չլինել։ Nature ամսագիրը, որը հրապարակել է գրիպի վիրուսի ամբողջական գենետիկական հաջորդականությունը, վկայակոչում է մանրէաբան Ռիչարդ Էբրայթը, որը նախազգուշացնում է, որ կա զգալի վտանգ, որը «անմիջապես սահմանակից» է, որ վիրուսը պատահաբար դուրս գա մարդկային բնակչության մեջ կամ գողանա դժգոհ, թերի կամ մարդկանց կողմից: ծայրահեղական լաբորատորիայի աշխատող»։

Ինչու՞ փորձել Ռուսաստանից որբ մարտագլխիկներ գողանալ. Ռումբը կարող է ոչնչացնել միայն մեկ քաղաք: Գրիպի ճիշտ մշակված վիրուսը քաղաքակրթության պոտենցիալ կործանիչ է:

Հնարավոր է, որ մենք դա հենց նոր ենք տվել մեր թշնամիներին:

Լավ օր եմ մաղթում".

Ռեյ Կուրցվեյլը 1960 թվականին գրել է մարգարեական գիրք՝ «Խելացի մեքենաների դարաշրջանը», որտեղ նա ճիշտ կանխատեսել է արհեստական ​​ինտելեկտի ոլորտում առաջընթացը: Նա նաև տառերի ճանաչման ունիվերսալ օպտիկական համակարգի առաջին մշակողն էր, առաջին սարքը, որը կույրերի համար բարձրաձայն կարդում էր տեքստը, առաջին հարթ վահանակով CCD սկաները և առաջին առևտրային խոսքի ճանաչման համակարգը մեծ բառարանով: Նա ԱՄՆ բանակի գիտական ​​խորհրդատվական խմբի անդամ է և մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ:

«...Քոլեջի բիոինժեներական միջին լաբորատորիան շուտով կունենա (և ավելի բարդ լաբորատորիաներն արդեն ունեն) բավականաչափ գործիքներ և գիտելիքներ՝ միջուկային զենքից ավելի վտանգավոր վնասակար պաթոգեններ ստեղծելու համար»:

«Ես պաշտպանում եմ 1 միլիարդ դոլար արժողությամբ ծրագիր՝ արագացնելու տեխնոլոգիաների զարգացումը կենսաբանական վիրուսների դեմ պայքարելու համար:

«Մենք այժմ ունենք էկզիստենցիալ սպառնալիք՝ բիոինժեներական վնասակար կենսաբանական վիրուսների հնարավորության տեսքով։ Կենսահաբեկչության մասին բոլոր խոսակցությունների ֆոնին անբավարար ուշադրության է արժանացել բիոինժեներական բիոահաբեկչական գործակալի հնարավորությունը: Կենսաինժեներական պաթոգեն ստեղծելու համար անհրաժեշտ գործիքներն ու գիտելիքները շատ ավելի տարածված են, քան ատոմային զենք ստեղծելու համար անհրաժեշտ գործիքներն ու գիտելիքները, թեև այն կարող է շատ ավելի կործանարար լինել: Ես բանակի ռազմական խորհրդատվական խմբի անդամ եմ (հինգ անդամից բաղկացած բյուրո, որը խորհրդատվություն է տալիս բանակին գիտության և տեխնոլոգիայի հարցերի վերաբերյալ), և Բանակը այն կազմակերպությունն է, որը պատասխանատու է կենսաահաբեկչությունից երկրի պաշտպանության համար: Առանց որևէ գաղտնի բան բացահայտելու, կարող եմ ասել, որ կա այդ վտանգների գիտակցվածությունը, բայց չկա ֆինանսավորում կամ ազգային առաջնահերթություն դրանց հետ ճիշտ վարվելու համար:

«Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի որոշումը՝ 1918 թվականի գրիպի վիրուսի ամբողջական գենոմը առցանց հրապարակելու GenBank տվյալների բազայում, չափազանց վտանգավոր է, և անհապաղ քայլեր պետք է ձեռնարկվեն այդ տվյալները հեռացնելու համար:

«Մոխրագույն գոգն ակնհայտորեն ուժ է, կործանարար ուժ, և եթե այդպիսի գոյության սպառնալիքը իրականանա, դա կհանգեցնի աղետալի կորուստների… »:

«Ինքնաբազմացող պաթոգենը՝ կենսաբանական կամ նանոտեխնոլոգիական, կարող է ոչնչացնել մեր քաղաքակրթությունը օրերի կամ շաբաթների ընթացքում»:

«Մենք կարող ենք ավելի նենգ հնարավորություն պատկերացնել։ Երկու փուլային հարձակման ժամանակ նանոբոտները սկզբում տարածվում են կենսազանգվածի ողջ տարածքում մի քանի շաբաթվա ընթացքում, բայց օգտագործում են ածխածնի ատոմների փոքր մասը, ասենք հազար տրիլիոնից մեկը (10**15): Նման ցածր կոնցենտրացիայի մակարդակի դեպքում նանոբոտները հնարավորինս անտեսանելի կլինեն: Այնուհետև ժամանակի «օպտիմալ» կետում կսկսվի երկրորդ փուլը, երբ նանոբոտներն արագորեն կտարածվեն տեղում՝ ոչնչացնելով կենսազանգվածը։ Յուրաքանչյուր նանոբոտի սերմի հազար տրիլիոն անգամ ինքն իրեն վերարտադրելը նշանակում է մոտ 50 երկուական կրկնություն կամ մոտ 90 րոպե»:

«Հիշեք, որ կենսաբանական էվոլյուցիան չափվում է միլիոնավոր և միլիարդավոր տարիներով: Այսպիսով, եթե ինչ-որ տեղ այլ քաղաքակրթություններ կան, դրանք զարգացման առումով կբաժանվեն միմյանցից հսկայական ժամանակաշրջաններով: SETI-ի ենթադրությունն այն է, որ պետք է լինեն միլիարդավոր այլմոլորակային ինտելեկտներ (բոլոր գալակտիկաների մեջ), ուստի պետք է լինեն միլիոններ, որոնք մեզանից շատ առաջ են իրենց տեխնոլոգիական առաջընթացով: Այնուամենայնիվ, այս քաղաքակրթությունների կողմից հաշվողական տեխնիկայի հայտնաբերումից առավելագույնը մի քանի հարյուր տարի է պահանջվում, որպեսզի ընդլայնվեն բոլոր ուղղություններով գոնե լույսի արագությամբ:

Սա հաշվի առնելով՝ ինչպե՞ս է հնարավոր, որ մենք դրանք չնկատենք։ Եզրակացությունը, որին ես եկել եմ, այն է, որ ամենայն հավանականությամբ (չնայած ոչ վստահ) նման քաղաքակրթություններ չկան»։

«Խելացի այլմոլորակայիններին հայտնաբերելու մեր ձախողումը ոչ թե այն է, թե որքան հազվադեպ է դա տեղի ունենում, այլ այն, թե որքան հաճախ են նրանք ոչնչացնում իրենց՝ հասնելով տեխնոլոգիական քաղաքակրթության փուլին»:

«Զարմանալի է, թե որքան քիչ է արվել Երկրի վրա արհեստական ​​կենսոլորտներ ստեղծելու համար: Եթե ​​միջուկային զենքի ստեղծմանն ուղղված ջանքերի հարյուրերորդ մասը ծախսվեր արհեստական ​​կենսոլորտների ստեղծման վրա, ապա մարդկության երկար ապագան գործնականում երաշխավորված կլիներ»:

Լոնդոնի քաղաքապետ Քեն Լիվինգսթոնն ասել է հետևյալը այն բանից հետո, երբ «Ալ Քաիդան» հարձակվել է Իսպանիայի վրա.

«Հրաշք կլիներ, եթե հաշվի առնելով մեր դեմ ուղղված բոլոր ահաբեկչական ռեսուրսները, ահաբեկիչները չհարվածեին, և հաշվի առնելով, որ ոմանք պատրաստ են զոհաբերել իրենց կյանքը, անհավանական է թվում, որ վաղ թե ուշ նրանք չեն հասնի Լոնդոն»:

Ռիչարդ Լուգարը Ինդիանա նահանգի սենատոր է: Նա նաև ԱՄՆ Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահն է։

«Նույնիսկ եթե մենք հասնենք ակնառու հաջողությունների աշխարհում ժողովրդավարության կառուցման, կոտրված պետությունների կայունացման և տնտեսական հնարավորությունների լայն տարածման գործում, մենք ապահովագրված չենք լինի դժգոհ մարդկանց փոքր խմբերի գործողություններից, որոնք ձեռք են բերում զանգվածային ոչնչացման զենք:

Քելվին Լին, Վաշինգտոնի պետական ​​համալսարանի Նյութերի հետազոտական ​​կենտրոնի տնօրեն։ Դոկտ. Լինն ստեղծել է «հականյութի թակարդ», որը ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը կարծում են, որ հիմք է հանդիսանում հակամատերային ռումբի համար, որը 1000 անգամ ավելի հզոր կլինի, քան ջրածինը:

«Ես կարծում եմ, որ մենք պետք է հեռանանք այս մոլորակից, քանի որ վախենում եմ, որ մենք կկործանենք այն»:

«Խելամիտ է թվում սկզբնական լաբորատորիաները հեռավոր վայրերում տեղակայելը և յուրաքանչյուրը հագեցած հզոր և մշտական ​​ջերմամիջուկային մարտագլխիկով, որը նախատեսված է պայթելու համար, եթե նանոտեխնոլոգիան դուրս գա վերահսկողությունից: Որպեսզի մարտագլխիկը պաշտպանվի ապամոնտաժումից, նախքան վթարի մասին հաղորդագրություն ուղարկելը կամ ստանալը, պետք է լինեն ավելորդ պայթեցման ընթացակարգեր: Ռումբը կարող է տեղադրվել, օրինակ, վակուումի մեջ, որը խափանվելու դեպքում պայթյուն է առաջացնում։ Մեկ այլ տարբերակ է ռումբը կասեցնել հեղուկի մեջ, որի ծավալը պետք է մնա հաստատուն, ճնշման տակ, որը պետք է մնա հաստատուն, էլեկտրամագնիսական դաշտում, որը պետք է պահպանվի: Ամենաիմաստունը կլինի նման բոլոր միջոցները համատեղելը, և որևէ պայմանի խախտումը կհանգեցնի պայթյունի։ Պետք է թույլ տալ նաև ձեռքով պայթեցնել»:

MIT Technology Review.

«Գոյություն ունի աճող գիտական ​​համաձայնություն, որ կենսատեխնոլոգիան, հատկապես ԴՆԹ-ի ավելի մեծ հաջորդականությունների սինթեզման տեխնոլոգիան, հասել է այն կետին, երբ ահաբեկիչները և սրիկա պետությունները կարող են ստեղծել վտանգավոր նոր պաթոգեններ:

Փեգի Նունանը The Wall Street Journal-ի հրավիրյալ խմբագիր է և «Սիրտը, խաչը և դրոշը» գրքի հեղինակը:

«Մարդիկ երբեք չեն նախագծել այնպիսի զենք, որը չեն օգտագործել».

«Մենք պայքարում ենք ոչ թե կազմակերպված պետական ​​մոնոլիտի դեմ, այլ տասնյակ, հարյուրավոր և հազարավոր պետական ​​և ոչ պետական ​​դերակատարների՝ ատոմային ռումբերով խելագարների, անկախ կենսաահաբեկիչների, իսլամաֆաշիստների, անկախ, բայց միավորված ահաբեկչական խմբավորումների դեմ։ Մեր աշխարհի ջերմաստիճանը շատ բարձր է»։

Դեյվիդ Օբեյ, ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատ, (D-WI).

«Ակնհայտ է, որ եթե նավահանգիստները հարձակվեին, հարյուր հազարավոր մարդիկ կմահանային, և միանշանակ մեծ վտանգ կար տնտեսության համար»:

Տարա Օ'Թուլ, բժիշկ և Պիտսբուրգի համալսարանի բժշկական կենտրոնի կենսաանվտանգության կենտրոնի տնօրեն:

«Ճիշտ է, գրիպի համաճարակը կարևոր է, և մենք բավականաչափ չենք անում, բայց ես չեմ կարծում, որ գրիպի համաճարակը կարող է ոչնչացնել Միացյալ Նահանգները: Բայց մի շարք չափավոր մանրէաբանական հարձակումներ կարող են»։

Ian Person, BT-ի (British Telecommunications) գլխավոր ֆուտուրիստ և մեր գիտական ​​խորհրդի խորհրդական:

«1900 թվականին մեր մոլորակը ոչնչացնելու մի քանի եղանակ կար՝ գիսաստղ, համաճարակ և այլն: Սակայն վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում կուտակվել են մի շարք նոր հնարավորություններ՝ միջուկային, կենսաբանական, բնապահպանական և համակարգիչների հետ կապված բազմաթիվ ապագա սպառնալիքներ:

«Մեզ հաջողվել է մեզ բերել մի իրավիճակի, երբ մեկ տարվա ընթացքում ոչնչացման վիճակագրական հավանականությունը շուտով կգերազանցի 1 տոկոսը։ Սա նշանակում է, որ հաջորդ հարյուր տարվա ընթացքում մարդկային ցեղը ինչ-որ կերպ կկործանվի»։

«Ելնելով դրանից և մարդկության զարգացման տեմպերից՝ ես կարծում եմ, որ մարդկությունը կարող է անհետանալ առաջիկա 30 կամ 40 տարվա ընթացքում»:

Քրիս Ֆենիքսը Նանոտեխնոլոգիայի պատասխանատու կենտրոնի համահիմնադիրն է, այնտեղի հետազոտությունների տնօրենը և մեր գիտական ​​խորհրդի անդամը:

«Հուսալու բան չկա, եթե անպատրաստ մտնենք ապագա».

Ջեյմս Փինքերթոնը New America Foundation-ի անդամ է, Newsday-ի և TechCentralStation.com-ի սյունակագիր և Fox News Channel-ի մասնակից: Նա «Ինչ է սպասվում ապագան. մեծ կառավարության վերջը և առջևում նոր պարադիգմ» գրքի հեղինակն է և մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ է:

«Սակայն տեխնոլոգիայի շարունակական առաջընթացը նոր երկընտրանք է առաջացրել. գնալով, յուրաքանչյուր անհատ կամ փոքր խումբ կարող է հսկայական կործանարար ուժ ունենալ: Եթե ​​դուք գծեք գրաֆիկ առաջին դանակից մինչև վառոդի գյուտը և ուղիղ դեպի ատոմային ռումբ, դուք կարող եք տեսնել կտրուկ աճող կոր»:

«Համակարգիչների շնորհիվ այս վերընթաց կորը, հավանաբար, երկար ժամանակ կտրուկ կմնա, քանի որ արհեստական ​​ուղեղի հզորությունը կրկնապատկվում և կրկնապատկվում է: Տեխնոլոգիական առաջընթացը կտարածվի մարդկային գործունեության ողջ սպեկտրում, բայց եթե պատմությունը որևէ ուղեցույց լինի, ամենամեծ «առաջընթացը» կգա ավելի մահաբեր զենքերի, այդ թվում՝ նանո-զենքերի տեսքով: Այսպիսով, «միջուկային պայուսակը», որը մենք այսօր վախենում ենք, կարող է փոխարինվել ապագա զանգվածային մարդասպաններով, որոնք տեղավորվում են մատնոցում կամ ԴՆԹ-ի մեկ շղթայի մեջ»։

Սըր Մարտին Ռիսը Քեմբրիջի համալսարանի Թագավորական հասարակության պրոֆեսոր է և Միացյալ Թագավորության թագավորական աստղագետ: Նա շահել է Փիթեր Գրաբեր հիմնադրամի տիեզերագիտության մրցանակը 2001 թվականին և մեր փաստաբանի մրցանակը 2004 թվականին, ինչպես նաև հրատարակել է բազմաթիվ գիտական ​​հոդվածներ և գրքեր, այդ թվում՝ «Մեր վերջին ժամը»: Գիտնականի նախազգուշացում. ինչպես են ահաբեկչությունը, սխալները և բնական աղետները սպառնում մարդկության ապագային այս դարում՝ Երկրի վրա և դրանից դուրս»:

«Գիտությունը զարգանում է ավելի արագ, քան երբևէ, և ավելի լայն ճակատով... Բայց կա մի մութ կողմ. նոր գիտությունը կարող է ունենալ անցանկալի հետևանքներ. այն անհատներին հնարավորություն է տալիս մեգաահաբեկչական գործողություններ կատարել. նույնիսկ անմեղ սխալները կարող են աղետալի լինել: «21-րդ դարի տեխնոլոգիայի «թերությունը» կարող է լինել ավելի ծանր և ավելի դժվար վերահսկելի, քան միջուկային ոչնչացման սպառնալիքը, որին մենք բախվել ենք տասնամյակների ընթացքում»:

«Եթե դատաստանի օրվա մեքենայի ձգանի վրա միլիոնավոր մատներ կան, ապա մեկ մարդու իռացիոնալ գործողությունը կամ նույնիսկ մարդկային սխալը կարող է ոչնչացնել մեզ բոլորիս:

«Կենսատեխնոլոգիան արագորեն զարգանում է, և մինչև 2020 թվականը կլինեն հազարավոր, նույնիսկ միլիոնավոր մարդիկ, որոնք կարող են սարսափելի կենսաբանական աղետ առաջացնել։ Ինձ մտահոգում է ոչ միայն կազմակերպված ահաբեկչական խմբավորումները, այլ նաև առանձին էքսցենտրիկները՝ այն մարդկանց մտածելակերպով, ովքեր այժմ համակարգչային վիրուսներ են նախագծում։
Նույնիսկ եթե բոլոր երկրներն ակտիվորեն կարգավորում են պոտենցիալ վտանգավոր տեխնոլոգիաները, ուժի կիրառման հաջողությունը ինձ թվում է նույնքան փոքր, որքան թմրամիջոցների մասին օրենքների դեպքում»:

«Ցանկացած նորամուծության մասին կարող ենք հարցնել՝ արդյոք դրա ներուժն այնքան վախկոտ է, որ մենք պետք է արգելենք դրա առաջմղումը կամ գոնե որոշ սահմանափակումներ մտցնենք։ Օրինակ, նանոտեխնոլոգիան, ամենայն հավանականությամբ, կփոխակերպի բժշկությունը, համակարգիչները, հսկիչ սարքերը և այլ մասնագիտացված ոլորտները, բայց այն կարող է առաջ շարժվել դեպի այն փուլը, երբ հնարավոր դառնա վերարտադրող սարքը: Այնուհետև կլիներ նույն ռիսկը, որն այժմ առկա է կենսատեխնոլոգիայի դեպքում՝ աղետալի փախուստ (կամ որ տեխնիկան կարող է օգտագործվել որպես ինքնասպանության զենք):

«Հետազոտության մի ամբողջ դաշտը դանդաղեցնելու համար անհրաժեշտ է միջազգային համաձայնություն: Եթե ​​միայն մեկ երկիր սահմանի սահմանափակումներ, ապա ամենաեռանդուն հետազոտողները և ձեռնարկատիրական ընկերությունները պարզապես կտեղափոխվեն մեկ այլ երկիր. նման բան արդեն տեղի է ունենում ցողունային բջիջների հետազոտության մեջ: Եվ նույնիսկ եթե բոլոր կառավարությունները համաձայնեն դադարեցնել հետազոտությունները գիտության ինչ-որ բնագավառում, արդյունավետ արգելքի հնարավորությունները փոքր են»:

«Նույնիսկ եթե աշխարհի բոլոր գիտական ​​գիտնականները համաձայնվեին, որ հետազոտության որոշակի կոնկրետ ուղղություններ ունեն անհանգստացնող բացասական կողմեր, և բոլոր երկրները միավորվեցին և ֆորմալ արգելք մտցնեին, որքանո՞վ դա կարող էր արդյունավետ կիրառվել: Միջազգային արգելքը կարող է միանշանակ դանդաղեցնել հետազոտության որոշ ոլորտներ, նույնիսկ եթե դրանք ամբողջությամբ չդադարեցվեն: Երբ փորձերն արգելվում են էթիկական հիմքերով, 99 տոկոսով կամ նույնիսկ 90 տոկոսով կիրառումը, արդյունավետությունը շատ ավելի լավ է, քան ընդհանրապես արգելք չկա: Բայց երբ փորձարկումները չափազանց ռիսկային են, արգելքը պետք է ունենա մոտ 100 տոկոս արդյունավետություն՝ բավականաչափ հուսալի լինելու համար. մահացու վիրուսի նույնիսկ մեկ փախուստը աղետալի իրադարձություն կլինի, ինչպես նաև նանոտեխնոլոգիական աղետը»:

«Չնայած բոլոր իրավական սահմանափակումներին, միլիոնավոր մարդիկ օգտագործում են վնասակար թմրանյութեր. հազարավորները դրանք տարածում են։ Հաշվի առնելով թմրամիջոցների մաքսանենգությունը կամ սպանությունը վերահսկելու ձախողումը, անիրատեսական է ակնկալել, որ երբ ջինը դուրս գա շշից, մենք երբևէ լիովին պաշտպանված կլինենք կենսաահաբեկչությունից և բիոբակտերիաներից. միշտ կլինի վտանգ, որը հնարավոր չէ արմատախիլ անել առանց գործողությունների: որոնք ինքնին անընդունելի են, ինչպիսին է, օրինակ, համատարած վերահսկողության համաշխարհային համակարգը»:

«Անպատկերացնելի չէ, որ ֆիզիկան նույնպես կարող է վտանգավոր լինել։ Որոշ փորձեր նախատեսված են ավելի ծայրահեղ պայմաններ ստեղծելու համար, քան երբևէ եղել են բնության մեջ: Ոչ ոք հիմա հստակ չգիտի, թե ինչ կլինի։ Իրականում որևէ փորձարկումներ անելն անիմաստ է, եթե դրանց արդյունքը հնարավոր է ամբողջությամբ կանխատեսել նախապես։ Որոշ տեսաբաններ եկել են այն եզրակացության, որ որոշ տեսակի փորձեր, ըստ երևույթին, կարող են շարժման մեջ դնել մի տարբեր գործընթաց, որը կկործանի ոչ միայն մեզ, այլև ողջ Երկիրը»:

«Ավելի սարսափելի է, որ մեր ներկայիս էվոլյուցիոն փուլում կարող է լինել կրիտիկական խոչընդոտ, քանի որ խելացի կյանքը սկսում է զարգացնել տեխնոլոգիաները: Եթե ​​այո, ապա կյանքի հետագա զարգացումը կախված է նրանից, թե արդյոք մարդիկ գոյատևում են այս փուլը»:

«Ենթադրենք, որ մենք պետք է ճակատագրական որոշում կայացնենք, որը կորոշի կամ մոտ ապագայում մեր տեսակի անհետացման հավանականությունը, կամ այն ​​կապրի գրեթե անսահման երկար ժամանակ: Օրինակ, դա կարող է լինել ընտրություն, թե արդյոք հեռանալ Երկրից առաջին համայնքը, որը, երբ ստեղծվի, այնքան շատ ուրիշներ կստեղծի, որ գոնե մեկը հաստատ գոյատևի:

«Նույնիսկ Երկրից անկախ ապրող ռահվիրաների մի քանի խմբեր պաշտպանված կլինեն ամենասարսափելի աղետից՝ խելացի կյանքի ապագայի վերացումից՝ ողջ մարդկության անհետացման պատճառով:

«Բնական» պատճառներով գլոբալ աղետի միշտ գոյություն ունեցող փոքր ռիսկը բազմիցս կփոխհատուցվի 21-րդ դարի տեխնոլոգիաների կողմից ստեղծված ռիսկերով։ Մարդկությունը խոցելի կմնա այնքան ժամանակ, քանի դեռ երկրագնդի մեջ է: Արժե՞ արդյոք ապահովագրվել ոչ միայն բնական աղետներից, այլև մարդկային պատճառած աղետների հավանական շատ ավելի մեծ (և միանշանակ աճող) ռիսկից: Երբ Երկրից այն կողմ գոյություն ունենան ինքնաբավ համայնքներ, մեր տեսակն անխոցելի կլինի նույնիսկ ամենավատ գլոբալ աղետների համար»:

«Երբ հաղթահարվի տիեզերքում ինքնաբավ կյանքի կրիտիկական շեմը, այդ դեպքում կյանքի երկարաժամկետ ապագան ապահով կլինի՝ անկախ Երկրի վրա որևէ ռիսկից: Դա տեղի կունենա՞ մինչև մեր տեխնոլոգիական քաղաքակրթության փլուզումը, թե՞ կմնա բաց թողնված հնարավորություն։ Արդյո՞ք ինքնապահպանվող տիեզերական գաղութներ կառաջանան նախքան աղետը կկործանի այս տեսակի ձեռնարկության հնարավորությունը, միգուցե այն ընդմիշտ փակելով: Մենք ապրում ենք, թերևս, վճռական պահին ողջ Տիեզերքի, ոչ միայն Երկրի համար»:

«Այն, ինչ տեղի կունենա այստեղ Երկրի վրա այս դարում, անշուշտ, կարող է լինել երկատման կետ մի գրեթե անսահմանության, որը լցված է ավելի ու ավելի բարդ ու նուրբ կյանքի ձևերով, և անսահմանության, որը լցված է միայն մեռած նյութով»:

Ջոն Ռիդ, Միացյալ Թագավորության ներքին գործերի նախարար.

«Մենք, հավանաբար, գտնվում ենք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո շարունակվող լուրջ սպառնալիքի ամենաերկար ժամանակահատվածում:

«Չնայած ես վստահ եմ, որ անվտանգության ծառայություններն ու ոստիկանությունը 100% ջանք ու 100% նվիրում կտան, ես վստահ չեմ 100% հաջողության մեջ։

«Մեր անվտանգության ծառայություններն ու պետական ​​ապարատը ամենաանհրաժեշտ պայմանն են ահաբեկչությանը հաղթելու համար, բայց դրանք բավարար չեն դա ինքնուրույն անելու համար։ Մեր ընդհանուր անվտանգությունը կարող է ապահովվել միայն ողջ համայնքի համատեղ ջանքերով»։

Adeo Ressi, հիմնադիր գործընկեր, Sophos Partners, LLC

«Մարդկանց գոյատևումը երաշխավորելու այլ ճանապարհ չկա, բացի այս մոլորակից հեռանալուց»:

Գլեն Ռեյնոլդսը Tech Central Station-ի խմբագիրն է, որտեղ տեխնոլոգիայի և հանրային քաղաքականության վերաբերյալ նրա «Ռեյնոլդի ոլորուն» հատուկ հոդվածը հայտնվում է շաբաթը մեկ անգամ:
Նա նաև հայտնի InstaPundit բլոգի ստեղծողն է և «Դավիթների բանակ. Ինչպես շուկաները և տեխնոլոգիաները զորացնում են սովորական մարդկանց՝ նվաճելու մեծ լրատվամիջոցներին, մեծ կառավարությանը և այլ գողիաթներին» գրքի հեղինակը:

«Սթիվեն Հոքինգն ասում է, որ մարդկությունը չի գոյատևի հաջորդ հազար տարին, քանի դեռ չի գաղութացնել տիեզերքը: Կարծում եմ՝ Հոքինգը լավատես է»:

«Մարդկանց մեծ մասը, և ամենավատը քաղաքական գործիչները, կարճ ժամանակի հորիզոններ ունեն: Աղետները այն իրադարձություններն են, որոնք դեռ չեն եղել մինչև դրանց կատարման պահը: Նրանց համար պլանավորումը անտեսվում կամ անտեսվում է, հաճախ նույն մարդիկ, ովքեր քննադատում են այն բանից հետո, երբ պլանավորումը բավարար չի եղել»:

«Երկարաժամկետ հեռանկարում, որով ես նկատի ունեմ հաջորդ դարը, ոչ թե հաջորդ հազարամյակը, ինչ-որ աղետ կանխարգելելի լինելու շեմին կլինի. սարսափելի կենսաբանական գործակալը միայն մեկ անգամ պետք է բռնկվի՝ մարդկությանը ոչնչացնելու համար, անկախ նրանից, թե քանի անգամ են մյուսները։ նման են»: գործակալները նախկինում պահպանվել են:

Կարճաժամկետ հեռանկարում կանխարգելման և պաշտպանական ռազմավարությունները իմաստ ունեն: Բայց նման ռազմավարություններն ապահովում են միայն ժամանակավոր անվտանգություն: Ինչպես մի անգամ ասել է Ռոբերտ Հայնլայնը, Երկիրը չափազանց փխրուն զամբյուղ է ձեր բոլոր ձվերը պահելու համար: Մեզ բազմազանություն է պետք, շատ զամբյուղներ ստեղծելու համար։ Գաղութներ Լուսնի վրա, Մարսի վրա, ուղեծրում, հնարավոր է աստերոիդների վրա և դրանից դուրս...»:

Քոնդոլիզա Ռայս, Ամերիկայի պետքարտուղար.

«Թույլ և տապալված պետությունների երևույթը նորություն չէ, բայց այն վտանգը, որը նրանք այժմ ներկայացնում են, նմանը չունի։ Երբ մարդիկ, ապրանքներն ու տեղեկատվությունը անցնում են աշխարհով մեկ այնքան արագ, որքան այսօր, անդրազգային սպառնալիքները, ինչպիսիք են հիվանդությունները կամ ահաբեկչությունը, կարող են վնաս հասցնել, որը համեմատելի է ազգային-պետությունների բանակների գործողությունների հետ: Թույլ և ձախողված պետությունները ծառայում են որպես գլոբալ ուղիներ, որոնք հնարավորություն են տալիս համաճարակների տարածմանը, հանցագործների և ահաբեկիչների տեղաշարժին և ամենավտանգավոր զենքերի տարածմանը»:

Թոմ Ռիջ, ԱՄՆ ներքին անվտանգության վարչության առաջին տնօրեն։

«Հիմնական թեման այն է, որ սա ոչ թե հնարավորություն է, այլ ժամանակի հարց»։

Դոնալդ Ռամսֆելդ, ԱՄՆ պաշտպանության նախարար.

«Անխուսափելի է, որ ահաբեկիչները ձեռք կբերեն զանգվածային ոչնչացման զենք և դրանք կօգտագործեն մեր դեմ»։

Կարլ Սագան, ամերիկացի աստղագետ, մոլորակագետ, կենսաբան և գիտության և տիեզերական հետազոտությունների հանրահռչակող։

«Բոլոր քաղաքակրթությունները կա՛մ տարածվում են տիեզերքում, կա՛մ մահանում»:

«Հավանաբար զարգացած քաղաքակրթությունները չեն օգտագործում ռադիո, ռադարներ կամ միկրոալիքային վառարաններ: Ընդլայնված տեխնոլոգիան կարող է կիրառվել որպես արտաերկրային ռադիոազդանշանների բացակայության բացատրություն: Բայց քիչ հավանական է թվում, որ նրանց տեխնոլոգիան էլեկտրամագնիսական սպեկտրի վրա որևէ հետք թողնի: Մեզ կարելի է համեմատել այն բնիկների հետ, ովքեր երանելիորեն անտեղյակ են մնում իրենց շրջապատող եթերի մեջ եռացող ռադիո և հեռուստատեսային ազդանշանների փոթորիկից:

Այլմոլորակայինները, հավանաբար, օգտագործում են այնպիսի տեղեկատվության փոխանցման առաջադեմ միջոցներ, որոնք մենք չենք կարող հայտնաբերել: Ինչպիսի՞ միջոցներ են դրանք, ըստ սահմանման, անհայտ է, բայց դրանք պետք է չափազանց էկզոտիկ լինեն։ Մենք չենք հայտնաբերել խելացի ազդանշաններ լազերային իմպուլսների, գամմա ճառագայթների, տիեզերական ճառագայթների կամ նույնիսկ նեյտրինոյի տեսքով: Հետևաբար, այլմոլորակայինները պետք է օգտագործեն այնպիսի համակարգ, որը մենք նույնիսկ չենք կարող պատկերացնել:

Այս պատճառաբանությունը, թեև համոզիչ է, չի կարող գոյատևել Օկկամի ածելիի կամ այս դեպքում՝ Օքամի մաչետի հետ շփումից: Հաղորդագրությունը չափազանց պարզ է՝ ազդանշաններ չկան: Այլմոլորակայինների ներկայությանը ազդանշանների բացակայությունը վերագրելը մի տեսակ մոգության օրինակ է։ Ցավոք սրտի, տրամաբանության երկաթյա օրենքները պահանջում են, որ մենք մերժենք նման ցանկությունները՝ հօգուտ այս տվյալների շատ ավելի պարզ բացատրության՝ ոչ ազդանշաններ, ոչ այլմոլորակայիններ:

Երկինքը խլացուցիչ է իր լռության մեջ. Լուսինը պերճախոս է իր դատարկության մեջ; այլմոլորակայիններն անհերքելի են իրենց բացակայությամբ: Այստեղ այլ աշխարհների բնակիչներ չկան։ Նրանք երբեք այստեղ չեն եղել: Նրանք երբեք այստեղ չեն եկել: Չեն գալիս, որովհետեւ չկան։ մենք մենակ ենք».

«Ներկայիս պահը հետք է տիեզերական պատմության ջրերում։ Մենք կանգնած ենք նոր հազարամյակի շեմին. Մեր հետևում հորանջում են նախնադարյան անցյալի անդունդները, երբ տիեզերքը մեռած ու ամայի վայր էր. Բնակելի տարածության լայն, արևից ողողված հարթավայրերը ձգվում են մեր առջև։ Առաջիկա մի քանի գալակտիկական վայրկյանների ընթացքում կորոշվի տիեզերքի ճակատագիրը։ Կյանքը` վերջնական փորձը, կա՛մ կտարածվի տիեզերք և կխլի աստղերի ամպեր երեխաների, ծառերի և թիթեռների թևերի փոթորկի մեջ: կամ Կյանքը կընկնի, կձախողվի և կիջնի ջրահեռացումը՝ թողնելով Տիեզերքը ընդմիշտ փաթաթված անթափանց դատարկության թաղման հագուստով, զուրկ հույսից:

Ճակատագրի առանցքի շուրջ տատանվելով՝ այստեղ կանգնած է մեր շշմած մարդկանց տեսակը։ Տիեզերքի ապագան կախված է նրանից, թե ինչ ենք մենք հաջորդում: Եթե ​​մենք բարձրացնենք սուրբ կրակը և մուտք գործենք Տիեզերք որպես Կյանքի կրողներ, ապա այս տիեզերքը կծնվի: Եթե ​​մենք աստղից աստղ տանենք կանաչ կրակ՝ վառելով կենսունակության կրակը, մենք կարող ենք Տիեզերքի կերպարանափոխությունը հրահրել: Մեր շնորհիվ միլիոնավոր միլիարդավոր աշխարհների ամուլ փոշին կծաղկի կյանքի ձևերի բուռն կախարդանքով: Մեր շնորհիվ ռադիոակտիվ թափոններով ծածկված մակերեսները հրաշքով կվերափոխվեն՝ խարամը հող կդառնա, խոտը կաճի, ծաղիկները կծաղկեն և անտառները կաճեն նախկինում ստերիլ վայրերում։ Պողպատի պես պինդ սառույցը կհալվի և կաթիլներով կհոսի այն լճակները, որտեղ կապրեն ծովաստղերը, ծովային անեմոնները և միդիաները. ամբողջ սառած տիեզերքը կհալվի և բացահայտ ամայությունից կվերածվի ծաղկող դրախտի: Փոշին կյանքի վերածելը Աստծո իրական ալքիմիան է:

Եթե ​​մերժենք մեզ ներկայացված հսկայական մարտահրավերը. Եթե ​​մենք երես թեքենք կենդանի տիեզերքից և հրաժարվենք մեր տիեզերական ճակատագրից, ապա աներևակայելի չափերի հանցագործություն կանենք։ Միայն մարդկությունն ունի տիեզերքում հիմնարար փոփոխություններ իրականացնելու ուժ: Մեր անհաջողությունը կհանգեցնի աներևակայելի հետևանքների. Թերևս սա Տիեզերքի համար առաջին և միակ հնարավորությունն է արթնանալու իր երկար գիշերից և սկսելու ապրել: Մենք կյանքի այս նուրբ կայծի պահապաններն ենք։ Թույլ տալ, որ այն թափահարվի և դուրս գա անտեղյակության, անտեսման կամ երևակայության բացակայության պատճառով, չափազանց սարսափելի է վերացական համարվելու համար»:

Ռոբերտ Սաուլերը՝ «կանադական գիտաֆանտաստիկայի դեկանը», խորհուրդ է տվել Կանադայի դաշնային կառավարության արդարադատության դեպարտամենտին, թե ինչպիսին պետք է լինեն կանադական օրենքները կենսատեխնոլոգիայի, ցողունային բջիջների հետազոտության, կլոնավորման և անձնական գենետիկական տեղեկատվության պաշտպանության վերաբերյալ: Նա մեր գիտական ​​խորհրդի անդամ է։

«Աստղագիտության մեջ երկար ժամանակ գոյություն ունի մի խնդիր, որը կոչվում է Ֆերմի պարադոքս՝ ֆիզիկոս Էնրիկո Ֆերմիի անունով, ով այն առաջարկել է 1950 թվականին: Եթե ​​ենթադրվում է, որ տիեզերքը լի է կյանքով, ապա որտե՞ղ են բոլոր այլմոլորակայինները: Այս հարցը նույնիսկ ավելի վիրավորական է մեր օրերում. SETI-ն՝ ռադիոաստղադիտակների միջոցով այլմոլորակային ինտելեկտի որոնումը, կատարյալ ձախողում է եղել այլմոլորակային կյանքի ձևերի որևէ նշան գտնելու հարցում: Ինչո՞ւ։

Սարսափելի հնարավորություններից մեկն այն է, որ, քանի որ զանգվածային վնաս պատճառելու կարողությունը գնալով ավելի մատչելի է դառնում անհատների համար, շուտով մեկ ապստամբ կամ խելագար կկարողանա ոչնչացնել ամբողջ աշխարհը: Հնարավոր է, որ անհամար այլմոլորակային քաղաքակրթություններ ոչնչացվել են միայնակ ահաբեկիչների կողմից, որոնց թույլ են տվել միայնակ աշխատել մասնավոր լաբորատորիաներում»:

ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղար Յաապ դե Հուպ Շեֆերը.

«Ահաբեկչությունը գոյություն ունի ամենուր. Պայքար կա ամենուր՝ Ստամբուլում, Նյու Յորքում, Ուզբեկստանում, Մոմբասայում, Եմենում և այլն։

Բրեդ Շերման, ԱՄՆ Կոնգրեսի ներկայացուցիչների խորհուրդ. (դեմոկրատ - Կալիֆորնիա)

«Այս տեխնոլոգիան (նանոտեխնոլոգիա) բացարձակապես պայթուցիկ է, որքան միջուկային զենքը»:

StrategyPage-ն առաջարկում է առցանց ռազմական նորությունների խորաթափանց կարճ ամփոփումներ: Նրանք տրամադրում են ներքին տեղեկատվություն այն մասին, թե ինչպես և ինչու են տեղի ունենում իրադարձությունները:

«Ներքին անվտանգության դեպարտամենտն ի սկզբանե նախագծված էր գտնելու ԱՄՆ-ում ահաբեկչության նկատմամբ բոլոր խոցելի կողմերը: Ամիս առ ամիս ցուցակն աճում էր։ Շատ արագ պարզ դարձավ, որ երբեք բավարար ռեսուրսներ չեն լինի բոլոր հնարավոր սպառնալիքներից պաշտպանվելու համար»:

Թեդ Թերներ, ամերիկյան մեդիա մարգարե, բարերար և պետական ​​գործիչ։

«Երբ մարդիկ չափազանց դանդաղ են արձագանքում վտանգի, տարբերակներից մեկն այն ավելի տեսանելի դարձնելն է: Վտանգը տեսնելը ռիսկի նվազեցման առաջին քայլն է»։

«Կատրինա փոթորիկը տուն բերեց այն ապշեցուցիչ ավերածություններին, որոնք կարող են պատճառել բնական և տեխնածին աղետները: Միևնույն ժամանակ, հուլիսյան հարձակումները Լոնդոնի մետրոյում մեզ հիշեցրեցին, որ ահաբեկիչները դեռ կարող են հարվածել մեր խոշոր քաղաքներին: Հիմա պատկերացրեք այս ամենը միասին. զանգվածային ոչնչացման զենքերով զինված ահաբեկիչները, որոնք Կատրինայի մասշտաբի քաոսն ու ավերածությունները բերում են ամերիկյան քաղաքի սրտում»:

«Կատրինայի մասշտաբով ահաբեկչական հարձակումների վտանգը՝ ռուսական զենքի օգտագործմամբ, չափազանց մեծ է՝ անհրաժեշտ գործողությունների ցանկացած հետաձգում հանդուրժելու համար։ Կոնգրեսը պետք է գործի և թույլ տա մեզ պատրաստվել դիմակայելու այն, ինչ նախագահ Բուշն անվանեց «մարդկության ամենամեծ սպառնալիքը»:

Նիլ դե Գրաս Թիզոնը Մոլորակային հասարակության խորհրդի նախագահն է:

«Եթե մարդիկ երբևէ անհետանան աղետի հետևանքով, դա կլինի ամենամեծ ողբերգությունը տիեզերքի պատմության մեջ: Ոչ թե այն պատճառով, որ մենք մեզ պաշտպանելու ուղեղի ուժի պակաս ունենք, այլ այն պատճառով, որ մեզ պակասում է հեռատեսությունը: Գերիշխող տեսակը, որը կփոխարինի մեզ հետապոկալիպտիկ Երկրի վրա, կարող է զարմանալ, նայելով Բնական պատմության թանգարանի մեր բրածո կմախքներին, թե ինչու խոշորագլուխ Homo sapiens-ը ավելի լավ հեռատեսություն չուներ, քան տխրահռչակ սիսեռային ուղեղով դինոզավրերը:

Ամերիկյան գիտությունների ակադեմիա. 1863 թվականին Կոնգրեսի կողմից ընդունված օրենքի համաձայն, ակադեմիան պարտավոր է խորհրդատվություն տրամադրել դաշնային կառավարությանը գիտական ​​և տեխնոլոգիական հարցերի վերաբերյալ:

«Մասնագիտական ​​գիտելիքներով և լաբորատորիաներին հասանելիություն ունեցող մարդկանց մի փոքր խումբ կարող է հեշտությամբ և էժանորեն արտադրել մահաբեր կենսաբանական զենքի զինանոց, որը կարող է լրջորեն սպառնալ ԱՄՆ բնակչությանը: Ավելին, նրանք կարող են նման զենքեր արտադրել՝ օգտագործելով առևտրային հասանելի սարքավորումները, այսինքն՝ սարքավորումներ, որոնք կարող են օգտագործվել նաև քիմիական նյութեր, դեղեր, սնունդ կամ գարեջուր պատրաստելու համար, և, հետևաբար, կասկածներ չեն հարուցում»:

Վերնոր Վինջ, մաթեմատիկոս, համակարգչային գիտնական և մարգարեական գիտաֆանտաստիկայի հեղինակ, ով կանխատեսել է ինտերնետը 1981 թվականին և եզակիությունը 1993 թվականին։

«Եթե եզակիությունը հնարավոր չէ կանխել կամ զսպել, ապա որքան վատ կարող է լինել հետմարդկային դարաշրջանը: Դե... շատ վատ։ Մարդկային ցեղի ֆիզիկական ոչնչացումը հնարավորություններից մեկն է»:

«Էպատաֆիա. Հիմար մարդիկ, ովքեր երբեք չեն լքել երկիրը»:

Քեն Վիերը Rationallink.org կայքի ստեղծողն է և մեր Գիտական ​​խորհրդի անդամ:

«Ինտելեկտուալ ժամանցի համար դուք կարող եք պատկերացնել, թե հարյուր միլիոնավոր տարիներ են պահանջվել Երկրի վրա բանականության առաջացման համար: Եվ հետո, գյուղատնտեսության գալուստով և հանգստի և գիտության աճով, առաջացավ իշխանության համար հավերժական պայքար՝ մեկ մարդու գերակայության համար մյուսների նկատմամբ, ինչը կարծես ռացիոնալության անխուսափելի հետևանք է: Գիտության զարգացման ժամանակային պատուհանը, որը կարող է կամ կործանել աշխարհը, կամ կապ հաստատել այլ աշխարհների հետ, մեկ րոպե է, անտարբերելիորեն փոքր, համեմատած այն ժամանակի հետ, որը պահանջվում է արարչագործության փոշուց խելքի առաջացման համար: Այս ժամանակային պատուհանը, հավանաբար, ընդմիշտ փակում է աշխարհների միջև հաղորդակցության և համագործակցության հնարավորությունները:

Սպիտակ տուն, ԱՄՆ Ազգային անվտանգության խորհուրդ.

«Մեզ ավելի քիչ են սպառնում նավատորմերը և բանակները, քան աղետալի տեխնոլոգիաները մի քանի դառն մարդկանց ձեռքում»:

Սպիտակ տան աշխատակիցը Washington Post-ին տված հարցազրույցում.

«Նրանք ձգտում են ոչնչացնել Սպիտակ տունը։ Ես իսկապես սկսեցի ինքս ինձ հարցնել՝ իսկապե՞ս ուզում եմ շարունակել արթնանալ ամեն առավոտ և գնալ այս բլոկի վրա աշխատելու»:

«21-րդ դարասկզբի երկու իրողություն կա՝ սեպտեմբերի 11-ի նման նոր անսպասելի ահաբեկչության հավանականությունը և զանգվածային ոչնչացման զենքերի տարածումը։ Եթե ​​այս երկու հանգամանքները միավորվեն ահաբեկիչների կամ սրիկա պետության ձեռքում, ԱՄՆ-ը կարող է հարձակման ենթարկվել և տասնյակ հազարավոր, նույնիսկ հարյուր հազարավոր մարդիկ կարող են սպանվել: Բացի այդ, նախագահը և նրա թիմը գտան, որ ամբողջ տարածքը պաշտպանելն ու արգելափակելը անհնար է: Անգամ անվտանգության բարձր մակարդակի և ահաբեկչական սպառնալիքների մասին նախազգուշացումների դեպքում երկիրը միայն մասամբ է ապահով»:

Ջոնաթան Զիթերը, Հարվարդի իրավաբանական դպրոցի Բերքմանի ինտերնետի և հասարակության կենտրոնի համահիմնադիրը, Օքսֆորդի համալսարանի ինտերնետի կարգավորման խորհրդի անդամ է:

«[Համակարգն այնքան լավ է գործում միայն վիրուսի հեղինակների մեղմության պատճառով։ Ընդամենը մեկ կամ երկու լրացուցիչ տող կոդի միջոցով վիրուսները կարող են ջնջել վարակված համակարգիչների կոշտ սկավառակները կամ կեղծ տվյալներ մտցնել աղյուսակների և փաստաթղթերի մեջ: Վերցրեք տասը ամենահիասքանչ վիրուսները և ավելացրեք դրանց վրա թույն, և աշխարհի մեծ մասը երեքշաբթի առավոտյան կարթնանա առանց ինտերնետ հասանելիության, կամ շատ ավելի քիչ կգտնի դրանցից, եթե կարողանա օգնել դրան»:

Գիտնականները...պետք է կարողանան համընդհանուր, գլոբալ դիրք գրավել՝ «իրենց» պետության եսասիրական շահերից վեր... «իրենց» սոցիալական համակարգը և նրա գաղափարախոսությունը՝ սոցիալիզմ, թե կապիտալիզմ, կարևոր չէ:

«Էլեկտրոնային ենթակառուցվածքների և կրթության մեջ ներդրումները առանցքային են յուրաքանչյուր երկրի տնտեսության ապագա մրցունակության ապահովման համար»

Տնտեսական պատմությունը... պետական ​​կարգավորման մեթոդների տարեգրություն է, որը ձախողվեց տնտեսական գիտության օրենքները անտեսելու պատճառով։

Սոցիալական ոլորտը, որն ավելի ու ավելի կարևոր դեր է խաղում մարդկության կյանքում, չի կարող զարգանալ պետությունից դուրս, բայց, միևնույն ժամանակ, պետության կառույցները բացարձակապես ոչ պիտանի են դրան։

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մեջ հավասար հեռավորությունը և նրա ազգային շահերին հավատարիմ մնալը ռուսական պետության արտաքին քաղաքականության օպտիմալ ուղին է։

Ես երդվում եմ, անխոնջ, օր ու գիշեր, ամբողջ կյանքում կառուցել վենեսուելական սոցիալիզմ, նոր քաղաքական համակարգ, նոր սոցիալական համակարգ, նոր տնտեսական համակարգ:

Մենք՝ պատմաբաններս, մեր պետականության ջախջախներն ենք։ Մենք պարտավոր ենք նպաստել պետականության գաղափարի կայացմանը և քաղաքացիական, կազմակերպված հասարակության առաջացմանն ու կատարելագործմանը։

Մենք ընտրել ենք ժողովրդավարական ուղին ոչ մեկի ճնշման տակ։ Մենք հասկանում ենք, որ առանց հասարակության ժողովրդավարացման մեր նախատեսած խոշոր տնտեսական նախագծերը չեն կարող հաջողակ լինել։ Այս ճանապարհը մեր ռազմավարական ընտրությունն է։

Անհնար է ստեղծել իրավական պետություն՝ նախապես չունենալով անկախ քաղաքացի. սոցիալական կարգը առաջնային է և առաջնային է ցանկացած քաղաքական ծրագրից։

Մոռացությունը, ավելի ճիշտ՝ պատմական սխալը, ազգի ստեղծման հիմնական գործոններից է, ուստի պատմական հետազոտությունների առաջընթացը հաճախ վտանգ է ներկայացնում ազգության համար։

Քաղաքականությունը բաժանված է երկու մասի՝ կրոնական քաղաքականություն և քաղաքական քաղաքականություն։ Կրոնական քաղաքականությունը կարծում է, որ անցյալը պետք է իշխի ներկայի վրա: Իսկ այն քաղաքականությունը, որին մենք սովոր ենք, փորձում է ստեղծել մեր վաղվա օրը։

Տոտալիտար համակարգերը ձգտում են սահմանափակել մարդկային միավորումների քանակն ու բազմազանությունը, ստեղծել վերնաշենքեր և կառավարել դրանք։

...Ամուսնալուծության ազատությունը չի նշանակում ընտանեկան կապերի «փլուզում», այլ, ընդհակառակը, դրանք ամրապնդել քաղաքակիրթ հասարակության միակ հնարավոր և կայուն ժողովրդավարական հիմքերի վրա։

Եվ եթե առևտրի հարցերում բարոյականության ցածր մակարդակը երկրի մշակութային մակարդակի հետևանք է, ապա դա վերաբերում է ոչ միայն վայրի «Մուսկովի» բնակիչներին։

Նպատակը որպես այդպիսին գործառույթ է, որի շնորհիվ մարդ կարծես կողմնորոշվում է աշխարհի քաոսի, սեփական գոյության քաոսի մեջ։ Սա բնական և սոցիալական գոյությունը հասկանալու պատրանք է:

21-րդ դարում գլոբալիզացիան անշրջելի միտում է, որն իր հետ բերում է մարդկության պատմության մեջ աննախադեպ տնտեսական ընդլայնման, աճի և մատչելիության մակարդակ: Թեև տնտեսական գլոբալիզացիայի դրական կողմերը կարող են համոզիչ թվալ, բանավեճերը պրոֆեսիոնալ և հակագլոբալացման փորձագետների միջև ինտենսիվ են, և այդ բանավեճերից առաջանում են ոգեշնչող մեջբերումներ, որոնք խթանում են գլոբալիզացիայի ռիսկերի և օգուտների մասին հետագա մտածելը:

ԱՄՆ-ի մանրածախ առևտրի արդյունաբերությունը միշտ էլ կարծես թե ընդունել է գլոբալացման գաղափարը, քանի որ աշխարհի տարբեր մասերից ապրանքներ ձեռք բերելն ու փոխադրելը եղել է պատմության ամենահայտնի հետախույզների հիմնական շարժառիթը: F. W. Woolworth ընկերությունը Կանադայում մանրածախ խանութներ ուներ 1905 թվականին: Chevrolet-ը մեքենաներ է վաճառել Կանադայում 1915 թվականին։ Abercrombie & Fitch-ը վաճառում էր 1920-ականներին Չինաստանից ներմուծված Mahjong խաղեր: Մանրածախ առևտրի ընդլայնումը ժամանակակից բիզնեսի պատմության մեջ եղել է տնտեսական գլոբալացման առաջատարն ու կատալիզատորը:

Առնչվող. Հին ամերիկյան մանրածախ առևտրային ընկերությունները դեռևս այսօր գործում են >>

Թեև տեխնոլոգիայի էվոլյուցիան համաշխարհային տնտեսությունը դարձնում է գործնական, տրամաբանական և անխուսափելի թվացող, փոխկապակցված գլոբալ տնտեսությունը այն հայեցակարգը չէ, որը բոլորը սրտանց ընդունում են, և ոչ էլ այն իրականություն է, որը հեշտությամբ կարելի է ձեռք բերել: Բիզնեսի, քաղաքականության և տնտեսության ոլորտների պրոֆեսիոնալ և հակահամաշխարհային առաջնորդները կշարունակեն սահմանել տնտեսական գլոբալիզացիայի համապատասխան սահմանները՝ վերլուծելով դրա դրական և բացասական կողմերը և իրենց գաղափարները ամփոփելով կծված գաղափարներով, որոնք կարող են օգտագործվել և տարածվել մեջբերումների տեսքով։ նշաններ.

Հետևյալ մեջբերումները ուսումնասիրում, սահմանում և մարտահրավեր նետում են տնտեսական գլոբալիզացիային այնպիսին, ինչպիսին այն կա այսօր և ինչպիսին այն կարող է դառնալ ապագայում: Կարդացեք և տարածեք այս հակագլոբալացման կողմնակից մեջբերումները՝ ըստ մեր սեփական տեսակետի, այնուհետև սեղմեք հղումները՝ տարբեր բիզնես թեմաների վերաբերյալ ավելի շատ գնանշվող մեջբերումներ ստանալու համար:

Ոգեշնչող կողմ և հակագլոբալացման մեջբերումներ տնտեսական, քաղաքական և բիզնեսի փորձագետներից.

• «Սերունդը հնարավորություն չուներ, ինչպես հիմա, կառուցելու համաշխարհային տնտեսություն, որը ոչ ոքի հետ չի թողնի։ Սա մեծ հնարավորություն է, բայց նաև խորը պատասխանատվություն։ «ԱՄՆ նախկին նախագահ Բիլ Քլինթոն
• «Մեր տեսակետն այն է, որ տնտեսական մեկուսացումը սխալ ճանապարհ է։ Կենսունակ, հաջողակ, աճող տնտեսությունները, որոնք առաջ են տանում իրենց քաղաքացիների շահերը, գրավում են համաշխարհային տնտեսությունը: համաշխարհային տնտեսությունը գրավելու համար»: - Ջոն Վ. Սնոու, նախկին Վ.Ս. գանձապետարանի քարտուղար
• «Մեր համաշխարհային տնտեսությունը վերահսկողությունից դուրս է և հակասում է շուկայական տնտեսության հիմնական սկզբունքներին»: – Դեյվիդ Քորթեն, տնտեսագետ և Հարվարդի բիզնես դպրոցի նախկին պրոֆեսոր
• «Մենք չենք կարող օր օրի խոսել գլոբալիզացիայի մասին, բայց միևնույն ժամանակ նկատի չունենք, որ... մեզ բազմակողմ լուծումներ են պետք»։ - Դոմինիկ Ստրոս-Կան, ԱՄՀ գործադիր տնօրեն
• «Ես գտնում եմ, որ ժամանակակից տեխնոլոգիական էվոլյուցիայի և մեր համաշխարհային տնտեսության և բնակչության մեծ աճի արդյունքում մեր աշխարհը մեծապես փոխվել է. «մենք»-ի և «նրանց» հին զգայարանները»: - Դալայ Լամա

• «Խաղաղության և համաշխարհային տնտեսության մասին 2010 թվականի ընտրությունների ժամանակ «Tea Party»-ի թեկնածուների ասածների մեծ մասը իր հետևորդներին կվաստակի «F» առաջին կուրսի (կամ երկրագիտություն) դասարանում»: - Էրիկ Ալտերման, հեղինակ, պրոֆեսոր և ավարտական ​​պրոֆեսոր
• «Ամբողջ գլոբալ տնտեսությունը հիմնված է աշխարհի բնակչության երկու տոկոսի էներգիայի վրա»: Բիլ Բրայսոն, բեսթսելերների հեղինակ
• «Մենք պետք է հիշենք, որ մենք գտնվում ենք համաշխարհային տնտեսության մեջ։ Հարկաբյուջետային խթանման նպատակը ոչ միայն մեր ազգային տնտեսությունները ակտիվ պահելն է, այլ գլոբալ տնտեսությանը օգնելը, և, հետևաբար, չափազանց կարևոր է, որ այս փաթեթների միջոցները չխուսափեն որևէ բանից, որը կխուսափի պրոտեկցիոնիզմը»: Սթիվեն Հարփեր, Կանադայի վարչապետ
• «Կարծում եմ, որ համաշխարհային տնտեսության և համաշխարհային շուկաների օգուտները շատ են, բայց դրանք բավարար չեն, քանի որ շուկաները թքած ունեն սոցիալական կարիքների վրա»: – Ջորջ Սորոսը, Սորոսի հիմնադրամի խորհրդի նախագահ

• «Մենք շարժվում ենք դեպի համաշխարհային տնտեսություն։ Մոտենալու եղանակներից մեկն այն է, որ ծածկոցները քաշեք ձեր գլխին: Մյուս բանն այն է, որ դա կարող է ավելի դժվար լինել, բայց սա այն աշխարհն է, որտեղ ես ապրելու եմ, և ես կարող եմ նաև լավ վերաբերվել դրան»: - Ֆիլ Կոնդիտ, Boeing-ի նախկին նախագահ և գործադիր տնօրեն
• «Մենք տեսել ենք, որ ամբողջ համաշխարհային տնտեսությունը մի ժամանակ լիովին համաժամանակյա է: Իրական ճշմարտությունն այն է, որ աշխարհն ավելի շոյող է, քան ես կարծում էի: Մեր հիփոթեքային ճգնաժամը սպանում է Deutsche Bank-ը: Դեռ չե՞ք կարծում, որ աշխարհը հարթ է: Թոմաս Ֆրիդմանը, Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր և «Աշխարհը հարթ է» գրքի բեսթսելերների հեղինակ
• «Դրամավարկային կարգապահության բացակայությունը դարձել է անկաշկանդ գլոբալացման հատկանիշ: Կենտրոնական բանկերը չկարողացան կայուն հիմք ապահովել համաշխարհային ֆինանսական շուկաների և ակտիվներից ավելի կախված համաշխարհային տնտեսության համար»: Սթիվեն Ռոչ, Ասիայի նախկին նախագահ և Morgan Stanley-ի գլխավոր տնտեսագետ
• «Հենրի Ֆորդը ճիշտ էր. Բարգավաճող տնտեսությունը պահանջում է, որ աշխատողները կարողանան գնել իրենց արտադրած արտադրանքը: Սա նույնքան ճիշտ է համաշխարհային տնտեսության մեջ, որքան ազգային տնտեսության մեջ»: - Ջոն Ջ. Սուինի, AFL-CIO-ի նախկին նախագահ
• Տնտեսական զարգացման հաջող ռազմավարությունը պետք է կենտրոնանա տարածաշրջանի աշխատուժի հմտությունների բարձրացման վրա, բիզնես վարելու ծախսերը նվազեցնելու և բիզնեսի համար անհրաժեշտ ռեսուրսների տրամադրման վրա՝ այսօրվա համաշխարհային տնտեսությունում մրցելու և բարգավաճելու համար»: - Ռոդ Բլագոևիչ, Իլինոյսի նախկին նահանգապետ և դատապարտյալ Ֆելոն:
• «Համաշխարհային տնտեսության մեջ մրցակցելու համար մեր ուսանողները պետք է շարունակեն իրենց կրթությունը ավագ դպրոցից դուրս: Այս ակնկալիքն իրականություն դարձնելու համար մենք պետք է ուսանողներին տրամադրենք հաջողության հասնելու համար անհրաժեշտ գործիքներ, ներառյալ քոլեջի ընդունելության քննությունը հանձնելու հնարավորությունը»: - Ջենիֆեր Գրանհոլմ, Միչիգանի նախկին նահանգապետ, հեղինակ և հեռուստատեսային անձնավորություն
• «Մենք պետք է վերակառուցենք մեր երկիրը, որպեսզի պատրաստվենք այն մարտահրավերին, որին մենք արդեն բախվում ենք՝ պահպանելով մեր դիրքերը համաշխարհային տնտեսության մեջ: Եվ դա խոստումն է. Ամերիկան ​​ազգային անվտանգություն չի ունենա առանց տնտեսական անվտանգության»: - Ջոն Քերի, Մասաչուսեթսի սենատոր
• «Սակայն թող ոչ ոք չկասկածի, որ այս նոր գլոբալ տնտեսության մեջ Եվրոպայի առջև ծառացած մարտահրավերի մասշտաբները հսկայական են, և այս մարտահրավերներին դիմակայելու համար մեր հավաքական գործողությունների գործնական տեմպերը մինչ օրս չափազանց դանդաղ են եղել»: – Ջոն Հաթթոն, բրիտանացի քաղաքական գործիչ
• «Կա երկու գլոբալացում... Էլիտար գլոբալացումը ներկայացնում է փոքրամասնություններին: Էլիտար գլոբալացումը փող աշխատելն է... Մարդկանց գլոբալացումը, ժողովրդավարական զանգվածային գլոբալացումը կյանքի արժեքներ են»: - Քևին Դանահեր, հեղինակ և հակագլոբալիզացիայի ակտիվիստ
• «Մեր մասնավոր առողջության ապահովագրության համակարգը, որը չի կարողանում ծածկույթ ապահովել մեր քաղաքացիներից շատերին, նույնպես նպաստում է առողջապահական խնամքի երկնիշ գնաճին, որն Ամերիկան ​​դարձնում է ավելի քիչ մրցունակ համաշխարհային տնտեսության մեջ»: - Ջոն Քոնյերս, ԱՄՆ Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Միչիգանում
• «Այս համաշխարհային տնտեսության մեջ ոչ մի աշխատատեղ ապահով չէ: Բարձր արագությամբ ինտերնետ կապը և էժան, հմուտ աշխատուժն արտասահմանում պայթյունավտանգ համադրություն են»: - Բոբ Թաֆթ, Օհայոյի նախկին նահանգապետ
• «Գլոբալիզացիան աշխարհը դարձրել է ավելի ու ավելի փոխկախված, սակայն միջազգային քաղաքականությունը դեռևս հիմնված է պետությունների ինքնիշխանության վրա»: Ջորջ Սորոսը
• «Փոխանակ ասելու, որ գլոբալիզացիան փաստ է, որ այն անխուսափելի է, մենք պետք է նաև ցույց տանք, որ թեև համաշխարհային տնտեսության աճող փոխկախվածությունը իսկապես փաստ է, այն անվերահսկելի է»: Պիտեր Մանդելսոն, Լեյբորիստական ​​կուսակցության քաղաքական գործիչ
• «Իսկապես խաղաղ և փոխկապակցված աշխարհակարգ կառուցելու այս իրական հնարավորությունների պատուհանը երկար ժամանակ բաց չի մնա: Մենք գլոբալ վերափոխման շեմին ենք։ Մեզ միայն անհրաժեշտ է ճիշտ լուրջ ճգնաժամ, և ազգերը կընդունեն նոր աշխարհակարգը»: Դեյվիդ Ռոքֆելլեր
• «Մենք ունենք համաշխարհային տնտեսություն, որը կառուցված չէ ժողովրդավարացման և որոշումների կայացման մեջ մարդկանց ներառելու շուրջ: Նա թաքուն է աշխատում»: - Քևին Դանահեր
• «Ի՞նչ է կատարվում այս երկրում. Արհմիությունները դեմ են այս միտումներին։ Մենք պետք է ինչ-որ կերպ մեկուսացնենք ամերիկյան առողջ տնտեսությունը այս համաշխարհային տնտեսությունից, որը կարծես ցանկանում է կուլ տալ մեր կենսամակարդակը»: - Ջեյմս Պ. Հոֆա, Teamsters Union-ի գործադիր տնօրեն:
• «Այսօր գլոբալ տնտեսության մեջ, սակայն, կարևոր է գերազանցության մակարդակն էլ ավելի բարձրացնել: Այսօրվա ուսանողները պետք է պատրաստ լինեն արդյունավետ մրցակցելու միջազգային մակարդակով »: - Քենի Մարչանտ, Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Տեխասից
• «Որպեսզի գլոբալիզացիան աշխատի Ամերիկայում, այն պետք է աշխատի աշխատող մարդկանց համար: Մենք պետք է չափենք մեր տնտեսության հաջողությունը մեր միջին խավի լայնությամբ և ամենաաղքատ երեխայի համար այդ միջին խավի մեջ տեղավորվելու հնարավորությամբ»: - John J. SweeneyFarmer նախագահ AFL-CIO
  > «Համաշխարհային տնտեսությունն աշխատում է աշխարհի մոտ քսան տոկոսը, մոտ ութսուն տոկոսը՝ ոչ»: - Քևին Դանահեր
• 
  «Ոչ բացառապես, բայց մեր տեղական տնտեսության մեծ մասը պետք է ծածկվի տեղական արժույթով, որն ավելի արդյունավետ է, քան համաշխարհային արժույթները, որոնք կորցնում են կապը իրականության հետ շուկաներում, խանութներում և մարդկանց համայնքներում»: -Դեյվիդ Կորտեն
• 
  «Համաշխարհային տնտեսությունը բնութագրվում է ոչ միայն ապրանքների և ծառայությունների ազատ տեղաշարժով, այլ, որ ավելի կարևոր է, գաղափարների և կապիտալի ազատ տեղաշարժով»։ Ջորջ Սորոսը
• 
  «Իմ առաջնորդող սկզբունքն այն է, որ բարգավաճումը կարելի է կիսել: Մենք կարող ենք միասին հարստություն ստեղծել։ Համաշխարհային տնտեսությունը զրոյական գումարով խաղ չէ»: – Ջուլիա Գիլարդ, Ավստրալիայի վարչապետ

Ավելի շատ մեջբերումներ.

Pro և հակամրցակցային մեջբերումներ

• Մեջբերումներ Ամերիկայի ամենահայտնի մանրածախ հիմնադիրներից
• Մեջբերված գնանշումների կողմնակի և հակահայկական աճը

Ի՞նչ է գլոբալացումը: Այս հարցին պատասխանելիս նույնիսկ բանիմաց մարդիկ տարբեր ենթադրություններ են անում։ Եթե ​​հավաքենք գլոբալիզացիայի մասին ամենից հաճախ հնչող հայտարարությունները, ապա ընդհանուր պատկերը հակասական և իրականությունից հեռու դուրս կգա։ Մենք գործ ունենք շատ բարդ սոցիալական գործընթացի հետ, և դա գիտակցելով՝ անխուսափելիորեն ընկնում ենք նախապաշարմունքների իշխանության տակ։ Որոնք պետք է անհապաղ հրաժարվել, որոնք պետք է վերաիմաստավորվեն և ինչպես:

Առասպել 1. Գլոբալիզացիան և գլոբալիզմը նույն բանն են

Գլոբալիզացիա տերմինը սոցիալական տեսություններում հայտնվել է 20-րդ դարի 60-ական թվականներին, բայց ժողովրդականություն ձեռք բերել միայն 80-ականների կեսերին, երբ տնտեսական տեսությունները սկսեցին ակտիվորեն օգտագործել այն: «Գլոբալիզացիայի» աճող ժողովրդականությունը կապված է առաջին հերթին ԱՀԿ-ի (Առևտրի համաշխարհային կազմակերպություն) և Համաշխարհային բանկի դերի ուժեղացման հետ։

Տարին, որից հետո բոլորը սկսեցին խոսել գլոբալիզացիայի մասին, կարելի է համարել 1991 թվականը՝ Խորհրդային Միության փլուզման տարի։ Հենց այս իրադարձությունը հանգեցրեց աշխարհի սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​պատկերների միջև արժեքային հակադրության անհետացմանը, որը գոյություն ուներ ամբողջ քսաներորդ դարում։ Այս անհետացումը հանգեցրեց ամբողջ աշխարհում քաղաքական, տնտեսական և իրավական նորմերի միավորմանը, որն իր հերթին մեծապես ընդլայնեց արևմտյան ճանապարհորդի տարբերակների շրջանակը:

Այսպիսով, առաջացավ նոր աշխարհ, որը չբաժանվեց պատերազմող ճամբարների: Միևնույն ժամանակ ի հայտ եկան այս միացյալ աշխարհի զարգացման քաղաքական և տնտեսական ռազմավարությունները։ Այդ ռազմավարություններից մեկը գլոբալիզմն էր:

Գլոբալիզմ- գլոբալիզացիայի որոշակի նախագծի հանրահռչակումն է, այն է՝ նեոլիբերալ արժեքները քարոզող նախագիծ։ Գլոբալիզմի երեք հիմնասյուներն են՝ «ազատ առևտուրը», «կապիտալիզմը» և «ժողովրդավարությունը»։ Ինչպես տեսնում եք, գլոբալիզմը նպաստում է արևմտյան արժեքներին: Հիմնականում այդ քարոզչությունն իրականացվում է անդրազգային կորպորացիաների, ինչպես նաև այս կամ այն ​​չափով այնպիսի վերպետական ​​կառույցների կողմից, ինչպիսիք են ԱՀԿ-ն, Առևտրի համաշխարհային բանկը և ՄԱԿ-ը:

Առասպել 2. Նրանք, ում լրատվամիջոցներն անվանում են հակագլոբալիստներ, դեմ են գլոբալացմանը

Գլոբալիզացիայի մասին ամենահայտնի սխալ պատկերացումներից մեկն այն գաղափարն է, որ ԱՀԿ-ի և G8-ի քաղաքականության դեմ երթերն ամբողջ աշխարհում հակագլոբալացման երթեր են: Իրականում, այսպես կոչված, հակագլոբալիստների մեծ մասն է ալտեր-գլոբալիստներ, կամ ալտերմոնդիալիստներ, ովքեր դեմ են գլոբալիզմի քաղաքականությանը, մասնավորապես ընդդեմ նեոլիբերալ արժեքների աշխարհի տիրապետության.

Ալտեր-գլոբալիստները հանդես են գալիս գլոբալիզացիայի օգտին, որը հասկացվում է որպես գլոբալիզմի այլընտրանք: Առաջին հերթին, այս այլընտրանքը ներառում է ուշադրություն դարձնել այնպիսի գլոբալ արժեքներին, ինչպիսիք են մարդու իրավունքները, մարդկության գլոբալ պատասխանատվությունը շրջակա միջավայրի համար, մարդկության մշակութային և ազգային բազմազանության համաշխարհային հանրահռչակումը և քննադատական ​​սպառումը: Ալտեր-գլոբալիստների հիմնական կարգախոսը. Հնարավոր է այլ աշխարհ (մեկ այլ աշխարհ հնարավոր է).

Ալտերգլոբալիզմ, որի հիմնական տեսաբաններից մեկը կարելի է անվանել Նոամա Չոմսկի, կարծում է, որ հենց գլոբալիզմն է ընդդիմանում գլոբալացմանը, քանի որ այն պաշտպանում է ոչ թե ողջ մարդկության, այլ կոնկրետ ազգային կամ անդրազգային կորպորացիաների շահերը։ Ալտեր-գլոբալիստների կարծիքով. գլոբալիզմը պաշտպանում է որոշակի, արտոնյալ խմբերի շահերը. Արդյունքում տուժում են մարդկության ոչ այնքան պաշտպանված անդամները, ինչպիսիք են, օրինակ, թերզարգացած տնտեսություն ունեցող երկրների քաղաքացիները։ Աշխարհի բոլոր հասարակությունների քաղաքացիներին թույլ տալ իրենց դրսևորել տնտեսապես և քաղաքականապես, դա ալտեր-գլոբալիստների հիմնական նպատակն է:

Հիմնականում ալտեր-գլոբալիզացիայի շարժումը կենտրոնացած է ATTAS-ի և Համաշխարհային սոցիալական ֆորումի շուրջ (ստեղծվել է որպես Համաշխարհային առևտրի ֆորումի հակակշիռ): Համաշխարհային սոցիալական ֆորումի աշխատանքը կապված է այլընտրանքային գլոբալիզացիայի ռազմավարությունների մշակման և առաջարկի հետ։ ATTAC-ը խոշորագույն ալտեր-գլոբալիստական ​​քաղաքական ասոցիացիաներից է: Այս ասոցիացիան ստեղծվել է 1998 թվականի հունիսի 3-ին Ֆրանսիայում և նշանակում է Քաղաքացիների օգնության համար ֆինանսական գործարքների հարկման ասոցիացիա:

Առասպել 3. Հակագլոբալիզմ իրականում գոյություն չունի

Բացի ալտեր-գլոբալիզմից, կա նաև հակագլոբալիզմ: Տնտեսության և քաղաքականության մեջ հակագլոբալիստներին հաճախ անվանում են պրոտեկցիոնիստներ և ազգայնականներ.

Պրոտեկցիոնիստները ներառում են որոշակի տնտեսական քաղաքականության կողմնակիցներ, որոնք ուղղված են պետությունների միջև առևտրի զարգացմանը՝ ազգային շուկան պաշտպանելու նպատակով։ Նման քաղաքականություն կա, օրինակ, ԱՄՆ-ում, Չինաստանում և Բելառուսում։ Պրոտեկցիոնիզմը հակադրվում է ազատ առևտրի քաղաքականությանը՝ համարելով, որ ամբողջ առևտուրը պետք է կարգավորվի քվոտաներով և հարկերով՝ ազգային շահերը պաշտպանելու համար:

Կարելի է ասել, որ պրոտեկցիոնիզմը առաջացել է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների հետ միաժամանակ և ի սկզբանե նպատակ ուներ պաշտպանել երիտասարդ պետության տնտեսությունը արտաքին տնտեսական էքսպանսիայից։ Պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականությունը գերիշխում էր ամերիկյան տնտեսության մեջ մինչև 20-րդ դարի 50-70-ական թվականները, այսինքն՝ մինչև ազատ առևտրի դարաշրջանի սկիզբը։

Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ տնտեսության որոշ ոլորտներում ԱՄՆ-ը դեռ պահպանում է պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականությունը։ Ամենահայտնի օրինակներն են 20-րդ դարի 80-ականների ճապոնական մեքենաների քվոտաները, ինչպես նաև Եվրոպայից ապրանքների ոչ պաշտոնական քվոտաները։

Պրոտեկցիոնիզմի քաղաքականությունը առանձնահատուկ ժողովրդականություն է ձեռք բերել նաև Բելառուսում, որն արտահայտվել է, օրինակ, «Աջակցենք հայրենական արտադրողներին» կարգախոսով, արտասահմանյան ապրանքների հարկերի կամ ռադիոյով երաժշտության ռոտացիայի մեջ։ Այսպիսով, կարելի է վստահորեն ասել, որ մենք ապրում ենք հակագլոբալիստական ​​հասարակության մեջ։

Ազգայնականները, անշուշտ, ընդդիմություն են կազմում գլոբալացմանը, քանի որ գլոբալացումը նպաստում է այնպիսի սոցիալական կառուցվածքի լուրջ վերափոխմանը, ինչպիսին ազգն է։ Սա կապված է վերազգային ինստիտուտների ձևավորման և զարգացման հետ, որոնցում հաշվի են առնվում որոշակի ազգի շահերը, բայց ենթակա են գլոբալ սկզբունքների, ինչպիսիք են մարդու իրավունքները և ժողովրդավարական սկզբունքները:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո առանձին պետությունների ազգայնական նկրտումները վերցվեցին վերահսկողության տակ՝ կանխելու հնարավոր հակամարտությունները և խաղաղություն հաստատելու ամբողջ աշխարհում։ Արդյունքում այսօր մի շարք պետություններ պետք է զոհաբերեն իրենց աշխարհաքաղաքական և ազգային շահերը՝ հանուն համաշխարհային քաղաքականության. Այն պետություններում, որոնք հենվում են միայն ազգային ավանդույթների վրա, հակագլոբալիստական ​​տրամադրությունները դառնում են ժողովրդականություն: Այսպիսով, սոցիալական և քաղաքական մակարդակներում ազգային վերածնունդ կարելի է գտնել այսօր Ռուսաստանում, որտեղ ազգային և աշխարհաքաղաքական շահերը վեր են դասվում գլոբալ շահերից:

Առասպել 4. Գլոբալիզացիան հանգեցնում է տեղականի ոչնչացմանը

Գլոբալիզացիա տերմինն ի սկզբանե հայտնվում է սոցիալական տեսություններում և կապված է այն փաստի հետ, որ մի շարք սոցիալական գործընթացներ գլոբալ բնույթ են ձեռք բերել 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Համաշխարհային առաջին սոցիալական գործընթացներից մեկը համաշխարհային պատերազմներն էին, որից հետո առաջացավ առաջին վերպետական ​​ինստիտուտը — ՄԱԿ. Նույն դարի 90-ական թվականներին սոցիալական տեսաբաններից, մասնավորապես Ռոլանդ Ռոբերտս, տերմինն առաջարկվեց գլոկալիզացիա . Նա նշեց, որ ժամանակակից սոցիալական գործընթացները ոչ միայն միավորվում են գլոբալիզացիայի ազդեցության տակ, այլև ձևավորում են արևմտյան հասարակությունների նոր մշտական ​​հետաքրքրությունը այլ, տեղական մշակույթների նկատմամբ։

Արևմտյան հասարակությունները 20-րդ դարի երկրորդ կեսին սկսեցին վերագտնել այլ հասարակություններ և մշակույթներ, որոնք նպաստեցին զբոսաշրջության զարգացմանն ու մասսայականացմանը (գլոբալացման ևս մեկ «ավետաբեր»): Արդյունքում տեղի ունեցավ գլոբալի տեղայնացում։ Ազգային գույնը դարձել է համաշխարհային շուկայում թեժ ապրանք: Այսպիսով, գլոբալացման հանրաճանաչ օրինակ է աֆրիկացի աբորիգենը, օրինակ՝ Մասայա ռազմիկը, ով խմում է Կոկա-Կոլա ապրանքանիշի ըմպելիքը։ Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ այս բնիկին միշտ ազգային տարազ է հագցնում, ինչը նրան ապշեցուցիչ կերպով տարբերում է մեկ այլ աֆրիկացուց, օրինակ՝ զուլու մարտիկից, ով նույնպես խմում է Coca-Cola ապրանքանիշի ըմպելիքը։ Ամբողջ աշխարհն օգտագործում է Կոկա-Կոլա, բայց յուրաքանչյուր ժողովուրդ դա անում է իր ազգային համով։ Այսպիսով, մենք տեսնում ենք ոչ այնքան գլոբալացման, որքան գլոբալիզացիայի օրինակ:

Առասպել 5. Միացյալ Նահանգները գլոբալիզմի միջնաբերդն է

Այս առասպելը առաջին հերթին պայմանավորված է նրանով, որ նեոլիբերալիզմը ի հայտ եկավ և տարածվեց ԱՄՆ-ում 20-րդ դարի կեսերին: Սակայն, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, գլոբալիզմը և գլոբալիզացիան, որպես գլոբալ բազմազան երևույթների մի ամբողջ շարք, ի հայտ եկան միայն 90-ականների սկզբին: Ուստի լիովին տեղին չէ գլոբալիզմը կապել ԱՄՆ-ի հետ: Այսպիսով, Միացյալ Նահանգների տնտեսական քաղաքականությունը մի կողմից բնութագրվում է նեոլիբերալ արժեքների ընդգծված քարոզչությամբ ամբողջ աշխարհում, բայց, մյուս կողմից, այն ուղղակիորեն կապված է պրոտեկցիոնիզմի ավանդույթի հետ։ Սա թույլ է տալիս մի շարք հետազոտողների ենթադրել, որ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը միայն պատրանք է ստեղծում, որ գլոբալիզմի կենտրոնը Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներն է. Իրականում նման կենտրոն գոյություն չունի։

Ինչպես նշում են գլոբալիզմի հայտնի քննադատներն իրենց «Կայսրություն» գրքում. ՆեգրիԵվ ՀարդտԱրևմտյան արժեքների և նեոլիբերալ գաղափարախոսության հիման վրա առաջացած «Գլոբալիզմի կայսրությունը» չունի հատուկ աշխարհագրական կենտրոն (ի տարբերություն իմպերիալիզմի մետրոպոլիաների), այլ. իր իշխանությունն իրականացնում է վերպետական ​​ինստիտուտների միջոցով.

Առասպել 6. Գլոբալիզացիան «միաբևեռ» երևույթ է

Այս առասպելն առաջացել է 90-ականներին և կապված է մի երեւույթի հետ, որը Ֆրենսիս Ֆուկույամանշանակում է «պատմության վերջ»։ Սառը պատերազմի ժամանակ իսկապես կար երկբևեռ համակարգ, որը ներառում էր մի կողմից կապիտալիստական ​​համայնքը, մյուս կողմից՝ սոցիալիստականը։ Խորհրդային Միության փլուզումը շատերի կողմից ընկալվեց որպես կապիտալիստական ​​աշխարհի հաղթանակ։ Սակայն, եթե անդրադառնանք 20-րդ դարի վերջին տասնամյակում տեղի ունեցած հասարակական գործընթացներին, ապա կարող ենք պարզել, որ Խորհրդային Միության փլուզումից բացի, պետք է ընդգծվեն մի քանի այլ նշանակալից համաշխարհային երևույթներ։

Նախ, Եվրոպական համայնքի վերափոխումը Եվրոպական միության հանգեցրեց նոր քաղաքական միավորի ծնունդին կամ, սառը պատերազմի լեզվով ասած, «նոր բևեռի» ձևավորմանը։

Երկրորդ, իննսունականների վերջին Ռուսաստանը ապրեց ազգայնականության վերածնունդ՝ իրեն հռչակելով որպես հերթական «բևեռ»։

Երրորդ, կարելի է խոսել Մերձավոր Արևելքի, ինչպես նաև Հարավարևելյան Ասիայի տարածաշրջանի տնտեսական աճի զգալի տեմպերի մասին։ Այս երկու տարածաշրջաններում էլ գլոբալացման միտումները ձեռք են բերել հատուկ բնույթ, որն արտահայտվում է, օրինակ, ազգային կենսակերպի և կրոնական արժեքների համադրությամբ կապիտալիստական ​​արժեքների հետ։ Ավելին, կրոնական արժեքներն էին, որ գերիշխող էին։

Չորրորդ՝ Չինաստանի տնտեսական քաղաքականությունը ենթարկվել է որոշակի ազատականացման, և ամբողջ աշխարհում նոր շուկաներ են բացվել չինական ապրանքների համար, ինչը նույնպես գլոբալիզացիայի հետևանք էր։

Այսպիսով, չնայած այն հանգամանքին, որ գլոբալիզմը շարունակում է մնալ գլոբալացման գերիշխող միտումներից մեկը, չի կարելի ասել, որ այն հանգեցնում է «միաբևեռ» աշխարհի ձևավորմանը և ոչնչացնում գլոբալացման այլընտրանքային սցենարները։

Առասպել 7. Համաշխարհայնացմանը կարելի է դիմակայել

Այսօր գլոբալացումը կայացած սոցիալական երևույթ է, որի մեկնաբանումը բացահայտում է որոշակի դրական և բացասական կողմեր։ Այսպիսով, մի կողմից, գլոբալացումը հնարավորություն է տալիս լուծել որոշակի տարածաշրջանի տնտեսական, քաղաքական, բնապահպանական և մշակութային դժվարությունները՝ ներգրավելով համաշխարհային հանրության ռեսուրսները։ Բացի այդ, գլոբալացման հետևանք է համաշխարհային հանրության ուշադրությունը գլոբալ խնդիրների վրա, ինչպիսիք են գլոբալ տաքացումը և շրջակա միջավայրի աղտոտումը: Գլոբալիզացիան ստեղծում է նոր սոցիալական պրակտիկա, ինչպիսիք են ինտերնետը, համաշխարհային զբոսաշրջությունը, համաշխարհային ֆորումները և գլոբալ սոցիալական ցանցերը:

Մյուս կողմից, գլոբալացումը արևմտյան հասարակության իմպերիալիստական ​​քաղաքականության ժառանգությունն է. Սա հանգեցնում է աշխարհի բաժանմանը նախկին մետրոպոլիաների և նախկին գաղութների, ինչը, իր հերթին, հրահրում է միգրացիան նվազ բարեկեցիկ և հանրաճանաչ շրջաններից դեպի ավելի բարեկեցիկ և հանրաճանաչ շրջաններ։ Գլոբալիզացիայի բացասական հետևանք կարելի է անվանել նաև գլոբալիզմ, որը խթանում է նեոլիբերալ արժեքների համընդհանուր բնույթը, ինչը հանգեցնում է այլընտրանքային տնտեսական և քաղաքական աշխարհայացքների ճնշմանը։

Վերջին քսան տարիների ընթացքում գլոբալացումը դարձել է այն առանցքային սոցիալական գործընթացներից մեկը, որին չի կարելի դիմակայել, բայց որին կարելի է տարբեր ուղղություններ տալ։ Դա ակնհայտորեն ցույց են տալիս գլոբալիզացիայի էթիկական վերաիմաստավորման կողմնակիցները, ովքեր առաջարկում են համաշխարհային հանրության ուշադրությունը կենտրոնացնել ոչ թե շուկայի և վերացական ժողովրդավարության գաղափարների ամրապնդման, այլ ավելի կոնկրետ խնդիրների լուծման վրա, ինչպիսիք են գլոբալ տաքացումը, մարդու նկատմամբ համընդհանուր հարգանքը: իրավունքները, ներառյալ աշխատավորների իրավունքները, պատերազմներին վերջ տալը և անդրազգային կորպորացիաների շահերի ստորադասումը հասարակության շահերին: Գլոբալիզացիան ազատում է՝ բացելով ամբողջ աշխարհը մարդկանց առաջ: Բայց այս բացահայտմանը պետք է պատասխանատվությամբ վերաբերվել։ ...վերցված ինչ - որ տեղից