Zorkin Valery Dmitrievich, la cui biografia è indissolubilmente legata alla giurisprudenza, è da molti anni presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa. Uno specialista brillante, professore, dottore: quest'uomo ha molti premi. Possiede un numero enorme di lavori scientifici. I suoi molti anni di intenso lavoro hanno avuto un enorme impatto sullo sviluppo del sistema giudiziario nel nostro Paese.

Gioventù

Il 18 febbraio 1943, Valery Dmitrievich Zorkin è nato nel territorio di Primorsky nel villaggio di Konstantinovka. La sua famiglia si trasferì quasi subito nella capitale. Pertanto, non è senza motivo che si considera moscovita. Il futuro presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa ha studiato abbastanza bene. Gli è stato persino permesso di seguire un corso accelerato a scuola.

Per mentalità, il giovane era più umanitario, quindi, nonostante i desideri di suo padre, un soldato, non seguì le sue orme. Dopo essersi diplomato, Valery Dmitrievich Zorkin fu arruolato nell'esercito. Ritornato due anni dopo, entrò all'Università statale di Mosca per studiare legge. Cinque anni dopo difende brillantemente la sua tesi e si laurea in giurisprudenza.

Biografia

Valery Dmitrievich Zorkin rimane nella sua università natale. Dal 1964 al 1977 ha insegnato all'Università statale di Mosca. Il giovane scienziato sceglie un argomento scientifico legato alla storia delle dottrine giuridiche. Copre due epoche: paleocristiana e rinascimentale. Dopo aver difeso la sua tesi di dottorato nel 1967, Zorkin, già professore associato, continuò a insegnare. Il giovane scienziato era incredibilmente interessato agli aspetti giuridici di Machiavelli, il filosofo e pensatore italiano del Rinascimento.

Nel 1976 ha completato la sua tesi di dottorato. L'argomento della monografia, secondo Zorkin, era incredibilmente rilevante. Ha cercato di presentare una teoria positivista del diritto in Russia, ma il consiglio di tesi dell'Università statale di Mosca ha votato contro. Di conseguenza, Valery Dmitrievich Zorkin non ha ricevuto un titolo accademico.

Diventare

Questo fu il motivo per cui il futuro presidente della Corte costituzionale lasciò l'Università statale di Mosca. Andò a lavorare presso l'Istituto di Stato e Diritto. Nel 1978 riuscì a difendere la sua tesi di dottorato. Un anno dopo, Valery Dmitrievich Zorkin va a lavorare presso l'Accademia del Ministero degli affari interni. È qui che un anno dopo si dedica al suo principale interesse di vita: la legge costituzionale, con la quale collega tutta la sua vita futura. Nel 1986, Zorkin si trasferì alla Scuola superiore di diritto per corrispondenza sotto il Ministero degli affari interni dell'URSS. Qui ha lavorato per quattro anni.

Attività politica

Nel 1970, Valery Dmitrievich Zorkin si unì ai ranghi del PCUS, di cui rimase membro fino alla sua messa al bando nel novembre 1991. Nel marzo 1990, il futuro presidente della Corte costituzionale si candidò a deputato nel distretto Kalinin della capitale. Si trova al terzo posto dopo il rappresentante dei democratici Bocharov e il generale Yu Shatalov.

Nell'ottobre 1991, il Congresso dei deputati popolari della RSFSR appoggiò la proposta dei deputati della fazione Comunisti per la Democrazia e lo elesse membro della Corte Costituzionale. Già alla prima riunione, Zorkin fu eletto presidente. In qualità di esperto della commissione competente, partecipa attivamente alla preparazione del progetto di Costituzione del nostro Paese.

L'integrità è il tratto caratteriale principale

Il sostegno al corso di Eltsin e il lavoro di successo come esperto nella creazione del progetto di Costituzione hanno portato ad una nuova nomina. Dal 1 novembre 1991 Valery Dmitrievich Zorkin è presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa. Dopo aver guidato questo ramo del governo, questo brillante avvocato ha iniziato a lavorare sulla riforma completa dell'istituzione giudiziaria, difendendo costantemente l'idea di costruire uno Stato di diritto nel nostro paese.

Ciò ha aiutato molto Valery Dmitrievich a studiare ancora più a fondo le caratteristiche giuridiche del nostro paese per poter attuare con competenza la legge fondamentale del paese. Il lavoro divenne l'inizio del suo principale campo di attività. Durante questo periodo, Valery Dmitrievich Zorkin si dimostrò un avvocato di principio e un attivo sostenitore della repubblica presidenziale.

Durante il colpo di stato ha svolto un ruolo significativo. Insieme ai suoi colleghi, membri della commissione costituzionale, Zorkin ha firmato un documento in cui si afferma che le attività del Comitato statale di emergenza non sono, in realtà, altro che un tentativo di colpo di stato. Questa affermazione è stata ampiamente espressa dai media occidentali. Fu questo, secondo i bibliografi, a diventare significativo per il successivo avanzamento di carriera di Zorkin.

Fu lui a mettersi tra il presidente e Khasbulatov nel 1993. Grazie al lavoro attivo di Zorkin, il conflitto tra Eltsin e il Congresso dei Deputati fu superato: fu trovato un compromesso. Questo evento ha avuto conseguenze abbastanza globali nella questione del governo del paese: di conseguenza, Yegor Gaidar è stato rimosso dall'incarico e V. Chernomyrdin era a capo del governo. Nel corso della sua carriera è stato ed è un attivo sostenitore della separazione dei poteri. Nel 1993, Zorkin, schierandosi dalla parte del parlamento, ha invitato Eltsin a risolvere i problemi sorti nel rigoroso rispetto della legge fondamentale del nostro paese.

Ma non tutto nella sua vita andò liscio. Dalla fine del 1992, i sostenitori del presidente iniziarono a considerare la posizione di Zorkin come filoparlamentare. La campagna contro l’allora presidente della Corte Costituzionale divenne particolarmente forte sulla stampa filo-presidenziale dopo il referendum dell’aprile 1993.

All'inizio di settembre dello stesso anno, a Zorkin fu proibito dalla sicurezza presidenziale di entrare nella dacia statale assegnatagli con il pretesto che Pseudomonas aeruginosa era stato trovato nei bacini artificiali vicini. Tuttavia, il presidente e i ministri, le cui ville erano collegate allo stesso sistema di approvvigionamento idrico, hanno continuato a vivere tranquillamente nelle loro case. Inoltre, le guardie hanno sparato anche al gatto di Valery Dmitrievich.

Dimissioni e ritorno

Il conflitto con Eltsin portò Zorkin a dimettersi quello stesso anno. Tuttavia, nonostante il suo rifiuto dalla carica di presidente della Corte Costituzionale, dopo pochi mesi ha deciso di tornare in tribunale. Va detto che per molto tempo Zorkin è stato accusato di eccessivo sostegno e parzialità nei confronti del parlamento. La fine di tali accuse arrivò solo quando, nel 1993, la Corte Costituzionale annullò immediatamente ventisette ordinanze del relatore.

Zorkin ha sempre cercato di mantenere l’indipendenza della Corte Costituzionale e di affermare la supremazia della legge. Avendo lavorato per diversi anni come giudice ordinario, ha cercato di non attirare molta attenzione sulle sue azioni. Nel 2003, Valery Dmitrievich Zorkin è stato eletto presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa a scrutinio segreto. Successivamente, è stato eletto a questa posizione più di una volta. Dal 2012, Valery Dmitrievich Zorkin è presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa, e per la quinta volta.

Titoli, opere e premi

Nel 2008, per il suo contributo allo sviluppo della giustizia costituzionale e alla sua attività a lungo termine e fruttuosa, Valery Zorkin è stato insignito dell'Ordine al merito per la Patria, terzo grado, dell'Ordine dell'Amicizia dell'Armenia, San Sergio di Radonezh. Ha molte medaglie e attestati d'onore.

Nel 2013 prima. La Corte Costituzionale della Federazione Russa Valery Dmitrievich Zorkin ha ricevuto la gratitudine del Presidente della Federazione Russa per i suoi servizi nel processo di rafforzamento delle basi costituzionali del nostro Stato.

978-5-91768-916-6

Zorkin Valery Dmitrievich

/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 p. - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/1001942 leggi

978-5-91768-993-7

Questo libro tratta del diritto come forma normativa di libertà e del suo ruolo nello sviluppo della Russia, nella risoluzione dei problemi interni e internazionali. Sulla Costituzione come fonte giuridica universale di integrazione della società russa, sull'attuazione dei principi dello Stato di diritto, dell'uguaglianza e della giustizia nel contesto delle contraddizioni e dei rischi moderni. Sull’identità costituzionale e giuridica della Russia come soggetto sovrano delle relazioni interne e internazionali, sulla necessità di costruire un ordine mondiale nuovo ed equo. Questi problemi sono considerati dal punto di vista del principio dello storicismo, dei modelli generali e dell'unicità socio-culturale della Russia nel percorso del suo ingresso nella moderna civiltà del diritto che sta emergendo nello spazio globale. La seconda edizione del libro è stata preparata tenendo conto delle lezioni tenute dall'autore al Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo nel 2011-2018, basate sulla prima edizione (M., 2011). Rivolto a specialisti nel campo del diritto costituzionale, teoria e storia del diritto e dello Stato, nonché a studenti, dottorandi e docenti di facoltà di giurisprudenza.

Zorkin Valery Dmitrievich

Commento alla Costituzione della Federazione Russa/ Corte Costituzionale della Federazione Russa; Ed. prof. V.D. Zorkina. - 2a ed., revisione. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 pp.: 70x100 1/16. (copertina rigida) ISBN 978-5-91768-218-1 - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/238852 leggi

978-5-91768-218-1

Zorkin Valery Dmitrievich

Sviluppo costituzionale e giuridico della Russia/ V.D. Zorkin. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 pp.: 60x90 1/16. (copertina rigida) ISBN 978-5-91768-221-1 - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/220355 leggi

978-5-91768-221-1

Zorkin Valery Dmitrievich

Legge contro caos: monografia / V. D. Zorkin. — 2a ed., riv. e aggiuntivi - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 p. - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/1000279 leggi

978-5-91768-916-6

Questo libro parla del diritto come forma normativa di libertà, del suo ruolo nello sviluppo della Russia, nella risoluzione dei problemi interni e internazionali, nella lotta contro i molteplici volti della distruzione legale: che si tratti di arbitrarietà e illegalità, disumanizzazione e immoralismo, aggressività arcaismo e nuova barbarie fascista. Riguarda il percorso giuridico della Russia, la realtà russa nel suo rapporto con i principi giuridici fondamentali, come l’uguaglianza giuridica e la giustizia, la priorità dei diritti umani e lo stato di diritto. E anche sullo spirito della legge nel contesto dei fattori socioculturali, sul pericolo di separazione della legislazione dai regolatori morali, sull’identità costituzionale dello Stato russo come soggetto sovrano delle relazioni internazionali e globali, sulla necessità di costruire un nuovo ed equo ordine mondiale. Questo lavoro è stato preparato sulla base delle conferenze tenute dall'autore al Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo nel 2011-2017. La prima edizione è stata pubblicata nella Biblioteca della Rossiyskaya Gazeta (2016). Per giuristi, filosofi, politologi e sociologi, così come per un'ampia gamma di lettori.

Zorkin Valery Dmitrievich

La Russia e la Costituzione nel 21° secolo/ V.D. Zorkin. - 2a ed., aggiungi. - M.: NORM, 2008. - 592 pp.: 60x90 1/16. (copertina rigida) ISBN 978-5-468-00219-3 - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/161371 leggi

978-5-468-00219-3

Zorkin Valery Dmitrievich

Civiltà del diritto e sviluppo della Russia: Monografia / V. D. Zorkin. - M.: Norma Legale, Centro Ricerche Scientifiche INFRA-M, 2016. - 320 pp.: 60x90 1/16 (Rilegatura) ISBN 978-5-91768-583-0 - Modalità di accesso: http://site/catalog/ prodotto /538267 letto

978-5-91768-583-0

Il libro esamina i processi di funzionamento e di sviluppo del diritto come forma normativa necessaria della vita sociale dell'umanità. Rilevando il ruolo crescente del diritto nel sistema socio-normativo della società moderna, l'autore introduce il concetto di “civiltà del diritto”, o “civiltà giuridica”. I principi fondamentali del diritto moderno - l'uguaglianza di tutti davanti alla legge e ai tribunali, la priorità dei diritti umani e la supremazia dello stato di diritto, che hanno determinato le direzioni per la modernizzazione del sistema giuridico del nostro paese, si rivelano attraverso il prisma degli insegnamenti tratti dai precedenti tentativi di riformare il diritto e la giustizia russa. Particolare attenzione è rivolta all'analisi dell'influenza dei fattori socioculturali sui processi di modernizzazione giuridica in Russia. L'autore difende le idee della condizionalità storica del diritto, associate alla necessità di tenere conto dell'unicità socio-culturale della Russia nel processo del suo ingresso nella moderna civiltà del diritto che sta emergendo nello spazio globale. Per avvocati professionisti e una vasta gamma di lettori.

Zorkin Valery Dmitrievich

Il diritto nel contesto del cambiamento globale: Monografia / Zorkin V.D. - M.: Norma Legale, Centro Ricerche Scientifiche INFRA-M, 2013. - 496 pp.: 60x90 1/16 (rilegatura 7BC) ISBN 978-5-91768-433-8 - Modalità di accesso: http://sito/catalogo /prodotto/426431 leggi

978-5-91768-433-8

Il libro analizza i processi contraddittori dello sviluppo giuridico in Russia, l'attuazione dei principi costituzionali di uguaglianza giuridica e di giustizia sociale. Vengono considerate le questioni della modernizzazione giuridica del nostro Paese, tenendo conto dell'esperienza storica delle riforme precedenti. Rivelando le caratteristiche principali del diritto moderno, radicato nei principi di uguaglianza giuridica e giustizia, affermazione della priorità dei diritti umani, l'autore mostra i fattori che hanno causato il fallimento dei precedenti tentativi di modernizzazione giuridica del Paese. Lo stato del diritto russo e le sue prospettive vengono mostrati nel contesto del moderno ordine mondiale e delle nuove sfide causate dalla crisi economica globale, dai processi etnosociali e dalla criminalità transnazionale. L'autore difende il metodo della condizionalità storica, che è associato alla necessità di tenere conto dell'unicità socio-culturale della Russia e comporta un'analisi dello sviluppo del Paese nell'unità del suo passato, presente e futuro. Si rivolge non solo agli avvocati professionisti, ma anche a un'ampia gamma di lettori.

Zorkin Valery Dmitrievich

Legge contro caos: monografia / V. D. Zorkin. — 2a ed., riv. e aggiuntivi - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 p. - Modalità di accesso: http://site/catalog/product/961347 leggi

978-5-91768-916-6

Questo libro parla del diritto come forma normativa di libertà, del suo ruolo nello sviluppo della Russia, nella risoluzione dei problemi interni e internazionali, nella lotta contro i molteplici volti della distruzione legale: che si tratti di arbitrarietà e illegalità, disumanizzazione e immoralismo, aggressività arcaismo e nuova barbarie fascista. Riguarda il percorso giuridico della Russia, la realtà russa nel suo rapporto con i principi giuridici fondamentali, come l’uguaglianza giuridica e la giustizia, la priorità dei diritti umani e lo stato di diritto. E anche sullo spirito della legge nel contesto dei fattori socioculturali, sul pericolo di separazione della legislazione dai regolatori morali, sull’identità costituzionale dello Stato russo come soggetto sovrano delle relazioni internazionali e globali, sulla necessità di costruire un nuovo ed equo ordine mondiale. Questo lavoro è stato preparato sulla base delle conferenze tenute dall'autore al Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo nel 2011-2017. La prima edizione è stata pubblicata nella Biblioteca della Rossiyskaya Gazeta (2016). Per giuristi, filosofi, politologi e sociologi, così come per un'ampia gamma di lettori.

Zorkin Valery Dmitrievich è nato il 18 febbraio 1943 nel villaggio di Konstantinovka, nel territorio di Primorsky, da una famiglia di militari. Russo.

Nel 1964 si laureò in giurisprudenza presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca (MSU). Nel 1964-1967 ha lavorato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca come docente senior, nel 1967-1979 come professore associato. Nel 1967 ha difeso la sua tesi di laurea in scienze giuridiche sul tema “Le opinioni di B.N Chicherin sullo Stato e sul diritto”, e nel 1978 ha difeso la sua tesi di dottorato sul tema “Teoria positivista del diritto in Russia (storico-critico). ricerca)."

Nel 1979-1986 - professore presso il dipartimento di diritto costituzionale e teoria dello stato e del diritto presso l'Accademia del Ministero degli affari interni dell'URSS. Dal 1986 - Professore presso il Dipartimento di discipline giuridiche statali della Scuola superiore di corrispondenza giuridica del Ministero degli affari interni dell'URSS. Nel 1990-1991 ha guidato un gruppo di esperti della Commissione costituzionale del Congresso dei deputati popolari della Russia. È stato membro del PCUS dal 1970 fino alla sua messa al bando nell'agosto 1991.

Il 4 maggio 1991, durante la discussione dei progetti di legge sull'istituzione della carica di presidente in Russia, pubblicò un articolo sulla Rossiyskaya Gazeta, "Il potere presidenziale in Russia", scritto in collaborazione con Yu. A. Ryzhov.

Durante il tentativo di colpo di stato dell'agosto 1991, il 19 agosto, firmò una dichiarazione di un gruppo di avvocati - membri ed esperti della Commissione Costituzionale sul colpo di stato incostituzionale commesso dai membri del Comitato statale di emergenza.

Al V Congresso dei deputati popolari russi del 29 ottobre 1991, su proposta del gruppo di deputati "Comunisti per la democrazia", ​​è stato eletto giudice della Corte costituzionale russa. Il 1 ° novembre, nella prima riunione della corte, ne è stato eletto presidente a scrutinio segreto per un mandato illimitato.

Nel marzo 1993, sotto la sua presidenza, la corte dichiarò incostituzionale il decreto presidenziale.

Il 6 ottobre 1993 Zorkin si dimise dalla carica di presidente della Corte costituzionale, rimanendone membro.

Il 1° dicembre i giudici della Corte Costituzionale sospesero i poteri giudiziari di Zorkin con l'accusa di partecipazione ad attività politiche, ma il 25 gennaio 1994 decisero di riprendere i suoi poteri.

Nel marzo 1994, Zorkin firmò una dichiarazione del comitato organizzatore del movimento “Concordia in nome della Russia” (insieme a G. Zyuganov, A. Rutsky, A. Prokhanov, S. Glazyev, S. Govorukhin, A. Tuleev, eccetera.). Con la ripresa dei lavori della Corte Costituzionale, ha smesso di partecipare alle azioni politiche.

Il 14 febbraio 1995 è stato inserito nella seconda sezione della Corte Costituzionale. Membro della Commissione per il miglioramento dell'assetto dell'apparato e del personale della Corte costituzionale.

Nelle elezioni presidenziali del 1996, la candidatura di Zorkin fu proposta da due gruppi di iniziative di cittadini, ma dopo che Zorkin dichiarò che non intendeva candidarsi alla presidenza, non furono raccolte firme a suo sostegno.

Gli hobby includono suonare il pianoforte e sciare. Gli piacciono gli animali.

Sposato. Moglie Tamara Vasilievna - Candidata di scienze economiche. La figlia Natalya (nata nel 1972) studia presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca.

Eliminare

• ((fb))

• Materiale aggiunto ai “Preferiti”

  Rimuovere materiale dai preferiti?

  Eliminare

  Materiale rimosso dai preferiti

  Denis Abramov/Vedomosti

  Mercoledì il Consiglio della Federazione ha riconfermato Valery Zorkin, che compirà 75 anni il 18 febbraio, presidente della Corte Costituzionale (CC). Questo è già il suo sesto mandato in questa carica: a differenza del presidente, non ci sono restrizioni sul numero dei membri per il presidente della Corte costituzionale. Inoltre, nel 2010, l'allora presidente Dmitry Medvedev ha avviato delle modifiche alla legge sulla Corte costituzionale, che hanno conferito al suo capo il diritto di ricoprire questa carica a tempo indeterminato (per gli altri giudici della Corte costituzionale il limite di età è fissato a 70 anni). Gli esperti hanno poi sostenuto che le modifiche sono state apportate appositamente per Zorkin, che, secondo le vecchie regole, avrebbe dovuto dimettersi nel febbraio 2013.

  Da ribelle a lealista

  Zorkin è diventato il primo presidente della Corte costituzionale dopo la sua creazione nel 1991: è stato eletto a questo incarico dagli stessi giudici a scrutinio segreto e per un mandato illimitato. Tuttavia, a seguito di uno scontro con il presidente Boris Eltsin, Zorkin fu costretto a dimettersi dalla carica di presidente nell'ottobre 1993 e lavorò per dieci anni come giudice ordinario presso la Corte costituzionale. Ha ricevuto una nuova promozione sotto Vladimir Putin nel febbraio 2003 (a quel tempo il mandato della presidenza era limitato a tre anni). Secondo la legge allora in vigore, l’elezione del presidente era ancora prerogativa dei giudici stessi, e il ritorno di Zorkin fu una completa sorpresa per il Cremlino. Secondo un avvocato che ha lavorato per molti anni alla Corte Costituzionale, questa scelta è stata dettata dalla mancanza di un'alternativa: Marat Baglay, che ha presieduto la Corte dal 1997 al 2003, ormai era categoricamente insoddisfatto di molti suoi colleghi.

  "Ricordo bene il panico nell'amministrazione presidenziale quando, inaspettatamente per loro, Zorkin fu eletto presidente della corte nel 2003", ricorda il politologo Gleb Pavlovsky, che in quegli anni collaborò con il Cremlino. - È stato uno shock. Per qualche tempo hanno anche considerato la questione di influenzarlo in qualche modo, di cambiarlo e hanno parlato con Zorkin. Ma poi abbiamo deciso di non toccare nulla”. Dopo il 1993, Zorkin aveva la reputazione di ribelle, dice Pavlovsky: “Nel dicembre 1993, Zorkin avrebbe dovuto venire da noi per una manifestazione del movimento anti-Eltsin in difesa della libertà e dei diritti umani. Questa è stata una scelta grave per lui, perché partecipando alla manifestazione ha violato l'obbligo per un giudice costituzionale di non impegnarsi in attività politiche. Zorkin era allora percepito come la bandiera dell'opposizione parlamentare, della lotta per la vecchia Costituzione. Venendo alla manifestazione, si è creato un'occasione facile per rassegnare le dimissioni, cosa che molti desideravano davvero. Ma a metà strada mi ha chiamato e mi ha detto che ci aveva pensato e non sarebbe venuto. Apparentemente questo è stato il momento della sua scelta – ed è rimasto alla Corte Costituzionale”. Successivamente, di Zorkin non si hanno più notizie per 10 anni - e improvvisamente è diventato presidente della Corte costituzionale, continua Pavlovsky: “Questa è stata una notizia spiacevole per la leadership dell'amministrazione presidenziale. Ma lo hanno comunque lasciato, perché se avessero interferito con la nomina sarebbe stato uno scandalo enorme. D’altra parte, quando abbiamo parlato con Zorkin e abbiamo scoperto cosa respirava, a quanto pare si sono resi conto che non avrebbe creato problemi e si sono calmati”.

  Successivamente, i giudici hanno rieletto Zorkin a capo della Corte costituzionale altre due volte (nel 2006 e nel 2009), ma poi hanno perso questo diritto: dal 2009, il presidente ha ricevuto l'autorità di nominare un candidato alla presidenza della Corte costituzionale per approvazione da parte del Consiglio della Federazione (per un mandato di sei anni). Tuttavia, anche questo non ha impedito che il capo della Corte costituzionale, che ha iniziato la sua attività con uno scontro senza compromessi con il Cremlino, sia stato riconfermato altre due volte: nel 2012 e nel 2018.

  Molti esperti tendono ad attribuire la ragione della longevità politica di Zorkin alla sua lealtà.

  Le autorità sono soddisfatte dell'attuale posizione della Corte Costituzionale, del suo posto e del suo ruolo nel sistema politico, la cui essenza si riduce al fatto che la Corte non interferisce con le autorità, membro del Consiglio per i diritti umani sotto il Presidente Pavel Chikov ne è convinto. Zorkin e negli anni '90. non era un oppositore delle autorità, dice il politologo, assistente del presidente Eltsin nel 1994-1997. Georgy Satarov: "La situazione era complessa, conflittuale, c'erano diverse istituzioni di potere, e lui si schierò con quella che, come gli sembrava, avrebbe dovuto vincere".

  Lo stesso Zorkin ha sempre respinto categoricamente il sospetto che la Corte costituzionale prenda decisioni per volere delle autorità e sia “sotto il tallone del Cremlino”. "Mi sembra che queste persone che ne parlano siano semplicemente ridicole", ha detto nel 2016 in una conferenza internazionale a San Pietroburgo. “La mia coscienza è pulita: non ho mai ricevuto istruzioni dal presidente, ad eccezione di una volta, nel 1993, quando il presidente Eltsin chiamò e disse: “Cosa ti permetti? Ti opponi al presidente e c’è un parlamento reazionario!” - ha ricordato Zorkin. La Corte Costituzionale è effettivamente costretta a “mostrare una ragionevole moderazione” nella tutela dei diritti umani, ha ammesso, ma ciò è dovuto alla necessità di tenere conto della realtà e delle capacità dello Stato.

  Tuttavia, la differenza nella posizione della Corte costituzionale rispetto al Cremlino prima del 1993 e dopo il 2003 è abbastanza evidente, il che è chiaramente visibile nei casi di più alto profilo della Corte costituzionale.

  All'inizio degli anni '90. le decisioni di più alto profilo della Corte Costituzionale avevano un marcato carattere anti-Cremlino. Così, all'inizio del 1992, la Corte Costituzionale dichiarò incostituzionale il decreto di Eltsin sulla creazione di un Ministero unificato della Sicurezza e degli Affari Interni - e il Cremlino dovette abbandonare questa idea. Nel novembre 1992, la Corte Costituzionale non permise a Eltsin di completare la sconfitta del PCUS, dando alle sue cellule primarie il diritto di riprendere le attività del partito - e di conseguenza fu creato il Partito Comunista della Federazione Russa, che divenne una seria opposizione forza che ha reso la vita difficile al Cremlino nel corso degli anni ’90. E infine, nel 1993, la Corte Costituzionale è intervenuta due volte nel confronto tra il Cremlino e il Consiglio Supremo, schierandosi dalla parte dei deputati. A marzo, i giudici hanno dichiarato incostituzionale il decreto del presidente su un ordine speciale del governo, dopo di che il Cremlino è sceso a un compromesso e ha accettato di indire un referendum sulla fiducia nel presidente e nel parlamento. E nel settembre 1993, la Corte Costituzionale ha riconosciuto incostituzionale il decreto di Eltsin sullo scioglimento del Consiglio Supremo: per i deputati ciò si è concluso con la sparatoria della Casa Bianca, per la Corte Costituzionale - la sospensione delle attività, e per lo stesso Zorkin - in dimissioni.

  Dopo il 2003, la Corte Costituzionale, al contrario, si è schierata, di regola, con il Cremlino. In particolare, la Corte ha confermato la costituzionalità della legge che abolisce le elezioni governative dirette e le nuove regole per l’organizzazione delle manifestazioni (oltre alle multe draconiane per la loro violazione), ha riconosciuto l’accordo sull’annessione della Crimea come coerente con la Costituzione, nonché la disposizioni della legge “Sulle organizzazioni senza scopo di lucro”, che ha introdotto il concetto di ONLUS che agiscono come agente estero. Inoltre, la Corte Costituzionale ha consentito alla Russia di non attuare le decisioni della CEDU nel caso in cui fossero state individuate contraddizioni tra queste e la Costituzione (la cui conseguenza è stata, ad esempio, il rifiuto di pagare circa 2 miliardi di euro agli ex azionisti della Yukos secondo alla decisione della CEDU), e all’inizio del 2018 ha confermato la legalità della non ammissione di Alexei Navalny alle elezioni presidenziali.

  Anche le regolari apparizioni pubbliche di Zorkin ebbero una notevole risonanza. Pertanto, poco prima della decisione della Corte costituzionale sulla costituzionalità della nomina dei governatori (che contraddiceva la risoluzione della Corte costituzionale stessa nel 1996), ha affermato che l’interpretazione della Costituzione da parte della Corte può cambiare a seconda delle circostanze storiche e politiche. E in un articolo sulla Rossiyskaya Gazeta del 26 settembre 2014, Zorkin ha effettivamente dato una valutazione positiva della servitù della gleba, sottolineando che la sua abolizione nel 1861 ha distrutto il legame già notevolmente indebolito tra le due principali classi sociali della nazione a quel tempo. "Nonostante tutti i costi della servitù, era proprio essa il principale vincolo che manteneva l'unità interna della nazione", ha affermato Zorkin.

  Sia la Corte Costituzionale che lo stesso Zorkin sono cambiati, dice Vadim Solovyov, capo del servizio giuridico del Partito Comunista della Federazione Russa: la Corte si è trasformata in un organo del potere statale ed è diventata parte della nomenklatura, parte del partito al potere. La Corte Costituzionale interpreta la Costituzione in modo che la sua interpretazione coincida con la posizione delle autorità; la Corte Costituzionale non è mai diventata un elemento indipendente e si è semplicemente inserita nel sistema, dice il comunista. “Zorkin è diventato gradualmente un politico da avvocato di talento: tutte le decisioni della Corte costituzionale sono in gran parte più politiche che legali. La politica assume forma giuridica. Uno degli ultimi esempi sono i nostri appelli riguardo alla legge sulle manifestazioni”, ricorda Solovyov.

  Avvocato fedele

  Tuttavia, la maggior parte delle persone che conoscono personalmente Zorkin insistono sul fatto che è un uomo incondizionatamente fedele alle sue convinzioni e sincero nelle sue aspirazioni.

  "Valery Dmitrievich è assolutamente coerente nelle sue opinioni, convinzioni e attività come giudice e presidente della Corte costituzionale", assicura Boris Ebzeev, giudice in pensione della Corte costituzionale e ora membro della Commissione elettorale centrale.

  "È una persona molto integra", concorda il presidente del Consiglio per i diritti umani Mikhail Fedotov. - L'ho capito chiaramente quando era mio insegnante alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca e mi ha dato un "fallimento" nella storia delle dottrine politiche. Non ho seguito le sue lezioni con molta attenzione, credendo che i libri di testo pre-rivoluzionari sulla storia della filosofia del diritto, che abbondavano nella biblioteca di famiglia, mi sarebbero bastati. Ma si è scoperto che non era così”. Come si è scoperto, Zorkin era molto attento alla partecipazione alle sue lezioni, dice Fedotov: “E, notando la mia incertezza sulla questione delle opinioni politiche e giuridiche di Chernyshevsky (naturalmente, un tale autore non era nemmeno menzionato nei vecchi libri di testo), ha mi ha decisamente mandato a riprendere.”

  Nel 1990, Zorkin aveva intrapreso una carriera accademica di discreto successo. Dopo essersi laureato in giurisprudenza all'Università statale di Mosca nel 1964, rimase lì a insegnare, secondo la sua biografia ufficiale. Nel 1967, il futuro presidente della Corte costituzionale difese la sua tesi di dottorato (era dedicata alle opere dello studioso di diritto russo Boris Chicherin) e divenne professore associato. Nel 1976, cercò di difendere la sua tesi di dottorato criticando la teoria positivista del diritto (che era alla base della pratica del procuratore dell'URSS nel 1935-1939 Andrei Vyshinsky e dei suoi seguaci), ma nel consiglio di tesi dell'Università statale di Mosca gli mancava un voto - e il titolo accademico di Zorkin non l'ho ricevuto allora. Successivamente lasciò l'università e andò a lavorare presso l'Istituto di Stato e Diritto, dove nel 1978 difese con successo la sua tesi di dottorato. Fino al 1986 è stato professore presso il Dipartimento di diritto costituzionale presso l'Accademia del Ministero degli affari interni, per poi passare alla Scuola superiore di corrispondenza giuridica del Ministero degli affari interni. E nel 1990, Zorkin guidò un gruppo di esperti della Commissione costituzionale al Congresso dei deputati popolari della RSFSR, che lavorò su un nuovo testo della Legge fondamentale del paese.

  Il fatto che in Russia alla fine sia stato adottato il modello di una repubblica superpresidenziale è stato un notevole merito di Zorkin, ricorda il politico russo e uno degli autori della Costituzione Viktor Sheinis (nel 1993-1994 - vicepresidente della Commissione per le proposte legislative secondo la Presidente): “Ho dovuto poi occuparmi di C’è una disputa su come dovrebbero essere presentati il ​​ruolo e i poteri del presidente nel progetto di Costituzione. Convinto sostenitore di una repubblica presidenziale, Zorkin insisteva sul fatto che solo questa avrebbe potuto garantire la necessaria stabilità politica in Russia e con essa l’equilibrio di potere. Lui e i suoi sostenitori hanno rifiutato con decisione non solo una repubblica parlamentare, ma anche semipresidenziale sul modello francese. Zorkin riuscì allora a convincere la maggioranza dei redattori della Costituzione della validità del suo approccio, e l’opzione alternativa – un governo responsabile davanti al Parlamento – fu respinta”.

  Da Mosca a San Pietroburgo

  Nel dicembre 2005, Vladimir Putin ha sostenuto l'idea del governatore di San Pietroburgo, Valentina Matvienko, di trasferire il CS nella capitale del Nord. Il disegno di legge corrispondente è stato presentato alla Duma di Stato dall'Assemblea legislativa di San Pietroburgo e adottato alla fine del 2007. I giudici della Corte costituzionale l'hanno percepito "con sconcerto e indignazione", ha detto ai media la giudice in pensione della Corte costituzionale Tamara Morshchakova, poiché nessuna uno ha chiesto la loro opinione. Valery Zorkin ha commentato questo argomento con moderazione, sottolineando che la Corte costituzionale potrebbe perdere personale qualificato. Ma la segreteria della Corte costituzionale ha inviato una lettera molto dura alla Duma, avvertendo che la mossa potrebbe “comportarsi in una violazione della stabilità della giustizia costituzionale”. Tuttavia, il 27 maggio 2008, nel palazzo del Senato a San Pietroburgo si è tenuta la prima riunione della Corte costituzionale (foto sotto). È stato costruito un condominio per il personale del tribunale e una comunità di cottage per i giudici sull'isola Krestovsky (foto sopra).

  Nell'ottobre 1991, al Congresso dei deputati popolari della RSFSR, su proposta del gruppo di deputati "Comunisti per la democrazia", ​​Zorkin fu eletto membro della Corte costituzionale, e alla primissima riunione della Corte costituzionale ne divenne il membro presidente.

  Il momento della verità per Zorkin arrivò al culmine della crisi politica nel 1993, ricorda Sheinis: vide una violazione della Costituzione da parte di una sola parte del conflitto e approvò frettolosamente una decisione della Corte Costituzionale, che complicò seriamente il superamento di una situazione mortale. situazione. "Avendo lasciato il campo legale per quello politico, non è riuscito a spianare la strada alla pacificazione", ritiene Sheinis.

  La prima seria escalation del confronto tra potere esecutivo e potere legislativo si verificò il 20 marzo 1993, quando Eltsin pronunciò un discorso televisivo al popolo, in cui annunciò la sospensione della Costituzione e l'introduzione di un "ordine speciale di governo". del paese. Due ore dopo, Zorkin, parlando in televisione insieme al vicepresidente Alexander Rutsky, ha definito incostituzionali le azioni del presidente e il 23 marzo la Corte costituzionale ha approvato una conclusione su questo tema, considerando le azioni di Eltsin un motivo per rimuoverlo dall'incarico.

  Secondo alcuni giudici della Corte Costituzionale, avendo reso pubblica la sua opinione personale, Zorkin ha perso il diritto di prendere parte alle udienze in tribunale su questo tema. Inoltre, oggetto di considerazione avrebbe dovuto essere il testo scritto del decreto, e non la dichiarazione orale di Eltsin (si ritiene che in realtà il decreto sia stato firmato non prima del 22 marzo ed era molto diverso nel contenuto da quanto annunciato dal presidente in televisione). Ciò è servito come base per accusare la Corte Costituzionale di attività politica.

  "Sono profondamente convinto che la Corte costituzionale abbia agito in un quadro giuridico assoluto durante questo difficile periodo di cataclisma sociale", obietta Ebzeev. - E quando dicono che non aveva il testo del decreto, questa è una sciocchezza, avevamo questo testo tra le mani. E non era in alcun modo coerente con la Costituzione allora vigente, né con quei principi universali di costituzionalismo che avrebbero dovuto guidare qualunque governo, anche in quel periodo storico”.

  Fedeltà ai principi

  Nel 1993, secondo Ebzeev, la Corte Costituzionale non solo è rimasta fedele alla Costituzione allora in vigore (anche se "ci saranno sicuramente persone che diranno che era superata, socialista e non soddisfaceva gli standard internazionali", precisa). , ma ha anche seguito l'idea principale: il principio del costituzionalismo. "Zorkin aveva la sensazione assolutamente chiara che la Storia lo avesse scelto per ostacolare azioni incostituzionali", concorda Fedotov, che in quel momento si trovava dal lato opposto delle barricate.

  Nel 1993, la Corte costituzionale come istituzione ha avuto un'enorme influenza, dice Pavlovsky: allora aveva davvero il potere che dovrebbe avere secondo la Costituzione - e il Cremlino si è ritirato più di una volta. C'è stato un tentativo di Eltsin di introdurre una situazione di semi-emergenza nel paese, e Zorkin lo ha coraggiosamente impedito, ricorda l'esperto. Da qualche parte potrebbe essere andato oltre i limiti stabiliti - ad esempio, quando ha rilasciato un'intervista - ma poi si trattava della decisione della corte, e non di Zorkin, sottolinea Pavlovsky.

  "Credo che la Corte costituzionale in quel periodo storico abbia dato qualche possibilità alle autorità russe", sostiene Ebzeev. - Purtroppo non abbiamo approfittato di questa opportunità, e quindi nel settembre 1993 è seguito un altro decreto sulla graduale riforma costituzionale. Bene, allora sono accaduti gli eventi del 3-4 ottobre 1993, che personalmente percepisco come una sorta di atto di guerra civile.

  Il 6 ottobre 1993 Zorkin scrisse una lettera di dimissioni. A quel punto, Eltsin aveva già un progetto di decreto sullo scioglimento della Corte costituzionale, che sarebbe stato firmato se Zorkin avesse rifiutato di andarsene. Tuttavia, nella riunione della Corte Costituzionale del 5 ottobre, otto dei 12 giudici hanno raccomandato che il loro presidente restasse in carica.

  "Nel 1993, Zorkin era una persona davvero straordinaria e intelligente con un forte senso del diritto, e non c'era niente di simile a ciò che ora leggiamo con orrore nei suoi articoli", osserva Pavlovsky. - Non so da dove venga. Forse era addirittura il presidente ideale della Corte costituzionale. Ma accettò la sconfitta nel 1993 e, a quanto pare, decise di non sfidare più il destino”.

  Questo è quello che ha detto Zorkin

  “La Corte Costituzionale, in quanto custode della Costituzione, ovviamente, ne interpreta lo spirito in relazione ai tempi. Ciò gli consente di modificare le sue posizioni legali. Ma ci sono alcune restrizioni. La Corte Costituzionale non può lasciarsi guidare dalla pura lettera della Costituzione e deve ritrovarne lo spirito”.
  Ottobre 2004, intervento al VII Forum Internazionale sulla Giustizia Costituzionale

  “Sappiamo tutti come è iniziato tutto ciò che ha portato alla tragedia del febbraio 1917. Tutto è iniziato con piccole cose. I soldati, entrando in chiesa, hanno smesso di farsi il segno della croce, non hanno spento le sigarette, ecc. L'autorità degli ufficiali è caduta e si è accumulata quella stessa negatività, che all'inizio è irta solo di rifiuto interno. E poi questo rifiuto interno si è trasformato nel collasso di tutte le istituzioni, di tutti i sistemi di vita sociale”.
  Aprile 2013, articolo su Rossiyskaya Gazeta

  “Le vecchie democrazie, ispirate dalle idee del liberalismo, si stanno muovendo molto attivamente verso la protezione di vari tipi di minoranze e spesso ignorano molto risolutamente le obiezioni dei loro cittadini che sono preoccupati per le conseguenze di tali decisioni”.
  Ottobre 2013, relazione ad una conferenza internazionale a Belgrado

  “[L'abolizione della servitù della gleba] ha distrutto il legame già notevolmente indebolito tra le due principali classi sociali della nazione: la nobiltà e i contadini. Nonostante tutti i costi della servitù, era proprio questo il principale vincolo che manteneva l’unità interna della nazione”.
  Settembre 2014, articolo su Rossiyskaya Gazeta

  “La partecipazione della Russia ad accordi e convenzioni internazionali significa solo che la Russia assume volontariamente gli obblighi elencati in questi documenti internazionali. E si riserva il diritto sovrano di decisioni finali in conformità con la Costituzione della Federazione Russa in caso di questioni controverse o conflitti legali”.
  Maggio 2015, conferenza all'International Legal Forum di San Pietroburgo

  “Il pericolo dell'illegalità cresce, ricordando le parole del Santo Apostolo Paolo, che agli albori dei tempi avvertì che il mistero dell'illegalità è già all'opera.<...>Non si può non essere allarmati dalle tendenze dello sviluppo giuridico moderno e, soprattutto, dell'Europa occidentale, che rivelano una discrepanza con quelle norme morali della società che sono radicate nelle tradizioni cristiane.<...>Mi riferisco a quelle innovazioni legislative che dichiarano modelli di comportamento non tradizionali delle minoranze sessuali e di genere come norma legale”.
  Novembre 2016, discorso al Consiglio mondiale del popolo russo

  “La tutela dei diritti umani non deve minare i fondamenti morali della società e distruggere la sua identità religiosa. Garantire i diritti dei cittadini non dovrebbe rappresentare una minaccia per la sovranità dello Stato. E, infine, la difesa della dignità umana non deve portare all’abbandono di quegli universali morali su cui un tempo si è formata l’umanità e che finora le hanno permesso di proteggersi dall’autodistruzione”.
  Maggio 2017, conferenza al VII Forum giuridico internazionale di San Pietroburgo

  Negli anni '90. La Corte costituzionale ha avuto un'influenza molto maggiore, perché gran parte della legislazione risale all'epoca sovietica ed era necessario eliminare tutto ciò, afferma il presidente del comitato legislativo della Duma di Stato, Pavel Krasheninnikov, che ha ricoperto l'incarico alla fine Anni '90. carica di Ministro della Giustizia: “Nel 1998, metà degli atti delle entità costituenti della Federazione Russa contraddicevano la Costituzione, si trattava di lavori minerari. Da questo punto di vista il CC ha poi lavorato “in prima linea”. Ora questo è un lavoro diverso: legiferare, molte domande sono arrivate dall’esterno: cosa fare con i trattati internazionali, come la Costituzione dovrebbe rispettarli, e questa discussione continua”.

  È impossibile dire che dopo che Zorkin è tornato alla carica di presidente della Corte costituzionale, la corte non ha preso decisioni discutibili per le autorità, ritiene Fedotov. Ad esempio, nel 2003, quando la Corte Costituzionale stava esaminando la denuncia di tre giornalisti relativa alla campagna elettorale, il parlamento aveva già adottato emendamenti che permettevano di sospendere la pubblicazione dei media per ripetute violazioni delle regole elettorali, ricorda: “E questa è stata la vera museruola dei media: le commissioni elettorali nelle regioni hanno già cominciato a lanciare avvertimenti a destra e a manca”. È stato in questo momento che Fedotov, uno degli autori della legge sui media, ha ricevuto da Zorkin un invito a parlare alla Corte Costituzionale in qualità di esperto, dice il presidente dell'HRC: “E sono stato incredibilmente felice quando ho ho ascoltato la risoluzione della Corte Costituzionale e ho trovato in essa un riflesso della posizione espressa nella mia perizia” Sebbene, ad esempio, Fedotov “non sia ancora d’accordo” con la decisione della Corte Costituzionale nel caso degli “agenti stranieri”.

Avvocato russo, giudice e presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa nel periodo 1991-1993. e dal 2003 professore, dottore in giurisprudenza (1978), avvocato onorato della Federazione Russa (2000).

"Biografia"

Valery Dmitrievich Zorkin è nato il 18 febbraio 1943 nella famiglia di un militare, Konstantinovka, distretto di Oktyabrsky di Primorsky Krai. Successivamente la sua famiglia si trasferì a Mosca.

Formazione scolastica

Laureato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca nel 1964. Dopo essersi diplomato, è stato insegnante presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Statale di Mosca. Nel 1967, ha difeso la sua tesi presso l'Università statale di Mosca per il grado di candidato in scienze giuridiche sul tema "Le opinioni di B. N. Chicherin sullo stato e sul diritto", dopo di che ha continuato a insegnare all'Università statale di Mosca come professore assistente.

"Temi"

"Notizia"

Yevkurov ha chiesto alla Corte Costituzionale di verificare l'accordo con la Cecenia

La richiesta del capo dell'Inguscezia è ancora in fase di studio preliminare. L'accordo era già stato esaminato dalla Corte costituzionale regionale, ma Yevkurov ha affermato che solo la Corte costituzionale russa può prendere una decisione su una questione del genere

Il presidente della Corte costituzionale ha negato le notizie delle sue dimissioni

Il capo della Corte costituzionale Valery Zorkin non si dimetterà. Lo ha detto ai giornalisti a margine di una conferenza a San Pietroburgo. In precedenza, RIA Novosti aveva riferito dell'imminente partenza di Zorkin citando una fonte.

Zorkin ha proposto una fonte di pagamento del compenso agli azionisti di Yukos

I fondi per il risarcimento degli azionisti della Yukos, pari a 1,87 miliardi di euro, secondo la decisione della CEDU, devono essere prelevati dai conti esteri sui quali i dirigenti della società hanno prelevato denaro, ha affermato il capo della Corte costituzionale Valery Zorkin

Il Consiglio della Federazione ha riconfermato Zorkin capo della Corte Costituzionale

In una riunione del Consiglio della Federazione, i senatori hanno riconfermato Valery Zorkin alla carica di capo della Corte costituzionale. Lo riferisce la RIA Novosti.

La Corte Costituzionale ha riconosciuto il diritto dei Crimeani senza registrazione alla cittadinanza russa

Nel marzo dello scorso anno, il presidente della Corte costituzionale della Federazione Russa, Valery Zorkin, ha avviato un dibattito pubblico con la pubblicista e giurista Elena Lukyanova, che ha espresso lamentele sulla posizione della Corte costituzionale riguardo all'annessione della Crimea.

Lezioni dal 1993: si spara e basta

La Corte Costituzionale, presieduta già allora da Valery Zorkin, dichiarò incostituzionale il decreto di Eltsin. È stata avviata una procedura di impeachment. Molto probabilmente allora Eltsin avrebbe potuto essere licenziato. Inoltre, la resistenza contro di lui è stata guidata non solo da Ruslan Khasbulatov, che presiedeva il Consiglio Supremo, ma anche dal vicepresidente Alexander Rutskoy. Per la seconda volta in un breve periodo di tempo (la prima avvenne nell'agosto 1991, quando il Comitato statale di emergenza, di cui faceva parte il vicepresidente Gennady Yanaev, sollevò la ribellione contro il presidente dell'URSS Gorbaciov), il vicepresidente si ribellò contro il presidente. E, ovviamente, per l'ultima volta. La Costituzione del 1993 non prevedeva più tale posizione.

Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin ha rilasciato numerose dichiarazioni di alto profilo

Oggi a margine del Forum giuridico internazionale che si svolge a San Pietroburgo sono state rilasciate forti dichiarazioni dal capo di uno dei tribunali più alti. Valery Zorkin ha tenuto una conferenza programmata.

Forse una delle dichiarazioni più sorprendenti del giudice della Corte costituzionale russa è che gli Stati Uniti d’America stanno facendo esattamente la stessa cosa che fece la Germania di Hitler quando ignorò l’istituzione della Società delle Nazioni. Valery Zorkin ha affermato di vedere citazioni quasi letterali di politici e propagandisti del Terzo Reich nei discorsi dell'attuale presidente degli Stati Uniti Barack Obama.

Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin possiede un appartamento, così come sua figlia e consigliera a tempo pieno Natalya Zorkina.

Le alte corti sono composte da grandi proprietari terrieri

La Corte Costituzionale tradizionalmente è in testa nelle valutazioni del welfare delle corti più alte. Il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin questa volta ha dichiarato più dei suoi colleghi: 9,45 milioni di rubli. (600mila rubli in più rispetto a un anno prima), sua figlia e consigliera a tempo pieno Natalya Zorkina ha guadagnato 2,4 milioni di rubli, possiedono un appartamento. La stessa somma del presidente della Corte costituzionale (9,5 milioni di rubli) è stata ricevuta nel 2012 dal giudice della Corte di Strasburgo Anatoly Kovler, ora consigliere della Corte costituzionale (ha due appartamenti).

I più alti giudici della Russia si sono rivelati grandi proprietari terrieri

Le corti Suprema (SC), Costituzionale (CC) e Arbitrato Supremo (SAC) hanno pubblicato informazioni sui redditi per il 2012. Come risulta dalle dichiarazioni, i grandi proprietari terrieri si sono stabiliti in tutti i tribunali, scrive Kommersant.

La Corte Costituzionale ha confermato il diritto degli elettori di contestare i risultati elettorali in tribunale.

RBC 22.04.2013, San Pietroburgo 12:41:06 La Corte Costituzionale della Federazione Russa ha confermato il diritto degli elettori di presentare ricorso in tribunale contro i risultati delle elezioni. Lo si legge nel messaggio pubblicato dalla Corte Costituzionale.

La Corte Costituzionale ha consentito ai russi di ricorrere in appello contro i risultati elettorali

La Corte costituzionale russa ha consentito ai cittadini di presentare ricorso contro i risultati elettorali. Pertanto, ha soddisfatto le denunce del Commissario per i diritti umani in Russia, nonché di un gruppo di residenti di San Pietroburgo e della regione di Voronezh.

V. Putin ha apportato modifiche alla legge sulla Corte costituzionale.

RBC 08/04/2013, Mosca 11:00:32 Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato una legge federale che modifica l'articolo 80 della legge “Sulla Corte costituzionale della Federazione Russa”. Lo si legge in un messaggio sul sito del Cremlino. Il documento è stato adottato dalla Duma di Stato il 22 marzo e approvato dal Consiglio della Federazione il 27 marzo di quest'anno.

Il presidente minaccia la Corte Costituzionale per la “legge minorile”

Gli attivisti civili, già fortemente contrari alla giustizia minorile, sono diventati più attivi dopo la recente adozione da parte della Duma di Stato di due progetti di legge con “frammenti pericolosi” e l'inclusione di un progetto sul clientelismo sociale nel programma della sessione estiva. Le emozioni dei genitori sono ancora frenate dal sostegno di Vladimir Putin, ma gli attivisti sociali non escludono di ricorrere alla Corte Costituzionale e di organizzare manifestazioni di massa se ciò dovesse rivelarsi solo a parole.

Valery Zorkin ha tenuto una conferenza sulla Costituzione ai deputati della Duma di Stato

Nell'ambito della celebrazione del 20° anniversario del parlamentarismo in Russia, il presidente della Corte costituzionale Valery Zorkin ha tenuto una breve conferenza alla Duma di Stato.

Gli elettori hanno il diritto di ricorrere in appello contro i risultati elettorali?

La Corte Costituzionale sta studiando questa possibilità, ma i funzionari governativi sono categoricamente contrari: le cause legali mineranno la fiducia negli eletti

Il rappresentante plenipotenziario della Duma di Stato presso la Corte Costituzionale ha rifiutato di commentare le accuse di plagio

Il rappresentante plenipotenziario della Duma di Stato presso la Corte costituzionale, Dmitry Vyatkin, ha rifiutato di commentare le accuse di plagio durante la stesura di una tesi apparsa su Internet, affermando che questa era la prima volta che ne sentiva parlare.

La Corte Costituzionale valuterà se gli elettori possono ricorrere in tribunale contro i risultati delle elezioni.

RBC 14.03.2013, San Pietroburgo 09:44:46 La Corte Costituzionale della Federazione Russa esaminerà oggi la questione se gli elettori abbiano il diritto di ricorrere in tribunale contro i risultati delle elezioni. Lo si legge sul sito ufficiale del tribunale.