Prieštaravimai dėl stalo apžiūros akto – pavyzdysGalite juos visiškai susikurti patys. Norėdami tai padaryti, pakanka atsižvelgti į keletą veiksnių, kurie bus aptarti šiame straipsnyje.

Kada turėtumėte pateikti prieštaravimus dėl stalo patikrinimo ataskaitos?

Jei mokesčių mokėtojui kyla abejonių dėl mokesčių administratoriaus pozicijos, pagrįstos dokumentinio audito rezultatais, teisėtumo, jis turėtų pateikti prieštaravimą. Be to, dokumentas turi būti surašytas raštu, nes:

• taip parodote savo ketinimų rimtumą;
• Federalinės mokesčių tarnybos inspekcija ar skyrius nesvarstys jo jokia kita forma;
• to gali prireikti teisme.

Natūralu, kad turėtumėte pasirinkti labai įtikinamus argumentus, kurie gali pakreipti aukštesnės valdžios ar teismo nuomonę jūsų linkme.

Tuo pat metu mokesčių mokėtojas turi nepamiršti, kad prieštaravimų pateikimas yra kupinas papildomų patikrinimų – mokesčių inspekcija pagal 6 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnis, privalo reaguoti į signalą. Panaši situacija atsispindi keliuose teismų sprendimuose, ypač FAS Rytų Sibiro apygardos 2009 m. liepos 15 d. sprendimuose Nr. A58-4792/08, FAS Maskvos rajono 2009 m. rugsėjo 9 d. Nr. KA-A40/8644-09 ir FAS Šiaurės vakarų apygarda 2009-01-06 Nr. A56-26710/2008.

Gali atsitikti taip, kad mokesčių inspektoriai papildomo audito metu aptiks dar rimtesnių pažeidimų. Todėl pateikdami prieštaravimus dėl kameros akto, turėtumėte dar kartą atidžiai įsitikinti, kad esate teisus ir visi dokumentai yra tvarkingi.

Iš straipsnio sužinosite apie stalo audito laiką .

Kokiais atvejais neturėtumėte reikšti prieštaravimų dėl dokumentų patikrinimo ataskaitos?

Prieštaravimuose neturėtumėte pažymėti inspektorių padarytų formalių pažeidimų, tokių kaip: įvykio pradžios ir pabaigos datos, procedūrinė bazė, protokolo rengimo netikslumai. Geriau sutelkti dėmesį į veiksmo esmę.

Jei mokesčių mokėtojas turi pastabų tik dėl formalių priežasčių, tada prieštaravimų geriau neteikti. Jie gali būti palikti apskųsti sprendimus, priimtus remiantis dokumentų audito rezultatais. Teisme tokiu būdu bus galima bandyti diskredituoti veiką. Jei tai padarysite anksčiau, mokesčių administratorius pašalins trūkumus ir atims iš mokesčių mokėtojo argumentus.

Perskaitykite, kam turite būti pasiruošę tikrindami pajamų mokesčio deklaraciją. .

Prieštaravimai mokesčių audito ataskaitai: pavyzdys

Mokesčių kodekse ir kituose teisės aktuose nėra atskirų reikalavimų prieštaravimams dėl mokesčių audito ataskaitos pateikimo. Todėl mokesčių mokėtojas argumentus gali pateikti bet kokia forma.

Čia yra prieštaravimo dėl dokumentų audito ataskaitos pavyzdys.

Pavyzdys

Mokesčių inspekcija, atstovaujama vyresniosios mokesčių inspektorės I. I. Zaicevos, atliko Omega LLC pateiktos 2017 m. III ketvirčio PVM deklaracijos dokumentinį auditą. 2018 m. sausio 18 d. aktu Nr. 18-4/23 Zaiceva siūlo papildomai apmokestinti PVM už 2017 m. III ketvirtį ir apmokestinti baudas. Pretenzijos iš mokesčių inspekcijos kilo pagal tiekimo sutartį su Gerkon LLC.

Įmonės vadovas, buhalteris ir teisininkas susipažino su aktu ir tikėjo, kad ras įtikinamų argumentų, įtikinančių mokesčių inspekciją patikslinti ieškinio sumą. Dėl to buvo surašytas dokumentas – prieštaravimas dėl stalo apžiūros akto.

Į galvą

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos inspekcija Nr. 23 Sankt Peterburgui

196158, Sankt Peterburgas,

Šv. Pulkovskaja, 12 m., raidė A

iš Omega LLC

TIN 7801378904, patikros punktas 771801991

196158, Sankt Peterburgas,

Moskovskio pr., 136

Prieštaravimai

Omega LLC už mokesčių audito ataskaitą

2018-01-18 Nr.18-4/23

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Sankt Peterburgui inspekcija Nr. 23, atstovaujama vyresniosios valstybinės mokesčių inspektorės I. I. Zaicevos, atliko Omega LLC 2017 m. III ketvirčio PVM deklaracijos dokumentinį auditą.

2018-01-18 akte Nr.18-4/23, surašytame inspektorės I. I. Zaicevos, mūsų įmonės buvo paprašyta sumokėti pridėtinės vertės mokesčio nepriemoką 172 800 rublių. ir dėl to sukauptos 4 354 RUB netesybos. Be to, už padarytą pažeidimą bendrovei siūloma traukti mokestinę atsakomybę.

Manome, kad inspektorės I. I. Zaicevos išvados yra nepagrįstos dėl šių priežasčių:

Ginčijamo akto 2.4 punkte nurodyta, kad išskaitos suma yra 172 800 rublių. deklaruota neteisingai, nes mūsų įmonė negavo prekių iš Gerkon LLC (TIN 77876091011 / KPP 778609001). Dėl šios priežasties šių gaminių pardavimas neįvyko.

Tai pagrįsdama inspektorė nurodė, kad mūsų įmonė už prekes neatsiskaitė, o sandorio šalis turėjo visus skraidančios įmonės, įregistruotos neteisėtoms mokesčių lengvatoms išgauti, požymius.

Tačiau Omega LLC gali dokumentais patvirtinti sandorio realumą ir teisėtumą. Remiantis prie prieštaravimų pridėtais dokumentais, galite įsitikinti, kad 48 tonos prekės buvo gautos, įvežtos į sandėlį, o vėliau parduotos kitiems rangovams. Pridedami šie dokumentai:

• kopijasąskaitas- tekstūrosiš№ 184 28.09.2017, eksponuojamiOOO« Nendrinis jungiklis» Vadresumūsųvisuomenėįjungtabendrassuma 1 132 800 patrinti., VapimtisnumerįPVM 172 800 patrinti., už nugarostrąšosįmonių« Syngenta» Vapimtis 48 tonų;
• kopijaprekėvirš galvosiš 28.09.2017 № 184/14, iškrautasįjungtasuma 1 132 800 patrinti., VapimtisnumerįPVM 172 800 patrinti., už nugarostrąšosįmonių« Syngenta» Vapimtis 48 tonų;
• kopijasusitarimąreikmenysprekėsVapimtis 56 tonųiš 15.09.2017 № 49, kalinystarpOOO« Omega» IrOOO« Nendrinis jungiklis» įjungtabendrassuma 1 321 600 patrinti., IrpapildomaikalinysĮnurodytasusitarimąsusitarimųOmažintivakarėliamsprieš 48 tonų.
• kopijasąskaitas- tekstūrosiš 28.11.2017 № 337, kurioseksponuojamiVadresuOOO« Žemės ūkio centras» įjungtasuma 1 359 360 patrinti., VapimtisnumerįPVM 207 360 patrinti.;
• kopijaprekėvirš galvosiš 28.11.2017 № 337, kurioseksponuojamiVadresuOOO« Žemės ūkio centras» įjungtasuma 1 359 360 patrinti., VapimtisnumerįPVM 207 360 patrinti.;
• kopijamokesčiųdeklaracijasAutoriusPVMuž nugaros 4- thketvirtį 2017 metų;
• kopijųmokėjimasnurodymusOperkėlimaspiniginislėšųOOO« Nendrinis jungiklis» iš 14.11.2017 № 532 Iriš 28.12.2017 № 664;
• kopijųprašymusOmokesčiųdetalesOOO« Nendrinis jungiklis» IratsakymaiAutoriustaiprašymus, liudijantys, KątaibendrovėNeyrabendrovė- vieną dieną.

Papildomai paaiškiname, kad už pristatytą produkciją 2017 metų 3 ketvirtį tikrai nebuvo atsiskaityta, kadangi tiekimo sutarties 4.2 punkte mokėjimo terminas nurodytas iki 2017-12-31.

Omega LLC direktorius Pavlovas Pavlovas E.I.

Rezultatai

Mokesčių inspekcijos raštinę mokesčių audito ataskaitą išrašo tik tuo atveju, jei deklaracijos kontrolės metu nustatomi pažeidimai. Savo prieštaravimus patikrinimui galite siųsti raštu, jei galite pagrįsti patikrinimo ataskaitoje pateiktų išvadų klaidingumą.

Jei argumentų nepakanka, reikšti prieštaravimus pavojinga – jie gali išprovokuoti papildomas mokesčių kontrolės priemones.

Prieštaravimas mokesčių audito ataskaitai

Prieštaravimus galima pateikti per mėnesį nuo rašto arba lauko apžiūros akto gavimo dienos, jei nesutinkama su nurodytais faktais:

• mokesčių audito ataskaitoje (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas);
• faktų, rodančių mokestinius nusižengimus, nustatymo akte (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101.4 straipsnio 5 punktas).

Ši tvarka taikoma rengiant prieštaravimus dėl akto, kurį įmonė gavo 2013 m. liepos 24 d. ir vėliau (2013 m. liepos 23 d. įstatymo Nr. 248-FZ 6 straipsnio 1 punktas, 2013 m. rugpjūčio 15 d. raštas Nr. AS- 4-2 /14794).

Laikotarpis skaičiuojamas nuo kitos dienos po patikrinimo akto gavimo (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 6.1 straipsnio 2 dalis). Prieštaravimų pateikimo terminas baigiasi atitinkamą mėnesio, einančio po dokumentinio patikrinimo akto gavimo mėnesio, datą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 6.1 straipsnio 5 punktas).

Pavyzdys

2015-09-10 įmonė gavo mokestinio patikrinimo ataskaitą. Tai reiškia, kad prieštaravimai turi būti pateikti ne vėliau kaip iki 2015-10-10.

Jei laikotarpio pabaiga patenka į mėnesį, kurį atitinkamos datos nėra, paskutinė diena, kurią galima pateikti prieštaravimus, baigiasi paskutinę šio mėnesio dieną (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 6.1 str. 5 punktas). ).

Pavyzdys

2015-08-31 įmonė gavo mokestinio patikrinimo ataskaitą. Prieštaravimai turi būti pateikti ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 30 d.

Iki 2013 m. liepos 24 d. prieštaravimų rengimo terminas buvo 15 darbo dienų. Tuo metu, kai įsigaliojo nauja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 dalies redakcija (2013 m. rugpjūčio 24 d.), šis laikotarpis jau buvo pasibaigęs. Be to, jo pratęsimas nenumatytas Įstatyme Nr. 248-FZ.

Bendrovė suinteresuota laiku pateikti prieštaravimus. Jei pavėluosite, apžiūros medžiagos peržiūra vyks be prieštaravimų. Tai reiškia, kad sprendimas gali būti priimtas neatsižvelgiant į įmonės nuomonę dėl prieštaringų dalykų

Kaip pareikšti prieštaravimus

Nėra patvirtintos prieštaravimų dėl akto pateikimo formos. Rusijos Federacijos mokesčių kodekse nėra reikalavimų dėl prieštaravimų dėl akto formos ir turinio. Todėl prieštaravimus bet kokia forma surašykite dviem egzemplioriais. Vieną atiduokite inspekcijai, antrą pasilikite organizacijoje.

Pirmiausia savo prieštaravimus išvardykite:

• inspekcijos, kuriai pateikti prieštaravimai, pavadinimas;
• įmonės pavadinimas (individualaus verslininko pavardė, vardas ir patronimas);
• TIN ir patikros punktas (jei yra);
• registracijos adresas, kaip nurodyta (verslininko nuolatinės registracijos adresas);
• prieštaravimų pateikimo data;
• mokesčių ar deklaracijų (apskaičiavimų), dėl kurių buvo atliktas auditas, pavadinimai, nurodant laikotarpį;
• audito pradžios ir pabaigos datos.

Tada reikia nurodyti konkrečius akto punktus, su kuriais įmonė nesutinka. Pageidautina tvarka. Prieštaravimus raštu galima pateikti visam aktui arba atskiroms jo nuostatoms. Kartu svarbu išvardinti tik tas pretenzijas, kurios yra tiesiogiai susijusios su audito ataskaitoje suformuluotomis mokesčių inspekcijos išvadomis ir pasiūlymais. Net jei ir buvo formalių patikrinimo tvarkos pažeidimų ar pačiame akte yra kokių nors trūkumų, prieštaravimuose apie juos minėti nereikia.

Todėl, jei įmonės pastabos yra susijusios tik su patikrinimo procedūra, o ne su klaidinga inspektorių pozicija, tada prieštaravimų reikšti visai nereikia. Juk vargu ar jie turės įtakos inspektorių sprendimui. Tokie reikalavimai gali būti pareikšti vėliau skundžiant sprendimą.

Įmonės argumentai kiekvienam epizodui turi būti įtikinami. Todėl jūsų pozicija turi būti išdėstyta kuo aiškiau ir, jei įmanoma, pagrįsta, remiantis teisės normomis. Be to, savo argumentuose galite remtis tik tomis normomis, kurios galiojo tuo laikotarpiu, kai buvo atliktas auditas. Be to, galite pateikti nuorodas į oficialius paaiškinimus ir

Saugiau vadovautis tais Finansų ministerijos laiškais, kurie yra skirti jūsų įmonei. Patikimas variantas būtų oficialioje Rusijos federalinės mokesčių tarnybos svetainėje (nalog.ru) paskelbti paaiškinimai dėl privalomo prašymo. Žinoma, Rusijos Federacijos mokesčių kodekse yra norma, įpareigojanti mokesčių specialistus vadovautis rašytiniais Finansų ministerijos paaiškinimais dėl mokesčių teisės aktų taikymo (Mokesčių kodekso 5 papunktis, 1 punktas, 32 straipsnis). Rusijos Federacija). Tačiau pati ministerija ne kartą kartojo: ši Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostata nereikalauja, kad mokesčių pareigūnai vadovautųsi absoliučiai visais paaiškinimais. Tai, kad paaiškinimas yra privalomas, turi būti nurodyta pačiame laiške. Tačiau kitoms įmonėms skirti laiškai taip pat gali būti kaip papildomas argumentas.

Taip pat galite pasirinkti pavyzdžius iš teismų praktikos: Aukščiausiojo Teismo sprendimai, arbitražo teismų sprendimai. Prie prieštaravimų turi būti pridėtos nurodytų dokumentų kopijos.

Prieštaravimus dėl akto gali pasirašyti tiek įmonė, tiek įgaliotas kitas darbuotojas. Pavyzdžiui, vyriausiasis buhalteris.

Kaip registruoti paraiškas

Įmonė turi teisę prie prieštaravimų pridėti bet kokius dokumentus, patvirtinančius prieštaravimų pagrįstumą. Šie dokumentai gali būti pateikti patikrinimui atskirai - per iš anksto sutartą laikotarpį (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas).

Kiekvieno dokumento kopija turi būti patvirtinta atskirai (Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2012 m. spalio 2 d. laiškas Nr. AS-4-2/16459). Tai vis dar galioja absoliučiai visiems dokumentams – ir vieno, ir kelių puslapių.

Vieno puslapio dokumentai. Saugiau kiekvieną vieno puslapio dokumentą sertifikuoti atskirai. Jei įmonė neturi laiko parengti kopijų, galite prašyti pratęsti jų pateikimo terminą.

Kitas rizikingesnis variantas – iš dokumentų kopijų suformuoti segtuvą ir ant jo padaryti vieną atestavimo įrašą. Esant tokiai situacijai, inspektoriai gali reikalauti, kad įmonė sumokėtų 200 rublių baudą. už kiekvieną neteisingai patvirtintą dokumentą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 126 straipsnio 1 punktas).

Tačiau ši bauda gali būti panaikinta teisme, nes nėra įstatymo dėl neteisingo dokumentų tvirtinimo (Centrinės apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2013 m. lapkričio 1 d. nutarimas byloje Nr. A54-8663/2012).

Kelių puslapių dokumentai. Įmonė turi teisę patvirtinti kelių puslapių dokumento kopiją su vienu įrašu. Nebūtina tvirtinti kiekvieno kopijos lapo (Rusijos finansų ministerijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. laiškas Nr. 03-02-RZ/39142, Rusijos federalinė mokesčių tarnyba 2012 m. rugsėjo 13 d. Nr. AS-4 -2/15309). Pavyzdžiui, kelių puslapių sutarties kopija gali būti sukurta segtuvo pavidalu. Ir ant jo padarykite vieną bendrą sertifikavimo užrašą. Bet šiuo atveju visi kelių puslapių dokumento lapai turi būti susiūti siūlais ir sunumeruoti.

Pastaba apie sertifikavimą gali būti padaryta dviem būdais: paskutinio paketo lapo gale arba atskirame lape.

Ant lapo padaro pastabą „teisinga“ arba „kopija teisinga“, įrašo kopiją patvirtinusio vadovo ar kito darbuotojo datą, pareigas, taip pat jo parašą su nuorašu (valstybinio standarto „Vieningas“ 3.26 punktas). Dokumentacijos sistemos“, patvirtintas Rusijos valstybinio standarto 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. 65-st). Be to, reikia uždėti antspaudą (2007 m. gegužės 31 d. Rusijos federalinės mokesčių tarnybos įsakymo Nr. MM-3-06/338 priedas Nr. 5).

Kur ir kaip pateikti prieštaravimus mokesčių audito ataskaitai

Rašytiniai prieštaravimai turi būti siunčiami patikrinimą atlikusiai ir aktą surašiusiai inspekcijai (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Prieštaravimus gali pateikti asmeniškai patikrinimo įstaigai arba dokumentų priėmimo lange, kurį gali pateikti įmonės vadovas arba ji pagal įgaliojimą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 27, 29 straipsniai).

Prieštaravimus taip pat galite siųsti paštu. Tokiu atveju mėnesinis prieštaravimų pateikimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo septintos dienos nuo registruoto laiško išsiuntimo dienos. Faktas yra tas, kad registruotu paštu išsiųsto akto įteikimo data laikoma ne jo faktinio gavimo diena, o šeštoji diena nuo jo išsiuntimo paštu momento (Rusijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 5 punktas). Federacija).

Kokios yra prieštaravimo pateikimo pasekmės?

Prieštaravimai gali padėti įmonei – sumažinti arba panaikinti baudą, ir apsunkinti patikrinimo rezultatų apdorojimo procesą. Todėl svarbu laiku numatyti galimas pasekmes.

Papildomi renginiai

Pateikiant prieštaravimus svarbu atsižvelgti į tai, kad tai gali išprovokuoti papildomas mokesčių kontrolės priemones (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 6 punktas). Tokiu atveju atsiranda būtinybė pratęsti patikrinimo medžiagos peržiūros laiką. Tuo pačiu metu papildomai veiklai atlikti skirtas laikotarpis neturėtų viršyti viso patikrinimo medžiagos peržiūros laikotarpio, atsižvelgiant į jo pratęsimą - 10 darbo dienų ir dar vienas mėnuo.

Atitinkamai, sprendimas pagal patikrinimo rezultatus bus priimtas atsižvelgiant į papildomos veiklos metu gautą naują informaciją.

Papildoma veikla gali apimti:

• reikalauti dokumentų iš įmonės ar jos sandorio šalių;
• liudytojo apklausa;
• atliekant ekspertizę.

Prieš inspektoriams priimdama galutinį sprendimą, įmonė turi teisę susipažinti su visa patikrinimo medžiaga, įskaitant papildomos medžiagos rezultatus (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 2 punktas).

Nuo 2013 m. liepos 24 d. tam yra nustatytas konkretus terminas: ne vėliau kaip dvi dienos iki peržiūros. Įmonė turi pateikti prašymą susipažinti su medžiaga. Jei toks pareiškimas nepateikiamas laiku, inspektoriai negali imtis iniciatyvos.

Žinoma, Rusijos federalinė mokesčių tarnyba savo paaiškinimuose pataria savo pavaldiniams bet kuriuo atveju supažindinti įmonę su papildomų įvykių medžiaga. Juk priešingu atveju ji galės atšaukti sprendimą, priimtą remiantis audito rezultatais formaliais pagrindais.

Tuo pačiu metu įmonei nėra nustatytas specialus terminas argumentams parengti (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnis). Mokesčių pareigūnai gali susitarti su įmone dėl laiko, per kurį bus pateikti prieštaravimai. Ir tada, susipažinęs su patikrinimo medžiaga, inspektorius protokole padarys pastabą, kad organizacija dėl šio laiko neprieštaravo (2014 m. rugpjūčio 22 d. raštas Nr. SA-4-7/16692 - dokumento ištraukos, pastraipa) 38 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2013 m. liepos 30 d. nutarimas Nr. 57).

Įmonei taip yra todėl, kad kartais inspektoriai įmonių net nekviečia susipažinti su papildomų renginių medžiaga. Ir kartais jie skiria tik porą valandų kelių šimtų puslapių studijoms, todėl iš įmonės atimama galimybė išstudijuoti visas detales ir pateikti prieštaravimus.

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos paaiškinimas, pirma, skatina vietos inspektorius visada perduoti įmonei peržiūrėti ir patikrinimo, ir papildomo įvykio medžiagą. Priešingu atveju jų priimtas sprendimas gali būti atšauktas.

Antra, įmonė turi galimybę susitarti, kiek laiko reikės parengti prieštaravimus. Tai reiškia, kad galite atidžiai išstudijuoti visas inspektoriaus išvadas ir pabandyti atsikratyti kai kurių papildomų mokesčių ir baudų.

Senaties terminas

Net ir nustačius pažeidimus, pasibaigus senaties terminui, įmonė negali būti patraukta atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 122 straipsnį. Kitaip tariant, jei nuo kitos dienos po mokestinio laikotarpio (per kurį buvo padarytas pažeidimas) pabaigos iki sprendimo dėl patraukimo atsakomybėn priėmimo praėjo treji metai (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 113 straipsnis).

Taigi, papildomos veiklos vykdymas pailgina patikrinimo laikotarpį ir priartina įmonę prie ieškinio senaties termino pabaigos. Tai reiškia, kad padidėja tikimybė, kad bauda bus panaikinta.

Be to, nesumokėtų mokesčių atveju šis laikotarpis pradedamas skaičiuoti nuo atitinkamo mokestinio laikotarpio, per kurį įmonė mokesčio nesumokėjo, pabaigos (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 15 punktas). 2013 m. liepos 30 d. Nr. 57).

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos specialistai aiškina, kad reikia atsižvelgti ne į laikotarpį, už kurį mokamas mokestis, o į metus ar ketvirtį, kuriais faktiškai turėjo būti sumokėtas mokestis (2014 m. rugpjūčio 22 d. raštas Nr. SA-4-7/16692).

Pavyzdys

Įmonė neįvertino 2013 m., kurių mokėjimo terminas – 2014 m. kovo 28 d. Mokestinis laikotarpis šiuo atveju yra lygus metams. Tai reiškia, kad senaties terminas bus pradėtas skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 1 d.

Tai yra, inspektoriai senaties neskaičiuos nuo to momento, kai įmonė faktiškai pažeidė mokestinę tvarką. Bet tik pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, per kurį buvo padarytas šis pažeidimas.

Sprendimas pagrįstas patikrinimo rezultatais

Patikrinimo vadovas (arba jo pavaduotojas), atsižvelgdamas į padarytas išvadas, priima sprendimą dėl patikrinimo rezultatų:

• arba sprendimas patraukti organizaciją atsakomybėn už mokestinio nusikaltimo padarymą;
• arba sprendimas atsisakyti patraukti organizaciją atsakomybėn.

Tai išplaukia iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 7 dalies nuostatų. Šių sprendimų formos patvirtintos Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2007 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. MM-3-06/338.

Sprendime pradėti baudžiamąją bylą turi būti nurodyta:

• organizacijos padaryto mokestinio pažeidimo aplinkybes. Šiuo atveju šios aplinkybės turi būti kvalifikuojamos taip, kaip jos buvo nustatytos audito metu, tai yra taip, kaip jos atsispindi mokestinio patikrinimo ataskaitoje;
• dokumentai ir informacija, patvirtinantys nustatytas aplinkybes;
• sprendimas patraukti organizaciją atsakomybėn už konkrečius pažeidimus, nurodant Rusijos Federacijos mokesčių kodekso straipsnius;
• mokestinės nepriemokos dydžio, baudų dydžio ir

Tai nurodyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 8 dalies 1 dalyje.

Nutarime atsisakyti patraukti baudžiamojon atsakomybėn turi būti nurodytos aplinkybės, kurių pagrindu jis buvo priimtas. Kartu tai gali atspindėti audito metu nustatytas įsiskolinimų sumas ir atitinkamas netesybų sumas. Tai išplaukia iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 8 dalies 2 punkto nuostatų.

Be to, abiejų tipų galutiniai audito sprendimai turi atspindėti šiuos duomenis:

• sprendimo apskundimo terminas;
• sprendimo apskundimo aukštesnei mokesčių institucijai tvarka;
• mokesčių institucijos, įgaliotos nagrinėti sprendimo apskundimo atvejus, pavadinimas ir adresas;
• kita, inspekcijos vadovo (jo pavaduotojo) nuomone, reikalinga informacija.

Tai nurodyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 8 dalies 3 punkte.

Jei mokestinio patikrinimo metu inspektoriai aptiks permokėtą mokesčio sumą, tai galutiniuose sprendimuose ją pripažins nepriemoka. Šios nepriemokos atsiradimo data bus diena, kai organizacija gavo pinigus (grąžinus) arba diena, kai inspekcija nusprendė įskaityti mokestį.

Tai nurodyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 8 dalies 4 punkte.

Per penkias darbo dienas nuo sprendimo priėmimo remiantis patikrinimo rezultatais jis turi būti perduotas organizacijai (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 1 dalis, 9 dalis, 101 straipsnis, 6 dalis, 6.1 straipsnis). Laikotarpis pradedamas skaičiuoti kitą dieną po sprendimo pasirašymo (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 6.1 straipsnio 2 punktas). Pateiksime pavyzdį.

Pavyzdys

Patikrinimo sprendimas priimtas 2015-03-06 (penktadienį), jį Bendrovė turi gauti ne vėliau kaip iki 2015-03-16.

Paprastai sprendimas dėl patikrinimo įsigalioja vieną mėnesį nuo jo įteikimo organizacijai dienos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 9 punktas). Bet jei per šį mėnesį organizacija jį apskųs apeliacine tvarka, įsigaliojimo data priklausys nuo to, kokį sprendimą priims aukštesnė mokesčių institucija.

Jei mokesčių inspekcijos sprendimas nebus panaikintas, jis įsigalios nuo tos dienos, kai jį patvirtins aukštesnė institucija.

Mokesčių inspekcijos sprendimą panaikinus (visiškai ar iš dalies), jis įsigalios (atsižvelgiant į padarytus pakeitimus) nuo atitinkamo aukštesnės institucijos sprendimo priėmimo dienos.

Jeigu skundas atmetamas, mokesčių inspekcijos sprendimas įsiteisėja nuo aukštesnės institucijos sprendimo priėmimo dienos, bet ne anksčiau, kai pasibaigs skundui paduoti skirtas mėnesio terminas.

Šią tvarką nustato Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101.2 straipsnis.

Įsigaliojus sprendimui dėl patikrinimo, inspekcija per 20 darbo dienų organizacijai išsiųs reikalavimą sumokėti mokesčius, nuobaudas ir baudas, kurios buvo papildomai priskaičiuotos remiantis patikrinimo rezultatais (6.1 straipsnio 6 punktas). RF Mokesčių kodekso 70 straipsnio 2 punktas).

Organizacija privalo įvykdyti šį reikalavimą per aštuonias darbo dienas nuo jo gavimo, nebent pačiame reikalavimu būtų nustatytas ilgesnis laikotarpis (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 4 dalis, 4 dalis, 69 straipsnis, 6 dalis, 6.1 straipsnis). .

Mokesčių tarnyba paaiškino, kaip atsižvelgiama į mokesčių mokėtojų prieštaravimus dėl mokesčių audito ataskaitų (Federalinės mokesčių tarnybos informacija).

Mokesčių administratoriaus aktai

Mokesčių administratorius kartu su tam tikrų veiksmų (mokestinio audito, mokestinių pažeidimų nustatymo) rezultatais išduoda ataskaitą, kurią įteikia mokesčių mokėtojui.

Mokesčių kontrolės rūšis	Rezultatų pristatymas (pastaba)	Mokesčių kontrolės rezultatų apdorojimo terminai
Mokesčių auditas (CTA)	Mokesčių audito ataskaita (surašyta tik jei inspektoriai nustato pažeidimus, - 5 punktas str. 88 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas)*	10 darbo dienų nuo patikrinimo užbaigimo dienos ( para. 21 punktas str. 100 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas)
Mokesčių auditas vietoje (VNP)	Mokesčių audito ataskaita (surašyta neatsižvelgiant į audito rezultatus)	Du mėnesiai nuo mokesčių patikrinimo vietoje pažymos surašymo dienos ( para. 11 punktas str. 100 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas).
Faktų, rodančių mokesčių ir rinkliavų įstatymų pažeidimus, už kuriuos atsakomybę nustato Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas, nustatymas**	Aktas dėl faktų, rodančių mokestinius pažeidimus, nustatymo***	10 dienų nuo nurodyto pažeidimo nustatymo dienos ( 1 punktas str. 101.4 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas)

* Aktas tikrinamam asmeniui įteikiamas pasirašytinai arba išsiunčiamas registruotu laišku per penkias darbo dienas nuo akto surašymo ( p. 1 elementas 3, 5 punktas str. 100 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas). Paprastai kartu su aktu pranešama apie mokesčių audito medžiagos svarstymo laiką ir vietą.

** Išskyrus mokestinius nusižengimus, kurių nustatymo atvejai nagrinėjami nustatyta tvarka Art. 101Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas(1 punktas str. 101.4).

*** Aktas mokestinį nusižengimą padariusiam asmeniui įteikiamas pasirašytinai arba perduodamas kitu būdu, nurodant jo gavimo datą. Jeigu nurodytas asmuo vengia gauti aktą, mokesčių administratoriaus pareigūnas akte padaro atitinkamą pastabą ( 1 punktas str. 101.4 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) ir šiam asmeniui aktas išsiunčiamas registruotu paštu ( 4 punktas str. 101.4). Registruotu paštu siunčiamo akto įteikimo data laikoma šeštoji diena, skaičiuojama nuo jo išsiuntimo.

Prieštaravimų pateikimas

Mokesčių mokėtojas gali nesutikti:

Su išvadomis, pasiūlymais, bet kokiais faktais, kuriuos kontrolieriai išdėstė akte ( 6 punktas, str. 100, 5 punktas str. 101.4);

Dėl papildomų mokesčių kontrolės priemonių rezultatų ( 6.1 punktas, str. 101 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas).

Tada jis turi teisę pareikšti prieštaravimus: rašyme kreiptis į mokesčių inspekciją.

Prieštaravimai dėl akto ir papildomų mokesčių kontrolės priemonių rezultatų gali būti pateikti bendrai arba dėl atskirų nuostatų (iš dalies). Federalinės mokesčių tarnybos informacijos priede yra prieštaravimų dėl mokesčių audito ataskaitos pateikimo forma.

Mokesčių mokėtojas prie rašytinių prieštaravimų turi teisę pridėti dokumentus (patvirtintas jų kopijas), patvirtinančius jo prieštaravimų pagrįstumą. Tačiau dar ne vėlu tai padaryti pasirodžius akto svarstymui, taip pat ir papildomų mokesčių kontrolės priemonių rezultatams. Tada pateikiami žodiniai paaiškinimai.

Mokesčių mokėtojui suteikiamas tam tikras laikotarpis prieštaravimams pareikšti.

Prieštaravimai pateikiami (asmeniškai arba per atstovą) mokesčių inspekcijos įstaigoje arba dokumentų priėmimo lange, tačiau galima ir paštu.

Įstatyminiai atstovai yra organizacijos atstovai pagal įstatymą arba pagal steigimo dokumentus ( Art. 27 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas); įgaliotieji atstovai – atstovai, veikiantys pagal įgaliojimą ( Art. 29 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas).

Prieštaravimų dėl mokesčių audito ataskaitų pateikimo tvarka

Informacijoje Federalinė mokesčių tarnyba daugiausia dėmesio skiria prieštaravimų dėl mokesčių audito ataskaitų pateikimo procedūrai. Tokie prieštaravimai siunčiami (asmeniškai arba per atstovą) aktą surašiusiai mokesčių administratoriui.

Mokesčių tarnybos numerį, adresą ir informaciją galite rasti naudodami paslaugą „Jūsų biuro adresas ir mokėjimo duomenys“.

Prieštaravimų svarstymas

Prieštaravimai aktui nagrinėjami tokia tvarka:

Prieš svarstydama mokestinio audito medžiagą iš esmės, mokesčių administratorius privalo ( 3 punktas str. 101 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas):

Paskelbti, kas svarsto bylą ir kokia mokesčių audito medžiaga turi būti peržiūrima;

Nustatyti asmenų, pakviestų dalyvauti svarstyme, dalyvavimo faktą;

Jei dalyvauja asmens, kurio atžvilgiu buvo atliktas mokestinis auditas, atstovas, patikrinkite šio atstovo įgaliojimus;

Išaiškinti peržiūros procedūroje dalyvaujantiems asmenims jų teises ir pareigas ( Art. 21, 23 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas);

Priimti sprendimą atidėti mokesčių audito medžiagos svarstymą, jei asmuo, kurio dalyvavimas svarstymui būtinas, nepavyksta.

Mokesčių audito medžiagos peržiūros rezultatas bus vienas iš šių sprendimų:

Dėl papildomų mokesčių kontrolės priemonių vykdymo ( 6 punktas, str. 101 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas);

Dėl patraukimo atsakomybėn už mokestinio nusižengimo padarymą ( 7 punktas str. 101 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas);

Dėl atsisakymo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už mokestinio nusikaltimo padarymą ( 7 punktas str. 101 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas);

Dėl asmens patraukimo atsakomybėn už mokestinį nusižengimą ( 8 punktas, str. 101.4 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas);

Dėl atsisakymo patraukti asmenį atsakomybėn už mokestinį nusižengimą ( 8 punktas, str. 101.4 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas).

Gavęs mokesčių mokėtojas turi teisę raštu pateikti prieštaravimus mokesčių administratoriui (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Tai galima padaryti, jei:
- mokesčių mokėtojas nesutinka su mokesčių inspektoriaus išvadomis ir pasiūlymais iš esmės;
- esant būtinybei audito metu nurodyti patikrinimo vadovui (jo pavaduotojui) į klaidas, netikslumus ataskaitoje ir (ar) mokesčių mokėtojo teisių pažeidimą.

Pastaba. Mokesčių mokėtojas turi teisę nesutikti su dokumentų audito ataskaita. Ir taip daryti įtaką sprendimų priėmimui kaip visumai, remiantis dokumentų audito rezultatais.

Prieštaravimų teikimas yra mokesčių mokėtojo teisė, t.y. prieštaravimai negali būti pateikti. Be to, prieštaravimų nepateikimas nereiškia, kad mokesčių mokėtojas visiškai sutinka su viskuo, kas nurodyta akte. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas suteikia mokesčių mokėtojui teisę bet kuriuo atveju pateikti paaiškinimus dėl patikrinimo ataskaitų (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 7 punkto 1 dalis, 21 straipsnis):
- svarstant mokesčių audito medžiagą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
- skundžiant sprendimus dėl tokių aktų aukštesnei mokesčių institucijai ir ginčo atveju (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 137–138 straipsniai).

Kada naudoti teisę

Savo teise neturėtumėte pasinaudoti, pavyzdžiui, jei mokesčių mokėtojas kategoriškai nesutinka su mokesčių administratoriaus padarytomis išvadomis ir ketina ginti savo poziciją prieš mokesčių inspekcijos vadovą, aukštesnėje institucijoje ar teisme.
Praktika rodo, kad atliekant biuro auditą nėra prasmės sutelkti dėmesį tik į formalius pažeidimus (pavyzdžiui, patikrinimo termino pažeidimas). Ir nėra prasmės teikti prieštaravimus remiantis tik formaliais pažeidimais. Be to, tai netinkama, nes mokesčių institucijos turės galimybę laiku ištaisyti nedidelius trūkumus. Atitinkamai mokesčių mokėtojas neteks papildomų „kozirių“, nes formalūs trūkumai gali būti nurodyti teisme.
Taigi prieštarauti reikėtų tik toms išvadoms, kurios yra suformuluotos dokumentinio audito ataskaitos aprašomojoje ir apibendrinamosiose dalyse.
Mokesčių mokėtojas turi suprasti, kad tik akto surašymo termino ar trijų mėnesių audito atlikimo termino pažeidimas IFTS nesutrukdys priimti sprendimo.

Pagal formą

Prieštaravimai pateikiami raštu ir laisva forma. Juos galima pateikti:
- apie visą dokumentų patikrinimo ataskaitą;
- į atskiras jo dalis (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas).
Įžanginėje dalyje rašoma:
- prieštaravimų pateikimo data;
- organizacijos pavadinimas arba visas pavadinimas. individas;
- organizacijos vietos adresas arba asmens gyvenamosios vietos adresas;
- TIN, patikros punktas;
- mokesčių institucijos, kuriai pateikti prieštaravimai, pavadinimas;
- PILNAS VARDAS. ir mokesčių inspektoriaus, atlikusio dokumentų auditą, pareigas;
- pagal kurią deklaraciją (paskaičiavimą) buvo atliktas auditas (mokestis, laikotarpis);
- audito pradžios ir pabaigos datos.
Nurodytas:
- prieštaravimai konkrečioms išvadoms ir (ar) pasiūlymams;
- suma, su kuria mokesčių mokėtojas nesutinka, kad būtų išieškota;
– abiejų pusių – mokesčių mokėtojo ir inspektoriaus – argumentai.
Argumentai turėtų būti išreikšti trumpai, aiškiai, nurodant Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą.
Dedamas vadovo ar asmens, taip pat atstovo (jeigu yra) parašas. Uždedamas antspaudas (jei yra).

Reikalingos programos

Mokesčių mokėtojo padėtį gali sustiprinti:
- teismų sprendimai. Tai gali būti atitinkamos FAS arba Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimai;
- Rusijos finansų ministerijos, Rusijos federalinės mokesčių tarnybos, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto federalinės mokesčių tarnybos laiškai arba Rusijos federalinės mokesčių tarnybos rašytiniai paaiškinimai.
Tačiau mokesčių mokėtojo teisingumą geriausiai patvirtina atitinkami dokumentai - apskaitos registrai, „pirminiai įrašai“ ir kt. Dokumentai pridedami kaip patvirtintos kopijos.
Būtinas paaiškinimas: mokesčių mokėtojas turi teisę pridėti dokumentus, bet neprivalo to daryti (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Tačiau dokumentų prieinamumas gali labai paveikti teigiamą sprendimą.
Kiek teisėta trūkstamų dokumentų pateikimas aukštesnei institucijai ar teismui? Mokesčių mokėtojas, pagrįsdamas savo prieštaravimus dėl akto, gali pateikti teismui dokumentus ir kitus įrodymus, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo pateikti mokesčių administratoriui per nustatytą terminą (Rusijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Federacija).
Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas nurodė, kad teismas privalo priimti ir įvertinti teismo posėdyje pateiktus dokumentus (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 5). Šis sprendimas tebėra aktualus, tačiau ši pozicija netaikoma, jei dokumentų jau buvo pareikalavusi Federalinė mokesčių tarnyba patikrinimo metu, tačiau jie nebuvo pateikti inspekcijai iki sprendimo priėmimo be pateisinamos priežasties. Pavyzdžiui, pagrįstomis priežastimis, dėl kurių negalima pateikti dokumentų, gali būti laikomos šios:
- nėra įrodymų, kad mokesčių administratorius išsiuntė mokesčių mokėtojui prašymą pateikti dokumentus;
- nėra įrodymų, kad reikalavimas buvo tinkamai įvykdytas;
- buvo paimti dokumentai;
- prašymas negautas dėl pašto darbuotojų kaltės ir pan.

Prieštaravimų pateikimas

Surašyti ir pateikti prieštaravimus mokesčių mokėtojui suteikiama 15 darbo dienų nuo audito ataskaitos kopijos gavimo dienos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnis). Prieštaravimų pateikimo terminas skaičiuojamas nuo kitos dienos po to, kai gavote dokumentų patikrinimo aktą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 6.1 str. 2 punktas).
Jei mokesčių mokėtojas neatvyksta su ataskaita, vengia ją gauti ir pan., 15 dienų bus skaičiuojamas nuo septintos dienos nuo ataskaitos išsiuntimo paštu dienos (CPK 2 d. 5 d., 100 str. 2 d. RF mokesčių kodekso 6.1 straipsnis).
Prieštaravimus galite pateikti bet kurią dieną, įskaitant paskutinę. Bet, žinoma, geriau nedelsti.
Prieštaravimai pateikiami mokesčių inspekcijai, kuri atliko patikrinimą ir surašė atitinkamą aktą.
Prieštaravimai svarstomi per 10 dienų (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 1 punktas, 6.1 straipsnio 6 punktas).

Pastaba. Jei neįmanoma pateikti dokumento kartu su prieštaravimais, dėl jų pateikimo termino galite susitarti su Federaline mokesčių tarnyba (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Griežtai tariant, patvirtinimas nėra būtinas, nes mokesčių administratorius, priimdamas sprendimą, privalo atsižvelgti į visą turimą medžiagą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 1 dalis).

Prieštaravimus tikslingiau rengti dviem egzemplioriais - vienas lieka Federalinei mokesčių tarnybos inspekcijai, kitas, su Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos raštu (priėmimo ženklas, priėmimo data, parašas ir pilnas asmens vardas ir pavardė). priimant) – su mokesčių mokėtoju.
Prieštaravimus dėl audito ataskaitos neturėtumėte siųsti paštu, nes yra tikimybė, kad Rusijos federalinė mokesčių tarnyba jų negaus, kol nebus priimtas sprendimas remiantis audito rezultatais.
Deja, Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas nenumato galimybės pratęsti prieštaravimų pateikimo termino.
Laikotarpis, per kurį patikrinimo vadovas (jo pavaduotojas) turi priimti sprendimą, skaičiuojamas nuo 15 dienų prieštaravimų pateikimo termino pabaigos (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 1 dalis).
Tačiau priimant sprendimą turi būti atsižvelgta į prieštaravimus, pateiktus pasibaigus terminui, bet prieš priimant sprendimą pagal patikrinimo rezultatus.
Tai reiškia, kad bet kuriuo atveju mokesčių mokėtojas pasilieka teisę duoti paaiškinimus nagrinėjant dokumentinio audito medžiagą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 4 punktas). Tai yra, galite pateikti savo argumentus, kai skundžiate sprendimą, pagrįstą dokumentų audito rezultatais, aukštesnei mokesčių institucijai ar teismui.

Jeigu pažeidžiama teisė prieštarauti

Vienas dažniausių mokesčių mokėtojų teisių pažeidimų – sprendimo priėmimas nepasibaigus prieštaravimų pateikimo terminui.
Sprendimas, priimtas nepasibaigus prieštaravimų pateikimo terminui, bus panaikintas, jeigu mokesčių mokėtojas:
- nebuvo pranešta apie medžiagų svarstymo datą ir
– jų svarstyme nedalyvavo.
Pagrindinės mokesčių audito medžiagos svarstymo procedūros sąlygos yra šios (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnio 2 dalies 14 punktas):
- užtikrinti galimybę audituojamam mokesčių mokėtojui asmeniškai ir (ar) per savo atstovą dalyvauti mokesčių audito medžiagos peržiūros procese;
- užtikrinti, kad mokesčių mokėtojas turėtų galimybę pateikti paaiškinimus.
Šiuo atveju yra pažeistos esminės apžiūros medžiagos svarstymo tvarkos sąlygos, o tai yra absoliutus pagrindas panaikinti sprendimą remiantis patikrinimo rezultatais.
Dažnai iš mokesčių mokėtojo atimama galimybė pateikti prieštaravimus, nes dokumentinio audito ataskaita neįteikiama prieš nagrinėjant jos medžiagą. Pavyzdžiui, ataskaita buvo gauta paštu po tos dienos, kai buvo suplanuota tikrinimo medžiagos peržiūra.
Galima drąsiai teigti, kad teismas priims mokesčių mokėtojui palankų sprendimą, jeigu jam nebuvo pranešta apie audito medžiagos svarstymo datą ir joje nedalyvavo.
Jei svarstymo metu dalyvavo mokesčių mokėtojas, greičiausiai teismas sprendimo nepanaikins. Peržiūros procedūra apima akto paskelbimą ir faktą, kad mokesčių mokėtojas gali pateikti paaiškinimus (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsnis).
Pasitaiko, kad laiku pateikti prieštaravimai į patikrinimo medžiagą neįtraukiami. Priežastys gali būti labai įvairios, tačiau situacija visada ta pati:
- mokesčių mokėtojas, įsitikinęs, kad išreiškė savo poziciją prieštaravimuose, neatvyksta į audito medžiagą;
- inspekcijos vadovas (jo pavaduotojas), „nesutikęs“ prieštaravimų, priima sprendimą neatsižvelgdamas į mokesčių mokėtojo prieštaravimus ir paaiškinimus.

Pastaba. Patartina dalyvauti apžiūros medžiagos peržiūros metu arba atsiųsti atstovą. Paaiškėjus, kad mokesčių mokėtojo prieštaravimai nebuvo gauti, rekomenduojama sukaupti įrodymus, kad jie buvo pateikti laiku:
- kopija su Federalinės mokesčių tarnybos priėmimo ženklu;
- pašto dokumentai - kvitas ir turinio sąrašas (jei prieštaravimai buvo išsiųsti paštu).

Atsižvelgiant į tai, kad mokesčių mokėtojo teisė pateikti prieštaravimus aktui atitinka fiskalinių institucijų pareigą priimti ir laikyti juos mokesčių audito medžiagos dalimi, greičiausiai Federalinės mokesčių tarnybos sprendimas bus panaikintas 2012 m. teismas. Tačiau tai įmanoma, jei prieštaravimuose yra informacija, kuri aiškiai patvirtina mokesčių mokėtojo teisingumą.

Pirmasis dokumentas, iš kurio mokesčių mokėtojas gali sužinoti apie mokesčių audito rezultatus, yra mokestinio patikrinimo (vietoje / ne vietoje) aktas. Mokesčių mokėtojas, nesutikdamas su šiame dokumente pateiktomis mokesčių administratoriaus išvadomis ir aplinkybėmis, turi teisę raštu pateikti prieštaravimus.

Ar prieštaravimų dėl mokesčių audito ataskaitos pateikimas yra mokesčių mokėtojo teisė ar pareiga?

Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas nėra standartų, įpareigojant mokesčių mokėtoją pateikti rašytinius prieštaravimus dėl mokesčių (tarnybinio / vietoje) audito ataskaitos. Todėl neprivalote pateikti savo prieštaravimų mokesčių inspekcijai. Kuriame Prieštaravimų nepateikimas nereiškia, kad sutinkate su mokesčių inspekcijos reikalavimais. Paaiškinimus ir prieštaravimus galėsite pateikti toliau nagrinėdami mokestinio audito medžiagą, taip pat skundžiant galutinį sprendimą, pagrįstą mokestinio audito rezultatais.

Kada patartina pateikti prieštaravimus dėl mokesčių audito ataskaitos?

Jeigu nesutinkate su mokestinio patikrinimo ataskaitoje išdėstytomis išvadomis ir aplinkybėmis ir ketinate ginti savo poziciją prieš mokesčių administratoriaus vadovą (jo pavaduotoją) ir teisme, vis tiek pateikite prieštaravimus raštu. tikslinga.

Raštiški prieštaravimai dėl mokesčių audito ataskaitos yra gana efektyvus būdas apibūdinti savo poziciją mokestiniame ginče ir parodyti mokesčių institucijoms:

– jūsų supratimas, kad pareikšti kaltinimai nėra pagrįsti įstatymu ir (arba) nėra patvirtinti / nepakankamai patvirtinti faktinėmis bylos aplinkybėmis;

– noras ginti savo poziciją, taip pat ir teisme.

Todėl mokesčių inspekcijoje svarstant mokesčių audito medžiagą, prieštaravimai dėl mokesčių audito ataskaitos gali turėti teigiamą vaidmenį mokesčių mokėtojui.

Kokia yra prieštaravimų dėl mokesčių audito ataskaitos pateikimo tvarka ir terminas?

Prieštaravimai dėl mokesčių audito ataskaitos turi būti pateikti raštu (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnio 6 punktas). Mokesčių mokėtojas turi teisę pateikti prieštaravimus bet kokia forma, nes Rusijos Federacijos mokesčių kodekse nėra reikalavimų dėl prieštaravimų dėl audito ataskaitos formos ir turinio.

Prieštaravimų pateikimo terminas – 1 mėnuo (už patikrinimo ataskaitas, gautas iki 2013-07-24 – 15 darbo dienų) nuo dokumentinio audito/lauko mokestinio patikrinimo ataskaitos kopijos gavimo dienos. Tokiu atveju terminas prieštaravimams pateikti skaičiuojamas nuo kitos dienos po to, kai gavote raštinės apžiūros aktą.

Mokesčių inspekcijai, kuri peržiūrės audito medžiagą, reikia pateikti rašytinius prieštaravimus dėl mokesčių audito ataskaitos (dviem egzemplioriais). Tuo pačiu metu nerekomenduojama siųsti prieštaravimų paštu (nors mokesčių mokėtojas turi tokią teisę), nes mokesčių institucijos gali tiesiog neturėti laiko jų gauti prieš svarstydamos mokesčių audito medžiagą.

Pastaba! Prieštaravimuose dėl akto patartina nurodyti tik tas aplinkybes ir argumentus, kurie paneigia mokesčių administratoriaus teiginius iš esmės. Prie prieštaravimų turėtų būti pridėtos tinkamai patvirtintos jūsų argumentus pagrindžiančių dokumentų kopijos.

Praktika rodo, kad prieštaravimuose dėl mokestinio patikrinimo akto neturėtų būti detaliai aprašomi formalūs audito / audito vietoje atlikimo tvarkos pažeidimai (pavyzdžiui, audito laikotarpis, apklausos procedūros ir pan.) ar audito ataskaitos įforminimas. Tokių komentarų pagalba vargu ar pavyks paveikti mokesčių administratorių sprendimą iš esmės. Tačiau jūsų prieštaravimuose nurodytus procedūrinius pažeidimus mokesčių pareigūnai gali sėkmingai pašalinti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės. Tokiu atveju galite prarasti papildomą argumentą užginčyti sprendimą, pagrįstą audito rezultatais aukštesnėje mokesčių inspekcijoje arba teisme.