Maskvos Čertanovskio tarprajoniniam teismui

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardu. B.,

gyvenamoji vieta: Maskva, g. Krasnogo Majakas, 19 m

Kreiptis

(dėl magistrato nutarimo administracinio nusižengimo byloje)

2006 m. lapkričio 19 d. Maskvos Čertanovo-Centralnoe rajono apylinkės 229 teisėjo K. nutarimu buvau pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą BK 2 str. 12.8. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso ir man buvo skirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Magistrato teismas nustatė, kad 2006-10-20 03.20 val. perdaviau man priklausančios transporto priemonės VAZ-2106 valdymą. E 033 EU 97 regione, jo sūnui B.V.V., kuris buvo neblaivus.

Tačiau šis sprendimas priimtas neteisėtai ir nepagrįstas dėl toliau nurodytų priežasčių. Pagal 1.5 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas „...asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik už tuos administracinius nusižengimus, dėl kurių padarymo nustatyta jo kaltė...“ Tačiau aš kaltas padaręs šį administracinį nusižengimą, numatytą 2008 m. 12.8 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas nebuvo nustatytas. Teismo priimtas sprendimas buvo pagrįstas tik policijos pareigūno surašytais protokolais, kuriuose patvirtinta ne mano, o administracinėn atsakomybėn patraukto sūnaus B. V. V. kaltė.

Teismo posėdyje buvę prieštaravimai nebuvo pašalinti. Dėl savo neišprusimo, teisinio terminų neraštingumo sakiau, kad kaltę pripažįstu, bet nesupratau dėl ko būtent. Savo paaiškinimuose kaltės faktiškai nepripažįstu (iš teisėjos nutarimo „... ji pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad 2006 m. spalio 29 d. jos sūnus B. V. V., jos neprašęs, teisėtai paėmė jos raktus. nuosavybės teise ji apie tai nežinojo, nes miegojo...). Kodėl teisėja į tai neatkreipė dėmesio ir nepašalino šių prieštaravimų papildomais klausimais ir paaiškinimais, ką reiškia kaltės pripažinimas?

Mano sūnus į teismo posėdį nebuvo kviečiamas duoti paaiškinimų, tačiau iš jo ir mano paaiškinimų galima daryti vienintelę teisingą išvadą apie mano kaltės padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto 2 dalyje numatytą, buvimą ar nebuvimą. str. 12.8. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.

Subjektyviuoju požiūriu nusikalstama veika, numatyta CK 12.8 straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas gali būti padarytas tyčia, tiek tiesiogine, tiek netiesiogine, tai yra, asmuo suvokia savo veiksmų neteisėtumą, nori juos padaryti arba sąmoningai leidžia. Bet mano veiksmams (neveikimui) trūksta ne tik tyčios, bet ir atsargumo. Sūnui niekada neleidau vairuoti automobilio, niekada nerašiau jam įgaliojimo. Mano automobilio rakteliai buvo mano rankinėje. Negalėjau žinoti, kad sūnus paims automobilį be mano leidimo. Nemačiau, kaip tai atsitiko, nes miegojau, o tai patvirtina vėlyvą laiką, 3 val. Ar aš, kaip mama, atiduočiau raktus savo sūnui, kuris yra neblaivus, ir tokiu būdu pastūmėčiau jį atlikti neteisėtus veiksmus, galinčius baigtis jo mirtimi.

Manau, kad magistrato teismo išvada dėl mano veiksmo (neveikimo) kaltės yra nepagrįsta, nepagrįsta bylos medžiaga, o pats sprendimas yra neteisėtas, todėl naikintinas. Vadovaujantis str. Art. 30.1–30.3 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas,

maldauju

2006 m. lapkričio 19 d. Maskvos Čertanovo-Centralnoe apygardos teismo apygardos 229 teisėjo nutarimas, kuriuo aš pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą BK 2 str. 12.8. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso ir man buvo skirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams – panaikinti.

_____________ (B.)

"_______"____________ 2006 m

__________ apygardos teismui

Iš administracinio ieškovo:

Grineva Lidia Borisovna

gyvenantys Rostovas prie Dono, g.

Kutuzova, 56 butas 77 tel.___________

Administracinis atsakovas: 1. N__skyy

rajono antstolių skyrius.

2. N__sky antstolis

RO federalinės antstolių tarnybos rajono skyrius Semenov I.V.

Adresas: Rostovas prie Dono, Bykovsky g., 27

3. Uzbekistano Respublikos federalinės antstolių tarnybos biuras

Adresas: Rostovo prie Dono juosta. Soborny, 2a

SUINTERESUOTOS ŠALYS:

Grinevas Aleksandras Michailovičius

gyvenantys Rostovas prie Dono g. Tiesiai, 72

Prie sprendimoN___dangusmiesto teismas

Nr.2a-17 6 2 /16

APELIACIJA

Pateikiau administracinį ieškinį „nuginčyti antstolio sprendimą“, kuriuo teismo prašau pripažinti Rusijos federalinės antstolių tarnybos Salskio rajono antstolių skyriaus Rostovo srities Semenov I. V. sprendimą. 2016-01-04 ir Rusijos federalinės antstolių tarnybos N-rajono antstolių skyriaus antstolio Rostovo srities Semenova I. V. nutarimas. 2016-04-04 neteisėta ir panaikinta.

2016-07-11 Rostovo srities N-dangaus apylinkės teismo sprendimu buvo nuspręsta tenkinti L. B. Grinevo administracinį ieškinį. administraciniam atsakovui Regiono federalinės antstolių tarnybos N-ojo rajono skyriaus, Rusijos federalinės antstolių tarnybos regione, N-dangaus rajono federalinės antstolių tarnybos regiono skyriaus antstolei Semenova I.V., suinteresuotas asmuo: Grinevas Aleksandras Michailovičius „nuginčyti antstolio veiksmus“ visiškai atsisakyti.

Šį teismo sprendimą laikau neteisėtu ir nepagrįstu: dėl netinkamo administracinei bylai reikšmingų aplinkybių nustatymo, pirmosios instancijos teismo nustatytų reikšmingų administracinei bylai aplinkybių neįrodinėjimo, išvadų nenuoseklumo. pirmosios instancijos teismo sprendime išdėstytų aplinkybių su administracinės bylos aplinkybėmis, materialinės teisės ar proceso teisės normų pažeidimu ar netinkamu taikymu.

Remiantis skundžiamo teismo sprendimo motyvuojamąja dalimi, pagrindas atsisakyti tenkinti administracinį pareiškimą buvo:

1. Antstolio veiksmai nepažeidė išieškotojo teisių, nes palikus areštą, kaip laikinąją apsaugos priemonę nagrinėjamai vykdymo procese, būtų pažeistos hipotekos kreditoriaus teisės, turinčios pranašumą tenkinant reikalavimus. įkeisto turto išlaidas. Pareiškimu dėl areštuoto turto perdavimo iš varžytynių antstolei Grinevai L. B. 2014 m. nesikreipė. Įrodymų, kad turiu pirmumo teisę grąžinti skolą hipotekos kreditoriui, nepateikiau. Duomenų, kad turto, parduoto iš varžytynių, vertė būtų skirta pilnam ar daliniam jai priklausančios skolos grąžinimui, nėra.
2. Administracinis ieškovas terminą ieškiniui pareikšti praleido be svarbių priežasčių, nes teismui nepateikta priimtinų įrodymų, kad jam buvo atimta galimybė laiku nuginčyti antstolio veiksmus nurodytu pagrindu.

Šiuos teismo argumentus laikau neteisėtais ir nepagrįstais dėl šių priežasčių.

1. Remiantis Rusijos Federacijos CAS 226 straipsnio 9 dalimi, teismas, nagrinėdamas administracinę bylą, kuria skundžiamas valstybės ar kitus viešuosius įgaliojimus turinčio organo, organizacijos, asmens, kuriam suteiktas sprendimas, veiksmas (neveikimas), nustato:

1) ar buvo pažeistos administracinio ieškovo arba asmenų, kurių teises, laisves ir teisėtus interesus ginant buvo pareikštas atitinkamas administracinis ieškinys, teisės, laisvės ir teisėti interesai;

2) ar buvo laikomasi kreipimosi į teismą terminų;

3) ar norminių teisės aktų, nustatančių:

a) įstaigos, organizacijos, valstybės ar kitus viešuosius įgaliojimus turinčio asmens įgaliojimai priimti ginčijamą sprendimą arba atlikti ginčijamą veiksmą (neveikimą);

b) ginčijamo sprendimo priėmimo, ginčijamo veiksmo (neveikimo) atlikimo tvarka, jeigu tokia tvarka nustatyta;

c) skundžiamo sprendimo priėmimo, ginčijamo veiksmo (neveikimo) atlikimo pagrindai, jeigu tokius pagrindus nustato norminiai teisės aktai;

4) ar ginčijamo sprendimo, ginčijamo veiksmo (neveikimo) turinys atitinka ginčijamus santykius reglamentuojančius norminius teisės aktus.

Pagal CAS RF 226 straipsnio 9 dalį pareiga įrodyti šio straipsnio 9 dalies 1 ir 2 dalyse nurodytas aplinkybes tenka asmeniui, kuris kreipėsi į teismą, o 3 ir 4 dalyse nurodytas aplinkybes. 9 dalyje ir šių straipsnių 10 dalyje - apie įstaigą, organizaciją, asmenį, kuriam suteikti valstybės ar kiti viešieji įgaliojimai ir kurie priėmė ginčijamus sprendimus arba atliko ginčijamus veiksmus (neveikimą).
Pažeisdamas aukščiau nurodytas proceso teisės normas ir ATPK 62 straipsnio 3 dalies reikalavimus teismas neteisingai paskirstė įrodinėjimo naštą tarp šalių ir padarė išvadą dėl skundžiamų antstolio – vykdytojos sprendimų teisėtumo, o pastarasis nepateikė savo veiksmų teisėtumo įrodymų.

Įstatymo normos, kuriomis vadovavosi antstolis (2007 m. spalio 2 d. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 88 straipsnis) neleidžia panaikinti jo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių. jų neteisėtumo pagrindai dėl trečiųjų asmenų (šiuo atveju hipotekos kreditorių) teisių pažeidimo.

Pagal 2007 m. spalio 2 d. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 80 straipsnio 3.1 dalį įkeisto turto areštas, siekiant užtikrinti ieškovo, neturinčio turto, reikalavimą. pranašumas prieš įkaito turėtoją tenkinant reikalavimus neleidžiamas.

Kaip paaiškinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimo „Dėl teisės aktų teismų taikymo sprendžiant tam tikrus vykdymo proceso metu kylančius klausimus“ 1 punkte, 10 punkte, nustatyta ieškinio tvarka. ieškiniams dėl turto, įskaitant išimtines nuosavybės teises, atleidimo nuo arešto (neįrašymo iš inventorizacijos) nagrinėti, kilus ginčui dėl nuosavybės teisės; dėl antstolio nustatyto draudimo disponuoti turtu panaikinimo, įskaitant draudimą atlikti su turtu susijusius registravimo veiksmus (vykdymo procese nedalyvaujantiems asmenims); dėl parduoto turto grąžinimo; dėl įkeisto turto arešto; dėl vykdymo veiksmų padarytų nuostolių atlyginimo ir kt.

Antstolis neturi teisės panaikinti savo priimto sprendimo. Atitinkami įgaliojimai panaikinti šį nutarimą yra suteikti vyresniajam antstoliui ir jo pavaduotojams (Rusijos Federacijos federalinio įstatymo 1997 m. liepos 21 d. Nr. 118 8 straipsnio 2 punktas, 9 straipsnio 2 punktas, 10 straipsnio 2 punktas). -FZ „Dėl antstolių“ , 2007 m. spalio 2 d. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo Nr. 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 14 straipsnio 5 dalis, 47 straipsnio 9 dalis, 108 straipsnio 4 dalis, 123 straipsnis (Nutarimo 10 punktas).

Vadinasi, antstolis, nebūdamas ginčus, susijusius su hipotekos kreditoriaus teisių apsauga, nagrinėjančia institucija, neturi teisės naikinti sprendimų, dėl kurių kilo ginčas.

Taigi dėl Rusijos Federacijos Arbitražo kodekso 226 straipsnio 9.11 dalies administracinis atsakovas nepateikė įrodymų, kad skundžiami sprendimai buvo priimti neviršijant įstatymo jam suteiktos kompetencijos ir laikantis tvarkos. už ginčijamų sprendimų priėmimą.

Kartu administracinis ieškovas vykdymo procese įrodė savo teisių ir laisvių bei išieškotojo teisėtų interesų pažeidimą.

Sprendimų panaikinti suėmimą kopijos ieškovui nebuvo laiku išsiųstos, todėl ieškovas prarado galimybę laiku kreiptis į teismą dėl savo teisių gynimo. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad antstolis-vykdytojas Somova I.V. buvo imtasi veiksmų, kuriais siekiama pažeisti ieškovo teises ir teisėtus interesus.

Pagal Vykdomųjų procesų įstatymo 2 straipsnį vykdymo proceso užduotis yra teisingas ir savalaikis teismo veiksmų atlikimas. Vykdydamas šią užduotį, antstoliui suteikiami tam tikri įgaliojimai, kuriais jis turi teisę ir pareigą naudotis, kad skolininkas negalėtų nuslėpti turto, kuris gali būti areštuotas. Užuot atlikusi šią užduotį, antstolė Somova rūpinosi skolininko ir trečiųjų asmenų problemomis.

Pagal str. 2007 m. spalio 2 d. federalinio įstatymo N 229-FZ „Dėl vykdymo procedūrų“ 122 str. skundas dėl antstolio tarnybos pareigūno sprendimo, jo veiksmų (neveikimo) paduodamas per dešimt dienų nuo tos dienos, kai antstolis ar kitas pareigūnas priėmė sprendimą, pavedimą, nustatydamas jo neveikimo ar atsisakymo ginčyti faktą. Asmuo, kuriam nebuvo pranešta apie veiksmų atlikimo laiką ir vietą, skundą paduoda per dešimt dienų nuo tos dienos, kai šis sužinojo ar turėjo sužinoti apie sprendimo priėmimą ar veiksmų (neveikimo) padarymą.
Apie skolininko įkeisto ir areštuoto turto pardavimą sužinojau atsitiktinai. Antstolio patvarkymo panaikinti skolininko turto areštą kopijas man pavyko gauti tik susisiekus su vyresniuoju antstoliu 2016 m. liepos 25 d. tai patvirtina mano atitinkamas parašas. Taigi būtent nuo šios datos skaičiuojamas antstolio sprendimų apskundimo terminas.

Pagal Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ 24 straipsnį antstolis apie arešto panaikinimą privalo pranešti išieškotojui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo išdavimo. Pažeisdama šią taisyklę, siekdama apginti išieškotojo teises ir interesus, antstolis neva pranešimą apie areštų panaikinimą išsiuntė tik 2016-06-05, tai yra praėjus mėnesiui nuo sprendimų priėmimo ir areštuoto turto arešto. parduota. Dėl Įstatymo 24 straipsnio reikalavimų pažeidimo išieškotojui buvo atimta galimybė laiku apskųsti antstolio priimtus sprendimus iki turto pardavimo.

Mano, kad vykdomosios bylos medžiagoje nėra informacijos ir įrodymų apie pranešimų siuntimą išieškotojui apie turto arešto panaikinimą. 2016-06-05 vidinių pašto siuntų sąrašas negali būti laikomas priimtinu registruoto laiško siuntimo su pranešimu išieškotojui įrodymu.

Pagal Pašto paslaugų teikimo taisyklių Nr.234 10 punktą registruotos pašto siuntos (registruotos) priimamos iš siuntėjo išrašant kvitą ir perduodamos adresatui (jo įgaliotam atstovui) su jo kvito kvitu. .

Pagal Taisyklių Nr.234 33 punktą pašto siuntos pristatomos jose nurodytais adresais arba išduodamos pašto įstaigose.

Pagal Taisyklių Nr. 234 34 punktą adresatų (jų įgaliotų atstovų) negautos registruotos pašto siuntos ir pašto perlaidos grąžinamos siuntėjams jų sąskaita grąžinimo adresu, jeigu kitaip nenustatyta pašto operatoriaus ir pašto sutartyje. Vartotojas.

Taisyklių Nr.234 35 punktas numato, kad pašto siunta grąžinama grąžinimo adresu: siuntėjo prašymu; jei adresatas (jo atstovas pagal įstatymą) atsisako jį priimti; adresato nurodytu adresu nesant; jei neįmanoma perskaityti adresato adreso; esant kitoms aplinkybėms, kurios neleidžia pašto operatoriui vykdyti savo įsipareigojimus pagal pašto paslaugų teikimo sutartį.
Remiantis Taisyklių Nr.234 10 punkto turiniu, registruotos pašto siuntos su pranešimu persiuntimui priėmimo įrodymas yra kvitas, o siuntos pristatymo adresatui įrodymas – pašto pranešimas.

Antstolis atitinkamų įrodymų nepateikė. Vykdomosios bylos registravimo žurnalas, kuriame fiksuojama siunčiama korespondencija, teismui nebuvo pateiktas.

Vienintelis įrodymas, patvirtinantis aplinkybes, susijusias su atitinkamos korespondencijos išsiuntimu skolininkui, yra įvardytas pašto siuntų sąrašas. Trūksta brūkšninį kodą atitinkančio brūkšninio kodo pašto identifikatoriaus stulpelio. Likę stulpeliai taip pat paliekami tušti. Nėra Pilnas vardas siuntos siuntėjas ir gavėjas.

Taigi 2016 m. gegužės 6 d. vidaus pašto siuntų sąraše nėra informacijos, kuri leistų, remiantis Įstatymo Nr. 229-FZ 29 straipsnio 2 dalimi, antstoliui laikyti, kad skolininkui buvo pranešta apie 2016 m. priimtus sprendimus ir suėmimą panaikinti. Nėra duomenų, rodančių adresato atsisakymą priimti korespondenciją, nėra duomenų apie adresato neatvykimą į korespondenciją gavus pranešimą paštu, nėra duomenų apie pašto siuntos grąžinimo pagrindų egzistavimą iš numatytų punkte. 35 Taisyklių Nr.234, pranešimo paštu nėra.

Pagal 2016-07-18 Federalinės PS RO pažymą, administracinė ieškovė L. B. Grineva 2016 m. Registruoto laiško iš siuntėjo negavau. 2016-06-05 vidaus pašto siuntų sąraše nėra išsamių duomenų apie pašto siuntą, numatytą Federalinio įstatymo Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ 55 straipsnio 6 punkte. Minėtos pažymos pirmosios instancijos teisme administracinis ieškovas administracinio ieškovo nepareikalavo bylos nagrinėjimo metu, nes ieškovas manė, kad pareiga įrodyti tinkamą informavimą ieškovui tenka administraciniam atsakovui, o ne administraciniam ieškovui. kaip nusprendė teismas.

Kitų įrodymų, patvirtinančių, kad antstolis per nustatytą terminą būtų tinkamai pranešęs išieškotojui įstatymų nustatyta tvarka, byloje nėra.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas padarė nepagrįstą išvadą, kad antstolis pranešė išieškotojui, jog priėmė patvarkymus dėl arešto panaikinimo.

Taip pat nepagrįsti antstolio ir teismo argumentai, kad įstatymas neįpareigoja jo siųsti sprendimų kopijų registruotu paštu su pranešimu, kadangi pareiga pateikti įrodymus, patvirtinančius atitiktį įstatymo reikalavimams pranešti šaliai apie 2014 m. atliekami vykdymo veiksmai pavedami antstoliui – vykdytojui. Šiuo atveju nėra duomenų, kad sprendimų kopijos buvo išsiųstos kokia nors nustatyta tvarka.

Kaip paaiškinta teismams Teismų praktikos apibendrinimo nagrinėjant civilines bylas, kuriose dalyvauja antstoliai. Dokumento siuntimas paprastu paštu, jeigu vykdymo proceso šalis neigia korespondencijos gavimo faktą, negali būti įrodymas, patvirtinantis faktą, kad šalis gavo dokumentą (bylos Nr. 33-6271/2008). Kaip dokumentų kopijų įteikimo (gavimo) įrodymą šalis gali pateikti tik pranešimą paštu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis CAS RF 295–300 straipsniais,

KLAUSTI:

1. Rostovo srities N-dangaus apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. sprendimas panaikinamas visiškai ir administracinėje byloje priimamas naujas sprendimas, tenkinantis mano reikalavimus.
2. Prie bylos medžiagos pridėkite Federalinės valstybinės vieningos įmonės „Russian Post“ Federalinės pašto tarnybos RO filialo, atskiro struktūrinio padalinio „N-sky post office“ 2016-07-18 pažymą.

TAIKYMAS:

1. 150 rublių valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.
2. 2016 m. liepos 18 d. Federalinės PS RO sertifikatas.
3. Pašto kvitai už skundo kopijų išsiuntimą atsakovui ir suinteresuotam asmeniui.

„___“ 2016 m. rugpjūčio mėn. L.B. Grineva__________________

Teismo sprendimo civilinėje byloje apskundimas, atsižvelgiant į naujausius teisės aktų pakeitimus. Sužinokite apeliacijos padavimo taisykles, atsisiųskite skundo pavyzdį, įskaitant užpildytą, perskaitykite apeliacijos pavyzdį, užduokite klausimus apie jo rengimą advokatams.

Kas yra apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo?

Apeliacinis skundas – tai skundas dėl neįsiteisėjusio teismo sprendimo.

Jei nesutinkama su teismo sprendimu, paduodamas apeliacinis skundas. Gali būti skundžiamas dėl bet kurių pirmosios instancijos teismų sprendimų. Toks skundas gali būti paduodamas dėl taikos teisėjų, apygardų ir miestų teismų, apygardų, apygardų ir respublikinių teismų sprendimų, taip pat dėl ​​Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Apeliacinį skundą gali paduoti asmenys, dalyvavę nagrinėjant civilinę bylą. Kiti piliečiai gali pateikti skundą tik tuo atveju, jei sprendimas turės įtakos jų teisėms ir pareigoms, jie turės tai išsamiai pagrįsti skundo tekste (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis);

Apeliacinį skundą nagrinėja aukštesnė institucija – apeliacinės instancijos teismas. Apeliacinių teismų sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje. Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, sprendimas gali būti panaikintas, pakeistas arba paliktas nepakeistas. Skundo nagrinėjimo rezultatas įforminamas apeliacine nutartimi. Apeliacinio skundo nutarties išdavimas reiškia teismo sprendimo įsiteisėjimą.

Apygardos teismo sprendimas per 1 mėnesį nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Terminas pradedamas skaičiuoti nuo motyvuoto sprendimo priėmimo momento. Paprastai teismo posėdyje teisėjas paskelbia tik rezoliucinę sprendimo dalį, viso sprendimo parengimą atideda iki 5 dienų. Galutinės formos sprendimo pateikimo datą teisėjas paskelbia paskelbdamas sprendimą teismo posėdžio pabaigoje. Jei to nepadarysite, jums reikia patikslinti motyvuoto sprendimo pateikimo datą teisme, kai gaunate sprendimo kopiją.

Pastaba!

Kaip paduoti apeliacinį skundą dėl apygardos teismo sprendimo

Apeliacinis skundas surašomas gavus ir išnagrinėjus motyvuotą teismo sprendimą. Tai leis suprasti teismo logiką priimant sprendimą, įvertinti jo argumentus ir kritikuoti teismo nustatytas aplinkybes. Be motyvuoto sprendimo skundas bus paviršutiniškas ir beprasmis.

Kartais, teismui delsiant priimti motyvuotą sprendimą, surašomas trumpas apeliacinis skundas, kuriame formaliai turėtų būti atsižvelgta į visus apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, tačiau gali būti nevisiškai pagrindžiama pareiškėjo pozicija. Toks skundas surašomas siekiant nepraleisti apskundimo termino. Tada bus galima surašyti papildomą apeliacinį skundą, jau visiškai pagrindžiant skundo pareiškėjo poziciją.

Apeliacinio skundo dėl teismo sprendimo pavadinimas

Apeliaciniame skunde turi būti nurodytas teismo, kuriame jis paduotas, pavadinimas. Apeliacinio teismo pavadinimas paprastai nurodomas teismo sprendimo pabaigoje taip: „Teismo sprendimas per 1 mėnesį gali būti skundžiamas ... teismui. Jei šis vardas nenurodytas, visada galite jį rasti patys. Taigi apylinkių ir miestų teismų sprendimai skundžiami apygardų, apygardų ir respublikos teismams. Pavyzdžiui, Maskvos srityje apeliaciniai skundai pateikiami Maskvos apygardos teismui, Krasnodaro teritorijoje - Krasnodaro apygardos teismui, o Tatarstane - Tatarstano Respublikos Aukščiausiajam Teismui. Sankt Peterburge ir Maskvoje apeliaciniai skundai dėl apygardų teismų sprendimų paduodami atitinkamai Sankt Peterburgo arba Maskvos miesto teismui.

Apeliaciniame skunde turi būti nurodyti visi jį paduodančio pareiškėjo duomenys. Tai yra pavardė, vardas ir patronimas be santrumpų, skambantys taip, kaip nurodyta pase. Tai yra pareiškėjo gyvenamosios ar vietos adresas, kuriuo teismas išsiųs pranešimą apie bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje laiką ir vietą.

Skunde turi būti nurodytas jo pavadinimas – kad teismas neturėtų pagrindo jį supainioti su kitu dokumentu. Turi būti nurodytas skundžiamas teismo sprendimas. Teismo sprendimo pavadinime turi būti nurodyta sprendimo priėmimo data, jį priėmusio teismo pavadinimas, duomenys apie ieškovą ir atsakovą bei ieškovo reikalavimų esmė. Sprendimo pavadinimas dažniausiai rašomas sprendimo diegimo dalyje prieš žodžius: „Įdiegta“. Pavyzdžiui, Maskvos Tversko rajono teismo 2016 m. birželio 17 d. sprendimas civilinėje byloje dėl Ivano Ivanovičiaus Ivanovo ieškinio Petrovui Petrovičiui dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį.

Apeliacinio skundo aprašomosios dalies turinys

Apeliacinio skundo aprašomojoje dalyje būtina nurodyti motyvus, kodėl pareiškėjas nesutinka su teismo išvadomis ir mano, kad teismo išvados yra neteisingos.

Rašydami pasakojimą galite tiesiog apibūdinti, kodėl teismo sprendimas pareiškėjui atrodo neteisėtas ir gali būti pakeistas arba panaikintas. Tačiau geriau remtis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje išvardytais sprendimo panaikinimo pagrindais. Radę tinkamus panaikinimo pagrindus, galite juos užpildyti turiniu, atsižvelgdami į konkrečias civilinės bylos aplinkybes.

Apeliaciniame skunde teismo sprendimo kartoti nereikia. Byla jau yra, apeliacine tvarka teisėjai tikrai susipažins su sprendimo ištraukomis ir citatomis tiesiog sujauks skundo tekstą ir jį bus sunku suprasti. Stenkitės, kad aprašomoji dalis būtų trumpa, iš esmės, kad būtų aišku, į kokius punktus antrosios instancijos teismas turėtų atkreipti dėmesį, su kuo konkrečiai pareiškėjas nesutinka. Pagal teisininkų praktiką geras apeliacinio skundo turinys būtų ne daugiau kaip 3 puslapių spausdinto teksto tekstas.

Reikalavimai apeliaciniame skunde

Po panaikinimo pagrindų apeliacinio skundo tekste turi būti nurodyti šio skundo teikėjo nurodyti reikalavimai. Reikalavimai negali būti savavališki. jie turi atitikti apeliacinės instancijos teismo įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis). Geriau, kad jūsų reikalavimai būtų visiškai identiški tiems. kurios nurodytos įstatyme.

Taigi apeliaciniame skunde gali būti pateikti šie reikalavimai:

• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ir priimti byloje naują sprendimą;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir priimti byloje naują sprendimą;
• pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir priimti naują sprendimą byloje;
• visiškai panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir bylą nutraukti iš dalies;
• panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir palikti ieškinį visiškai ar iš dalies nenagrinėtą.

Kai reikia iš dalies panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą, apeliaciniame skunde nurodoma, kurioje dalyje pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą.

Minėti reikalavimai atitinka antrosios instancijos teismo įgaliojimus, kiti reikalavimai negali būti pareikšti, tai prieštaraus proceso įstatymo reikalavimams ir jie negali būti nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme.

Reikalavimai apeliaciniame skunde nurodomi po žodžių: „Prašau“. Geriau, jei keli reikalavimai būtų sunumeruoti ir padalinti tarpusavyje. Jeigu byloje reikalingas naujas sprendimas, tai pareiškėjas reikalavimuose turi nurodyti, kaip jis turėtų skambėti. Pavyzdžiui: „Priimti naują sprendimą byloje, kurioje visiškai atmesti ieškovo reikalavimai“.

Prie apeliacinio skundo pridedami dokumentai pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą

Po skundo pareiškėjo reikalavimų būtina surašyti visus prie apeliacinio skundo pridedamus dokumentus, pridėti skundo kopijas. Kopijos pridedamos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.

Prie apeliacinio skundo taip pat pridedamas valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas. nebent pareiškėjas yra atleistas nuo mokėjimo.

Kiti dokumentai prie apeliacinio skundo paprastai nepridedami, nes jie jau yra civilinės bylos medžiagoje. Jeigu reikia prijungti papildomus įrodymus, kurie nebuvo pateikti byloje arba buvo pateikti, bet pirmosios instancijos teismo atmetė, turi būti surašomas prašymas dėl papildomų įrodymų. Tokia peticija gali būti cituojama skundo tekste arba išduodama kaip atskiras dokumentas (tada šią peticiją nurodyti kaip skundo priedą).

Apeliacijos pabaigoje pareiškėjas turi pasirašyti ir nurodyti apeliacijos datą. Surašymo data neturi sutapti su padavimo data.

Apeliacinio skundo padavimas dėl teismo sprendimo civilinėje byloje

Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo paduodamas per tą patį teismą, kuris nagrinėjo civilinę bylą. Būtent šio teismo teisėjas sprendžia dėl galimybės priimti skundą, atlieka veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje, o po to skundą kartu su civiline byla siunčia nagrinėti teismui apeliacija. Jeigu skundas buvo išsiųstas apeliacinės instancijos teismui, jis vis tiek bus grąžintas civilinę bylą nagrinėjusiam teismui, kuris spręs, ar jį priimti.

Apeliacinio skundo padavimo terminas, kaip jau minėta, yra 1 mėnuo nuo motyvuoto teismo sprendimo priėmimo dienos. Praleistas apskundimo terminas gali būti atnaujintas pareiškėjo prašymu, kuris pateikiamas kartu su skundu.

Pastaba!

Pateikę apeliaciją, turite palaukti, kol ji bus priimta. Jei apeliacinis skundas bus priimtas, skundo pareiškėjas gaus pranešimą apie bylos paskyrimą nagrinėti apeliacine institucija. Jeigu skundas paliekamas be veiksmų, jo trūkumai turi būti ištaisyti. O jeigu skundas grąžinamas, reikia pasižiūrėti grąžinimo priežastis ir arba grąžinti terminą, arba pateikti kitai institucijai. galima skųsti teismo nutartį grąžinti skundą.

Skundas Apeliaciniam teismui – papildoma medžiaga

Be paties skundo ir žinių apie jo rengimą bei pateikimą, pareiškėjui reikės papildomos informacijos apie skundo nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, teismo veiksmų, susijusių su skundo priėmimu ir svarstymu, apskundimo tvarką. prieš teismo sprendimą civilinėje byloje. Atkreiptinas dėmesys į apeliacinio skundo padavimo taikos teisėjams specifiką.

Apeliacinio skundo pavyzdys pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą

Atsisiųskite apeliacijos pavyzdį. Užpildykite jį pagal savo situaciją. Būtina griežtai laikytis skundo turinio, pridedamų dokumentų ir padavimo terminų reikalavimų.

___________________________________________

(2-osios instancijos teismo pavadinimas)

Nuo: ______________________________________

(vardas, pavardė, adresas)

„___“_________ ____ teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visas atsakovo vardas) apie _____ (nurodyti reikalavimų esmę).

Teismo sprendimas _________ (nurodykite, kaip byla buvo išspręsta iš esmės).

Manau, kad teismas priėmė neteisėtą sprendimą dėl šių priežasčių _____________ (nurodykite, su kuo pareiškėjas sprendime nesutinka, kodėl teismo sprendimas yra neteisėtas, kokius įstatymus teismas netinkamai taikė spręsdamas bylą, kokios aplinkybės buvo nesiaiškinta, kokių įrodymų teismas netyrė).

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis straipsniais - , Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,

1. Panaikinti _________ (teismo pavadinimas) „___“_____________ ____ sprendimą civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visas atsakovo vardas) dėl _________ (ieškinių esmė). ).
2. Byloje priimti naują sprendimą, kurį _________ (nurodyti, kaip byla turi būti išspręsta apeliacinėje instancijoje).

Peticija:

Nagrinėjant apeliacinį skundą, prašau priimti papildomus įrodymus byloje _________ (duoti papildomų įrodymų sąrašą), kurie patvirtins šias aplinkybes _____________ (nurodyti teisiškai reikšmingas byloje aplinkybes, kurias gali patvirtinti pateikti įrodymai). Išvardintų įrodymų anksčiau negalėjau pateikti dėl šių priežasčių _________ (nurodykite priežastis, kurios sutrukdė man pateikti papildomų įrodymų pirmosios instancijos teismui).

Prie apeliacinio skundo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

1. Apeliacinio skundo kopija
2. Valstybinės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas
3. Papildomi įrodymai

Skundo padavimo data „___“_____________ ____ Pareiškėjo parašas _______

Dažnai užduodami klausimai apie apeliacijos rengimą

Kiek puslapių turėtų būti apeliacija?

Apeliacijos dydis niekaip neribojamas. Galite rašyti viename puslapyje arba keliuose. Tačiau patariu rašyti glaustai ir tiksliai. Skaitant daug teksto sunku jį suprasti.

Ar pareiškimas apie senatį priimtinas tik pirmosios instancijos teisme? Ar tai galima nurodyti apeliaciniame skunde?

Ieškinio senaties terminą teismas taiko tik ginčo šalies pareiškimu, pateiktu iki teismo sprendimo priėmimo. Šis pareiškimas apeliacinėje instancijoje gali būti nagrinėjamas tik tuo atveju, jeigu teismo sprendimas yra panaikintas. todėl esant kitokiems panaikinimo pagrindams, pavyzdžiui, nepranešus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, apeliaciniame skunde galite pripažinti praleistą terminą

Apeliacinės instancijos teismas visiškai panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą civilinėje byloje, kadangi 2014 m. Civilinio proceso kodekso 113 str., o priimtas naujas sprendimas visiškai pakartoja panaikintą pirmosios instancijos sprendimą. Kokias įstatymo normas pažeidė teismas, kuriomis remtis kreipiantis į kasacinę instanciją?

Apeliacinės instancijos teismas gali priimti panašų į pirmosios instancijos teismo sprendimą, jeigu vienintelis pažeidimas yra netinkamas dalyvaujančių byloje asmenų informavimas, o iš esmės teismo sprendimas yra teisingas ir tinkamai pritaikytos materialiosios teisės normos.

Nesuprantu, kodėl turėčiau skųstis per apygardos teismą? Tai ar turėčiau antraštėje vėl įrašyti tą patį teismą? Arba aukštesnės instancijos teismo adresas?

Apeliacinis skundas adresuojamas aukštesnės instancijos teismui, kuris nurodomas skundo antraštėje, įskaitant adresą. Skundas fiziškai paduodamas sprendimą priėmusiam teismui.

Ar būtina prie apeliacinio skundo civilinėje byloje iš naujo pridėti byloje jau turimų dokumentų kopijas? O gal pakanka tik naujų dokumentų kopijos?

Civilinė byla kartu su skundu siunčiama nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Antrosios instancijos teismas išnagrinės visą bylos medžiagą, todėl dokumentų, kurie jau yra byloje, pridėti nereikia. Nauji įrodymai prie apeliacinio skundo gali būti pridedami tik tuo atveju, jei apeliaciniame skunde pagrindžiama, kad jų pateikti pirmosios instancijos teismui negalima.

Ar galima prašyti apklausti liudytojus apeliacine tvarka?

Liudytojų apklausos klausimas sprendžiamas panašiai kaip ir papildomų įrodymų pateikimo klausimai. Jei jų neatvykimas į pirmosios instancijos teismą įvyko dėl svarbių priežasčių, jie gali būti pateikti apeliacinės instancijos teismui, tačiau tai turės būti išsamiai pagrįsti. Tas pats pasakytina ir apie pakartotinės liudytojų apklausos momentą. Jie gali būti pakartotinai apklausti apeliacine tvarka tik tais klausimais, kurie nebuvo pateikti pirmojoje instancijoje. Tai turi būti labai išsamiai pagrįsti.

Ar šis apeliacijos pavyzdys gali būti naudojamas baudžiamajai bylai? Arba apeliacinis skundas administracinio nusižengimo byloje?

Pateiktas apeliacinio skundo pavyzdys gali būti naudojamas tik sprendimams civilinėse bylose apskųsti. Kitais atvejais galioja kitoks įstatymas, kitoks skundo turinys ir kiti reikalavimai.

Magistrato nutarimu pilietis buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir tam tikram laikui atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Pareiškėjas mano, kad šis magistrato sprendimas yra neteisėtas ir naikintinas. Pareiškėjas prašo magistrato nutarimą panaikinti. Procesas byloje nutraukiamas.

Dagestano Respublikos ___________ miesto teisme,
_____________________

Atstovas _________________________
_________________________
SC „_______________“,
_________________________

APELIACIJA
(magistrato sprendimu)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Manome, kad šis magistrato sprendimas yra neteisėtas ir gali būti panaikintas dėl šių priežasčių:
Pagal administracinio nusižengimo protokolą nurodoma jo surašymo data ir vieta, pareigos, protokolą surašiusio asmens pavardė ir inicialai, informacija apie asmenį, kuriam iškelta administracinė byla, pavardės, vardai, patronimai, liudytojų ir nukentėjusiųjų, jei yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, gyvenamosios vietos adresai, administracinio nusižengimo vieta, padarymo laikas ir įvykis, Rusijos Federacijos straipsnis arba Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto įstatymas, numatantis administracinė atsakomybė už šį administracinį nusižengimą, juridinio asmens, kurio atžvilgiu iškelta byla, fizinio ar įstatyminio atstovo paaiškinimas, kita bylai išspręsti reikalinga informacija.
Informacija apie pažeidėjo asmenybę nustatyta iš jo turimų dokumentų.
Miesto _____________ apylinkės teisme sužinojome, kad medžiaga apie jam padarytą administracinį nusižengimą buvo išsiųsta svarstyti Dagestano Respublikos _________________ miesto teismui, o ne persiuntus teismingumui ________ miestui, __________ perskaitė protokolą. apie administracinį nusižengimą, dėl kurio jam buvo pradėta administracinio nusižengimo byla ir pastebėjo, kad joje yra netikslumų, o būtent Kelių policijos inspektorius neteisingai nurodė jo gimimo ir gyvenamąją vietą.
Surašydamas administracinio nusižengimo protokolą dėl _______________, jis inspektoriui pateikė Rusijos Federacijos piliečio pasą, taip pat turėjo vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo nurodyta tikroji gimimo vieta, registracija, t. taip pat jo faktinė gyvenamoji vieta, būtent: ____________________________
Iš kur inspektorius gavo informaciją, kad __________ gyvena mieste __________ gatvėje. ____________, mes nežinome, nes jis neturi nei pažįstamų, nei giminaičių mieste __________.
Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2005 m. kovo 24 d. nutarimą Nr. įstatymą, taip pat nustatyti priežastis ir sąlygas, kurios prisidėjo prie administracinio teisės pažeidimo padarymo.
Teisėjas, rengdamas bylą nagrinėti, taip pat turi nustatyti, ar administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas teisingai atsižvelgiant į pažeidimo įvykio tyrimo baigtumą ir informaciją apie jį padariusį asmenį, nes taip pat protokolo surašymo tvarkos laikymasis.
__________ teismo nutarties nustatomojoje dalyje mano gimimo vieta nurodyta mieste _____________, o gyvenamoji vieta yra ____________________________, kas netiesa, kadangi esu gimtoji ir ___________ miesto gyventoja.
Jeigu teismas būtų visapusiškai ir visapusiškai ištyręs visus byloje esančius įrodymus, tai nagrinėjant vairuotojo pažymėjimą, gyvenamoji vieta būtų nustatyta __________________
Dėl to, kad _____________ administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodyta jo gyvenamoji vieta, faktiškai ____________ nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, todėl jis neturėjo galimybės dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą. atvejis.
Taip pat nesutinkame su paskirta ____________ bausme – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu penkiems mėnesiams. Sankcijos 4 dalis str. 12.9 taip pat numato bausmę – baudą nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių. Teismas prieš __________________. paskyrė nepagrįstai griežtesnę bausmę, nors galėjo ne atimti vairuotojo pažymėjimą, o skirti baudą.
_____________ turi vieną išlaikomą vaiką, o automobilis yra vienintelis jo pajamų šaltinis, nes jis yra privatus vairuotojas. Teismas, atėmęs galimybę vairuoti automobilį, paliko ______________ be pragyvenimo šaltinio.
buvo nustatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminai, kurių pasibaigimas yra besąlyginis pagrindas nenagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos (1 dalies 6 punktas).

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis 30.1 straipsnio 3 dalimi,

KLAUSTI:
1. Panaikinti __________ metų __________ magistrato nutarimą Nr.
2. Procesas byloje nutraukiamas 6 punkto 1 dalies pagrindu.

Priede: nutarimo kopija, skundo kopija, paso kopija, vaiko gimimo liudijimo kopija, įgaliojimo ir orderio kopija.

Metai _______________

Administracinių bylų teisenos kodeksas nustatė nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarką ir terminus. Ši teisė padės atkurti pažeistas teises, jei pirmosios instancijos apylinkės teismas priimtų neteisėtą sprendimą. Panagrinėkime apeliacinio skundo administracinėje byloje struktūrą ir pavyzdį.

Įstatymas nenustato asmenų, galinčių paduoti skundą administracinėje byloje, rato. Todėl galioja bendrosios teisminio proceso taisyklės, suteikiančios teisę:

• Administracinio proceso dalyviai;
• Asmenys, kurių teisės buvo pažeistos sprendimu;
• Atstovai pagal įstatymą, ginantys globotinių teises teisme.

Tai gali būti tiek Rusijos Federacijos piliečiai, tiek užsieniečiai, pabėgėliai, asmenys, turintys dvigubą pilietybę. Taip pat procese gali dalyvauti komercinės organizacijos, valdžios pareigūnai, visuomeninių asociacijų atstovai.

Apeliacijos padavimo terminai

Gali būti paduotas per 30 kalendorinių dienų nuo jo priėmimo teismo posėdyje. Įstatymas numato ir išskirtinius atvejus, kai bendras protesto terminas sutrumpinamas iki 10 ar 5 dienų. Juos reglamentuoja str. 298 CAS RF.

Dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti atkurtas. Pavyzdžiui, jei ilgai sirgo liga arba buvo rūpinamasi sergančiu išlaikytiniu. Tam reikia surašyti prašymą pratęsti apskundimo terminą, kuriame nurodoma praleidimo priežastis ir pridedami rašytiniai įrodymai.

Prašymą galima pateikti asmeniškai teismui, kuriame buvo priimtas ginčijamas sprendimas, arba išsiųsti registruotu laišku su priedų sąrašu. Jeigu teisėjas pripažįsta asmens argumentus pagrįstais, jis atnaujina apskundimo terminą ir priima skundą dėl teismo sprendimo.

Skundas administracinėje byloje turi būti surašytas laikantis formalių reikalavimų. Jame neturėtų būti pataisymų, įžeidžiančių posakių ar emocinių epitetų. Tai oficialus dokumentas, turintis aiškią struktūrą: įvadas, turinys, išvada.

Įvadas – informacijos skiltis, kurioje nurodoma:

• teismo, kuriame paduotas skundas, pavadinimas;
• pareiškėjo procedūrinis statusas ir duomenys, įskaitant gyvenamąją vietą ir kontaktinį telefono numerį;
• informacija apie kitus proceso dalyvius.

• bylos, kurioje buvo priimtas ginčijamas sprendimas, aprašymas;
• skundo motyvai ir teisėjo padaryti pažeidimai;
• pareiškėjo reikalavimus, kuriuos jis nori pasiekti.

Akcentuotinas pirmosios instancijos teismo argumentų neteisėtumas ir nemotyvavimas, tai, kad byla nebuvo išnagrinėta visapusiškai. Būtinai nurodykite teisines nuostatas, patvirtinančias Jūsų teisių pažeidimą ir teisėjo klaidą. Išvardykite aplinkybes, į kurias nebuvo atsižvelgta praėjusio susitikimo metu.

Paskutinė dalis yra pridedamų dokumentų, kuriais grindžiamas skundas, sąrašas.

Apeliacinis skundas surašomas dviem egzemplioriais ir pateikiamas tam pačiam sprendimą priėmusiam teismui arba aukštesnei institucijai. Tai galima padaryti ir oficialioje teismo svetainėje, užpildžius specialią formą. Tada papildomi dokumentai turi būti nuskenuoti ir pridėti kaip elektroninės bylos.

Skundo pavyzdys administracinėje byloje:

Apeliacijos surašymo pavyzdys.

Apygardos teismui __________ (teismo adresas su pašto kodu) iš ieškovo (vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas, telefono numeris) Atsakovas ______ Kreiptis ______(data) prieš mane, Kelių policijos skyriaus darbuotojas ______(vardas ir pavardė) (pilnas inspektoriaus vardas) surašė administracinio nusižengimo protokolą ___ Nr.___ dėl leistino greičio viršijimo. Protokolo pagrindu priimtas sprendimas ir skirta _ rub. bauda. Pagrindas pradėti administracinę teiseną – pažeidimų fiksavimas naudojant specialias automatines foto ir vaizdo įrašymo priemones. Tačiau informacija apie pažeidimą gauta nesilaikant įstatymų ir įrodymų rinkimo tvarkos. Kelių eismo taisyklėse yra įspėjamieji ženklai 8.23 ​​„Fotografavimas ir vaizdo įrašymas“ ir 3.24 „Didžiausias greitis“, kurie turi būti įrengti automatinio įrenginio veikimo vietoje. Šių ženklų tuo metu, kai buvo užfiksuotas pažeidimas, kelyje nebuvo. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.8 punktu, Kelių eismo taisyklių pažeidimų registravimo automatinių prietaisų rodmenys gali būti naudojami kaip įrodymas, jei jie gauti laikantis įstatymų. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisėtai, kadangi techninių priemonių rodmenys negali būti įrodymu byloje. Pirmosios instancijos teismas neatliko visapusiško tyrimo ir priėmė neteisėtą sprendimą atsisakyti panaikinti kelių policijos inspektoriaus (vardas ir pavardė) ____ Nr.____ nutarimą. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CAS 295 straipsniu, prašau: 1. Panaikinti pirmosios instancijos apylinkės teismo ___ ___ sprendimą Nr. 2. Pripažinti __ Nr.__ nutarimą, kuriuo paskirta bauda, ​​neteisėtu.

Skundo nagrinėjimo rezultatai

Paprastai jis nagrinėjamas per du kalendorinius mėnesius, išskyrus bylos nagrinėjimą Rusijos Federacijos Aukščiausiajame Teisme - tada laikotarpis bus 3 mėnesiai. Rusijos Federacijos CAS 305 straipsnis taip pat nustato specialius terminus konkrečioms bylų kategorijoms.

Apeliacinės instancijos teisėjas, įvertinęs bylos aplinkybes, priima vieną iš šių sprendimų:

• Palikti skundą be jokių veiksmų;
• Grąžinti prašymą;
• Patenkinti pareiškėjo keliamus reikalavimus;
• Atsisakyti panaikinti apylinkės teismo sprendimą.

Jeigu teisėjas skunde nustato klaidų arba mano, kad pateiktas dokumentų rinkinys yra neišsamus, jis per 5 kalendorines dienas nuo jo padavimo priima sprendimą palikti pareiškimą nenagrinėtą. Jame nustatytas terminas pažeidimams pašalinti.

Jeigu pareiškėjas klaidų neištaiso, skundas jam grąžinamas. Lėšos grąžinamos ir kitais atvejais:

• Apeliacinį skundą padavė netinkamas asmuo;
• Apeliacinio skundo padavimo terminas baigėsi.

Prieš priimdamas sprendimą, pareiškėjas gali atsiimti pateiktą skundą nemotyvuodamas, surašydamas rašytinį atsisakymą.

3 teisėjų kolegija, remdamasi skundo išnagrinėjimo rezultatais, priima sprendimą panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą arba netenkinti pareiškėjo reikalavimų. Skundžiama nutartis gali būti skundžiama kasaciniame teisme.