1. Pažeistų ar ginčijamų civilinių teisių apsaugą pagal savo kompetenciją vykdo teismas, arbitražo teismas arba arbitražo teismas (toliau - teismas).

2. Civilinių teisių apsauga administracinėje byloje vykdoma tik įstatymų numatytais atvejais. Administracinis sprendimas gali būti skundžiamas teisme.

Straipsnio komentaras. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 str

1. Komentuojamame straipsnyje nustatyti pilietinių teisių apsaugos ypatumai Rusijos Federacijos teismuose. Šio straipsnio normos yra svarbios ne tik civiliniams, bet ir civiliniams procesiniams, arbitražo procesiniams, administraciniams teisės aktams.

Rusijos Federacijos teismų sistemą nustato 1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinis konstitucinis įstatymas N 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“. Jame yra federaliniai teismai, konstituciniai (chartijos) teismai ir taikos teisėjai. Rusijos Federacijos sudedamosios dalys. Pagal str. 4 iš federaliniams teismams nurodytų įstatymų yra šie: Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas; Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, aukščiausieji respublikų teismai, regioniniai ir regioniniai teismai, federalinės reikšmės miestų teismai, autonominio regiono ir autonominių rajonų teismai, apygardų teismai, kariniai ir specializuoti teismai, sudarantys federalinę sistemą. bendrosios kompetencijos teismai; Rusijos Federacijos vyriausiasis arbitražo teismas, federaliniai apygardų arbitražo teismai (kasaciniai arbitražo teismai), apeliaciniai arbitražo teismai, federacijos sudedamųjų subjektų, sudarančių federalinių arbitražo teismų sistemą, arbitražo teismai; Drausminis teisėjų dalyvavimas.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. N 1. str. vienas.

Federacijos sudedamųjų subjektų teismai yra šie: Federacijos sudedamųjų subjektų konstituciniai (chartijos) teismai, taikos teisėjai, kurie yra federacijos sudedamųjų subjektų bendrosios jurisdikcijos teisėjai.

Civilinių bylų teismingumas numato įvairių kategorijų bylų pasiskirstymą tarp valstybės ir kitų organų (bendrosios kompetencijos teismų, arbitražo teismų, arbitražo teismų, darbo ginčų komisijų, administracinių įstaigų ir kt.), Kurie teisminius ginčus nagrinėja pagal savo kompetenciją. .

§ 1 skyriaus normos. 2002 m. Rugsėjo 1 d. Įsigaliojusio Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas) 4 str. Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 22, įsigaliojusio nuo 2003 m. Vasario 1 d., 22 straipsnyje apibrėžiama bylų jurisdikcija tarp arbitražo ir bendrosios kompetencijos teismų. Arbitražo teismai sprendžia ekonominius ginčus ir nagrinėja kitas bylas dalyvaujant organizacijoms, kurios yra juridiniai asmenys, piliečiams, besiverčiantiems verslininkystės veikla nesudarant juridinio asmens ir neturintiems individualaus verslininko statuso, įsigyjant įstatymų nustatyta tvarka ir atvejai, numatyti Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose, dalyvaujant Rusijos Federacijai, ją sudarantiems federacijos subjektams, savivaldybėms, valstybinėms įstaigoms, vietos savivaldos institucijoms, kitoms įstaigoms, pareigūnams, subjektams, kurie neturi juridinio asmens statuso, o piliečiai, neturintys individualaus verslininko statuso. Kitos bylos taip pat gali būti perduotos komercinių teismų jurisdikcijai pagal federalinius įstatymus.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. N 30. str. 3012.

Pagal str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 33 straipsnyje arbitražo teismai nagrinėja kai kuriuos ginčus, kuriuose dalyvauja piliečiai, kurie neužsiima versline veikla, ypač:

1) apie nemokumą (bankrotą);

2) už ginčus, nurodytus str. 225.1 APC RF (įmonių ginčai);

3) dėl ginčų dėl valstybinės registracijos atsisakymo, juridinių asmenų, individualių verslininkų valstybinės registracijos vengimo;

4) ginčuose, kylančiuose dėl depozitoriumų veiklos, susijusios su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius registravimu ir kitų federaliniame įstatyme numatytų teisių ir pareigų įgyvendinimu;

4.1) ginčuose, kylančiuose iš valstybinių korporacijų veiklos ir susijusių su jų teisiniu statusu, jų valdymo tvarka, sukūrimu, pertvarkymu, likvidavimu, organų organizavimu ir įgaliojimais, į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybe;

5) dėl verslo reputacijos apsaugos verslininkystės ir kitos ekonominės veiklos srityje;

6) kiti atvejai, atsirandantys vykdant verslą ir kitą ekonominę veiklą federalinių įstatymų numatytais atvejais.

Anksčiau kai kuriuos iš šių ginčų nagrinėdavo bendrosios kompetencijos teismai, pavyzdžiui, įmonių ginčai, kurių vienas dalyvių buvo pilietis.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nustato ginčų jurisdikciją bendrosios kompetencijos teismuose, nurodydamas bylų kategorijas, kurias svarsto ir sprendžia bendrosios kompetencijos teismai, taip pat iš sąrašo išbraukiant bylas, kurios priklauso jurisdikcijai. arbitražo teismų.

Bendrosios kompetencijos teismai nenagrinėja bylų, kylančių dėl verslininkystės ir kitos ekonominės veiklos, kurios priklauso arbitražo teismų jurisdikcijai.

Reikalavimai, pavaldūs arbitražo teismams ir bendrosios kompetencijos teismams, turėtų būti atskirti, o jei atskirti neįmanoma, juos turėtų nagrinėti bendrosios kompetencijos teismai. Pavyzdžiui, turėtų būti atskirti atskiro akcininko reikalavimai akcinei bendrovei, atsirandantys dėl įmonių ir darbo santykių, o jei atskirti neįmanoma, juos turėtų apsvarstyti magistratas ar apygardos teismas pagal genčių jurisdikciją. Pagal str. Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 225 p., Teismo sprendime dėl tokios bylos priėmimo nagrinėti bylą turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių jis padarė išvadą dėl galimybės ar negalimumo atskirti pateiktus reikalavimus.

Siekiant atskirti darbo ir įmonių ginčus, 2003 m. Sausio 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo N 2 4, 5 punktuose ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarime. 2003 m. lapkričio 20 d. N 17 „Kai kuriais teisminės praktikos klausimais, nagrinėjant bylas dėl darbo ginčų, dalyvaujant akcinėms bendrovėms, kitoms verslo bendrijoms ir įmonėms“, buvo pateikti atitinkami paaiškinimai.

Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. Sausio 20 d. Plenumo nutarimo Nr. 2 4 punktą bylos dėl akcininkų - fizinio asmens ir akcinės bendrovės, kitos ekonominės partnerystės dalyvio - darbo ginčų arba įmonė ir ši verslo partnerystė ar įmonė yra pavaldžios bendrosios kompetencijos teismams.

Klausimą, ar tarp šių subjektų kilęs ginčas yra darbo ginčas, teismai turi spręsti remdamiesi str. Rusijos Federacijos darbo kodekso (toliau - Rusijos Federacijos darbo kodeksas) 381 straipsnis, pagal kurį individualus darbo ginčas yra neišspręstas darbdavio ir darbuotojo nesutarimas dėl įstatymų ir kitų norminių teisės aktų taikymo kuriose pateikiamos darbo teisės normos, kolektyvinės sutartys, sutartys, darbo sutartys (įskaitant individualių darbo sąlygų nustatymą ar pakeitimą), apie kurias pranešama darbo ginčų sprendimo įstaigai.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. N 1 (1 dalis). Art. 3.

Atsižvelgiant į tai, kad santykiai tarp vienintelių bendrovių vykdomųjų organų (direktorių, generalinių direktorių), kolegialių įmonių vykdomųjų organų narių (valdybų, direktoratų) ir įmonių, kita vertus, yra pagrįsti darbo sutartimis (skyrius Darbo kodekso 43 str.), Šių asmenų ieškiniai dėl akcinių bendrovių, kitų verslo bendrijų ir bendrovių kolegialių organų sprendimų dėl ankstyvo jų įgaliojimų nutraukimo, dėl darbuotojų grąžinimo į pareigas pripažinimo negaliojančiais ir sumokėjus jiems laiką priverstinai neatvykus į bendrosios kompetencijos teismus, kurie pagal Art. Rusijos Federacijos darbo kodekso 382 ir 391 dokumentai šiais atvejais yra darbo ginčų sprendimo organai.

Remiantis 2003 m. Lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimu Nr. 17 dėl organizacijos vadovų, kolegialių vykdomųjų organų narių (akcinių bendrovių generalinių direktorių, kitos verslo partnerystės ir įmonės ir kt.), taip pat organizacijų, sudariusių darbo sutartis su šiomis organizacijomis, direktorių tarybų (stebėtojų tarybų) nariai, organizacijų įgaliotų organų sprendimai arba organizacijų ar asmenų (įstaigų) turto savininkai. savininkų įgalioti atleisti juos iš pareigų yra pavaldūs bendrosios kompetencijos teismams.

Toks patikslinimas vienodai taikomas panašiems atvejams, susijusiems su gamybos ir vartotojų kooperatyvais, taip pat kitomis organizacijomis.

Konkretaus teisinio ieškinio jurisdikcija gali būti išimtinė, alternatyvi, sąlyginė ir nulemta ieškinio ryšio. Pavyzdžiui, išimtinė jurisdikcija reiškia, kad ginčą gali nagrinėti tik teismas, o jo negali išspręsti kitos institucijos. Alternatyvi jurisdikcija daro prielaidą, kad ginčą įstatymu gali išspręsti ne tik teismas, bet ir kita neteisminė institucija (administracine, notarine ir kt.).

2. Arbitražo teismai nėra įtraukti į Rusijos Federacijos teismų sistemą ir nevykdo teisingumo. Nepaisant to, susitarus arbitražo šalims, visi ginčai, kylantys dėl civilinių santykių, gali būti perduoti arbitražo teismui, nebent federalinis įstatymas numato kitaip. Arbitražo teismų teisinį statusą nustato 2002 m. Liepos 24 d. Federalinis įstatymas N 102-FZ "Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje" (toliau - Arbitražo teismų įstatymas), kaip numatyta 2002 m. 2 šaukštai. 2 iš kurių arbitražo teismas yra nuolatinis arbitražo teismas arba šalių sudarytas arbitražo teismas konkrečiam ginčui išspręsti. Arbitražo teismo sprendimus šalys vykdo savanoriškai. Jei arbitražo teismo sprendimas nevykdomas savanoriškai per nustatytą terminą, jis yra priverstinai vykdomas. Privalomo arbitražo teismų sprendimų vykdymo mechanizmas yra panašus į valstybinių teismų sprendimų vykdymą. Pagal str. Arbitražo teismų įstatymo 45 straipsnyje nustatyta, kad arbitražo teismo sprendimas vykdomas pagal arbitražo teismo sprendimo vykdymo metu galiojusias vykdymo proceso taisykles, remiantis kompetentingos institucijos išduotu vykdomuoju raštu. arbitražo teismo sprendimo vykdymo. Prašymas išduoti vykdomąjį raštą pateikiamas kompetentingam teismui, atsižvelgiant į jurisdikciją - arbitražo teismui arba bendrosios kompetencijos teismui.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2002. N 30. str. 3019 m.

Arbitražo teismo sprendimas yra civilinių teisinių santykių atsiradimo, pasikeitimo ir nutraukimo pagrindas, ir, kaip pažymėta 2005 m. Vasario 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisminės praktikos apžvalgoje, „Teisės aktų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. ketvirtojo ketvirčio praktika “(25 klausimas), Rusijos Federacijos civiliniame kodekse teismas, be kita ko, reiškia arbitražo teismą, taigi pagal teismo sprendimą , kuris yra civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindas, yra arbitražo teismo sprendimas, kuris taip pat yra svarbus valstybei registruojant teises į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su juo ... Pagal str. 1997 m. Liepos 21 d. Federalinio įstatymo N 122-FZ „Dėl valstybinio nekilnojamojo turto teisių registravimo ir sandorių su juo“ (toliau - Nekilnojamojo turto registravimo įstatymas) 17 straipsnio, kuris yra vienas iš teisių valstybinės registracijos pagrindų yra įsiteisėję teismo sprendimai (Įstatymo 6 dalies 1 p. 17 straipsnis). Kaip paaiškinta pirmiau pateiktoje apžvalgoje, vadovaujantis 1 str. Arbitražo teismų įstatymo 32 straipsnis, išnagrinėjęs bylos aplinkybes, arbitražo teismas arbitražo teisėjų balsų dauguma priima sprendimą. Kartu šiame įstatyme nėra nuorodos apie arbitražo teismo sprendimo įsigaliojimą, kuris, remiantis jo 1 str. Art. 31, 32 yra privaloma ginčo šalims nuo jo priėmimo.

———————————
SPS „ConsultantPlus“.

Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. N 30. str. 3594.

Tuo pat metu str. Arbitražo teismų įstatymo 40 straipsnyje numatyta galimybė šalims ginčyti arbitražo teismų sprendimus. Jei šalys neginčija arbitražo teismo sprendimo, jos įsipareigoja savanoriškai įvykdyti sprendimą, kuris leidžia, be kita ko, registruoti teises į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su juo, pateikiant minėtą sprendimą tokią registraciją vykdančioms įstaigoms. Par. 6 str. 1 str. 17, remiantis jo pažodiniu aiškinimu, bus apribotas subjektinių teisių apsaugos formos pasirinkimas. Taigi arbitražo teismo sprendimas yra pagrindas įregistruoti teises į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su juo. Tačiau jei dėl tokios registracijos pažeidžiamos kitų asmenų teisės, tada jiems neatimama galimybė ginčyti arbitražo teismo sprendimą pagal Ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 46 str.

3. Civilinių bylų jurisdikcijos nustatymą bendrosios kompetencijos teismams ir arbitražo teismams nustato procesiniai teisės aktai, visų pirma Rusijos Federacijos Civilinio proceso ir arbitražo proceso kodeksai. Pagal str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 27 str., Arbitražo teismas turi jurisdikciją nagrinėti bylas dėl ekonominių ginčų ir kitas bylas, susijusias su verslininkystės ir kitos ekonominės veiklos įgyvendinimu. Bylų jurisdikciją bendrosios kompetencijos teismams nustato pašalinimo metodas. Tie civiliniai ginčai, kurie nėra priskirti arbitražo teismų jurisdikcijai, priklauso bendrosios kompetencijos teismų kompetencijai.

4. Klausimas dėl komentuojamo straipsnio nuostatų konstitucingumo tuo pačiu metu kaip ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 13 straipsnis ir atskiros Registracijos įstatymo normos buvo pateiktos skunduose, dėl kurių Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas 2009 m. Spalio 13 d. Priėmė nutarimą N 1324-OO „Dėl atsisakymo priimti svarstyti“. pilietės Tumasovos Lidia Alekseevna skundą dėl jos konstitucinių teisių, numatytų Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 ir 13 straipsniuose, Federalinio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies šeštoje dalyje ir 25 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo, teisės į nekilnojamąjį turtą ir sandoriai su juo “, taip pat Sankt Peterburgo mero įsakymu„ Dėl Sankt Peterburgui valstybinių mansardų ir mansardų rekonstravimo investicinėmis sąlygomis “.

———————————
SPS „ConsultantPlus“.

5. Galimybė apsaugoti civilines teises administracinėje procedūroje yra nustatyta pagal komentuojamo straipsnio 2 dalį tik įstatymų nustatytais atvejais, pavyzdžiui, apskundžiant Federalinės intelektinės nuosavybės, patentų ir prekių ženklų tarnybos sprendimus (Rospatent). ) pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1248 straipsnis, skirtas patentų ginčų rūmams, Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008 m. Gruodžio 1 d. Įsakymu N 1791-r reorganizuotas prisijungiant prie Federalinio pramoninės nuosavybės instituto. Tokie „Rospatent“ sprendimai apima sprendimus, susijusius su išradimų, naudingų modelių, pramoninio dizaino, atrankos laimėjimų, prekių ženklų, paslaugų ženklų ir prekių kilmės nuorodų patentų išdavimo paraiškų pateikimu ir svarstymu, valstybei registruojant šiuos intelektinės nuosavybės rezultatus. veikla ir individualizavimo priemonės, išduodant atitinkamus nuosavybės dokumentus, užginčijant šių rezultatų ir teisių gynimo priemonių teikimą arba ją nutraukiant.

———————————
Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2008. N 50. str. 5984.

2007 m. Spalio 31 d. Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerijos įsakymu N 559 „Dėl ginčų dėl pažeistų intelektinių teisių į veislininkystės pasiekimus gynimo nagrinėjimo ir sprendimo taisyklių patvirtinimo“ nustatyta administracinių ginčų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka. intelektinių teisių apsauga santykiuose, susijusiuose su paraiškų išduoti patentus dėl veislininkystės pasiekimų pateikimu ir svarstymu, valstybiškai registruojant šiuos intelektinės veiklos rezultatus, išduodant atitinkamus nuosavybės dokumentus, ginčijant teisinės apsaugos suteikimą ar federalinė vykdomoji institucija jį nutraukė dėl veislininkystės pasiekimų.

———————————
Federalinių vykdomųjų organų norminių aktų biuletenis (toliau - Normatyvinių aktų biuletenis). 2008. N 5.

Administracinių institucijų sprendimas gali būti skundžiamas teisme, taip pat nagrinėjant bylas dėl viešųjų teisinių santykių.

Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos tarptautinių sutarčių“ 215 straipsnio 1 dalis,

1. Skunde Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui pilietis A.I. Tyschenko ginčija 1998 m. Kovo 28 d. Federalinio įstatymo N 53-FZ „Dėl karinių pareigų ir karo tarnybos“ 51 straipsnio 2 dalies „c“ pastraipos konstituciją, kurioje numatyti tokie ankstyvo atleidimo iš karo tarnybos pagrindai kaip ne -sutarnininko įvykdytos sutarties sąlygos, taip pat 11 straipsnis „Norminiai teisės aktai, kuriuos teismas taiko spręsdamas civilines bylas“, „Teismo sprendimų privalomumas“, „Klausimai, sprendžiami priimant teismo sprendimą“, „Pagrindai“ teismo sprendimo apskundimui panaikinti ar pakeisti “ir„ Teismo sprendimų kasacine tvarka panaikinimo ar keitimo pagrindai “Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodeksas.

2015 m. Rugsėjo 29 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas N 2250-O „Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Aleksandro Anatoljevičiaus Smirnovo skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo Federalinio įstatymo„ Dėl valstybės Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl pensijų teikimo asmenų karo tarnybai, tarnybos vidaus reikalų įstaigose, Valstybinėje priešgaisrinėje tarnyboje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos kontrolės įstaigose, institucijose, 43 straipsnio antrosios dalies operacijos“ baudžiamosios sistemos ir įstaigų bei jų šeimų nariais ", atsižvelgiant į federalinį įstatymą„ Dėl 2015 m. federalinio biudžeto ir 2016 m. ir 2017 m. planavimo laikotarpiu “, 8 straipsnio„ Dėl federalinio biudžeto 2015 m. Ir 2016 ir 2017 m. Planavimo laikotarpiui “, taip pat Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso„ Rusijos Federacijos konstitucija, federaliniai konstituciniai įstatymai, federaliniai įstatymai ir kiti reglamentai “pirmojo ir trečiojo 67 straipsnio dalis. teisės aktai ir tik jų pagrindu išspręsti civilines bylas. Teismo atitikties šiems reikalavimams garantija yra Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, skirta tikrinti aukštesnių teismų teismo sprendimus ir jų atšaukimo ar pakeitimo pagrindus.

1. Teismas privalo išspręsti civilines bylas remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucija, Rusijos Federacijos tarptautinėmis sutartimis, federaliniais konstituciniais įstatymais, federaliniais įstatymais, Rusijos Federacijos prezidento norminiais teisės aktais, Rusijos Federacijos vyriausybė, federalinės vyriausybės organų norminiai teisės aktai, konstitucijos (įstatai), įstatymai, kiti Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybės valdžios institucijų norminiai teisės aktai, vietos valdžios organų norminiai teisės aktai. Civilinėse bylose teismas sprendžia remdamasis verslo papročiais norminių teisės aktų numatytais atvejais. 2. Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka didelę teisinę galią turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turinčio akto normas. 3. Nesant ginčijamus santykius reglamentuojančių teisės normų, teismas taiko panašius santykius reguliuojančias teisės normas (teisės analogija), o nesant tokių normų, bylą sprendžia vadovaudamasis bendraisiais teisės aktų principais ir prasme (analogija). įstatymo). 4. Jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatomos kitokios taisyklės, nei numatyta įstatymuose, teismas, spręsdamas civilinę bylą, taiko tarptautinės sutarties taisykles. 5. Teismas, spręsdamas bylas, vadovaudamasis federaliniu įstatymu arba Rusijos Federacijos tarptautine sutartimi, taiko užsienio teisės normas.

Teisinė konsultacija pagal str. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Dmitrijus Byčnikovas

ar prokuratūros įstatymas yra civilinio proceso teisės šaltinis?

• Advokato atsakymas:

  Civilinio proceso teisės šaltiniai yra norminiai teisės aktai, reglamentuojantys civilinio proceso subjektų veiklą. Civiliniai procesai bendrosios kompetencijos federaliniuose teismuose grindžiami Rusijos Federacijos Konstitucija, 1996 m. Gruodžio 31 d. Federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 1-FK3 „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, Civilinio proceso kodekse ir kituose federaliniuose teismuose. pagal juos priimtus įstatymus. Civilinio proceso magistrate tvarką nustato minėti norminiai teisės aktai, taip pat 1998 m. Gruodžio 17 d. Federalinis įstatymas Nr. 188-FZ „Dėl taikos teisėjų Rusijos Federacijoje“. Be šių teisėkūros aktų, civilinio proceso teisės normos yra daugelyje kitų federalinių įstatymų: Rusijos Federacijos civiliniame kodekse (9, 152, 162, 166, 401, 415, 812 straipsniai ir kt.); Rusijos Federacijos šeimos kodeksas (7, 8, 11, 28, 49, 78, 79, 108, 125 straipsniai ir kt.); Rusijos Federacijos darbo kodeksas (382, 383, 390-394, 397 straipsniai ir kt.) Ir kt. Tarptautinės sutartys pagal 4 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis yra civilinio proceso teisės šaltiniai. Tuo pačiu metu, jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatomos civilinio proceso taisyklės, išskyrus tas, kurios numatytos įstatyme, taikomos tarptautinės sutarties taisyklės. Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 1 d., Norminiai Rusijos Federacijos prezidento dekretai ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai nėra tarp civilinio proceso teisės šaltinių. Taip pat šaltiniuose nėra paaiškinimų, pateiktų Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo sprendimuose, kurie veikia išimtinai kaip procesinės teisės normų teisminio aiškinimo aktai.

Nikolajus Karpetskis

Ar federalinis įstatymas yra NLA? Pateikite nuorodą į įstatymą

Vasilijus Potaninas

Pasakyk man įstatymo straipsnį, kuriame sakoma, kad teismas privalo spręsti pagal įstatymo straipsnius, o ne pagal „širdies troškimą“.

• Beje, turiu vertinti pagal savo „vidinį įsitikinimą“)

Raisa Popova

KOKIUOSE SANTYKIUJE yra Voronežo regiono aktai. su federaliniu įstatymu?

• Advokato atsakymas:

• Anastasija Soboleva

  Prašau pasakyk man. Kokia yra ieškinio pareiškimo pateikimo tvarka Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui dėl Vyriausybės nutarimo pripažinimo

  • Advokato atsakymas:

    1) ne ieškinio pareiškimas, o pareiškimas 2) tai vadinama norminių teisės aktų visišku ar daliniu pripažinimu negaliojančiu (Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 24 skyrius, Civilinio proceso kodekso 251–253 str.) 3) koordinatės - Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų interneto svetainėje: Pašto adresas: 121260, Maskva, g. Povarskaja, 15 m

Alena Gerasimova

Ar priešgaisrinė inspekcija turi teisę reikalauti, kad veranda būtų dažoma aliejumi?

• leisk jiems parodyti popieriaus lapą - ten, kur viskas dažyta pas mus ir dabar yra dažyta. Oficialus receptas su nuoroda į atitinkamą reglamentavimo sąlygą. Pakeliui jie tiesiog nori išmušti centą. Įėjimai nepriklauso padidėjusio gaisro objektams ...

Olegas Jurkinas

kaip tinkamai pateikti ieškinį

• O kokie dokumentai tvarkingi? jei turėtų būti tik vienas įrodymas? Panašu, kad jūsų tėtis neįgijo šio vasarnamio nuosavybės teisių, todėl jis nėra įtrauktas į paveldimą masę. Teisingai pateikite pretenziją (jei ji ...

Natalija Fedotova

kaip pateikti prašymą dėl konstitucinių teisių pažeidimo

• Advokato atsakymas:

  Kokias teises kas pažeidžia ir kokiomis aplinkybėmis. Kaip pažeidimas patvirtinamas? Konstitucinės asmens / piliečio teisės yra skirtingos. Galime kalbėti apie administracines, baudžiamąsias ir civilines bylas. Taip pat gali būti, kad mes kalbame apie teisės aktų ginčijimą Konstituciniame Teisme ...

Marija Pavlova

Aš esu laiduotojas, neįgalus asmuo 3gr. karo veiksmų dalyvis. Pagal antstolių vykdomąjį dokumentą išskaita yra 50 proc. Ar ne?

• Advokato atsakymas:

  Norėdami visiškai atsikratyti šios skolos, turėtumėte kreiptis į teismą, kad sandoris (laidavimas) būtų pripažintas negaliojančiu. Pagrindai gali būti labai skirtingi, tačiau atsižvelgiant į jūsų sveikatos būklę jos sudarymo metu ir sandorio aplinkybes. Geriau pasikonsultuoti su artimiausiu advokatu, nes greičiausiai jums reikės parašyti ieškinį ir atstovauti savo interesams teisme. Jei tokių priežasčių nerandama, turėsite sumokėti. Atkreipkite dėmesį į dabartinį 2007 m. Spalio 2 d. Federalinio įstatymo 79 straipsnio leidimą. 229-ФЗ „Dėl vykdymo proceso“ (su pakeitimais ir papildymais), iš to išplaukia, kad išieškojimas negali būti apmokestinamas skolininkui-piliečiui nuosavybės teise priklausančiu turtu, kurio sąrašą nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Rusijos Federacija. Atitinkamai, į dabartinę Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 446 straipsnio versiją, iš kurios aišku, kad vykdymas pagal vykdomuosius dokumentus negali būti apmokestinamas tokiu turtu, priklausančiu skolininkui piliečiui nuosavybės teise: gyvenamosios patalpos (ar jo dalys), jei skolininkui piliečiui ir jo šeimos nariams, gyvenantiems kartu jai priklausančiose patalpose, tai yra vienintelės patalpos, tinkamos nuolat gyventi, išskyrus šioje dalyje nurodytą turtą, jei tai yra hipotekos objektas ir turto areštas gali būti taikomi pagal hipotekos įstatymus; žemės sklypai, kuriuose yra šios dalies antrojoje pastraipoje nurodyti objektai, išskyrus šioje dalyje nurodytą turtą, jei jis yra hipotekos objektas ir gali būti uždrausta pagal hipotekos įstatymus ; bendri namų apyvokos daiktai ir namų apyvokos daiktai, asmeniniai daiktai (drabužiai, batai ir kiti), išskyrus papuošalus ir kitus prabangos daiktus; turtas, reikalingas skolininko piliečio profesinei veiklai, išskyrus daiktus, kurių kaina viršija šimtą federalinių įstatymų nustatytų minimalių atlyginimų; naudojami tikslams, nesusijusiems su verslininkystės veikla, veisimui, pieniniams ir darbiniams galvijams, elniams, triušiams, naminiams paukščiams, bitėms, pašarams, reikalingiems jiems laikyti prieš ganyklą (paliekant į bityną), taip pat ūkiniams pastatams ir statiniams, jų turinį; sėklos, reikalingos kitai sėjai; maisto produktai ir pinigai už bendrą sumą, ne mažesnę kaip nustatyta skolininko piliečio ir jo išlaikomų asmenų pragyvenimo minimumo vertė; degalai, reikalingi skolininko piliečio šeimai kasdieniam maistui ruošti ir šildymui būsto šildymo sezono metu; transporto priemonę ir kitą turtą, reikalingą skolininkui piliečiui dėl jo negalios; prizai, valstybiniai apdovanojimai, garbės ir įsimintini ženklai, kurie buvo įteikti skolininkui piliečiui. Išvada: jei dėl antstolio išskaitymų turite mažesnę nei nustatyta pragyvenimo minimumo vertė jums ir visiems nuo jūsų priklausomiems asmenims, antstolio veiksmuose nėra nieko teisingo. Tokias klaidas paprastai ištaiso aukštesnis antstolis. Apie Rusijos pragyvenimo kainą galite pamatyti čia: [nuoroda pasirodys patikrinus moderatoriui]. garant. ru / 3921257 / Bet teisingiau ieškoti jūsų federacijos subjekto (federacijos ar atstovaujamojo organo sudedamojo subjekto administracijos) kompetentingos aukščiausios valstybės valdžios institucijos norminio teisės akto.

Sergejus Kutuzovas

Ką turėtų daryti magistratas? Svarstydamas prieštaringą teisinę situaciją, magistratas nustatė, kad nėra normos, reglamentuojančios šį klausimą.

• Advokato atsakymas:

  Įstatymų leidėjai jau seniai pateikė atsakymą į šį klausimą. Nurodykite šaltinį - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnį. Teismo taikomi norminiai teisės aktai, sprendžiant civilines bylas 1. Teismas privalo spręsti civilines bylas remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucija, tarptautine Rusijos Federacijos sutartys, federaliniai konstituciniai įstatymai, federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos prezidento norminiai teisės aktai, Rusijos Federacijos Vyriausybės norminiai teisės aktai, federalinės vyriausybės organų norminiai teisės aktai, konstitucijos (chartijos), įstatymai, kiti Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių vyriausybinių organų norminiai teisės aktai, vietos valdžios organų norminiai teisės aktai. Teismas sprendžia civilines bylas remdamasis verslo papročiais norminių teisės aktų numatytais atvejais. Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka didelę teisinę galią turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turinčio akto normas. Nesant ginčijamus santykius reglamentuojančių teisės normų, teismas taiko panašius santykius reguliuojančias teisės normas (teisės analogija), o nesant tokių normų, bylą sprendžia vadovaudamasis bendraisiais teisės aktų principais ir prasme (teisės analogija). 4. Jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatomos kitokios taisyklės, nei numatyta įstatymuose, teismas, spręsdamas civilinę bylą, taiko tarptautinės sutarties taisykles. Teismas, vadovaudamasis federaliniu įstatymu arba Rusijos Federacijos tarptautine sutartimi, spręsdamas bylas taiko užsienio teisės normas.

• • Advokato atsakymas:

    Civilinio proceso teisės šaltiniai yra norminiai teisės aktai (įstatymai), kuriuos priėmė Rusijos Federacijos įstatymų leidybos organai, ir Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys, nustatančios, pakeičiančios arba panaikinančios civilinių bylų nagrinėjimo civilinėse bylose federaliniuose teismuose tvarką. su taikos teisėjais. Priešingai esamai nuomonei dėl vienos rūšies civilinio proceso teisės šaltinių, kuris yra norminis teisės aktas, kartu su norminiais teisės aktais civilinės proceso teisės šaltiniais gali būti tarptautinės sutartys, atskiros subnormatyvinės sutartinės taisyklės ir teisingumo principai. Šiuo atžvilgiu siūlau visus civilinio proceso teisės šaltinius suskirstyti į dvi rūšis: valstybės norminius teisės aktus ir kitus teisės šaltinius. Kiti teisės šaltiniai yra tarptautinės sutartys ir norminės sutartys, kurios yra pavaldaus pobūdžio. Ypatingą vietą užima teisingumo principai, kuriuos teismas taiko nesant taisyklės, reglamentuojančios panašius procesinius santykius (RSFSR Civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 5 dalis). Išvados pagrįstos teisės aktais ir teismų praktika. Nei paprotys, nei teismo precedentas šiuo metu nėra civilinės proceso teisės šaltiniai.

Ksenija Zacharova

Aš vėl užduodu klausimą. Teisininkams!

• Ar dabar 2014 m. Niekas Kuzma negali tiek išsilaikyti. Rusijos Federacijoje nėra nei SSRS Aukščiausiojo, nei TSRS Liaudies Teismo. Iš pradžių problema yra beprasmė. Iš serijos „Kiek obuolių užaugo ant beržo“. Aš tikrai nesu teisininkas, bet atrodo ...

• • Advokato atsakymas:

    Taip, mūsų profesorius juokavo): - Kas yra varomoji jėga? - pavara yra priekinė, galinė ir pilna. Pats administracinių nusižengimų kodeksas numato baudą, ir kadangi yra pagrindas taikyti Civilinio proceso kodeksą (ir APK) administracinio proceso teisiniam reglamentavimui, yra taikomos šiuose kodifikuotuose įstatymuose ir kituose teisės aktuose numatytos baudos. už liudytojo neatvykimą į APN bylą be pateisinamos priežasties. Net teisėjai sako, kad Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato sankcijos už liudytojo neatvykimą be svarbios priežasties. Jūs turite paimti šunį ir parodyti teisėjui straipsnius su komentarais ...

Daria Frolova

Ar gali ekspertas. licencija tik vertinimo veiklai atlikti teismo ekspertizę - žemės ruožo ekspertizę. Teismas nurodė PTI (Valstybinės vieningos įmonės PTI) atlikti teismo ekspertizę - ji rengia sklypo padalijimo ekspertizę. Egzaminas buvo padarytas su šiurkščiomis klaidomis. Kaip paaiškėjo vėliau, tikrindamas licenciją, šis ekspertas turi leidimą atlikti tik vertinimo veiklą. Be to, šis ekspertas nėra įtrauktas į oficialų šios PTI personalą, tai yra, pagal dokumentus, jis nėra jų darbuotojas. Dabar mes ieškome spragų šiam tyrimui atšaukti (peticija teismui), ar tikrai galime remtis aukščiau nurodytais faktais?

• tikrai ... ši ekspertizė yra neteisėta ir jūs turite teisę kreiptis dėl naujo paskyrimo ... jos išvadų teismas negali pripažinti įrodymais

Grigorijus Khlystunovas

apeliacijos rengimas

• [Teismo, į kurį pateikiamas skundas, pavadinimas] iš [byloje esančios procesinės padėties, pilnas vardas, pavardė, adresas] [procesinė padėtis, vardas / pavardė F. I. O. kitų byloje dalyvaujančių asmenų, jų adresai ir rekvizitai.

Claudia Lazareva

Kokia yra teismo sprendimų pasekmė. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1996 m. Balandžio 4 d. Nutarimo „Dėl už Maskvos miesto ir Maskvos srities gyvenančių piliečių, atvykstančių gyventi į Maskvą, registravimo (registravimo) klausimų nagrinėjimo tvarkos 1 dalis“ jiems priklausantis gyvenamasis rajonas dėl nuosavybės teisių, patvirtintas 1994 m. spalio 11 d. Maskvos vyriausybės dekretu N 922. Pilietis VI Kutsyllo, dėl kurio skundo buvo nagrinėjama byla, kreipėsi į Maskvos apygardos teismą, kuris jam pateikė registraciją remiantis minėto Maskvos vyriausybės nutarimo su reikalavimu persvarstyti sprendimą ... Teismas jo atsisakė, remdamasis tuo, kad antikonstituciniu pripažintas aktas tampa negaliojančiu nuo Konstitucinio Teismo sprendimo paskelbimo momento. Todėl nėra jokių procesinių taisyklių ir pagrindų peržiūrėti anksčiau priimtą sprendimą, todėl teismas negali iš naujo nagrinėti tos pačios bylos, nes tai draudžia Civilinio proceso kodeksas. Nuo kurio akto, paskelbto antikonstituciniu, netenka jėgos? Kokia yra sprendimų, priimtų remiantis antikonstituciniu aktu, pasekmė, ar jie turėtų būti peržiūrėti ir, jei taip, kokia forma?

• Advokato atsakymas:

  Pagal str. FKZ "Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo" 79 straipsnis yra toks: 1. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas, priimtas pasibaigus Konstitucinio Teismo posėdyje numatytos nagrinėti bylos svarstymo rezultatams. Rusijos Federacija įsigalioja iškart po jos paskelbimo. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo rezoliucija, priimta nustatyta tvarka. 47.1 FKZ (bylų sprendimas be teismo posėdžio), įsigalioja nuo jo paskelbimo dienos, kaip numatyta str. 78 FKZ (sprendimo paskelbimas). Kiti Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimai įsigalioja nuo jų priėmimo dienos. 2. Aktai ar atskiros jų nuostatos, paskelbtos antikonstitucinėmis, tampa negaliojančiomis; tarptautinės Rusijos Federacijos sutartys, pripažintos neatitinkančiomis Rusijos Federacijos Konstitucijos ir neįsigaliojusios, nėra įsigaliojamos ir taikomos. Teismų ir kitų organų sprendimai, pagrįsti aktais ar jų atskiromis nuostatomis, pripažintomis antikonstitucinėmis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimu, nevykdomi ir turi būti peržiūrimi federalinio įstatymo nustatytais atvejais. 3. Jei Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu norminis aktas pripažįstamas visiškai arba iš dalies nesuderinamas su Rusijos Federacijos Konstitucija, arba jei Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimas reiškia būtinybę pašalinti teisinio reguliavimo spraga, šį norminį aktą priėmusi valstybės institucija ar pareigūnas svarsto naujo norminio akto, kuriame visų pirma turėtų būti nuostatos dėl norminio akto, pripažinto nevisiškai atitinkančiu Konstituciją, panaikinimo klausimą. Rusijos Federacijos, arba dėl būtinų norminių aktų, pripažintų antikonstituciniais, pakeitimų ir (ar) papildymų atskiroje jo dalyje. Iki naujo norminio akto priėmimo tiesiogiai taikoma Rusijos Federacijos Konstitucija.

Andrejus Verderevskis

prašau, padėk man studijuoti

• _ Pramonės rajono Permės mieste ________________________ teismas ISTETAI: ________ Kuročkinas V. I. _________________________________ Atsakovas: __________ UAB „Permturist“ (buveinė: Permė, Lenina g., 12 ...

Dmitrijus Kandinskis

Įrodymai teisme

• Turite stebėti ieškinį. Bet jei teismas nustatė, kad tai yra būtina ir reikalinga, tada ji buvo būtina. Liudijimas gali būti įrodytas kaip galimybė. Jei manote, kad teismas neteisingai nustatė įrodytinas aplinkybes, tuomet argumentai apie tai gali būti ...

Nikita Garanichev

Telefono įrašai Ar telefoniniai įrašai yra susiję su ieškiniu dėl civilinės skolos išieškojimo?

• NĖRA raštiško kvito iki 40-50 tūkst. Rublių, mano manymu, patvirtinto aukotojo ir gavėjo parašais, sutartomis sąlygomis. Palūkanos už notaro patvirtinimą, pavyzdžiui, Nr. ... Kas tu. ... Teismui pateikiamas kvitas arba paskolos sutartis (kopijos yra galimos, bet ...

Georgijus Rodichinas

pervertinama namo kadastrinė vertė, o nuvertinamas procentas - kaip šį faktą nuginčyti?

• Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), 2002 m. Lapkričio 14 d., N 138-FZ 24 skyrius. Procesas NORMATYVIŲ TEISĖS AKTŲ VISUOMENĖS ARBA DALIES PRIPAŽINIMU

Daniilas Čusovitinas

Atsakovo pateikiami dokumentai teismui civilinėje byloje su melaginga, netikslia informacija.

• Apeliacijoje nurodykite viską, kas jums nepatinka ir ką laikote netikra. Susieti su konkrečiais straipsniais neprivaloma. Jei norite - remkitės frazėmis apie dokumentų patikimumą teisme. Vertina visus straipsnius be sąrašo ...

Jevgenijus Melechinas

Prašau, padėkite išspręsti problemą.

• Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas: 131 straipsnis. Ieškinio pareiškimo forma ir turinys 1. Ieškinio pareiškimas teismui pateikiamas raštu. 2. Ieškinyje turi būti nurodyta: 1) teismo, kuriame ...

Nikolajus Kozelinas

Kas yra tinkamas ieškovo atsakovas? Kas yra teisiamasis ieškinyje dėl žalos atlyginimo, atsiradusio dėl neteisėto sulaikymo panaudojimo kaip prevencinės priemonės? Laukiame nuorodų į ABO =)

• Advokato atsakymas:

  Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1070 straipsnio 1 dalimi, žala, padaryta piliečiui dėl neteisėto apkaltinamojo nuosprendžio, neteisėto baudžiamojo persekiojimo, neteisėto įkalinimo prevencinės priemonės arba pripažinimo neišvykus, neteisėto administracinėn atsakomybėn patraukimo. atsakomybė administracinio arešto forma, taip pat žala, padaryta juridiniam asmeniui dėl neteisėto patraukimo administracinėn atsakomybėn, atlyginama Rusijos Federacijos iždo sąskaita, o įstatymų numatytais atvejais - sąskaita. Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto iždo dalis arba savivaldybės formacijos iždas visiškai, neatsižvelgiant į tyrimo įstaigų, parengiamųjų tyrimų, prokurorų ir teismų pareigūnų kaltę įstatymų nustatyta tvarka. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo paaiškinimais (2004 m. Trečiojo ketvirčio įstatymų ir teismų praktikos apžvalga), remiantis tuo, kad federaliniai teismai ir taikos teisėjai sudaro vieningą Rusijos teismų sistemą. Federacija, kuri finansuojama iš federalinio biudžeto, žala nurodyta 1 šaukštai. 1070 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, jeigu tai padaryta piliečiui dėl neteisėtų magistrato veiksmų, yra kompensuojama Rusijos Federacijos iždo sąskaita. Jei žala padaryta dėl neteisėtų teisėsaugos pareigūnų veiksmų, reikia ieškoti, iš kurio biudžeto jie finansuojami, paprastai iš regioninio. Todėl atsakovas byloje dėl žalos atlyginimo bus 1) šis konkretus organas; 2) konkretaus subjekto finansų ministerija. Bet kokiu atveju, remiantis str. Civilinio proceso kodekso 41 straipsnį teismas, rengdamas bylą ar nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos teisme, ieškovo prašymu ar sutikus gali pripažinti netinkamo atsakovo pakeitimą tinkamu . Tai yra, teismas gali savo iniciatyva, jums sutikus, pakeisti atsakovą.

Lydia Vinogradova

Ar turite teisininkų? Padėk man, prašau!

• koks ryšys tarp prokuratūros ir paso ?? ? Gal FMS atsisakymą buvo lengviau apskųsti teisme? Yra priežasčių, galite pateikti pretenziją. Pirmiausia paaiškiname teismui, ką parašėte prokurorui ir ką atsakė prokuroras, padarykite tarpinę išvadą apie ...

Lily Queen

Ar jie turi teisę pašalinti mane iš eilės bute, jei vedę, kas. nutraukta, mano vyras turėjo 3 kambarių butą. kvadratas-ra?

• Yra reikalavimai ir kriterijai nurodant šias ir kitas grupes, nustatyti, be kita ko, regioniniuose teisės aktuose, galima daryti prielaidą, kad vedęs nebeturite ir tuo metu neturėjote priežasties būti eilėje ...

Inna Koroleva

Pagalba dėl darbo. Miesto administracijos vadovas priėmė dekretą, draudžiantį darbdaviams samdyti paauglius iki 18 metų, jei jie neturi vidurinio išsilavinimo dokumento, taip pat asmenis, neturinčius vietinės registracijos. Ar šis dekretas yra teisėtas? Kokia yra Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valdžios institucijų ir vietos valdžios kompetencija darbo santykių reguliavimo srityje?

• Advokato atsakymas:

  Šis nutarimas yra neteisėtas! Tai paprastai yra nesąmonė, savo sprendimu jis bent jau trukdo konstitucinei teisei dirbti! Miesto administracijos vadovas neturi teisės priimti įstatymams prieštaraujančių sprendimų. Turite 2 variantus: 1) Nepaisykite tos nutarties. 2) Kreipkitės į teismą, kad toks sprendimas būtų pripažintas neteisėtu. PS Norint laimėti tokią bylą, nereikia būti net advokatu. Pateikite teisingą ieškinio pareiškimą pagal Civilinio proceso kodeksą, ir jūs tikrai laimėsite.

Timuras Klimanovas

kokia yra aukščiausiojo teismo plenumo nutartis?

• atsakymas į 3 klausimą yra tas, kad visi Rusijos Federacijos teismai šiuo klausimu turėtų išlaikyti vieningą teisėsaugos praktiką. Tai yra paaiškinimas konkrečiais galiojančių skirtingų teisės šakų teisės aktų klausimais. Kai kurie reglamentai ...

Eduardas Kiršaninas

Teismų praktika kaip teisės šaltinis. (TRUMPAI) Pagalba prašau.

• Rusijoje precedentas oficialiai nėra teisės šaltinis. Tai trumpai. Praktikoje tam tikra prasme precedento vaidmenį atlieka Aukščiausiojo ir Aukščiausiojo arbitražo teismų plenumų sprendimai tam tikrais teisėsaugos klausimais. Pavasarį ...

Antonina Romanova

Remiantis Civilinio proceso kodekso straipsniais (3 skyriaus 22–33 straipsniai). nustatykite, į kurį teismą turite kreiptis: d) pilietis B. Deryuginas negrąžino piliečiui N. Novikovui pagal paskolos sutartį pasiskolintų 2 tūkstančių rublių; e) I. Ignatovas buvo neteisėtai atleistas iš darbo. Jis kreipėsi į teismą dėl grąžinimo į darbą. f) Zotovo sutuoktiniai nori nutraukti santuoką (jie neturi nepilnamečių vaikų); g) Sidorovas O. kovėsi su Petrovu E., padarydamas vidutinę žalą jo sveikatai. Jam gresia laisvės atėmimas iki 3 metų. h) Ivanovai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką, tuo pačiu prašydami teisme nuspręsti, su kuriuo iš jų turėtų gyventi jų nepilnametis vaikas.

Koks teismas ir kokia sudėtis gali pripažinti Rusijos Federacijos prezidento įsakymą neteisėtu? Kodėl teisėjai su manimi nesutaria? Nr. 110 Ar sutinkate, kad tokie įstatymai kaip Rusijos Federacijos būsto kodeksas, įstatymas „Dėl dujų tiekimo Rusijos Federacijoje“, 2009 m. Lapkričio 23 d. Federalinis įstatymas Nr. 261-FZ „Dėl energijos taupymo ir energijos vartojimo efektyvumo“ Tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų tobulinimas ir pakeitimai „turi mažiau teisinės galios nei Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir įstatymas„ Dėl vartotojų teisių apsaugos “? № 111 Ar sutinkate, kad kiti įstatymai, turintys mažiau teisinės galios, prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai tuo atveju, kai juose yra teisės normų, kurios neatitinka didesnę teisinę galią turinčių įstatymų nustatytų teisės normų ir dėl to panaikina ar sumenkina įstatymus. piliečio teisės, nustatytos įstatymais, turinčiais didesnę teisinę galią, turi Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 2 punktą „Rusijos Federacijoje neturi būti leidžiami įstatymai, kurie panaikina ar sumenkina žmogaus ir piliečio teises ir laisves“. Nr. 112 Ar sutinkate, kad įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 101 straipsnyje įtvirtinta Rusijos Federacijos teismo įtvirtinta teisinė valstybė su prašymu patikrinti šio įstatymo konstitucingumą. numato teisėjo teisę kreiptis į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu patikrinti šio įstatymo konstitucingumą “aiškinama kaip jo teisė, o ne pareiga? Nr. 113 Ar sutinkate, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 2 dalį: „Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka norminio teisės aktas, turintis didelę teisinę galią, taikantis didžiausią teisinę galią turinčio akto normas "teismas privalo nustatyti esamus norminio teisės akto neatitikimus norminį teisės aktą, turinčią didelę teisinę galią. P. 12 Nr. 114 Ar sutinkate, kad toje pačioje poskyrų dalyje, „jei įstatymai ar kiti teisės aktai nenumato kitaip“, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539 543 544 548 straipsniai neatitinka didelės teisinės galios įstatymo, esančio šio straipsnio 2 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnis: ar kituose įstatymuose turi būti laikomasi šio kodekso “ir ar teismas neturėtų jo taikyti pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 2 dalį? Nr. 115 Ar sutinkate, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539 543 544 548 straipsniai sumažina mano teisę užtikrinti, kad kituose įstatymuose numatytos civilinės teisės normos atitiktų „PostScript“ dalį, „jei įstatymai ar kiti teisės aktai nenumato kitaip“. su Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu ir pagal 2 dalį Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsniai neatitinka Rusijos Federacijos Konstitucijos? Nr. 116 Ar sutinkate, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539 543 544 548 straipsniuose esantys postai „jei įstatymai ar kiti teisės aktai nenustato kitaip“, yra žinomi, kad šiuose straipsniuose įtvirtintos teisės normos nevykdomos ir tikėdamasis įteisinti šią nesėkmę? Nr. 117 Ar sutinkate, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso 544 straipsnio 1 dalies poskyris „nebent įstatymai ar kiti teisės aktai numato kitaip“ atsirado dėl to, kad nebuvo laikomasi šio straipsnio 2 dalies reikalavimo. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 539 dėl energijos suvartojimo apskaitos užtikrinimo parduodant gyventojams tokias prekes kaip dujos, šaltas ir karštas vanduo, šiluma? Nr. 118 Ar sutinkate, kad gyventojų skaitiklių trūkumo problemą galima greitai išspręsti pridėjus Civilinio kodekso 539 straipsnio 2 dalį: „Tuo atveju, kai energiją namų ūkiui vartojantis pilietis veikia kaip abonentas pagal energijos tiekimo sutartis, pareiga užtikrinti energijos suvartojimo matavimą yra nustatyta energiją tiekiančiai organizacijai "? Kartu bus visiškai laikomasi įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 16 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir verslo apyvartos papročio „Pirkėjas neina į parduotuvę savo svarstyklėmis“.

• Dėdė Juros! Mes čia žaidžiame smėlio dėžėje! Ir tu mus pakrauni! Kam!

Igoris Kirillichevas

kokias bylas nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas?

• Advokato atsakymas:

  Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas yra aukščiausia teisminė institucija civilinėse, baudžiamosiose, administracinėse ir kitose bylose, bendrosios kompetencijos teismai. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas vykdo teisminę bendrosios kompetencijos teismų, įskaitant karinius ir specializuotus federalinius teismus, veiklos priežiūrą federaliniame įstatyme numatytomis procesinėmis formomis. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas, neperžengdamas savo kompetencijos ribų, nagrinėja bylas kaip antrosios instancijos teismą, priežiūros tvarka ir dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, o federalinio įstatymo numatytais atvejais - ir kaip pirmosios instancijos teismą. instancija. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas yra nedelsiant aukštesnė teismų instancija aukščiausių respublikų teismų, regioninių (regioninių) teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono ir autonominių rajonų teismų, karinių apygardų karinių teismų, laivynų teismų atžvilgiu. , kariuomenės tipai ir grupės. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas teikia paaiškinimus teismų praktikos klausimais. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo galias, sudarymo ir veiklos tvarką nustato federalinis konstitucinis įstatymas. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcija 1. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas civilines bylas vertina kaip pirmosios instancijos teismą: 1) dėl nenorminių Rusijos Federacijos prezidento teisės aktų, nenorminių teisės aktų ginčijimo federalinės asamblėjos rūmų, nenorminiai Rusijos Federacijos vyriausybės teisės aktai; 2) ginčyti Rusijos Federacijos prezidento norminius teisės aktus, Rusijos Federacijos Vyriausybės norminius teisės aktus ir kitų federalinės vyriausybės organų norminius teisės aktus, turinčius įtakos piliečių ir organizacijų teisėms, laisvėms ir teisėtiems interesams; 3) dėl ginčijamų sprendimų sustabdyti ar nutraukti teisėjų įgaliojimus ar nutraukti jų atsistatydinimą; 4) dėl politinių partijų, visos Rusijos ir tarptautinių visuomeninių asociacijų sustabdymo ar likvidavimo, dėl centralizuotų religinių organizacijų, turinčių vietos religines organizacijas dviejų ar daugiau Rusijos Federacijos subjektų teritorijose, likvidavimo; 5) dėl ginčijamų Rusijos Federacijos centrinės rinkimų komisijos sprendimų (vengimo priimti sprendimus) (neatsižvelgiant į rinkimų, referendumo lygį), išskyrus sprendimus, kuriais palaikomi žemesnio lygio rinkimų komisijų, referendumo komisijų sprendimai; 6) dėl ginčų tarp federalinių valstybės valdžios organų ir Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybinės valdžios įstaigų, tarp Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybinės valdžios organų, perduotų Rusijos Federacijos Aukščiausiajam teismui, Rusijos Federacijos prezidentas pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 85 straipsnį; 7) dėl Rusijos Federacijos centrinės rinkimų komisijos paleidimo. 2. Pagal federalinius įstatymus kitos bylos taip pat gali būti perduotos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas turi jurisdikciją šio kodekso 452 straipsnyje nurodytoms baudžiamosioms byloms, taip pat kitoms federalinės konstitucinės ir federalinės teisės nurodytoms baudžiamosioms byloms. 452 straipsnis. Baudžiamosios bylos prieš Federacijos tarybos narį, Valstybės Dūmos deputatą, Federalinio teismo teisėją nagrinėjimas Baudžiamoji byla prieš Federacijos tarybos narį, Valstybės Dūmos deputatą, federalinį teismą nagrinėja Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas pagal jų prašymą, pateiktą prieš pradedant teismo procesą.

Valerija Krylova

Kur, kokiuose įstatuose, nuostatuose, įstatymuose, kodeksuose yra išdėstytos oficialios PKU IK vadovų pareigos? Mes turime tokią situaciją: mums reikia įgaliojimo (kad visi jo civiliniai reikalai būtų tvarkomi jam sėdint: laiškams, pinigams, turtui, palikimui ir kt. Gauti) iš dėdės, kuris tarnauja laiką, jie paklausė galvos PKU IK 21 patvirtinti įgaliojimą ... Solasno p. 3 valg. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 185 straipsnis - notariniai įgaliojimai apima tuos, kuriuos patvirtino PKU IK vadovas. jie atsiuntė mums raštišką atsisakymą, tarsi įgaliojimų patvirtinimas nėra įtrauktas į PKU IK vadovų tarnybines pareigas ... susisiekite su notaru ... Kur, kuriuose įstatuose, nuostatuose, įstatymuose, kodeksuose, ar išdėstytos oficialios PKU IK vadovų pareigos?

• Advokato atsakymas:

  Skundas Rostovo srities federalinės bausmių vykdymo tarnybos vadovui. Pirmą kartą sutinku tokį kvailą pasiteisinimą - vadovai visada be problemų patikino įgaliojimus, tik kad tai neįvyksta greitai - priklausomai nuo to, kuri konkreti tarnyba pati paruošia įgaliojimą ir atima atstovui parašą, kitaip bosas išvyks į komandiruotę, tačiau jo atsisakys - niekada. Kas leis šį notarą eiti į saugų objektą?

Aleksejus Basunovas

Visas straipsnis. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su pastabomis. Naujas dabartinis leidimas su papildymais 2020 m. Teisinės konsultacijos dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio.

1. Teismas privalo išspręsti civilines bylas remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucija, Rusijos Federacijos tarptautinėmis sutartimis, federaliniais konstituciniais įstatymais, federaliniais įstatymais, Rusijos Federacijos prezidento norminiais teisės aktais, Rusijos Federacijos vyriausybė, federalinės vyriausybės organų norminiai teisės aktai, konstitucijos (įstatai), įstatymai, kiti Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybės valdžios institucijų norminiai teisės aktai, vietos valdžios organų norminiai teisės aktai. Civilinėse bylose teismas sprendžia remdamasis verslo papročiais norminių teisės aktų numatytais atvejais.

2. Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka didelę teisinę galią turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turinčio akto normas.

3. Nesant ginčijamus santykius reglamentuojančių teisės normų, teismas taiko panašius santykius reguliuojančias teisės normas (teisės analogija), o nesant tokių normų, bylą sprendžia vadovaudamasis bendraisiais teisės aktų principais ir prasme (analogija). įstatymo).

4. Jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatomos kitokios taisyklės, nei numatyta įstatymuose, teismas, spręsdamas civilinę bylą, taiko tarptautinės sutarties taisykles.

5. Teismas, spręsdamas bylas, vadovaudamasis federaliniu įstatymu arba Rusijos Federacijos tarptautine sutartimi, taiko užsienio teisės normas.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio komentaras

1. 1 dalyje. Civilinio proceso kodekso 11 straipsnyje įvardijami teisės aktai, kuriuose yra galiojančios materialiosios teisės normos, kurių bendrosios kompetencijos teismas privalo laikytis spręsdamas civilines bylas. Tarp minėtų aktų Rusijos Federacijos Konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, tiesioginį poveikį ir yra taikoma visoje šalyje (Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnio 1 dalis). Visi kiti įstatymai ir kiti norminiai aktai skirti papildyti, plėtoti ir konkretizuoti konstitucines normas ir negali joms prieštarauti.

2. Norminiai aktai yra išvardyti teisinės galios mažėjimo tvarka. Tarptautinės sutartys turi viršenybę prieš Rusijos vidaus įstatymus, tačiau ši taisyklė netaikoma Rusijos Federacijos Konstitucijai, nes Rusijos sudarytos tarptautinės sutartys negali jai prieštarauti. Jei taip staiga atsitiks, bus taikomos pagrindinio šalies įstatymo normos (taip pat žr. Civilinio proceso kodekso 1 straipsnio komentarą).

Pagal 4 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnį, neatsiejama Rusijos teisinės sistemos dalis yra ne tik jos tarptautinės sutartys, bet ir visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai ir normos. Tarptautinių normų taikymo paaiškinimai pateikti 2003 m. Spalio 10 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarime N 5 „Dėl bendrosios kompetencijos teismų taikomų visuotinai pripažintų tarptautinės teisės ir tarptautinės teisės principų ir normų. Rusijos Federacijos sutartys "*.

________________
* RF BVS. 2003. N 12.

Lyginant aukščiau nurodytų norminių aktų teisinę galią, taip pat reikia nepamiršti, kad, vadovaujantis str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 76 straipsnis, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų įstatymai ir kiti norminiai aktai negali prieštarauti federaliniams įstatymams tik tais atvejais, kai jie yra priimti dėl Rusijos Federacijos jurisdikcijos subjektų arba bendros jungtinės jurisdikcijos subjektų. Rusijos Federacija ir jos subjektai. Jei minėti norminiai aktai yra priimti dėl Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto jurisdikcijos subjektų, kilus konfliktui tarp jų, taikomas ne federalinis įstatymas, o įstatymas ar kitas jį sudarančio subjekto norminis aktas Rusijos Federacijos.

3. Verslo apyvartos paprotį teismas gali taikyti spręsdamas civilines bylas tik tais atvejais, kai jo taikymo galimybę numato įstatymas ar kitas norminis aktas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 5 straipsnyje taip pat nurodomi dabartinės teisės šaltiniai.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 1996 m. Liepos 1 d. Nutarimo N 6/8 4 punktas „Kai kuriais klausimais, susijusiais su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymu. Rusijos Federacija "paaiškina, kad pagal verslo apyvartos paprotį, kuris pagal meno ... Rusijos Federacijos civilinio kodekso 5 straipsnį teismas gali taikyti spręsdamas dėl verslininkystės kilusį ginčą, turėtų būti suprantama, kad to nenumato teisės aktai ar susitarimas, tačiau jis susiklostė, t. elgesio taisyklė, kuri yra gana apibrėžta savo turiniu, plačiai naudojama bet kurioje verslininkystės srityje, pavyzdžiui, tam tikrų įsipareigojimų vykdymo tradicija ir kt. Verslo apyvartos paprotys gali būti taikomas neatsižvelgiant į tai, ar jis yra užfiksuotas bet kuriame dokumente (paskelbtas spaudoje, išdėstytas teismo sprendime, įsigaliojusiame konkrečią bylą turinčioje panašiomis aplinkybėmis ir pan.) *.

________________
* BVS RF. 1997. N 1.

Materialinių teisinių santykių reguliavimo galimybė verslo apyvartos papročiu numatyta daugelyje civilinės teisės normų. Pavyzdžiui, pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 478 straipsniu, pagal pirkimo – pardavimo sutartį pardavėjas privalo pirkėjui perduoti prekes, kurios atitinka užbaigtumo sutarties sąlygas, o jei tokių nėra sutartyje, - prekes lemia verslo apyvartos papročiai ar kiti paprastai reikalingi reikalavimai.

Autoriaus komentaras (galioja 2012 m.)	Ekspertų komentaras (galioja 2014 m.)
4. Labai svarbu teisingam civilinių bylų sprendimui yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo sprendimai, kurie dažnai priimami kartu su Rusijos Federacijos Aukščiausiuoju arbitražo teismu. sudėtingiausiais teismų praktikos klausimais. Kalbant apie jų teisinę galią ir poveikį viešiesiems ryšiams, jie turėtų būti visiškai pagrįsti taikytinos teisės šaltiniais.	Teisės šaltiniai taip pat apima aukščiausių Rusijos Federacijos teismų - Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo - aktus. Pastaruoju metu neretai pasitaiko atvejų, kai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis teismas priima ginčytinus ir aktualiausius teismų praktikos klausimus su atitinkamais paaiškinimais. Tačiau šiomis priemonėmis nepavyko visiškai išspręsti arbitražo ir bendrosios kompetencijos teismų požiūrio į teisingumo vykdymą skirtumų. 2014 m. Pradžioje Rusijos Federacijoje įgyvendinta teismų reforma sukūrė vieną Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą, kuris taps aukščiausiu teisminiu organu nagrinėjant civilines, baudžiamąsias, administracines bylas ir sprendžiant ekonominius ginčus. 2014 m. Vasario 6 d. Įsigaliojo Rusijos Federacijos įstatymas dėl 2013 m. Lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos Konstitucijos pakeitimo „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos prokuratūros“, pagal 2014 m. kuriam panaikinamas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, jo įgaliojimai perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiajam teismui. Kuriant šio įstatymo normas, buvo priimtas 2014-02-05 federalinis konstitucinis įstatymas N 3-FKZ "Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo", 2014 02 05 federalinis konstitucinis įstatymas N 4-FKZ "dėl pakeitimų federaliniam konstituciniam įstatymui „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ ir 2014-02-05 federaliniam įstatymui N 16-FZ „Dėl kandidatų į pirminę Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo sudėtį atrankos tvarkos“. Nuo minėto įstatymo įsigaliojimo dienos nustatomas pereinamasis laikotarpis šešių mėnesių laikotarpiui, per kurį panaikinamas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, o teisingumo vykdymo klausimai perduodami jam. jurisdikciją, yra perduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai (2013 m. lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos įstatymo dėl Rusijos Federacijos Konstitucijos pakeitimo 2 straipsnio 2 dalis „Dėl Rusijos Aukščiausiojo Teismo“). Federacija ir Rusijos Federacijos prokuratūra "). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo teisėjai, paskirti iki įsigaliojus 2013 m. Lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos įstatymui dėl Rusijos Federacijos Konstitucijos pakeitimo "Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ir Rusijos Federacijos prokuratūra "toliau naudojasi savo įgaliojimais iki Aukščiausiojo Teismo darbo pradžios. Rusijos Federacijos teismai (Rusijos Federacijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalis dėl 2013 m. lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos Konstitucijos pataisos „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos prokuratūros“).

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimų privalomumas visiems teisėsaugininkams įtvirtintas 5 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 125 str. 1994 m. Liepos 21 d. Federalinio konstitucinio įstatymo 6, 79, 87, 100 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ *. Privalomas teismų Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo plenumo sprendimų pobūdis kyla iš jų pareigos vykdant teisingumą laikytis Rusijos Federacijos Konstitucijos ir federalinių įstatymų, taip pat iš valstybių narių konstitucinių galių. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas vykdo teisminę žemesniųjų teismų veiklos priežiūrą tinkama procesine forma ir teikia paaiškinimus dėl teisės normų taikymo teismų praktikoje (Rusijos Federacijos Konstitucijos 120, 126 straipsniai).

________________
* SZ RF. 1994. N 13. str. 1447 m. 2001. N.7. Art. 607; Nr. 51. str. 4824.

5. Teisinės normos, reglamentuojančios ginčijamus santykius, nebuvimas negali lemti teismo atsisakymo spręsti ginčą, nes tai iškreiptų pačią teisingumo esmę, prieštarautų jo konstituciniams tikslams ir kiekvieno teisei į teisminę gynybą (Europos bendrijos steigimo sutarties 18, 46 straipsniai). Rusijos Federacijos Konstitucija). Ginčytinų materialinių santykių teisinio reguliavimo spragą, spręsdamas civilinę bylą, teismas privalo įveikti pasitelkdamas teisės ar teisės analogiją. Teisės aktų spragų užpildymo tvarka numatyta ir santykius reguliuojančios materialiosios teisės srityse, dėl kurių kilęs ginčas sprendžiamas civiliniame procese (žr., Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnį, IC RF 5).

Specialios taisyklės, reglamentuojančios konkrečius santykius tarp ginčo šalių, nebuvimas savaime neduoda pagrindo išvadai, kad teisės aktuose yra spraga, nes dažniausiai egzistuoja bendra taisyklė, reglamentuojanti tam tikrą teisinių santykių rūšį. Pavyzdžiui, jei ginčas dėl teisių ir pareigų, kylančių iš šalių veiksmų, nenumatytų įstatymuose ar kituose teisės aktuose (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnis), yra pateiktas teismui išspręsti, teismas turi tęsti iš atitinkamų civilinių įstatymų dėl prievolių normų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso III skirsnis) ir tik jų nesant, jis turi teisę remtis teisės ar teisės analogija.

6. Nagrinėdamas ir spręsdamas civilinę bylą, teismas federaliniame įstatyme nurodytais ar Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais privalo taikyti kitų valstybių materialiosios teisės normas. Ši problema ypač aktuali susiformavus penkiolikai nepriklausomų valstybių kadaise suvienytos šalies (SSRS) teritorijoje, taip pat Rusijos piliečiams įgijus realią teisę laisvai keliauti už šalies ribų ir netrukdomai grįžus į tai, suaktyvėjus Rusijos ir juridinių asmenų daugiašaliams ryšiams su kitų valstybių piliečiais ir organizacijomis.

Į šią nuostatą taip pat atsižvelgiama rengiant ir priimant naujus kodeksus materialiose teisės šakose. Pavyzdžiui, išsamios kitų valstybių teisės aktų normų taikymo sprendžiant civilinius ginčus taisyklės numatytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso VI skyriaus 3 dalyje, sprendžiant šeimos ginčus - str. 156 - 167 RF IC.

Kitų valstybių teisės normų taikymo Rusijos teismuose klausimai taip pat išsamiai sprendžiami daugiašalėse ir dvišalėse Rusijos Federacijos tarptautinėse teisinės pagalbos sutartyse. Pavyzdys yra 1993 m. Sausio 22 d. NVS šalių Minsko konvencija „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ *.

________________
* SZ RF. 1995. N 17. str. 1472 m.

Teisininkų konsultacijos ir pastabos dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio

Jei vis dar turite klausimų apie Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnį ir norite būti tikri dėl pateiktos informacijos aktualumo, galite kreiptis į mūsų svetainės teisininkus.

Galite užduoti klausimą telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos vyksta nemokamai nuo 9:00 iki 21:00 kasdien Maskvos laiku. Nuo 21:00 iki 9:00 gauti klausimai bus nagrinėjami kitą dieną.

(oficialus dabartinis leidimas, visas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio tekstas su komentarais)

1. Teismas privalo išspręsti civilines bylas remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucija, Rusijos Federacijos tarptautinėmis sutartimis, federaliniais konstituciniais įstatymais, federaliniais įstatymais, Rusijos Federacijos prezidento norminiais teisės aktais, Rusijos Federacijos vyriausybė, federalinės vyriausybės organų norminiai teisės aktai, konstitucijos (įstatai), įstatymai, kiti Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų valstybės valdžios institucijų norminiai teisės aktai, vietos valdžios organų norminiai teisės aktai. Civilinėse bylose teismas sprendžia remdamasis verslo papročiais norminių teisės aktų numatytais atvejais.

2. Teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka didelę teisinę galią turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turinčio akto normas.

3. Nesant ginčijamus santykius reglamentuojančių teisės normų, teismas taiko panašius santykius reguliuojančias teisės normas (teisės analogija), o nesant tokių normų, bylą sprendžia vadovaudamasis bendraisiais teisės aktų principais ir prasme (analogija). įstatymo).

4. Jei tarptautinėje Rusijos Federacijos sutartyje nustatomos kitokios taisyklės, nei numatyta įstatymuose, teismas, spręsdamas civilinę bylą, taiko tarptautinės sutarties taisykles.

5. Teismas, spręsdamas bylas, vadovaudamasis federaliniu įstatymu arba Rusijos Federacijos tarptautine sutartimi, taiko užsienio teisės normas.

Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso su pakeitimais 11 straipsnio komentaras

Skaitydami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnį dabartiniame leidime, turėtumėte atkreipti dėmesį į norminių teisės aktų sąrašo eiliškumą. Būtent komentuojamo Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalyje pateikiama savotiška norminių teisės aktų hierarchija nuo efektyviausios Rusijos Federacijos Konstitucijos iki vietos savivaldos norminių teisės aktų. kūnai.

Rusijos Federacijos Konstitucija turi aukščiausią teisinę galią, visi kiti reglamentai neturėtų prieštarauti, visų pirma, jos nuostatoms. Jei bylos nagrinėjimo metu teismas nustato, kad koks nors teisės aktas prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai, tai sprendžiant bylą taikoma Rusijos Federacijos Konstitucija. Štai kodėl Rusijos Federacijos Konstitucija yra tiesioginių veiksmų teisinis aktas. Teismas elgsis taip pat, jei mažesnės galios teisės aktas prieštaraus aukštesnį teisinį galią turinčio norminio teisės akto nuostatoms.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnis dabartiniame leidime išplėtojo galimybę taikyti teisės analogiją ir teisės analogiją nagrinėjant ir sprendžiant civilines bylas. Būtina išsamiau nagrinėti šias teisines sąvokas.

Civilinėje teisėje įstatymo analogija yra panašius teisinius santykius reguliuojančio įstatymo taikymas, nesant tiesioginės taisyklės, reglamentuojančios ginčijamus santykius. Yra trys pagrindinės įstatymo analogijos taikymo sąlygos:

• įstatymo analogija taikoma įgyvendinant teisėtumo principą;
• teisės analogija taikoma, kai teisiniai santykiai nėra reglamentuojami įstatymu ar šalių susitarimu ir nėra atitinkamo verslo papročio;
• įstatymo analogija taikoma tais atvejais, kai pažeistai teisei apsaugoti nepakanka vieno specialaus įstatymo, reglamentuojančio ginčijamus teisinius santykius, taikymo.

Teisės analogija yra bendrųjų principų ir teisės aktų prasmės taikymas, kai nėra teisės normų, kurias būtų galima taikyti pagal analogiją su teise. Prireikus civiliniame procese teisės analogiją galima naudoti kaip bendrąsias proceso teisės aktų taisykles, įtvirtintas Kodekso 1 skyriuje (pavyzdžiui, priimant sprendimą dėl atviro ar uždaro teismo posėdžio arba sprendžiant dėl ​​kalbos, kuri vartojama teismo posėdis).

Pažymėtina, kad teisės analogijos, o juo labiau teisės analogijos taikymo civiliniame procese atvejai yra gana reti. Jie daugiausia susiję su teisėjų analogijos taikymu sprendžiant procesinius konfliktus. Taigi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse aiškus teismo ir proceso dalyvių veiksmų reglamentavimas sprendžiant peticijas, svarstant klausimus vykdant teismo sprendimą, nerado savo vietos. Tokiais atvejais teismai pagal analogiją taiko kodekso normas, reglamentuojančias ieškinių priėmimą ir civilinių bylų nagrinėjimą ieškinio byloje.

Papildomas str. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Bendrosios kompetencijos teismas yra įpareigotas spręsti ginčus remdamasis norminiais teisės aktais, išsamiai išdėstytais str. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Kiekvieną norminį teisės aktą turi priimti kompetentinga institucija įstatymų nustatyta tvarka.

Dabartiniame leidime komentuojamo Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalyje nurodyti norminiai teisės aktai yra išvardyti griežtai apibrėžta tvarka, kurią iš anksto nustato kiekvieno jų vieta hierarchinėje sistemoje. Rusijos įstatymai. Aktai, užimantys žemesnę vietą šioje sistemoje, turi atitikti visus kitus, užimančius aukštesnį „laiptelį“ joje.

Visų pirma yra Rusijos Federacijos Konstitucija - norminis aktas, turintis aukščiausią teisinę galią ir tiesioginį poveikį. Visi Rusijos Federacijoje priimti įstatymai ir kiti teisės aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai.

Rusijos Federacijos jurisdikcijos klausimais yra priimami federaliniai konstituciniai įstatymai ir federaliniai įstatymai, kurie tiesiogiai veikia visą Rusijos Federacijos teritoriją. Federaliniai įstatymai negali prieštarauti federaliniams konstituciniams įstatymams. Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų bendros jurisdikcijos klausimais yra išleidžiami federaliniai įstatymai ir įstatymai bei kiti pagal juos priimti Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų norminiai aktai.

Už Rusijos Federacijos jurisdikcijos ribų jungtinė Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos subjektų jurisdikcija, respublikos, teritorijos, regionai, federalinės reikšmės miestai, autonominis regionas ir autonominiai okrugai taiko savo teisinį reguliavimą, įskaitant jų priėmimą. įstatymų ir kitų reglamentų. Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių įstatymai ir kiti norminiai aktai negali prieštarauti federaliniams įstatymams, priimtiems dėl Rusijos Federacijos jurisdikcijos, bendros Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos subjektų.

Rusijos Federacijos prezidento dekretai, reglamentuojantys civilinius ir kitus santykius, neturi prieštarauti federaliniams įstatymams, reguliuojantiems šiuos santykius.

Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimus ji priima remdamasi federaliniais įstatymais ir Rusijos Federacijos prezidento dekretais ir vykdydama juos.

Rusijos Federacijoje taikomi įstatymai ir kiti teisės aktai neturi prieštarauti Rusijos Federacijos Konstitucijai (Konstitucijos 15 straipsnis). Įstatymo ar kito teisės akto prieštaravimo Konstitucijai atveju teismas turi priimti sprendimą pagal Rusijos Federacijos Konstituciją. Tuo atveju, jei Rusijos Federacijos prezidento dekretas arba Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimas prieštarauja federaliniam įstatymui, taikomas atitinkamas įstatymas.

Nagrinėdami bylas, teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad jei taikytini įstatymai ar kiti Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto norminiai teisės aktai prieštarauja federaliniam įstatymui, priimtam Rusijos Federacijos jurisdikcijai priklausančiais arba jungtinėje Rusijos jurisdikcijai priklausančiais klausimais. Federacija ir Rusijos Federacijos sudedamoji dalis, remiantis 5 dalies nuostatomis. 76 Rusijos Federacijos Konstitucijos, teismas turi priimti sprendimą pagal federalinį įstatymą.

Jei yra prieštaravimų tarp Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto norminio teisės akto, priimto klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto jurisdikcija, ir federalinio įstatymo, tada pagal 6 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 76 straipsniu, turi būti taikomas Rusijos Federacijos sudedamojo subjekto norminis teisės aktas.

Nagrinėdamas ir spręsdamas ginčą, teismas gali padaryti išvadą, kad šiuo atveju taikoma ar taikytina teisė prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijai. Šiuo atveju teismas kreipiasi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu patikrinti šio įstatymo konstitucingumą. Prašymas priimtinas, jei buvo taikomi įstatymai arba, teismo nuomone, jis turi būti taikomas konkrečiu nagrinėjamu atveju.

Teismas priima pagrįstą nutartį (nutartį) dėl būtinybės pateikti prašymą Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui. Pats prašymas pateikiamas raštu kaip atskiras dokumentas.

Prašydamas patikrinti taikytos ar taikytinos teisės konstituciškumą nagrinėjant konkretų atvejį, teismas, vadovaudamasis CPK 143 str. Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 37 straipsnyje turi būti nurodytas tikslus tikrintino teisės akto pavadinimas, numeris, priėmimo data, paskelbimo šaltinis ir kiti duomenys, taip pat priežastys, dėl kurių jis priėjo išvados dėl šio prašymo išsiuntimo. Pagal str. Pagal minėto federalinio konstitucinio įstatymo 38 straipsnį prie prašymo turi būti pridėtas tikrintino įstatymo tekstas ir visų kita kalba išdėstytų dokumentų bei kitos medžiagos vertimas į rusų kalbą.

Ryšium su kreipimusi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su prašymu patikrinti taikomo ar taikytino įstatymo konstituciškumą, bylos nagrinėjimą ar sprendimo įvykdymą, remiantis 18 str. Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 103 straipsnis sustabdomas, kol prašymą išspręs Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kuris turėtų būti nurodytas aukščiau pateiktame teismo apibrėžime (nutarime) (3 punktas). ).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo patikslinimai turi didelę reikšmę teisingam įstatymų taikymui sprendžiant konkrečias bylas.

Galiojantys teisės aktai įtvirtina tarptautinės Rusijos Federacijos sutarties nustatytų normų pirmenybę vidaus įstatymams.

3 dalis. Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 11 straipsnyje nagrinėjamas teismo ir teisės taikymas pagal analogiją. Teismas gali kreiptis į teisės analogiją tik tuo atveju, jei nėra teisės normos, reglamentuojančios ginčijamus teisinius santykius, ir į teisės analogiją - kai nėra ginčijamus santykius reglamentuojančių taisyklių, ir į jas panašių santykius reglamentuojančių taisyklių. Remdamasis teisės analogija, teismas vadovaujasi bendraisiais įstatymų principais ir prasme.

Teisės ir teisės taikymas pagal analogiją turi būti motyvuotas teismo sprendimu.

Spręsdamas konkretų ginčą, teismas gali taikyti kitų valstybių teisės normas tik tuo atveju, jei tai numato įstatymai ar Rusijos Federacijos tarptautinė sutartis.

Teismų praktika pagal str. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisminės praktikos apžvalga N 4 (2018)

Nagrinėdami ginčą teismai turėjo vadovautis 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 p., Pagal kurį teismas, spręsdamas civilinę bylą, nustatęs, kad norminis teisės aktas neatitinka didelę teisinę galią turinčio norminio teisės akto, taiko didžiausią teisinę galią turintis veiksmas.

2017 m. Gruodžio 26 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo plenumo nutarimas N 57 „Kai kuriais teisės aktų, reglamentuojančių dokumentų naudojimą elektronine forma, taikymo bendrosios kompetencijos teismų ir arbitražo teismų veikloje klausimais“

2. Bendrosios kompetencijos teismai, arbitražo teismai (toliau - teismai) pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas) 4 straipsnio dalį, 11 straipsnio 3 dalį Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso (toliau - APC RF) 3 straipsnio 5 dalis, 13 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos kodekso 2 straipsnio 4 dalis, 15 straipsnio 6 dalis Rusijos Federacijos administracinis procesas (toliau - CAS RF) turi teisę spręsti klausimus, susijusius su dokumentų naudojimu elektronine forma savo veikloje, remiantis panašius santykius reglamentuojančių normų taikymu (teisės analogija), o nesant tokių normų - vadovautis bendraisiais teisės aktų principais ir prasme (teisės analogija).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimasN 5-KG18-320

Reikalavimas: Dėl patalpų pertvarkymo ir rekonstravimo veiksmų pripažinimo neteisėtais, įpareigojimo pašalinti nustatytus pažeidimus.

Aplinkybės: Ieškovas nurodo tai, kad pertvarkius ir rekonstravus patalpas viršutiniuose namo aukštuose, įskaitant techninį aukštą, atliko atsakovas, todėl buvo išardytos bendros inžinerinių komunikacijų pastatų sistemos, taip pat dėl galimybės naudotis bendra pastatų inžinerine įranga apribojimo.

Sprendimas: byla buvo išsiųsta iš naujo nagrinėti, nes teismas neatsižvelgė į aplinkybes, kad po atliktų darbų padidėjo atsakovo buto aukštų skaičius ir bendras jo plotas.

2003 m. Gruodžio 19 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo N 23 „Dėl teismo sprendimo“ 2 ir 3 punktuose paaiškinama, kad sprendimas yra teisėtas, jei jis priimamas griežtai laikantis proceso teisės normų. visiškai laikantis materialiosios teisės normų, kurios turi būti taikomos šiems teisiniams santykiams, arba pagrįstos, jei reikia, įstatymo analogijos ar teisės analogijos taikymu (1 straipsnio 1 dalis, 3 dalis) Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalis). Sprendimas yra pagrįstas, kai bylai reikšmingos faktinės aplinkybės patvirtinamos teismo ištirtais įrodymais, atitinkančiais įstatymų reikalavimus dėl jų aktualumo ir leistinumo, arba aplinkybėmis, kurioms nereikia įrodymų (Civilinio proceso str., -.) Rusijos Federacijos kodeksas), taip pat tada, kai jame pateikiamos išsamios teismo išvados, pagrįstos nustatytais faktais.