Pasaulinės problemos yra problemos, kurias galima išspręsti tik bendromis pasaulio visuomenės pastangomis. Šiandien pasaulinės žmonijos problemos apima:

• Grėsmė aplinkai
• Ekonominės globalinės problemos
• Demografinės problemos
• Kultūrinės ir technologinės problemos.

Žurnalistikos klausimai

Šiuolaikinė žurnalistika atlieka bent dvi, bet labai svarbias funkcijas. Pirma, tai yra visuomenės nuomonės formavimas. Antra, visuomenės informuotumas ir atsiliepimai visuomenės reakcijos į naujienų blokus forma. Kitaip tariant, pasaulines problemas galima iš dalies arba visiškai išspręsti žurnalistinės medžiagos pagalba.

Kalbant apie pačią žurnalistiką, ji turi daugybę skubių problemų, su kuriomis vis dažniau tenka susidurti ir su kuriomis kovoti, kad galėtų egzistuoti ateityje ir atlikti savo pagrindines funkcijas:

• Globalizacija. Metams bėgant atsiranda vis daugiau naujų periodinių leidinių, kurie sukuria masinį informacinį produktą ir plečia anglų kalbą. Todėl gatavo informacinio produkto vartojimas vyksta masiškai, o pats vartotojas tampa pasyvus.
• Minčių neatitikimas. Paskelbta medžiaga autoriaus požiūriu ar kritika dažnai nesutampa su skaitytojų nuomone. Dėl to yra keičiamos sąvokos, gana dažnai žurnalistiniai leidiniai kaltinami melavimu. Galbūt tai lemia žurnalistikos nežinojimas apie skaitytojų norus.
• Riboti reklamuotojai. Šiandien neužtenka tik noro, kad egzistuotų periodinis leidinys. Komercinis komponentas vaidina svarbų vaidmenį. Todėl finansiškai perspektyvių reklamuotojų trūkumas lemia tai, kad leidiniai „apkarpo“ tiražą ir dažnai atsisako įdomių leidinių.
• Daugelis leidinių labai priklauso nuo politinių struktūrų, kurios diktuoja tam tikras jų egzistavimo rinkoje sąlygas.
• Individualios medžiagos. Šiuolaikinės žiniasklaidos priemonės užpildytos užsakyta ar reklamine medžiaga, o tai ne tik pablogina publikuojamos medžiagos kokybę, bet ir sumažina skaitytojų pasitikėjimą leidiniu.
• Mažai tiražų. Palyginti su sovietiniais leidimais, tiražas gerokai sumažėjo.
• Mišių informacija. Dideli informacijos srautai neleidžia kokybiškai įvertinti ir apibūdinti naujienų.
• Žurnalistai per daug galvoja apie save. Šiuo metu egzistuojanti žodžio laisvė žurnalistui leido gana daug. Todėl žurnalistai laiko save neklystančiais.
• Pasitikėjimo žiniasklaida praradimas. Dažnas nepatikrintos informacijos skelbimas siekiant publikacijos sėkmės ir autoriaus populiarumo lėmė visišką ar dalinį skaitytojų pasitikėjimo praradimą.
• Informaciniai karai. Varzybos. Visa tai atsirado dėl daugybės periodinių leidinių, šiuolaikiniai laikraščiai ir žurnalai yra taip nepasirengę konkurencijai, kad tiesiog perrašo vienas iš kito tas pačias naujienas. Parašyto teksto unikalumo visiškai ar iš dalies nebeliko.
• „Geltonosios spaudos“ atsiradimas ir paplitimas. Šis reiškinys tampa vis dažnesnis. Žurnalistams vadovauja sensacinga, bet nepatikrinta informacija, dėl kurios populiarėja geltona spalva arba panaši į ankstesnę kiemo spaudą.

Kalbant apie šiuolaikinės žurnalistikos problemas Kazachstane, visų pirma būtina atkreipti dėmesį į gana naują „vyriausybės užsakymų politiką“, kurios rėmuose vyriausybės agentūros rengia savotiškus konkursus leidykloms ir televizijos bei radijo kompanijoms gauti. finansavimas iš šalies biudžeto. 2010 m. Atliktas tyrimas „Valstybės tvarkos stebėjimas Kazachstano žiniasklaidoje“ parodė, kad valstybės tvarka „vis dar yra neskaidri, konkurso tikslai dažnai būna neaiškūs ir daugelis privačių žiniasklaidos priemonių iš tikrųjų nustojo vystytis. jų valdymas, pasikliaudamas tik finansavimu pagal valstybės užsakymą ". Taip pat šio tyrimo metu buvo atskleista, kad „pagal įvairius šaltinius, Kazachstane valstybinių užsakymų informacijos politikos srityje gavėjai yra 50–70% privačios žiniasklaidos“.

Tik vienas iš daugelio to pavyzdžių yra tai, kad valdančiajai Nur Otano partijai priklauso didžiausia partijos žiniasklaida, turinti „Nur-Media“, įkurta 2008 m. Pabaigoje. Jame yra televizijos kanalas „Astana“, respublikinė radijo stotis NS ir radijas RFE, transliuojantis Astanoje, respublikiniai laikraščiai „Liter“, „Aikyn“, „Izvestija - Kazachstanas“, „Turkistanas“, „Dala men kala“, „Šalis“. ir pasaulis “, Nur Astana ir Kazachstanas Temiržolshysy.

Valstybės užsakymas plačiai paplito 2009 m., Kai žymiai išaugo finansavimas šiai sričiai, o dėl augančios ekonominės krizės reklamininkų ir kitų žiniasklaidos priemonių finansavimo šaltinių skaičius smarkiai sumažėjo, o tai daugkartinai padidino valstybės politikos įtaką paskelbtam medžiagos. Visa tai lėmė tai, kad šiuo metu „Nepriklausomos žiniasklaidos“ koncepcija praktiškai nustojo egzistuoti. „Jei nepriklausoma, tada opozicija. Visus likusius, net be valstybinio užsakymo, valstybė kontroliuoja per redakcijas, per savininkus “. Radijo stoties „Eho Moskvy“ vyriausiasis redaktorius Aleksejus Venediktovas mano, kad „valdžios spauda, ​​pabrėžiu, yra tik įrankis. Palaikomos tokios laikmenos, kurios atitinka šį požiūrį. Tie, kurie neatitinka, arba sunaikinami, arba valdžios institucijos nekreipia į juos jokio dėmesio “.

Ryškus to pavyzdys gali būti prašomos informacijos pateikimo laiko problemos, nes žurnalistai savo veiksmuose vadovaujasi įstatymu „Dėl žiniasklaidos“, o valstybinės organizacijos - įstatymu „Dėl skundų nagrinėjimo tvarkos“. Fiziniai ir juridiniai asmenys ". Atsižvelgiant į tai, kad informacinė medžiaga greitai pasensta, daugelis „nepageidaujamų“ leidinių tiesiog „įstringa“ šioje biurokratinėje biurokratijoje.

Kazachstano žiniasklaida vis labiau virsta informacine sistema, kurioje pagrindinis uždavinys yra perduoti politikų, oligarchų ir kt. Apmokamą informaciją.

Reikalų būklę apsunkina tai, kad nėra nuoseklios ir apibrėžtos valstybės informacinės politikos, o tai lemia savavališkus vertinimus ir veiksmus žiniasklaidos atžvilgiu, kitaip tariant, leidžia jais manipuliuoti.

Visų pirma, Žiniasklaidos įstatymas kai kuriose srityse nėra konkretus. 1 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad „užtikrinama žodžio, kūrybiškumo, saviraiškos laisvė ir bet kokia kita jų pažiūrų ir įsitikinimų forma, informacijos gavimas ir platinimas bet kokiu įstatymų nedraudžiamu būdu“. Taip pat 1 straipsnio 2 dalyje sakoma, kad valstybinės institucijos privalo kiekvienam piliečiui suteikti galimybę susipažinti su dokumentais, sprendimais ir informacijos šaltiniais, turinčiais įtakos jo teisėms ir interesams. Tačiau 3 dalyje kalbama apie „valstybės, ar įstatymų saugomos paslapties, skleidimo uždraudimą“, nenurodant būdų, kuriais būtų galima nustatyti, ar ši informacija yra įstatymų saugoma paslaptis, ar ne.

Dar įdomiau yra Kazachstano Respublikos civilinio kodekso 145 straipsnio 1 dalis, pagal kurią „Niekas neturi teisės naudoti bet kurio asmens atvaizdo be jo sutikimo, o mirties atveju - be sutikimo. įpėdinių “. Pasirodo, kad žurnalistas turėtų prašyti kone kiekvieno praeivio, patekusio į kadrą, leidimo naudoti jo atvaizdą. Tačiau to praktiškai neįmanoma atlikti, o tai suteikia valdžios institucijoms galimybę interpretuoti jiems naudingą nepageidaujamą medžiagą. Tokių pavyzdžių yra labai daug.

Kalbant apie žurnalisto teises: 5 skyriaus 2 punkte „Žurnalisto teisės ir pareigos“ sakoma, kad žurnalistas turi teisę būti tose vietose, kur yra valstybinės įstaigos, tačiau tuo pačiu metu jis turi būti akredituoti pačių valstybinių organų, o tai vėlgi reiškia, kad ribojamas nesutariančių žurnalistų, kurie gali būti akredituoti, skaičius.

Tai netiesiogiai patvirtina ir viešųjų pirkimų konkursų rezultatai, paskelbti Informacijos ir ryšių ministerijos tinklalapyje. Taigi „daugelyje konkursų yra viena dalyvių sudėtis, tarp kurių yra valstybinis laikraštis„ Kazakhstanskaya Pravda “ir valdančiosios„ Nur Otan “partijos kontroliuojamas leidinys„ Liter “. Tuo pačiu metu jie pakaitomis laimi kelias varžybas “. Prieiga prie informacijos dažnai tampa tikra problema, ypač jei ši informacija priklauso valdžios institucijoms. Tik lojalių žiniasklaidos priemonių akreditavimas, atsakymai į klausimus ir užklausas tik „saviesiems“ ar artimiesiems dėl ideologinių priežasčių, „opozicijos“ žurnalistų patikrinimas - tai nėra visas apribojimų sąrašas.

„Šiandien dėl atskirų teisės aktų normų bet kuris pareigūnas ar politikas gali paduoti žurnalistą ir žiniasklaidą, paskelbusią prieš jį kritinę medžiagą, ir ... laimės, nes dažnai žurnalistai gerai neišmano įstatymų ir todėl pripažįsta iškraipymus. Tačiau net jei žurnalistai žino įstatymus, teismas vis tiek pasisakys pareigūno naudai “.

Baigdamas norėčiau pridurti, kad pagrindinė žiniasklaidos užduotis yra skatinti pagarbą įstatymams ir formuoti teigiamą šio įstatymo atstovų įvaizdį. Bet tai turi būti padaryta neperžengiant objektyvumo ribų.

Pasaulinės problemos yra problemos, kurias galima išspręsti tik bendromis pasaulio visuomenės pastangomis. Šiandien pasaulinės žmonijos problemos apima:

• Grėsmė aplinkai
• Ekonominės globalinės problemos
• Demografinės problemos
• Kultūrinės ir technologinės problemos.

Žurnalistikos klausimai

Šiuolaikinė žurnalistika atlieka bent dvi, bet labai svarbias funkcijas. Pirma, tai yra visuomenės nuomonės formavimas. Antra, visuomenės informuotumas ir atsiliepimai visuomenės reakcijos į naujienų blokus forma. Kitaip tariant, pasaulines problemas galima iš dalies arba visiškai išspręsti žurnalistinės medžiagos pagalba.

Kalbant apie pačią žurnalistiką, ji turi daugybę skubių problemų, su kuriomis vis dažniau tenka susidurti ir su kuriomis kovoti, kad galėtų egzistuoti ateityje ir atlikti savo pagrindines funkcijas:

• Globalizacija. Metams bėgant atsiranda vis daugiau naujų periodinių leidinių, kurie sukuria masinį informacinį produktą ir plečia anglų kalbą. Todėl gatavo informacinio produkto vartojimas vyksta masiškai, o pats vartotojas tampa pasyvus.
• Minčių neatitikimas. Paskelbta medžiaga autoriaus požiūriu ar kritika dažnai nesutampa su skaitytojų nuomone. Dėl to yra keičiamos sąvokos, gana dažnai žurnalistiniai leidiniai kaltinami melavimu. Galbūt tai lemia žurnalistikos nežinojimas apie skaitytojų norus.
• Riboti reklamuotojai. Šiandien neužtenka tik noro, kad egzistuotų periodinis leidinys. Komercinis komponentas vaidina svarbų vaidmenį. Todėl finansiškai perspektyvių reklamuotojų trūkumas lemia tai, kad leidiniai „apkarpo“ tiražą ir dažnai atsisako įdomių leidinių.
• Daugelis leidinių labai priklauso nuo politinių struktūrų, kurios diktuoja tam tikras jų egzistavimo rinkoje sąlygas.
• Individualios medžiagos. Šiuolaikinės žiniasklaidos priemonės užpildytos užsakyta ar reklamine medžiaga, o tai ne tik pablogina publikuojamos medžiagos kokybę, bet ir sumažina skaitytojų pasitikėjimą leidiniu.
• Mažai tiražų. Palyginti su sovietiniais leidimais, tiražas gerokai sumažėjo.
• Mišių informacija. Dideli informacijos srautai neleidžia kokybiškai įvertinti ir apibūdinti naujienų.
• Žurnalistai per daug galvoja apie save. Šiuo metu egzistuojanti žodžio laisvė žurnalistui leido gana daug. Todėl žurnalistai laiko save neklystančiais.
• Pasitikėjimo žiniasklaida praradimas. Dažnas nepatikrintos informacijos skelbimas siekiant publikacijos sėkmės ir autoriaus populiarumo lėmė visišką ar dalinį skaitytojų pasitikėjimo praradimą.
• Informaciniai karai. Varzybos. Visa tai atsirado dėl daugybės periodinių leidinių, šiuolaikiniai laikraščiai ir žurnalai yra taip nepasirengę konkurencijai, kad tiesiog perrašo vienas iš kito tas pačias naujienas. Parašyto teksto unikalumo visiškai ar iš dalies nebeliko.
• „Geltonosios spaudos“ atsiradimas ir paplitimas. Šis reiškinys tampa vis dažnesnis. Žurnalistams vadovauja sensacinga, bet nepatikrinta informacija, dėl kurios populiarėja geltona spalva arba panaši į ankstesnę kiemo spaudą.

Išsiuntėme šią anketą 113 kolegų spausdintoje, televizijos ir elektroninėje žiniasklaidoje ir paprašėme jų nepraleisti progos papūsti ir palengvinti jų protą. Pažadėjome jiems anonimiškumą mainais į atvirus (ko labai tikėjomės) atsakymus į ne visada patogius klausimus. Štai kas iš to išėjo.

Kokia, jūsų nuomone, yra didžiausia šiuolaikinės žiniasklaidos problema?

Sugedęs verslo modelis, kuris negarantuoja pakankamo finansavimo žurnalistams, kad jie gerai atliktų savo darbą.

Sugedęs verslo modelis, dėl kurio žiniasklaida veržiasi auditorijai.

Poreikis linksminti skaitytojus ir kelti pojūčius, kad jie nesusidomėtų.

Pirmenybę teikite reagavimui, o ne tikslumui.

Siaura žurnalistų ir redaktorių gyvenimo perspektyva arba nepakankama jų patirtis.

Polinkis išpūsti ir kurstyti konfliktus.

Nesugebėjimas ar nenoras priversti valdžią atsiskaityti.

Paviršutiniškumas.

Šališkumas.

Baimė pažeisti įmonių interesus.

Nežinojimas.

Parodykite pernelyg agresyvų žurnalistinį stilių.

Pernelyg didelis pasitikėjimas anoniminiais šaltiniais ir informacija, kurios negalima patikrinti.

Šališkumas.

Infografika:

Pagrindinė priežastis, kodėl žmonės mažiau pasitiki žiniasklaida, yra:

49,56% - mūsų politinis diskursas tapo labiau poliarizuotas.

20,35% - žmonės šiais laikais nepasitiki dauguma institucijų.

5,31% - Žmonės mano, kad „kišeninė“ žiniasklaida tarnauja įmonių interesams.

5,31% - Žiniasklaida kelia tiek daug blogų dalykų.

19,47% - kita.

Kiti atsakymų variantai, kuriuos pasiūlė patys respondentai:

Žmonės mano, kad žiniasklaida tarnauja tam tikrų partijų interesams.

Internetas leido žmonėms nustatyti savo naujienų darbotvarkę, neatsižvelgiant į tai, ką jie mato.

Respublikonai ir konservatoriai dešimtmečius šmeižė žiniasklaidą, nes žiniasklaida atspindi objektyvią tikrovę, o ne politikų, kurie negali priimti nepatogių faktų, nežinojimą.

Mes išskiriame skirtumus, o ne panašumus, skatiname nesutarimą, bet nestatome tiltų.

Ar laikraščiai ir kitos žiniasklaidos priemonės turėtų atsisakyti kovodamos dėl politinio objektyvumo palaikymo?

75,45% - ne.

Respondentų komentarai:

Skaitytojai objektyvumo ieško tik faktūroje: kas, kur, kada ir kaip. Iš bet kurio analitiko tikimasi subjektyvumo.

- „Objektyvumas“ yra blogas tikslas. Teisingas tikslas yra tiesa. O jo paieškai reikia ambicijų ir nepalaužiamų standartų, o ne visai „objektyvumo“.

Yra nuomonė, kad žiniasklaida lažinasi dėl blogų naujienų, ir tai padidina nervingumą visuomenėje, kuri tiki, kad pasaulis eina į bedugnę.

57,52% nesutinka.

42,48% sutinka.

Respondentų komentarai:

Visada buvo taip, pažiūrėkite į XIX amžiaus laikraščius, pasaulis jų puslapiuose taip pat neatrodo rožinis.

Žurnalistikos internetas yra:

75,93% yra gerai.

24,07% - blogai.

Respondentų komentarai:

Gerai paskleisti nutekėjimus, baisu - tikra žurnalistika.

Gerai, nes turime beprecedentę prieigą prie šaltinių, informacijos, bet blogai, nes internetas prisidėjo prie įprasto verslo modelio sunaikinimo.

Tai buvo gera keletą metų, o tai buvo auksinė tinklaraščių rašymo era. Bet tada visa energija buvo skirta naujų technologijų ir socialinių tinklų kūrimui.

53,27% yra gerai.

46,73% - blogai.

Respondentų komentarai:

Niekas iš mūsų negalėjo aprėpti įvykių Fergusone (riaušės, kilusios 2014 m. Rugpjūčio mėn. Po to, kai baltasis policininkas nužudė neginkluotą afroamerikietį. - Apytiksliai „RG“) be socialinių tinklų.

Ar žiniasklaida geresnė ar blogesnė nei prieš kelis dešimtmečius?

44,04% yra blogiau.

Geriau - 36,7 proc.

19,27% liko nepakitę.

Respondentų komentarai:

Žiniasklaida tapo sarkastiškesnė.

Infografika: Leonidas Kulešovas / Jekaterina Zabrodina

Pagrindinis žurnalistikos tikslas yra:

85,84% - šviesti skaitytojus, kalbėti apie tai, ką jie turi žinoti, nepaisant jų susidomėjimo šia tema.

14,16% - laikykitės skaitytojų interesų.

Infografika: Leonidas Kulešovas / Jekaterina Zabrodina

Kokios temos ir siužetai žiniasklaidoje liko „tušti taškai“?

Respondentų komentarai:

Aplinkos problemos ir klimato kaita.

Pačios žiniasklaidos priemonės.

Vidurinės klasės mirtis.

Korupcija JAV Kongrese.

Skurdas.

Rasiniai klausimai.

Vietines naujienos.

Kokia tavo didžiausia nuodėmė žurnalistikoje?

Respondentų komentarai:

Nepakankamai stengėsi rasti įdomių ir patikimų šaltinių.

Aš padariau „reportažą“ iš įvykio vietos, kur nebuvau.

Netikrino faktų. „Nesigilinau“ dėl termino, dėl to straipsnis pasirodė paviršutiniškas, jame nebuvo gylio ir tiesos.

Nedrąsumas.

Neapgalvotai „tweeted“ ir privertė save atrodyti kaip idiotas.

Jis teikė pirmenybę savo patogumui (šeimai, karjerai), o ne sąžiningai ir nesavanaudiškai, o ne rimtai žurnalistikai.

Taisyklingai negirdėjau pašnekovo pavardės telefone.

Kaip redaktorius jis pasiūlė nepakankamas kūrybines idėjas ir menkai motyvuotus jaunus žurnalistus.

Aplaidumas.

Kaip naujienų vadybininkui jis per daug rūpinosi šio klausimo pinigine puse.

Nukopijavo informaciją apie pranešimą spaudai.

Ar kada nors patyrėte spaudimą sau, dėl kurio turėjote išpūsti sensaciją iš medžiagos arba pateikti temą iš perspektyvos, su kuria nesutinkate?

55,36% - ne.

Respondentų komentarai:

Tai vyksta nuolat.

Mano redaktorius niekada nebuvo girdėjęs apie menininkus ir privertė mane rašyti taip, lyg mano skaitytojai taip pat niekada nebūtų apie juos girdėję.

Kai dirbau vietinėje televizijoje, man buvo pavesta sukurti istoriją apie audrą, kuri užlieja pakrantę. Kai pastebėjau, kad jis mūsų nepaveiks, man buvo pasakyta, kad toks pristatymas pritrauks žiūrovus.

Ar žurnalistai ciniškiau vertina tai, kas vyksta pasaulyje, nei jų skaitytojai?

27,03% - ne.

Respondentų komentarai:

Taip. Cinizmas siūlo jums užduoti sunkius klausimus.

Žurnalistai turėtų būti skeptiškesni už savo skaitytojus, tačiau tai neturėtų sukelti beviltiško cinizmo.

Manau, kad daugelis žurnalistų yra įsitikinę, kad geros naujienos yra blogos.

Tik nepamirškite: žurnalistai taip pat yra žmonės.

Infografika: Antonas Perepletčikovas / Jekaterina Zabrodina

Įvardykite pastarųjų dešimties metų istoriją ar siužetą, kurį žurnalistai, jūsų nuomone, neįvertino.

Respondentų komentarai:

Moterų teisės Amerikoje.

Vyriausybės išlaidos.

Woody Allenas.

Obamos rinkimų ir prezidentavimo pasekmės.

Amerikos policijos žiaurumas.

Nedaug klausimų apie Irako karą ir šios kampanijos kritika.

Kokia yra pastarųjų dešimties metų istorija, kuri buvo be reikalo iškraipyta žiniasklaidoje?

Respondentų komentarai:

Kim Kardashian. Gandai apie „žvaigždes“.

Terorizmo grėsmė JAV.

Visi prezidento rinkimai.

ISIS (grupė, uždrausta Rusijos Federacijoje. - Maždaug „RG“). Jie nėra tokie baisūs, kiek daug žemiškesnių dalykų.

Kur dingo blondinės (tik juokavo).

Mes dažnai apsistojame tose pačiose istorijose. Pakanka pažvelgti į tai, kaip antidemokratiškai, elito požiūriu, mūsų žiniasklaida nušvietė „Brexit“, ir iškart paaiškėja, kas šiandien yra bloga žurnalistikoje.

Buvo laikas, kai „Washington Post“ pirmas puslapis „Watergate“ byloje buvo Amerikos žurnalistikos pasididžiavimas, o vakarykštis apsilankymas to paties laikraščio to paties lygio tinklalapyje nesinorėjo į sensaciją. Nuotrauka: Sergejus Mikheevas / Vašingtono postas

"Žurnalistikos XXI amžiuje nėra."

Aleksejus Volinas, Rusijos Federacijos komunikacijos ir žiniasklaidos viceministras:

Žurnalistikos XXI amžiuje nėra. Yra žiniasklaidos komunikacija, žiniasklaidos sfera, kurios neatskiriama dalimi tapo žurnalistika, įskaitant žurnalistikos istoriją, kuri suteikia idėją apie tai, kas anksčiau buvo pramonėje, ir praktinę žurnalistiką. Galite išmokti žurnalistikos, neįmanoma mokytis be praktikos. Kiekvienas, kuris laiko save paruoštu profesionalu, daro žiniasklaidą vis mažiau patikimą. Studijos suteikia tris dalykus - pagrindinę erudiciją ir požiūrį; gebėjimas susisteminti gautą medžiagą; socializacijos galimybė ir ryšių bei kontaktų įgijimas. Toliau - saviugda. Privalai išmokti profesijos visą gyvenimą. Kas to nepajėgia, užsiima žurnalistika, kurios amerikiečių tyrimas iš tikrųjų priėmė nekompetencijos nuosprendį.

Vladimiras Mamontovas, radijo stoties „Maskva kalba“ generalinis direktorius:

Deja, „New York Magazine“ atskleista nuotrauka yra panaši į mūsų. Tai dar vienas įrodymas, kad esame globalaus pasaulio dalis. Paimkime konkretų trūkumą - greičio prioritetą, o ne tikslumą. To galima lengvai išvengti sukūrus tam tikrą nuolatinio naujienų srauto technologiją: mieli vartotojai, pažiūrėkite, kaip naujienos nuo pirmos minutės vystosi mūsų aiškinamuosiuose pranešimuose ... Ir mes jas nukreipiame, jei ne tiesą, tai objektyvų vaizdą . Tai gali būti „atviras paveikslėlis“, dėl kurio susitarta su skaitytojais, tačiau jis neatsiranda. Ryte buvo sakoma „kalta Rusija“, iki 12 valandos, kai dūmai išnyko, paaiškėjo - „ne tik Rusija“, o iki 18 valandos - „visai ne Rusija“. Bet naujienos jau „uždarytos“. Propagandos aštrinimas kenkia tikrajai žurnalistikai - tiek amerikiečių, tiek mūsų.

Spauda buvo uždėta marškinėliais. Tam yra paaiškinimas - vyksta informacinis karas, o kare, kaip kare. Tačiau tai skatina žurnalistiką susidaryti vaizdą, kuris neatitinka to, ką žmonės iš tikrųjų mato.

Viktoras Loshakas, „Kommersant“ leidyklos strategijos direktorius:

Taip, ir mūsų žiniasklaida yra nukreipta į pramogas, taip, ir pagrindinė mūsų informacija gaunama iš tinklų. Tačiau kai kalbėsime apie Rusiją, prisiminkime, kad mūsų šalyje rimta žurnalistika visada buvo ir išlieka pagrindinis ir paskutinis demokratijos bastionas. Daugelis demokratijos principų - žodžio laisvė, pasirinkimo laisvė, judėjimas - kurie pastaruoju metu buvo uždengti auditorijai arba prarado savo akimis labai vertingą statusą, žurnalistams lieka suprantami, aiškūs ir vertingi.

Rusijos žiniasklaida turi daug problemų, viena rimčiausių yra informacijos pavertimas propaganda: kai veidrodis parodo, ką valdžios nori joje matyti, ir neatspindi šiandieninio pasaulio.

Bet net ir tada, kai aukštos kokybės leidiniai pagelsta ir mes tampame pramogų (pramogų) dalimi, man vis tiek atrodo, kad Rusijos žiniasklaidos darbotvarkė išlieka labai rimta. Jis visada nukreiptas į gilias problemas, dėmesingas tarptautinei šalies padėčiai. Žinoma, „nors ir linksmina, informuoja“ yra kažkas, ko nebuvo prieš kelis dešimtmečius. Bet net pirmiausia informuodami, mes ir toliau esame rimti žmonės.

Elena Vartanova, Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakulteto dekanė:

Šiandien, kai daugelio pasaulio šalių žmonės daugiau laiko praleidžia su žiniasklaida nei darbe ar namuose, žurnalistika turi didelį potencialą. Žurnalistams reikia tik prisiminti, kieno galia jie yra - šio pasaulio galingieji ar paprasti žmonės.

Kiekvienai vyriausybei - jei ji nori būti vyriausybe - reikalingi etikos standartai. Žurnalistikos kaip ketvirtojo turto samprata reiškia ne tik teises, bet ir atsakomybę. Todėl visada reikia galvoti apie profesijos standartus. Vienas iš pagrindinių yra „keturgubos galios“ arba žurnalistikos galios galia, tai jos patikimi tekstai, paaiškinantys pasaulio sudėtingumą, objektyvumą, nešališkumą, o svarbiausia - pagarbą savo auditorijai. Tačiau žurnalistikos galia yra moralinė, ji reiškia susirūpinimą visuomene ir žmonėmis, kuriems dirba žiniasklaida. Todėl pasitikėjimas žurnalistika yra emocinis auditorijos kontaktas su tais, kurie prisiima atsakomybę įvertinti viską, kas vyksta visuomenėje.

Aleksejus Goreslavskis, „Rambler & Co“ žiniasklaidos grupės vykdomasis direktorius:

Iš tiesų, technologija daro ne tik didelę įtaką žurnalistikai, bet ir tiek, kad kartais sunku suprasti, kur vystosi pramonė. Tačiau šis transformacijos procesas turi paprastą mechanizmą: tiek skaitytojas, tiek žurnalistas dažnai pamiršta atsakyti į paprastą klausimą: "Kodėl man reikia šios naujos technologijos?" Žurnalistai yra ypač nekritiški ir net nekelia klausimo: "Kam man reikalingas būtent šis įrankis?" Šis aklas technologijų laikymasis lemia tai, kad kolegos dažnai nesupranta tikslinės auditorijos poreikių, tačiau turinį kuria pagal principą: „Man tai įdomu“. Turinį kuriantis asmuo turi suprasti, ką ir kada žiniasklaidos vartotojas gali priimti ar atmesti. Technologijos čia yra tik priemonė judėti tikslo link. Tai gali pasiekti išskirtinai polinkis į analitiką. Ir čia svarbu, kaip universiteto aplinka moko studentus mąstyti, todėl specialistai - galvoti ir analizuoti - greitai besikeičiantį gyvenimą. Arba nemoko.

Daniilas Dondurei, žurnalo „Cinema Art“ redaktorius:

Man atrodo, kad mes visi esame vienodi. Tai, viena vertus, liudija apie kažkokį intelektinį tiek televizijos, tiek žiniasklaidos skurdą, ir, kita vertus, apie jų neįtikėtiną galią. Žiniasklaida šiandien yra kur kas daugiau nei mokykla, bažnyčia, šeima ir dar labiau gatvė, galinti žmonėms lipdyti tą ar kitą sąmonės tipą, suprasti tikrovę ir orientuotis. Ir tokio tipo sąmonė yra būtina rinkai. Didelė rinka, užsibrėžusi tikslą greitai, daug ir su pelnu parduoti bet ką - daiktus, įvykius, idėjas, elgesio stereotipus, veiksmus. Žmogus, turintis tokio tipo sąmonę, nors ir nesėdi ant kaktos ir nemiršta, man atkakliai primena viduramžių žmogų, naują baudžiauninką, kuris savarankiškai nesiorientuoja tikrovėje ir priklauso nuo to, ko jis mokomas ir kas yra paaiškinta jam.

Šis žmonių sąmonės formavimas pasitelkus griežtas programas iš pramogų, malonumo, ištikimybės, bejėgiškumo, skandalingumo, neatsakingumo ir noro prisitaikyti mišinio, man atrodo labai pavojingas. Tai yra naujojo informacijos laiko ir virtualaus pasaulio, kuriame televizijos ir interneto tinklai daro daug didesnę įtaką nei knygos, idėja ir vis tiek augs ir vystysis. Patiriame savotišką futuro šoką, kuris sukelia jausmą, kad judame į suformuotų tautų pasaulį ir kad bet koks reikalingų tipų skaičius gali būti sukurtas iš žmonių tinkama proporcija. Taigi čia aš norėčiau ginčytis su tyrimo rezultatais: viena vertus, žiniasklaidos galia sumažėjo, o apkaltos, tokios kaip Watergate'as, yra neįmanomos, kita vertus, jei yra rimtų programų su žmonių sąmone, jūs gali viską.

Tačiau visi, kurie šiandien nori suprasti svarbiausius dalykus - o svarbiausia yra suprasti, kaip veikia gyvenimas, nuo ko priklauso pasitikėjimas, asmeninis pasirinkimas, moralė ir ateitis, - eina kitu keliu, lipa kitomis laipteliais. Jie skaito ekspertų leidinius. Jų yra nedaug, visose srityse - ne daugiau kaip 10 proc. Tačiau aukštaūgiai, protingi, sudėtingi, subtilūs meną suprantantys žmonės galės juose rasti atsakymą.

Šiuolaikinė žurnalistika toli gražu nėra idealas, kurį mokyklų absolventai ar studentai, atvykę į žurnalistikos skyrius, tapo patys. Žurnalistikos problemos yra daug didesnės ir sudėtingesnės, nei gali atrodyti, o tuos, kurie ruošiasi žengti šiuo sunkiu keliu, reikia pasiruošti pavojams, nesusipratimams, pinigų trūkumui ir kt.

Išpardavimas Slėpti

Žurnalistikos problemos yra didžiulės, o dar viena iš jų yra korupcija. Tai tampa svarbiausia katastrofa, kuri sunaikina daug talentų ir atima iš visuomenės daugybę sensacijų ir svarbių naujienų. Bet kokia informacija yra produktas, o žurnalistas šiuo atveju veikia kaip produkto savininkas ar pardavėjas. Patyrę pardavėjai galės rasti tikrai unikalų, išskirtinį produktą ir tada jį pelningai parduoti. Svarbu tik išsaugoti galvą ir gyvybę, o tai ypač svarbu atsižvelgiant į aukštą žurnalistų mirtingumą.

Todėl daugelis, bijodami savo gyvenimo ir gerovės, mieliau renkasi lengvesnį ir saugesnį būdą - informacijos pardavimą, tylą, pirktą už prekes ar pinigus. Tačiau kiekvienas, einantis į spaudos, televizijos ar radijo sritį, taip pat turėtų žinoti apie savo darbo svarbą, savo misiją. Priešingu atveju tiesa niekada neišaiškės.

Pinigų trūkumas

Kaip ir vilkas, žurnalistas visada maitinamas kojomis, todėl jis yra įpareigotas operatyviai ieškoti naujų faktų, visada būti visokiuose dalykuose, ieškoti naujos informacijos ir teisingai ją valdyti. Tai visų „raštininkų“ korupcija, kurią sukelia pinigų trūkumas. Sunkus darbas, nuolatinė nervinė įtampa ir baimė dėl savo gyvenimo ir gerovės tampa daugelio profesinių ligų, girtumo ir net priklausomybės nuo narkotikų priežastimi.

Reikėtų būti pasirengusiam tam, kad tik vienas iš tūkstančio ar net dešimties tūkstančių žurnalistų tampa tikrai garsus ir pripažintas, jis džiaugiasi visuotine pagarba ir šlove. Likusioje serijos dalyje masės yra priverstos nuolat kovoti už savo egzistavimą ir kaip šakalai su tais pačiais žurnalistais susigrąžinti informaciją.

Slėgis

Kita žurnalistikos problemos dalis yra spaudimas. Šiuolaikiniai politikai, žvaigždės, oligarchai ir net vietos valdžia nori veiksmingiau kontroliuoti žiniasklaidą, nes žodžio laisvė tampa vis labiau sąlyginė, tačiau iš tikrųjų ją pakeičia nuolatinis spaudimas laikraščiams, žurnalams, televizijai ir radijui. Kiekvienas siekia gauti savo platformą pasirinktų žmonių, tam tikrų nuomonių, minčių, produktų ar vakarėlių populiarinimui. Bet kokias mintis reikėtų kontroliuoti, o paprasčiausias būdas yra tai padaryti savo žurnalo puslapiuose ar televizijos kanalo eteryje.