Глобализацијата веќе се случи. Доцна е да чукате и да мавнете со тупаници. 9

Глобализацијата е модерен начин на градење на Вавилонската кула. Алекс Снег 10

Глобалните проблеми станаа толку комплицирани што дури и тинејџерите не преземаат решенија. Роберт Орбен 10

Што е ГЛОБАЛИЗАЦИЈА? Ова е кога, на ирскиот празник Денот на Свети Патрик во Сан Франциско, мексикански полицаец турка толпа пијани Кинези од италијански ресторан поради тепачка со руски туристи. 11

Главниот слоган на глобализацијата е „Олигарси од сите земји, обединете се! 10

Глобализацијата стана толку широко распространета што сè што се случува во еден дел од светот влијае на друг дел. 10

Процесот на глобализација веќе толку многу го промени светот што едноставно е невозможно да се влезе во водата што течеше под мостот пред четврт век. Григориј Јавлински 10

Глобализацијата е можност секаде да се чувствувате како дома и во исто време како во странство. Добро е да патувате под крилото на глобализацијата, се разбира, под услов да немате доволно евра и да немате посебна длабочина на перцепција. Патувам низ светот, но ништо не гледам, бидејќи нема што да се види. Сите земји се како моите. Или во челото или на челото. Сите се облекуваат исто, како од инкубатор и одат во истите продавници. Единствениот позитивен резултат од таквото изедначување: целиот свет е дома, а бидејќи заминувањето е исто што и останувањето, тогаш зошто да не си заминеме? Бејгбедер Фредерик 10

Економската глобализација е огромна сила. Меѓу другото, тоа е и исклучително профитабилно. Тачер 10

Јас сум тврдоглав противник на глобализацијата. Секоја земја треба да се стреми да ја зачува својата уникатност. Само под овој услов светската култура може целосно да се развива и да биде разновидна. Ким Ки-дук 10

Што е ГЛОБАЛИЗАЦИЈА? Ова е моментот кога патуваат англиската принцеза и нејзиното момче од Египет
во германски автомобил со дански мотор, управуван од белгиски возач пијан на шкотско виски и такси во бандера во француски тунел. Автомобилот се брка
Италијански папараци, а американски лекар неуспешно се обидуваат да ја спасат повредената принцеза со помош на бразилски лекови. 10

Ако сте човек на ментален труд, тогаш се натпреварувате со целиот свет 10

Колку е поголем пазарот, толку е полесно да се краде За глобализацијата 10

Богот на глобализацијата е сметководител. Евгениј Смотрицки 10

Парадоксот на глобализацијата е во тоа што колку повидливи се нејзините манифестации, толку помалку се видливи нејзините вистински организатори. 10

Во моментов, гледаме дека глобализацијата не доведе до точка кога проблемите од економската сфера се проширија и на другите: образование, храна, семејна криза и други. 10

Човештвото има илјада цели - и како илјадаглав змеј не може да лета. 10

Глобализацијата е резултат на активностите на моќните држави, особено на Соединетите Американски Држави, кои ги принудуваат трговските и другите договори по грлото на луѓето во светот да им олеснат на корпорациите и на богатите да доминираат во економиите на многу различни земји без да имаат какви било обврски кон својот народ. Ноам Чомски 10

Со оглед на сегашната меѓузависност, кога луѓето и земјите зависат едни од други, природата и временските услови, се чини очигледен заклучокот дека главната тајна на деловниот успех е неговата посветеност да им користи на луѓето. 10

Поголемиот дел од светското население глобализаторите го нарекуваат непрофитабилен. 10

„Би сакал да дадам прогноза: до 2035 година нема да останат сиромашни земји во светот. (Па, барем сиромашните во модерна смисла). Населението во сите земји во светот ќе достигне просечен приход. Земјите ќе учат од нивните посреќни соседи како да ги користат иновациите за да го подобрат животниот стандард. До нив ќе стигнат новите вакцини, новите технологии во земјоделството и дигиталната револуција. Човечкиот капитал на овие земји ќе се зголеми преку образованието и тие ќе можат да привлечат инвестиции“. Бил Гејтс 10

Трите столба на глобализмот се „слободна трговија“, „капитализам“ и „демократија“. 11

Да се ​​биде поддржувач или противник на глобализмот, по поблиско испитување, значи да се биде за или против мноштво такви различни феномени - финансиски, технички, културни, социјални, судски, воени, политички - што изборот станува речиси бесмислен. Маргарет Тачер 10

Сите живееме во ист свет со глобализирана економија, но не чувствуваме глобално сочувство еден за друг. Мило Рау 10

Глобализацијата ја измислиле птиците кои летаат низ светот со векови. Аксел Хаке 10

Глобализацијата е стапица за глувци, интеграцијата е бесплатно сирење. 10

Мојата нова веб-страница, која ги содржи сите информации за ризиците од човечко истребување:
http://www.humanextinction.ru/

Збирка изјави на познати луѓе за глобалните ризици од веб-страницата на Lifeboat.

Независната, двопартиска Комисија за 11 септември беше формирана со акт на Конгресот и претседателот Џорџ В. Буш кон крајот на 2002 година. степенот на подготвеност за напад и природата на непосредниот одговор на него.

„Најголемата опасност од уште еден катастрофален напад врз Соединетите Држави би била доколку најопасните терористи во светот се здобијат со најопасното оружје на светот.

Френк Абањале беше главен криминал, чија автобиографија, Фати ме ако можеш, беше адаптирана во филм на Стивен Спилберг со Леонардо ди Каприо и Том Хенкс во главните улоги.

„Важно е да се запамети дека технологијата раѓа криминал, таа секогаш има… и секогаш ќе биде“.

Џамал ​​Ахмидан ги предводеше нападите на 11 март во Шпанија, во кои загинаа или беа повредени 2.000 луѓе и резултираа со промена на власта во Шпанија, што резултираше со повлекување на шпанските трупи од Ирак.

„Ние менуваме држави, ги уништуваме другите со помош на Алах, па дури и ја одредуваме иднината на светската економија. Не прифаќаме да бидеме само пасивни агенти на овој свет“.

Дејл Амон пишува на блогот Самиздата:

„Ние сме среде не само војна во Ирак, туку и глобална војна од чиј исход зависат нашите животи. Премногу сум блиску до технологијата за да не сфатам колку зло може да направи мала група посветени следбеници на темната страна.

Мајкл Анисимов до неодамна беше правен директор на Институтот за вештачка интелигенција Сингуларити. Тој сега е нашиот нов директор за собирање средства за Северна Америка и член на нашиот Научен совет.

„Појавата на нанотехнологијата ќе биде обележана со хаос од апсолутно неконтролирани тешкотии. Човечката етика и интелигенција не се доволни за да се одговори на овие предизвици. Без нови форми на интелигенција, попаметни луѓе и пољубезни луѓе кои ќе ни помогнат да ги надминеме овие огромни тешкотии, нашиот континуиран опстанок не може да биде сигурен“.

„Ако моите милион долари можат да ја променат веројатноста за крајна катастрофа за, да речеме, 0,0001%, тогаш очекуваната корист од таа акција во споредба со очекуваната придобивка од промовирање на продолжување на животот е шокантна. Односно, ова е вредноста на 0,0001% од квадрилиони луѓе, транслуѓе и постлуѓе, кои живеат исполнет живот. Ќе го поштедам читателот од математиката и графиконите на очекуваните добивки - сигурен сум дека можете да ги замислите. Значи, зошто луѓето имаат тенденција да инвестираат повеќе ресурси во продолжување на животот отколку во спречување на ризици? Мислам дека причините се:

Тие претпоставуваат дека веројатноста за каков било ризик е исклучително мала. Тие веруваат дека нивната способност да влијаат на веројатноста за ризик е исклучително мала. Тие сметаат дека позитивниот ПР за какви било футуристички цели на крајот ќе доведе до поголема свест за ризикот.
Тие се чувствуваат отфрлени од општеството ако се фокусираат на „сценаријата за судниот ден“, наместо на потрадиционалната идеја за продолжување со животот“.

„Не можам доволно да го нагласам ова. Ако се случи крајната катастрофа, не само што ќе исчезнат можностите за значително продолжување на животот, напредната нанотехнологија, засилена интелигенција и вселенско населување, туку апсолутно сите ќе бидат мртви, еднаш засекогаш. Ќе биде страшно. Бидејќи имаме многу да изгубиме, вреди да се грижиме за егзистенцијалните закани, дури и ако нашите проценки за веројатноста за таков настан се екстремно ниски.

Бесмртистите не треба да се фокусираат на финансирање програми за зголемување на животниот век. Мора да има проекти за намалување на егзистенцијалните закани. По дефиниција, штом веројатноста за глобална катастрофа се минимизира, ќе се создадат и применат технологии за зголемување на животниот век. Постојат моќни економски и социјални стимулации за движење кон продолжување на животот, но многу малку во однос на управувањето со ризикот.
Егзистенцијалните закани го доведуваат до „попуштениот проблем“ - секогаш претпоставуваме дека некој друг ќе го направи тоа. Тврдам дека ова е опасна стратегија што треба да се напушти во корист на главната цел за спречување на таквите ризици.

Абдула Ахмад Бадави, премиер на Малезија и претседател на 57-члената Организација на Исламската конференција.

„Целиот свет е сè позагрижен. Се чини дека зачестеноста на терористичките напади се зголемува“.

Скот Борг, директор и главен економист на Советодавниот совет за сајбер влијание на Соединетите држави на Одделот за домашна безбедност и исто така член на нашиот Научен совет:

„Најголемиот предизвик со кој се соочувам е нереалното верување на луѓето дека бидејќи одредена катастрофа никогаш претходно не се случила, таа никогаш нема да се случи.

Ник Бостром е грант од фондацијата Темплтон, ко-основач на Светската трансхуманистичка асоцијација и директор на Институтот за иднината на човештвото на Универзитетот Оксфорд.

„Врз основа на сегашното темпо на научен и технолошки напредок, постои реална шанса да имаме молекуларно производство и натчовечка вештачка интелигенција во првата половина на овој век. Ова создава значителни нови можности и закани. Во најлошото сценарио, интелигентниот живот ќе исчезне“.

„На пример, ако некој верува дека стогодишната забрана на новите технологии е единствениот начин да се избегне нанотехнолошкиот крај на светот, тој сепак треба да биде класифициран како трансхуманист бидејќи неговото мислење не е резултат на општа технофобија... но е резултат на рационална анализа на веројатните последици од можните стратегии“.

„Веројатно е многу полесно да се создаде технологија за да се направи деструктивен нанобот отколку технологија за ефикасно заштита од такви напади (глобален нанотехнолошки имунолошки систем, „активен штит“)
„Нашиот пристап кон егзистенцијалните ризици не може да се заснова на обиди и грешки. Нема можност да се учи од грешките. Реактивниот пристап на гледање што се случило, ограничување на штетата и учење од искуството не функционира. Наместо тоа, мораме да преземеме претпазлив пристап. Ова бара предвидливост за откривање на нови видови ризици и подготвеност да се преземат решителни превентивни мерки и да се платат нивните морални и економски трошоци“.

„Парадоксот на Ферми е прашање што се наметнува од фактот дека не забележуваме никакви знаци на вонземски живот. Ова ни кажува дека не е точно дека животот се јавува на голем дел од планетите слични на Земјата и еволуира до точка на напредни технологии кои се користат за колонизирање на Универзумот на начини што можат да се видат од нашите современи инструменти. Тука мора да има (барем еден) Голем филтер - еволутивен чекор кој е крајно неверојатен - некаде на половина пат помеѓу планета слична на Земјата и цивилизација која очигледно ја колонизира вселената. И ако овој Голем филтер не е во нашето минато, треба да бидеме претпазливи за него во (блиска) иднина. Можеби речиси секоја цивилизација што развила одредено ниво на технологија предизвикува сопствено изумирање“.

Бела книга за британските телекомуникации:

„Од оваа перспектива, јасно е дека брзо измислуваме нови начини на самоуништување и дека ризикот за човештвото експоненцијално се зголемува“.

Веќе во 2005 година ќе има „намерно биотехнолошко самоуништување од страна на злонамерен биотехнолошки истражувач“ и „тероризмот ќе расте надвор од можностите на одделните влади“.

Џо Баф, најпродаваниот автор на Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep и Sound Deep. Тој е редовен колумнист за ushtarak.com и добитник на книжевните награди на поморската подморница лига во 1999 и 2000 година.

„Некоја луда личност што може да преземе репрограмабилни нанороботи првично создадени од нормални експерти за корисни цели е навистина многу застрашувачка мисла... Сигурен сум дека знаете дека горкото искуство покажа дека често луѓето кои извршуваат самоубиство или одмазда палат, или други акти на суровост, немаат поим за пошироките и трајни последици од нивното импулсивно однесување. Така да, сигурен сум дека некој лудак со пристап до технологија, под влијание на минлив наплив на ирационална желба, навистина може да предизвика огромна промена во духот на теоријата на катастрофа, далеку над очекувањата и разбирањето на оваа зла фигура. Извини!"

Ворен Бафет, нашиот добитник на шампионската награда за 2002 година, е вториот најбогат човек во светот и е познат како „Ораклот на Омаха“ поради неговите остроумни инвестиции.

„Не е важно да се предвидува дожд, тоа е изградбата на арка“.

„Стравот може да се намалува со текот на времето, но опасноста не. Војната против тероризмот не може да се добие“.

„Дефинитивно ќе имаме нешто како голем нуклеарен настан во оваа земја. Ова ќе се случи. Дали ова ќе се случи за 10 години, или за 10 минути, или за 50 години... - сигурно ќе биде“.

Англискиот филозоф Едмунд Брук:

„Сè што е потребно за триумф на злото е добриот човек да не прави ништо“.

Вилијам Бароус е ко-основач на Алијансата за спас на цивилизацијата (ARC) и член на нашиот Научен совет.

„Прашањето што треба да се постави е дали ризикот од патување во вселената е вреден за придобивките? Одговорот е несомнено да, но не само поради причините што обично ги промовира вселенската заедница: потребата за истражување, научниот резултат и можноста за комерцијална употреба. Најубедливата причина и најдолготрајната е потребата да се искористи вселената за да се заштити Земјата и да се обезбеди опстанок на човештвото“.

Џорџ Буш, американски претседател:

„Нашата генерација се соочува со нови и сериозни закани за слободата, безбедноста на нашиот народ и цивилизацијата во целина. Соочени сме со агресивна сила која ја велича смртта, која ги напаѓа невините и сака да убива во масовни размери“.

„Најголемата опасност лежи на опасните раскрсници на радикализмот и технологијата.

„Мислењето желби носи утеха, но не и сигурност“.

„Мислам дека не можете да победите (војната против тероризмот).

Чарлс Чафер, ко-основач на Celestis, Inc.

„Ако добиеме втора основа во Сончевиот систем во следните 100 години, ќе бидеме на добар пат да обезбедиме долгорочен опстанок на човечкиот вид“.

„Тероризмот е застрашувачка закана и тешко е да се замисли како ќе можеме да најдеме универзална заштита од него“.

„Еден ден во 21 век, нашата самозалажувана непромисленост ќе се судри со нашата растечка технолошка моќ. Една од областите каде тоа ќе се случи ќе биде точката на средба меѓу нанотехнологијата, биотехнологијата и компјутерската технологија. Она што е заедничко за сите три е способноста да се испуштаат објекти кои се самореплицираат во околината“.

„Никој не прави ништо додека не биде предоцна. Ставаме семафор на раскрсница само откако таму ќе биде згмечено дете“.

„Тие не разбираа што прават. Се плашам дека овој натпис ќе биде издлабен на гробот на човештвото“.

Воениот дневник на DEBKAfile е вклучен во историската колекција на војната во Ирак на Конгресната библиотека на Конгрес. Овој онлајн извор на вести обезбедува длабинско покривање на тероризмот, безбедносните мерки, политички анализи и сметки за шпионажа и е достапен на англиски и хебрејски.

„Додека Американците се фокусирани на нивната војна против милитантите во Ирак, а Израелците се заглавени во борбата против палестинските терористи, Ал Каеда направи круг од оган околу нив двајцата“.

Пензионираниот генерал Вејн Даунинг беше советник за безбедност на американскиот претседател Џорџ В. Буш до 8 јули 2002 година.

„Еден ден Соединетите Држави ќе бидат принудени да прогласат воена состојба поради разурнувачки напад со употреба на оружје за масовно уништување со десетици илјади жртви“.

„Најдепресивно нешто за мене беше желбата на терористите за хемиско оружје, средства за контаминација со радијација и нивната фасцинација со атомско оружје. Тие се буквално опседнати со него“.

Ерик Дреслер, основач на Институтот за предвидување и основач на движењето на нанотехнологијата.

Загриженоста на нашиот институт за можни долгорочни злоупотреби на нанотехнологијата е потврдена и засилена. Оние кои ја злоупотребуваат технологијата за уништување за деструктивни цели - од авиони до антракс - постојат и веројатно нема да престанат со своите активности пред појавата на полноправна нанотехнологија, со сета нејзина моќ да прави добро и зло“.

„Лесно е да се каже: „Нека владата или индустријата сфатат како да ја спречат злоупотребата на нанотехнологијата“, но 11 септември и настаните што следеа ја покажаа наивноста на тој став. (Сегашниот обид да се направат авионите побезбедни со спречување на сечење предмети да се носат внатре е смешен - можете да скршите пар стаклени очила и наместо тоа да ги искористите шрапнелите. Властите кои работеа на напади на антракс беа изненадени што антракс може да истече од пликовите - иако секој кој некогаш или лижел барем еден може да се увери дека лепливиот слој не допира до рабовите на реверот на пликот.) Со можен исклучок на војската, владата не е особено добра во предвидувањето итни инциденти и планирањето стратегии за нивниот случај – нивните иницијативи се премногу политички, а временските хоризонти се прекратки...“

„Доколку постоеле вонземски цивилизации, па дури и мал дел од нив би се однесувале како што се однесува целиот живот на Земјата, тогаш тие би се ширеле низ вселената“.

„До сега, по стотици милиони години, дури и широко расфрланите цивилизации би се рашириле доволно далеку за да се сретнат една со друга и да го споделат целиот простор меѓу нив“.

„И напредната цивилизација, која го шири своето живеалиште, речиси по дефиниција нема да расфрла енергија и материја. Сепак, гледаме такво расејување во речиси сите правци, колку што можеме да видиме спирални галаксии: нивните спирални краци содржат правливи облаци од исфрлена материја, осветлени од исфрлената ѕвездена светлина... Идејата дека човештвото е сам во видливиот универзум се совпаѓа со она што ние види на небото... Поради ова, сега, а можеби и секогаш, можеме да ја планираме нашата иднина без да се грижиме за ограничувањата наметнати од другите цивилизации“.

Роберт Фреитис беше истражувачки научник во Zyvex LLC, првата молекуларна нанотехнолошка фирма, и е автор на Nanomedicine, првата техничка книга за дискусија за медицинските апликации на нанотехнологијата и нанороботите. Тој беше награден со наградата Гардијан на Фондацијата за спасувачки брод во 2006 година и е член на нашиот Научен совет.

Непосреден меѓународен мораториум на сите експерименти со вештачки живот извршени на небиолошки материјал. Во овој контекст, „вештачкиот живот“ е дефиниран како автономни прехранбени репликатори, исклучувајќи ги чисто биолошките објекти (кои веќе се предмет на правилата на Националниот институт за здравје кои се имплицитно прифатени низ целиот свет) и исто така исклучувајќи ги компјутерските симулации, кои се чисто подготвителна работа и мора да продолжи. Алтернативните „инхерентно безбедни“ стратегии за репликација, како што е дисперзирана архитектура, се веќе добро познати.

Бил прв, лидер на мнозинството во американскиот Сенат:

„Како и сите други, политичарите имаат тенденција да избегнуваат да гледаат во опасност, да се надеваат на најдоброто и да се молат да не се случи катастрофа за време на нивната служба, особено ако ја пропуштиле. Ова е толку природно за човечката природа што тие често дури и не се борат против него.

Но, малку е веројатно дека ќе можеме да го пропуштиме она што се чини дека доаѓа наскоро - бран неконтролиран и смртоносни епидемии, чија сериозност ќе надмине сè за што претходно сте загрижени.
Она што го чека светот сега е неспоредливо дури и со најпотресните епизоди од средниот век и големите војни од минатиот век. Ниту една разузнавачка агенција, без разлика колку е остроумна, ниту воен оддел, без разлика колку е моќен и посветен, не може да гарантира дека неколку техничари со просечни способности, кои користат прифатлива опрема која чини неколку илјади долари во мала и навидум невина средина, нема да можат да организираат биолошки напад од прв ред.

Сега е можно да се синтетизираат смртоносни патогени од нула, или да се изработуваат и произведуваат приони, кои, доколку се воведат тивко и рано во националната понуда на храна, ќе изложат милиони со текот на времето на ужасна и често фатална болест. Овој нов свет...

Па што треба да правиме?

Предлагам обид без преседан - „Проект на Менхетен на 21 век“ - да не се создаваат нови деструктивни оружја, туку да се заштитат од уништувањето предизвикано од заразните болести и биолошкото оружје...“

„Тоа е смел начин на гледање на работите. Но, ова е една од оние работи што треба да ги направите само еднаш. И ова е една од оние работи што викаат да се направи - и која, ако не се направи, ќе не осуди засекогаш во очите на историјата.

Посветувајќи некои од нашите огромни ресурси за заштита на нашите животи, животите на нашите деца и животот на нашата цивилизација, ќе добиеме многу повеќе од опстанокот - не само задоволството што сме ја направиле вистинската работа.

Рудолф Џулијани беше градоначалник на Њујорк кога се случија нападите од 11 септември.

„Најопасната ситуација е кога се движите кон опасност, но не сте свесни за тоа“.

Алан Голдстајн е професор на Универзитетот Алфред по биоматеријали, молекуларна клеточна биологија и инженерство на биомедицински материјали и член на нашиот Научен совет.

Благодарение на нанобиотехнологијата, никогаш не сме биле поблиску до сценариото на Греј Гу.

Мајкл Грифин, администратор на НАСА.

„Но, нашата цел не е само научно истражување... Тоа е, исто така, за проширување на човечкиот вселен простор надвор од Земјата во Сончевиот систем додека се движиме напред низ времето. На долг рок, видовите со една планета нема да преживеат. Имаме многу докази за тоа“.

Џулијан Хајт, претседател на SpamCop.net, водечка агенција за контрола на спам.

„Предвидувам дека лицето на Земјата ќе биде бомбардирана - и никој нема да се грижи“.

Стивен Хокинг, познатиот космолог кој откри дека црните дупки не се целосно црни, туку испуштаат радијација и на крајот испаруваат и исчезнуваат.

„Долгорочно, повеќе сум загрижен за биологијата. Нуклеарното оружје бара големи згради за одржување, но генетскиот инженеринг може да се направи во мала лабораторија. Невозможно е да се регулира секоја лабораторија на Земјата. Опасноста е дека случајно или намерно ќе создадеме вирус што ќе не уништи“.

„Мислам дека човечката раса нема да ги преживее следните илјада години доколку не се прошириме во вселената. Премногу катастрофи можат да го уништат животот на една планета“.

Роберт Хајнлајн беше влијателен и контроверзен автор на научна фантастика. Англискиот јазик апсорбира неколку зборови од неговата фикција, вклучувајќи го и „глок“, што значи „да се разбере толку длабоко што набљудувачот станува дел од она што се набљудува“:

„За човечкиот род, Земјата е премногу мала и кревка кошница за да ги собере сите јајца“.

Вселенското друштво во Хјустон:

„Можеби најнепосредната закана за опстанокот на човекот на Земјата е способноста на лудилото, лично или групно, да направи големи површини од површината на земјата непогодни за живеење.

„Сега имаме толку напредно оружје што уништувањето на биосферата на земјата е реална можност во блиска иднина. За да се заштитиме од таков настан, мора да се стремиме да го направиме човештвото мултипланетарен вид“.

Др. Барбара Маркс Хабард е автор, јавен говорник, социјален пронаоѓач и претседател на Фондацијата за свесна еволуција. Таа е и член на нашиот Научен совет.

„Ако ја сметаме Земјата како затворен систем, секогаш ќе има недостиг од сè. Границите се затворени, природната средина е уништена, природата се уништува со човечка исхрана, а милијарди гладуваат. Иднината изгледа навистина мрачна и навистина нема долгорочни позитивни решенија, нема мотивација да се жртвуваат и да се направи напорната работа што е потребна сега, освен ако не гледаме на нашиот вид како еволуирачки од чисто копнено ниво на ниво на блиску на Земјата или на ниво на вселенски видови. .

Адмиралот на американската морнарица Дејвид Џеремаја (пензиониран), поранешен заменик-претседател на Здружениот Генералштаб:

„Некаде во задниот дел од мојот ум сè уште ја имам сликата на пет паметни деца од Сомалија или некоја друга неразвиена земја кои открија можност да го променат светот. Свртете го светот наопаку. Воените апликации на молекуларното производство имаат уште поголем потенцијал да го променат светот отколку нуклеарното оружје.

Бил Џој, „Едисон на Интернет“ е изумител на текстуалниот уредувач vi за Unix системот, ко-основач на Sun Microsystems и добитник на наградата Lifeboat Foundatio Guardian:

„Надежта е скудна одбрана“.

„Ние сме фрлени во оваа нова ера без план, без контрола, без сопирачки“.

„Но, многу други луѓе кои се свесни за овие опасности сè уште изгледаат изненадувачки воздржани. Ако се притиснат, тие го исфрлаат изговорот „ова не е ништо ново“ - како да свесноста за тоа што може да се случи е доволен одговор“.

„Мислам дека не е претерување да се каже дека сме на пресвртна точка во понатамошниот развој на екстремното зло, зло чии способности се протегаат многу повеќе од она што оружјето за масовно уништување го дава на националните држави, поради неочекуваниот и застрашувачки пораст на екстремистите. поединци“.

„Непосредна последица на фаустовската зделка за добивање на големата моќ на нанотехнологијата е тоа што се соочуваме со најголем ризик - ризикот да ја уништиме биосферата од која зависи целиот живот“.

„...ако нашето сопствено уништување е веројатен или барем можен исход на нашиот технолошки развој, зарем не треба да продолжиме со најголема претпазливост?

Мичио Каку е ко-креатор на теоријата на струни:

„Од сите генерации на луѓе кои чекореле по површината на Земјата - 100.000 години откако првпат ја напуштивме Африка - генерацијата што сега живее е најважна.

„Генерацијата што е жива денес, генерацијата на луѓе што ја гледате кога ќе погледнете околу себе, за прв пат во историјата, е генерацијата што ја контролира судбината на целата планета“.

„Тероризмот за масовно уништување во блиска иднина веројатно нема да биде генериран дури и од Ал Каеда, а уште помалку веројатно од националните држави - туку од мали групи на високо мотивирани фанатици или дури и поединци.

„И особено не сум убеден дека кога технологијата става се повеќе моќ во рацете на помали и помали групи на поединци, тоа на крајот нема да доведе до некаков вид уништување. Замислете чамец со веслање со десет луѓе од различни религиозни верувања, секој со прстот на чкрапалото на лична нуклеарна направа. Тие се обидуваат да пливаат напред и да создадат мало општество. Колку пати ова сценарио ќе заврши со голема експлозија? Почесто нема да заврши, се сомневам“.

Ед Кох, поранешен градоначалник на Њујорк:

Убеден сум дека САД попуштија во борбата против тероризмот и ние ја губиме волјата за победа“, рече тој.

Чарлс Краутхамер е колумнист во повеќе весници кој се појавува во Вашингтон пост и голем број други публикации, како и коментатор на различни ТВ програми. Дипломирал на Медицинскиот факултет Харвард во 1975 година и ја добил Пулицеровата награда во 1987 година.

„Воскреснувањето на вирусот на грип од 1918 година и објавувањето на неговата структура ја отвори вратата кон пеколот. Секој, вклучувајќи ги и лошите момци, може да создаде еден сега. За Осама Бин Ладен и неговите пријатели е многу полесно да стекнат биолошко знаење отколку нуклеарно знаење. И ако не можете сами да го направите ова нешто, можете едноставно да нарачате ДНК секвенци од комерцијални лаборатории ширум светот, кои ќе ги направат и ќе ви ги испратат на барање.

И ако лошите момци не можат сами да го направат грипот, можат да се обидат да го украдат. Не е едноставно. Но, потребата да се украде од безбеден објект можеби не е помала. Списанието Nature, кое ја објави целосната генетска секвенца на вирусот на грип, го цитира бактериологот Ричард Ебрајт како предупредување дека постои значителен ризик „се граничи со непосредна близина“ вирусот да биде случајно пуштен во човечката популација или украден од незадоволен, неисправен или екстремистички лабораториски работник“.

Зошто да се обидете да украдете боеви глави сираци од Русија? Бомба може да уништи само еден град. Правилно дизајниран вирус на грип е потенцијален уништувач на цивилизацијата.

Можеби штотуку им го дадовме на нашите непријатели.

Имај убав ден".

Реј Куртцвеил напишал пророчка книга во 1960 година, Доба на интелигентни машини, каде правилно го предвидел напредокот во областа на вештачката интелигенција. Тој исто така беше првиот развивач на универзален систем за оптичко препознавање букви, првата машина која гласно читаше текст на слепите лица, првиот CCD скенер со рамен панел и првиот комерцијален систем за препознавање говор со голем речник. Тој е член на Научниот советодавен панел на Армијата на САД и член на нашиот научен совет.

„...просечната биоинженерска лабораторија на колеџ наскоро ќе има (и пософистицираните лаборатории веќе имаат) доволно алатки и знаење за да создаде штетни патогени поопасни од нуклеарното оружје“.

„Јас се залагам за програма од 1 милијарда долари за да се забрза развојот на технологии за борба против биолошките вируси.

„Сега имаме егзистенцијална закана во форма на можноста од биоинженерски штетни биолошки вируси. Среде сите разговори за биотероризам, можноста за биоинженерски биотерористички агент доби несоодветно внимание. Алатките и знаењата потребни за создавање на биоинженерски патоген се многу пораспространети од алатките и знаењето потребни за создавање на атомско оружје, иако тоа може да биде многу подеструктивно. Јас сум во Воениот советодавен панел на Армијата (петчлено биро кое ја советува Армијата за прашања од науката и технологијата), а Армијата е организација одговорна за одбраната на нацијата од биотероризмот. Без да откривам ништо тајно, можам да кажам дека постои голема свест за овие опасности, но нема финансирање или национален приоритет за правилно справување со нив.

„Одлуката на Министерството за здравство и човечки услуги да го објави целосниот геном на вирусот на грип од 1918 година на интернет во базата на податоци на GenBank е крајно опасна и мора да се преземат итни чекори за отстранување на овие податоци.

„Сивото гума очигледно е сила - деструктивна сила - и доколку се оствари таква егзистенцијална закана, тоа би резултирало со катастрофални загуби... Иако нанотехнолошката опасност опасна по опстанок сè уште не е реална, негирањето не е прифатлива стратегија .

„Патоген кој се реплицира, биолошки или нанотехнолошки, може да ја уништи нашата цивилизација за неколку дена или недели“.

„Можеме да замислиме поподмолна можност. Во двофазен напад, нано-роботите прво се шират низ биомасата во текот на неколку недели, но користат мал дел од јаглеродни атоми, да речеме еден во илјада трилиони (10**15). На толку ниско ниво на концентрација, наноботите ќе бидат што е можно поневидливи. Потоа, во „оптималната“ временска точка, ќе започне втората фаза, кога наноботите брзо ќе се шират локално, уништувајќи ја биомасата. За секое семе на нанобот да се репродуцира илјада трилиони пати значи околу 50 бинарни репликации или околу 90 минути.

„Запомнете дека биолошката еволуција се мери во милиони и милијарди години. Значи, ако некаде има други цивилизации, тие ќе бидат одвоени една од друга во однос на развојот со огромни временски периоди. Претпоставката на SETI е дека мора да има милијарди вонземски интелигенции (меѓу сите галаксии), така што мора да има милиони кои се далеку пред нас во нивниот технолошки напредок. Сепак, потребни се само неколку стотици години од откривањето на компјутерите од овие цивилизации за да се прошири во сите правци барем со брзината на светлината.

Со оглед на ова, како е можно да не ги забележуваме? Заклучокот до кој дојдов е дека најверојатно (иако не е сигурно) нема такви цивилизации“.

„Нашиот неуспех да откриеме интелигентни вонземјани не е колку ретко тоа се случува, туку колку често тие се уништуваат себеси откако ќе стигнат до фазата на технолошка цивилизација.

„Изненадувачки е колку малку е направено за да се создадат вештачки биосфери лоцирани на Земјата. Ако стотина од напорите што се вложија за создавање нуклеарно оружје се потрошат на создавање вештачки биосфери, долгата иднина на човештвото би можела практично да биде загарантирана“.

Кен Ливингстон, градоначалник на Лондон, го изјави следново откако Ал Каеда ја нападна Шпанија.

„Би било чудо ако, со оглед на сите терористички ресурси насочени против нас, терористите не нападнат, а имајќи предвид дека некои се подготвени да ги жртвуваат своите животи, изгледа неверојатно дека порано или подоцна нема да стигнат до Лондон“.

Ричард Лугар е сенатор од Индијана. Тој е и претседател на Комитетот за надворешни односи на Сенатот на САД.

„Дури и ако постигнеме извонреден успех во градењето демократија во светот, стабилизирање на скршените држави и широко ширење на економските можности, нема да бидеме безбедни од акциите на мали групи незадоволни луѓе кои се здобиваат со оружје за масовно уништување.

Келвин Лин, директор на Истражувачкиот центар за материјали на Државниот универзитет во Вашингтон. Др. Лин разви „замка против материјата“ за која американското воено воздухопловство верува дека е основа за антиматеријална бомба која би била 1.000 пати помоќна од водородот.

„Мислам дека треба да ја напуштиме оваа планета бидејќи се плашам дека ќе ја уништиме.

„Се чини разумно да се лоцираат почетните лаборатории на оддалечени локации и да се опреми секоја со моќна и постојана термонуклеарна боева глава, дизајнирана да експлодира доколку нанотехнологијата излезе од контрола. За да се заштити самата боева глава од демонтирање пред да се испрати или прими порака за несреќа, мора да има непотребни процедури за детонација. Бомбата може да се постави, на пример, во вакуум, кој, ако се прекине, предизвикува детонација. Друга опција е да се суспендира бомбата во течност чиј волумен мора да остане константен, под притисок кој мора да остане константен, во рамките на електромагнетното поле кое мора да се одржува. Најпаметното нешто би било да се комбинираат сите такви мерки - а прекршувањето на кој било од условите ќе доведе до детонација. Треба да се дозволи и рачна детонација“.

Преглед на технологијата на МИТ.

„Постои сè поголем научен консензус дека биотехнологијата - особено технологијата за синтетизирање на секвенци на поголеми ДНК - достигна точка во која терористите и непријателските држави можат да создадат опасни нови патогени.

Пеги Нунан е гостин уредник во The Wall Street Journal и авторка на The Heart, the Cross and the Flag.

„Луѓето никогаш не дизајнирале оружје што не го користеле.

„Ние не се бориме против организиран државен монолит, туку против десетици, стотици и илјадници државни и недржавни актери - лудаци со атомски бомби, хонорарци биотерористи, исламофашисти, независни, но обединети терористички групи. Температурата на нашиот свет е многу висока“.

Дејвид Обеј, Претставнички дом на САД, (D-WI).

„Очигледно, ако пристаништата беа нападнати, стотици илјади луѓе ќе умрат и дефинитивно имаше огромен ризик за економијата“.

Тара О'Тул, лекар и директор на Центарот за биосигурност на Медицинскиот центар на Универзитетот во Питсбург.

„Точно е дека пандемијата на грип е важна и не правиме доволно, но мислам дека пандемијата на грип не може да ги уништи Соединетите држави. Но, серија умерени бактериолошки напади можат“.

Иан Персон, главен футурист во BT (British Telecommunications) и советник на нашиот научен совет.

„Во 1900 година имаше само неколку начини да се уништи нашата планета: комета, епидемија итн. Но, во текот на изминатите неколку децении, се акумулираа мноштво нови способности: нуклеарни, биолошки, еколошки и многу идни закани поврзани со компјутерите.

„Успеавме да се доведеме во ситуација во која статистичките шанси за уништување во рок од една година наскоро ќе надминат 1 процент. Тоа значи дека во следните сто години човечкиот род на некој начин ќе биде истребен“.

„Врз основа на ова и стапката на човековиот развој, верувам дека човечката раса би можела да исчезне во следните 30 или 40 години.

Крис Феникс е ко-основач на Центарот за одговорна нанотехнологија, директор за истражување таму и член на нашиот научен совет.

„Нема на што да се надеваме ако влеземе во иднина неподготвени“.

Џејмс Пинкертон е соработник во Фондацијата Нова Америка, колумнист за Newsday и TechCentralStation.com и соработник на Fox News Channel. Тој е автор на она што носи иднината: крајот на големата влада и нова парадигма напред и е член на нашиот Научен совет.

„Но, континуираниот напредок на технологијата донесе нова дилема: сè повеќе, секој поединец или мала група може да има огромна деструктивна моќ. Ако нацртате графикон од првиот нож до пронајдокот барут и директно до атомската бомба, можете да видите стрмно растечка крива“.

„Благодарение на компјутерите, оваа нагорна крива веројатно ќе остане стрмна долго време, бидејќи моќта на вештачкиот мозок се удвојува и повторно се удвојува. Технолошкиот напредок ќе се прошири низ целиот спектар на човековата активност, но ако историјата е каков било водич, најголемиот „напредок“ ќе дојде во форма на повеќе смртоносни оружја, вклучително и нано-оружје. Така, „нуклеарната актовка“ од која се плашиме денес може да биде заменета со идни масовни убијци кои ќе се вклопат во напрсток - или една нишка на ДНК.

Сер Мартин Рис е професор на Кралското друштво на Универзитетот во Кембриџ и астроном Ројал од Обединетото Кралство. Тој ја освои наградата за космологија на Фондацијата Питер Грубер во 2001 година и нашата награда за застапник во 2004 година и има објавено бројни научни написи и книги, вклучувајќи го и нашиот последен час. Предупредување на научникот: Како теророт, грешките и природните катастрофи ја загрозуваат иднината на човештвото во овој век — на Земјата и пошироко“.

„Науката напредува побрзо од кога било досега, и на поширок фронт... Но, има и темна страна: новата наука може да има несакани последици; им дава овластување на поединци да извршат акти на мега-терор; дури и невините грешки можат да бидат катастрофални. „Недостатокот“ на технологијата на 21-от век можеби е потежок и потешко да се контролира од заканата од нуклеарно уништување со која се соочуваме со децении.

„Ако има милиони прсти на чкрапалото на машината за судниот ден, тогаш ирационалниот чин на една личност, па дури и човечката грешка, може да не уништи сите нас.

„Биотехнологијата брзо напредува, а до 2020 година ќе има илјадници — дури и милиони — луѓе способни да предизвикаат ужасна биолошка катастрофа. Ме интересираат не само организираните терористички групи, туку и индивидуалните ексцентрици со менталитетот на оние луѓе кои сега дизајнираат компјутерски вируси.
Дури и ако сите земји активно ги регулираат потенцијално опасните технологии, успехот на употребата на сила ми се чини дека е толку мал како и со законите за дрога“.

„Можеме да прашаме за која било иновација дали нејзиниот потенцијал е толку страшен што треба да ја забраниме неговата промоција или барем да наметнеме некои ограничувања. На пример, нанотехнологијата веројатно ќе ги трансформира медицината, компјутерите, контролите и другите специјализирани области, но може да напредува до фаза кога ќе стане возможен репликатор. Тогаш би постоел истиот ризик што сега постои со биотехнологијата - катастрофално бегство (или дека техниката може да се користи како оружје за самоубиство).

„Потребен е меѓународен договор за да се забави цело поле на истражување. Ако само една земја наметне ограничувања, најенергичните истражувачи и претприемничките компании едноставно ќе се преселат во друга земја - нешто слично веќе се случува во истражувањето на матичните клетки. И дури и ако сите влади се согласат да престанат со истражување во некоја област на науката, шансите за ефективна забрана се мали“.

„Дури и ако сите научни академици во светот се согласија дека одредени специфични линии на истражување имаат вознемирувачки негативни страни, и сите земји се обединија и воведоа формална забрана, колку ефикасно би можело да се спроведе? Меѓународната забрана дефинитивно би можела да забави одредени области на истражување, дури и ако тие не можат целосно да бидат запрени. Кога експериментите се забранети на етичка основа, спроведувањето со 99 проценти, па дури и 90 проценти, ефективноста е многу подобра отколку воопшто да нема забрана. Но, кога експериментите се крајно ризични, забраната мора да има ефективност блиску до 100 проценти за да биде доволно сигурна: дури и едно бегство од смртоносен вирус би било катастрофален настан, како и нанотехнолошка катастрофа“.

„И покрај сите законски ограничувања, милиони луѓе користат штетни дроги; илјадници ги шират. Со оглед на неуспехот да се контролира шверцот на дрога или убиството, нереално е да се очекува дека штом џинот ќе излезе од шишето, ќе бидеме целосно безбедни од биотероризмот и био-бубачките: секогаш ќе постои ризик што не може да се искорени без акција, кои сами по себе се неприфатливи, како што е, на пример, распространет светски систем на контрола“.

„Не е незамисливо дека и физиката може да биде опасна. Некои експерименти се дизајнирани да создадат услови поекстремни отколку што некогаш се случиле во природата. Сега никој не знае што точно ќе се случи. Во реалноста, нема смисла да се прават какви било експерименти ако нивниот исход може целосно да се предвиди однапред. Некои теоретичари дошле до заклучок дека одредени видови на експерименти очигледно би можеле да покренат различен процес кој би нè уништил не само нас, туку и целата Земја.

„Пострашно, може да има критична пречка во нашата сегашна еволутивна фаза бидејќи интелигентниот живот почнува да ја развива технологијата. Ако е така, идниот развој на животот зависи од тоа дали луѓето ќе ја преживеат оваа фаза“.

„Да претпоставиме дека мораме да донесеме судбинска одлука која ќе ја одреди или можноста нашиот вид да исчезне во блиска иднина или дека ќе живее речиси бесконечно долго време. На пример, може да биде избор дали да се испрати првата заедница подалеку од Земјата, која, откако ќе се воспостави, ќе создаде толку многу други што барем една сигурно ќе преживее.

„Дури и неколку групи пионери кои живеат независно од Земјата ќе бидат заштита од најстрашната катастрофа - укинувањето на иднината на интелигентниот живот поради изумирањето на целото човештво.

Секогаш постоечкиот мал ризик од глобална катастрофа со „природна“ причина ќе биде многукратно неутрализиран со ризиците создадени од технологиите на 21 век. Човештвото ќе остане ранливо се додека е поврзано со земјата. Зарем не вреди да се осигураме не само од природни катастрофи, туку и од веројатниот многу поголем (и дефинитивно растечки) ризик од катастрофи предизвикани од човекот? Кога ќе постојат самоодржливи заедници надвор од Земјата, нашиот вид ќе биде неранлив дури и на најлошите глобални катастрофи“.

„Кога ќе се помине критичниот праг за самоодржлив живот во вселената, тогаш долгорочната иднина на животот ќе биде сигурна, без оглед на какви било ризици на Земјата. Дали ова ќе се случи пред колапсот на нашата технолошка цивилизација или ќе остане пропуштена шанса? Дали ќе се појават самоодржливи вселенски колонии пред катастрофата да ја уништи можноста за ваков вид на претпријатие, можеби затворајќи го засекогаш? Живееме, можеби, во одлучувачки момент за целиот космос, не само за Земјата“.

„Она што ќе се случи овде на Земјата во овој век сигурно може да биде точка на бифуркација помеѓу речиси бесконечност исполнета со сè покомплексни и суптилни форми на живот и бесконечност исполнета само со мртва материја“.

Џон Рид, министер за внатрешни работи на Обединетото Кралство.

„Веројатно сме во најдолгиот период на континуирана сериозна закана од Втората светска војна.

„Иако сум убеден дека безбедносните служби и полицијата ќе дадат 100% напор и 100% посветеност, не сум сигурен во 100% успех.

„Нашите безбедносни служби и државниот апарат се најнеопходниот услов за да се победи тероризмот, но не се доволни тоа да го направат сами. Нашата заедничка безбедност може да се обезбеди само со заеднички напори на целата заедница“.

Адео Реси, основачки партнер, Sophos Partners, LLC

„Нема друг начин да се гарантира човечкиот опстанок освен да се напушти оваа планета“.

Глен Рејнолдс е уредник со придонес во Tech Central Station, каде што неговата посебна карактеристика за технологија и јавна политика, „Рејнолдс ликвидација“, се појавува еднаш неделно.
Тој е исто така креатор на популарниот блог InstaPundit и автор на Армијата на Давидс: Како пазарите и технологијата ги зајакнуваат обичните луѓе да ги освојат големите медиуми, големата влада и другите голијати.

„Стивен Хокинг вели дека човештвото нема да ги преживее следните илјада години доколку не ја колонизира вселената. Мислам дека Хокинг е оптимист“.

„Повеќето луѓе - и најлошото од сите политичари - имаат кратки временски хоризонти. Катастрофите се настани кои сè уште не се случиле до моментот кога ќе се случат. Планирањето за нив е игнорирано или занемарено - често од истите луѓе кои критикуваат по фактот дека немало доволно планирање“.

„Долгорочно, со што мислам на следниот век, а не на следниот милениум, некоја катастрофа ќе биде на работ да може да се спречи: ужасен биолошки агенс треба да избие само еднаш за да го уништи човештвото, без разлика колку пати други се како него.“ агентите биле задржани во минатото.

На краток рок, превентивните и заштитните стратегии имаат смисла. Но, таквите стратегии обезбедуваат само привремена безбедност. Како што еднаш рекол Роберт Хајнлајн, Земјата е премногу кревка кошница за да ги собере сите ваши јајца. Ни треба разновидност, да создадеме многу кошеви. Колонии на Месечината, на Марс, во орбитата, можеби на астероиди и пошироко...“

Кондолиза Рајс, американски државен секретар.

„Феноменот на слаби и пропаднати држави не е нов, но опасноста што тие сега ја претставуваат нема паралела. Кога луѓето, стоките и информациите го преминуваат светот толку брзо како денес, транснационалните закани како што се болестите или тероризмот може да предизвикаат штета споредлива со дејствата на армиите на националните држави. Слабите и пропаднати држави служат како глобални патишта кои овозможуваат ширење на пандемии, движење на криминалци и терористи и ширење на најопасното оружје“.

Том Риџ, првиот директор на американската администрација за внатрешна безбедност.

„Главната тема е дека ова не е можност, туку прашање на време.

Доналд Рамсфелд, американски секретар за одбрана.

„Неизбежно е терористите да се здобијат со оружје за масовно уништување и да го користат против нас.

Карл Саган, американски астроном, планетарен научник, биолог и популаризирач на науката и вселенското истражување.

„Сите цивилизации или се шират во вселената или изумираат“.

„Можеби напредните цивилизации не користат радио, радар или микробранови. Напредната технологија може да се повика како објаснување за недостатокот на вонземски радио сигнали. Но, се чини малку веројатно дека нивната технологија ќе остави трага некаде на електромагнетниот спектар. Можеме да се споредиме со домородците кои остануваат блажено несвесни за бурата од радио и ТВ сигнали што врие во етерот околу нив.

Вонземјаните веројатно користат напредни средства за пренос на информации што не можеме да ги откриеме. За какви средства станува збор, по дефиниција, не е познато, но тие мора да бидат крајно егзотични. Не откривме интелигентни сигнали во форма на ласерски импулси, гама зраци, космички зраци или дури и неутрина. Затоа, вонземјаните мора да користат некаков систем што не можеме ни да го замислиме.

Ова размислување, иако привлечно, нема да го преживее контактот со бричот на Окам - или во овој случај, мачетата на Окам. Пораката е премногу едноставна - нема сигнали. Припишувањето на отсуството на сигнали на присуството на вонземјани е пример за еден вид магија. За жал, железните закони на логиката бараат да ги отфрлиме таквите желби во корист на многу поедноставно објаснување за овие податоци: без сигнали, без вонземјани.

Небото е заглушувачко во својата тишина; Месечината е елоквентна во својата празнина; вонземјаните се непобитни во нивно отсуство. Тука нема жители на други светови. Тие никогаш не биле тука. Тие никогаш не дојдоа овде. Не доаѓаат затоа што не постојат. Сами сме“.

„Сегашниот момент е трага во водите на космичката историја. Стоиме на прагот на новиот милениум. Зад нас се проѕеваат бездните од исконското минато, кога вселената беше мртво и напуштено место; Пред нас се протегаат широките, преплавени со сонце рамнини на простор за живеење. Во следните неколку галактички секунди ќе биде решена судбината на универзумот. Животот - крајниот експеримент - или ќе се прошири во вселената и ќе потроши облаци од ѕвезди во огнена бура од деца, дрвја и крилја на пеперутки; или Животот ќе падне, ќе пропадне и ќе оди надолу, оставајќи го Универзумот засекогаш завиткан во погребната облека на непробојна празнина, лишена од надеж.

Осцилирајќи околу оската на судбината, нашиот запрепастен вид на луѓе стои овде. Иднината на универзумот зависи од тоа што ќе правиме понатаму. Ако го подигнеме светиот оган и зачекориме во Универзумот како носители на Животот, овој универзум ќе се роди. Ако носиме зелен оган од ѕвезда до ѕвезда, разгорувајќи го огнот на виталноста, можеме да ја активираме метаморфозата на Универзумот. Благодарение на нас, неплодната прашина од милиони милијарди светови ќе цвета со пулсирачката магија на формите на живот. Благодарение на нас, површините покриени со радиоактивен отпад чудесно ќе се трансформираат: згура ќе стане земја, тревата ќе расте, цвеќињата ќе цветаат и шумите ќе растат на претходно стерилни места. Мразот, тврд како челик, ќе се стопи и ќе тече во капки во езерцата каде што ќе живеат морски ѕвезди, морските анемони и школки - целиот замрзнат универзум ќе се одмрзне и ќе се претвори од бесрамна пустош во расцутен рај. Да се ​​трансформира прашината во живот е вистинската алхемија на Бога.

Ако го отфрлиме огромниот предизвик кој ни е претставен; Ако му свртиме грб на живиот универзум и ја напуштиме нашата космичка судбина, ќе направиме злосторство од незамисливи размери. Само човештвото има моќ да донесе суштински промени во универзумот. Нашиот неуспех ќе доведе до незамисливи последици. Можеби ова е првата и единствена шанса Универзумот да се разбуди од својата долга ноќ и да почне да живее. Ние сме чувари на оваа деликатна животна искра. Да се ​​дозволи да трепери и да згасне поради незнаење, занемарување или недостаток на имагинација е премногу страшно за да се смета апстрактно.

Роберт Саулер - „деканот на канадската научна фантастика“ - го советуваше Одделот за правда на канадската федерална влада за тоа какви треба да бидат канадските закони во врска со биотехнологијата, истражувањето на матични клетки, клонирањето и заштитата на личните генетски информации. Тој е член на нашиот Научен совет.

„Постои долгогодишен проблем во астрономијата наречен Ферми парадокс, по физичарот Енрико Ферми кој го предложи во 1950 година. Ако се претпоставува дека вселената врие од живот, тогаш каде се сите вонземјани? Ова прашање е уште понавредливо овие денови: SETI, потрагата по вонземска интелигенција со помош на радио телескопи, беше целосен неуспех во пронаоѓањето на знаци на вонземски форми на живот. Зошто?

Една застрашувачка можност е дека, како што способноста да се предизвика штета во масовно ниво станува сè подостапна за поединци, наскоро еден бунтовник или лудак ќе може да го уништи целиот свет. Можно е безброј вонземски цивилизации да биле истребени од осамени терористи на кои им било дозволено да работат сами во приватни лаборатории“.

Генералниот секретар на НАТО Јап де Хоп Шефер:

„Тероризмот постои насекаде. Борба има насекаде, и во Истанбул, и во Њујорк, и во Узбекистан, и во Момбаса, и во Јемен итн.

Бред Шерман, Претставнички одбор на Конгресот на САД. (Демократ - Калифорнија)

„Оваа технологија (нанотехнологија) е апсолутно исто толку експлозивна како нуклеарното оружје“.

StrategyPage нуди проникливи кратки резимеа на воените вести на интернет. Тие обезбедуваат внатрешни информации за тоа како и зошто се случуваат настани.

„Одделот за домашна безбедност првично беше дизајниран да ги открие сите ранливости на тероризмот во Соединетите држави. Од месец во месец списокот растеше. Брзо стана јасно дека никогаш нема да има доволно ресурси за одбрана од сите можни закани“.

Тед Тарнер, американски медиумски пророк, филантроп и државник.

„Кога луѓето се премногу бавни за да реагираат на опасност, една опција е таа да се направи повидлива. Согледувањето на опасноста е првиот чекор кон намалување на ризикот“.

„Ураганот Катрина го донесе дома запрепастувачкиот пустош што може да го предизвикаат природните и вештачки катастрофи. Во меѓувреме, јулските напади на лондонското метро не потсетија дека терористите сè уште можат да ги нападнат нашите поголеми градови. Сега замислете го сето тоа заедно: терористите вооружени со оружје за масовно уништување носат хаос и уништување од Катрина во срцето на американскиот град“.

„Ризикот од терористички напади од размерите на Катрина со користење на руско оружје е преголем за да се толерира какво било одложување на неопходните активности. Конгресот мора да дејствува и да ни овозможи да се подготвиме да се соочиме со она што претседателот Буш го нарече „најголемата закана за човештвото“.

Нил де Грас Тизон е претседател на Советот на планетарното друштво.

„Ако луѓето некогаш изумреле поради катастрофален удар, тоа би била најголемата трагедија во историјата на универзумот. Не затоа што ни недостасува мозочна моќ да се заштитиме, туку затоа што ни недостасува предвидливост. Доминантниот вид што ќе не замени на постапокалиптична Земја може да се запраша, гледајќи ги нашите фосилизирани скелети во Природонаучниот музеј, зошто големите глави хомо сапиенс немаат подобра предвидливост од озлогласените диносауруси со мозок од грашок.

Американската академија на науките. Со закон усвоен од Конгресот во 1863 година, од академијата се бара да ја советува федералната влада за научни и технолошки прашања.

„Мала група луѓе со специјализирани знаења и пристап до лаборатории може лесно и евтино да произведе арсенал на смртоносно биолошко оружје што може сериозно да го загрози населението на САД. Освен тоа, тие можат да произведуваат такво оружје користејќи комерцијално достапна опрема - односно опрема што може да се користи и за производство на хемикалии, лекови, храна или пиво - и затоа не предизвикуваат сомнеж“.

Вернор Винџ, математичар, компјутерски научник и пророчки автор на научна фантастика, кој го предвиде Интернетот во 1981 година и сингуларноста во 1993 година.

„Ако сингуларноста не може да се спречи или ограничи, колку лоша може да биде пост-човечката ера? Па... многу лошо. Физичкото истребување на човечката раса е една можност“.

„Епитаф: Глупави луѓе кои никогаш не ја напуштиле Земјата“.

Кен Виер е креатор на Rationallink.org и член на нашиот Научен совет.

„За интелектуална забава, можете да ги замислите стотиците милиони години потребни за интелигенција да се појави на Земјата. И тогаш, со доаѓањето на земјоделството и растот на слободното време и науката, се појави вечна борба за моќ - за доминација на еден човек над другите - што се чини дека е неизбежна последица на рационалноста. Временскиот прозорец за развој на науката, кој може или да го уништи светот или да воспостави комуникација со другите светови, е една минута - незабележливо мал - во споредба со времето потребно за појава на интелигенција од прашината на создавањето. Овој временски прозорец веројатно засекогаш ги затвора можностите за комуникација и соработка меѓу световите.

Белата куќа, Совет за национална безбедност на САД.

„Ние сме помалку загрозени од флоти и армии отколку од катастрофалната технологија во рацете на неколку огорчени луѓе“.

Вработен во Белата куќа, во интервју за Вашингтон пост.

„Тие се обидуваат да ја уништат Белата куќа. Навистина почнав да се прашувам дали навистина сакам да продолжам да станувам секое утро и да одам на работа на овој блок“.

„Постојат две реалности на почетокот на 21 век: можност за нов неочекуван терористички напад сличен на 11 септември и ширење на оружје за масовно уништување. Ако овие две околности се спојат во рацете на терористи или непријателска држава, САД би можеле да бидат нападнати и десетици илјади, па дури и стотици илјади луѓе би можеле да бидат убиени. Покрај тоа, претседателот и неговиот тим открија дека заштитата и блокирањето на областа како целина е невозможно. Дури и со зголемени нивоа на безбедност и предупредувања за терористички закани, земјата е само делумно безбедна“.

Џонатан Зитер, ко-основач на Беркман Центарот за Интернет и општество на Правниот факултет на Харвард, е член на Одборот за регулирање на Интернет на Универзитетот во Оксфорд.

„[Системот функционира толку добро само поради] попустливоста на самите автори на вирусот. Со само една или две дополнителни линии код, вирусите можат да ги избришат хард дисковите на заразените компјутери или тивко да вметнуваат лажни податоци во табели и документи. Земете ги десетте најкул вируси и додајте им малку отров, и поголемиот дел од светот ќе се разбуди во вторник наутро без пристап до Интернет - или ќе најде многу помалку од него, ако можат да помогнат“.

Научниците...мора да бидат способни да заземат универзална, глобална позиција - над себичните интереси на „нивната“ држава... „нивниот“ општествен систем и неговата идеологија - социјализам или капитализам - не е важно.

„Инвестирањето во електронска инфраструктура и образование е клучно за обезбедување на идната конкурентност на економијата на секоја земја“

Економската историја е... хроника на методите на државна регулација кои пропаднаа поради... игнорирање на законите на економската наука.

Социјалната сфера, која игра сè поважна улога во животот на човештвото, не може да се развива надвор од државата, но во исто време, структурите на државата се целосно несоодветни за неа.

Еквидистанцата во надворешната политика на Русија и придржувањето кон нејзините национални интереси е оптималниот пат за надворешната политика на руската држава.

Се колнам, неуморно, дење и ноќе, цел живот да изградам венецуелски социјализам, нов политички систем, нов општествен систем, нов економски систем.

Ние, историчарите, сме љубителите на нашата државност. Ние сме должни да го промовираме воспоставувањето на идејата за државност и појавата и подобрувањето на граѓанско, организирано општество.

Демократскиот пат го избравме не под ничиј притисок. Ние разбираме дека без демократизација на општеството, големите економски проекти што ги предвидуваме не можат да бидат успешни. Овој пат е наш стратешки избор.

Невозможно е да се создаде правна држава без претходно да се има независен граѓанин: општествениот поредок е примарен и пред какви било политички програми.

Заборавот, поточно историската грешка, е еден од главните фактори за создавање на нација и затоа напредокот на историските истражувања често претставува опасност за националноста.

Политиката е поделена на два дела: религиозна и политичка политика. Верската политика смета дека минатото треба да владее над сегашноста. А политиката на која сме навикнати се обидува да го создаде нашето утре.

Тоталитарните системи се стремат да го ограничат бројот и различноста на човечките здруженија, да создадат надградби и да ги контролираат административно.

...Слободата на развод не значи „распаѓање“ на семејните врски, туку, напротив, нивно зајакнување на единствените можни и одржливи демократски основи во цивилизираното општество.

И ако ниското ниво на морал во трговските прашања е последица на културното ниво на земјата, тогаш тоа не се однесува само на жителите на дивата „Москва“.

Целта како таква е функција благодарение на која човекот се чини дека се ориентира во хаосот на светот, во хаосот на сопственото постоење. Ова е илузија на разбирање на природното и општественото постоење.

Во 21 век, глобализацијата е неповратен тренд кој со себе носи нивоа на економска експанзија, раст и пристапност невидени во историјата на човештвото. Иако позитивните аспекти на економската глобализација може да изгледаат привлечно, дебатите меѓу професионалните и експертите за антиглобализација се интензивни, а од овие дебати произлегуваат инспиративни цитати кои поттикнуваат понатамошно размислување за ризиците и придобивките од глобализацијата.

Американската малопродажна индустрија отсекогаш се чинеше дека ја прифаќа идејата за глобализација, бидејќи стекнувањето и транспортот на стоки од различни делови на светот беше главна мотивација за најпознатите истражувачи во историјата. Компанијата Ф. В. Вулворт имаше продавници за малопродажба во Канада во 1905 година. Шевролет продаваше автомобили во Канада во 1915 година. Abercrombie & Fitch продаваа игри со Mahjong увезени од Кина во 1920-тите. Проширувањето на малопродажбата е лидер и катализатор на економската глобализација во современата деловна историја.

Поврзано: Старите американски малопродажни компании сè уште работат денес >>

Иако еволуцијата на технологијата ја прави глобалната економија практична, логична и навидум неизбежна, меѓусебно зависната глобална економија не е концепт што секој од срце го прифаќа, ниту е реалност што лесно се постигнува. Професионалните и антиглобалистичките лидери од областа на бизнисот, политиката и економијата ќе продолжат да ги дефинираат соодветните граници на економската глобализација, анализирајќи ги нејзините позитивни и негативни аспекти и ги инкапсулираат своите идеи во идеи за залак кои можат да се користат и дистрибуираат во форма на цитат марки.

Следниве цитати ја истражуваат, дефинираат и предизвикуваат економската глобализација каква што е денес и каква што може да стане во иднина. Прочитајте ги и споделете ги овие про-анти-глобализација цитати според нашата сопствена гледна точка, а потоа кликнете на врските за да добиете повеќе цитати за различни деловни теми.

Инспиративни про и антиглобализација цитати од економски, политички и деловни експерти:

• „Генерацијата немаше можност, како сега, да изгради глобална економија која никого не остава зад себе. Ова е одлична можност, но и длабока одговорност. „Поранешниот американски претседател Бил Клинтон
• „Нашата гледна точка е дека економскиот изолационизам е погрешен пат. Енергичните, успешни, растечки економии кои ги унапредуваат интересите на своите граѓани ја привлекуваат глобалната економија. да ја привлече глобалната економија“. - Џон В. Сноу, поранешен В.С. секретар на Министерството за финансии
• „Нашата глобална економија е надвор од контрола и е спротивна на основните принципи на пазарната економија. - Дејвид Кортен, економист и поранешен професор на бизнис школата на Харвард
• „Не можеме да зборуваме ден за ден за глобализација, но во исто време не мислиме дека... ни требаат мултилатерални решенија. - Доминик Строс-Кан, управен директор на ММФ
• „Сметам дека поради модерната технолошка еволуција и нашата глобална економија и како резултат на големиот пораст на населението, нашиот свет во голема мера се промени: Сепак, нашите перцепции не еволуираа на ист начин, ние продолжуваме да се држиме до старите национални разграничувања и старите сетила за „ние“ и „тие““ . - Далај Лама

• „Голем дел од она што го кажаа кандидатите на „Чај партија“ за мирот и глобалната економија за време на изборите во 2010 година, на своите приврзаници ќе им донесе добро заработено F во која било класа бруцош (или наука за земјата). - Ерик Алтерман, автор, професор и дипломиран професор
• „Целата глобална економија се заснова на напојување на два проценти од светското население“. Бил Брајсон, бестселер автор
• „Мораме да запомниме дека сме во глобална економија. Целта на фискалниот стимул не е само да ги одржуваме активни нашите национални економии, туку да и помогнеме на глобалната економија, и затоа е од клучно значење мерките во овие пакети да не избегнуваат ништо што го обесхрабрува протекционизмот“. Стивен Харпер, премиер на Канада
• „Мислам дека има многу придобивки во глобалната економија и глобалните пазари, но тие не се доволни бидејќи пазарите не се грижат за социјалните потреби. - Џорџ Сорос, претседател на Управниот одбор на Фондацијата Сорос

• „Се движиме кон глобална економија. Еден начин да се приближите е да ги повлечете капаците над главата. Другата работа е: можеби е потешко - но ова е светот во кој ќе живеам, и можеби ќе бидам добар во тоа“. - Фил Кондит, поранешен претседател и извршен директор на Боинг
• „Ја видовме целата глобална економија еднаш целосно синхронизирана. Вистинската вистина е дека светот е уште поласкав отколку што мислев. Нашата хипотекарна криза ја убива Дојче банк. Зарем сè уште не мислите дека светот е рамен? “ – Томас Фридман, добитник на Пулицерова награда и бестселер автор на „Светот е рамен“.
• „Недостигот на монетарна дисциплина стана белег на неограничената глобализација. Централните банки не успеаја да обезбедат стабилна рамка за глобалните финансиски пазари и за глобалната економија се повеќе зависна од средствата“. Стивен Роуч, поранешен претседател на Азија и главен економист во Морган Стенли
• „Хенри Форд беше во право. Просперитетна економија бара работниците да можат да ги купуваат производите што ги произведуваат. Ова е исто толку точно во глобалната економија како и во националната економија“. - Џон Џеј Свини, поранешен претседател на AFL-CIO
• Успешната стратегија за економски развој мора да се фокусира на зголемување на вештините на работната сила во регионот, намалување на трошоците за водење бизнис и обезбедување ресурси што им се потребни на бизнисите за да се натпреваруваат и да напредуваат во денешната глобална економија.“ - Род Благојевич, поранешен гувернер на Илиноис и осуденик Фелон
• „За да се натпреваруваат во глобалната економија, нашите студенти мора да го продолжат своето образование надвор од средното образование. За да го направиме ова очекување реалност, ние мора да им обезбедиме на студентите алатки што им се потребни за да успеат, вклучително и можност да го полагаат влезниот тест на колеџот“. - Џенифер Гранхолм, поранешен гувернер на Мичиген, автор и телевизиска личност
• „Мораме да ја преправиме нашата земја за да се подготвиме за предизвикот со кој веќе се соочуваме за да ја задржиме нашата позиција во глобалната економија. И тоа е ветувањето: Америка нема да има национална безбедност без економска безбедност“. - Џон Кери, сенатор од Масачусетс
• „Но, никој да не се сомнева дека обемот на предизвикот со кој се соочува Европа во оваа нова глобална економија е огромен, а практичното темпо на нашето колективно дејствување за да се справиме со овие предизвици е премногу бавно до денес. - Џон Хатон, британски политичар
• „Има две глобализација... Елитната глобализација ги претставува малцинствата. Елитната глобализација е за правење пари... Народната глобализација, демократската масовна глобализација се животни вредности“. - Кевин Данахер, автор и активист за антиглобализација
• „Нашиот приватен систем за здравствено осигурување, кој не успева да обезбеди покриеност на толку многу наши граѓани, исто така придонесува за двоцифрена инфлација во здравствената заштита што ја прави Америка помалку конкурентна во глобалната економија“. - Џон Конјерс, претставник на американскиот Конгрес за Мичиген
• „Ниту една работа не е безбедна во оваа глобална економија. Врските на Интернет со голема брзина и евтината, квалификувана работна сила во странство се експлозивна комбинација“. - Боб Тафт, поранешен гувернер на Охајо
• „Глобализацијата го направи светот се повеќе меѓузависен, но меѓународната политика сè уште се заснова на суверенитетот на државите. Џорџ Сорос
• „Наместо да кажеме дека глобализацијата е факт, дека е неизбежна, ние исто така мора да покажеме дека иако растечката меѓузависност на светската економија е навистина факт, таа е неконтролирана. Питер Манделсон, политичар од Лабуристичката партија
• „Овој вистински прозорец на можности за изградба на вистински мирен и меѓусебно зависен светски поредок нема да остане отворен предолго. Ние сме на работ на глобална трансформација. Сè што ни треба е вистинската сериозна криза и нациите ќе го прифатат новиот светски поредок“. Дејвид Рокфелер
• „Имаме глобална економија која не е структурирана околу демократизацијата и вклучување на луѓето во одлучувањето. Тој работи тајно“. - Кевин Данахер
• „Што се случува во оваа земја? Синдикатите се противат на овие трендови. Мора некако да ја изолираме здравата американска економија од оваа глобална економија која се чини дека сака да го проголта нашиот животен стандард.“ - Џејмс П. Хофа, извршен директор на Унијата на тимстери
• „Во денешната глобална економија, сепак, важно е да се подигне нивото на извонредност уште повисоко. Денешните студенти мора да бидат подготвени ефективно да се натпреваруваат на меѓународно ниво.“ - Кени Марчант, конгресен претставник од Тексас
• „За да функционира глобализацијата во Америка, таа мора да работи за работниците. Мораме да го мериме успехот на нашата економија според ширината на нашата средна класа и можноста најсиромашното дете да се вклопи во таа средна класа“. - John J. SweeneyFarmer претседател на AFL-CIO
  > „Глобалната економија работи околу дваесет проценти од светот, околу осумдесет проценти не. - Кевин Данахер
• 
  „Не исклучиво, туку најголемиот дел од нашата локална економија треба да биде покриен со локална валута, која е поефикасна од глобалните валути кои губат контакт со реалноста на пазарите, продавниците и заедниците на луѓето“. - Дејвид Кортен
• 
  „Глобалната економија се карактеризира не само со слободно движење на стоки и услуги, туку, уште поважно, со слободно движење на идеи и капитал. Џорџ Сорос
• 
  „Мојот водечки принцип е дека просперитетот може да се сподели. Заедно можеме да создадеме богатство. Глобалната економија не е игра со нулта сума“. - Џулија Гилард, премиер на Австралија

Повеќе цитирани цитати:

Профи и анти-конкурентни цитати

• Цитати од најзначајните основачи на малопродажба во Америка
• Про и против раст на цитираните цитати

Што е глобализација? Кога одговараат на ова прашање, дури и упатените луѓе прават различни претпоставки. Ако собереме изјави за глобализацијата кои најчесто се слушаат, целокупната слика ќе излезе контрадикторна и далеку од вистината. Имаме работа со многу сложен општествен процес и, сфаќајќи го, неминовно потпаѓаме под моќта на предрасудите. Кои треба веднаш да се отфрлат, кои треба да се преиспитаат и како?

Мит 1. Глобализацијата и глобализмот се иста работа

Терминот глобализација се појави во социјалните теории во 60-тите години на дваесеттиот век, но се здоби со популарност дури во средината на 80-тите години, кога економските теории почнаа активно да го користат. Зголемената популарност на „глобализацијата“ се поврзува, пред сè, со зајакнувањето на улогата на СТО (Светската трговска организација) и Светската банка.

Годината по која сите почнаа да зборуваат за глобализација може да се смета за 1991 година, година на распадот на Советскиот Сојуз. Токму овој настан повлекува исчезнување на вредносната спротивставеност меѓу социјалистичките и капиталистичките слики на светот што постоеше во текот на дваесеттиот век. Ова исчезнување доведе до обединување на политичките, економските и правните норми низ целиот свет, што пак во голема мера го прошири опсегот на опции за западниот патник.

Така се појави нов свет, не поделен на завојувани табори. Во исто време, се појавија политички и економски стратегии за развој на овој обединет свет. Една од овие стратегии беше глобализмот.

Глобализам- е популаризација на одреден проект за глобализација, поточно проект кој промовира неолиберални вредности. Трите столба на глобализмот се „слободна трговија“, „капитализам“ и „демократија“. Како што можете да видите, глобализмот промовира западнизирани вредности. Во основа, оваа пропаганда се спроведува од транснационални корпорации, како и, до еден или друг степен, од такви наднационални институции како СТО, Светската трговска банка и ОН.

Мит 2. Оние кои медиумите ги нарекуваат антиглобалисти се против глобализацијата

Една од најпопуларните заблуди за глобализацијата е идејата дека маршевите против политиките на СТО и Г8 низ светот се маршеви против глобализацијата. Всушност, повеќето таканаречени антиглобалисти се алтер-глобалисти, или алтермондијалисти кои се противат на политиките на глобализмот, имено против доминацијата на светот од страна на неолибералните вредности.

Алтер-глобалистите се залагаат за глобализација, сфатена како алтернатива на глобализмот. Пред сè, оваа алтернатива вклучува обрнување внимание на таквите глобални вредности како што се човековите права, глобалната одговорност на човештвото за животната средина, глобалната популаризација на културната и националната разновидност на човештвото и критичката потрошувачка. Главниот слоган на алтерглобалистите: Друг свет е можен (Друг свет е можен).

Алтерглобализам, чиј еден од главните теоретичари може да се нарече Ноама Чомски, смета дека глобализмот е тој што се противи на глобализацијата, бидејќи тој не ги штити интересите на целото човештво, туку интересите на конкретни национални или транснационални корпорации. Според алтер-глобалистите, глобализмот ги штити интересите на одредени, привилегирани групи. Како резултат на тоа, страдаат помалку заштитените членови на човештвото, како што се, на пример, граѓаните на земјите со неразвиени економии. Да им се дозволи на граѓаните од сите општества во светот да се изразат економски и политички е главната цел на алтерглобалистите.

Во основа, движењето за алтер-глобализација е концентрирано околу АТТАС и Светскиот социјален форум (создаден како противтежа на Светскиот трговски форум). Работата на Светскиот социјален форум е поврзана со развојот и предлогот на стратегии за алтернативна глобализација. ATTAC е едно од најголемите алтерглобалистички политички здруженија. Ова здружение е создадено на 3 јуни 1998 година во Франција и е кратенка за Здружение за оданочување на финансиски трансакции за помош на граѓаните.

Мит 3. Антиглобализмот навистина не постои

Покрај алтер-глобализмот, постои и антиглобализам. Антиглобалистите во економијата и политиката често се нарекуваат протекционисти и националисти.

Протекционистите вклучуваат поддржувачи на одредена економска политика насочена против развојот на трговијата меѓу државите со цел да се заштити националниот пазар. Таква политика постои, на пример, во САД, Кина и Белорусија. Протекционизмот е во опозиција на политиките за слободна трговија, сметајќи дека целата трговија треба да биде регулирана со квоти и даноци за да се заштитат националните интереси.

Можеме да кажеме дека протекционизмот настана во исто време со Соединетите Американски Држави и првично имаше за цел да ја заштити економијата на младата држава од надворешна економска експанзија. Политиката на протекционизам доминираше во американската економија до 50-тите - 70-тите години на 20 век, односно пред почетокот на ерата на слободната трговија.

Меѓутоа, во некои области на американската економија, САД сè уште одржуваат политика на протекционизам. Најпознати примери се квотите за јапонските автомобили од 80-тите години на 20 век, како и неофицијалните квоти за стоки од Европа.

Политиката на протекционизам, исто така, доби особена популарност во Белорусија, што беше изразено, на пример, во слоганот „Да ги поддржиме домашните производители“, даноците за странски производи или во ротацијата на музиката на радио. Значи, можеме со сигурност да кажеме дека живееме во антиглобалистичко општество.

Националистите, се разбира, формираат опозиција на глобализацијата, бидејќи глобализацијата придонесува за сериозна трансформација на таков општествен конструкт како нацијата. Ова е поврзано со формирање и развој на наднационални институции, во кои се земаат предвид интересите на одредена нација, но се предмет на глобалните принципи, како што се човековите права и демократските принципи.

По Втората светска војна, националистичките амбиции на поединечни држави беа ставени под контрола со цел да се спречат можни конфликти и да се воспостави мир во целиот свет. Како резултат на тоа, денес голем број на држави мора да ги жртвуваат своите геополитички и национални интереси за доброто на глобалната политика. Во оние држави кои се потпираат само на националните традиции, антиглобалистичките чувства добиваат на популарност. Така, националната ренесанса на општествено и политичко ниво може да се најде денес во Русија, каде што националните и геополитичките интереси се ставаат над глобалните.

Мит 4. Глобализацијата води кон уништување на локалното

Терминот глобализација првично се појавува во општествените теории и се поврзува со фактот дека голем број општествени процеси добија глобален карактер во втората половина на 20 век. Еден од првите глобални општествени процеси беа светските војни, по кои се појави првата наднационална институција — ОН. Во 90-тите години на истиот век, еден од општествените теоретичари, т.е Роланд Робертс, беше предложен терминот глокализација . Тој истакна дека современите општествени процеси не само што се обединуваат под влијание на глобализацијата, туку и формираат нов постојан интерес на западните општества за други локални култури.

Западните општества во втората половина на дваесеттиот век почнаа повторно да откриваат други општества и култури, што придонесе за развој и популаризација на туризмот (уште еден „предвесник“ на глобализацијата). Како резултат на тоа, дојде до локализација на глобалното. Националната боја стана жешка стока на глобалниот пазар. Така, популарна илустрација на глобализацијата е африкански абориџин, на пример, воин Масаја, кој пие пијалок од брендот Кока-Кола. Сепак, вреди да се напомене дека овој домородец секогаш е облечен во национална носија, што впечатливо го разликува од друг Африканец, на пример, воин Зулу, кој исто така го пие пијалокот од брендот Кока-Кола. Целиот свет консумира Кока-Кола, но секоја нација тоа го прави со свој национален вкус. Така, гледаме не толку илустрација за глобализацијата колку илустрација на глокализација.

Мит 5. Соединетите Американски Држави се цитаделата на глобализмот

Овој мит првенствено се должи на фактот дека неолиберализмот се појави и беше популаризиран во САД во средината на 20 век. Меѓутоа, како што беше споменато претходно, глобализмот и глобализацијата, како цела низа разновидни глобални феномени, се појавија дури во раните 90-ти. Затоа, не е сосема соодветно глобализмот да се поврзува со САД. Така, економската политика на Соединетите Држави се карактеризира, од една страна, со нагласена пропаганда на неолибералните вредности низ целиот свет, но, од друга страна, директно е поврзана со традицијата на протекционизмот. Ова им овозможува на голем број истражувачи да го претпостават тоа Надворешната политика на САД создава само илузија дека центарот на глобализмот се Соединетите Американски Држави. Во реалноста таков центар не постои.

Како што забележуваат познати критичари на глобализмот во нивната книга „Империја“ НегриИ Хардт, која се појавува врз основа на западнизираните вредности и неолибералната идеологија, „Империјата на глобализмот“ нема специфичен географски центар (за разлика од метрополите на империјализмот), туку ја остварува својата моќ преку наднационални институции.

Мит 6. Глобализацијата е „униполарен“ феномен

Овој мит настанал во 90-тите и е поврзан со феномен кој Френсис Фукујамазначи „крај на историјата“. За време на Студената војна, навистина постоеше биполарен систем, кој ја вклучуваше, од една страна, капиталистичката заедница и, од друга, социјалистичката заедница. Падот на Советскиот Сојуз многумина го сфатија како победа на капиталистичкиот свет. Меѓутоа, ако се свртиме кон општествените процеси што се случија во последната деценија на 20 век, можеме да откриеме дека покрај распадот на Советскиот Сојуз, треба да се истакнат уште неколку значајни светски феномени.

Прво, трансформацијата на Европската заедница во Европската унија доведе до раѓање на нов политички субјект или, на јазикот на Студената војна, до формирање на „нов пол“.

Второ, во доцните деведесетти, Русија доживеа ренесанса на национализмот, прогласувајќи се како уште еден „пол“.

Трето, можеме да зборуваме за значителни стапки на економски раст во регионот на Блискиот Исток, како и во регионот на Југоисточна Азија. Во двата од овие региони, трендовите на глобализацијата добија специфичен карактер, изразен, на пример, во комбинација на националниот начин на живот и религиозните вредности со капиталистичките вредности. Покрај тоа, религиозните вредности се покажаа како доминантни.

Четврто, кинеската економска политика претрпе одредена либерализација и се отворија нови пазари за кинески стоки низ светот, што исто така беше последица на глобализацијата.

Така, и покрај фактот што глобализмот продолжува да биде еден од доминантните трендови во рамките на глобализацијата, не може да се каже дека води кон формирање на „униполарен“ свет и уништува алтернативни сценарија на глобализација.

Мит 7. Може да се одолее на глобализацијата

Денес, глобализацијата е етаблиран општествен феномен, чие толкување открива одредени позитивни и негативни аспекти. Значи, од една страна, глобализацијата овозможува решавање на економските, политичките, еколошките и културните тешкотии на одреден регион преку привлекување ресурси од светската заедница. Дополнително, последица на глобализацијата е вниманието на светската заедница кон глобалните проблеми, како што се глобалното затоплување и загадувањето на животната средина. Глобализацијата создава нови социјални практики, како што се интернетот, глобалниот туризам, светските форуми и глобалните социјални мрежи.

На другата страна, глобализацијата е наследство на империјалистичката политика на западното општество. Ова води кон поделба на светот на поранешни метрополи и поранешни колонии, што, пак, предизвикува миграција од помалку просперитетни и популарни региони во попросперитетни и популарни. Негативна последица на глобализацијата може да се нарече и глобализам, кој ја промовира универзалната природа на неолибералните вредности, што доведува до сузбивање на алтернативните економски и политички погледи на светот.

Во текот на изминатите дваесет години, глобализацијата стана еден од клучните општествени процеси на кој не може да се одолее, но на кој може да му се дадат различни насоки. Ова јасно го покажуваат поддржувачите на етичкото преиспитување на глобализацијата, кои предлагаат да се концентрира вниманието на светската заедница не на зајакнување на пазарот и идеите за апстрактна демократија, туку на решавање на поспецифични проблеми, како што се глобалното затоплување, универзалното почитување на човекот. права, вклучително и работничките права, ставање крај на војните и потчинување на интересите на транснационалните корпорации на интересите на општеството. Глобализацијата ослободува, го отвора целиот свет за луѓето. Но, ова откритие треба да се земе одговорно. ...земено од