Gebaseerd op de analyse van oude en nieuwe gegevens, is een realistische versie van de oorzaken van het Chernobylongeval ontwikkeld. In tegenstelling tot eerdere officiële versies, geeft de nieuwe versie een natuurlijke verklaring van het noodproces zelf en vele omstandigheden voorafgaand aan het moment van ongevallen die nog geen natuurlijke uitleg hebben gevonden.

1. Oorzaken van het Chernobyl-ongeval. Laatste keuze tussen twee versies

1.1. Twee gezichtspunten

Verschillende verklaringen van de oorzaken van het Chernobyl-ongeluk veel. Ze werden al meer dan 110 gewonnen. En de wetenschappelijk redelijk slechts twee. De eerste van hen verscheen in augustus 1986/1 / de essentie van het neerkomt op het feit dat in de nacht van 26 april 1986 het personeel van het 4e Tsjernobyl, in het proces van het voorbereiden en uitvoeren van puur elektrische tests 6 keer ruwweg schond de voorschriften, dwz. Regels voor een veilige werking van de reactor. En in de zesde keer zo ongeveer, wat ruwer is en niet gebeurt uit zijn actieve zone van ten minste 204 bedieningsstangen van 211 standaard, d.w.z. Meer dan 96%. Hoewel de verordening vereist: "Bij het verminderen van de operationele reactiviteitsreactiviteit tot 15 staven, moet de reactor onmiddellijk worden gedempt" / 2, blz. 52 /. En daarvoor uitgeschakeld ze opzettelijk bijna alle middelen van noodbescherming. Toen de regelgeving van hen eiste: "11.1.8. In alle gevallen is het verboden om de werking van bescherming, automatisering en blokkering te verstoren, behalve voor gevallen van hun storing ..." / 2, blz. 81 / . Als gevolg van deze acties viel de reactor in een onbeheersbare toestand, en op een gegeven moment was er een onbemanagde kettingreactie erin, die eindigde met een thermische explosie van de reactor. In / 1 / merkte ook "nalatigheid in het beheer van de reactorinstallatie", onvoldoende begrip van het personeel van de kenmerken van technologische processen in de kernreactor "en het verlies van het" gevoel van gevaar "personeel.

Bovendien werden enkele functies van het RBMK-reactorontwerp aangegeven, welk "geholpen" personeel een groot ongeval te brengen vóór de maten van de ramp. In het bijzonder verstrekt de ontwikkelaars van de reactorinstallatie niet voor het creëren van beschermende beveiligingssystemen die in staat zijn om een \u200b\u200bongeval te voorkomen wanneer de reeks bewuste handicaps van de technische middelen van bescherming en schendingen van de verordeningen van de werking die zo'n combinatie van gebeurtenissen beschouwden . " En met ontwikkelaars is het onmogelijk om uit te schakelen, omdat het opzettelijk "uitschakelen" en "schendt" betekent het graf graven. Wie gaat er voor? En in conclusie wordt geconcludeerd dat "de oorzaak van het ongeval een uiterst onwaarschijnlijke combinatie van schendingen van de bestelling en de werkingsmodus door het Personeelsnel" / 1 /.

In 1991 gaf de Commissie van de tweede overheid gevormd door de Gosatomnadzor en gaf voornamelijk uit de exploitanten een andere uitleg van de oorzaken van het Chernobyl-ongeval / 3 /. Zijn essentie kwam tot het feit dat de reactor van het 4e blok een aantal "structurele nadelen" heeft die "heeft geholpen" de reactor aan de explosie te veranderen. Als de belangrijkste van hen wordt de positieve reactiviteitscoëfficiënt gegeven langs een paar en de aanwezigheid van lang (tot 1 m) grafietvochten van water aan de uiteinden van de bedieningsstangen. Dit laatste absorbeert neutronen erger dan water, dus hun gelijktijdige ingang naar de actieve zone na het indrukken van de AZ-5-knop, met puswater van de SUZ-kanalen, werd deze extra positieve reactiviteit zo'n extra positieve reactiviteit gemaakt die de resterende 6-8-controle is hengels kunnen niet langer worden verbeterd. De reactor begon een onbeheersbare kettingreactie, die het naar de thermische explosie leidde.

In dit geval is de eerste gebeurtenis van het ongeval de pers van de AZ-5-knop, die de beweging van de hengels naar beneden heeft veroorzaakt. De verplaatsing van water uit de onderste delen van de Suu-kanalen leidde tot een toename van neutronenflux aan de onderkant van de actieve zone. Lokale thermische belastingen op brandstofassemblages bereikten waarden die hun mechanische sterkte overschrijden. De breuk van verschillende zirkoniumschillen van brandstofassemblages leidde tot een gedeeltelijke scheiding van de bovenste beschermende plaat van de reactor van de behuizing. Dit resulteerde in een enorme kloof van de technologische kanalen en de vastlopen van alle hengels van de SUZ, die tegen die tijd ongeveer de helft van het pad naar de lagere limieten.

Dientengevolge waren wetenschappers en ontwerpers die hebben gecreëerd en ontworpen, een dergelijke reactor- en grafietdisplays de schuld geven voor het ongeval, en het personeel van de medewerkers gebeurt hier niet.

In 1996 bevestigde de Commissie van de derde overheid, waarbij de toon ook de exploitanten heeft gevraagd, waarbij de gecumuleerde materialen de conclusies van het tweede comité werden bevestigd.

1.2. Vijandig evenwicht

Jaren gingen voorbij. Beide zijden bleven met hun mening. Dientengevolge was er een vreemde positie waarin drie officiële overheidscommissies deel uitmaakten van gezaghebbende mensen in hun vakgebied, in feite dezelfde noodmaterialen, en kwamen op diametraal tegenovergestelde conclusies. Het werd gevoeld dat er iets niet was, of in de materialen zelf, of in het werk van de commissies. Bovendien werd in de materialen van de commissies zelf een aantal belangrijke punten bewezen, maar eenvoudig verklaard. Waarschijnlijk, daarom kon geen enkele kant zijn juiste punt bewijzen.

De verhouding van schuld tussen personeel en ontwerpers bleef onduidelijk, in het bijzonder, vanwege het feit dat tijdens de tests van het personeel alleen die parameters die belangrijk waren vanuit het oogpunt van het analyseren van de resultaten van de uitgevoerde tests "/ 4 / werden geregistreerd. Dus werden ze vervolgens uitgelegd. Het was een vreemde verklaring, omdat zelfs een deel van de hoofdparameters van de reactor niet is geregistreerd, die altijd worden gemeten en continu. Bijvoorbeeld reactiviteit. "Daarom werd het ontwikkelingsproces van het ontwikkelen van het ongeval hersteld door de schikking door het wiskundige model van de POWER-eenheid met behulp van niet alleen de afdruk van het DREG-programma, maar ook de metingen van de instrumenten en de resultaten van het personeelsenquête" / 4 / .

Het bestaan \u200b\u200bvan tegenstrijdigheden tussen wetenschappers en de exploitatietarieven gaven een vraag over de objectieve studie van alle materialen die gedurende 16 jaar zijn verzameld die verband houden met het ongeluk van Tsjernobyl. Vanaf het begin was het noodzakelijk om dit te doen op de vastgestelde principes bij de National Academy of Sciences of Oekraïne, moet elke verklaring worden bewezen en elke actie moet van nature worden uitgelegd.

Met een zorgvuldige analyse van de materialen van de bovengenoemde commissies, wordt het duidelijk dat in hun bereiding ulitege verslavingen van de hoofden van deze commissies duidelijk werden beïnvloed, die in het algemeen natuurlijk. Daarom is de auteur ervan overtuigd dat alleen de National Academy of Wetenschappen van Oekraïne, die de RBMK-reactor niet met de ware oorzaken van het Chernobyl-ongeval kwam, echt in staat is om de ware oorzaken van het Chernobyl-ongeval te begrijpen, welke de RBMK-reactor Niet uitvinden, heeft niet gebouwd, niet gebouwd en niet exploiteert. En daarom hebben noch met betrekking tot de reactor van het 4e blok noch met betrekking tot zijn personeel, hebben ze eenvoudigweg geen enkele smalle lijnsverslaving. En zijn ulkometaal belang en directe officiële plicht - de zoektocht naar objectieve waarheid, ongeacht of het of het houdt van individuele ambtenaren van de Oekraïense kernenergie.

De belangrijkste resultaten van deze analyse zijn hieronder uiteengezet.

1.3. Op de pers van de AZ-5-knop of twijfel in verdacht

Het werd opgemerkt dat wanneer ik kennis maak met het volume van de overheidscommissie om de oorzaken van het Chernobyl-ongeval (hierna - de Commissie) snel te onderzoeken, dan ontstaat het gevoel dat ze erin slaagde een vrij slank en onderling verbonden beeld van het ongeval te bouwen. Maar wanneer je ze langzaam en heel zorgvuldig begint te lezen, dan is er op sommige plaatsen een gevoel van een soort inactief. Alsof de Commissie niets had of niet iets had. Dit is van toepassing op de episode van de pers van de AZ-5-knop.

"Op 1 h 22 min. 30 seconden. De exploitant op de afdruk van het programma zag dat de operationele reactiviteitsvoeding het bedrag was dat onmiddellijk stopt met de reactor. Dit personeel heeft echter niet gestopt, en de tests begonnen.

Om 1 uur 23 minuten 04 seconden. CPCS werden gesloten (vasthoudbare kleppen - AUD.) TG (turbogenerator - aut.) Nr. 8 ..... Beschikbare noodbescherming voor de sluiting van CRC .... was geblokkeerd om de test te kunnen herhalen als het Eerste poging blijkt niet succesvol ...

Na enige tijd begon een langzame toename van de macht.

Op 1 uur 23 minuten 40 seconden gaf het hoofd van de blokwijziging de opdracht om op de AZ-5 noodbeveiligingsknop te drukken, op het signaal waaruit alle regulerende noodbeschermingsstangen in de actieve zone worden geïntroduceerd. De hengels gingen naar beneden, maar na een paar seconden waren er stakingen .... "/ 4 /.

AZ-5-knop is een noodbuigknop. Het wordt in het meest extreme geval ingedrukt wanneer een rampsproces begint te ontwikkelen in de reactor, die niet op een andere manier kan worden gestopt. Maar uit de quote is het duidelijk dat er geen speciale reden was om op de AZ-5-knop te drukken, omdat er geen enkele noodproces werd opgemerkt.

De tests zelf moesten 4 uur duren. Zoals te zien is in de tekst, was het personeel van plan om hun tests te herhalen. En het zou nog eens 4 uur duren. Dat wil zeggen, het personeel ging 4 of 8 uur testen. Maar plotseling, op de 36e seconde werden de tests veranderd en begon hij dringend aan de reactor te komen. Bedenk dat 70 seconden geleden, wanhopig risking, hij de voorkeur aan de vereisten van de voorschriften. Bijna alle auteurs merkten deze expliciete niet-motivatie van de AZ-5 / 5,69 / -knop.

Bovendien: "Uit de gezamenlijke analyse van de afdrukken van DRG en TVLAPS volgt met name dat het noodbeveiligingssignaal van de 5e categorie ... AZ-5 tweemaal verscheen, en, eerst - op 01 uur. 23 min 39 C "/ 7 /. Maar er is informatie die de AZ-5-knop drie keer / 8 /. Er wordt gevraagd waarom er twee of drie keer op te drukken, als vanaf de eerste keer "Rods naar beneden gingen"? En als alles in orde gaat, waarom tonen personeel een dergelijke nervositeit? En natuurkundigen geboren vermoedens die op 01 4 minuten 40 seconden. Of een beetje eerder, gebeurde er nog iets dat nog steeds gebeurde, wat de Commissie en de 'experimentoren' zelf zwijgt en dat deed het personeel de sterke verandering van hun plannen rechtstreeks veranderen. Zelfs de prijs van een uitsplitsing van het programma van elektrische tests met alle opkomst, administratief en materiaal.

Deze vermoedens werden geïntensiveerd wanneer wetenschappers die de oorzaken van het ongeval hebben bestudeerd op de primaire documenten (drag en oscillogram prints), de afwezigheid van synchronisatie in de tijd in de tijd vonden. Verdenkingen werden nog meer geïntensiveerd toen het werd gevonden dat zij voor studie niet de originele documenten waren, en hun exemplaren, "waarop er geen tijdstempels zijn" / 6 /. Het breekte een poging om wetenschappers te misleiden met betrekking tot de ware chronologie van het noodproces. En wetenschappers werden gedwongen om officieel op te merken dat "de meest complete informatie over de chronologie van evenementen alleen beschikbaar is ... voordat het testen van de tests op 01 4 minuten 04 seconden 26.04.86." / 6 /. En dan "Daadwerkelijke informatie heeft belangrijke gaten ... en in de chronologie van herstelde gebeurtenissen zijn er belangrijke tegenstellingen" / 6 /. Vertaald uit de wetenschappelijke en diplomatieke taal, betekende dit de uitdrukking van wantrouwen van de vertegenwoordigde exemplaren.

1.3. Op het verkeer van bedieningsstangen

En de meeste van al deze tegenstellingen kunnen, misschien, in de informatie over het verkeer van bedieningsstangen vinden in de actieve zone van de reactor na het indrukken van de AZ-5-knop. Recall dat na het indrukken van de AZ-5-knop in de actieve zone van de reactor, alle bedieningsstangen verondersteld. Van deze, 203 staven van de bovengrenzen. Dientengevolge moesten ze tegen de tijd van de explosie in dezelfde diepten duiken dat de pijlen van de dorpelingen op de HVD-4 reflecteren. En in feite is de foto helemaal anders. We citeren bijvoorbeeld verschillende werken.

"De hengels gingen naar beneden ..." en niets anders / 1 /.

"01 H 23 min: sterke slagen, SZU-stangen stopten, zonder de ondergrenzen te bereiken. De stroomsleutel wordt weergegeven." Zo geregistreerd in het operationele tijdschrift Siur / 9 /.

"... ongeveer 20 staven bleven in de bovenste extreme positie, en 14-15 staven stoten in de actieve zone niet meer dan 1 .... 2 m ..." / 16 /.

"... de verdringers van de noodstaven van de SUZ passeerden de afstand van 1,2 m en ontheemden de pilaren van het water onder hen volledig ..." / 9 /.

Absorberende neutronen van de staven gingen naar beneden en stopte bijna onmiddellijk, het duwen in AZ 2-2,5 m in plaats van de 7 m / 6 /.

"Het bestuderen van de eindposities van de SUZ-staven op de sensoren van eliminaties toonde aan dat ongeveer de helft van de staven stopte op een diepte van 3, 5 tot 5,5 m / 12 /. Het wordt gevraagd, en waar anders de andere helft was, want na het indrukken van de AZ-5-knop, moeten alle (!) Rods naar beneden gaan?

Behoud na het ongeval suggereert de positie van de pijlpositiewijzerspijl dat ... Sommigen van hen de lagere terminalschakelaars bereikt (slechts 17 staven, waarvan 12 uit de bovengrensschakelaars) "/ 7 /.

Uit de bovenstaande aanhalingstekens kan worden gezien dat verschillende officiële documenten het proces van bewegende staven op verschillende manieren beschrijven. En uit mondelinge verhalen van personeel, volgt het dat de staven het merkteken van ongeveer 3,5 m bereikten en vervolgens stopten. Aldus zijn de belangrijkste bewijzen van de staven in de actieve zone orale verhalen over het personeel en de positie van de pijl van de in aanmerking komende voor het dorp-4. Zoek ander bewijs.

Als de positie van de shooter op het moment van het ongeval is gedocumenteerd, zou het op deze basis mogelijk zijn om de stroom van zijn stroom zelfverzekerd te herstellen. Maar zoals het later werd verduidelijkt, werd deze bepaling "opgenomen volgens de expiraties van het dorp 26.04.86" / 5 /., D.w.z. 12-15 uur na het ongeval. En dit is erg belangrijk, want de natuurkundigen die met de dorpelingen hebben gewerkt, zijn de twee van hun 'insidious'-eigenschappen bekend. De eerste is als de Segust-sensoren onderworpen zijn aan ongecontroleerde mechanische effecten, kunnen de pijlen van bewonderaars elke positie innemen. De tweede - als de voeding van de elseniteiten wordt verwijderd, kunnen de pijlen van de agent en ontvangers ook elke positie in de loop van de tijd bezetten. Dit zijn geen mechanisch horloge dat, het verpletteren, gefixeerd, bijvoorbeeld het moment van het vallen van het vliegtuig.

Daarom, het bepalen van de diepte van de staven in de actieve zone ten tijde van het ongeval op de positie van de pijlen van de landbouwmiddelen aan het dorp-4 12-15 uur nadat het ongeval een zeer onbetrouwbare manier is, waren voor beide factoren aangetast op het 4e blok op de dorpsbewoners. En dit wordt aangegeven door de gegevens van het werk / 7 /, volgens welke 12 stangen na het indrukken van de AZ-5-knop en voordat de explosie een pad heeft gepasseerd met een lengte van 7 m van de bovenste aansluitingen tot de lagere. Vraag natuurlijk hoe ze het in 9 seconden erin slaagden als de reguliere tijd van een dergelijke beweging 18-21 seconden / 1 /? Er zijn duidelijk onjuiste lezingen. En hoe kunnen de 20 staven in de extreme bovenste positie blijven, indien na het indrukken van de AZ-5-knop in de actieve zone van de reactor, alle (!) Bedieningsstangen worden geïntroduceerd? Dit is ook duidelijk onjuiste lezingen.

Aldus kan de positie van de pijlen van de landbouwmeagers op de TSD-4 na het ongeval niet worden vastgesteld, kan niet worden beschouwd als een objectief wetenschappelijk bewijs van het invoeren van de bedieningsstangen in de actieve zone van de reactor na het indrukken van de AZ-5-knop. Wat blijft dan van het bewijs? Alleen subjectieve lezingen van zeer belanghebbenden. Daarom zou de kwestie van het betreden van de staven correcter worden achtergelaten door open.

1.5. Seismische impuls

In 1995 verscheen een nieuwe hypothese in de media, volgens welke. Het Chernobyl-ongeval veroorzaakte een smal-gecontroleerde aardbeving door kracht 3-4 punten, die gedurende 16-22 seconden in het Tsjernobylgebied plaatsvond aan het ongeval, dat werd bevestigd door de overeenkomstige piek op het SEISMAM / 10 /. Deze hypothese van nucleaire wetenschappers verwierp echter onmiddellijk als onwetenschappelijk. Bovendien wisten ze van de seismologen dat de aardbeving met geweld van 3-4 Bala met het epicentrum in het noorden van de regio Kiev onzin is.

Maar in 1997 werd een ernstig wetenschappelijk werk gepubliceerd / 21 /, waarin, waarbij, op basis van een analyse van Seismograms die onmiddellijk op drie seismische stations zijn verkregen, op een afstand van 100-180 km van de Tsjernobyl, de meest nauwkeurige gegevens over Dit incident werden verkregen. Ze volgden dat op 1 uur 23 minuten. 39 seconden (± 1 sec) lokale tijd 10 km ten oosten van de Tsjernobyl, de "zwakke seismische evenement" voorgedaan. De MPVA-grootte van de bron gedefinieerd door oppervlaktegolven was goed overeengekomen op alle drie de stations en bedroeg 2,5. Trotil-equivalent van zijn intensiteit was 10 ton. Het was onmogelijk om de diepte van de bron van de bron te schatten. Bovendien, vanwege het lage niveau van amplitudes in het seismogram en eenzijdige opstelling van de seismatie ten opzichte van het epicentrum van dit evenement, kon de fout van het bepalen van de geografische coördinaten niet hoger zijn dan ± 10 km. Daarom kan dit "zwakke seismische evenement" voordelig plaatsvinden op de locatiesite van Tsjernobyl / 21.

Deze resultaten dwongen wetenschappers zorgvuldig de geotectonische hypothese te behandelen, als seismische stations, waar ze werden verkregen, waren niet gewoon, maar supergevoelig, voor bekeken ondergrondse nucleaire explosies over de hele wereld. En het feit van de hersenschudding het land gedurende 10 tot 16 seconden tot het officiële moment van het ongeluk werd een onbetwistbaar argument, dat al onmogelijk was om te negeren.

Maar het leek onmiddellijk vreemd dat er geen toppen zijn van de explosie van het 4e blok op zijn officiële moment op deze seismogrammen. Objectief bleek het dat seismische oscillaties, die niemand in de wereld opmerkte, station-apparaten geregistreerd. Maar de explosie van het 4e blok, die de aarde schudde, zodat velen van hen vilt, dezelfde apparaten die de explosie van slechts 100 ton TNT konden vinden op een afstand van 12.000 km, om de een of andere reden niet registreerde. Maar ze moesten een explosie registreren met een gelijkwaardige capaciteit van 10 ton trotyl op een afstand van 100-180 km. En dit paste ook niet in logica.

1.6. Een nieuwe versie

Al deze tegenstellingen en vele anderen, evenals het gebrek aan duidelijkheid in de materialen op het ongeval voor een aantal kwesties, hebben slechts verdenking van wetenschappers versterkt dat de exploitanten van hen verborgen zijn. En na verloop van tijd begon de kromloze gedachte aan de kreek en gebeurde het echt anders dan ook? In het begin scoorde ze een dubbele explosie van de reactor. Een lichtpaarse vlam werd neergeschoten boven het blok met een hoogte van 500 m. Het gehele gebouw van het 4e blok huiverde. Concrete balken gingen in een kans. In het pand van het bedieningspaneel (BSD-4), snelde een explosieve golf door Steam ". Bont gedeeld licht. Er zijn slechts drie lampen aangedreven uit batterijen. Personeel op de BSD-4 kon dit niet opmerken. En pas daarna, na het hersteld van de eerste schok, snelde zich om op zijn "stopcraan" te drukken - de AZ-5-knop. Maar het was al te laat. De reactor ging in de vergetelheid. Het kan 10-20-30 seconden na de explosie duren. Dan blijkt dat het noodproces niet minstens 23 minuten begon. 40 sec door op de AZ-5-knop te drukken en een beetje eerder. En dit betekent dat een onbeheerde kettingreactie in de 4e blokreactor begon totdat de AZ-5-knop wordt ingedrukt.

In dit geval, expliciet tegenstrijdige pieken van seismische activiteit, geregistreerd met overgevoelige seismische stations in het Tsjernobylgebied op 01 uur 23 min 39 S, ontvangen een natuurlijke verklaring. Het was een seismische reactie op de explosie van het 4e Tsjernobylblok.

En ontvang ook een natuurlijke uitleg en noodherheldde druk op de AZ-5-knop en de nervositeit van het personeel onder omstandigheden toen hij op zijn minst nog eens 4 uur met de reactor zou werken. En de aanwezigheid van een piek op het seismogram op 1 uur 23 minuten. 39 seconden en zijn afwezigheid op het officiële moment van het ongeval. Bovendien zou een dergelijke hypothese van nature de gebeurtenissen uitleggen die zijn gebeurd met de meeste explosie, zoals "vibraties", "Goling Gul", "Hydraulisch" van de CCN / 10 /, "Bouncing" van tweeduizend 80-kilogram Chuga "Assembleren 11" in de centrale hal van de reactor en nog veel meer / 11 /.

1.7. Kwantitatief bewijs

Het vermogen van de nieuwe versie om van nature een aantal eerder onverklaarbare verschijnselen uit te leggen, is absoluut directe argumenten in zijn gunst. Maar deze argumenten zijn hoogstwaarschijnlijk kwaliteit. En onverenigbare tegenstanders kunnen alleen kwantitatieve argumenten overtuigen. Daarom gebruiken we de methode van "bewijs van smerig". Stel dat de reactor "na enkele seconden" explodeerde na het indrukken van de AZ-5-knop en de introductie in de actieve zone van de reactor grafiettip. Een dergelijke regeling wordt uiteraard aangenomen dat de reactor in de gecontroleerde toestand vóór deze acties was, d.w.z. De reactiviteit was duidelijk dicht bij 0ß. Het is bekend dat de input van onmiddellijk alle grafiettips een extra positieve reactiviteit van 0,2ß tot 2ß kan maken, afhankelijk van de status van de reactor / 5 /. Dan kan met een dergelijke reeks gebeurtenissen de totale reactiviteit op een bepaald punt het bedrag van 1ß overschrijden wanneer een onbeheerde kettingreactie op instantneuls begint in de reactor, d.w.z. Explosief type.

Als alles is gebeurd, moeten de ontwerpers en wetenschappers de verantwoordelijkheid voor het ongeval samen met de operators verdelen. Als de reactor explodeerde totdat de AZ-5-knop wordt ingedrukt of op het moment dat het wordt ingedrukt, wanneer de stangen nog niet de actieve zone hebben bereikt, betekent dit dat de reactiviteit al 1ß heeft overschreden. Vervolgens valt met al het bewijsmateriaal alle wijnen voor een ongeval alleen op personeel, die, eenvoudig, gemiste controle over de kettingreactie na 01 uur 22 min 30 C, wanneer de verordening vereist is om de reactor te verdrinken. Daarom was de vraag welke waarde reactiviteit was op het moment van de explosie, in principe verworven.

Help reageerde op hem zou zeker toestaan \u200b\u200bdat de lezingen van de standaardreactimeer van de VTA-01. Maar ze zijn niet gevonden in de documenten. Daarom resulteerde dit probleem in verschillende auteurs van wiskundige modellering, gedurende welke mogelijke waarden van volledige reactiviteit werden verkregen, gelegen van 4ß tot 10ß / 12 /. Het saldo van volledige reactiviteit in deze werken werd gebouwd, voornamelijk uit het effect van de positieve afgifte van reactiviteit wanneer alle hengels van de SUV in de actieve zone van de reactor van de bovenste terminaten - tot + 2ß, van het stoomeffect van reactiviteit - tot + 4ß en van het uitdrogingseffect - tot + 4ß. Effecten van andere processen (cavitatie, etc.) werden beschouwd als tweede-orde-effecten.

In al deze werken begon het ontwikkelingsregeling voor ongevallen met de vorming van een noodbeveiligingssignaal van de 5e categorie (AZ-5). Volgt vervolgens de invoer van alle bedieningsstangen in de actieve zone van de reactor, die heeft bijgedragen aan de reactiviteit tot + 2ß. Dit leidde tot de versnelling van de reactor aan de onderkant van de actieve zone, die leidde tot de breuk van brandstofkanalen. Vervolgens werkten de stoom- en ongeldige effecten, die op hun beurt complete reactiviteit tot + 10ß op het laatste moment van de reactor zou kunnen brengen. Onze eigen schattingen van volledige reactiviteit op het moment van de explosie die wordt uitgevoerd door de analogie van de analogie op basis van Amerikaanse experimentele gegevens / 13 /, gaf een nauwe hoeveelheid van 6-7ß.

Nu, als u de meest geloofwaardige omvang van de reactiviteit 6ß gebruikt en eruit aftelt, wordt het maximaal mogelijk 2ß gemaakt door grafiettips, blijkt dat de reactiviteit alvorens de hengels binnengaat al 4ß. En deze reactiviteit zelf is vrij voldoende voor praktisch onmiddellijke vernietiging van de reactor. De levensduur van de reactor bij dergelijke reactiviteitswaarden is 1-2 honderdsten van een seconde. Geen personeel, zelfs de meest selectieve, kan niet zo snel reageren op de dreiging.

Dus de kwantitatieve beoordelingen van reactiviteit vóór het ongeval blijkt dus dat een onbeheerde kettingreactie in de 4e blokreactor begon totdat de AZ-5-knop wordt ingedrukt. Daarom kan het dringend niet de oorzaak zijn van de thermische explosie van de reactor. Bovendien maakte het met de omstandigheden boven de omstandigheden er helemaal uit wanneer deze knop werd ingedrukt - een paar seconden vóór de explosie, op het moment van de explosie of na de explosie.

1.8. Wat zeggen getuigen?

Tijdens het onderzoek en de rechtbank waren getuigen die op het moment van het ongeval op het bedieningspaneel waren, daadwerkelijk in twee groepen verdeeld. Degenen die wettelijk de veiligheid van de reactor hebben beantwoord, zei dat de reactor explodeerde na het indrukken van de AZ-5-knop. Degenen die wettelijk niet werden beantwoord voor de veiligheid van de reactor, zei dat de reactor vóór, of onmiddellijk na het indrukken van de AZ-5-knop explodeerde. Natuurlijk, in hun memoires en getuigenis en die, en anderen probeerden iedereen te rechtvaardigen. Daarom moet dit soort materialen met enige voorzichtigheid worden behandeld die de auteur doet, gezien ze alleen als hulpmaterialen. Niettemin is de rechtvaardigheid van onze conclusies vrij goed door deze verbale stroom van excuses. We citeren onder enkele van de getuigenis.

"Houd het experiment hoofdingenieur van de tweede fase van de NPP ..... Hij meldde me dat hij meestal werd gedaan om deel te nemen aan de reactor wanneer een noodsituatie verscheen, drukte op de knop Noodbeveiliging-5" / 14 /.

Dit citaat van de herinneringen aan B.V. Rogozhkin, die in de noodnacht werkte, verandert het hoofd van de stations, duidelijk aan dat de "noodsituatie" in het begin op het 4e blok verscheen, en vervolgens begon het personeel op de AZ-5-knop te drukken. Een "noodsituatie" met een thermische explosie van de reactor ontstaat en passeert zeer snel - seconden. Als ze al is ontstaan, dan heeft het personeel gewoon geen tijd om te reageren.

"Alle gebeurtenissen vonden plaats gedurende 10-15 seconden. Er was een vibratie. De buzz was snel. De reactorvermogen viel eerst, en begon toen te verhogen, zonder vertrouwensregulering. Dan zijn er verschillende scherpe katoen en twee" Hydredood. "De tweede is krachtiger - met de zijkanten van de centrale hal van de reactor. Op blokschild, ging de verlichting uit, de platen van het gehangen plafond werden besprenkeld, alle apparatuur "/ 15 / werd uitgeschakeld.

Dus beschrijft hij ook de loop van het ongeval zelf. Natuurlijk, zonder bindend aan de tijdlijn. Maar een andere beschrijving van het ongeval van N. POPOV.

"... Het gezoem van een volledig onbekende natuur werd gehoord, een zeer lage toon, vergelijkbaar met de gekreun van een man (over dergelijke effecten, meestal ooggetuigen van aardbevingen of vulkaanuitbarstingen werden verteld, de vloer en de muren en de muren waren erg schop , het stof en kleine kruimel begonnen uit het plafond te vallen, dan het luminescerende licht, toen hoorde onmiddellijk een doofstalling, vergezeld van bulkachtige risico's ... "/ 17 /.

"I. Kirschenbaum, S. Gazin, Lysyuk, die aanwezig waren op het bedieningspaneel bleek dat ze het team hebben gehoord om meteen bij de reactor vóór de explosie of onmiddellijk na het" / 16 /.

"In die tijd hoorde hij het team van Akimov - Jammed het apparaat. Letterlijk hoorde onmiddellijk een sterk gebrul van de zijkant van Mashal" (van de getuigenis van A. Kukhary) / 16 /.

Vanuit deze metingen volgt al dat de explosie en het indrukken van de AZ-5-knop bijna samenviel in de tijd.

Deze belangrijke omstandigheid geeft ook objectieve gegevens aan. Bedenk dat de eerste keer de AZ-5-knop op 01 23 minuten 39 seconden is ingedrukt en de tweede keer gedurende twee seconden later (Teleteps-gegevens). Analyse van seismogrammen bleek dat een explosie op het Tsjernobylum heeft plaatsgevonden tijdens de periode van 01 uur 23 minuten 38 seconden - 01 uur 23 min 40 seconden / 21 /. Als het nu overweegt dat de timing-tijdlijnverschuiving in relatie tot de tijdlijn van de referentietijd van de Wereld-Unie ± 2 seconden / 21/21 /, dan kan u zelfverzekerd tot dezelfde conclusie komen - de explosie van de reactor en het indrukken van de AZ -5 knop bijna samengevat in de tijd. En dit betekent direct dat een onbeheerde kettingreactie in de 4e blokreactor in feite begon tot de eerste druk op de AZ-5-knop.

Maar wat voor soort explosie hebben we het over getuigen, over de eerste of de tweede? Het antwoord op deze vraag is ook opgenomen in seismogrammen en in het getuigenis.

Als van twee zwakke explosies van de seismostation slechts één registreerde, wordt dan natuurlijk van mening dat ze sterker hebben geregistreerd. En dus was de tweede explosie precies het getuigenis van alle getuigen. Het is dus mogelijk om zelfverzekerd te accepteren dat het de tweede explosie was die plaatsvond tussen 01 uur 23 minuten 38 seconden - 01 uur 23 minuten 40 seconden.

Deze conclusie wordt bevestigd door getuigen de volgende aflevering:

"De exploitant van de L. TopTunov-reactor schreeuwde de noodstijging in de reactorvermogen. Akimov schreeuwde luid:" Bepaling van de detectie van de reactor! "En het werd geblust naar het Configuratiescherm van de reactor. Dit tweede team was al alles gehoord. Blijkbaar na de eerste explosie .... "/ zestien /.

Hieruit volgt dat tegen de tijd van de tweede druk op de AZ-5-knop, de eerste explosie al is opgetreden. En het is erg belangrijk voor verdere analyse. Precies hier is het nuttig om een \u200b\u200bgemakkelijke tijdberekening uit te voeren. Het is betrouwbaar bekend dat de eerste drukken van de AZ-5-knop op 01 uur 23 minuten 39 seconden is gemaakt en de tweede - op 01 4 minuten 41 seconden / 12 /. Het tijdsverschil tussen klikken was 2 seconden. En om de noodleeping van het apparaat te zien, om ze te realiseren en te schreeuwen "op noodverhoging van stroom", is het noodzakelijk om ten minste 4-5 seconden door te brengen. Om naar te luisteren, geef dan een beslissing, geef de opdracht "Wilderness Reactor!", Gooide naar het bedieningspaneel en druk op de AZ-5-knop, het is noodzakelijk om minimaal 4-5 seconden door te brengen. Dus, we hebben al een voorraad in 8-10 seconden vóór de tweede druk op de AZ-5-knop. Herinner eraan dat de eerste explosie op dit moment al is gebeurd. Dat wil zeggen, het vond net zo eerder en duidelijk totdat de eerste op de AZ-5-knop drukken.

En hoeveel eerder? Gezien de inertheid van de reactie van de persoon op het onverwacht voorkomende gevaar, gemeten meestal met enkele of meer seconden, om er nog 8-10 seconden op te maken. En we krijgen een tijdsduur tussen de eerste en tweede explosies, gelijk aan 16-20 s.

Deze 4-beoordeling van 16 - 20 seconden wordt bevestigd door het getuigenis van medewerkers van Tsjernobia Romantseva O. A., en Rudyka A. M., fisted in de noodnacht aan de kust van de vijverkoeler. In zijn getuigenis herhalen ze elkaar bijna. Daarom geven we hier het getuigenis van slechts één van hen - ROÖRDOEN O. A. Misschien heeft het de foto van de explosie in het grootste detail beschreven, zoals ze van een lange afstand zag. Dit ligt gewoon hun grote waarde.

"Ik zag een zeer goede vlam over het blok nummer 4, dat in vorm was als een vlam van een kaars of fakkel, het was een heel donker, donkerpaars, met alle kleuren van de regenboog. De vlam was bij het snijden Niveau van het pijpblok No. 4. Het lijkt erop en ging uit het tweede katoen, zoals een bunting geiser bubble. In 15 - 20 verscheen een andere toorts, die smaller was dan de eerste, maar 5-6 keer hoger. Vlam groeide ook langzaam en verdween toen voor de eerste keer. Het geluid was vergelijkbaar met een schot van een pistool. Grond en scherp. We reed "/ 25 /. Het is interessant om op te merken dat zowel getuigen van het geluid na het eerste uiterlijk van de vlam niet hoorden. Dit betekent dat de eerste explosie erg zwak was. De natuurlijke verklaring wordt hieronder gegeven.

WAAR, in het getuigenis van Rudyka A. M. Een beetje een andere tijd die tussen twee explosies is verstreken, namelijk 30 s. Maar deze scatter is gemakkelijk te begrijpen als we van mening zijn dat beide getuigen een foto van een explosie waarden zonder een stopwatch in de hand. Daarom kunnen hun persoonlijke tijdelijke gewaarwordingen objectief worden gekenmerkt door het tijdsinterval tussen de twee explosies was nogal merkbaar en de tijd gemeten door tientallen seconden. Trouwens, IEE-medewerker. I. V. Kurchatova Vasilevsky V. P., verwijzend naar de getuigen, komt ook tot de conclusie dat het tijdstip tussen twee explosies 20 C / 25 /. Een nauwkeurigere beoordeling van het aantal seconden dat wordt verstreken tussen twee explosies werd uitgevoerd in dit werk boven - 16 -20 p.

Daarom is het onmogelijk om akkoord te gaan met schattingen van deze periode in 1 - 3 seconden, zoals gebeurt in / 22 /. Want deze schattingen werden gemaakt op basis van enige getuigenis van getuigen, die op het moment van het ongeluk in verschillende kamers van de Tsjernobyl waren, werd het algemene beeld van de explosies niet gezien en geleid door hun geluidsgevoelens.

Het is bekend dat de onbeheerde kettingreactie-explosie eindigt. Het betekent dat het nog eens 10-15 seconden eerder begon. Dan blijkt dat het moment van zijn start ligt in het tijdsinterval van 01 uur 23 minuten 10 ° C tot 01 uur 23 min 05 s. Hoe dit niet verrassend is, maar het is dit moment van de tijd, de hoofdgetuige van het ongeval om een \u200b\u200bof andere reden vond het nodig om toe te wijzen wanneer hij de kwestie van de juistheid of irrigiditeit van de pers van de AZ-5-knop op precies 01 besprak uren 23 minuten 40 seconden (door stof): "Ik heb dit niet gegeven, is niet belangrijk - de explosie zou 36 seconden eerder hebben opgetreden." / 16 /. Die. op 01 uur 23 min 04 s. Zoals hierboven al eerder besproken, werden gedurende dezelfde tijd in 1986 aangegeven, zoals op het moment dat de kraan van het ongeval herstelde op de officiële kopieën van nooddocumenten die door de officiële exemplaren van de nooddocumenten zijn ingediend, hun twijfels veroorzaakten. Zijn er te veel toevalligheden? Dit is niet zoiets. Blijkbaar verschenen de eerste tekenen van het ongeval ("vibratie" en "romp van een volledig onbekend") in ongeveer 36 seconden voordat de eerste drukken van de AZ-5-knop.

Een dergelijke conclusie wordt bevestigd door het getuigenis van het hoofd van de pre-noodgevallen, de avondverschuiving van het 4e blok yu. De rij, die voor de nachtdienst bleef om te helpen bij het uitvoeren van een elektrisch experiment:

"Het experiment begint op het element.

Koppel de turbine los van de stoom en kijk op deze tijd - hoeveel zal het uitgaan.

En het team werd gegeven ....

We wisten niet hoe de apparatuur van de elegatie werkt, dus in de eerste seconden nam ik ... er was een soort van slecht geluid ... alsof de Volga begon te vertragen en in de mate zou gaan. Zo'n geluid: du-doo ... loopt in het gebrul. Er was een vibratie van het gebouw ...

Het geluk beefde. Maar niet zoals aardbeving. Als je tot tien seconden telt - werd de Rockness gedistribueerd, de oscillatiefrequentie daalde. En hun kracht groeide. Toen klonk hij ...

Deze slag was niet erg. Vergeleken met wat er later is gebeurd. Hoewel een sterke slag. Geschokt gedoe. En wanneer zitten, merkte ik dat het alarm van de hoofdveiligheidskleppen werd verdiend. Flitste in de geest: "acht kleppen ... open staat!". Ik stond uit en volgde op dat moment de tweede slag. Dat was een zeer sterke slag. Gips viel, het hele gebouw kwam ... het licht was grond, toen werd het noodvoedsel gerestaureerd ... iedereen was in shock ... ".

De grote waarde van deze getuigenis is te wijten aan het feit dat de getuige, aan de ene kant, werkte als het hoofd van de avondwissel van het 4e blok en wist daarom zijn echte staat en moeite om eraan te werken, en aan De andere hand had hij al gewerkt voor een nachtdienst vrijwillige assistent en daarom nooit iets beantwoordde. Daarom was hij in staat om het meest gedetailleerd te onthouden van alle getuigen om het algemene beeld van het ongeval opnieuw te creëren.

In deze getuigenis worden de woorden getrokken naar: "In de eerste seconden ... er was een soort van slecht zo geluid." Het lijkt duidelijk dat een noodsituatie op het 4e blok eindigde met een thermische explosie van de reactor die al opkwam "in de eerste seconden" na het begin van elektrische tests. En van de chronologie van het ongeval is bekend dat ze bij 01 4 minuten 04 seconden begonnen. Als nu, tegen deze tijd, een paar "eerste seconden" toevoegen, blijkt dat de oncontroleerbare kettingreactie op de vertraagde neutronen in de 4e blokreactor op ongeveer 01 uur 23 minuten 8-10 seconden begon, die samenvalt met onze schattingen van dit moment vrij goed gegeven. hierboven.

Dus, van de vergelijking van nooddocumenten en de hierboven genoteerde getuigen, kunnen we concluderen dat de eerste explosie plaatsvond op ongeveer de periode van 01 uur 23 minuten 20 seconden tot 01 uur 23 minuten 30 seconden. Het was hij die diende als de eerste noodsituatie die op de AZ-5-knop drukte. Bedenk dat geen officiële commissie, geen auteur van vele versies in staat is om dit feit een natuurlijke verklaring te geven.

Maar waarom het operationele personeel van het 4e blok, die geen nieuwkomer in het geval was en, naast, die werkte onder leiding van een ervaren vice-ingenieur van de hoofdingenieur, nog steeds de controle over de kettingreactie gemist? Herinneringen geven een antwoord op deze vraag.

"We zouden de OZR's niet breken en niet schenden, schendingen - wanneer de lezing bewust wordt genegeerd, en op 26 april, heeft niemand een voorraad van minder dan 15 staven gezien ...... maar blijkbaar bekeken we ... "/ 16 /.

"Waarom Akimov werd vertraagd met het team om lid te worden van de reactor, nu komen ze er niet achter. In de eerste dagen na het ongeluk hebben we nog steeds gepraat tot ze verspreidden op individuele kamers ..." / 16 /.

Deze erkenning werden in directe geschreven, men zou kunnen zeggen, de belangrijkste deelnemer in noodgebeurtenissen na vele jaren na het ongeluk, wanneer er geen moeite was bedreigd door enige wetshandhavingsinstanties of uit de voormalige bazen, en hij kon eerlijk gezegd schrijven. Hiervan wordt voor een onbevooroordeelde persoon duidelijk dat alleen personeel de explosie van het 4e blok de schuld is. Hoogstwaarschijnlijk, het inbrengen van een risicovolproces van het handhaven van de capaciteit van de reactor die is gevallen in zelfbeschikkingmodus door zijn eigen wijn, op het niveau van 200 MW, keek het operationele personeel eerst ", ongeldig de gevaarlijke uitvoer van de bedieningsstangen uit de actieve zone van de reactor in de bedragen verboden door de voorschriften en vervolgens "vertraagd" met druk op de AZ-5-knop. Dit is de onmiddellijke technische oorzaak van het Chernobyl-ongeval. En al het andere is desinformatie van het kwaad.

En op dit is het tijd om al deze controversiële geschillen af \u200b\u200bte maken over wie de schuld is voor het Chernobyl-ongeluk en alles op de wetenschap te dumpen, omdat het erg leuk is om de operators te maken. Wetenschappers hadden gelijk in 1986

1.9. Ongeveer adequaatheid prints DREG

Er kan worden betoogd dat de auteur die wordt aangeboden door de auteur van de oorzaken van het Chernobyl-ongeval, in tegenspraak is met de officiële chronologie op basis van de afdrukken van de weerstand en geciteerde, bijvoorbeeld in / 12 /. En de auteur is het hiermee eens - echt in tegenspraak. Maar als u deze afdrukken zorgvuldig analyseert, is het gemakkelijk om op te merken dat deze chronologie zelf na 01 uur 23 minuten 41 seconden niet wordt bevestigd door andere nooddocumenten, in tegenspraak is met het getuigenis van ooggetuigen en, het belangrijkste, in tegenspraak is met de fysica van reactoren. En de eerste tot deze tegenstellingen hebben in 1986 de aandacht vestigden op VNIIAEP-specialisten, zoals hierboven vermeld / 5, 6 /.

De officiële chronologie op basis van de afvoerafdrukken beschrijft bijvoorbeeld het ongevalproces in de volgende sequentie / 12 /:

01 uur 23 min 39 sec (door Teletymp) - Het AZ-5-signaal is geregistreerd. Rods AZ en PP begonnen beweging naar de actieve zone.

01 uur 23 min. 40 seconden (op de gegroep) - hetzelfde.

01 uur 23 min 41 sec (door Teletymp) - een signaal van noodbeveiliging is geregistreerd.

01 uur 23 min 43 seconden (door DREP) - op alle laterale ionisatiecamera's (BIK) verschenen signalen op de periode van overklokken (benzinestation) en voor overschrijding van vermogen (ASM).

01 uur 23 min 45 seconden (door DREP) - een daling van 28.000 m3 / h tot 18.000 M3 / H CPU-uitgaven die niet deelnemen aan de verkiezingen en onnauwkeurige metingen van de CCST-kosten die deelnemen aan de verkiezing ...

01 uur 23 min 48 seconden (door DREG) - Restauratie van de CPS-uitgaven die niet bij de verkiezing zijn betrokken, tot 29000m3 / h. Verdere toename van de druk in de BS (linkerhalf - 75,2 kg / cm2, rechts - 88,2 kg / cm2) en BS-niveaus. Het activeren van high-speed reductie-apparaten van stoomafvoer in de turbinecondensor ..

01 uur 23 min 49 seconden - noodbeveiligingssignaal "Verhoog de druk in reactorruimte".

Terwijl getuigenis, bijvoorbeeld Lysyuk G.V. Praten over een andere reeks noodgebeurtenissen:

"... Ik werd door iets afgeleid, waarschijnlijk was het een kreet van Toptunov:" De reactorkracht groeit met een noodsnelheid! ". Niet zeker van de nauwkeurigheid van deze uitdrukking, maar de betekenis is precies herinnerd. Akimov snel scherp Beweging sprong naar de console, gooide een dekking en drukte ik op de "AZ-5" ... "/ 22 /.

Een soortgelijke reeks noodgebeurtenissen die al hierboven zijn geciteerd beschrijft de hoofdgetuige van het ongeval / 16 /.

Bij het vergelijken van deze documenten wordt de volgende tegenstrijdigheid getekend. Van de officiële chronologie volgt dat de noodstroomgroei na 3 seconden na de eerste druk op de AZ-5-knop is begonnen. En het getuigenis krijgt een omgekeerde foto die aanvankelijk de noodgroei van de reactorvermogen begon en pas, na hoeveel seconden de AZ-5-knop werd ingedrukt. Beoordeling van het aantal hierboven vastgehouden, bleek dat de periode tussen deze gebeurtenissen van 10 tot 20 seconden zou kunnen zijn.

De fysica van de slimme reactoren is rechtstreeks controversieel. Het is al hierboven genoemd dat de levensduur van de reactor tijdens reactiviteit meer dan 4ß honderdsten is van de tweede. En op afdrukken blijkt dat, aangezien de noodstroomgroei maar liefst 6 (!) Seconden, voordat de technologische kanalen alleen begon te breken.

Desalniettemin, de overweldigende meerderheid van de auteurs om een \u200b\u200bof andere reden volledig verwaarloosd door deze omstandigheden en neemt u de mate van de weerstand voor het document dat adequaat weerspiegelt het proces van het ongeval. Echter, zoals hierboven weergegeven, is het in feite niet. Bovendien was deze omstandigheid al lang bekend bij het personeel van de Tsjernobyl, omdat het DREG-programma op de 4e Tsjernobylaccommodatie was: geïmplementeerd als een achtergrondtaak, onderbroken door alle andere functies "/ 22 /. Dientengevolge, "... de gebeurtenistijd in Drech is niet de ware tijd van zijn manifestatie, maar alleen het tijdstip van het invoeren van het evenementsignaal naar de buffer (voor latere opname op de magneetband)" / 22 /. Met andere woorden, deze gebeurtenissen kunnen voorkomen, maar een andere, eerdere tijd.

Dit is de belangrijkste omstandigheid voor 15 jaar verborgen van wetenschappers. Dientengevolge werden tientallen specialisten door veel tijd en fondsen aangebracht om fysieke processen te achterhalen, die tot een dergelijk grootschalig ongeval kunnen leiden, afhankelijk van tegenstrijdige, onvoldoende degrees en getuigenis van getuigen die wettelijk verantwoordelijk waren voor de veiligheid van de reactor en daarom is er ten zeerste geïnteresseerd in de verdeling van de versie - "de reactor explodeerde na het indrukken van de AZ-5-knop." Tegelijkertijd werd het om een \u200b\u200bof andere reden systematisch geen aandacht besteed aan het getuigenis van een andere groep van getuigen, wettelijk niet bijzonder verantwoordelijk voor de veiligheid van de reactor en, bijgevolg, meer vatbaar voor objectiviteit. En dit is de belangrijkste, onlangs ontdekte omstandigheid bevestigt verder de conclusies die in dit werk zijn gedaan.

1.10. Conclusies van "bevoegde autoriteiten"

Onmiddellijk na het Chernobylongeval werden vijf commissies en groepen georganiseerd om zijn omstandigheden en de redenen te onderzoeken. De eerste groep specialisten maakte deel uit van de overheidscommissie, die werd geleid door B. Shcherbina. De tweede is de Commissie van wetenschappers en specialisten onder de overheidscommissie, onder leiding van A. Baskov en G. Shasharin. De derde is de onderzoeksgroep van het officier van justitie. De vierde is een groep specialisten van het ministerie van Energie, onder leiding van G Shasharin. De vijfde - Commissie van het Office Tsjernobyl, dat al snel werd geëlimineerd door de voorzitter van de overheidscommissie.

Elk van hen verzamelde informatie, ongeacht een ander. Daarom was er in hun archieven een bepaalde scatter en ongelovige in nooddocumenten. Blijkbaar leidde dit een enigszins declaratief karakter van een aantal belangrijke punten in de beschrijving van het ongevallenproces in de door hen bereide documenten. Het is goed zichtbaar met attent lezen, bijvoorbeeld, het officiële rapport van de Sovjet-regering in het IAEA in augustus 1986 later in 1991, 1995 en 2000. Aanvullende commissies van het onderzoeken van de oorzaken van het Chernobylongeval (zie hierboven) werden gevormd door verschillende instanties. Deze tekortkoming bleef echter ongewijzigd in de door hen bereid materialen.

Er is weinig bekend dat onmiddellijk na het Chernobylongeval de zesde onderzoeksgroep gevormd door "bevoegde autoriteiten" onmiddellijk na het Chernobyl-ongeval werkte. Trek geen grote publieke aandacht aan zijn werk, ze hield zijn onafhankelijke onderzoek naar de omstandigheden en de oorzaken van het Chernobyl-ongeval, vertrouwden op hun unieke informatiemogelijkheden. Voor de verse paden gedurende de eerste vijf dagen werden 48 mensen geïnterviewd en uitgevoerd en werden fotokopieën van vele nooddocumenten gemaakt. In die tijd respecteerden de 'bevoegde autoriteiten' in die tijd de "bevoegde autoriteiten" de bandieten, goed, en het normale personeel van Tsjernobia, des te meer zouden ze niet tegen hen liegen. Daarom waren de conclusies van de "organen" extreme interesses voor wetenschappers.

Een zeer smalle kring van personen kreeg echter kennis met deze conclusies onder de gier van "volledig in het geheim". Alleen recent besloot de SBU om een \u200b\u200bdeel van zijn Tsjernobyl-materialen in de archieven te decasseren. En hoewel deze materialen officieel niet langer geheim zijn, blijven ze nog steeds bijna ontoegankelijk voor een breed scala aan onderzoekers. Desalniettemin, vanwege hun doorzettingsvermogen, heeft de auteur erin geslaagd om met hen in detail te ontmoeten.

Het bleek dat de voorlopige conclusies zijn gedaan door de 4 mei 1986 en de finale tegen 11 mei van hetzelfde jaar. Voor beknoptheid geven we slechts twee citaten uit deze unieke documenten die rechtstreeks verband houden met het onderwerp van dit artikel.

"... De totale oorzaak van het ongeval was de lage cultuur van NPP-werknemers, we hebben het niet over kwalificaties, maar over de cultuur van werk, interne discipline en een verantwoordelijkheidsgevoel" (document nr. 29 van 7 mei 1986 ) / 24 /.

"De explosie heeft plaatsgevonden als gevolg van een aantal grove schendingen van de werkregels, technologie en niet-naleving van het veiligheidsregime tijdens de werking van de 4e NPP-blokreactor" (Document nr. 31 van 11 mei 1986) / 24 /.

Het was de laatste conclusie van de "bevoegde autoriteiten". Ze keerden niet terug naar deze vraag.

Zoals te zien is, is hun conclusie bijna volledig samengevat met de conclusies van dit artikel. Maar er is een "klein" verschil. In de National Academy of Sciences of Oekraïne kwamen ze slechts 15 jaar na het ongeval bij hen, figuurlijk, door de dichte mistdisinformatie van de belanghebbenden. En de "bevoegde autoriteiten" de ware oorzaken van het Chernobyl-ongeval eindelijk vastgesteld in slechts twee weken.

2. Scenario van het ongeval

2.1. Bronevenement

De nieuwe versie stelde ons toe om het meest natuurlijke scenario van het ongeval te onderbouwen. Op het moment lijkt het zo. Om 00 uur 28 minuten 26.04.86, draait u naar de elektrische testmodus, het personeel op de BSD-4 een foutmelding bij het schakelen van besturing van het lokale automatische besturingssysteem (LAR) naar het automatische Power Control-systeem (AP). Hierdoor daalde de thermische kracht van de reactor onder de 30 MW, en neutronenmacht viel op nul en bleef dus gedurende 5 minuten, te oordelen naar de indicaties van de neutronenergie-recorder / 5 /. De reactor begint automatisch het proces van zelfverdediging van kortlevende splijtproducten. Op zich heeft dit proces geen enkele nucleaire dreiging voorgesteld. Integendeel, met zijn ontwikkeling neemt het vermogen van de reactor om een \u200b\u200bkettingreactie te behouden tot de complete stop, ongeacht de wil van de operators. Over de hele wereld is in dergelijke gevallen de reactor gewoon verwoest, dan wachten de dag-twee tot de reactor zijn prestaties herstelden. En begin het opnieuw. Deze procedure wordt als gewoonlijk beschouwd, en geen moeilijkheden voor ervaren personeel hebben zich niet voorgesteld.

Maar bij NPP-reactoren is deze procedure zeer lastig en kost veel tijd. En in ons geval verstoorde ze nog steeds de implementatie van het programma van elektrische tests met alle willekeurige problemen. En dan streven naar "sneller om de tests te voltooien", omdat het personeel werd uitgelegd, begonnen ze regelmatig bedieningsstangen uit de actieve zone van de reactor te trekken. Een dergelijke conclusie was om de vermindering van de reactorvermogen te compenseren als gevolg van zelfverdedigingsprocessen. Deze procedure op de NPP-reactoren is ook de gebruikelijke en nucleaire dreiging alleen als het te veel is om hen af \u200b\u200bte leiden voor deze reactorstaat. Wanneer het aantal resterende hengels 15 bereikte, moest het operationele personeel de reactor afvoeren. Het was zijn directe dienstplicht. Maar hij deed het niet.

Trouwens, de eerste keer dat zo'n schending is gebeurd om 7 uur tot 10 minuten op 25 april 1986, d.w.z. Zoals een dag vóór het ongeval, en ongeveer 14 uur verder (zie figuur 1). Het is interessant om op te merken dat gedurende deze tijd de verandering van operationeel personeel is veranderd, de hoofden van de 4e blokverandering werden gewijzigd, de hoofden van het stationsverandering en andere stationaire bazen werden veranderd en, omdat ze niet vreemd, geen van hen angsten , alsof alles op orde was, hoewel de reactor al op de rand van een explosie was. Het wordt onvrijwillig gesuggereerd dat de schendingen van dit type, blijkbaar het gebruikelijke fenomeen niet alleen in de 5e verschuiving van het 4e blok waren.

Deze conclusie wordt bevestigd door het getuigenis van I.I. Kazachkova, die op 25 april 1986 werkte, het hoofd van de dag verschuiving van het 4e blok: "Ik zal het zeggen: we hebben herhaaldelijk minder toegestaan \u200b\u200baantal hengels - en niets ...", "... geen van ons stelde zich voor dat het gehakt nucleair ongeluk was. We wisten dat het onmogelijk was om dit te doen, maar dacht niet ... "/ 18 /. Figuratief uiten, de reactor "weerstand tegen" zo'n vrije afhandeling ervan, maar het personeel was nog steeds in staat om "verkrachting" te verkrachten "en tot een explosie te brengen.

De tweede keer gebeurde het op 26 april 1986, kort na middernacht. Maar om een \u200b\u200bof andere reden voegde het personeel zich niet bij de reactor, maar bleef de staven brengen. Dientengevolge, op 01 4 minuten 30 seconden. De actieve zone bleef 6-8 bedieningsstangen. Maar dit personeel stopte niet, en hij begon elektrische proeven. In dit geval kan worden verondersteld dat het personeel de staven tot het moment van de explosie bleef brengen. Dit geeft de uitdrukking aan "De langzame vermogensverhoging" / 1 / en een experimentele curve van veranderingen in de reactorvermogen afhankelijk van de tijd / 12 / (zie fig. 2).

In de hele wereld werkt niemand zo, omdat er geen technische middelen zijn voor een veilige controle van de reactor bij het proces van zelfverdediging. Er waren geen hen voor het 4e blokpersoneel. Natuurlijk wilde geen van hen de reactor opblazen. Daarom kan de output van de hengels van overbevolkte 15-TI alleen worden uitgevoerd op basis van intuïtie. Vanuit een professioneel oogpunt was dit al een avontuur in zijn zuivere vorm. Waarom gingen ze naar haar toe? Dit is een afzonderlijke vraag.

Op een bepaald moment tussen 01 uur, 22 minuten 30 seconden en 1 uur 23 min. 40 seconden, de intuïtie van het personeel, is blijkbaar veranderd en uit de actieve zone van de reactor bleek het een overmatige staaf te maken. De reactor verhuisde naar de modus van het handhaven van een kettingreactie op onmiddellijke neutronen. Nog niet gemaakt en nauwelijks wanneer technische reactoren controletechnieken in deze modus worden gemaakt. Daarom steeg de warmtedissipatie in de reactor gedurende de honderdsten in de reactor met 1500-20 keer / 5.6 /, werd de nucleaire brandstof verwarmd tot een temperatuur van 2500-3000 graden / 23 /, en vervolgens werd een proces gevonden thermische explosie van de reactor. Zijn gevolgen werden gemaakt door de Tsjernobyl, "beroemd" voor de hele wereld.

Daarom zou een evenement geïnitieerd door een onbeheersbare kettingreactie correcter worden beschouwd als een overtollige pen met staven uit de actieve zone van de reactor. Aangezien het is gebeurd in de resterende nucleaire ongevallen die eindigen met de thermische explosie van de reactor, in 1961 en in 1985 en na het breken van de kanalen, kan complete reactiviteit toenemen als gevolg van stoom- en ongeldige effecten. Om de individuele bijdrage van elk van deze processen te beoordelen, is een gedetailleerde modellering van het meest complexe en minst ontwikkelde, de tweede fase van het ongeval noodzakelijk.

De ontwikkelingsregeling van de auteur van het ongeluk van de Tsjernobyl lijkt overtuigender en natuurlijker te zijn dan het betreden van alle staven in de actieve zone van de reactor na laat op de AZ-5-knop drukken. Voor het kwantitatieve effect van de laatste in verschillende auteurs heeft een vrij grote verspreiding van vrij grote 2ßs tot verwaarlozing, klein 0.2ß. En welke werd gerealiseerd bij het ongeluk en realiseerde überhaupt, het is onbekend. Daarnaast, "Als gevolg van het onderzoek van verschillende teams van specialisten ... werd het duidelijk dat één input van positieve reactiviteit alleen met de staven van de Suz, rekening houdend met alle inverse relaties die op de stomen handelen, niet genoeg is om te spelen Zo'n power burst, waarvan het begin wordt geregistreerd door het gecentraliseerde besturingssysteem SKK RAL IV Energallober Chesh "/ 7 / (zie Fig. 1).

Tegelijkertijd was bekend dat de output van de besturingsstangen uit de actieve zone van de reactor zelf een veel grotere verbinding met reactiviteit kan geven - meer dan 4ß / 13 /. Dit is eerst. En ten tweede is het nog niet bewezen dat de staven over het algemeen in een actieve zone zijn ingegaan. Vanuit de nieuwe versie volgt hieruit dat ze daar niet konden invoeren, omdat op het moment van het indrukken van de AZ-5-knop niet langer noch de actieve zone bestond.

Aldus kon de versie van de exploitanten, met de test van een kwalitatief karakter, niet bestand tegen een kwantitatieve controle en kan deze worden ingediend bij het archief. En de versie van wetenschappers na een kort amendement ontving extra kwantitatieve bevestiging.

Fig. 1. vermogen (NP) en operationele reactiviteitsvoeding (touw) van de 4e blokreactor op een periode van 04/25/1986 tot het officiële moment van het ongeval 26.04.1986 / 12 /. Ovaal heeft een periode voor nood- en hulpperiode.

2.2. "Eerste explosie"

De onbeheersbare kettingreactie in de 4e blokreactor begon in sommige, niet erg grote delen van de actieve zone en veroorzaakten lokale oververhitting van het koelwater. Hoogstwaarschijnlijk begon het in het zuidoostelijke kwadrant van de actieve zone met een hoogte van 1,5 tot 2,5 m op de basis van de reactor / 23 /. Wanneer de druk van het dampmengsel de grenzen van de sterkte van zirkoniumbuizen van technologische kanalen overschreed, werden ze geboren. Een vrij oververhit water werd bijna onmiddellijk veranderd in een vrij hogedrukparen. Dit paar, uitbreiden, duwde de massieve reactor van 2500-ton-reactor. Hiervoor, zoals het bleek, een behoorlijk breken van slechts een paar technologische kanalen. Dit eindigde de eerste fase van de reactorvernietiging en de belangrijkste begon.

Opgaan, de dekking consequent, zoals in de Domino, verpestte de rest van de technologische kanalen. Veel ton oververhit water draaide bijna onmiddellijk in stoom en de druk is al vrij eenvoudig om de "dekking" naar een hoogte van 10-14 meter te gooien. Een mengsel van stoom, fragmenten van grafietmetselwerk, nucleaire brandstof, technologische kanalen en andere structurele elementen van de actieve zone van de reactor werden geringd in de resulterende nul. De afdekking van de reactor veranderde in de lucht en viel terug met de rand en verpletterde het bovenste deel van de actieve zone en veroorzaakte een extra emissie van radioactieve stoffen in de atmosfeer. Het dubbele karakter van de "eerste explosie" kan uit deze herfst door de slag worden verklaard.

Dus, vanuit het oogpunt van de natuurkunde, was de "eerste explosie" eigenlijk geen explosie, als een fysisch fenomeen, en was het proces van vernietiging van de actieve zone van de reactor met oververhitte stoom. Daarom hebben de medewerkers van het Tsjernobyl, vuist in de noodnacht aan de kust van de koeler, hoorde het geluid daarna niet. Dat is de reden waarom seismische apparaten op drie top super-gevoelige seismische stations van een afstand van 100 - 180 km in staat waren om alleen de tweede explosie te registreren.

Fig. 2. Wijzig het vermogen (NP) van de 4e blokreactor op het segment van de tijd vanaf 23 uur 00mint 04/25/1986 naar het officiële moment van het ongeval 26.04.1986 (een uitgebreid gedeelte van de grafiek, omcirkeld door ovaal in Figuur 1). Let op de constante groei van de reactorkracht tot de explosie zelf

2.3. "Tweede explosie"

Parallel met deze mechanische processen in de actieve zone van de reactor begonnen verschillende chemische reacties. Hiervan is het van bijzonder belang voor een exotherme paarocirconiumreactie. Het begint bij 900 ° C en de snel passeert bij 1100 ° C. De mogelijke rol is in meer detail bestudeerd in werk / 19 /, waarin werd aangetoond dat in de voorwaarden van het ongeval in de actieve zone van de 4e blokreactor alleen vanwege deze reactie, tot 5.000 kubiek kan worden gevormd voor 3 seconden. Meter waterstof.

Wanneer het bovenste "dekking" in de lucht blies, ontsnapt deze massa van waterstof naar de centrale hal van de reactormijn. Mengen met de lucht van de centrale hal, vormde waterstof een detonatie-lucht-waterstofmengsel, dat vervolgens werd ontploft, hoogstwaarschijnlijk, van willekeurige vonk of gesplitste grafiet. De explosie zelf, te oordelen naar de aard van de vernietiging van de centrale hal, werd geboren en volumetrisch, vergelijkbaar met de explosie van een bekende "vacuumbom" / 19 /. Het was hij die is verbrijzeld om het dak, de centrale hal en andere kamers van het 4e blok te smitherens.

Na deze explosies in de reactionaire gebouwen begon de vorming van lava-brandstofbevattende materialen. Maar dit unieke fenomeen is al een gevolg van het ongeluk en wordt hier niet beschouwd.

3. Basisconclusies

1. De grondoorzaak van het Chernobylongeval werd de niet-professionele acties van het personeel van de 5e verschuiving van het 4e Tsjernobyl, die, hoogstwaarschijnlijk dol op het risicovolle proces van het handhaven van de kracht van de reactor die in zichzelf is gevallen Bepalende modus Door de schuld van het personeel, op het niveau van 200 MW, zorgde voor het eerst voor gevaarlijk en verboden door de voorschriften intrekking van bedieningsstangen uit de actieve zone van de reactor en vervolgens "vertraagd" met de drukknop van de AZ- 5 Reactor. Dientengevolge begon een onbeheerde kettingreactie in de reactor, die eindigde met zijn thermische explosie.

2. Voer grafietschermen in van bedieningsstangen naar de actieve zone van de reactor kan het ongeluk van Tsjernobyl niet veroorzaken, omdat op het moment van de eerste druk op de AZ-5-knop op het eerste uur 23 minuten. 39 sec. Bestond geen besturingsstangen, noch de actieve zone.

3. De reden voor de eerste druk van de AZ-5-knop geserveerd als de "eerste explosie" van de 4e blokreactor, die plaatsvond in ongeveer de periode van 01 uur 23 minuten. 20 sec. tot 01 HN 23 min. 30 sec. En vernietigde de actieve zone van de reactor.

4. De tweede druk op de AZ-5-knop is opgetreden bij 01 uur 23 minuten. 41 sec. En praktisch samenviel in de tijd met de tweede, al een echte explosie van het luchtwaterstofmengsel, dat de bouw van de reactorscheiding van het 4e blok volledig vernietigde.

5. De officiële chronologie van het Chernobyl-ongeval, op basis van de afvoerafdrukken, beschrijft onvoldoende het ongevalproces na 01 uur 23 minuten. 41 sec. De experts van Vniiaes trokken de eerste op deze tegenstrijdigheden. Er is behoefte aan zijn officiële revisie, rekening houdend met de nieuw ontdekte nieuwe omstandigheden.

Concluderend beschouwt de auteur hem een \u200b\u200baangename plicht om diepe dank uit te drukken aan het overeenkomstige lid van Nanu A. A. Kleakovikov, Dr. Physico-wiskundige Wetenschappen A. A. Borovoy, Dr. Fysische en wiskundige Wetenschappen E. V. Burlakov, Dr. Technische Wetenschappen E. M. Pazukhin en de kandidaat van technische wetenschappen VN Shcherbin voor een kritische, maar vriendelijke discussie over de verkregen resultaten en morele ondersteuning.

De auteur beschouwt ook de bijzonder aangename schulden om diepe dankbaarheid te drukken aan General SBU YU. V. Petrov voor de mogelijkheid om zichzelf in detail vertrouwd te maken met een deel van de archiefmaterialen van de SBU, geassocieerd met het Chernobyl-ongeval, en voor orale opmerkingen aan hen . Ze hebben uiteindelijk de auteur ervan overtuigd in het feit dat de "bevoegde autoriteiten" echt bevoegde autoriteiten zijn.

Literatuur

Ongeval bij de Tsjernobyl NPP en de gevolgen ervan: Informatie van de GC van de USSR AHSR, voorbereid voor de vergadering in de IAEA (Wenen, 25-29 augustus 1986).

2. Typische technologische verordening betreffende de werking van kerncentrales met de RBMK-1000-rector. Nikiet. Rapportnummer 33/262982 van 09/28/1982

3. Om de redenen en omstandigheden van het ongeval op het 4e Tsjernobyl, 26 april 1986, het rapport van GPU USSR, Moskou, 1991.

4. Informatie over het ongeval bij de Tsjernobyl NPP en de gevolgen ervan die voorbereid zijn op de IAEA. Atomic Energy, Vol. 61, Vol. 5, november 1986.

5. Rapporteer IRP. Boog. № 1236 van 27.02.97.

6. IRP-rapport. Boog. № 1235 van 27.02.97.

7. Novoselsky O.YU., Podlavoz L.n., Cherkashov Yu.m. Chernobylongeval. Bronanalyse-gegevens. RNC "KI", VANT, SER. Fysica van nucleaire reactoren, vol. 1, 1994.

8. Medvedev T. Chernobyl-notebook. Nieuwe wereld, nr. 6, 1989.

9. Verslag van de overheidscommissie "Oorzaken en omstandigheden van het ongeval op 26 april 1986 bij blok 4 van de Tsjernobyl NPP. Acties om een \u200b\u200bongeval te regelen en de gevolgen ervan te verzarren" (samenvatting van de conclusies en resultaten van werken van internationale en binnenlandse instellingen en organisaties). Schdslyaeva A. E. Kruzkomatomnaglasa Oekraïne. Reg. № 995b1.

11. De chronologie van het proces van het ontwikkelen van de gevolgen van het ongeval op de 4e Tsjernobyl-accommodatie en het personeel van het personeel op hun liquidatie. Verslag van de ITAI EN USSR, 1990 en ooggetuigenbewijs. Bijlage bij het rapport.

12. Zie bijvoorbeeld A. A. Abagyan, E.O. Adamov, e.v.burlakov et. Al. "Chernobylongeval Oorzaken: overzicht van studies over het decennium", IAEA International Conferens "een decennium na Tsjernobyl: nucleaire veiligheidsaspecten", Wenen, 1-3, 1996, IAEA-J4-TC972, P.46-65.

13. Mac Callach, Mill, Teller. Veiligheid van nucleaire reactoren // mat-leugens van internationaal. Conf. Volgens het vredige gebruik van atomaire energie, die plaatsvond op 8-20 augustus 1955, T.13. M.: Publishing House Forers. verlicht., 1958

15. O. GUSEV. "Pogoj_ Chornobilsky Blisking", Vol. 4, Kiev, mening. "Varta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Tsjernobyl. Hoe het was. Ltd. Publishing House "Sciencethelitizdat", Moskou. 2000.

17. N. POVOV. "Pagina's van de Tsragedie Tragedie." Artikel in de krant "Herald Tsjernobyl" nr. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. Shcherbak. "Chernobyl", Moskou, 1987.

19. E00 Pazukhin. "De explosie van het waterstof-luchtmengsel als een mogelijke oorzaak van de vernietiging van de centrale hal van het 4e blok van de Tsjernobyl NPP tijdens het ongeval op 26 april 1986, radiochemie, vol. 39, vol. 4, 1997.

20. "Analyse van de huidige beveiliging van het object" Shelter "en voorspellende beoordelingen van de ontwikkelingsontwikkeling". Rapporteer Istc "opgelegen", reg. № 3836 gedateerd 25 december 2001. Onder het wetenschappelijk leiderschap van Dr. Fiz. -Mat. Sciences A.a. Borovoy. Tsjernobyl, 2001.

21. V.N.Strakhov, v.I.Starottenko, o.m. Kharitonov, en anderen. "Seismische verschijnselen in het gebied Chernobyl NPP." Geofysical Magazine, T. 19, № 3, 1997.

22. Kartna N.V. Chronologie van het ongeval op het 4e Tsjernobylblok. Analytisch rapport, D. No. 17-2001, Kiev, 2001.

23. V.A. KASHPAROV, YU.A.AVANOV, V.Protsak en anderen. "Beoordeling van de maximale efficiënte temperatuur en tijd van niet-erotische gloeien van chernobylbrandstofdeeltjes tijdens een ongeval." Radiochemie, T.39, Vol. 1, 1997

24. "Z Arh_v_b Chech, GPU, NKVD, KGB", Specialiteiten Nr. 1, 2001 Steatvnitvo "Sfeer".

25. Anal_za Avar_ op het vierde bloed. Chaises. Z_t. Een deel. 1. Slowevini Avar. CIFR 20 / 6N-2000. Nvp "rosa". Kyiv. 2001.

Nadat de HBO-serie onthoud heeft, en anderen leren over het Chernobyl-ongeluk, hebben velen vragen over degenen die hier en nu een atoom-energie produceren. In Rusland (bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, de Verenigde Staten, waar de NPP tot een particulier bedrijf kan behoren) is de Rosatom van de State Corporation. Zijn we er zeker van dat een catastrofe, zo'n chernobylongeval, niet meer zal gebeuren? Zijn de moderne NPP's veilig - inclusief die waarop reactoren nog steeds werken zoals in Tsjernobyl? Wat gebeurt er vandaag in de uitsluitingszone en hoe te omgaan met nucleaire afvalstillers? En kan de mensheid de kernenergie volledig weigeren? T & P heeft deze vragen gesteld aan een lid van de openbare raad van Rosatoma Valery Menshikov.

Valery Menshikov

Lid van de openbare Raad van de Staat Corporation Rosatom, lid van de Raad van het Centrum voor Milieubeleid van Rusland

Op 26 juni was het 65 jaar oud sinds de oprichting van de eerste kerncentrale ter wereld - de OBNINSK NPP. Militaire reactoren op gesloten objecten in de Oerales en Siberië begonnen een beetje eerder te werken, maar zij waren de anderen volgens de regeling, de arbeidsomstandigheden, enz. Ze creëerden een atoombom. Sinds 1954 zijn er verschillende ernstige ongevallen gebeurd op het gebied van atoomsenergie: een brand in de Engelse atoomreactor (het ongeval in Windskale in 1957. - Ca. T & P.), het smelten van de actieve zone van de reactor bij het Amerikaanse NPP van het eiland van drie mijl in 1979.

Waarom explodeerde de Tsjernoby-reactor?

Velen geloven dat er een nucleaire explosie is opgetreden bij de Tsjernobyl-NPP. Het was echter een explosie van thermisch: in een groot volume werd waterstof geaccumuleerd en geëxplodeerd.

Ten eerste was de chaps geen zeer goed diagram van de reactor zelf (RBMK) - op basis van het schema van de zeer eerste militaire reactoren.

Ten tweede overhandigde Minatom het Tsjernobyl-station van het Ministerie van Energie - Mensen, waarvan de taak de algehele generatie van elektriciteit was en die om deze reden geen enkele belangrijke vereisten kende voor de werking van kerncentrales. Het experiment, dat werd besloten om te besteden aan het Tsjernobyl, werd absoluut begrepen voor eenvoudige energie, maar voor de kerncentrale is erg kritisch.

Ten derde, als er een insluiting was, is dat, een versterkte beton "dop" bij de reactoreenheid, waaraan het grootste deel van radioactieve stoffen in de productiekamer bleef, dan op de vierde machtseenheid van de kerncentrale van Tsjernobyl was niet zo'n hermetische schaal. Van de dagboeken van de Academicus Valery Lemacea, vanaf de eerste dagen van mensen die deelnamen aan het waarborgen van de veiligheid van mensen na de catastrofe, wordt het duidelijk dat hij stond op het creëren van versterkte betoncontainer van de dikte van de muren in de buurt van de meter. Maar ernstige natuurkundigen zeiden dat het noodzakelijk is om te redden en dat onze reactoren absoluut veilig zijn. Een openstaande academicus van de nucleaire industrie (anatolie Alexandrov. - Ca. T & P.) Zelfs gezegd dat de atoomreactor op zijn minst op het Rode plein kan worden gebouwd (in feite, het ging over de AST-reactor. - Ca. T & P.).

Wat gebeurt er in de uitsluitingszone?

In 1957 was het eerste grote stralingsongeval in de USSR (Kysysmy Catastrofe de militaire onderneming van de Indiase Association "Lighthouse" Ca. T & P.). Deze gebeurtenissen werden zelfs voor specialisten geclassificeerd - en als we ze goed bestudeerden, dan zou het misschien beter zijn om de gevolgen van het Chernobylongeval te overwegen.

De Chernobylverreigingzone is een 30-kilometer grondgebied rond het station, waar de grootste hoeveelheid radionucliden viel - Cesium-137, Strontium-90, Plutonium-239. Deze elementen vervuilde miljoenen kilometers - Oekraïne, Wit-Rusland, Russische gebieden, een deel van Europa. In Schotland is er nog steeds een plek om te worden ingeklemd, waar ze onmogelijk is om schapen te verlaten.

Wat kan worden gedaan in de uitsluitingszone? Ten eerste duurde het 33 jaar na de catastrofe. De Cesium Half-Life en Strontium-tijd is 30 jaar oud, dat wil zeggen, hun bestralingcapaciteit is afgenomen. Ten tweede daalden deze elementen in de grond en gemiddeld gingen er 10-15 centimeter diep in. Milieumonitoring heeft aangetoond dat de meeste gevaarlijke radionucliden in bomen. Het is erg slecht als het bos is verbrand blootgesteld aan Tsjernobyl-neerslag. Hierachter moet worden gevolgd. Waar, na het Kyshym-ongeluk, de East-Ural Radioactive Footprint (VURS) werd gehouden, werden naaldbossen gedood. In de Tsjernobyl-zone begroette hij ook de eerste en stierf. Loofbossen zijn bestand tegen grote doses en worden sneller gerestaureerd.

Voor een persoon is het grootste gevaar planten die radioactiviteit van de grond "trekken". De belangrijkste schijven van modder - paddestoelen, in de tweede plaats - bessen: Amerikaanse veenbessen, Lingonberry, enz.

En aangezien mensen van dit grondgebied weggingen, is vandaag de dierenwereld actief ontwikkeld in de uitsluitingszone: de populaties van wolven, beren en andere grote dieren zijn hersteld.

De vervreemingszone kan vandaag worden gebruikt onder industriële en zakelijke doelen - bijvoorbeeld, Oekraïne wil bijvoorbeeld een opslag van doorgebrachte brandstof op bouwen. De toelating van de bevolking is nog steeds gesloten en ik denk dat er meer dan een paar decennia zullen zijn.

Hoeveel mensen hebben geleden als gevolg van het ongeluk?

Wanneer mensen zich de Tsjernobyl-catastrofe herinneren, wordt de waarheid in hun hoofd gemengd met mythen. Neus Exact Number: 134 Mensen tijdens evenementen in Tsjernobyl ontvingen een dosis straling, waaruit ze stralingziekte hadden ontwikkeld, waarvan 28 onmiddellijk aan zijn manifestaties stierven. Kortom, dit waren brandweerlieden, ontladen van het dak van de vierde power-unit stukjes bestraald grafiet. Actief geëlimineerd de gevolgen van de catastrofe twee meer van een klein jaar. Meer dan 500 duizend mensen namen deel aan de liquidatie in de hele USSR, waarvan er meer dan de helft Russen zijn. Voor de gezondheid van liquidators sindsdien zijn er constant waargenomen, in Obninsk is er een databank met informatie over elk van hen. Vreemd genoeg leven ze zelfs langer dan de andere Russen: de meest gezonde mensen werden geselecteerd in liquidators.

Het sterftecijfer tussen vereffenaars

Tegelijkertijd wordt een adequate beoordeling van de invloed van het ongeval op de Tsjernobie voor sterfelijkheid belemmerd door het feit dat na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, de levensverwachting sterk daalde op het hele grondgebied. - Ca. T & P.

Tijdens de ramp in het milieu, de radioactieve isotoop jodium - jodium-131, die gemakkelijk in de schildklier wordt versterkt. Hierdoor zijn velen ziek van de schildklierkanker, vooral geëngageerde jodium gehandeld op het lichaam van kinderen en adolescenten. Tegenwoordig zijn deze gegevens niet langer verborgen: opgenomen in de buurt van dergelijke gevallen, voornamelijk in Wit-Rusland en de BRRYANSK-regio.

Is het mogelijk om Tsjernobyl te herhalen?

Ik geloof dat de Chernobyl-catastrofe een van de factoren is geworden die leidde tot de ineenstorting van de USSR. Voor een tijdje wat er gebeurde was verborgen, en dit veroorzaakte een krachtige reactie van het publiek. Een morele en psychische slag voor de bevolking van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland, veel mythen over de bestraling van een enorm aantal mensen werden geboren. Dit alles beïnvloedde niet alleen op de ontwikkeling van kernenergie, maar ook in de positie van macht in het land. Nadat het wantrouwen van de regering is ontstaan \u200b\u200ben leidde tot de uitsplitsing van zo'n krachtig onderwijs als de Sovjet-Unie.

Van deze catastrofe-conclusies die onmiddellijk nodig zijn. Het was noodzakelijk om het volledige concept van veiligheid in atoomsenergie te herzien - en dit is een nieuwe aanpak en om te ontwerpen, en aan de fysica van de reactor en aan personeelstraining en aan regelgevende documenten. Dit alles voor 33 jaar wordt continu verbeterd. Ik ben ervan overtuigd dat een vergelijkbare catastrofe met een reactorverlies, de dreiging van besmetting met radioactieve elementen en blootstelling aan de bevolking niet langer kan zijn. Berekening van noodsituaties kan niet zijn: nu drukken ze snel op verschillende manieren en instrumenten.

Ondanks het feit dat in de Smolensk, Koersk en Leningrad NPP, post-chernobyl uranium-grafiet-type RBMK-type reactoren (kanaalreactor) nog steeds werken, gedurende welke tijd ze zijn geüpgraded en hun veiligheidssysteem verbeterd en verbeterd. En aangezien het een moeilijke techniek is en het kan falen, dan werd in een moeilijke wetgevende versie een aanvaardbaar risico op NPP geaccepteerd. De waarschijnlijkheid van ernstig ongeval wordt geschat met 10-6 - dit is één ongeval per miljoen reactoren per jaar. En aangezien we slechts 35 reactoren hebben, dan is dit een minimumrisico.

Bovendien is dit nergens om stroomeenheden zonder containingen te bouwen. Veiligheidsproblemen worden goed doordacht op de stations. Er zijn speciale watertanks, die onmiddellijk de reactor binnengaat, als het plotseling eruit water geeft en de actieve zone begint te smelten. Er zijn staven die snel in de actieve zone vallen en de reactie onderbreken. En in het extreme geval, als plotseling het gehele noodgebied smelt, is er onder de reactor een speciale kom met een speciaal chemisch mengsel dat de temperatuur van de kookreactor vermindert. Zware ongevallen op de resterende RBMK zijn uitgesloten - maar deze reactoren zijn economisch verouderd, en daarom zullen ze worden vervangen door hun nieuwe water- en waterreactoren (VVER) na het verstrijken van de operatie.

Wat gebeurt er met verbruikte nucleaire brandstof?

Bij de kerncentrale heeft radioactief afval. Radioactiviteit heeft geen smaak, noch kleur, geen geur, maar toch is het erg gevaarlijk voor een persoon. Een dergelijk afval is echter nogal een beetje - ze kunnen in verschillende tanks worden gevouwen en sturen deze naar opslag.

Maar nucleaire brandstof is serieus. Om het te creëren, wordt uranium voor het eerst gedolven, waarin slechts één isotoop wordt gebruikt als atomische brandstof (URAN-235), en het is slechts 0,7% in erts. Dan is het uranium verrijkt en vervolgens in de nabije Moskou-stad van Elektrostal door compressie in microntoleranties draaien zich in compacte uraniumdioxidetabletten. Deze tabletten worden in zirkoniumbuizen geplaatst - brandstofelementen (aankering) met een lengte van meer dan drie meter. Wanneer deze ontwerpen worden ingevoegd in de actieve zone van de reactor, wordt het energieproces uitgebracht. Ergens in drie of vier jaar werkt het (nog niet uitgegeven), moet de brandstof worden uitgetrokken. Het bleek dat het zeer schadelijk is voor het hele ontwerp van de Tweela en voor de krachtige emitters van het type plutonium, dat het juiste fysieke proces kan verstoren. Nadat de brandstof wordt uitgetrokken, wordt het al de verbruikte nucleaire brandstof (SNF) genoemd.

Wat te doen met hem? In de wereld werken meer dan 30 staten met kernenergie: VS, Frankrijk, Japan, Engeland, Duitsland, Canada, enz. En alle verschillende politiek. Sommige landen zijn van mening dat doorgebrachte brandstof zeer slecht afval is en moet worden opgeslagen of gestaan. Andere staten, waaronder Rusland, denken anders: Nee, dit zijn niet verspilling. Dit zijn grondstoffen voor toekomstig kernvermogen, omdat

in deze brandstof worden radioactieve elementen geaccumuleerd voor toekomstige snelle neutronenreactoren (BN).

BeloYarsk NPP in de Oeral is de enige kerncentrale ter wereld, waar een BN-600 BN-600-reactor een capaciteit van 600 MW heeft. En onlangs werden BN-800 (800 MW) daar gelanceerd en, als het economisch raadzaam is, wordt de BN-1200-reactor gebouwd.

In Rusland, twee benaderingen van verbruikte brandstof. Een deel van de fwells wordt verwerkt bij de Mayak Production Association in Ozersk (Chelyabinsk-regio. - Ca. T & P.). Daar, op een grote gesloten militaire onderneming, een krachtige radioisotoopplant voor nucleaire geneeskunde, wordt het gevaarlijkste deel van de brandstof geplaatst in de matrix van speciaal glas en ondergedompeld in verschillende containers die zijn opgeslagen in een gedestilleerd waterzwembad. Aldus worden doorgebrachte brandstof met middelgrote reactoren (400-500 MW) en atomaire onderzeeërs geconverteerd.

De tweede aanpak is om de uitlaatbrandstof voor de toekomst op te slaan. Het wordt naar Krasnoyarsk gebracht naar de stad Zheleznogorsk, waar ze een mijnbouw- en chemische plant in Sovjet-tijden hebben gemaakt. Daar, besteedde brandstof opgeslagen in speciale cellen in gedestilleerd water in een enorme, met een voetbalveld, een zwembad of op rekken met een speciale gashell, waar een ontlading van warmte in het milieu is als gevolg van eenvoudigweg afkoeling (maar het is nogal een beetje - het klimaat hiervan zal niet veranderen).

Zijn er reservoirs in de buurt van NPP?

De kerncentrale moet worden gebouwd in de buurt van het reservoir - zee, de rivier, enz. Water stoom is de basis van de hele kernenergie. De reactor van de kerncentrale is nodig dat onder druk in 100-120 atmosferen het water in de scheider verwarmde, dat het vervolgens in stoom vertaalt. In dit systeem, alle radioactieve. Een ander overzicht waarin de stoom de turbine en de elektrische generator roteert, die een stroom genereert, geen straling en de eerste niet in contact komt.

Water, in de regel is toegestaan \u200b\u200bin een circulerende cyclus: het uitzuigen van het reservoir, gebruikt op het station, koel en opnieuw gevoerd naar kerncentrales. Er zijn verschillende manieren om stoom af te koelen. De eerste is een koelere vijver. De tweede is koeltorens, kegelvormige torens, waarin water van bovenaf wordt gesproeid, stroomt door de muren, en dus treedt zijn natuurlijke koeling op. De derde methode is spattende zwembaden, geïnjecteerd warm water in de lucht. Maar krachtige koeltorens zijn duur en daarom zijn de vijverskoelers nodig bijna elke kerncentrale. Het water in hen is een beetje warmer (op een of drie graden) van de gebruikelijke rivier of meer. Het wordt geserveerd in een vijver absoluut neradoactief, tientallen apparaten worden gevolgd. In deze vijvers kun je zwemmen en zelfs vissen - de afgelopen jaren zijn ze zelfs speciaal verbrand.

Is het mogelijk om kernenergie te verlaten?

In Rusland, 10 NPP's met 35 werkende reactoren. Een nieuwste reactor bevindt zich in de exploitatie van exploitatie bij de Novovoronezh-kerncentrale, parallel, we bouwen nog eens 6 atomaire blokken die verouderd zullen worden op andere kerncentrales, en we zijn bezig met buitenlandse bestellingen (vandaag is het 36 blokken op verschillende tijden van commercial voorbereiding).

we kunnen elektriciteit zonder kernenergie genereren. De vraag is alleen of het economisch gunstig zal zijn.

Om elektriciteit uit hernieuwbare bronnen te ontvangen, moet u een goedkoop apparaat bedenken, dat deze energie zou opvatten. Tot nu toe zijn dit grote economische uitgaven. Dus, Duitsland, een rijk land, betaalt 43 miljard euro voor het genereren van energie uit hernieuwbare bronnen - en dit drukt zijn economie sterk.

Kernenergie werkt met splitsing van uranium-235, het is een zwaar element, het staat aan de onderkant van de Mendeleev-tafel op nummer 92. Er is hoop dat, werken met lichte elementen (helium, waterstof), in de toekomst dat we een ander zullen krijgen Bron van elektriciteit - thermonium. De fusie van lichtelementen op zich is op zichzelf, en voor hun verbinding op aarde is het noodzakelijk om temperaturen in miljoenen graden te creëren. De reactor die hiervan in staat is, is vandaag in Frankrijk gebouwd. In het project ITER 35 deelnemende landen, waaronder Rusland.

Deze thermonucleaire reactor is een Mahine-go-go-in-Eiffeltoren. In de vacuümkamer in de vorm van de torus ("BUBLIK") zal het plasma roteren en de temperatuur hoger bereiken dan in de zon. Rosatom levert supermagnetisch op basis van supergeleidende draad, die plasma in het midden van de vacuümkamer zal houden. Het is gepland dat dit ervaren exemplaar van de Tokamak-reactor in 2050 zal verdienen. Dan zal deze richting economisch nog eens 50 nodig hebben en fysiek ontwikkelen om reactoren van dit soort compacter te maken.

Atomaire stations op thermonium, misschien verdienen met 2100.

In de tussentijd heeft Rusland het gebruik van het gebruik van verbruikte nucleaire brandstof. In de grootste stad Rosatom, Seversk (12-15 kilometer van Tomsk), op de zogenaamde Siberische Khimkimberite, had een wapenplutonium, en nu is een werkdemonstratiecentrum gebouwd, wat zal werken aan de bouw van een nieuw Type Reactor - het zal zijn als een reactor op snelle neutronen (BN), alleen met een andere warmtedrager. Deze richting wordt "doorbraak" genoemd. Als alles lukt, zullen we een nieuwe richting in de kernenergie creëren. Dergelijke reactoren zullen werken op basis van dezelfde nucleaire brandstof, maar met de betrokkenheid van niet-uranium-235 en uranium-238, waarvan de inhoud in erts ongeveer 98% is, en met de toevoeging van plutonium van verbruikte brandstof - dit kan worden verwerkt. Het wordt Mox-brandstof, maar anders gemaakt. Dus we staan \u200b\u200baan de beurt van nieuwe technologieën, en in de XXI-eeuw zullen we niet deelnemen aan het atoom.

Literatuur

Valery Legasov. Over het ongeluk bij de kerncentrale van Chernobyl. Het decoderen van audio-opnames

R.v. Harutyunyan, L.A. Bolshaz, I.I. Linga, EM. Melikhova, S.V. PANCHENKO. Tsjernobyl en Fukushima-lessen en daadwerkelijke problemen van het verbeteren van het systeem van bescherming van de bevolking en gebieden bij ongevallen bij kerncentrales // medische radiologie en stralingsveiligheid. 2016. Volume 61. No. 3.

Tsjernobylongeval en atomaire energiesector van het USSR // wetenschappelijk en educatief tijdschrift "Skeptsis".

A.V. Appleov, B.V. Nesterenko, A.v. Nesterenko, N.E. Preobrazhenskaya. Tsjernobyl: de gevolgen van de catastrofe voor de mens en de natuur. Kiev: Universarium, 2011.

We publiceren afgekorte vermeldingen van lezingen, webinars, podcasts - dat wil zeggen, orale toespraken. Het uitzicht op de luidspreker mag niet samenvallen met de mening van het redactionele kantoor. We vragen verwijzingen naar primaire bronnen, maar hun bepaling blijft naar de discretie van de luidspreker.

Zweedse wetenschappers kwamen tot de conclusie dat tijdens het ongeluk bij de Tsjernobyl-NPP een zwakke kernontploffing was. Deskundigen analyseerden de meest waarschijnlijke loop van nucleaire reacties in de reactor en gesimuleerde meteorologische voorwaarden voor de verspreiding van vervalproducten. Praat over het artikel door onderzoekers die zijn gepubliceerd in de Journal Nucleaire Technology.

Het ongeluk bij de Tsjernobyl-NPP heeft plaatsgevonden op 26 april 1986. De ramp veranderde de ontwikkeling van kernenergie wereldwijd. Een 30 kilometer van vervreemding werd gecreëerd rond het station. Radioactieve precipitaties vielen zelfs in de regio Leningrad en de cesium-isotopen werden ontdekt in hoge concentraties in korstmos en herten vlees in de arctische gebieden van Rusland.

Er zijn verschillende versies van de oorzaken van de catastrofe. Meestal aangeven de onjuiste acties van het Chernoby-personeel, wat resulteert in het ontsteking van waterstof en de vernietiging van de reactor. Sommige wetenschappers zijn echter van mening dat er een echte nucleaire explosie is opgetreden.

Kokende hel

In de atoomreactor wordt een ketencerleaire reactie ondersteund. De kern van een zwaar atoom, bijvoorbeeld uranium, geconfronteerd met een neutron, wordt onstabiel en desintegreert in twee kleinere kernels - vervalproducten. In het proces van divisie worden de energie en twee of drie snelle vrije neutronen onderscheiden, die op hun beurt het verval van andere uraniumkernen in nucleaire brandstof veroorzaken. De hoeveelheid vervalsingen neemt dus toenemende in geometrische progressie, maar de kettingreactie in de reactor is onder controle, die een nucleaire explosie voorkomt.

In thermische kernreactoren zijn snelle neutronen niet geschikt voor de excitatie van zware atomen, dus hun kinetische energie wordt verminderd met behulp van een moderator. Langzame neutronen, aangeduid als thermisch, met een grotere kansoorwege het verval van uranium-235 atomen dat als brandstof wordt gebruikt. In dergelijke gevallen hebben ze het over een hoog gedeelte van de interactie van uraniumkernen met neutronen. Thermische neutronen zelf worden genoemd zoals ze zijn in het thermodynamische evenwicht met het milieu.

Het hart van de Tsjernobyl NPP was de RBMK-1000-reactor (hoge stroomreactor met een capaciteit van 1000 megawatt). In wezen is dit een grafietcilinder met een veelvoud aan gaten (kanalen). Grafiet voert de rol van een moderator uit en nucleaire brandstof in de brandstofelementen (brandstof) wordt geladen via de technologische kanalen. Tweelingen zijn gemaakt van zirkonium, metaal met een zeer kleine dwarsdoorsnede van neutronencapture. Ze slaan neutronen over en warmte die het koelmiddel verwarmen, waardoor de lekkage van vervalproducten wordt voorkomen. Twarren kunnen worden gecombineerd tot brandstofassemblages (tv's). De brandstofelementen zijn kenmerkend voor heterogene kernreactoren, waarin de moderator gescheiden is van brandstof.

RBMK is een reactor met één gemonteerde. Als een koelmiddel wordt water gebruikt dat gedeeltelijk in paren wordt. Het Steamstone-mengsel voert scheiders in, waar stoom wordt gescheiden van water en wordt naar turbogenerators gestuurd. De verbruikte stoom condenseert en komt de reactor binnen.

In het ontwerp van RBMK was er een nadeel, dat een noodlottige rol in de catastrofe in de Tsjernobyl-NPP heeft gefilmd. Het feit is dat de afstand tussen de kanalen te groot was en te veel snelle neutronen werd geremd met grafiet, en keerde in thermische neutronen. Ze worden goed geabsorbeerd door water, maar stoombellen worden daar voortdurend gevormd, wat de absorptiekarakteristieken van het koelmiddel vermindert. Als gevolg hiervan neemt de reactiviteit toe, water is nog verwarmd. Dat wil zeggen, RBMK verschilt in een vrij hoge stoomcoëfficiënt van reactiviteit, die de controle in de loop van de nucleaire reactie compliceert. De reactor moet worden uitgerust met extra beveiligingssystemen, alleen hooggekwalificeerd personeel zou eraan moeten werken.

Gerangschikt hout

Op 25 april 1986 werd een vierde elektrische eenheid gepland op de Tsjernobyl NPP voor de geplande reparatie en experiment. Specialisten van het onderzoeksinstituut "HydroproKt" stelde een werkwijze voor voor noodstroomvoorziening van de stationspompen vanwege de kinetische energie van de turbogenerator roterende traagheid. Dit zou het mogelijk zijn, zelfs wanneer de elektriciteit is uitgeschakeld om de circulatie van het koelmiddel in het circuit te handhaven totdat de back-upmacht is ingeschakeld.

Volgens het plan werd het experiment verondersteld te beginnen wanneer de thermische kracht van de reactor afneemt tot 700 megawatt. De macht wist met 50 procent (1600 megawatt) te verlagen en het reactor-stopproces werd op verzoek van Kiev ongeveer negen uur uitgesteld. Zodra de vermindering van de capaciteit hervat, daalde het onverwacht bijna tot nul als gevolg van de foutieve acties van het personeel van de NPP en Xenon-vergiftiging van de reactor - de accumulatie van Xenon-135 isotoop-accumulatie, die de reactiviteit vermindert. Om het hoofd te bieden met een plotseling probleem, werden noodstaven die neutronen absorberen werden geëxtraheerd uit RBMK, maar de capaciteit kwam niet boven 200 megawatt. Ondanks de onstabiele werking van de reactor, begon om 01:23:04 te experimenteren.

Het invoeren van aanvullende pompen versterkte de belasting op de uitwerping van de turbogenerator, die het volume van het water in de actieve zone van de reactor verlaagde. Samen met een hoge stoomreactiviteitscoëfficiënt verhoogde dit snel de reactorvermogen. Een poging om absorberende staven te introduceren vanwege hun niet-succesvolle ontwerp verergerde alleen de situatie. In slechts 43 seconden na het begin van het experiment stort de reactor in als gevolg van een of twee krachtige explosies.

Einde in water

Ooggetuigen beweren dat de vierde machtseenheid van de NPP werd vernietigd door twee explosies: de tweede, de meest krachtige, gebeurde in een paar seconden na de eerste. Er wordt aangenomen dat een noodsituatie ontstond door het breken van leidingen in het koelsysteem veroorzaakt door snelle verdamping van water. Water of paren hebben gereageerd met zirkonia in de brandstofelementen, wat leidde tot de vorming van een grote hoeveelheid waterstof en zijn explosie.

Zweedse wetenschappers geloven dat de explosies, waarvan er een nucleair was, twee verschillende mechanismen geleid. Ten eerste heeft de hoge stoomcoëfficiënt van reactiviteit bijgedragen aan een toename van het volume van oververhitte stoom in de reactor. Dientengevolge vertrok de reactorburst en de bovenklep van 2000-ton verschillende tientallen meters uit. Omdat de brandstofelementen eraan zijn bevestigd, verscheen de primaire lekkage van nucleaire brandstof.

Ten tweede leidde de noodlaging van de absorberende staven tot het zogenaamde "limieteffect". Bij de Tsjernobyl RBMK-1000 bestonden de staven uit twee delen - de neutronenabsorbeerder en de grafiet vochtig van water. Wanneer de staaf wordt ingebracht in de actieve zone van de reactor, vervangt grafiet waterabsorberende neutronen aan de onderkant van de kanalen, die de stoomcoëfficiënt van reactiviteit alleen verbetert. Het aantal thermische neutronen neemt toe, en de kettingreactie wordt onbeheersbaar. Er is een kleine nucleaire explosie. De stromen van nucleaire splijtproducten, zelfs voordat de vernietiging van de reactor de hal doordrongen, en vervolgens door een dun dak van de machtseenheid - kwamen ze in de atmosfeer.

Voor het eerst over het nucleaire karakter van de explosie spraken deskundigen terug in 1986. Dan voerden wetenschappers uit het Radia Institute of Chlopin een analyse uit van de fracties van edelgassen verkregen in de Cherepovets-fabriek, waar vloeibare stikstof en zuurstof werden geproduceerd. Cherepovets bevindt zich in duizend kilometer ten noorden van Tsjernobyl, en de radioactieve wolk passeerde op 29 april over de stad. Sovjet-onderzoekers onthulden dat de verhouding van de activiteit van isotopen 133 xe en 133m XE 44,5 ± 5,5 was. Deze isotopen zijn kortlevende nucleaire vervalproducten, die een zwakke nucleaire explosie aangeven.

Zweedse wetenschappers berekenden hoeveel xenon werd gevormd in de reactor aan de explosie, tijdens een explosie en hoe de verhoudingen van radioactieve isotopen veranderden in hun verlies in cherepovets. Het bleek dat de reactiviteitsratio die in de fabriek werd waargenomen in het geval van een nucleaire explosie met een capaciteit van 75 ton in een TNT-equivalent. Volgens de analyse van meteorologische omstandigheden voor de periode van 25 april - 5 mei 1986 steeg de isotopen van Xenon tot een hoogte van maximaal drie kilometer, waardoor zijn menging met de Xenon, die werd gevormd in de reactor vóór het ongeval.

Het ongeluk bij de Tsjernobyl NPP was de grootste in de geschiedenis van kernenergie. Een objectief inzicht in zijn milieu, sociale, medische en psychologische gevolgen is het onderwerp van vele jaren van het bestuderen van de specialisten van vele landen.

Het richtte zich op de meest negatieve kenmerken van de moderne en politieke en economische en sociale en milieutoestand van het land. Het ongeluk onthulde al dat negatieve, dat moderne apparatuur en technologie kan dragen met een imperatief handmatig en het gebruik van prestaties van wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Als gevolg van het Chernobyl-ongeval kwam 50.000.000 KI naar de externe omgeving., Diverse radionucliden. In verband met de complexe meteorologische situatie na het ongeval, uitgebreide gebieden van Oekraïne (41,75 duizend vierkante meter), Wa Rusland (46.6 duizend vierkante meter), het Europese deel van Rusland (57.1 duizend vierkante meters) significant vervuild.. De trajecten van verontreinigde luchtmassa's kruisten het grondgebied van Letland, Estland, Litouwen, Polen en Scandinavië, in de Zuid-Moldavië, Roemenië, Bulgarije, Griekenland, Turkije. De grondgebieden van Oostenrijk, Duitsland, Italië, Groot-Brittannië en een aantal andere landen in West-Europa waren verontreinigd.

Volgens officiële schattingen van de drie landen (Republiek van Wit-Rusland, Rusland, Oekraïne), hebben ten minste meer dan 9.000.000 mensen last van de Chernobyl-catastrofe.

16 Regio's en een Republiek met een bevolking van ongeveer 3.000.000 mensen die in meer dan 12.000 nederzettingen wonen, zijn onderworpen aan radioactieve vervuiling. De openbare opinie van de Wereld schatte terecht een catastrofe bij de Tsjernobyl-NPP als gevolg van vele jaren van beoefenaars van anti-menselijke mens en natuur. In Tsjernobylramp werd de hele ijdelheid van het afgelopen totalitaire systeem weerspiegeld: geworteld onoplettendheid ten opzichte van mensen, wijdverspreide nalatigheid, negeren voor arbeidsnormen en de veiligheid ervan. Op het gebied van gebruik van nucleaire energie regeerde sfeer van geheimhouding. Alarmerende signalen over ongevallen bij de Leningrad NPP in 1975, op het 2e blok van de Tsjernobyl-NPP in 1982., stil.

Het is onmogelijk om niet te zeggen dat de staat systematisch opgeslagen op de veiligheid van kernenergie. Het systeem van dosimetrische controle was in de begonnen staat. Beschermende fondsen waren verre van perfect en vervaardigd door minimale partijen. Vaak ontstonden op noodsituaties met de volledige afwezigheid van bewustzijn van de bevolking over het bestaande en mogelijke gevaar voor gezondheid en leven.

In de periode van 1986 tot 1990, naar het werk in de Chernobia-zone (de constructie van het Shelter-object, start 1,2 en 3 vermogenseenheden, de deactivering van het Industrial-complex van Chernobi, de verwijdering van radioactieve materialen en uitrusting van objecten ) werd over 800.000 duizend Amerikaanse burgers verhoogd, waaronder 300.000 mensen uit Rusland. De schubben van de ramp kunnen onmetelijk groot worden als het niet voor de moed en toegewijde acties van vereffenaars waren.

Chronologie van evenementen wanneer het ongeval optreedt bij de Tsjernobyl NPP

01:06 begon gepland reactorreiniging. Een geleidelijke afname van de thermische kracht van de reactor. (Met normale werking is de thermische kracht van de reactor 3200 MW).

03:47 Het verminderen van de reactorvermogen wordt onderbroken door 1600 MW.

14:00 Het koelsnelheidssysteem was uitgeschakeld. Dit was onderdeel van het experimentprogramma. Het werd gedaan om het experiment onderbreekt te voorkomen. Deze actie heeft niet rechtstreeks aan het ongeval, maar als het noodkoelsysteem niet is uitgeschakeld, zouden de gevolgen niet zo zwaar zijn.

14:00 Er was een verdere vermindering van de macht. Kiev's elektrische raster-dispatcher heeft echter de reactorexploitant gevraagd om de productie van elektriciteit voort te zetten om aan de behoeften van de stad aan elektriciteit te voldoen. Daarom bleef het reactorvermogen achter op 1600 MW. Het experiment werd vastgehouden, en aanvankelijk was hij van plan om te besteden tijdens één dienst.

24:00 EINDE VAN SHIFT.

00:05 De reactorvermogen is verlaagd tot 720 MW. De vermindering van het vermogen ging door. Nu is er bewezen dat veilige reactorbeheer in die situatie per 700 MW was, omdat Anders wordt de "lege" coëfficiënt van de reactor positief.

00:28 De reactorvermogen wordt verlaagd tot 500 MW. De besturing is overgeschakeld naar het autorelling-systeem. Maar hier gaf de exploitant het reactorhold-signaal niet op een bepaald vermogen, of het systeem reageerde niet op dit signaal, maar plotseling daalde het reactorvermogen tot 30 MW.

00:32 (ongeveer) In reactie daarop begon de operator controlestangen te verhogen en probeerde het reactorvermogen te herstellen. In overeenstemming met de veiligheidseisen moest de exploitant zijn acties coördineren met de hoofdingenieur, indien het effectieve aantal staven meer dan 26 op de hoogte is gebracht. Als de berekeningen van vandaag zijn op dat moment het nodig was om een \u200b\u200bkleiner aantal bedieningsstangen te verhogen.

01:00 Het reactorvermogen nam toe tot 200 MW.

01:03 Een extra pomp was verbonden met de linkercyclus van het koelsysteem om de circulatie van water door de reactor te verhogen. Dit maakte deel uit van het experimentplannen.

01:07 Een extra pomp is verbonden met de rechtercyclus van het koelsysteem (ook volgens het experimentplan). Aansluiting van extra pompen veroorzaakte een reactorkoelversnelling. Het leidde ook tot een afname van het waterniveau in de stomer.

01:15 Automatisch steamercontrolesysteem is uitgeschakeld door de operator. Om door te gaan met stappen met een reactor.

01:18 Om de acties met de reactor voort te zetten, heeft de operator de waterstroom vergroot en probeert problemen in het koelsysteem op te lossen.

01:19 Een paar meer besturingsstangen worden uitgebreid om het reactorvermogen te verhogen en de temperatuur en druk in de damp-scheider te verhogen. De bedieningsvoorschriften vereisten dat ten minste 15 bedieningsstangen de hele tijd in de actieve zone van de reactor bleven. Er wordt aangenomen dat er in die tijd in de actieve zone al slechts 8 bedieningsstangen waren. Automatisch bestuurde staven bleven echter in de actieve zone, dit mocht het effectieve aantal bedieningsstangen in de actieve zone van de reactor verhogen.

01:21:40 De bediener verminderde de waterstroom door de reactor naar normaal om het waterniveau in de dampscheider te herstellen, terwijl de koeling van de actieve zone van de reactor afnam.

01:22:10 Paren begonnen te vormen in de actieve zone (het koelreactorwater begon te vormen).

01:22:45 De door de operator verkregen gegevens werden gesignaleerd door gevaar, maar creëerden de indruk dat de reactor nog steeds in een stabiele toestand was.

01:23:04 Gesloten turbine-kleppen. Turbines geroteerd in traagheid. Dit was in feite het begin van het experiment.

01:23:10 Automatisch bestuurde staven werden uit de actieve zone verwijderd. De staven stegen ongeveer 10 seconden. Het was een normale reactie om te compenseren voor reactiviteitsvermindering die de sluiting van turbinekleppen volgde. Meestal wordt de reductie van reactiviteit veroorzaakt door een toename van de druk in het koelmiddel. Het had moeten leiden tot een afname van de stoom in de actieve zone. De verwachte afname in de stoom volgde echter niet, omdat De stroom van water door de actieve zone was klein.

01:23:21 De verdamping heeft een dergelijk punt bereikt wanneer, als gevolg van zijn eigen positieve "holle" coëfficiënt, verdere verdamping leidt tot een snelle toename van de thermische kracht van de reactor.

01:23:35 begon de ongecontroleerde vorming van stoom in de actieve zone.

01:23:40 De operator drukte op de knop "Alarm" (AZ-5). De bedieningsstangen begonnen de bovenkant van de actieve zone in te voeren. Tegelijkertijd bewoog het midden van de reactiviteit de actieve zone af.

01:23:44 De reactorvermogen nam dramatisch toe en heeft ongeveer 100 keer het project overschreden.

01:23:45 Twiers (brandstofelementen) begon te instorten. In de brandstofkanalen creëerde hoge druk.

01:23:49 Brandstofkanalen begonnen te instorten.

01:24 volgde twee explosies. De eerste is het gevolg van het rammelende mengsel als gevolg van de afbraak van de waterdamp. De tweede werd veroorzaakt door de uitbreiding van brandstofdamp. De explosies reden de stapels van het dak van het vierde blok. Lucht drong door de reactor. De lucht reageerde met grafietstaven, die koolstofoxide II (koolmonoxide) vormen. Dit gas flitste, een brand begon. Het dak van de machinekamer is gemaakt van materialen die gemakkelijk ontvlambaar zijn. (Van degenen die het meest worden gebruikt op een weeffabriek in Bukhara, die in de vroege jaren 70 volledig verbrandde. En hoewel sommige werknemers na de zaak in Bukhara aan het Hof werden gegeven, werden dezelfde materialen gebruikt in de constructie van een kerncentrale.)

8 van 140 ton vancleaire brandstof met plutonium en andere extreem radioactieve materialen (divisieproducten), evenals fragmenten van een grafietvertrager, ook radioactief, werden door een explosie in de atmosfeer gegooid. Bovendien werden de paren radioactieve isotopen van jodium en cesium niet alleen tijdens de explosie gegooid, maar verspreidde zich ook tijdens een brand. Als gevolg van het ongeval werd de actieve zone van de reactor volledig vernietigd, het reactorcompartiment, de plank, de machinekamer en een aantal andere structuren beschadigd.

De barrières en beveiligingssystemen die het milieu beschermen tegen radionucliden in de bestraalde brandstof werden vernietigd en de activiteit van de reactor werd vrijgegeven. Deze emissie op het niveau van miljoenen curie per dag, duurde binnen 10 dagen na 26.04.86. 06.05.86., Daarna daalde hij duizenden keren en in de toekomst nam geleidelijk af.

Volgens de aard van het proces van het vernietigen van het 4e blok en de schaal van consequenties had het aangegeven ongeval een categorie projectuur en behandeld op het 7e niveau (ernstige ongevallen) op de internationale schaal van Nucleaire gebeurtenissen.

Welke radionucliden werden in het milieu gegooid?

Van de vernietigde reactor werden gedurende de eerste 10 dagen na het ongeval meer dan 40 verschillende soorten radionucliden ontmoedigd. Om de gevolgen van het ongeval te analyseren, zijn de jodium (J-131), Cesium (CS-137) en Strontium (voornamelijk SR-90) belangrijk. Tot op heden wordt aangenomen dat ongeveer 50% van het cesium vervat in de reactor en 30% cesium in de atmosfeer verscheen.

Heetgassen die zijn vrijgegeven tijdens de verbranding van grafietshell verhoogde radioactieve stoffen tot een hoogte van meer dan 1500 meter. Verschillende weersomstandigheden in de eerste dagen nadat het ongeluk heeft geleid tot het feit dat radioactiviteit op grote schaal is verspreid tot de gebieden van Scandinavië, Polen, Baltische staten, evenals Zuid-Duitsland, Noord-Frankrijk en Engeland.

In Wit-Rusland, Rusland en in Oekraïne werden stormregens gehouden, wat leidde tot een zeer ongelijke verdeling van radionucliden. Bijvoorbeeld in het GoMel-gebied van Wit-Rusland, in het noordoosten van Tsjernobyl, werden sommige van de gebieden in dezelfde mate vervuild als de zone in de directe omgeving van de reactor. De Oekraïense stad Narodichi werd gedeeld door het verlies van radioactieve neerslag in twee helften: puur westers en zeer vervuild oosters. "Spots" van sterke stralingsvervuiling is vaak grenzend aan de zwak vervuilde gebieden. Daarom spelen de kaarten van lokale radioactieve vervuiling een bijzonder belangrijke rol. Ze kunnen nuttig zijn in het economisch gebruik van gebieden.

Vanuit het oogpunt van stralingsvervuiling van jodium was met een halfwaardetijd van 8 dagen het meest gevaarlijke radioactieve elementen in de eerste weken na het ongeval. In Wit-Rusland, tijdens de eerste week na een ongeluk, heeft de meting bijna overal de toegenomen inhoud van radioactieve jodium aangegeven. Het menselijk lichaam maakt geen onderscheid tussen radioactieve en natuurlijke stabiele jodium en accumuleert radioactieve jodium voornamelijk in de schildklier.

Radioactief cesium met een halfwaardetijd van 30 jaar is vandaag de meest voorkomende isotoop. Van 125.000 tot 146.000 vierkante meter worden tegen vandaag beschouwd vervuild radioactief cesium. Bovendien draagt \u200b\u200bhet risico op langdurige radioactieve vervuiling van strontium (SR-90) met een halfwaardetijd van 29 jaar en Plutonium (PU-241), inclusief de vervalproducten. Sommigen van hen zullen op half 24.000 jaar in slaap vallen.

De gevolgen van het Chernobylongeval voor de omgeving kunnen niet alleen worden verlaagd tot de ruimtelijke distributie van radioactieve verontreinigingszones. Radioactief Cesium, Strontium en Plutonium worden steeds meer verdeeld over de keten: de grond is een plant - een dier / persoon. Op andere manieren van de territoriale propagatie van radionucliden zijn bodemerosie onder invloed van wind, bosbranden, evenals landbouwgebruik van land en migratie van radionucliden in rivierwateren.

Wat zijn de alternatieve versies van de oorzaken en chronologie van evenementen?

Technische difficules

Technische problemen (misschien en beïnvloed de volgende gebeurtenissen) Tsjernobyl in de constructie. Op bepaalde gebieden van constructie werden retraites van het project en schending van het werk van het werk gemaakt.

"De kolommen van het frame van de machinehal zijn gemonteerd met afwijkingen van de middelste assen tot 100 mm, er zijn geen horizontale verbindingen tussen de kolommen op afzonderlijke plaatsen. Wandpanelen worden gelegd met afwijking van assen tot 150 mm. " KGB USSR 346-A gedateerd 21.02.79.

Als een bevestiging van de versie van technische problemen kunnen de woorden van de voormalige plaatsvervanger worden gegeven. Minister A. Shasharina: "De belangrijkste oorzaken van de catastrofe voor de Tsjernobia waren de constructieve nadelen van de hengels van Suz<…>. Het bewijs hiervan kan het feit zijn dat na het ongeluk bij alle RBMK-reactoren zeer snel significante reconstructiewerk heeft geproduceerd. "

Specialisten die de pre-noodchronologie van nucleaire installatie hebben geanalyseerd, werden toegewezen, de belangrijkste, grove schendingen van de voorschriften, die werden veroorzaakt door het ongeval:

• het verminderen van de operationele reactiviteitsreactiviteit, die is, een afname van het aantal staven van de absorberen in de actieve zone van de reactor onder de toegestane waarde.


• het onverwachte falen van de reactorcapaciteit, en vervolgens de werking van het apparaat met een kleinere, dan is voorzien door het testprogramma, het niveau van thermische stroom.


• verbinding maken met de reactor van alle acht hoofdcirculatiepompen met overschrijding van uitgaven op een afzonderlijke HCN die door de voorschriften is geïnstalleerd. (De fout is in het testprogramma zelf gelegd).


• blokkeren van de reactorbeveiliging over het koppelingssignaal van het paar van twee turbogenerators.


• het blokkeren van de bescherming van de inrichting in termen van water en de drukdruk in de drumscheider.


• ontkoppelen van het beveiligingssysteem dat wordt verstrekt voor het optreden van het maximale ontwerpongeval - het systeem van noodkoeling van de reactor (SAOR).

In 1990 wordt een andere commissie gecreëerd om de oorzaken en omstandigheden van het Chernobyl-ongeval te verduidelijken. Het verslag van de Commissie opzettelijk zwijgend over het probleem van de reguleringsstangen van de reactor, slechts een aantal "overtredingen" van niet-bestaande regels van de exploitanten zijn vermeld. De officiële versie van de oorzaken van de Catastrofe van Tsjernobyl Er is niets meer dan een poging om de schuldbelasting op Chernoboral-exploitanten op te leggen en zal tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van de ontwerpers die structuren hebben toegelaten.

Experiment

De formele oorzaak van het ongeval was een experiment om de kenmerken van de generator tijdens de elegatie van de turbine-rotor te bepalen. De ontwikkelaar en het werkelijke hoofd van de elektrische beul was de vertegenwoordiger van Dontehenergo G. P. Metlenko - Electric, die niets te maken heeft met reactorcases. Het programma werd goedgekeurd door de klusjes klusjes ingenieur N. fomin, erkende vervolgens zijn incompetentie op het gebied van nucleaire fysica. Noch het ministerie van kernenergie, noch Atomnizers - organen, van de kennis waarvan nieuwe procedures op de reactor worden uitgevoerd - waren niet eens geïnformeerd over de verwatte.

Het experiment was gepland voor 25 april. Ten eerste was het noodzakelijk om het bloknummer 4 uit de actie soepel te verwijderen, de "stappen" die zijn kracht verwijdert. Maar om 14 uur vroeg de hogere organisatie van Kyivenergo om deze operatie uit te stellen, aangezien er extra energie in de middag extra energie nodig was. Het experiment werd overgebracht naar de nachtdienst ...

Na de instructies, de priesterpersoneel uitgeschakeld (op het voorschrift van het ontwikkelde programma) alle beschermende systemen van de reactor - "voor de zuiverheid van het experiment". Na deze acties stopte de reactor echter in te dienen aan het subtielampje. De selectie van stoom is dramatisch toegenomen. De "rock" computermachine ("Black Box" van de NPP) kreeg een signaal: stop met dringend experiment. De toevoer van stoom uit de reactor naar de turbogenerator werd stopgezet. De belangrijkste circulatiepompen zijn gestopt met werken, onderbreken van de natuurlijke koeling van de rector, maar de verdamping, temperatuur en druk in de reactor nam toe, met als gevolg dat het apparaat, uitgerust met talrijke beschermingssystemen, onvermijdelijk uit de hand was. Om 1 uur, 23 minuten, begreep de schakelkop eindelijk wat er gebeurde. Hij bestelde om maximale noodbescherming te introduceren - om grafietstaven-absorpters te laten in de diepte van een enorme "bank" van de reactor. Maar het was te laat. Van de zes meter van zijn beroerte, slaagden de hengels erin slechts de helft van de weg te passeren en vastgelopen in oververhitte vervormde kanalen. Hun druk gescheurd, kokend water viel op grafietblokken. Een onvoorziene reactie van de waterstofafgifte begon. Vier seconden, daarna werd het dampgasmengsel verschoven door een explosieve emissie die een driejarige plaat van de reactor heeft verschoven, waardoor de splitsing van Nutro blootlegt. En toen ging ik het aftellen van de problemen, het heldendom van brandweerlieden, helikopteristen en andere vereffenaars ...

Aardbeving

Naast de officiële versie van de uitdaging van personeel en technische storingen, is het Tsjernobyl nog niet een weergave-versie van de geofysische activiteit van de aarde, waarover geschillen nog steeds gaan. Misschien was de 'lokale aardbeving' slechts een gevolg van een uitgevoerde experiment, of kwam het voor als de reactor-explosie echo?

"Het begin en de details van de ontwikkeling van de Tsjernobyl-catastrofe worden gevolgd volgens de methode om de Azimutradar-verlopen te vergelijken op basis van het regionale netwerk van meteorologische stations. Vanaf de werkelijke materialen volgt dat het universele geodynamische proces op 12 april begon in het centrum van de Pripyatskaya Vpadina (dit is ongeveer 200 km ten noordwestelijke chet). Tot op 16 april was er een routine. In deze periode werd de cycloon verdiept; Het centrum werd verschoven naar Tsjernobyl Zuidoost. Tegen 19 april ontving de cycloon de maximale ontwikkeling, waarna er een scherpe verandering in het proces was, en de cycloon begon te worden gevuld. Dientengevolge, op 24 april, ontstond de anticyclon over Chernoblon, die naar het oosten begon te verschuiven. Op dit punt zijn de medewerkers van het Kharkov-onderzoeksinstituut geregistreerd in de ionosfeer over dit gebied van de afbuiging van de protonlaag, die een grote procesintensiteit aangeeft. Ten slotte, op de curve van de voortdurende atmosferische drukval, die werd geregistreerd door het meteorologische station van Chernigov (dit is ongeveer 60 km ten oosten van Tsjernobyl), in de nacht van 26 april werd een scherpe emissie getoond in de richting van het pluspunt, wat kan worden geïnterpreteerd als een aardbeving (Seismic Gravitational Strike). Het kan worden betoogd dat de atmosferische explosie in Tsjernobyl de krachtige processen van de korst van de aarde in de "literaire krant" van 24 april 1996 (het artikel "wanneer de aarde schreeuwde") Igor Yanitsky, hoofd van het centrum voor instrumentale observaties schreeuwde ") Voor het milieu en geofysische processen.

Niet iedereen stemde niet over zijn standpunt. Seismic push in het Tsjernobyl NPP-gebied gedurende 20 seconden voordat de explosie op het station echt was. Dit werd bekend na vertrouwelijkheid met de seismogrammen van de drie nabijgelegen stations van de Oekraïense complexe seismologische expeditie. Vergelijkbare resultaten werden bevestigd door de records van seismografen in de USSR Academy of Sciences en Regional Centers. Maar de duw was zo zwak (minder dan 3 punten op de schaal van Richter), dat seismologen, bouwers van het gebouw en de fabrikanten van de reactor dan niet geneigd zijn om het te noemen. Dergelijke schokken vaker of minder ervaren alle secties van de aardkorst ervaren - natuurlijk, zoals onder de NPP van de hele wereld. Mensen voelen het vaakst niet de indruk van een dergelijke kracht. Voor apparatuur en bouwconstructies zijn 3-punts aardbevingen volledig onschadelijk. Bovendien, voor stalen structuren van het gebouw, stichtingen van kerncentrales en stalen kaders van reactoren, zijn zelfs 7-punts schokken absoluut onschuldig, hoewel ze superieur zijn aan 3-punts 6 keer (de toename van de krachten van de seismische push is twee keer ook in de Richter-schaal één punt).

Sabotage

Er is een mening dat, ondanks de conclusies van talrijke commissies en experts, een echte oorzaak van de catastrofe een sabotage is geworden. Maar dit woord wordt op verschillende manieren anders geïnterpreteerd. Was de buitenlandse agent of een crimineel verraad en de domheid van de staat, die ramp draaide?

Afleiding is de vernietiging, het invalideren van de objecten van militaire, staat, nationaal economisch belang voor de agenten van een buitenlandse staat, criminele elementen. Aan zo'n onverwachte blik waren ongevallen niet klaar voor elk minatomeen, noch de academie van wetenschappen met hun onderzoeks- en ontwerpinstellingen, noch de staat zelf met een ontwikkeld civielarmingssysteem. Een catastrofe voor een Tsjernoby is geen ongeluk, maar een patroon. Atoomreactoren hebben een hoge mate van betrouwbaarheid. Deze betrouwbaarheid werd bevestigd door experimentele methoden. Tegelijkertijd konden de hoofd- en reservewaterkoelingspompen van de operationele reactor niet falen. Te in de tijd werd gefotografeerd door het geëxplodeerde 4e Tsjernobylblok uit de Amerikaanse ruimte-satelliet, die geproduceerd werd bij de nederzetting, baan over het Tsjernobyl. Logische analyse van de feiten en gebeurtenissen van de "Koude Oorlog" van de voormalige USSR met een waarschijnlijke vijand sinds de jaren 50 en aan het heden, blijkt dat het geen ongeluk was, maar een grootschalige afleiding van de eeuw, die heeft Ondermijnde het economische kader van de USSR en met "externe hulp" - het hele socialistische systeem in het algemeen. Tegenstanders, voor hun eigen doeleinden, vakkundig gebruikte de nalatigheid en de voortgang van het hoogste politieke leiderschap van het land onder leiding van Gorbachev en het gebrek aan goede controle van de werking van regime-objecten door staatsorganen.

Voormalige plaatsvervanger. De minister van Energie Shasharin GA, die de primaire daad van de overheidscommissie niet heeft ondertekend en daarna, verwijderd van het werk en uitgesloten van het feest (nu de voorzitter van de Interelenergo), bewezen een van de eerste op alle niveaus die onvermoeibaar zijn Met de documenten in de handen was de oorzaak onbevredigend de fysieke processen onderbouwd door de wetenschap in de reactor tijdens overgangsmodi, de walgelijke constructie van noodbeschermingorganendrager, figuurlijk gesproken, in plaats van het focus van het bewapening van de bewaking van gevaarlijke overschot van Stoom- en stroomreactiviteitscoëfficiënten (vermogen), de afwezigheid in de ontwerp-duidelijke rechtvaardigingen. Welke regimes zijn noodgevallen en waarom. En als gevolg daarvan een onvolmaakte technologische verordening die bijdroeg aan de exploitanten om tekortkomingen te tonen bij het ontwerpen van de installatie onder bepaalde voorwaarden.

Nikolai Ryzhkov, twee maanden na het ongeluk, zei dat het Chernobylongeval niet toevallig was dat kernenergie onvermijdelijk was voor zo'n harde gebeurtenis. Het chernobylongeval is apothose, de bovenkant van het verkeerde beheer van de economie, dat al vele decennia in ons land werd uitgevoerd.

Problemen van de ontwikkeling van burgerverdediging en bevolkingsbescherming

Udc 612.039.76

Voronov S.I., Review V.A.

Het ongeluk van Tsjernobyl. Gevolgen en conclusies

Het artikel analyseert de oorzaken van de opkomst en ontwikkeling van het ongeval, correcte en onjuiste acties in noodsituaties, reactie, hun gevolgen; De gegevens worden in aanmerking genomen bij het verbeteren van de maatregelen om de stralingsveiligheid van de bevolking te waarborgen, de preventie van radiofobie en ontoereikende acties in noodsituaties met straling, factor.

Sleutelwoorden: chaps, ontwerp, nadelen, ongevallen, gevolgen, liquidatie, stralingsbescherming van de bevolking.

Voronov S.I., SEDNEV V.A.

Het ongeluk bij de Tsjernobyl-NPP. Implicaties en.

Het artikel analyseert van het optreden en de ontwikkeling van mislukking, correcte en in de juiste acties tijdens noodacties, hun gevolgen, zijn de gegevens die moeten worden geconstateerd in de verbetering van maatregelen om een \u200b\u200bstralingsveiligheid van de bevolking, de preventie van de preventie te waarborgen Van de bevolking radio-fobie en ongepaste acties in noodsituaties van straling.

Sleutelwoorden: Tsjernobyl, constructie, tekortkomingen, crash, impact, uitroeiing, stralingsbescherming van de bevolking.

Chernobyl NPP is gelegen in het oostelijke deel van de Belarussische Oekraïense Polesia aan de oevers van de Pripyat-rivier 130 km van Kiev. De elektrische en thermische kracht van elke stroomeenheid van het station was respectievelijk gelijk aan 1000 en 3200 MW. RBMK-reactor - Hoogvermogenreactoranaal - is een cilindrisch metselwerk dat bestaat uit verticale grafietkolommen met een totaalgewicht van 1700t.

De kolommen worden gerekruteerd uit de blokken van 25x25x60 cm. Volgens de as van de blokken worden technologische kanalen met brandstof- en koelmiddel- en controlekanalen en beschermingssystemen (SOZ) geplaatst.

In elk van de 1661 TC is er één cassette met 2 brandstofsamenstellen van 18 brandstof in elk. Het totale gewicht van uranium in de reactor - 190 ton, de eerste verrijking van 23511 is 2%.

Voordat u het vierde blok van de Tsjernobyl-NPP op de geplande reparatie op 25 april 1986 stopt, werd de turbine-generatortest beoogd in de Turbine-hoogtemodus. Tegelijkertijd, zoals het later werd gevonden, was het 'werkprogramma van het testen van turbogenerator nr. 8 "niet goed voorbereid en

raad met de hoofdontwerper en de supervisor. Het beveiligingsgedeelte werd formeel opgesteld, de tests werden beschouwd als de elektrische procedure en associeerde het testprogramma niet goed met het verstrekken van nucleaire veiligheid.

In overeenstemming met het "werkprogramma ..." werd verondersteld te testen bij een verminderd vermogen van 700-1000 MW (thermisch), aangezien de continue werking tegen een lagere capaciteit voor de voorschriften verboden was vanwege de opkomende onstabiele werking van de reactor .

Op 25 april, om 1:00, werd de capaciteit gelanceerd van het nominale niveau van 3200 MW (thermisch), dat bij 13:05 1600 MW bereikte. Daarna was het turbogenerator nr. 7 uitgeschakeld. Om 14 uur werd het systeem van noodkoelsysteem van de reactor uitgeschakeld. Daarna was het verbod op de Kie-Wengo-dispatcher verboden op een verdere vermindering van de macht als gevolg van de behoefte aan elektriciteit, die negen uur later werd verwijderd.

Aangezien de capaciteit verder wordt verminderd op 26 april om 0:28, was het noodzakelijk om de regulerende modus van de reactor te schakelen. Als resultaat

operatorfouten hebben een snelle stroomreductie voor 30 MW voorgedaan. In dit geval vond de vergiftiging van de reactor-isotopen van xenon en jodium _ de sterke neutronenabsorbers op. Volgens de voorschriften in deze situatie werd de reactor gestopt. Maar het personeel besloot om de macht op te heffen.

In 1 uur was de capaciteit in staat om te stabiliseren op het niveau van 200 MW. Tegelijkertijd, als gevolg van klimregulatiestangen om vergiftiging te compenseren, de operationele reactiviteitslevering, die ervoor zorgt dat het vermogen om de reactor veilig te stoppen, bleek het aanzienlijk minder dan de toegestane waarde. Het vermogen van de reactor van een mogelijke ongecontroleerde toename van de macht overschreed het vermogen van de SOZ-organen om de reactor te verdrinken. Niettemin werd de test voortgezet.

Volgens het "werkprogramma ..." om 1:03 en om 13.00 uur en om 13:07 werden twee reserve verbonden met zes die de hoofdcirculatiepompen (HCN) werkten. De reactor begon onstabiel te werken en het personeel heeft een aantal bescherming uitgeschakeld, zodat de RECOR-stops tijdens de automatiseringssignalen niet optreedt. Na een reeks schakelaars wist het personeel de processen in de reactor te stabiliseren en werd besloten om te beginnen met testen. Om 1:23:04 waren de retainer-kleppen van het turbogenerator nummer 8 gesloten, die de stroom van stoom op de turbine stopten. Tegelijkertijd werd in strijd met het testprogramma de werking van noodbescherming geblokkeerd wanneer beide turbines zijn uitgeschakeld.

Omdat vier MP's verbonden met de toevoerbus van de lopende turbine-generator nr. 8 de omwentelingen begon te verminderen, nam het waterverbruik door de reactor af. Kokend in de actieve zone geïntensiveerd. Aangezien de RBMK-reactor een positief stoomeffect van reactiviteit heeft, begon de reactorkracht te stijgen, beginnend bij 1:23:30 uur. Om 1:23:40 heeft het hoofd van de verschuiving een team ingediend bij noodstop van de reactor.

Op dit punt waren er op dit moment dergelijke omstandigheden dat de ingang van de SUZ-staven leidde tot niet-gecontroleerde versnelling en de capaciteit van de reactor honderden keren verhoogd. De vernietiging van de actieve zone van de reactor volgde en het vuur ontstond.

Volgens het rapport "over de redenen en omstandigheden van het ongeval op het 4e blok van de Tsjernobyl-NPP op 26 april 1986, voorbereid door

de missie van de USSR Mevr., Een van de belangrijkste technische redenen voor het ongeval was een onbemanagde krachtgroei, die in de eerste fase van de ontwikkeling van het ongeval ontstond door een toename van de positieve reactiviteit van de verdringing van de SUZ-staven . Vervolgens werkte het het positieve stoomeffect van reactiviteit in combinatie met een overdreven grote niet-uniformiteit van het gebied van het energie-afgifte in de actieve zone van de reactor en de onvoldoende reactiviteitsreactiviteit om deze effecten te compenseren.

In het algemeen vond de Commissie volgens de resultaten van de overweging van projectmaterialen het nodig om de volgende conclusies te trekken:

het project van het 4e blok van de Chernobyl-accommodatie had aanzienlijke afwijkingen van de normen en veiligheidsvoorschriften in kernenergie die actief is op het moment van coördinatie en goedkeuring van het technische project van de 2e fase van de Tsjernobyl, als onderdeel van blokken nr. 3 en Nummer 4;

de ontwikkelaars van het digitale project werden niet geïdentificeerd, geanalyseerd, gerechtvaardigd en overeengekomen op de voorgeschreven manier;

er werden geen technische en organisatorische maatregelen ontwikkeld die deviaties compenseren van de vereisten van de normen en veiligheidsregels in kernenergie.

Vanaf de termijn van inbedrijfstelling OPB-73 en PBI-04-74 vóór het ongeval, zijn meer dan 10 jaar verstreken, gedurende welk ontwerp, constructie en de werking van de chaes nr. 4 van het Tsjernobyl. Gedurende deze periode, de hoofdontwerper, het algemene proces had de supervisor echter geen effectieve maatregelen om het ontwerp van de RBMK-1000 in overeenstemming te brengen met de vereisten van de normen en veiligheidsregels in kernenergie. Het Ministerie van Security, het USSR Ministerie van Energie, het USSR Ministerie van Energie en de Staatsbeveiliging en Controle-organen van de USSR, waren zo inactief in zaken van het brengen van NPP's met RBMK-1000 reactoren in overeenstemming met de vereisten van de huidige veiligheidsvoorschriften in kernenergie.

De Commissie merkte op dat het project ook niet wordt gegeven in overeenstemming met de "algemene veiligheidsbepalingen" (OPB-82), die in 1982 in werking trad, en kwam tot de volgende conclusies met betrekking tot het concept van het ontwerp van de RBMK-reactor en de rol van personeel

stations in de ontwikkeling van alarm:

De nadelen van het RBMK-1000-reactorontwerp, bediend op het 4e cha-es-blok, vooraf bepaalde de moeilijke gevolgen van het ongeval. De oorzaak van het ongeval was de selectie van de ontwikkelaars van de RBMK-1000 reactorontwikkelaars, waarbij, zoals het bleek, veiligheidsproblemen niet genoeg waren, waardoor de fysieke en thermische hydraulische kenmerken van de actieve zone van De reactor werd verkregen, in tegenstelling tot de principes van het creëren van dynamisch duurzame veilige systemen. In overeenstemming met het geselecteerde concept is het systeem van beheer en bescherming en bescherming van de reactor ontworpen door de veiligheidsdoelstellingen;

Bij handicaps in termen van veiligheid werden de fysische en thermische hydraulische kenmerken van de actieve zone van de reactor verergerd door fouten in het ontwerp van de SUZ;

In PR0KTN0I; Het ontwerp en de operationele documentatie werd niet aangegeven op de mogelijke gevolgen van de werking van de reactor met gevaarlijke kenmerken. De projectontwikkelaars werden voortdurend verklaard dat RBMK de veiligste reactor is dan een vergoeding van het personeel met betrekking tot het beheer van de controle, d.w.z. naar de installatie van de reactor;

De ontwikkelaars van de RBMK-1000 wisten van een dergelijke gevaarlijke eigenschap van de reactor die door hen is gecreëerd, als de mogelijkheid van nucleaire instabiliteit, maar ze konden de mogelijke gevolgen van zijn manifestatie en hek zelf niet kwantificeren met regelgevingsbeperkingen, die, zoals de praktijk heeft Getoond, bleek zwakke bescherming te zijn. Een dergelijke aanpak heeft niets te maken met de veiligheidscultuur;

RBMK-1000 met zijn ontwerp- en constructieve kenmerken van 26.04.86 bezaten dergelijke ernstige inconsistenties met de eisen van de normen en regels voor de veiligheid, welke exploitatie alleen mogelijk werd in omstandigheden van een onvoldoende beveiligingscultuur;

De praktijk van het vertalen naar de persoon-exploitant van noodbeschermingsfuncties als gevolg van het ontbreken van het beïnvloeden van technische middelen wordt door het ongeval zelf weerlegd. Totaal

ontwerpadvantages van technologie en niet gegarandeerde betrouwbaarheid van de persoonsoperator leidde tot een ongeluk.

Het personeel had geen overtredingen. Een deel van deze schendingen had geen invloed op de opkomst en ontwikkeling van het ongeval, en het deel mag voorwaarden creëren voor de implementatie van de negatieve ontwerpeigenschappen van RBMK-1000. De door het personeel toegestaan \u200b\u200bschendingen werden grotendeels bepaald door de onvoldoende kwaliteit van de operationele documentatie en de inconsistentie ervan vanwege de onbevredigende uitwerking van het RBMK-1000-project;

Stationpersoneel wist niet van sommige gevaarlijke eigenschappen van de reactor en realiseerde zich niet dat de effecten van overtredingen door hen waren toegestaan. Maar dit wordt net blijkt uit het ontbreken van een beveiligingscultuur niet zozeer in operationeel personeel als de ontwikkelaar van de reactor en de operationele organisatie.

De Commissie merkte op dat de ontwikkelaars na een ernstige ongeluk op "drie Miles Island" op het minst proberen het operationele personeel van het station te beschuldigen omdat "zij (ingenieurs) de eerste minuut van het incident gedurende enkele uren of zelfs weken kunnen analyseren Begrijp het incident of voorspellen de ontwikkeling van het proces bij het wijzigen van parameters ", terwijl de bediener honderden gedachten, oplossingen en acties die tijdens het overgangsproces worden genomen" te beschrijven. " De belangrijkste les van het ongeval is niet alleen de noodzaak om de individuele kenmerken van de RBMK en de voorwaarden van hun werking te verbeteren, hoewel het op zichzelf van belang is, maar ook de noodzaak om in alle aspecten van het gebruik van kernenergie-eisen te introduceren van het concept van de veiligheidscultuur.

Tot op heden is een groot aantal onderzoek, ontwikkeling en praktische werkzaamheden aan het verbeteren van de veiligheid van vermogenseenheden met RBMK-reactoren bereid en zijn talrijke documenten voor de veiligheidsanalyse van geüpgraded blokken voorbereid.

In overeenstemming met de internationale overeenkomst van 9 juni 1995 tussen de regering van de Russische Federatie en de Europese Bank voor wederopbouw en ontwikkeling, een groep internationale experts

tOV heeft een internationale expertise uitgevoerd van het verslag over een grondige beveiligingsbeoordeling (OUB) van de 1e Power Unit of the KoSsk NPP met de RBMK-reactor die is opgesteld door de Rosenergoatom-bezorgdheid en de Koersk NPP in oktober 2000 en ingediend bij het federale toezicht van Nucleaire en stralingsveiligheid van Rusland.

Projectexperts ontwikkelden een procedure voor het uitvoeren van werkzaamheden voor een doelgerichte gedetailleerde studie van de belangrijkste kwesties van het onderbouwen van de veiligheid van de machtseenheid. Als gevolg van het onderzoek werd de conclusie geconcludeerd dat het verslag werd uitgevoerd in overeenstemming met het leiderschap van de statissor van de Russische Staat en de vereisten die op internationaal niveau zijn aangenomen. Russische en buitenlandse deskundigen kwamen tot de conclusie dat er aanzienlijke verbeteringen waren op het gebied van veiligheid en alle maatregelen om het blok te moderniseren, werden in de praktijk uitgevoerd.

Acties om ongevallen te elimineren bij de Tsjernobyl NPP en stralingsbescherming van de bevolking

Ten tijde van het ongeval vond de uitstoot van radioactieve producten uit de vernietigde reactoreenheid in de westelijke richting voor. In de volgende dagen, op 26 april en 27, de overdracht van radioactieve stoffen in de vorm van een straal in de noordwestelijke richting door het grondgebied van Wit-Rusland, op 28 en 29 april, veranderde de wind in het noordoosten en oosten en op april 29 en 30 tot zuidoosten en het zuiden.

Op basis van de analyse van de dynamiek van veranderingen (verslechtering) van de stralingssituatie in Pripyat, op de ochtend van 27 april, werd een beslissing genomen aan noodafvoerende evacuatie van de bevolking van bijna 50.000e stad, waaronder 14,5 duizend kinderen. Evacuatie begon om 14.30 uur op 27 april en werd om 17:45 van dezelfde dag voltooid.

Volgens Academician Ras L.a. Ilina, in geval van het niet beslissen over de evacuatie van inwoners van Prodati in de middag van 27 april en de voorspelde verslechtering van de stralingssituatie, binnen een week na het ongeval, was het noodzakelijk om de opkomst van massale deterministische effecten bij de bevolking van deze stad. Emergency-evacuatie toegestaan

de opkomst van stralingslaesies onder de bevolking. Dit belangrijkste resultaat wordt bevestigd door medische opmerkingen van de geëvacueerde inwoners van Pripyat. Dit wordt ook bevestigd door zorgvuldig uitgevoerde onderzoek naar retrospectieve herstel van doses van de bevolking van Pripyat. Het bleek dat de gemiddelde effectieve dosis van blootstelling aan de bevolking van Pripyat vanaf het moment van ongeval tot evacuatie 13,4 MSV was, een dosis van minder dan 50 MW ontving 98,6% van de inwoners, en meer dan 100 MW - 0,14%.

Na 5 dagen na de evacuatie van de inwoners van Pripyat, op 2 mei, op basis van deskundige aanbevelingen, werd besloten om bewoners te evacueren van nederzettingen in het gebied van 30 km rond de Tsjernobyl. Volgens voorlopige schattingen in het gebied kunnen dosisbelastingen op mensen meer dan 100 MSV bedragen, die de eerder aanbevolen noodregulatie overschreed.

Het belangrijkste argument ten gunste van de onmiddellijke oplossing van dit probleem was het feit dat op 30 april een intensieve verwarming van de gedesintegreerde explosie van de actieve zone van de vernietigde reactor begon. In dit verband werden technologen beschouwd als de mogelijkheid van vernietiging van de bodem van de reactorromp en de gesmolten massa van radioactieve materialen in de reactionaire ruimten, die moesten worden gevuld met water. In dit geval was er een dreiging van een stoomexplosie met de afgifte van een enorme massa gedispergeerde radioactieve materialen in de atmosfeer.

De overheidscommissie heeft besloten de totale evacuatie van de bevolking uit 30km zone en nabijgelegen nederzettingen. Evacuatie werd pas op 7 mei voltooid. In totaal werden 99195 mensen uit 113 nederzettingen geëvacueerd, waaronder 11358 mensen van 51 landelijke nederzettingen van Wit-Rusland. Aangezien de daaropvolgende medische opmerkingen hebben getoond, waren er geen ontsnapte gevallen van stralingslaesies (deterministische effecten). Evacuatie zorgde voor de preventie van een collectieve dosis voor al die geëvacueerd voor de hele 1986 gelijk aan 10.000 mensen, d.w.z. Een afname van stralingsdoses met 70% (gerealiseerd

de geciteerde collectieve dosis was niet meer dan 4.000 mensen).

Medische gevolgen van het ongeval bij de Tsjernobyl NPP

Op 23 juni 1986 werd een all-unie distributieregister van personen die stralingsimpact ondergaat als gevolg van een ongeval. De beslissing van de regering van de Russische Federatie werd georganiseerd door het Medische en Dosimetric Register (RGMDR), dat verplichte registratie en continue monitoring van de gezondheid van de vier groepen van prioritaire boekhouding bevat:

Deelnemers aan de eliminatie van de gevolgen van het ongeval;

Personen geëvacueerd van de meest vervuilde gebieden;

Personen ^ wonen in de waargenomen gebieden (zone van bemonstering en zone met het recht op bemonstering);

Kinderen geboren na een ongeval in personen opgenomen in groepen 1-3.

615 duizend Russische burgers werden geregistreerd in RGMD, waaronder 186 duizend liquidatoren. Volgens de resultaten van waarnemingen werd de scherpe stralingsziekte (alb) bevestigd in 134 mensen, waarvan 28 mensen, ondanks actieve behandeling, in de eerste 4 maanden na het ongeval stierven, twee stierven twee van secundaire infecties, één van nierfalen. In de komende 19 jaar van 1987 tot 2005 Onder de vereffenaars overleefden na alb, nog eens 22 mensen stierven. Tegelijkertijd heeft het sterftecijfer tussen vereffenaars door alb overleven, lager dan onder de bevolking, die wordt verklaard door de aanwezigheid van zorgvuldige medische controle, tijdige detectie van gevaarlijke ziekten en gekwalificeerde medische zorg.

Wat erfelijke schendingen betreft, zoals doses tot 0,2 gram zijn niet geregistreerd in Japan, noch in personen die worden getroffen door het stralingsongeluk in de Oeral. Tegenwoordig werden onder de getroffen door het ongeval op de cha-es ook straling-genetische schendingen niet geïdentificeerd.

De studie van somatische gevolgen werd uitgevoerd in het kader van het International Tsjernobyl-project in 1990-1991. De conclusie was dat aanzienlijke schendingen van de gezondheid van de bevolking van vervuilde en controle

regio's kunnen niet worden toegeschreven aan de invloed van bestraling, deze conclusie blijft eerlijk en nu. Deskundige analyse uitgevoerd op talrijke, inclusief internationale programma's, met de betrokkenheid van bekende specialisten liet zien dat, rekening houdend met de invloed van significante negatieve factoren (vermindering van de levensstandaard, verslechtering van medische zorg, enz.), Om de bijdrage van te identificeren van Stralingseffecten voor somatische aandoeningen lijken niet mogelijk. Tot op heden is er na 30 jaar geen bewijs van de ernstige invloed van de stralingsfactor op de gezondheid van de absolute meerderheid van de mensen die door het ongeval worden getroffen. De uitzondering is de toename van de frequentie van de schildklierkanker bij individuen bestraald in de kindertijd.

Sommige conclusies, organisatie, noodreactie bij de Tsjernobyl-NPP

Grootschalig ongeluk dat leidde tot de fall-out van radionucliden in de gebieden van het Europese deel van de USSR (ongeveer 150 duizend km2

isolastic 137CS met besmettingsdichtheid BO-2

geïnteresseerde nederlaag Onder de getuigen van het ongeval (meer dan 100 mensen), die in het opslaggebied waren, markeerden ernstige gebreken, in de eerste plaats, op het gebied van organisatorische problemen van het waarborgen van de bereidheid van de staat aan dergelijke evenementen. Het is bereidheid in alle eenheden van de koppelingen van het beheer van grootschalige crisissituaties zonder uitzondering. Inderdaad, een van de belangrijkste redenen was de bijna volledige afwezigheid van een enkel, duidelijk en geavanceerd staatssysteem van acties en de implementatie van counter-noodmaatregelen en maatregelen (inclusief de interactie van verschillende diensten) in de vroege en tussenliggende stadia van het ongeval .

Een van de ernstige nadelen was de afwezigheid van een gespecialiseerd systeem van deskundige ondersteuningscentra en een enkel analytisch centrum, nauwe interactie met een noodobject, met het leiderschap van de industrie en andere staatsstructuren; Het centrum verantwoordelijk, in de eerste plaats voor de verzameling, analyse, interpretatie van gegevens, die het beheer en de voorspelling van straling informeert

de situatie, de verwachte dynamiek en schaal van gebieden die verschillende niveaus van radioactieve contaminatie ondergaan.

Burgerverdediging (GO), die verantwoordelijk moest zijn voor de staat van gereedheid en organisatie van beschermende maatregelen en vooral onder de bevolking, in de zone van stralingsimpact en fungeert als een consoliderend middel om de crisissituatie te beheren. Een soortgelijke situatie was duidelijk op plaatsen in de GO, inclusief gezondheidszorg.

"Tijdelijke methodologische richtsnoeren voor de bescherming van de bevolking in het geval van een ongeval op een kernreactor" waren het belangrijkste officieel goedgekeurd ministerie van Volksgezondheid van de USSR in een richtsnoer, op basis waarvan, zoals verwacht, verschillende diensten, waaronder De gezondheidsautoriteiten waren in staat om van tevoren te trainen voor de bescherming van de bevolking.. Kort na het ongeval op het Tsjernobyl bleek dat managers en verantwoordelijke personen in de ministeries van gezondheid van Oekraïne, Wit-Rusland en de RSFSR, evenals in het volgende niveau van beheer - de regionale en stedelijke gezondheidszorg van de aangetaste regio's , wist niet van het bestaan \u200b\u200bvan dit document. Dienovereenkomstig, geen preventieve opleiding van werknemers van de gevestigde organen en bovendien hoeft de lagere organisaties niet te spreken.

Voerde episodische klassen in civiele verdediging in deze organisaties, zoals u weet, soms gedragen, soms de formele aard en doelgericht leren van verantwoorde personen niet uitgevoerd.

Conclusie

Als de initiële gebruiksperiode van radiologische, straling en nucleaire technologieën fundamenteel was om een \u200b\u200bnieuw resultaat te bereiken, is hun veiligheid nu fundamenteel. Het beschrijven van de toestand van het moderne systeem voor het leveren van nucleaire en stralingsveiligheid (YB), er zouden verschillende belangrijke functies moeten zijn.

Eerst een extreem hoog niveau van zijn praktische implementatie. Geen in een andere gevestigde normen van het beveiligingsgebied wordt niet zo strikt gerespecteerd. Gevallen van overschrijding van doses en in Rusland, en in het buitenland zijn single. De specifieke collectieve dosis bestraling van personeel per eenheid gegenereerde elektriciteit aan de NPP is de afgelopen drie decennia meer dan 15 keer gedaald.

Ten tweede, zijn interne inconsistentie in aangelegenheden met betrekking tot het lineaire goedvrije concept en de blootstelling aan kleine doses per persoon en biota. Desalniettemin wordt een dosislimiet ingesteld - 1 MZV, en het overschot wordt vaak waargenomen door de bevolking als een bedreiging voor het leven.

Ten derde, ontoereikende perceptie door het standpunt van de onderneming van de meest gezaghebbende wetenschappelijke organisaties over de betrouwbaarheid van het systeem van de bescherming van de huidige en volgende generaties, waarbij de gevolgen zijn van grote stralingongevallen.

Uitgaande van de elementaire regeling van de duur en het niveau van stralingsimpact op het menselijk lichaam, werd het stralingsbeveiligingssysteem getransformeerd in een systeem met meerdere niveaus, ondersteund door een complex van fundamentele en toegepaste wetenschappelijke disciplines, waaronder radiobiologie, straling-epidemiologie, radiocologie en landbouw Radiologie, stralingshygiëne, stralingsgeneeskunde, dosimetrie. Een objectieve wetenschappelijke analyse van gegevens over de effecten van ondernemingen van kernenergie en de nucleaire industrie toont:

Vervuiling Het niveau van moderne nucleaire technologie van Rusland zorgt voor extreem hoge stralingsveiligheid in de normale werkingsmodus voor de bevolking en het personeel;

Medische gevolgen voor de bevolking en professionals van ongevallen en incidenten bij kernenergie- en industriële faciliteiten, waaronder ongelukken in de Tsjernobyl NPP, Kyhhhhhhhhhhhhhhhh van 1957, geautoriseerde lozingen in de Republiek. TCHA 1949-1950 onmetelijk minder gevolgen geassocieerd met andere soorten industriële activiteiten van dezelfde schaal;

In de nucleaire industrie zelf, de bijdrage van straling

de factoren in het verlies van arbeidspotentieel is verwaarloosbaar in vergelijking met niet-stralingsfactoren van professionele schadelijkheid en verwondingen in de industrieën van de industrie;

Moderne duidelijke doses van bestraling van de bevolking en het personeel uit het functioneren van NPPS en YATZ-ondernemingen zijn aanzienlijk lager door wetenschappelijk bevestigde drempels voor het detecteren van schadelijke effecten;

Onder verschillende soorten milieurisico's voor de bevolking is het stralingsrisico van het gebruik van atomaire energie voor vreedzame doeleinden honderden keren lager dan het risico op technogenieke vervuiling met chemisch schadelijke stoffen;

Het regelgevingskader op het gebied van milieubescherming en de bescherming van de volksgezondheid met overmatige en wetenschappelijk niet onderbouwde stijfheid op het gebied van stralingsgebied vestigt onnodig hoge toegestane niveaus van vervuiling voor chemisch schadelijke stoffen. Een dergelijke onevenwichtigheid in wetgeving en normen is een obstakel voor de implementatie van effectief milieubeleid en de ontwikkeling van hoog-elastische technologieën;

De voorraad van de milieuveiligheid van veelbelovende kernenergietechnologieën is voldoende om te zorgen voor een deel van een strategie voor duurzame ontwikkeling van de behoeften van de wereld elektriciteit in het kader van het concept dat is geformuleerd in het initiatief van de president van de Russische Federatie bij de Algemene Vergadering van de VN ( Millenniumtop).

De basis van de grootschalige nucleaire energie-energie van het derde millennium met een praktisch onbeperkte brandstofbron zijn technologieën van snelle reactoren die voldoen aan de moderne veiligheidscriteria, non-proliferatie, milieuvriendelijkheid.

Sinds na het ongeval bij de Tsjernobyl-NPP benadrukt het bedrijf de mogelijke bedreigingen die verband houden met de activiteiten van stralingsgevaarlijke voorzieningen, het federale doelprogramma ", waarborgen van nucleaire en stralingsbeveiliging voor 2008 en voor de periode tot 2015" ontwikkeld en goedgekeurd.

In Rusland, een geautomatiseerd systeem met één staat voor het besturen van de stralingssituatie, een uniform systeem van

troll en boekhouding voor individuele doses van blootstelling van burgers, het Russische staatsmedische en dosimetrische register, het systeem van de boekhouding en controle van radioactieve stoffen en radioactief afval. Bescherming in noodsituaties verschaft een uniforme staatsysteem voor het voorkomen en elimineren van noodsituaties, die functionele subsystemen omvat voor het bewaken van nucleaire en straling gevaarlijke objecten; Waarschuwingen en eliminatie van noodsituaties in organisaties (op faciliteiten), die worden uitgevoerd en binnen de reikwijdte van Rosatom State Corporation; toezicht achter de sanitaire en epidemiologische situatie; Staat milieucontrole, enz.

De belangrijkste activiteiten van de staat op het gebied van YBR zijn: beheer van praktische activiteiten, regelgevingsondersteuning, planningsactiviteiten, controle en toezicht, methodologische ondersteuning, waardoor het functioneren van organisatorische en technische systemen, samenwerking met individuen en juridische entiteiten, het maatschappelijk middenveld, Wetenschappelijke organisaties, openbare informering, de internationale samenwerking.

Een van de belangrijkste links in het probleem van het verstrekken van nucleaire en stralingsveiligheid is de organisatie van noodreactie en bescherming van de bevolking bij de dreiging van de opkomst of opkomst van een ongeval met de uitvoer van radioactieve stoffen in het milieu.

Noodrespons is een complex en veelzijdig probleem dat verdere onderzoeks- en praktische implementatie vereist. Op het gebied van regelgevende verordening leidt dus de aanwezigheid van "Superpost" -standaarden voor dosisbelastingen en vervuiling met radionucliden tot een overtollige reactie en opkomst van een ongerechtvaardigde last voor de begroting. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om het systeem van de informeren van de bevolking te informeren over de bedreigingen van het voorkomen en de opkomst van stralingsongevallen en meer aandacht besteden aan het verbeteren van de beveiligingscultuur.

Innovatieve ontwikkeling van het land op basis van hoge technologieën, waaraan het atoom

naya Energy, vereist opleiding gekwalificeerd personeel met het juiste niveau van theoretische en praktische kennis op het gebied van stralingsveiligheid, niet alleen in de nucleaire industrie, maar ook in de territoriale lichamen van macht en de RSCC. Om dit probleem op te lossen, lijkt het noodzakelijk

denia van relevante educatieve, methodologische en populaire literatuur, de organisatie van gespecialiseerde onderwijscentra en geavanceerde training van ambtenaren en specialisten op het gebied van noodreactie, preventie en eliminatie van noodsituaties met de stralingsfactor.

Literatuur

1. Zorgen voor de stralingsveiligheid van de bevolking en gebieden. Deel I. Fundamentals van de organisatie en zorgen voor stralingsveiligheid van de bevolking en gebieden: tutorial / S.I. Voronov, R.V. Harutyunyan, Seven V.A. et al. - M.: Instituut voor de problemen van gevaarlijke ontwikkeling van kernenergie van de Russische Academie van Wetenschappen, Academie voor GPS Emercom van Rusland, 2012. - 401 p.

2. Wetenschappelijke en methodologische en informatieve ondersteuning voor het creëren van een Compend Monitoring System voor de bescherming van de bevolking op het gebied van Radioactieve vervuiling // Voronov S.I., Gavri-Lov S.L., Simonov A.B., Krasnoperov S.n. - door het leiderschap van Voronov S.n. // rapport over onderzoekswerk. - M.: Het instituut voor de veilige ontwikkeling van kernenergie RAS. - 2012. - 283 p.

3. Beoordeel V.A., Oatmeal A.I. Het overwinnen van de gevolgen van het ongeval bij de kerncentrale van Tsjernobyl, problemen en vooruitzichten voor de ontwikkeling van stralingsvervuilde gebieden // branden en noodsituaties. 2010. №4. P.4-22.

4. Beoordeel V.A., Oatmeal A.I. Het overwinnen van de gevolgen van het ongeval bij de kerncentrale van Tsjernobyl, problemen en vooruitzichten voor de ontwikkeling van stralingsvervuilde gebieden // branden en noodsituaties. 2011. №1 (Vervolg). C.4-12.

5. Ontwikkeling van organisatorische basis van het waarborgen van de effectieve interactie van de Emercom van Rusland en het Ministerie van Noodsituaties van de Republiek Belarus in de eliminatie van noodsituaties over radioactief vervuilde gebieden / Voronov S.P., SIMONOV A.B., POPOV E.V. en anderen. - Het leiderschap van Voronova S.I. // rapport over onderzoekswerk. - M.: het Instituut voor de gemeenschappelijke ontwikkeling van kernenergie van de Russische Academie van Wetenschappen, OJSC NPC "Rescue betekent". - 2014. - 955 p.

6. Voronov S.P., Review V.A., Arutyunyan R.V., Gerasimova P.V. Et al. Ontwikkeling en implementatie van methoden en technologieën om een \u200b\u200bstralingsveiligheid van de bevolking en gebieden van de Russische Federatie // concurrerende werkzaamheden voor de toekenning van de regering van de Russische Federatie op het gebied van wetenschap en technologie van 2013. - m.: Ministerie van Onderwijs en Wetenschap van de Russische Federatie, Academie van GPS-noodgevallen Ministerie van Rusland, Instituut voor de veiligheidsontwikkeling van kernenergie-kernenergie, de Academie voor Civiele bescherming van het ministerie van Ministerie van Rusland. 2013. - 100C.

7. Voronov S.P., Review V.A., Mironov V.G. en anderen. De belangrijkste richtingen van de ontwikkeling van bestaande gebieden die worden beïnvloed door het ongeval bij de kerncentrale van de kerncentrale // vuren en noodsituaties. 2010. №3. C.4-13.