Nauwkeuriger, in één grafiek.

Vaak vindt u een vergelijking van de levensstandaard van landen (als een optie - de kracht van hun economie, enz.), Op basis van de vergelijking van hun bbp. Deze methode grenst aan Madness - Verschillende economieën gebruiken niet alleen verschillende methoden voor het berekenen van het bbp, deze indicator heeft een andere betekenis in hen. Het bbp van de USSR is helemaal niet hetzelfde als het Amerikaanse bbp. Alleen omdat in de USSR de massa van voordelen werd verdeeld op een belichaamde manier. Dit geldt vooral voor de servicesector - het is tenslotte onmogelijk om de prijs van de service te berekenen.

Als een advocaat in de Verenigde Staten duizend dollar duizend dollar nodig heeft, wordt aangenomen dat zijn werk precies zo veel is. Duizend dollar voor een advocaat. Gebruiksvriendelijk gebruikte zijn diensten die een arts een passende ontvangstgeld ontvangt. Beide zijn opgenomen in het bbp. In de USSR werken de advocaat en de dokter voor het salaris, en niet voor de kosten, hoewel de resultaten van hun activiteiten voor de bevolking niet slechter zijn. En het bbp is minder.

Zelfs de overgang naar pariteitsprijzen redt niet, omdat het ook, laten we zeggen, de verwaarloosde is speculatief en benaderen.

Vanaf daar is moraal: het bbp is zeer geschikt voor het vergelijken van de economie met zichzelf. In vergelijking kunnen verschillende bbp-systemen iets laten zien, maar met nauwkeurigheid van verschillen in bestellingen, en niet soms en niet percentage.

In het artikel dat ik onder uw aandacht wil presenteren, worden andere schattingen gemaakt met behulp van het bbp. Namelijk: het schema van relaties tussen het Russische bbp van Rusland / USSR en de Verenigde Staten. Deze grafiek illustreert relatieve economie-ontwikkeling. En dan is het gebruik van het bbp helemaal correct.

Het schema zelf moet opgemerkt, indrukwekkend. Ik heb geen visuele grafiek gezien.

Rusland - xx eeuw. Tragedie in één grafiek, vijf delen, met een proloog en epiloog.

Geplaatst.op 2008.07.22 om 09:21

Proloog.

Ik buig voor de benen van de heer A. Wellarionov, de voormalige adviseur van de president van de Russische Federatie, VV Poetin, nu de oudere medewerker van het Caton Institute, de Verenigde Staten en, het werd een onverenigbare jager voor de waarheid .. . Een jaar geleden, 5 juni 2007 verscheen Mr. A. Wellarion Freddie Kruger en zorgde ervoor dat hij een rapport heeft geïntroduceerd met een specifieke naam in een onafhankelijk perscentrum: "Voorgevoel van de catastrofe". Hoewel de serieuze voorgevoel van de auteur echter niet gerechtvaardigd was en het gepresenteerde rapport zeker een jaar later zou kunnen zijn en zich niet herinneren. Bovendien is de grafieken van het type "index van politieke vrijheden", regelmatig van een speciale vinger van speciaal personeel van speciale onderzoekscentra, goedkoop.

Maar er was iets belangrijks in dit verslag en kan worden gezegd, eeuwig, dan nuttig is om na te denken en vandaag. Dit is namelijk een grafiek van het interne bruto-product (bbp) van Rusland als een percentage van hetzelfde in de Amerikaanse indicator voor de periode van 1885 tot 2006, dat wil zeggen, in 121, de drie belangrijkste stadia van Rusland in de twintigste eeuw : De laatste dertig jaar van het bestaan \u200b\u200bvan het Russische rijk, de Sovjet-periode en natuurlijk herstructurering van democratisering.

Extreem succesvol gekozen door A.ILLARIONOV en het vergelijkingsland.

De Verenigde Staten, zoals je weet, showcase van de liberale democratische beschaving, het rijkste en meest krachtige land in de wereld vandaag. Het is waar dat er misschien het beste bewijs van de welvaart van het rijk is aan de "oktober coup", het falen van de Sovjetperiode en het succes van de hervormers dan de vergelijking met het onbetwistbare succes van de Verenigde Staten - een land gelegen In een uitstekend klimaat, nooit ervaren, in tegenstelling tot Rusland, externe invasies, lang vóór het begin van de rapportageperiode voltooide de burgeroorlog en, dus het ontwikkelen van zijn geavanceerde kapitalistische economie in echte kasomstandigheden, die beter niet voorstellen.

Nou, nogmaals, Mr. A.ILLARIONOV een erkende liberaal, een prominente econoom en de inquisitie van "prestaties van de USSR" zal zichzelf niet toestaan. Nee nee. U kunt niet twijfelen aan dat alle mogelijke methoden voor de uitzondering van de "vervalsingen van de Sovjetperiode" in deze grafiek, gebouwd, zoals begrepen kunnen worden, volgens Angus Madisson - de toonaangevende wereldspecialist in economische comprediet, worden toegepast. Dus we zullen A. Illarion geloven.

Schema

Hier is hij een schema. Een geweldig schema, dat de revolutie en de oorlog, de nederlaag en de overwinning weerspiegelt, de vlucht van Gagarin, Brezhnevsky Stagnation, "New Thinking Gorbachev" en de grote prestaties van hervormers. Elke lezer heeft natuurlijk het recht om het onafhankelijk te interpreteren. Maar op sommige van de kenmerken, maakt duidelijk enkele historische mythen uit die behoren tot de Russische "progressieve intelligentsia", zou ik graag speciale aandacht willen besteden.

Deel een. Trends.

De hele historische periode, die het einde van de 19e eeuw bedekt, de twintigste eeuw en het begin van de 21e eeuw, kunnen worden verdeeld in drie kwalitatief verschillende perioden: de dertig jaar van keizerlijke Rusland van 1885 tot 1917, het zestigste jaar -OLD Sovjet-periode - vanaf de datum van de USSR-formatie in 1922 1985 - tot de aankomst van het "Reformer" van Gorbachev en de periode van twintig jaar van "hervormingen" van 1985 tot 2006.
Een korte periode van 1917 tot 1922 - de periode van anarchie, burgeroorlog, het verval van het land, is een ontzettingsperiode, die niet kan worden toegeschreven aan een bepaalde statuscategorie.

Ik verlaag de details van de grafiek - we zullen ze hieronder bespreken, we zullen wonen op de eerste voor de hand liggende omstandigheid: in volle tegenspraak met de mythe die zich in de afgelopen jaren verspreidde over "welvarend met de tsaar van Rusland", zien we dat in het verleden Tweeëndertig jaar van het Empire, de verhouding van het Russische bbp per ziel De bevolking aan het bbp per hoofd van de bevolking van de Amerikaanse bevolking bijna monotoons verslechterde en daalde van 40% naar 23% bij het begin van de revolutie.

Omdat de betekenis van feiten alleen bekend is in vergelijking met andere homogene feiten, wordt het genoemd dat het gemiddelde bbp per hoofd van de Afrikaanse landen met betrekking tot de groep ontwikkelde landen van het Westen ongeveer 18% was.

Het is ook de moeite waard om te herinneren dat Rusland bijna voor de hele beoordelingsperiode, tot 1914, niet deelnam aan belangrijke oorlogen, behalve de Russische-Japanse oorlog van 1905 en de algehele vertraging van de Verenigde Staten met oorlogen is direct gerelateerd aan, respectievelijk, kan niet voor zelfs in de beste vooroorlogse, 1913, deze instelling nauwelijks 30% overschreden en was een derde lager dan aan het begin van de in overweging van de periode.

De tweede mythe, die onmiddellijk instort bij het analyseren van de graphics van Madisson -illarionov, is dat, naar verluidt, de economie van het Sovjet-tijdperk was ineffectief. Hij vindt ook zijn wetenschappelijke bevestiging niet.

Uit de grafiek volgt dat op de lange termijn - in 63 - vanaf het moment van de vorming van de USSR in 1922 en vóór de komst van Gorbachev, ondanks de verliezen in de oorlogen, het land terugkeerde en zelfs enigszins het beste niveau overschreed van het keizerlijke tijdperk van 1885.

Er moet worden benadrukt dat de beschouwde indicator - het relatieve - 1985 bbp is vergeleken met het Amerikaanse bbp, ook 95 jaar, die in tijden het USBP in 1922 overtroffen. Met andere woorden, de Constany-relatie van het doucheberg van het land tot het Amerikaanse State BBP suggereert dat het land net zo snel ontwikkelt als de Verenigde Staten. Juiste relatie betekent dat het sneller ontwikkelt dan de Verenigde Staten. Daarom, sinds 63, verbeterde de USSR deze figuur bijna vier keer, het is duidelijk dat het sneller ontwikkelde dan de Verenigde Staten. Je kunt zelfs berekenen hoe sneller. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de wortel van het mate 63 uit de verhouding van de indicator in 1985 in 1985 naar zijn waarde in 1922 te halen en vervolgens het apparaat af te trekken. De groei van de indicator was 3,91 keer. Root 63 graden is 1.0218.

Dus de USSR gemiddeld, gedurende 63 jaar, ontwikkeld met 2,18% sneller dan de Verenigde Staten. Maar de gemiddelde groei van de Verenigde Staten in de loop van de jaren bedroeg gemiddeld ongeveer 2% per jaar. Dus de USSR ontwikkelde ten minste twee keer zo snel als het toonaangevende kapitalistische kracht.

Niet minder interessant is de laatste periode van het leven van het land. Het volgt uit de grafiek dat wanneer Gorbachev aan de macht kwam, de houding van het doucheberg van de USSR's douchebergte tot US BBP het beste was voor de gehele 130-jarige historische periode - meer dan 40%. Binnenkort kwam hem echter aan de macht, de meest snelle daling van de geschiedenis begon. Als voor de 18 vooroorlogsjaren, is de positie van de USSR met betrekking tot het Amerikaanse niveau drie keer verbeterd, dan voor 12 post-Gorbachevskyjaren, Ruslands douchebergte is bijna verdrievoudigd. Het land viel opnieuw tot het "Afrikaanse" niveau van 18% van het Amerikaanse douche-inkomen. De val is bijna hetzelfde als gevolg van de aanval van Hitler in de USSR.

Natuurlijk waren de Verenigde Staten aan het einde van de 20e eeuw rijker dan in 1941. Daarom was het falen in de relatieve douche van het bbp in de jarenlange herstructurering niet zo moeilijk als een soortgelijke falen van de militaire jaren, omdat in absolute termen het land rijker bleef dan tijdens de oorlogsjaren. Maar de schaal van de catastrofe, begaat door Rusland in de late jaren 80 en 90, is duidelijk.

In de volgorde van intellectuele oefening suggereer ik de lezer aandachtig naar het schema te kijken en erop te beslissen, welke van de historische perioden het meest succesvol was voor Rusland. Kijk gewoon - en beslis zichzelf.

Deel twee. Empire en haar problemen.

Tegenwoordig proberen ze vaak het geval in te dienen dat de omwentelingen in Rusland "geen van dit hiermee" ontstonden en het land slachtoffer viel tot een stel avonturiers. Grafiek Illarionov wordt deze mythe weer.

Tegen de achtergrond van de algemene recessie, die de afgelopen drie decennia van het leven van het Empire duurde, kan enkele functies opmerken. Wat bijvoorbeeld het eerste merkbare mislukking is met betrekking tot het begin van de jaren 90 van de 19e eeuw? - Ik vermoed dat niet elke moderne historicus zich herinnert dat het daadwerkelijk is gebeurd in deze jaren in Rusland? - en de grote hongersnood van het begin van de jaren 90 vond plaats - één, in een aantal honger die Rusland overspoelde.

Referentie: In 1891-1892 waren 16 provincies van Europees Rusland en de provincie Tobolskaya bedekt met honger met een bevolking van 35 miljoen. In de regio Volga uit catastrofale honger werden de oostelijke regio's van de Black Earth Zone gewond geraakt - 20 provincies met een 40 miljoenste boerpopulatie. In een minder uitgebreid gebied, maar niet met een kleinere rampintensiteit, werd honger herhaald in 1892-1893. Volgens L. Tolstoy was ze "Honger in beslag genomen van 1/3 van Rusland, en de derde, die altijd de meeste van de andere tweederde voedde" (Vol. 29, blz. 118). Er wordt aangenomen dat alleen in 1891 in Rusland van honger een tot twee miljoen mensen stierf.

Hongerige jaren werden in Rusland herhaald met benijdenswaardige regelmaat. De grootste catastrofes daalden op 1900-1903 en 1911.

Help: honger uitgevoerd in een miljoen levens per jaar. Dus, de hongersnood van 1911 geveegd 35-40 provincies en, volgens officiële gegevens, van honger- en hongerziekten, stierven 1 miljoen 160 duizend mensen in 1911. De gevallen van kannibalen in een aantal uitgehongerde regio's zijn gemeld.

Een aantal politiek ingeschakelde linkeronderzoekers worden toegeschreven aan het hoofd van het hoofd van de hervormingen van stolypin, die een paar jaar eerder begonnen. Dit is natuurlijk onjuist. Voor zoveel korte tijd konden stolypinhervormingen niet veranderen en de kwalitatieve structuren van de bevolking van Rusland niet veranderen - tot het begin van de 30s bleef Rusland een diep landbouwland, waarin meer dan 80% van de bevolking boer was. De reden voor honger was alleen tot het begin van het begin van de jaren 30: kleine semella - het middelste station was 7,9 tenten op de binnenplaats, armoede - tot 30% van de boeren waren "stil" - en daarom had het niet Gelegenheid om het effectief te verkopen, maar ook het niveau van het agrocultuur van degenen die paarden hadden, was extreem laag. Alleen grote verhuurders hadden de mogelijkheid om moderne landbouwtechniek toe te passen en te ontvangen, daarom drie keer - vier hoge opbrengsten dan het grootste deel van kleine landeigenaren.

De landbouwvraag en de onder-industrialisatie van Rusland waren de vloek. De belangrijkste taak van Rusland begon het begin van de 20e eeuw was de release van onnodige monden van het dorp en de absorptie van hun industrie, die zou maken. De grafiek getuigt - Stolypin-hervormingen die gericht zijn op het oplossen van dit probleem, hoewel niet gered van honger, maar had een positief effect. Vanaf hun begin en tot de overwoekerde wereld ontwikkelde Rusland zich duidelijk sneller dan de Verenigde Staten - ongeveer op dezelfde manier als in de eerste postwandjaren. Oorlog stopte dat dit groeide en liet het land terugvallen.

Uit de grafiek kan worden gezien dat beide revoluties van het begin van de twintigste eeuw plaatsvonden na de val van het bbp per hoofd van de bevolking veroorzaakt door oorlogen en daarom als gevolg van de echte verslechtering in het leven van de bevolking. Het is onwaarschijnlijk dat ze daarom kunnen worden beschouwd als het resultaat van de activiteiten van oppositiepartijen. Als het effectief was, dan alleen omdat de grond is gevallen op goed voorbereide economische problemen. De daling van het bbp van de douche tot ongeveer 1905 veroorzaakte de revolutie van 1917 en stak het land in de laatste catastrofe in de problemen om het te verlagen voor het welzijn van de bevolking onder het niveau van Afrikaanse landen.

De details van deze catastrofe in de grafiek zijn niet zichtbaar, dus we stoppen niet met de verwarring en we zullen de lezer niet beslissen om te beslissen: of onze grootvader en overgrote grootvaders zijn ontstemd keizerlijke macht?

Deel drie: Stalin Tait.

Smoot leidde tot de ineenstorting van het land. Artikel 16 van de Versailles-overeenkomst eiste uit Duitsland-erkenning van alle "nieuwe staten die zijn gevormd op het grondgebied van het voormalige Russische Rijk. Het begin van de uitgang van de verontruste en verbetering van de economische toestand van het land verwijst naar het moment van zijn opwekking onder de naam van de USSR - tegen 1922.

Volgens een lid van de Koninklijke Historische Society van Paul Kennedy was het niveau van de industriële productie van Rusland in 1922 12% van het niveau van de laatste vooroorlogse, 1913. De val in het bbp per hoofd van de bevolking was natuurlijk kleiner - slechts drie keer, omdat Rusland het land van agrariër was en de dooms van de industrie in het bbp relatief klein was. Het land kwam uit de verontruste, gescheiden door interne economische en tegenstrijdigheden.

Het schema laat echter zien dat ze het land in 1922 heeft aangenomen met een bbp per hoofd van de bevolking in 12% van de Amerikaan - dat wil zeggen in de ergste staat dan de Midden-Afrikaanse landen, voor ongeveer 18 predialiser jaren, Rusland is nu in de vorm De USSR compenseerde voor alle verliezen van de voorgaande 40 jaar, waaronder de verliezen die zijn geassocieerd met revoluties, de eerste wereld en burgeroorlogen en praktisch het beste niveau van 1885 bereikt.

Tegen 1928 herstelde het land het industriële potentieel van 1913 en ging verder. Deze beweging was echter speciaal. De hoofdtaak was de voorbereiding van het land tot een onvermijdelijke toekomstige wereldoorlog. De lezer, niet te diep bekend met de geschiedenis, de binding van de eerste en tweede wereldoorlogen lijkt misschien vreemd. In feite zijn deze oorlogen twee afleveringen van één, wereldwijde oorlog: Duitsland tegen het leiderschap van Groot-Brittannië in de wereld en voor de herverdeling van kolonies. De Eerste Wereldoorlog heeft tegenstanders uitgeput, maar de problemen lozen niet. Het is niet toevallig dat door te ondertekenen namens de geallieerden, de stopzetting van vuur met Duitsland eind november 1918, Marshal Fosh uitende de uitdrukking, bekend bij de wereld: "We abonneren niet geen wereld, maar een wapenstilstand gedurende 20 jaar." Marshal vergiste zich voor 9 maanden. Oorlog begon op 1 september 1939.

De USSR had andere goede redenen tot de helft van de oorlog onvermijdelijk. In feite was de USSR in de blokkade. Oorlogsplannen tegen de USSR werden constant geïnterpreteerd in het westen en in Japan. Dit is een memorandum van Tanaki, gepubliceerd door de Chinese regering in 1927 en impliciet, in het bijzonder, de inbeslagname van de oostelijke regio's van Rusland in sommige wordt ondervraagd. Maar in 1946 werd dit document, waarvan het origineel niet werd gevonden - evenals het origineel van de geheime protocollen aan het convenant van Molotov-Ribbentroppa, de twijfel werd niet genoemd en was een van de belangrijkste documenten van de Amerikaanse beschuldiging van Japanse militaristen in het Tokyo-tribunaal. Voor de USSR van 1928 was dit document een feit. De USSR had extreem gespannen relaties met Engeland, diplomatieke betrekkingen waarmee constant in de dreiging van gat waren. Zelfs een niet-agressieovereenkomst met Frankrijk door de USSR-ambassadeur Valerian Dovgalevsky slaagde erin alleen in 1932 te ondertekenen, toen het Duitse probleem zich begon te manifesteren.

Maar de staat van het Rode Leger was aan het einde van de jaren twintig angstaanjagend. Minder dan 10 jaar na het einde van de burgeroorlog was het grotendeels een verzameling van detachement van veldcommandanten die gewend waren aan, tijdens de vage tijd van de burgeroorlog voor anarchische Volunte. Niet bij toeval, tot 1935, het Rode Leger was slechts een kwart regelmatig. Drie kwartalen van de onderdelen werden gevormd door het Militia -Neritoriaal-principe en hebben eerder aan hun leiders ingediend en geen enkele handleiding. Niet minder catastrofaal was de technische uitrusting.

Volgens het mobilisatieplan voor mei 1928 kon het Rode Leger zich verzetten tegen de vijand van 100 infanteriedivisies, 90 tanks (met gepantserde voertuigen waren in dienst met armen ongeveer 200) en 7034 geweren, voornamelijk buitenlandse productie en geproduceerd vóór de Eerste Wereldoorlog geproduceerd Bron: RGAE. F. 4372. OP.91. D.213. L.109). Lennard Samuelson schrijft over de staat van het Rode Leger in 1927-1928. : De productie van tanks in de Sovjet-Unie is zelfs niet begonnen, hoewel een aantal relevante projecten in ontwikkeling waren. De verdedigingsmedicijn geadresseerd om ervoor te zorgen dat alle economische kwesties van de defensie-aard op tijd werden gehouden aan de militaire rechtbank. In 1928 werden verschillende planningscommissies gecreëerd ... in april 1928 werd besloten om militaire vertegenwoordigers in alle stadia van de ontwikkeling van het nationale economische plan deel te nemen, terwijl ze eerder alleen werden uitgenodigd in de laatste fase van het formuleren van geplande taken.

Ter vergelijking, vóór het begin van de oorlog van de USSR, greep Duitsland de wapens van meer dan 200 divisies van verpletterde of gecilibariseerde legers van Europese landen. Slechts 4.930 tanks en gepantserde personeelsdragers werden vastgelegd in Frankrijk, 3duizend vliegtuigen, het Franse voertuig was uitgerust met 92 divisies.

Natuurlijke vraaglezers: wat zou er gebeuren als de USSR bij de industrialisatie was gebleven en voldeed aan een Hitler-aanval van 1941 met 90 tanks en 7.000 geweren, maar het belangrijkste, zonder industrie die in staat is om het onvermijdelijke verlies te herstellen tijdens de oorlog sneller dan de vijand?

Het Sovjet-leiderschap besloot om de industrialisatie van het land te versnellen. Voor drie vijfjaarsplaten had het land een industrie die in staat is om elke combinatie van tegenstanders te creëren. Ik wil de lezer niet opleggen of deze beslissing nodig was? - Laat de lezer zelf denkt, niet klein.

Maar industrialisatie was onmogelijk zonder de aantrekkingskracht van arbeid uit het dorp, waarin 84% van de bevolking in 1928 woonde. Met andere woorden, Rusland heeft opnieuw geconfronteerd met de noodzaak om het stolypin-probleem op te lossen. Ja, over een abstract oogpunt, zou het landbouwpad efficiënter zijn dan collectivisatie. Wanneer ze praten over de ineffectiviteit van het collectieve boerderijsysteem, vergeleken met de effectiviteit van boerderijen. Maar is het in vergelijking met kleine, arme, Russische boerderijen? - Niet. Het is gewoon eenvoudigweg de consolidatie van de gemeenschappelijke huishoudens die het mogelijk maakte om de efficiëntie te vergroten in vergelijking met boerderijen in 3-4-5-10 tenten, op de schaal waarvan het onmogelijk is om techniek en progressieve technologieën te gebruiken om effectief te gebruiken. De American Farmer gemiddeld bezit vandaag 200-300 hectare land. Er waren weinig van deze partners in Rusland en dus dat ze in massale orde ontstonden, het was nodig om 10 kleine boerderijen op elke "overlevende" boerfamilie te hebben. Met Europa, in de VS, heeft dit proces al tientallen jaren gevolgd: de hele 19e eeuw plus een aanzienlijk deel van de 20e. Was zo'n reserve van de tijd aan de USSR, als voor de oorlog voor alle schattingen van kracht gedurende 15 jaar van kracht gebleven? - Wat zou bij het land zijn, als het ruïneproces niet een decennium zou duren, en een paar jaar, omdat het nodig was voor een succesvolle organisatie, vooral in het land, waar de revolutie over de slogan "aarde-boeren" was, Dat was slechts 10 jaar geleden? - Er was ook de ervaring van de Stolypin-hervorming - veel minder grootschalig, en haast dan Rusland was in de late jaren 20 nodig, wat leidde tot de stolypin-banden en speelde een aanzienlijke rol bij de opkomst van revoluties: in 1915 waren er 177 Boza-uitvoeringen in Rusland, en in Rusland 1916 - bijna 300.

De vraag is daarom het volgende: heeft het land een technische en politieke gelegenheid om op boeren of "coöperatief", Bukharinsky, pad te gaan? Was het echt genoeg tijd op voorraad? - Om de een of andere reden doen aanhangers van het pad van de boer van de ontwikkeling van Rusland niet met deze problemen. En tevergeefs. Voor goede bedoelingen verhoogde de weg naar de hel.

De industriële groei van de USSR werd vergezeld door een hoog niveau van kosten. Allereerst hebben we het over honger 1932-1933. Het beïnvloedde de grafiek met een relatief kleine fout die vergelijkbaar is met het falen van 1911, wat zijn schaal aangeeft.

Allereerst moet je onmiddellijk en ondubbelzinnig een redeneren over de "intentie" van deze honger weerspiegelen. Dit "idee" werd ergens in Britse kringen geboren die de ervaring van opzettelijke honger in India hadden. We hebben het over verschillende georganiseerde hunkers in Bengalen, ontworpen om de plaats onder de landing van opium te wissen. Bengaal opium werd geëxporteerd door British Business, waaronder de koninklijke familie naar China, die dit land in de 19e eeuw bijna vernietigde en leidde tot twee opiumoorlogen, die Groot-Brittannië met China onder de slogan-strijd voor het recht van vrije handel leidde. In dit geval drugs.

Historische feiten van de intentie van honger 1932-1933 bevestigen niet. Allereerst kwamen geen radicale veranderingen in de structuur van de bevolking van het land niet voor in het begin van de jaren dertig. En, zoals de ervaring van de koninklijke tijd laat zien, herhaalde honger constant in Rusland. Bovendien hebben ze in de regel het interval van meerdere jaren bezig, omdat in het eerste jaar het zaadfonds werd gegeten en de schaal van gewassen in het volgende jaar viel.

Andere feiten hebben het ook over de natuurlijke aard van de hongersnood van de jaren dertig. Allereerst is de beruchte wet "op drie aartjes", gericht op het bestrijden van de massale verduistering van graan, op 7 augustus 1932 - dat wil zeggen, toen het duidelijk werd dat het gewas ontbreekt. Ten tweede werden ze sterk verminderd met meer dan 30% tot 23-24% van de graanaanvulling voor de behoeften van de staat. Ten derde, om het graanfonds te behouden, werd de graan voorgeschreven om op te slaan op gemeenschappelijke liften. En ten slotte, in het voorjaar van 1933, voor ineffectief werk om honger te elimineren, werden een aantal werknemers van de Narkomaz veroordeeld, wat tegelijkertijd de staatsherkenning betekende van het feit van honger.
Ten slotte hadden deze jaren ook honger in Moldavië, die op dat moment op dat moment niet leidde tot de USSR.

Natuurlijk werden ernstige negatieve gevolgen veroorzaakt door een extreem hoog tempo van collectivisatie, wat op zijn beurt te wijten was aan de beperkte tijd waarop het land een land had voor industrialisatie en bereidde zich voor op de komende oorlog. Collectivisatie veroorzaakte ontevredenheid met een aanzienlijk deel van de bevolking en de dreiging van destabilisatie van het land, die de macht niet kon toestaan. Uiteraard werd het vermeende deel van de boeren de minste vatbaar om collectivisatie te nemen. Misschien zou het effectiever worden bereikt door twee overwegendheid van het systeem: samen met de algemene gemeenschap van land en eigendom van het arme deel van de plattelandsbevolking, dat niets van dit verloor, om "Kulatsky", en in essentie landbouwers te behouden , boerderijen. Maar wie zou dan gaan van het dorp Industrie?

"Onderdrukkingen" vereisen speciale, niet-ideologized, gesprek. Omdat ze geen directe reflectie op het schema vonden, verdragen we dit onderwerp voorbij deze discussie ..

Hoe dan ook, de kosten van enorme inspanning, tegen 1938, volgens Paul Kennedy, heeft het niveau van de industriële productie van de USSR al 850% bedragen tot het niveau van 1913. Dit betekent dat van 1922 tot 1938 - in 16 jaar het niveau van de industriële productie in de USSR 67 keer steeg, wat erg goed is. Analogen van een dergelijk tempo van economisch herstel en groeiverhaal weet het niet. Voedselprobleem werd opgelost: het land begon ongeveer 30% meer landbouwproducten te produceren dan in 1928, hoewel hij aanzienlijk minder in de landbouw, die bevestigt: een collectief eigenaar, minder effectief dan boer, was echter merkbaar effectief dan de Archaïsche agrarische minderheidssysteem, die de USSR-erfenis van tsaristische Rusland heeft genomen.

De aanval van fascistisch Duitsland liet het land opnieuw vallen. Oorlog kost het land duur. Als tijdens de oorlogsjaren de Verenigde Staten, dankzij de verkoop van wapens en land Lisa bijna vijf jaar hun bbp verdubbelde, verloor de USSR ongeveer een kwart van de nationale rijkdom. De Tweede Wereldoorlog kost het land duur. De USSR verloor niet slechts 27 miljoen mensen, die op zichzelf een economische factor is, maar bijna een kwart van zijn nationale rijkdom. Tijdens de oorlogsjaren werden 1710 steden vernietigd in de USSR, meer dan 70 duizend dorpen, 32 duizend fabrieken en fabrieken, werden 98 duizend collectieve boerderijen geplunderd. Daarom, dubbel "gemiddeld", overmaat van het tempo van de ontwikkeling van de USSR in vergelijking met de Verenigde Staten waarover we in het eerste deel schreven, is daadwerkelijk aanzienlijk ingetogen vanwege deze onvoorstelbare verliezen.

Soms herinneren ze het leuk om de moeilijke verliezen in de techniek en mensen in de eerste zes maanden van de oorlog te vergeten, vergeten dat het belangrijk is, niet zozeer de hoeveelheid wapens op zich, die natuurlijk ook belangrijk is. Het is veel belangrijker dan industrieel potentieel dat tijdig de gevechtsverliezen van dit wapen mogelijk maakt. Dit potentieel van de USSR is gemaakt voor twee en een halfjaarlijkse plan - voor 13 jaar. Zou je een overwinning hebben zonder dit potentieel? - Omdat het een vreemde vraag lijkt. Maar zo ja, dan is het verwijt dat de USSR in 18 jaar de groei van de "alleen" -industrie 67 keer, als de vloer van Kennedy stelt, en, zeg. Niet in 200. Of niet in 2000. Het zou leuk zijn. Is het gewoon mogelijk?

Wat zou zijn. Als het land in hetzelfde tempo was geëvolueerd als voor en na de oorlog, en niet de oorlog zou zijn? - Extrapolatie laat zien dat de USSR al ergens in 1950-1955 heeft ingehaald op het bbp per hoofd van de Verenigde Staten. De oorlog was echter. En dit gebeurde niet.

Ondanks de verliezen, aan het einde van het stalinistische tijdperk, het punt waarin hij het XX CPSU-congres instelde, herstelde het land de beste verhouding van doucheberg met het Amerikaanse BBP (we herinneren eraan dat het USBP bijna verdubbeld Oorlogsjaren en 40% van het US BBP in 1957 jaar is veel meer dan 40% van het US BBP, laten we zeggen, in het jaar 1939)

De resultaten van dit tijdperk zijn als volgt: de USSR heeft een raket-nucleaire schild gemaakt, die voor vele jaren zijn puur militaire onkwetsbaarheid verschaft. Hierdoor was het in de laatste jaren van het leven van Stalin mogelijk om na te denken over de groei van de levensstandaard van mensen en "implementeren" het potentieel van het land, uitgedrukt als het bbp, aan de behoeften van mensen. In het begin van de jaren 50 werd het programma van massale industriële constructie van huisvesting aangenomen., Cosmos Mastering-programma, inclusief bemande vluchten en landen op de maan, begon de lichte industrie uit te breiden. De levensverwachting is bijna tot het Amerikaanse niveau van de tijd gegroeid en was hoger dan in Japan.

Deel vierde. "Bouwers van het communisme", of "gouden stagnatie".

Naar de vierde fase, zoals te zien is in het schema, het jaar van het management van Khrushchev en Brezhnev. Na een korte ontwikkeling op inertie, over het begin van de jaren 60, bleef de verhouding van het doucheberg van Rusland en de Verenigde Staten bijna ongewijzigd tot 1985 - voordat hij naar Power Gorbachev kwam.

Het schema geeft een duidelijke definitie dat het een stagnatie zou worden genoemd. Na een korte periode van traagheidsontwikkeling, wanneer de nieuwste projecten van het stalinistische tijdperk werden geïmplementeerd, zoals de massaconstructie van woningen, een persoonsvlucht in de ruimte, stopte de ontwikkeling. Het land heeft opgehouden om de Verenigde Staten in te halen en na 1978-1979 was er een vertraging. Hij werd weerspiegeld op de grafiek in de vorm van een kleine steek en de "olieboom" van de jaren 70. Gedurende deze jaren heeft het land de beste relatie in douchebeb bereikt uit de VS in 43%, en overtreft zelfs een record van 1887. In het algemeen, in het algemeen, binnen 20 zingt van "constructie van het communisme" van 1964 tot 1985, bleef het land van het douchebeb van het land een gemiddelde van ongeveer 40% van het Amerikaanse bbp. Wat is - stagnatie: het land is geëvolueerd, maar niet de VS hebben het al inhaal.

Het was de tijd van "gouden stagnatie", zoals het land in deze periode in de beste relatie met de VS was, maar het was het tijdperk van verloren tijd. In Stalin bouwde het land een "tank en blond". Dit werd veroorzaakt door de vereisten van het tijdperk. Na het creëren van een raket-nucleair schild, heeft het land bereikt, althans al heel lang, strategische veiligheid en gegarandeerde peacetime, die in zijn geschiedenis bijna nooit is gebeurd. Het is tijd om deel te nemen aan de bouw van "huizen en tractor", want in de dumping om te leven en te ploegen op de tank - ongemakkelijk. Maar dit gebeurde niet. Te beginnen met Khrushchev, bleef het land de "tank en blond" bedienen in de voorwaarden waarvoor zij categorisch ongeschikt zijn.

Deel vijfde. "Nieuw denken."

Het probleem is dat geen "nieuw denken" in de natuur niet bestaat. Er zijn het vermogen om te denken of de afwezigheid van dit vermogen. Gorbachev demonstreerde dit met succes, waarover het schema ook behoorlijk getuigt.
Deze periode is niet voltooid en getuigen die vandaag leven. Ze waarderen het.

Epiloog.

Tegenwoordig is de positie van Rusland in materiële relaties natuurlijk beter dan in 1922. Maar wat betreft de veiligheid, het is onmogelijk om te zeggen. De strategische veiligheid van de 50-80s is volledig verloren. Daarom, om vandaag met vertrouwen te zeggen dat Rusland de mogelijkheid heeft van vreedzame constructie op lange termijn vandaag - tenminste in het twintigjarige perspectief, is het onmogelijk. Er kan een moeilijke tijd zijn om te kiezen tussen de verdwijning van Rusland uit de historische horizon in de geest van de Moskou 2042-anti-inkopie, of de volgende harde fase voor de mensen van het mobiliseren van alle krachten voor het overleven van het land, zoals het was de 20s en 30s van de xx eeuw.

Het verhaal wordt natuurlijk niet herhaald. Maar het herhaalt niet letterlijk. Maar de wetten zijn ongewijzigd.

Waarom is het BBP van Amerika vooruit, en volgens de totale productie achterblijft achter de USSR tot het midden van de jaren 80?

Het model dat wordt gebruikt bij het aanpassen van het bbp is goed voor westerse economieën, maar slecht voor geplande economieën, het bbp is voornamelijk een consumptie-indicator en geen echte productie.
Het westen, en vooral in de Verenigde Staten, tijdens de Koude Oorlog, was er een zeer actieve en professionele goed geselecteerde en voorbereide school van Sovjet-Russische vergelijken, die het publiek leverde met valse informatie over de Sovjet-economie, vergelijkbaar met de betrokkenen informatie over de Amerikaanse economie.
Deze "economen" monopoliseren en verward onder zichzelf het belangrijkste - het zeer begrip van economische efficiëntie. En na vele jaren hebben dergelijke economen, die niet eens twijfelen over deze gelegenheid hierover. Houd een geplande en markteconomie met een indicator van het bbp of ongedierte om de Amerikaanse macht over de USSR te overdrijven, of gewoon idioten. In termen van de huidige wereld-econoom van Rusland en de analystiek van de CIA, die de volgorde van het regionale commissie Washington bedienen, zijn ook de huidige Russische studieboeken sneller dan de uitspraken over de lage groeipercentages van de USSR.
Overweeg gedetailleerder .. Het was meestal minder van de Amerikaan omdat:
In de USSR speelde de dienstensector een veel kleinere rol in de economie dan op de Amerikaanse markt;
Prijzen in de USSR voor diensten en goederen waren minder dan in de Verenigde Staten;
In de USSR was er geen particuliere investering.

Bijvoorbeeld, in 1986, US BBP was bijvoorbeeld 3,9 biljoen volgens CIA. dollars. 2,18 biljoen-65% van hen was consumptie - diensten en goederen voor de marktprijs. In de servicesector van 121 miljoen Workforce werkte 80 miljoen mensen (66%)
Het bbp van de Sovjet-Unie volgens de CIA was 2,06 biljoen. 50% bestond uit consumptie. Van het personeelsbestand van de USSR 128 miljoen mensen, ongeveer 55 miljoen mensen die in de sector openbare diensten (42%) bedreven.

B BBP toont alleen de totale kosten van gekochte goederen en diensten, en niet hun aantal. En het verschil in consumptie van 65% US en 50% van de USSR is het belangrijkste verschil in hun totale kosten dan hoeveelheden. State Services van de USSR, er zijn maar weinig dingen die minder zijn, het was goedkoper dan de Amerikaanse particuliere eigenaren die de vergoedingen kregen door hun prijzen vast te stellen wanneer de werknemers het vastgestelde salaris van de staat in de USSR hebben ontvangen. Sommige diensten in de USSR waren vrij aan consumenten als medisch, educatief, etc. Er moet rekening mee staan \u200b\u200bdat het salaris van werknemers in de USSR het totale aantal door hen verstrekte diensten niet kan tonen. Voorbeeld: Als een tandarts in de staat Clinic 10.000 klanten zal dienen voor het jaar, ontvangt het het gevestigde salaris wanneer de vergoeding privé is van elk geknipt en een enorme hoeveelheid geld krijgt die in het Amerikaanse bbp wordt geteld. Het was niet alles voor winst in de USSR, zoals in de VS, maar om de behoeften van de bevolking te maximaliseren, voor de laagst mogelijke prijs, en de kwaliteit was grotendeels ongeveer gelijk.
Nu zijn particuliere investeringen 501 miljard uit het Amerikaanse bbp in 1985, toen het gewoon niet in de USSR was.
Het is ook bekend dat het Amerikaanse bbp 15% is van de huur van huishoudelijke eigenaren zelf. Voor de ontwikkeling hebben deze cijfers geen geringste relatie, alleen aan het niveau van huizenhuurprijzen. Ze worden echter beschouwd als het bbp, en juist vanwege dit Amerikaanse bbp overschrijdt het bbp van zoveel landen.
Als een duur product of dienst wordt verkocht tegen een lage prijs, wordt de GBP-groeipercentage onderschat. De opname van huur in berekeningen neemt de economische groeicijfers toe. Deze indicatoren werden geteld in het Amerikaanse bbp en werden niet geteld in het USSR-bbp. De groei van de huidige Rusland is grotendeels geassocieerd met de groei van huurprijzen voor eigendom.
Terug in de late jaren tachtig. Sovjet-economen Slyununun en Khanin publiceerden een aantal artikelen waarin overtuigend toonde dat de groei van dergelijke valitaire indicatoren als bbp vaak wordt verborgen door de daling van de productie, als het aanwezig is in natuurlijke (fysieke) indicatoren.
Bijvoorbeeld, als de prostitutie en drugshandel werden gelegaliseerd, dan zou het officieel berekende US BBP met ongeveer 500 miljard dollar toenemen zonder enige toename van de productie of consumentenwaarden.
De toonaangevende specialist in het westen op de Sovjet-economie Alex Nove, die goed bekend is met de kenmerken van de USSR-economie, is van mening dat herberekening en vergelijking van het bbp of het BNP in de economieën van verschillende typen, met behulp van prijsindicatoren, illegaal is.

De meeste bevoegde economen begrijpen dat de USSR normaal is ontwikkeld. Er waren geen crisisverschijnselen intern inherent in dit gebouw vóór 1986.

Pogingen om de economische prestaties van de USSR te brengen om te bewijzen dat de ineenstorting van de USSR onvermijdelijk was en dat het geen zin heeft om te herstellen wat erop is ingestort. Ondertussen is de wetenschappelijke gemeenschap van het Westen niet zo uniform in zijn schattingen, omdat de huidige Russische manipulators uit de wetenschap, welk toevlucht nemen tot pseudo-wetenschappelijke technieken voor het verwerken van statistische indicatoren, die beschermen tegen kritiek op een hoge autoriteit van de wetenschap.

De USSR-economie is het 2e bbp in de wereld in de wereld (na de Amerikaanse economie), de economie op het grondgebied van de voormalige Unie van Socialistische Socialistische Republieken, die 1/5 van de industriële producten van de wereld produceerde. De USSR-economie was de eerste in de geschiedenis van gecentraliseerde geplande, die werd uitgevoerd door drie staatsinstellingen:
Grans USSR - Staatscommissie van de Raad van Ministers van de USSR-planning
Gosbank USSR - State Bank
USSR Gosnab - Staatscommissie van de Raad van Ministers van de USSR over materiaal en technische levering aan de Oktober Revolutie van 1917 Rusland heeft aanzienlijk achterblijven achter geïndustrialiseerde kapitalistische staten. Voor de productie van industriële producten rangschikte ze 5e in de wereld en 4e in Europa.

Het eerste grote project van State Planning was het Geello-plan, gevolgd door vijfjarenplannen - "vijfjarig honderden". De belangrijkste focus van de economische planning werd verhoogd voor snelle ontwikkeling in een korte tijd van een zware industrie tot het nadeel van de ontwikkeling van andere industrieën, waardoor, in een paar jaar, vanaf het begin van de planning van de USSR, veranderde in een van de grootste industriële landbouwmachten van de wereld. De grote patriottische oorlog van 1941-1945 was van groot belang in de toekomstige ontwikkeling van de staatseconomie. De grootste inspanningen van de mensen van de Sovjet-Unie waren al minder dan 10 jaar na het einde van de destructieve oorlog, om zijn positie in de wereldeconomie te herstellen en vervolgens leiderschapsposities in vele indicatoren. Al in de jaren zestig bezet de USSR-economie de 1e plaats in de wereld door: Kolen mijnbouw, ijzererts productie, cokes- en cementproductie, productie van diesellocomotieven, productie van zaagturians, wollen weefsels, zandsuiker en dierlijke olie, etc. In de wereld - de productie van alle industriële producten, elektriciteit, olieproductie, gas, staal, gietijzer, chemische producten, minerale meststoffen, engineeringproducten, katoenen stoffen, enz. In de toekomst, heeft de USSSR zijn wereldwijde concurrenten in de productie binnengehaald van staal, gietijzer, olieproductie, productie van minerale meststoffen, betonconstructies, schoenen, enz. Een onderscheidend kenmerk van de economie in de late geschiedenis van de Sovjet-Unie is het tekort aan consumptiegoederen, die wordt verklaard door de onvolkomenheid van processen Wat betreft prijzen en zacht monetair beleid, verergerd tijdens de herstructurering. In het midden van de jaren tachtig presteerde het leiderschap van de Sovjet-Unie een poging om de Sovjetroute te herstructureren met de introductie van elementen van de vrije markt - een gemengde economie. Tegen de jaren negentig was de Sovjet-regering echter de controle over de staatseconomie verloren als gevolg van een aantal redenen, die zich tot het land wendden om de ineenstorting van de Sovjet-Unie te versnellen.

De basis van het economische systeem van de USSR is socialistisch eigendom van de productiemiddelen. Het is ontstaan \u200b\u200ben vastgesteld als gevolg van de overwinning van de Great October Socialistische revolutie van 1917 en de bouw van het socialisme in de USSR. De arbeidersklasse in de Unie met de arbeidspasantry onder leiding van de communistische partij elimineerde de politieke kracht van de bourgeoisie en landeigenaren; Door de nationalisatie en socialisatie van vaste activa in de belangrijkste sectoren van de nationale economie hebben de economische posities het land gewonnen. Gebaseerd op socialistisch eigendom in deze beslissende gebieden van de economie, veranderde de arbeidersklasse onder leiding van de Communistische Partij een kleine boerige economie in een belangrijke socialistische manier om samen te werken. Kleine privé-boerige accommodatie werd vervangen door een grote socialistische collectieve zorg-coöperatieve eigenschap. Dientengevolge, aan het midden van de 30s. Socialistisch eigendom in twee vormen - Staat en Collectieve Boerderij Coöperatie - Het werd onbetwist Mainstream in de economie van het land

Dit leidde tot een fundamentele verandering in het doel van de productie, die begon te worden bepaald door de belangrijkste economische wet van het socialisme, om het welzijn en een alomvattende ontwikkeling van alle leden van de samenleving te waarborgen door de meest complete tevredenheid van hun constant groeiende materiële en culturele behoeften bereikt door de continue groei en verbetering van de samenlevingen. Productie op basis van wetenschappelijke en technologische vooruitgang. Deze wet drukt de fundamentele voordelen van de Sovjet-Socialistische economie uit voor de kapitalistische economie, waarvan het doel het nastreven van de grootste winst is. Socialistisch eigendom op de productiemiddelen geeft de ontwikkeling van productieve krachten, omdat Op basis hiervan voldoen de socialistische productie-relaties volledig aan hun aard. Socialistische economie, in tegenstelling tot kapitalist, ontwikkelt zich systematisch, zonder crises en recessie. Dit biedt een duurzame en hoge groeipercentages van de gehele nationale economie. De socialistische economie is niet beperkt tot het kader van particuliere eigendom van de mogelijkheid om productie- en verdiepingsmaatschappijen te concentreren. arbeid door specialisatie en samenwerking, die bijdraagt \u200b\u200baan de snelle toename van de productiviteit van samenlevingen. Arbeid - de belangrijkste toestand van de overwinning van de nieuwe samenlevingen. Bouwen over oud.

Socialistisch eigendom, de actie van het economisch recht van de systematische, evenredige ontwikkeling van de nationale economie opende de mogelijkheid voor de eerste keer in de geschiedenis van de maatschappij de mogelijkheid om alle nationale economie in het verenigde staatsplan te ontwikkelen. Gecentraliseerde geplande economie zorgt voor dergelijke voordelen als de concentratie van middelen over het oplossen van gebieden van samenlevingen. Productie, proportionele ontwikkeling van de nationale economie. Met de systematiciteit kunt u beter en efficiënter gebruikmaken van de middelen van de samenleving - materiaal, monetaire en arbeid, ten eerste van alle problemen met problemen met een landelijke waarde. De Sovjet-staat ondersteunt constante evenredigheid in de gehele nationale economie, strikt gezien de behoeften van de samenleving en de middelen die het heeft, het toepassen van kennis van samenlevingen. Ontwikkeling, geleid door de marxistische Leninsky-theorie. Op basis van wetenschappelijk vooruitzicht door planning verbetert de Sovjet-staat de structuur van de sociale productie.

Het beheer van de nationale economie wordt uitgevoerd op basis van een democratisch centralisme, dat deelneemt aan het proces van massa-werknemers door middel van gekozen organen, openbare organisaties, productie-vergaderingen die beschikbaar zijn op elke onderneming, enz., En de nationale discussie over nationaal economische plannen, waardoor de productieserves kan openen en gebruiken. De vorm van massa-deelname van werknemers bij de planning van de nationale economie en het beheer van hen zijn beide tegenplannen die bijdragen aan de ontwikkeling van het creatieve potentieel en de energie van de mensen.

De drijvende kracht van de economische ontwikkeling van het land was de massa-socialistische competitie, het tegenovergestelde van kapitalistische competitie, die mensen loskoppelt en onlosmakelijk verbonden is met de anarchie en de spontane aard van de kapitalistische productie. Socialistische competitie verhoogt het bewustzijn en het patriottisme van werknemers in het belang van de verdere snelle ontwikkeling van de economie, de toename van de efficiëntie van de productie, de arbeidsproductiviteit.

Sovjet-economie is inherent aan het socialistische principe van distributies door arbeid (volgens zijn getal en kwaliteit - kwalificaties). Persoonlijk en collectief materieel belang in arbeidsresultaten stimuleert de groei van zijn productiviteit en productie van producten op elke werkplek, een onderneming, op basis van de samenleving.

De geplande ontwikkeling van de economie biedt rationele accommodatie produceert. Krachten in het land. Tijdens de jaren van Sovjetmacht hebben inheemse veranderingen opgetreden in accommodatieproducenten. Krachten met betrekking tot de groei van de industriële productie in de Union Republics en de algemene promotie van de productie van de oostelijke regio's van het land rijk aan natuurlijke hulpbronnen van zwarte en non-ferro metalen, kolen, olie en gas, bossen, waterkracht.

Alexey Shumkov

Rusland viel veel harde tests, haar verhaal is echt dramatisch. In de afgelopen honderd jaar heeft Rusland een hele reeks regionale conflicten overleven, twee wereldoorlogen, een koude oorlog. Als gevolg van deze gebeurtenissen en hun gevolgen was de wereld getuige van de ineenstorting van twee gevestigde staatgebouwen in ons land, kolossale geopolitieke en economische verandering. Er waren verliezen van het grondgebied en de reünie, trekt zich terug over politieke fronten en oorverdovende overwinningen op wereldpolitieke arena, financiële en economische crises en perioden van ongelooflijke tillen.

Tegenwoordig heeft elke verantwoordelijke burger van Rusland vragen: wat heeft Modern Rusland verkregen als gevolg van talrijke hervormingen? Hoe Modern Rusland effectiever is in vergelijking met Rusland de tijden van de Sovjet-Unie? Wat is de toekomst van New Rusland?

Om deze vragen te beantwoorden, hebben we een vergelijkende analyse uitgevoerd van de belangrijkste indicatoren van de ontwikkeling van Rusland gedurende de twee perioden van zijn geschiedenis - als een Federale Republiek (RSFSR) als onderdeel van de Sovjet-Unie tijdens het herstel na de grote patriottische oorlog van 1945 tot 1960 en de oprichting van een onafhankelijke Russische Federatie (RF) na de ineenstorting van de Sovjet-Unie van 1995 tot 2010. Voor de studie werd 1995 genomen, en niet 1991 om een \u200b\u200bkleine voor Nieuw Rusland te geven, omdat de resultaten van het einde van de Tweede Wereldoorlog en de koude oorlogen anders waren. In 1945 waren de destructieve krachten afwezig, de Sovjet-Unie groeide zijn grenzen en invloed in de wereld, die bijdroeg aan het vroege begin van de economische groei. Na de val van de Unie begonnen de inertiële krachten te opereren, die tot 1998 werd voortgezet. Aan de andere kant zou het oneerlijk zijn om te veel de doelen van de Russische Federatie voor de RSFSR te geven, aangezien de overheid kansen had om de situatie te doorbreken en in het afgelopen decennium de voordelen van een markteconomie in te grijpen .

Wat hebben we verloren?

Om te begrijpen dat Rusland van 1945 tot 1960 heeft verworven en van 1995 tot 2010, moet je eerst begrijpen dat ze verloren is.

Tijdens de oorlogsjaren (1941-1945) stierven bijna 27 miljoen mensen in de USSR (RSFSR verloor ongeveer 14 miljoen), werden miljoenen uitgeschakeld. De RSFSR 1710-steden en grote dorpen van stedelijke type werden vernietigd, in sommige van hen bleven bijna geen overlevende gebouwen. Ongeveer 71 duizend dorpen en dorpen werden verbrand. 30 duizend industriële ondernemingen werden vernietigd, tienduizenden bruggen en kruising, honderdduizenden spoorwegsporen en snelwegen. Tijdens de oorlog werd de hele economie aangepast voor militaire behoeften. Als gevolg van de verliezen van de bevolking daalden ondernemingen en allerlei infrastructuur van het BBP van de gebieden die van de bezetting zijn bevrijd, met meer dan 30% (figuur 1). Maar dankzij de ongelooflijke moed van elke bevrijder-soldaat en elke werknemer is het bbp van het hele land verlaagd in vergelijking met 1940 met gemiddeld 14%.

Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie was het verlies niet minder indrukwekkend, en in iets veel ernstiger. De populatie van Rusland in deze periode is in tegenstelling tot andere indicatoren - slechts 4,4%, maar de vergelijking in het bbp op PPP geeft een deprimerende afbeelding. In 1991 bedroeg het BBP op PPP's in de RSFSR 1,9 miljard US dollars (de USSR tegen de tijd van verval had het bbp gelijk aan 3,1 miljard en een paar jaar eerder - 3,5 miljard). In 1995 bedroeg het BBP op PPS in de Russische Federatie slechts 1,25 miljard, d.w.z. Verlies 34,2%.

Fig. 1 Verlies van Rusland na de grote patriottische oorlog en de ineenstorting van de USSR

Het blijkt dat na de oorlog de RSFSR een veel duurzamere positie had in economisch, geopolitiek en militair plan, met uitzondering van demografische gegevens. Dit is niet verrassend, omdat de USSR de oorlog van de overwinning beëindigde en de Russische Federatie duidelijk verloor uit de ineenstorting van de Unie.

Wat hebben we gekocht?

Merk op dat de dynamiek van de economische ontwikkeling van het land op gemiddelde waarden werd bestudeerd, omdat Er is een enorm aantal bronnen die verschillende nummers leiden. In de dagen van de Sovjet-Unie was een dergelijk verschil in de eerste plaats door propaganda-trends, evenals de nabijheid van het Sovjet-systeem - de USSR publiceer de gegevens in 1989 officieel op het BBP

Bruto nationaal product

De gemiddelde bbp-toename in de RSFSR van 1945 tot 1950 bedroeg 9,11% (gemiddeld ongeveer 14,7% in het land). Zo'n hoge groei werd verstrekt, ondanks talrijke moeilijkheden en honger, vanwege de aanvankelijk scherpe positieve impuls na de overwinning, een miljoen gratis personeelsbestand van krijgsgevangenen en veroordeeld, "dividenden" van de grote overwinning en al zijn derivaten. Langs het land was de groei nog hoger, omdat Allereerst was er een actieve restauratie van de bevrijde en de meest vernietigde gebieden. De gemiddelde toename van het bbp van de Russische Federatie van 1995 tot 2000 is 1,81%. Dit komt door de voortzetting van de traaglijke daling van de economie, de crisis van 1998 en misschien het belangrijkste - het onvermogen van de overheid om de situatie te draaien.

De periode van 1951 tot 1960 toont een gemiddelde toename van het niveau van 5,81%, van 2001 tot 2010 - 5,07% (rekening houdend met de consensusprognose voor de groei van het Russische bbp in 2010 in 2010, ongeveer 5%). Tegelijkertijd daalde voor 2009 GDP met 7,9% als gevolg van de sterke invloed van de wereldwijde financiële crisis op de tenzij economie, de intrekking van buitenlandse kapitaal (inclusief vanwege de oorlog van 2008 augustus), een afname van de bedrijfsactiviteit, zoals evenals de val van de vertrouwensindicatoren van het bedrijfsleven en de hele bevolking van Rusland. Het moet in gedachten worden gebracht dat, als gevolg van een sterke vermindering van consumptie- en bedrijfsactiviteiten, veel goederen zijn opgehouden, hun enorme accumulatie optraden in magazijnen. Na het herstellen van vertrouwen, wordt dit allemaal onmiddellijk uitverkocht en kunt u een snel herstel van de economie verwachten.

Weergave op de grafiek (fig. 2) BBP-groei voor de in overweging perioden in het begin van deze perioden, d.w.z. Voor de RSFSR tegen 1945, en voor de Russische Federatie tegen 1995.

Fig. 2 BBP-groei van de RSFSR en de Russische Federatie aan het begin van de periode

Tegen het einde van 1960 nam het BBP in de RSFSR in vergelijking met 1945 toe met 271% (terwijl het bbp van de gehele USSR volgens verschillende gegevens gemiddeld ongeveer 450%). Sinds 1995 wordt de BBP-groei in het einde van 2010 geschat op 175,5%.

Het is echter belangrijk om te begrijpen dat de meting van een kwantitatieve indicator van het BBP gebaseerd is op de veronderstelling dat de kwaliteit van het product en het concurrentievermogen ongewijzigd parameters zijn. In de echte economie is het dat niet. Om de echte kracht van de economische ontwikkeling van de staat te bevelen, is het noodzakelijk om de toename in het bbp per hoofd van de bevolking te bevelen (fig. 3).

Fig. 3 bbp bbp per hoofd van de bevolking aan het begin van de periode (1945/1995)

De resultaten van vergelijkende analyse waren onverwacht: RSFSR en de Russische Federatie ontwikkeld op een vergelijkbare manier voor deze indicator. Bovendien is de groei van de indicator in de afgelopen tien jaar hoger dan tijdens de RSFSR: een jaarverhoging bedroeg een gemiddelde van 5,21%, terwijl van 1950 tot 1960, deze indicator 4,35% bedroeg. In 2010 zal het niveau van het bbp per hoofd van de bevolking tegen het einde van het jaar met meer dan 5% groeien.

Het is dus mogelijk om een \u200b\u200bzeer belangrijke conclusie te doen: de ontwikkeling van de RSFSR-economie bij het herberekenen van elk individueel staatsburger ging hetzelfde tempo als de ontwikkeling van de Russische economie.

Hoewel de groeisnelheid van het bbp per hoofd van de bevolking ongeveer hetzelfde was, en de toename van het bbp zelf van 1945 tot 1960 hoger was, is een moderne Russische burger nog steeds meer dan schemering dan in 1960.

De gegevens gepresenteerd in FIG. 4, toont duidelijk de verhouding van de grootte van de economie en het bbp per hoofd van de Capita in 1960 en in 2010 bij het herberekenen van US Dollars 2009.

Fig. 4. Vergelijking van indicatoren van de Russische economie in 1960 en 2010. Bij het herberekenen van Amerikaanse dollars 2009:

4A - Volume van het bbp

4b - Per Capita BBP

Maar er is een ander pluspunt voor Sovjet-tijden. Naast het feit dat de Moderne Rus een hogere koopkracht heeft, is er vandaag geen tekort aan goederen in Rusland, en nog meer is er geen tekort aan voedsel. En dit is een zeer substantiële plus.

In dit artikel zullen we niet alle redenen voor het tekort in de RSFSR en overvloed in de Russische Federatie beschouwen. Als we in het kort praten, is het het geval in het enorme verschil van het volume van de economieën. Ondanks de jaren van het vernietigen van de jaren negentig, overtreft het BBP van Rusland in 2010 het BBP van 1960 (Fig. 4 A)). Met andere woorden, om de Russische Federatie in 1960 te voeden, was het noodzakelijk om ongeveer 4% van het bbp te toewijzen aan het oplossen van voedselproblemen; In 2010 vereist niet meer dan 1,6% voor dezelfde behoeften. Een hogere hoeveelheid voedingssector in de Russische Federatie verklaart de overvloed aan voedsel. Een vergelijkbare situatie is ook met andere producten en diensten die misten in Sovjet-tijden.

Structuur van de Russische economie

In essentie is de economische structuur die Modern Rusland in de jaren 50 van de vorige eeuw is gelegd. Het was eind jaren vijftig dat de Sovjet-Unie begon een basis te creëren voor de grondstofeconomie, en in de jaren zestig was een van de hoofdtaken de consolidatie van de status van de energie-superkracht. Westernlanden waren echter sterk tegen en het proces werd tientallen jaren vertraagd. Deze taak voltooide met succes Modern Rusland.

Bij het vergelijken van de structuur van de economieën van 1960 en 2010 (figuur 5), vergeet dan niet dat de omvang van de economieën aanzienlijk is veranderd. In 2010 komt het bbp ongeveer overeen met het volume van 1990, maar het overschrijdt herhaaldelijk de 1960 BBP in de absolute waarde. Dus in 1960 was minerale mijnbouw 5,1% van het bbp van het land, in 2010 heeft deze industrie al 7,87% bezet. In dit geval steeg de olieproductie met 238,3% en de gasproductie met 7458,5%.

Vergeet ook niet dat de olie- en gasindustrie niet alleen uit de productie bestaat en in het algemeen in 2010 ongeveer 25% van het bbp bezet.

Fig. 5 Economische structuur:

5A - RSFSR 1960

5 B - RF 2010.

Het volume van de uitvoer in het algemeen in 2010 overschrijdt het volume van de export van 1960 iets meer dan 5 keer. Het volume van de olie-export (exclusief aardolieproducten en aardgas) in 2010 meer dan 1960 met 7,5 keer (Fig. 6).

Fig. 6 verhoogde de uitvoer van de Russische Federatie in 2010 in relatie tot de RSFSR in 1960

Er is dus een afhankelijkheid van moderne Rusland van de uitvoer van grondstoffen. De cursus die de regering heeft genomen over de modernisering van de Russische economie heeft lang een minimumeffect gehad. Het is mogelijk om te praten over belangrijke resultaten van het begin van modernisering, niet eerder dan 2015, terwijl de modernisering zelf duidelijk zal kunnen tonen in 2020. Tegen die tijd zou er geen kleine hoeveelheid elektronica-productie moeten zijn. Bereken bepaalde hoop op civiele en militaire scheepsbouw en in het bijzonder vliegtuigen. Er moet een hoogwaardige sprong in de productie van ruimtetechnologie optreden. Voorspel de binnenlandse automobielindustrie is echter ondankbaar, maar we kunnen een toename van de productie op het grondgebied van de Russische Federatie van buitenlandse merken auto's verwachten. Waarschijnlijk de vorming van Moskou als internationaal financieel centrum. Maar dit zijn allemaal alleen voorspellingen en hoop. Laten we eens kijken hoe deze dingen in de periode 1945-1960 waren. en 1995-2010

De ontwikkeling van de industrie, vooral de zware industrie, voor de USSR was een belangrijke richting. Daarom is het niet verrassend dat door 1948 de volumes van industriële productie pre-War-niveaus overtroffen.

De USSR maakte enorme inspanningen en bereikte ongelooflijke resultaten: meer dan 14.2 duizend grote ondernemingen werden opgericht; De volumes van chemische en petrochemische sectoren stegen in 1945-1960. met meer dan 660%; De olieproductie steeg met 650%, gas - 1250%, steenkool - met 235%. Volumes van engineering en metaalbewerking - bijna 600%. Het staal en gietijzer werd met 430% van 12,3 miljoen en 8,8 miljoen tot 65,3 miljoen en 46,8 miljoen, respectievelijk smelten. Tegelijkertijd is het aandeel in de zware industrie in de economie van de USSR gestaag gegroeid. Dus in 1945 was het goed voor 60,0% en bliksem - 40%; In 1950 - al 68,8% tegen 31,2%, tegen 1960 - 72,5% tegen 27,5%. Arbeidsproductiviteit als gevolg van de mechanisatie en de eerste stappen van automatisering in de industriële productie steeg van 1945 tot 1950 met 50%, en van 1945 tot 1960.- 200%.

De resultaten van dergelijke indrukwekkende resultaten in vergelijking met de resultaten van Modern Rusland worden hieronder gepresenteerd.

Fig. 7. Groei van de industriële productie

Natuurlijk groeit de industrie in het huidige tijdperk niet met zo'n indrukwekkend tempo, maar het is niet helemaal correct om de groeicijfers van de industrie in percentage te vergelijken. Ten eerste, hoewel het einde van de industrialisatie voornamelijk 1940 wordt genoemd, in de verhouding van industriële productievolumes tot andere sectoren van de RSFSR-economie, werd het alleen door 1960 gepubliceerd.

De groeydynamica van het aandeel van de industrie in het totale volume van het bbp wordt getoond in FIG. acht.

Fig. 8 industriële ontwikkelingscoëfficiënt

De coëfficiënt van de dynamiek van industriële ontwikkeling is de verhouding tussen de BBP-groei naar een toename van de industrievolumes. Deze coëfficiënt toont de groeydynamica van andere sectoren van de economie met betrekking tot de industrie.

In 1960 was het aandeel van de industriële productie in het BBP van het land ongeveer 55%, en later bereikte dit cijfer 60-70%, terwijl deze indicator in de moderne economie niet meer dan 40% bedraagt \u200b\u200b(in 2009 was het 37%). Het aandeel in de industrie met betrekking tot andere sectoren is echter geen indicator van de levensstandaard van burgers en het concurrentievermogen van de staat. In het algemeen is de waarde 37% hoger dan in de meeste landen van het Westen, echter, de levensstandaard van de bevolking en het BBP per hoofd van de bevolking van Rusland blijft nog steeds achter de overeenkomstige indicatoren van zijn Euro-Atlantische concurrenten.

In 1945 heeft Rusland aanzienlijk achterblijven bij het aantal auto's, civiele vliegtuigen, enz. Daarom is het niet verrassend dat de groei van hun aantal tot 1960 exponenty was. Om nog maar te zwijgen van raket- en ruimtetechnologie, die bij en groot niet vóór de jaren vijftig bestond.

De toename van het aantal consumptiegoederen heeft aanzienlijk achterblijven bij de groei van de industrie als geheel. Dit komt door het feit dat het onder het geplande teambeheer van de economie alle productie was verdeeld in twee hoofdgroepen: "A" - productie van productiemiddelen en "B" - consumptiegoederen. De productie van de groep "A" was het toonaangevende tempo, omdat de militariseerde, industrieel georiënteerde economische van de RSFSR constant een hoog ontwikkelingsniveau eiste van de groep "A". Deze distributie betekent niet dat de productie van productiefaciliteiten een netto-investering in de toekomst van het land is, d.w.z. toekomstige exponentiële groei in het aantal producten. Anders zou de USSR alle landen van de wereld omkeren, inclusief de Verenigde Staten tegen 1980. Dat gebeurde niet. Tegelijkertijd bleef het tekort aan consumptiegoederen consequent in de Sovjet-Unie.

In Modern Rusland daalde de productie van consumptiegoederen tot onlangs - 1,35% (tegen 8,50% in 1960), worden de goederen van de lichtector in grote volumes geïmporteerd.

We zullen het volume van de productie van militaire uitrusting niet vergelijken. De USSR was een gemilitariseerde staat, die niet alleen de taak legde om de Verenigde Staten in te halen en in te halen, maar ook voortdurend voorbereid op de nieuwe Wereldoorlog.

Wat betreft de productie van civiele techniek (vliegtuig- en vliegtuiguitrusting, schepen, bussen, vrachtwagens, auto's, tractoren en andere landbouwmachines, koelkasten en andere huishoudelijke apparatuur), waren de groeipercentages hier lager dan de groeipercentage van de industrie als geheel. Tegelijkertijd was de groei van afzonderlijke producten in verschillende perioden anders. Het aantal geproduceerde landbouwtractoren is bijvoorbeeld sinds 1995 en van 2006 tot 2008 gedaald. In de Russische Federatie was er praktisch verdubbeling van tractoren - van 6500 tot 12500. Tegelijkertijd groeit het gebruik van sommige andere landbouwmachines en neemt de opbrengst toe.

Tegelijkertijd groeit het consumptie van andere producten, zoals personenauto's. Als u het niveau van de motorisatie van de RSFSR en de Russische Federatie vergelijkt, is het noodzakelijk om er rekening mee te houden dat het transportprobleem bij de eerste plaats in de RSFSR is bepaald vanwege het publieke en het openbaar vervoer. In de jaren 1940-1950 van personenauto's, was er praktisch geen gratis verkoop. Daarom, voor een correcte vergelijking, de analyse van het niveau van de motorisatie van Rusland van de periode 1945-1960. Gemaakt, rekening houdend met de passagier van de staat en het openbaar vervoer, en in de periode 1995-2010. Rekening houdend met alleen particuliere personenauto's.

Volgens de resultaten van ons onderzoek steeg het niveau van de motorisatie van 1945 tot 1960 2,4 keer, terwijl van 1995 tot 2010 bijna 2,8 keer. De gemiddelde toename in 1945-1950. bedroeg 6,15% per jaar en in 1951-1960. - 5.35%. Tegen 7,49% en 6,13% in periodes van 1995-2000. en 2001-2010 respectievelijk.

Analyse van de verzameling van graangewassen in Rusland in de in overweging perioden geeft een positief beeld (fig. 9). Een competent gebouwde voedselveiligheidsbeleid brengt fruit. Ondanks de angstaanjagende droogte van 2010, die Rusland niet meer dan honderd jaar zag, blijft de verzameling van graan op een zeer hoog niveau.

Fig. 9. Het verzamelen van graangewassen in Rusland

De arbeidsproductiviteit in Rusland blijft lager dan in de meest ontwikkelde landen, maar zeer hoge groeipercentages van deze indicator worden waargenomen (fig. 10). De Russische Federatie haalt de RSFSR in als een gemiddeld niveau van arbeidsproductiviteit, evenals op de dynamiek van de groei van deze indicator in alle sectoren van de economie, vooral in de land- en dienstensector. Tegelijkertijd toont de Russische Federatie een hoger niveau van arbeidsproductiviteit in de industrie, zowel in absolute waarde als in groeipercentages.

Fig. 10. stijgende arbeidsproductiviteit in Rusland:

10 a - in de industriële productie

10b - over het algemeen

Demografische component

Modern Rusland werd gemist door een van de belangrijkste ontwikkelingsfactoren - de toename van de bevolking. De demografische crisis is al zeer ernstige gevolgen voorgedaan en heeft een economische uitdrukking die kan worden gedefinieerd als niet-behandeling van 95,8% van de bbp-groei. Rusland heeft een diepe behoefte aan een demografische giek, die onvermijdelijk de extra groei van de economie van het hele land over het hoofd heeft.

Van 1991 tot medio 2000 daalde een dramatische populatie. Het proces was echter in staat om te stoppen, en sinds 2003-2004 was er een daling van de mortaliteit. Een beetje eerder - in 1999 - het proces van de groei van de vruchtbaarheid opnieuw gelanceerd. Positieve trends toont migratie. Er is alle reden om te geloven dat in het volgende jaar of twee het aantal Rusland opnieuw stabiel zal beginnen te groeien, en tegen 2020 zullen de groeicijfers waarschijnlijk een giek worden genoemd.

De analyse toont aan dat voor de periode van 1945 tot 1960. De gemiddelde levensverwachting in Rusland bedroeg 57,2 jaar, van 1995 tot 2010. - 66.3 jaar. De duur van de levensverwachting van het leven van 1945 tot 1946 is het gevolg van het einde van de oorlog. Dan volgt een scherpe daling als gevolg van honger van 1946-1947. Tegen het einde van de jaren zestig bereikte de levensduur vanwege de snelle ontwikkeling van het land gemiddeld 63-67,5 jaar. Tegen het einde van de 2010 was deze indicator 66.7-68 jaar.

Dus, het beschrijven van de kwaliteit van leven (zonder rekening te houden met het niveau van comfort en toegankelijkheid van moderne hoge technologieën) door de duur, kunt u de volgende conclusie doen. Leven in de moderne Russische Federatie in 1995-2010 Beter leven in Sovjet Rusland 1945-1960. Gemiddelde met 15,9%.

Ontwikkelingspotentieel

Als u een vergelijking hebt van de meest significante indicatoren van het ontwikkelingsniveau van het land gedurende het laatste jaar van de in overweging perioden, is het mogelijk om een \u200b\u200bvisueel idee te krijgen van de dynamiek van de ontwikkeling van het land en het potentieel ervan.

Tabel 1. Niveau-indicatoren en potentieel voor de ontwikkeling van de staat

Indicatoren	RSFSR (1960)	RF (2010)	Indicatieve coëfficiënt *
Geschat kwaliteitsbeheer (openbare en private sectoren)
Geschatte mate van corruptie van het bbp
Het aandeel van de olie- en gassector in het bbp
Beschikbaarheid van voedsel en hun beschikbaarheid
Beschikbaarheid van andere consumentengoederen en toegankelijkheid
Geschatte investeringen in de ontwikkeling van technologieën (openbare en private sector)
Sociale zekerheid van burgers
Het aantal universitaire afgestudeerden naar de bevolking
Evaluatiestandaard van het leven van burgers (Col.Tran / volgorde van het land)
Bbp per hoofd van de bevolking, in duizenden Amerikaanse dollars 2009
Export (met betrekking tot het bbp)
Het gemiddelde voor 15 jaar in de groei van de arbeidsproductiviteit
In de industriële productie
Aanstootgevend militair potentieel (ten opzichte van het verdedigende potentieel van West-Europese landen)
Verdedigings militair potentieel (relatief offensief potentieel van westerse landen)
Referentie: kernpotentieel (betreffende het Amerikaanse potentieel)
Land energievoorziening (consumptie)
Motability Level (voor 1960, rekening houdend met het openbaar vervoer, voor 2010 - alleen persoonlijke auto's voor 1000 burgers)
Huisvesting voor 1 burger (exclusief kazerne in 1960)
Geschatte vrijheidsniveau
Referentie: de dreiging van een grootschalige oorlog
Referentie: mobiel telefonisch niveau
Referentie: Persoonlijk automatiseringsniveau
De gemiddelde waarde van de indicatieve coëfficiënt [attitude p.k.rf to p.k.rsfsr]

* - Indicatieve coëfficiënt - de relatieve verhouding van de evaluatiecriteria en RSFSR. Het wordt berekend als de verhouding van de beste parameter tot het ergste. Bijvoorbeeld bij het evalueren van het corruptie, is de parameter gelijk aan 0,02 voor de RSFSR, en de slechtste 0,3 voor de Russische Federatie, terwijl bij het evalueren van het niveau van de motorisatie 240 voor de Russische Federatie de beste parameter zal zijn.

Zoals onderzoek laat zien, wint de Russische Federatie 2.17 keer op RSFSR 2.17 keer op een breed scala aan vergelijkende criteria. Ik moet bekennen dat ik begonnen te analyseren, ik aannam dat Modern Rusland in staat zal zijn om te bogen, behalve dat een hoger niveau van vrijheden, het burgerlijke middenveld en een andere niet veel belangrijke voordelen. De resultaten bleken echter zeer aanmoedigend en versterkt geloof in het enorme potentieel voor de ontwikkeling van Rusland.

De USSR-economie werd gedurende de industrialisatieperiode tot 1940 en in de naoorlogse periode in 1945-1960 gelegd. Het was tijdens deze periode dat de USSR de meest snelle groeipercentages toonde. En hoewel in de inertie, bleef de Sovjet-Unie nog eens 20 jaar ontwikkelen, waardoor de staat in de jaren zeventig een piek bereikte, als gevolg daarvan de staat een systematische mislukking gaf. De USSR viel eerst in de Natius. Een van de belangrijkste redenen was het stagneren van de economie die in de periode 1945-1960 werd aangelegd. Offer om vooruitgang te boeken, werd troost, vrijheid en het leven van mensen gebracht.

De val duurde lang en sleepte tot 1998. Maar Rusland begon weer op te staan \u200b\u200bover alle moeilijkheden.

We betaalden een grote prijs in de jaren 1940 en 1950 voor het creëren van de fundering van de industrie, en in de jaren negentig voor burgerlijke vrijheden. En alleen nu heeft Modern Rusland een echt geweldige kans om een \u200b\u200bsterk welvarende kracht te creëren.

Materialen die in het artikel worden gebruikt:

Interview met Gennady Petrovich Chizhov, plaatsvervangend directeur voor Marketing PCF "TIRAS" LLC en de president van het Zuid-Oekraïense centrum voor etnische en politieke studies "LAD". Magazine "Real Estate nr. 30 van 30 juli 2009

Nationale economie van de USSR gedurende 70 jaar. Verjaardag statistisch jaarboek // m.: "Financiën en statistieken, 1987

Rusland en de USSR in de oorlogen van de XX eeuw. Verliezen van de strijdkrachten: statistische studies. Onder leiding van de consultant van het militaire herdenkingscentrum van de strijdkrachten van de Russische Federatie, Grigoria Krivosheeva, 1993

Sovjet-voorwaarden en gevechtsverliezen in de TWNTIEKE eeuw / ED. Door kolonel-generaal g.f. Krivosheev. Londen: Greenhill-boeken, 1997.

Federal State Statistics Service.

Geschatte waarde. Volgens het Comité van de Staatstatistiek van de USSR - 1.6 TRL. wrijven., wat overeenkomt met verschillende schattingen van ongeveer $ 2,7-3,4 miljard (in dollars 2009). "Politiek" №47 (508) gedateerd 18 december 2006. Volgens CIA Factbook - ongeveer $ 2,53 miljard (in dollars 2009) tot de ineenstorting van de USSR. Volgens Borisia Mis (Communistische Party Russian Federation) in 1990 - 3325 miljard dollar (in dollars van 2003). De kwestie van het USSR-bbp blijft de meest controversiële.

Volgens de Federal State Statistics Service (Rosstat), CIA Factbook, IMF.

Geschatte waarde. Nationale economie van de USSR gedurende 70 jaar. Verjaardag Statistisch Jaarboek // M.: "Financiën en statistieken", 1987. 1. Geschiedenis van de USSR. Bewerkt door Ostrovsky V. P. - M., 1990. Kara-Murza S. Geschiedenis van de Sovjet-staat en de wet. Rusland en de wereld. Bewerkt door Danilova A. A. - M., 1994. HOSKING JEFFREY. Geschiedenis van de Sovjet-Unie. 1917-1991. - M., 1994. BSE, de derde editie. 1969-1978. A.V. Vliegend het bruto binnenlands product van de Russische Federatie in vergelijking met de Verenigde Staten van Amerika, 1960-2004. Moskou. Gu HSE. 2006.

Volgens de Federal State Statistics-service.

BSE, de derde editie. 1969-1978.

Alexey Shumkov, leraar van Samara State Aerospace University, Ph.D.

Gedurende 1970-1990. Het USSR-bbp tegen de huidige prijzen steeg met $ 357,5 miljard (met 82,5%) tot $ 790,9 miljard; De verandering vond plaats door 81,7 miljard dollar als gevolg van de toename van de bevolking van 45,7 miljoen, evenals $ 275,7 miljard als gevolg van de groei van het bbp per hoofd van de bevolking bij 957,0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse groei van het USSR-bbp is gelijk aan $ 17,9 miljard of 3,1%. De gemiddelde jaarlijkse toename van het USSR-bbp tegen constante prijzen is 4,7%. Het aandeel in de wereld is met 9,2% gedaald. Het aandeel in Europa daalde met 22,3%. Het minimum van het bbp was in 1970 (433,4 miljard dollar). Maximaal bbp was in 1983 (993.0 miljard dollar).

Voor de periode 1970-1990 Het bbp per hoofd van de capita in de USSR steeg bij 957,0 dollar (met 53,5%) tot 2.745.0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse stijging van het bbp per hoofd van de bevolking tegen actuele prijzen is 47,8 dollar of 2,2%.

Bbp ussr, 1970-1983 (hoogte)

Voor 1970-1983 Het USSR-bbp in de huidige prijzen steeg met 559,6 miljard dollar. (2,3 keer) tot 993,0 miljard dollar; De verandering vond plaats op $ 52,4 miljard als gevolg van een toename van de bevolking van 29,3 miljoen, evenals $ 507,3 miljard als gevolg van de groei van het BBP per hoofd van de Capita met 1.867.0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse toename van het USSR-bbp bedroeg 43,0 miljard dollar of 6,6%. De gemiddelde jaarlijkse toename van het USSR-bbp tegen reguliere prijzen was op het niveau van 5,0%. Het aandeel in de wereld is met 4,9% gedaald. Het aandeel in Europa daalde met 9,3%.

Gedurende 1970-1983 Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR steeg met 1.867,0 dollar (2,0 maal) tot 3.655,0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse toename van het bbp per hoofd van de bevolking in de huidige prijzen is 143,6 dollar of 5,7%.

BBP USSR, 1983-1990 (FALL)

Voor de periode 1983-1990. Het USSR-bbp van de huidige prijzen daalde met 202,2 miljard dollar. (Met 20,4%) tot $ 790,9 miljard; De verandering vond plaats door 60.0 miljard dollar vanwege de toename van de bevolking van 16,4 miljoen, evenals op -262,2 miljard dollar als gevolg van het vallen van het BBP van Per Capita bij 910.0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse toename van het USSR-bbp was bij -28,9 miljard of -3,2%. De gemiddelde jaarlijkse toename van het USSR-bbp bij permanente prijzen was met 4,2%. Het aandeel in de wereld is met 4,3% gedaald. Het aandeel in Europa daalde met 12,9%.

Gedurende 1983-1990. Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR steeg tot 910.0 dollar (met 24,9%) tot 2.745.0 dollar. De gemiddelde jaarlijkse toename van het bbp per hoofd van de capita is -130.0 dollar of -4,0%.

Bbp ussr, 1970

Bbp van de USSR In 1970 was 433,4 miljard dollar gelijk, gehouden 2e plaats in de wereld. Het aandeel van de USSR-bbp in de wereld was 12,7%.

Bbp per hoofd van de capita in de USSR In 1970 was het 1.788.0 dollar, hield de 38e plaats in de wereld en was op het niveau van het bbp per hoofd van de bevolking in Puerto Rico (1,884,0 dollar), per hoofd van de bevolking in Libië (1,865,0 dollar), per hoofd van de bevolking in Brune (1 736.0 dollars), bbp per hoofd van de bevolking aan de Turken en Caicos (1 735.0 dollar). Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR was groter dan het bbp per hoofd van de bevolking ter wereld (924,0 dollar) bij 864,0 dollar.

Vergelijking van het USSR-bbp en buren in 1970. Het USSR-bbp was meer dan het BBP van het BBP van Japan ($ 92,6 miljard) om 4,7 keer, India BBP (62,4 miljard dollar) om 6,9 keer, Polen's BBP (28,3 miljard dollar) om 15,3 keer, Turkije BBP (Turkije (25.0 miljard dollar ) Om 17,3 keer, Roemeens BBP ($ 12,7 miljard) om 34.1 keer, Finland BBP ($ 11,3 miljard) op 38,3 keer. Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR was groter dan het bbp per hoofd van de bevolking in Polen (866,0 dollar) om 2,1 maal, per hoofd van de bevolking in Turkije (718.0 dollar) 2,5 keer, per hoofd van de bevolking in Roemenië (619,0 dollar) in 2,9 maal, per hoofd van de bevolking BBP in India (113.0 dollar) om 15.8 keer, per hoofd van de bevolking in Capita in China (112.0 dollar) om 16.0 keer, maar was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (2.450.0 dollar) met 27%, BBP per hoofd van de bevolking in Japan (2.026.0 dollar) met 11,7%.

Vergelijking van het USSR-bbp en leiders in 1970. Het USSR-bbp was groter dan het Duitse bbp ($ 215,8 miljard) 2,0 keer, het BBP van Japan ($ 212,6 miljard) in 2,0 keer, het BBP van Frankrijk ($ 148,5 miljard) in 2,9 keer, maar was minder dan US BBP (1,073,3 miljard dollar) minder dan US BBP 59,6%. Het bbp per hoofd van de capita in de USSR was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in de Verenigde Staten (5,121.0 dollar) met 65,1%, per hoofd van de bevolking per hoofd van de bevolking (2.853.0 dollar) met 37,3%, per hoofd van de bevolking in Duitsland (2.747.0 dollar) met 34.9 %, Per Capita BBP in Japan (2.026.0 dollar) met 11,7%.

Het potentieel van het USSR-bbp in 1970. Met een bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als een bbp per hoofd van de bevolking in de Verenigde Staten (5,120,21.0 dollar), zou het USSR-bbp 1.241,3 miljard zijn, dat is 2,9 maal het daadwerkelijke niveau. Met een indicator van het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (2.450.0 dollar), de beste buur, het USSR-bbp zou $ 593,9 miljard zijn, wat 37% meer daadwerkelijk niveau is. Met een indicator van het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Europa (1.966.0 dollar), zou het USSR-bbp $ 476,6 miljard zijn, wat 10% meer daadwerkelijk niveau is.

BBP USSR, 1983

Bbp van de USSR In 1983 bedroeg 993.0 miljard dollar, rangschikte 3e in de wereld. Het aandeel van de USSR-bbp in de wereld was 7,7%.

Bbp per hoofd van de capita in de USSR In 1983 was het gelijk aan 3.655,0 dollar, hield een 56e plaats in de wereld en was op het niveau van het bbp per hoofd van de bevolking in de Maagdeneilanden (3,775,9 dollar), per hoofd van de bevolking in Iran (3,618,0 dollar), per hoofd van het GBP in Malta (3.519.0 dollar). Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR was groter dan het bbp per hoofd van de bevolking in de wereld (2.735.0 dollar) bij 920.0 dollar.

Vergelijking van het USSR-bbp en buren in 1983. Het USSR-bbp was groter dan het BBP van China ($ 304,8 miljard) om 3,3 keer, India BBP (222,9 miljard dollar) op 4,5 keer, Turkije BBP (84,9 miljard dollar) om 11.7 keer, Polen's BBP (78,7 miljard dollar $ 12.6 keer, Finland BBP ($ 51,0 miljard) om 19,5 keer, Roemenië BBP ($ 47,6 miljard) om 20,9 keer, maar was minder dan het BBP van Japan (1,243,3 miljard dollar) op 20,1%. Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR was groter dan het BBP per hoofd van de bevolking in Polen (2,54,0 dollar) met 69,7%, per hoofd van de bevolking in Roemenië (2.077.0 dollar) met 76%, per hoofd van de bevolking in Turkije (1 804.0 dollar) 2.0 Tijden, Per Capita BBP in India (298.0 dollar) om 12,3 keer, per Capita BBP in China (294.0 dollar) om 12.4 keer, maar was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (10.483.0 dollar) op 65,1%, per hoofd van de bevolking in Japan (10 323,0 dollar) met 64,6%.

Vergelijking van het USSR-bbp en leiders in 1983. Het USSR-bbp was groter dan het bbp van Duitsland ($ 770,7 miljard) met 28,8%, Frankrijk BBP ($ 559,9 miljard) met 77,4%, maar was minder dan US BBP (3,634,0 miljard dollar) met 72,7%, het bbp van Japan (1.243.3 miljard dollars) met 20,1%. Het bbp per hoofd van de capita in de USSR was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in de Verenigde Staten (15 376,0 dollar) met 76,2%, per hoofd van de bevolking in Japan (10,323.0 dollar) met 64,6%, per hoofd van de bevolking in Frankrijk (9.967.0 dollar) met 63,3% , Per Capita BBP in Duitsland (9.908.0 dollar) met 63,1%.

Het potentieel van het USSR-bbp in 1983. Met het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in de Verenigde Staten (15 376.0 dollar), zou het USSR BBP $ 177,6 miljard zijn, dat 4,2 keer het daadwerkelijke niveau is. Met een indicator van het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (10.483.0 dollar), de beste buurman, zou het USSR-bbp $ 2.848,2 miljard zijn, dat is 2,9 maal het daadwerkelijke niveau. Met een bbp per capita op hetzelfde niveau als een bbp per hoofd van de bevolking in Europa (5.928.0 dollar), zou het USSR-bbp $ 1.610,6 miljard zijn, wat 62,2% meer daadwerkelijk niveau is.

Bbp ussr, 1990

Bbp van de USSR In 1990 waren 790.9 miljard dollar gelijk, gehouden 7e plaats in de wereld. Het aandeel van de USSR-bbp in de wereld was 3,4%.

Bbp per hoofd van de capita in de USSR In 1990 was het 2.745.0 dollar, gehouden 83rd ter wereld en was op het niveau van het bbp per hoofd van de bevolking in Dominica (2,794,0 dollar), per hoofd van de bevolking in Litouwen (2,770.0 dollar), per hoofd van de bevolking in Kosovo (2 731.0 dollar) Per Capita BBP in Brazilië (2.724.0 dollar), Per Capita BBP in Cuba (2.707.0 dollar), per hoofd van de bevolking in Botswana (2,701,0 dollar), per hoofd van de bevolking in Chili (2 637.0 dollar), BBP per hoofd van Capita in Tsjechoslowakije (2.626.0 dollar) , Per Capita BBP in Mauritius (2.590.0 dollar). Het bbp per hoofd van de capita in de USSR was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in de wereld (4.137.0 dollar) per 1.572,0 dollar.

Vergelijking van het USSR-bbp en buren in 1990. Het USSR-bbp was groter dan het BBP van China ($ 394,6 miljard) om 2,0 keer, India BBP (329,1 miljard dollar) om 2,4 keer, Turkije BBP (207,4 miljard dollar) om 3,8 keer, Finland BBP (141,4 miljard $ 5,6 keer, Polen's BBP (66,0 miljard dollar) om 12.0 keer, Roemenië BBP (40,6 miljard dollar) om 19,5 keer, maar was minder dan het BBP van Japan (3.132,8 miljard dollar) op 74,8%. Het bbp per hoofd van de bevolking in de USSR was groter dan het bbp per hoofd van de bevolking in Polen (1.738,0 dollar) met 57,9%, per hoofd van de bevolking, per hoofd van de bevolking in Roemenië (1,728,0 dollar) met 58,9%, per hoofd van de bevolking in India (378,0 dollar) 7.3 keer per hoofd van de bevolking In China (337.0 dollar) om 8.1 keer, maar was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (28.310.0 dollar) met 90,3%, per hoofd van de bevolking in Japan (25.160.0 dollar) op 89,1%, Per Capita BBP in Turkije (3.847.0 dollar) 28,6%.

Vergelijking van het USSR-bbp en leiders in 1990. Het USSR-bbp was minder dan US BBP ($ 5,963,1 miljard) met 86,7%, het BBP van Japan (3.132,8 miljard) met 74,8%, het Duitse bbp (1.771.6 miljard) met 55,4%, Frankrijk BBP (1,69,1 miljard dollar) met 37,7%, Italië BBP (1,176,4 miljard dollar) met 32,8%. Het bbp per hoofd van de capita in de USSR was minder dan het bbp per hoofd van de bevolking in Japan (25.160.0 dollar) met 89,1%, per hoofd van de bevolking in de Verenigde Staten (23.614.0 dollar) met 88,4%, per hoofd van de bevolking, per hoofd van de bevolking (22 392.0 dollar) 87,7%, Per Capita BBP in Frankrijk (21,685.0 dollar) met 87,3%, per hoofd van de bevolking in Italië (20.593.0 dollar) met 86,7%.

Het potentieel van het USSR-bbp in 1990. Met een bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Finland (28,310.0 dollar), de beste buurman, de USSR-bbp zou $ 8,156,4 miljard zijn, wat 10,3 keer het daadwerkelijke niveau is. Met een indicator van het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Japan (25.130.0 dollar), zou het USSR-bbp $ 7,248,9 miljard zijn, wat 9,2 keer het werkelijke niveau is. Met het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Europa (12.086.0 dollar), zou het USSR BBP $ 3.482,1 miljard zijn, dat 4,4 keer meer daadwerkelijk niveau is. Met een bbp per capita op hetzelfde niveau als een bbp per hoofd van de bevolking in de wereld (4.317.0 dollar), zou het USSR BBP $ 1.243,8 miljard bedragen, wat 57,3% meer daadwerkelijk niveau is. Met het bbp per hoofd van de bevolking op hetzelfde niveau als het bbp per hoofd van de bevolking in Oost-Europa (2.948.0 dollar), zou het USSR BBP $ 849,4 miljard zijn, wat 7,4% meer is dan het daadwerkelijke niveau.

USSR BBP, 1970-1990

jaar	Bbp, miljard dollar	Bbp per hoofd van de bevolking, dollars	Bbp, miljard dollar	groei van het BBP,%	aandeel van de USSR,%
	huidige prijzen		permanente prijzen 1970.		in de wereld	in Europa	in Oost-Europa
1970	433.4	1 788.0	433.4		12.7	31.3	85.6
1971	455.6	1 862.0	456.0	5.2	12.1	29.8	85.2
1972	515.8	2 089.0	468.8	2.8	11.9	28.7	85.1
1973	617.8	2 480.0	505.0	7.7	11.7	27.6	85.3
1974	616.6	2 454.0	529.2	4.8	10.3	25.3	84.1
1975	686.0	2 706.0	543.1	2.6	10.3	24.5	84.7
1976	688.5	2 693.0	576.6	6.2	9.5	23.8	83.7
1977	738.4	2 864.0	606.4	5.2	9.1	22.8	82.5
1978	840.1	3 230.0	637.3	5.1	8.7	21.6	82.6
1979	901.6	3 437.0	658.7	3.4	8.1	19.7	82.7
1980	940.0	3 553.0	691.0	4.9	7.6	18.4	84.0
1981	906.9	3 397.0	727.6	5.3	7.2	19.6	82.7
1982	959.9	3 565.0	783.3	7.6	7.7	21.0	82.0
1983	993.0	3 655.0	819.7	4.7	7.7	22.0	82.1
1984	938.3	3 423.0	852.9	4.0	7.1	21.7	82.1
1985	914.1	3 305.0	864.9	1.4	6.7	20.7	81.3
1986	851.3	3 049.0	878.2	1.5	5.4	15.3	78.7
1987	800.5	2 841.0	896.4	2.1	4.5	12.2	77.1
1988	783.8	2 758.0	943.1	5.2	4.0	10.9	75.9
1989	782.1	2 731.0	1 007.2	6.8	3.8	10.7	75.4
1990	790.9	2 745.0	1 092.0	8.4	3.4	9.1	86.6

Foto. USSR BBP, 1970-1990

Foto. Bbp per hoofd van de capita in de USSR, 1970-1990

Foto. BBP-groei in de USSR, 1970-1990

Bbp USSR-uitgaven

Bbp van de USSR-uitgaven,%, 1970-1990

Indicator		1970	1980	1990
Consumentenuitgaven		62.7	69.6	68.4
inclusief	Huishoudelijke uitgaven	47.2	49.7	47.1
	Overheidsuitgaven	15.5	20.0	21.2