De Bolotnikov-opstand (1606-1607) is de grootste volksopstand uit de tijd van problemen, die begon in de zuidelijke en zuidwestelijke regio's van de Russische staat. Het was een reactie op de introductie van nieuwe maatregelen die de vrijheid van boeren beperkten, evenals op de moeilijke levensomstandigheden die werden veroorzaakt door mislukte oogsten en feodale onderdrukking. De sociale samenstelling van de beweging werd vertegenwoordigd door deelnemers uit verschillende klassen (Kozakken, edelen, boeren, huurlingen). Dit toont het brede sociale bereik aan, wat sommige historici ertoe heeft gebracht de gebeurtenis een burgeroorlog te noemen.

De boerenopstand onder leiding van Ivan Bolotnikov vond plaats op het hoogtepunt van de Tijd van Troubles, kort na de moord op tsaar Valse Dmitry I. De prehistorie ervan gaat echter terug tot een eerdere periode en wordt in verband gebracht met de moeilijke situatie die zich in Rusland had ontwikkeld in het begin van de 17e eeuw. De belangrijkste redenen voor de opkomst van deze sociale beweging kunnen worden overwogen:

• nieuwe pogingen van de autoriteiten om de vrijheid van boeren te beperken tegen de achtergrond van toenemende feodale onderdrukking;
• een langdurige politieke crisis die gepaard gaat met frequente koningswisselingen en de opkomst van bedriegers;
• moeilijke economische situatie en groeiende honger;
• ontevredenheid van de sociale lagere klassen over de acties van de heersende elite.

Na de dood van Valse Dmitry I begon een nieuwe golf van geruchten dat het niet de zoon van Ivan de Verschrikkelijke was die werd vermoord, maar een zekere bedrieger. Dit schaadde het gezag van degenen die aan de macht kwamen ernstig en gaf veel boeren de vrije hand in de strijd tegen de boyars.

Bolotnikovs persoonlijkheid

Ivan Isajevitsj Bolotnikov (1565-1608) werd geboren in het zuidelijke deel van de Russische staat. De vroege biografie van de leider van de opstand zit vol donkere vlekken - volgens sommige bronnen kwam hij uit verarmde boyars, volgens anderen was hij een "ataman" onder de Don Kozakken. Volgens de memoires van de Duitse officier K. Bussov, die bij Valse Dmitry I diende, behoorde hij als slaaf tot Prins Telyatevsky. In zijn jeugd wist hij van zijn meester naar de Kozakken te ontsnappen, maar daar werd hij gevangengenomen door de Krim-Tataren en als slaaf verkocht aan nieuwe eigenaren uit het Ottomaanse Rijk.

Nadat hij uit gevangenschap was bevrijd door de matrozen van een Duits schip dat zijn voormalige Turkse eigenaren had verslagen, woonde Bolotnikov enige tijd in Europa, vanwaar hij in de Tijd van Problemen terugkeerde naar Rusland. Hij geloofde in de wonderbaarlijke redding van Dmitry en ontmoette zelfs Otrepyevs voormalige bondgenoot M. Molchanov, die zichzelf aan hem voorstelde als de prins. De denkbeeldige soeverein adviseerde Ivan om als persoonlijke afgezant en gouverneur naar Putivl te gaan, naar zijn aanhanger Prins G. Shakhovsky. Shakhovsky begroette de onbekende gezant hartelijk en gaf hem het bevel over een detachement van 12.000 man sterk. Op basis daarvan zal een leger worden gevormd, dat voorbestemd zal zijn Moskou zelf te bereiken.

Het begin van de opstand

Tijdens de voorbereidingen voor de opstand beloofde Bolotnikov iedereen die hem in de strijd steunde rijk en beroemd te maken. Het doel van de volksopstand was de eliminatie van de lijfeigenschap en de vernietiging van de feodale afhankelijkheid. Hoe de gestelde doelen bereikt moesten worden, werd echter niet bekendgemaakt. De leider van de beweging positioneerde zichzelf niet als toekomstige tsaar, maar werd gouverneur van tsaar Dmitry genoemd.

De campagne tegen Moskou begon in juli 1606 en tijdens de eerste botsing bij Kromy versloeg Bolotnikov, samen met zijn aanhangers, het vijfduizend man sterke tsaristische leger onder leiding van Yu. Trubetskoy. Dergelijk succes inspireerde velen die ontevreden waren over de autoriteiten, en de gebieden die onder de volksopstand vielen, breidden zich aanzienlijk uit. Duizenden vrijwilligers begonnen zich in te schrijven voor het leger van ‘gouverneur Dmitry’.

Veel steden gaven zich zonder slag of stoot over, en zelfs als het nodig was om de bastions te bestormen, toonde Bolotnikov onovertroffen militaire en politieke kwaliteiten die hem tot een bijzondere leider maakten. Tijdens de verovering van Kaluga op 23 september, waar de troepen van broer V. Shuisky zich bevonden, regelde hij onderhandelingen, waardoor mensen die loyaal waren aan de tsaar de stad zonder bloedvergieten verlieten en zich terugtrokken in Moskou.

Belegering van Moskou

Eind september naderden de rebellen Kolomna en begonnen hun aanval. Begin oktober werd de nederzetting ingenomen, maar het Kremlin zette zijn verdediging voort. Toen liet Bolotnikov een deel van zijn volk achter in deze stad, en trok met de belangrijkste troepen naar de nabije toegang tot Moskou, waar hij een kamp opzette nabij het dorp Kolomenskoje. Nieuwe aanhangers van de volksleider bleven zich hier verzamelen. In november werden de gelederen van de Bolotnikovieten aangevuld door de troepen van False Peter (Ileika Muromets), maar tegelijkertijd gingen de Ryazan-krijgers naar de kant van de tsaar.

De aanval op Moskou duurde vijf weken, maar bracht de rebellen niet het verwachte resultaat. Frequente uitstapjes naar de stad leverden geen beslissend voordeel op, maar kostten veel energie. Als reactie hierop versloeg het tsaristische leger onder leiding van M. Skopin-Shuisky op 2 december de verzwakte rebellen, waardoor ze gedwongen werden zich op te splitsen en zich terug te trekken naar het zuiden. Als gevolg hiervan trok Bolotnikov zich terug in het dorp Zaborye, vanwaar hij ook al snel werd verdreven, wat hem dwong zich terug te trekken naar Kaluga, terwijl Ileika Muromets zich terugtrok naar Tula.

Verdediging van Kaluga

Nadat de rebellen zich in Kaluga bevonden, nam de aard van hun actie een andere wending. Nu waren de acties van de rebellen gericht op het beschermen van de stad. Een groot detachement Kozakken kwam hen vanuit het zuiden te hulp. Door de inspanningen van de Bolotnikovieten werden de muren versterkt en werden de verdedigingsstructuren versterkt. Op dat moment kon Shuisky tot overeenstemming komen met de edelen, waardoor ze geld kregen om hun salarissen te betalen. De rebellen sloegen echter vier maanden lang met succes alle aanvallen af ​​en het was niet duidelijk hoe de tsaristische troepen Kaluga wilden veroveren.

Het antwoord op deze vraag werd gegeven door Bolotnikov zelf, die een onverwachte zet deed voor de vijand. Hij organiseerde een gedurfd uitstapje en slaagde erin de omsingeling rond de stad te doorbreken en de vijand in mei 1607 aan de rivier de Pchelna te verslaan. Als gevolg hiervan werden kanonnen, kanonskogels en voedselvoorraden buitgemaakt. Hierna ging Ivan naar Tula, waar hij zich verenigde met de troepen van Shakhovsky. De opstand onder leiding van Bolotnikov ging door.

Verdediging van Tula

Rond 12 juni of op een datum dichtbij deze dag naderde Shuisky's leger Tula. Twee weken later werd de belegering van de stad persoonlijk geleid door de koning. De rebellen vochten verschillende veldslagen met de tsaristische troepen (aan de rivieren Acht en Voronya) nabij Tula, maar waren niet succesvol. Dit maakte het mogelijk om de hele stad in een strakke ring te brengen en een belegering te beginnen die ongeveer vier maanden zou duren.

De muren van het Tula Kremlin waren goed versterkt en hun verdedigers verdedigden zichzelf moedig, wat de numerieke superioriteit van de vijand volledig neutraliseerde. Op dat moment stond Shuisky een onaangename verrassing te wachten in de vorm van Valse Dmitry II, die met detachementen rovers richting Moskou trok. Het was gevaarlijk om de verovering van Tula voor onbepaalde tijd uit te stellen, dus begon de koning resoluut op te treden.

Om de rebellen uit de stad te verdrijven werd een dam gebouwd in de rivier de Upa, die door Tula stroomt en een grootschalige overstroming veroorzaakt. Het idee werd geopperd door de plaatselijke boyar I. Kravkov, van wie Bolotnikov serieuze voedselvoorraden afnam. Als gevolg hiervan waren de rebellen gedoemd de dood te vertragen, omdat het water alle zout- en graanvoorraden overstroomde. Shuisky realiseerde zich de hopeloosheid van de situatie van de rebellen en begon onderhandelingen met hen over overgave, en in ruil daarvoor beloofde hij iedereen leven te schenken. Als gevolg hiervan legden de aanhangers van Bolotnikov op 10 oktober 1607 de wapens neer. De leider van de rebellen zelf werd samen met Ileika geketend naar Moskou gebracht. Hiermee kwam een ​​einde aan de eerste boerenopstand in de Russische geschiedenis.

De beloften van de tsaar om zijn leven te redden werden niet nagekomen: Ileika Muromets werd opgehangen, Bolotnikov werd naar Kargopol gestuurd, waar hij vervolgens werd verblind en verdronken, en Sjachovski werd met geweld gedwongen monastieke bevelen op te volgen. Formeel hield de koning zich aan zijn belofte en vergoot geen druppel bloed, door voor dergelijke moordmethoden te kiezen.

Redenen voor de nederlaag van de opstand

De gebeurtenissen die verband hielden met de beweging van Bolotnikov werden een goede les voor de autoriteiten. Als gevolg van de opstand slaagden de boeren erin de invoering van de lijfeigenschap tijdelijk uit te stellen en enkele vrijheden op te eisen.

De nederlaag van de rebellen werd ingegeven door de volgende redenen:

• onderschatting van de capaciteiten van het tsaristische leger;
• spontane karakter van de voorstelling;
• de heterogene sociale samenstelling van de rebellen, die tot meningsverschillen en verdeeldheid leidde;
• gebrek aan een algemene strategie en een duidelijk veranderingsprogramma - de rebellen droomden ervan de oude orde te vernietigen, maar wisten niet hoe ze een nieuwe moesten opbouwen;
• fouten van Bolotnikov, die vaak snel handelde en het leger geen rust gunde.

Zestig jaar later zou er in het land een nieuwe boerenoorlog uitbreken onder leiding van S. Razin, die een reactie werd op de wetgevende slavernij van boeren onder de Raadscode van 1649, maar dat zou een ander verhaal zijn.

Invoering

Bolotnikov-opstand boer Pugachev

De 17e eeuw in de geschiedenis van ons land is een van de keerpunten in de nationale geschiedenis. Dit is het moment waarop de Middeleeuwen eindigen en het tijdperk van een nieuwe periode, het late feodalisme, begint.

Ondanks de grote belangstelling voor de 17e eeuw begon de serieuze studie van de historische wetenschap vrij laat. Het is waar dat historici uit de 18e eeuw ons hun oordeel over de vorige eeuw al hebben nagelaten.

De bekende theorie van slavernij en emancipatie van klassen in de 16e-19e eeuw komt van de juridische school: de staat maakte met behulp van wetten alle klassen tot slaaf en dwong hen zijn belangen te dienen. Daarna emancipeerde het geleidelijk: eerst de edelen (decreet van 1762 over de adellijke vrijheid), daarna de kooplieden (1785 charter aan de steden) en boeren (1861 decreet over de afschaffing van de lijfeigenschap). Dit plan staat ver af van de realiteit: feodale heren hebben, zoals bekend, de heersende klasse gevormd sinds de tijd van het Kievse Rijk, en boeren waren de uitgebuite klasse, terwijl de staat optrad als verdediger van de belangen van de feodale heren.

In overeenstemming met het standpunt van historici van de staatsschool werd de strijd tussen klassen en standen beschouwd als een manifestatie van een anti-staats-, anarchistisch principe. De boeren zijn niet de belangrijkste drijvende kracht achter de opstanden, maar een passieve massa, die alleen in staat is te ontsnappen aan hun meesters of de Kozakken te volgen tijdens de jaren van talrijke ‘onrust’, toen deze probeerden te plunderen zonder zich te onderwerpen aan een georganiseerd principe. de staat.

Het probleem van sociale vrede en sociale conflicten is en blijft altijd relevant voor ons land.

Sovjethistorici vormen de basis voor het bestuderen van de geschiedenis van Rusland in de 17e en 18e eeuw. bracht het idee naar voren van het leidende belang van twee factoren: economische ontwikkeling en klassenstrijd. De ontwikkeling van de economie, de evolutie van klassen en standen, wordt aanzienlijk geremd door het lijfeigenschapsregime, dat juist in deze eeuwen zijn hoogtepunt bereikte. De verscherpte uitbuiting door feodale heren en staatsstraforganen veroorzaakt toenemend protest onder de lagere rangen. Geen wonder dat tijdgenoten de zeventiende eeuw ‘rebels’ noemden.

Geschiedenis van de klassenstrijd in Rusland in de 17e en 18e eeuw. is het onderwerp van bijzondere aandacht, waarover verschillende meningen zijn geuit. Er bestaat geen eenheid onder historici bij het beoordelen van de eerste en tweede boerenoorlogen - hun chronologisch kader, stadia, effectiviteit, historische rol, enz. Sommige onderzoekers reduceren de eerste ervan bijvoorbeeld tot de opstand van I.I. Bolotnikov van 1606-1607; andere omvatten de Khlopk-opstand van 1603, de ‘hongerrellen’ van 1601-1603, volksbewegingen uit de tijd van de eerste en tweede bedriegers, beide milities, enzovoort, tot aan de boeren-Kozakkenopstanden van 1613-1614 en zelfs 1617-1618. De opstanden in Moskou van 1682 en 1698 worden door sommige auteurs ‘reactionaire rellen’ genoemd, gericht tegen de hervormingen van Peter (hoewel deze nog niet waren begonnen); andere historici beschouwen deze opstanden als complexe, tegenstrijdige, maar over het algemeen anti-feodale acties.

1. Opstand onder leiding van Ivan Bolotnikov (1606-1607)

Historici associëren de belangrijkste reden voor de beweging van Ivan Bolotnikov met de ernst van de situatie van de boeren, die bij de eerste oproep klaar stonden om in opstand te komen tegen de tsaar en de boyars. Bovendien zorgde het systeem van troonopvolging, evenals de afwezigheid van een legitieme heerser, ook voor ontevredenheid. In 1598, met de dood van tsaar Fjodor Ivanovitsj, kwam er een einde aan de Rurik-dynastie. Boris Godoenov werd koning; na de dood van Boris werd zijn zoon en erfgenaam Fjodor vermoord door de medewerkers van Valse Dmitry. Die zijn plaats innam. Valse Dmitry werd op 17 mei 1606 vermoord als gevolg van een samenzwering onder leiding van de boyar Vasily Shuisky, die koning werd tijdens de Bolotnikov-opstand.

Deze periode is de geschiedenis ingegaan als de ‘Tijd van Problemen’. Al die tijd vond er volksonrust plaats in het land. De redenen voor de beweging van Bolotnikov waren dat de mensen veranderingen ten goede verwachtten en hopelijk de illusie koesterden dat tsarevitsj Dmitry het had overleefd. Bolotnikov verklaarde dat het doel van zijn opstand het herstel op de troon was van de rechtmatige tsaar Valse Dmitry II, een avonturier wiens gezicht sterk leek op de vermoorde tsaar Valse Dmitry I.

De belangrijkste kenmerken die de positie van de Russische staat tijdens de jaren van Bolotnikovs opstand karakteriseerden waren twee punten: een langdurige en acute crisis binnen de heersende klasse, die de fundamenten van de staatsmacht in het land verzwakte en ondermijnde, en de Poolse interventie van 1604-1606, die de crisis van de Russische staat verder verdiepte en verergerde, en die op 17 mei 1606 in Moskou een volksopstand veroorzaakte tegen Valse Dmitri I en de Poolse interventionisten.

De lijfeigenschap was een heterogene sociale laag. De hoogste lijfeigenen, dicht bij hun eigenaren, bekleedden een vrij hoge positie. Het is geen toeval dat veel provinciale edelen vrijwillig hun status veranderden in lijfeigenen. I. Bolotnikov behoorde blijkbaar tot hun nummer. Hij was een militaire slaaf van A. Telyatevsky en hoogstwaarschijnlijk een edelman van oorsprong. Hier moet echter niet te veel belang aan worden gehecht: de sociale oriëntatie van iemands opvattingen werd niet alleen bepaald door afkomst. Bolotnikovs ‘adel’ kan zijn militaire talenten en kwaliteiten van een doorgewinterde krijger verklaren.

Er is informatie over Bolotnikovs tijd in Krim- en Turkse gevangenschap, als roeier op een galei die door de “Duitsers” werd veroverd. Er wordt aangenomen dat Bolotnikov, teruggekeerd uit gevangenschap via Italië, Duitsland en het Pools-Litouwse Gemenebest, erin slaagde aan de zijde van de Oostenrijkse keizer te vechten als leider van een huurlingenkozakkendetachement tegen de Turken. Anders is het moeilijk uit te leggen waarom hij precies de bevoegdheden van de ‘grote gouverneur’ ontving van een man die zich voordeed als tsaar Dmitry.

Het centrum van de opstand was de stad Putivl, gelegen in Noord-Oekraïne, waar veel medewerkers van Valse Dmitry I waren gevestigd. De rebellen, die zich verzamelden onder de vlag van ‘Tsaar Dmitri Ivanovitsj’, vertegenwoordigden een complex conglomeraat van strijdkrachten. . Hier woonden niet alleen mensen uit de lagere klassen, maar ook dienstmensen van de dienst en het vaderland. Ze waren verenigd in hun afwijzing van de nieuw gekozen koning, maar verschillend in hun sociale ambities. Na de succesvolle slag om Kromy in augustus 1606 bezetten de rebellen Yelets, Tula, Kaluga, Kashira en tegen het einde van het jaar naderden ze Moskou. Er waren niet genoeg troepen voor een volledige blokkade van de hoofdstad, en dit gaf tsaar Shuisky de kans om al zijn middelen te mobiliseren. Tegen die tijd had er een splitsing plaatsgevonden in het kamp van de rebellen en gingen de detachementen van Lyapunov (november) en Pashkov (begin december) over naar de kant van Shuisky.

De slag om Moskou op 2 december 1606 eindigde in de nederlaag van Bolotnikov. Deze laatste trokken zich na een reeks veldslagen terug in Tula, onder de bescherming van de stenen muren van de stad. V. Shuisky verzette zich zelf tegen de rebellen en benaderde in juni 1607 Tula. Maandenlang probeerden de tsaristische troepen tevergeefs de stad in te nemen, totdat ze de rivier de Upa blokkeerden en het fort onder water zetten. De kameraden van Bolotnikov, vertrouwend op het genadige woord van Shuisky, openden de poorten. De koning liet de kans echter niet voorbijgaan om met de leiders van de beweging om te gaan. Bolotnikov werd naar een klooster gestuurd, waar hij verblind en vermoord werd.

.1 Historische beoordeling van de beweging van Bolotnikov

Het is vrij moeilijk om de aard van Bolotnikovs opstand te beoordelen. Het lijkt een eenzijdige kijk te zijn op de beweging als louter het hoogste stadium van de boerenoorlog. Deze opvatting bestaat echter, en aanhangers van deze opvatting beschouwen de beweging als de eerste boerenoorlog.

Sommigen van hen geloven dat ze de wettelijke registratie van lijfeigenschap vijftig jaar heeft uitgesteld, anderen geloven dat ze integendeel het proces van wettelijke registratie van lijfeigenschap heeft versneld, dat eindigde in 1649.

Voorstanders van de visie van de boerenoorlogen als een volksbeweging tegen de lijfeigenschap zijn ook van mening dat de betekenis van de boerenoorlogen niet alleen kan worden beperkt tot de onmiddellijke resultaten ervan. In het proces van boerenoorlogen leerde de massa vechten voor land en vrijheid. De boerenoorlogen waren een van de factoren die de vorming van een revolutionaire ideologie voorbereidden. Uiteindelijk bereidden ze een transitie naar een nieuwe productiewijze voor.

Sommige historici hebben een andere kijk op de hierboven beschreven gebeurtenissen. Volgens hen blijft het ‘programma van de beweging’ ons onbekend: alle overgebleven documenten waarmee de eisen van de rebellen kunnen worden beoordeeld, behoren tot het regeringskamp. In de interpretatie van Shuisky riepen de rebellen de Moskovieten op om “de edelen en de sterken” te vernietigen en hun bezittingen te verdelen. Patriarch Hermogenes kondigde aan dat “de volgelingen van Bolotnikov de boyar-lijfeigenen bevelen hun boyars te slaan, en zij beloven hen hun vrouwen en landgoederen, en landgoederen”, en beloven “boyars, en wojewodschap, en okolnichestvo, en dyacisme te geven.” Er zijn gevallen bekend van zogenaamde ‘dievendachas’, waarbij de landgoederen van aanhangers van tsaar Vasili werden overgedragen aan aanhangers van de ‘legitieme soeverein Dmitri Ivanovitsj’. De strijd was dus niet zozeer gericht op de vernietiging van het bestaande sociale systeem, maar op het veranderen van individuen en hele sociale groepen daarbinnen. De deelnemers aan de toespraak, voormalige boeren en slaven, probeerden te worden opgenomen in de nieuwe sociale status van dienstmensen, ‘vrije Kozakken’. De adel, ontevreden over de toetreding van Shuisky, probeerde ook hun status te verbeteren. Er was sprake van een acute, nogal complexe en tegenstrijdige sociale strijd die verder ging dan het raamwerk dat werd geschetst door het concept van de boerenoorlog. Deze strijd was uiteraard een aanvulling op de strijd om de macht - immers alleen de overwinning van een van de kanshebbers zorgde voor de consolidatie van de rechten van zijn aanhangers. Deze confrontatie zelf mondde uit in een gewapende strijd, met hele legers.

Ook de lagere klassen van de samenleving namen deel aan de sociale confrontatie. De vurigheid tegen de lijfeigenschap kwam echter allereerst tot uiting in de verzwakking en vervolgens in de geleidelijke vernietiging van de staat. In de omstandigheden van crisis van alle machtsstructuren werd het steeds moeilijker om de boeren ervan te weerhouden te vertrekken. In een poging om de steun van de adel te werven, vaardigde Shuisky op 9 maart 1607 uitgebreide lijfeigenschapswetgeving uit, die voorzag in een aanzienlijke verlenging van de looptijd van de jaren voor bepaalde tijd. De zoektocht naar voortvluchtigen werd de officiële verantwoordelijkheid van het lokale bestuur, dat voortaan aan iedere arriverende persoon moest vragen “van wie hij is, waar hij vandaan kwam en wanneer hij vluchtte.” Voor het eerst werden er monetaire sancties ingevoerd voor het aanvaarden van een voortvluchtige. De Codex van 1607 was echter nogal declaratief van aard. In de context van de gebeurtenissen was het probleem dat urgent werd voor de boeren niet een uitweg, hersteld door de schijn, maar een zoektocht naar een eigenaar en een nieuwe woonplaats die de stabiliteit van het leven zou garanderen.

Gebeurtenissen uit het begin van de 17e eeuw. een aantal historici interpreteren het als een burgeroorlog in Rusland. Niet alle onderzoekers delen dit standpunt echter. Ze benadrukken de afwezigheid van duidelijke grenzen van sociale en politieke confrontaties en beschouwen alle gebeurtenissen binnen het kader dat hun tijdgenoten zelf hebben geschetst – als onrust – als een tijd van problemen.

2. De opstand van Emeljan Pugachev (1773-1775)

Tweede helft van de 18e eeuw. onderscheidt zich door een sterke toename van de sociale activiteit van de beroepsbevolking: landeigenaren, monastieke en toegewezen boeren, werkende mensen van fabrieken, volkeren van de Wolga-regio, Bashkiria, Yaik Kozakken. Het bereikte zijn hoogtepunt in de boerenoorlog onder leiding van E.I. Pougacheva.

Op Yaik, waar in september 1773 een bedrieger verscheen die zich voordeed als Peter III, ontwikkelden zich gunstige omstandigheden voor zijn oproepen om eerst een reactie te vinden onder de Kozakken, en vervolgens onder de boeren, de arbeiders, de Bashkirs en de volkeren van de Wolga-regio.

De tsaristische regering op Yaik begon, net als elders, waar ze niet langer de diensten van de Kozakken nodig had voor de verdediging van het grensgebied, een beleid te voeren om haar privileges te beperken: al in de jaren veertig. De verkiezing van militaire atamans werd afgeschaft en er werden Kozakken gerekruteerd om ver van hun huizen te dienen. Ook de economische belangen van de Kozakken werden geschonden - aan de monding van de rivier. De Yaik-regering bouwde uchugs (barrières) die de verplaatsing van vis van de Kaspische Zee naar de bovenloop van de rivier verhinderden.

De schending van privileges veroorzaakte de verdeling van de Kozakken in twee kampen. De zogenaamde “gehoorzame” kant was bereid in te stemmen met het verlies van eerdere vrijheden om enkele privileges te behouden. Het grootste deel was de 'ongehoorzame kant', die voortdurend wandelaars naar de keizerin stuurde met klachten over de onderdrukking van de 'gehoorzame' Kozakken, in wier handen alle commandoposities waren.

In januari 1772 gingen de ‘ongehoorzame’ Kozakken met spandoeken en iconen naar de tsaristische generaal die in de stad Yaitsky was aangekomen met het verzoek om de militaire leider en oudsten te verwijderen. De generaal gaf opdracht om op de vreedzame processie te schieten. De Kozakken reageerden met een opstand, die de regering een korps troepen stuurde om te onderdrukken.

Na de gebeurtenissen van 13 januari werd de Kozakkenkring verboden en werd de militaire kanselarij geliquideerd; de Kozakken werden gecontroleerd door een aangestelde commandant, ondergeschikt aan de gouverneur van Orenburg. Op dit moment verscheen Pugachev.

Geen van zijn bedrieglijke voorgangers bezat de kwaliteiten van een leider die in staat was de massa van de onteigenden te leiden. Het succes van Poegatsjov werd bovendien mogelijk gemaakt door een gunstig klimaat en de mensen tot wie hij zich wendde voor hulp bij het herstellen van zijn vermeende geschonden rechten: over Yaik namen de opwinding over de recente opstand en de reactiemaatregelen van de regering niet af; Kozakken bezaten wapens en vertegenwoordigden het meest militair georganiseerde deel van de Russische bevolking. Aan de boerenoorlog onder leiding van Pugachev namen verschillende lagen van de toenmalige Russische bevolking deel: lijfeigenen, Kozakken, diverse niet-Russische nationaliteiten.

.1 Vooruitgang van de opstand onder leiding van E. Pugachev

De opstand begon op 17 september 1773. Voor 80 Kozakken, ingewijd in het ‘geheim’ van het redden van Peter III, werd het manifest voorgelezen en ging het detachement op pad. Het manifest voldeed aan de aspiraties van de Kozakken: de tsaar verleende hen een rivier, kruiden, lood, buskruit, proviand en een salaris. In dit manifest is nog geen rekening gehouden met de belangen van de boeren. Maar de belofte was voldoende dat het detachement de volgende dag al 200 mensen telde en dat er elk uur nieuwe toevoegingen aan de samenstelling werden toegevoegd. De bijna drie weken durende triomftocht van Poegatsjov begon. Op 5 oktober 1773 naderde hij de provinciestad Orenburg - een goed verdedigd fort met een garnizoen van drieduizend mensen. De aanval op de stad was niet succesvol en er begon een belegering van zes maanden.

De regering stuurde troepen onder bevel van generaal-majoor Kara naar Orenburg. De rebellentroepen versloegen echter het 1,5 duizend man sterke Kara-detachement volledig. Hetzelfde lot trof het detachement van kolonel Chernyshov. Deze overwinningen op reguliere troepen maakten grote indruk. De Bashkirs onder leiding van Salavat Yulaev, mijnwerkers en boeren die aan de fabrieken waren toegewezen, sloten zich aan bij de opstand - sommigen vrijwillig, anderen onder dwang. Tegelijkertijd zaaide de verschijning van Kara in Kazan, die schaamteloos van het slagveld vluchtte, paniek onder de plaatselijke adel. Angst hield de hoofdstad van het rijk in zijn greep.

In verband met de belegering van Orenburg en de langdurige aanwezigheid van troepen aan de muren van het fort, waarvan het aantal in andere maanden 30 duizend mensen bereikte, werden de leiders van de beweging geconfronteerd met taken die niet bekend waren in de praktijk van eerdere bewegingen: het was noodzakelijk om de levering van voedsel en wapens aan het rebellenleger te organiseren, regimenten te rekruteren en overheidspropaganda tegen te gaan met de popularisering van de slogans van de beweging.

In Berda, het hoofdkwartier van “Keizer Peter III”, gelegen op 5 werst van het geblokkeerde Orenburg, wordt zijn eigen hofetiquette gevormd, zijn eigen bewaker verschijnt, de keizer verkrijgt een zegel met de inscriptie “Grote Staatszegel van Peter III, Keizer en Autocraat van All-Russisch”, van de jonge Kozakkenvrouw Ustinya Kuznetsova , met wie Pugachev trouwde, verschenen er bruidsmeisjes. Op het hoofdkwartier werd een lichaam van militaire, gerechtelijke en administratieve macht gecreëerd: het Militair Collegium, dat verantwoordelijk was voor de distributie van eigendommen die in beslag waren genomen van edelen, ambtenaren en geestelijken, de rekrutering van regimenten en de distributie van wapens.

In een vertrouwde vorm, ontleend aan de overheidspraktijk. er werd geïnvesteerd in andere sociale inhoud. De ‘tsaar’ verleende geen kolonels aan edelen, maar aan vertegenwoordigers van het volk. Voormalig vakman Afanasy Sokolov, beter bekend onder de bijnaam Khlopusha, werd een van de vooraanstaande leiders van het rebellenleger dat opereerde in de regio van de fabrieken van de Zuidelijke Oeral. Het rebellenkamp had ook zijn eigen tellingen. De eerste van hen was Chika-Zarubin, die optrad onder de naam “graaf Ivan Nikiforovich Chernyshev.”

De proclamatie van Pugachev tot keizer, de vorming van het Militair Collegium, de introductie van de waardigheid van de graaf, getuigt van het onvermogen van de boeren en Kozakken om het oude sociale systeem te vervangen door een nieuw systeem - we hadden het over een verandering van personen.

In de maanden dat Poegatsjov bezig was met het belegeren van Orenburg, bereidde het regeringskamp zich intensief voor op de strijd tegen de rebellen. Troepen kwamen snel samen in het gebied van de opstand; in plaats van de verwijderde Kara werd generaal Bibikov benoemd tot opperbevelhebber. Om de edelen te inspireren en haar solidariteit met hen te uiten, verklaarde Catherine zichzelf landeigenaar van Kazan.

De eerste grote strijd van de Pugacheviten met het bestraffende leger vond plaats op 22 maart 1774 nabij het Tatishchev-fort; het duurde zes uur en eindigde in de volledige overwinning van de regeringstroepen. Maar de aard van de boerenoorlog was zodanig dat de verliezen snel werden goedgemaakt.

.2 De tweede fase van de boerenoorlog onder leiding van E. Pugachev

Na deze nederlaag werd Pugachev gedwongen het beleg van Orenburg op te heffen en, achtervolgd door regeringstroepen, naar het oosten te trekken. Van april tot juni vonden de belangrijkste gebeurtenissen van de boerenoorlog plaats op het grondgebied van de mijnbouw Oeral en Bashkiria. Het platbranden van fabrieken, de inbeslagname van vee en eigendommen van toegewezen boeren en werkende mensen en het geweld tegen de bevolking van fabrieksdorpen leidden er echter toe dat de fabriekseigenaren op eigen kosten de werkende mensen konden bewapenen en detachementen van hen konden organiseren. en stuur ze tegen Pugachev. Dit vernauwde de basis van de beweging en verstoorde de eenheid van de rebellen. Bij het Trinity Fortress leed Pugachev opnieuw een nederlaag, waarna hij zich eerst naar het noordwesten en vervolgens naar het westen haastte. De gelederen van de rebellen werden vergezeld door de volkeren van de Wolga-regio: Udmurts, Maris, Chuvashs. Toen Pugachev Kazan op 12 juli 1774 naderde, telde zijn leger 20.000 mensen. Hij veroverde de stad, maar had geen tijd om naar het Kremlin te gaan, waar de regeringstroepen zich vestigden - Mikhelson arriveerde op tijd om de belegerden te helpen en bracht de rebellen opnieuw een nederlaag toe. Op 17 juli stak Pugachev, samen met de overblijfselen van het verslagen leger, over naar de rechteroever van de Wolga - naar gebieden bewoond door lijfeigenen en staatsboeren.

.3 De derde periode van de boerenoorlog onder leiding van E. Pugachev

De manifesten van Poegatsjov waren van groot belang bij het herstel van de kracht van het rebellenleger. Reeds in de manifesten die in november 1773 werden gepubliceerd, werden de boeren opgeroepen om ‘schurken en tegenstanders van mijn imperiale wil’, dat wil zeggen landeigenaren, te doden ‘en als compensatie hun huizen en al hun bezittingen in beslag te nemen.’ Het manifest van 31 juli 1774, waarin de bevrijding van de boeren van lijfeigenschap en belastingen werd afgekondigd, weerspiegelde het meest volledig de aspiraties van de boeren. De edelen, als ‘verstoorders van het rijk en vernietigers van de boeren’, moesten ‘opgepakt, geëxecuteerd en opgehangen worden, en hetzelfde doen als zij, die zelf geen christendom hadden, met jullie, de boeren, deden’.

Op de rechteroever van de Wolga laaide de boerenoorlog met hernieuwde kracht op - overal werden rebellengroepen gecreëerd, die afzonderlijk opereerden en niet met elkaar communiceerden, wat de bestraffende inspanningen van de regering vergemakkelijkte: Pugachev bezette gemakkelijk de steden - Kurmysh, Temnikov, Insar, enz., maar met hetzelfde gemak en lieten hen onder druk staan ​​van superieure regeringstroepen. Hij verhuisde naar de Beneden-Wolga, waar binnenschippers, Don, Wolga en Oekraïense Kozakken zich bij hem voegden. In augustus naderde hij Tsaritsyn, maar nam de stad niet in bezit. Met een klein detachement stak Pugachev over naar de linkeroever van de Wolga, waar de Yaik-Kozakken die bij hem waren hem gevangen namen en hem op 12 september 1774 overhandigden aan Michelson.

Boerenoorlog 1773-1775 was de machtigste, maar eindigde toch in een nederlaag. Honderdduizenden mensen namen eraan deel. Het gebied dat het besloeg strekte zich uit van de regio Voronezh-Tambov in het westen tot Shadrinsk en Tyumen in het oosten, van de Kaspische Zee in het zuiden tot Nizjni Novgorod en Perm in het noorden. Deze boerenoorlog werd gekenmerkt door een hogere organisatiegraad van de rebellen. Ze kopieerden enkele Russische overheidsinstanties. Onder de ‘keizer’ was er een hoofdkwartier, een Militaire Academie met een kantoor. Het hoofdleger was verdeeld in regimenten, de communicatie werd onderhouden, inclusief het verzenden van schriftelijke bevelen, rapporten en andere documenten.

3. Deelnemers aan boerenbewegingen, redenen voor de nederlaag

Zoals beschreven in het boek “From Rus' to Russia” van L.N. Gumelevs leger van Ivan Isajevitsj Bolotnikov: “Als we zeggen: ‘rebels grensgebied’, bedoelen we natuurlijk nog steeds de drie reeds genoemde subetnische groepen: Sevryuks, Donets en Ryazans. Zij waren het die, ontevreden over hun ondergeschiktheid aan Moskou, consequent de tweede bedrieger na de eerste steunden. Dit is de etnische basis van het fenomeen dat in de historische literatuur de ‘boerenoorlog van 1606-1607’ wordt genoemd. Het is wellicht lastig om een ​​andere naam te bedenken die de essentie van de zaak evenmin weergeeft. En dat is de reden waarom... paradoxaal genoeg Moskou tegen de ‘boerenmilitie’ werd verdedigd door de boeren die op verzoek van de tsaar kwamen, en in het ‘boerenleger’ waren de nobele grensregimenten de opvallende kracht.

Onder leiding van Pugachev sloten ‘ongehoorzame’ Kozakken, lijfeigenen, mijnwerkers, boeren die aan fabrieken waren toegewezen, en verschillende niet-Russische nationaliteiten die ontevreden waren over de gedwongen annexatie aan Rusland (Bashkirs, Tataren, enz.) zich ook aan bij Pugachev.

De troepen van zowel Bolotnikov als Pugachev waren bonte, slecht georganiseerde en slecht gedisciplineerde rebellenlegers. De nauwste medewerkers van beide leiders streefden hun eigen egoïstische doelen na en sloten zich alleen bij de opstand aan om hun belangen te verwezenlijken, zonder het idee van de opstand te delen. Bij het bereiken van hun doelen verraadden de bondgenoten gemakkelijk de idealen van de opstand en scheidden zich af, en sommigen sloten zich aan bij het vijandelijke kamp, ​​zoals de detachementen van Lyapunov en Pashkov, die tijdens de Bolotnikov-opstand de kant van tsaar Shuisky kozen. Pugachev werd na een reeks nederlagen aan de autoriteiten overgedragen door de Yaik-Kozakken, die aan de oorsprong van de opstand stonden.

Bovendien is verraad van de kant van de aanhangers kenmerkend voor veel opstanden in moeilijke tijden.

Conclusie

De boerenoorlogen in Rusland creëerden en ontwikkelden tradities van strijd tegen wetteloosheid en onderdrukking. Ze speelden een belangrijke rol in de geschiedenis van de politieke en sociale ontwikkeling van Rusland.

Bij het beoordelen van deze gebeurtenissen merken historici doorgaans op dat de boerenoorlogen een klap toebrachten aan het systeem van de lijfeigenschap en de triomf van de nieuwe kapitalistische verhoudingen versnelden. Tegelijkertijd wordt vaak vergeten dat de oorlogen die de uitgestrekte gebieden van Rusland besloegen, hebben geleid tot de vernietiging van grote delen van de bevolking (en veel boeren, een aanzienlijk aantal edelen), het economische leven in veel regio’s hebben ontwricht en een zware last hebben gehad. impact op de ontwikkeling van de productiekrachten.

Geweld en wreedheid, volledig gedemonstreerd door de strijdende partijen, konden geen van de urgente problemen van de sociaal-economische ontwikkeling oplossen. De hele geschiedenis van de boerenoorlogen en hun gevolgen is de duidelijkste bevestiging van Poesjkin’s briljante oordeel: “De toestand van de hele regio waar de brand woedde was verschrikkelijk. God verhoede dat we een Russische opstand zien – zinloos en genadeloos. Degenen die onder ons onmogelijke revoluties beramen, zijn óf jong en kennen ons volk niet, óf het zijn hardvochtige mensen, voor wie het hoofd van iemand anders een half stuk is, en hun eigen nek een cent.

Waren de boerenoorlogen slechts een boerenstraf voor onderdrukkers en lijfeigene eigenaren, of een echte burgeroorlog, waarin Russen Russen vermoordden? Historici hebben verschillende meningen over deze kwestie en geven elke keer hun eigen antwoorden op deze vragen. Het is absoluut duidelijk en door de geschiedenis bewezen dat elk geweld alleen maar aanleiding kan geven tot geweld, nog wreedder en bloediger. Het is immoreel om rellen, boeren- of Kozakkenopstanden (die trouwens in ons recente verleden plaatsvonden) te idealiseren, evenals burgeroorlogen, aangezien deze zijn voortgekomen uit onwaarheden en afpersing, onrechtvaardigheid en een onverzadigbare honger naar rijkdom. rellen en oorlogen zelf brengen geweld en onrecht, verdriet en ondergang, lijden en rivieren van bloedvergieten, vaak en voor het grootste deel, door onschuldige mensen die in alle opzichten zwak waren.

Bibliografie

1.Limonov Yu.A. "Emelyan Pugachev en zijn medewerkers"

2.Encyclopedie voor kinderen. T. 5. “Van de oude Slaven tot Peter de Grote”

.M.N Zuev. "Russische geschiedenis". M., 1998.

.Encyclopedie "Avanta+". T. 5. “Van de eerste Slaven tot Peter de Grote”, M., 2000.

.Gumilev L.N. "Van Rus naar Rusland" - M.: Iris-press, 2008.

Bijles

Hulp nodig bij het bestuderen van een onderwerp?

Onze specialisten adviseren of geven bijles over onderwerpen die u interesseren.
Dien uw aanvraag in door het onderwerp nu aan te geven om meer te weten te komen over de mogelijkheid om een ​​consultatie te verkrijgen.

Het begin van de 17e eeuw staat in de Russische geschiedenis bekend als de tijd van problemen. Op dit moment veranderden koningen de een na de ander, en soms bezetten zelfs valse erfgenamen de troon. Het was tijdens deze periode dat de opstand van Bolotnikov plaatsvond. Laten we kort de oorzaken en belangrijkste gebeurtenissen in herinnering brengen. Dit zal ons in staat stellen de kenmerken van een van de moeilijkste periodes in de Russische geschiedenis te begrijpen.

Bolotnikovs opstand: redenen

Begin 1606 vond de kroning van Vasily Shuisky plaats. Maar aangezien de nieuwe tsaar geen macht kreeg in de Zemsky Sobor, wekte hij onmiddellijk wantrouwen. Bovendien genoot Vasily Shuisky niet van populaire liefde. De legitimiteit van zijn verkiezing werd niet overal erkend. Shuisky kreeg te maken met sterke tegenstand. De grensdistricten en in ongenade gevallen aanhangers van Valse Dmitry verzetten zich tegen de nieuwe tsaar. Ook verspreidden de sentimenten van de oppositie zich naar verschillende nobele bedrijven. Bijvoorbeeld de Sumbulov- en Lyapunov-clan.

Wie is Ivan Bolotnikov?

In de zomer van 1606 begon de beweging een georganiseerd karakter te krijgen. Op dit moment verscheen Ivan Isajevitsj Bolotnikov, de militaire slaaf van Telyatevsky. Sommige historici beweren dat Bolotnikov van adellijke afkomst was. Ze bevestigen deze mening door het feit dat hij militaire zaken heel goed kende. Bovendien geven bronnen aan dat Bolotnikov zich in Turkse gevangenschap bevond. Er wordt ook beweerd dat Ivan Bolotnikov, toen hij terugkeerde uit gevangenschap, erin slaagde voor de Habsburgers te vechten als leider van een huurlingendetachement. Anders is het niet duidelijk waarom hij precies de ‘grote gouverneur’ werd.

Bolotnikovs opstand: belangrijkste gebeurtenissen

De rebellen vormden een nogal complex conglomeraat van strijdkrachten. Onder hen bevonden zich zowel mensen uit de lagere klassen als dienstmensen. Maar het enige dat hen verenigde was hun afwijzing van de nieuw gekozen koning. Maar de sociale ambities liepen sterk uiteen. Na de Slag om Kromy (augustus 1606) bezetten de deelnemers aan de opstand echter Tula, Yelets, Kashira en Kaluga. Aan het einde van het genoemde jaar naderden ze Moskou. Omdat ze niet genoeg kracht hadden om de stad volledig te blokkeren, slaagde Shuisky erin zijn troepen te mobiliseren. Op dat moment vond er een splitsing plaats onder de rebellen, waardoor detachementen militairen de kant van de koning kozen. De strijd bij Moskou, die begin december 1606 plaatsvond, eindigde in een nederlaag voor Bolotnikov. De “Big Voivode” besloot zich terug te trekken naar Tula. De opstand van Bolotnikov was in verval. In juni 1607 naderde Shuisky Tula. De belegering van de stad duurde enkele maanden totdat het fort onder water kwam te staan. Als gevolg hiervan werden Shuisky's tegenstanders gedwongen de poorten te openen. De koning ging, ondanks zijn beloften, brutaal om met de leiders van de beweging.

De betekenis van de opstand

Moderne historici die de Bolotnikov-opstand karakteriseren, merken op dat de deelnemers in de eerste plaats voet aan de grond probeerden te krijgen in hun nieuwe sociale status. Ook de edelen, ontevreden over de nieuwe koning, wilden hun invloed vergroten. Er was een acute en tegenstrijdige strijd die veel verder ging dan het concept van een boerenoorlog. Al speelden ook de lagere klassen van de samenleving een bepaalde rol in de beschreven sociale confrontatie. Het is waar dat dit voornamelijk te wijten was aan de geleidelijke vernietiging van de staat.

• Datum van: 1606 - 1607
• Plaats: grondgebied van het Russische koninkrijk.
• Oorzaak: versterking van de lijfeigenschap, hongersnood, politieke instabiliteit.
• Tegenstanders: rebellendetachementen, evenals het huurlingenleger van Landsknechts - het Russische Tsardom.
• Commandanten: Ivan Bolotnikov, Grigori Sjachovskoj
  Prokopiy Lyapunov, Istoma Pashkov, Ileika Muromets, Sigismund III - Vasily Shuisky, Yu.N. Trubetskoy, M.I. Vorotynsky.
• Resultaat: nederlaag van het rebellenleger.

Opstand (beweging) onder leiding van Ivan Bolotnikova is ontstaan ​​in het zuidwesten van Rusland. Dit gebied beschikte over alle voorwaarden voor het begin van een nieuwe opstand: hier waren deelnemers aan de Khlopka-opstand, boeren van de Komaritsa volost, die zich ooit ter ondersteuning van Boris Godoenov verzetten, evenals de ontevreden stadsmensen.

Na de geboorte van het centrum van de opstand begonnen andere volkeren van de regio Midden-Wolga zich bij de Russische boeren aan te sluiten: de Tataren, Mordoviërs, Tsjoevasj en Mari.

Tijdgenoten portretteren, op basis van overgebleven gegevens, de leider van de opstand, Ivan Bolotnikov, als een moedige man, een getalenteerde commandant, en merken ook zijn vermogen tot zelfopoffering op. Vóór deze gebeurtenissen was Ivan Bolotnikov in dienst van prins Telyatevsky als militaire lijfeigene, waar hij militaire vaardigheden verwierf. Zijn dienst duurde echter niet lang en hij vluchtte naar de steppe naar de Kozakken. In het Wilde Veld werd hij gevangengenomen door de Tataren en als slaaf verkocht op een galei in Turkije. Tijdens de nederlaag van de Turken werd hij vrijgelaten en naar Venetië gebracht. Daarna ging hij naar zijn vaderland en verscheen in 1606 in Seversk, Oekraïne, waar hij een opstand leidde.

De opstand van Ivan Bolotnikov verspreidde zich vrij snel en besloeg een steeds groter gebied. In juli 1606 besloot Bolotnikov een campagne tegen Moskou te beginnen. De eerste botsing met regeringstroepen vond plaats in augustus nabij Kromy, waar de rebellen een grote overwinning behaalden, die de weg opende voor de rebellen naar Oryol. Een ander startpunt voor de opstandige massa was de stad Yelets, die zich bij de opstand aansloot. De tsaristische troepen probeerden Yelets in te nemen, maar hun pogingen liepen op een mislukking uit.

Een van de belangrijkste overwinningen tijdens de hele opstand was de overwinning van Ivan Bolotnikov bij Kaluga (23 september 1606), waar de belangrijkste troepen van Vasily Shuisky zich bevonden. Deze overwinning veroorzaakte nieuwe onrust en opende de weg naar Moskou.

In de herfst werden de troepen van Ivan Bolotnikov aangevuld door landeigenaren. Landeigenaren uit de Ryazan-regio werden geleid door Grigory Sumbulov en Prokopiy Lyapunov, en landeigenaren uit de Tula-regio werden geleid door Istoma Pashkov. Men kan onmiddellijk de negatieve kant van deze gebeurtenis benadrukken: de edelen wilden in de eerste plaats de omverwerping van de tsaar, en de belangen van de massa hinderden hen niet.

Het belangrijkste doel van de rebellen was de vernietiging van de lijfeigenschap en de feodale afhankelijkheid. Met deze oproepen richtte Ivan Bolotnikov zich tot de massa, ook al positioneerde hij zichzelf niet als een toekomstige tsaar. Naar zijn mening was hij de ‘grote commandant’ van de nieuwe ‘tsaar Dmitry’. Tsaar Dmitry verschilde qua definitie van Valse Dmitry I, had niets met hem gemeen en was hoogstwaarschijnlijk een boerenutopie.

Tijdens de campagne tegen Moskou breidde het gebied van de onrust zich aanzienlijk uit: tegen de tijd dat de rebellen Moskou naderden, had de onrust al meer dan zeventig steden veroverd.

Het is de moeite waard om de strijd van individuele regio's te vermelden: Vyatka-Perm, Pskov en Astrakhan. De belangrijkste oorzaak van onvrede en protesten was klassenongelijkheid. In de regio Vyatka-Perm had de bevolking te maken met vertegenwoordigers van de regering, maar ook met de oudsten, die werden gekozen uit de top van de adel.

In Pskov ging de strijd door zonder redenen van klassenongelijkheid: de adel wilde Pskov aan de Zweden geven, en de ‘mindere mensen’ verzetten zich daar in 1606 tegen. De confrontatie tussen de twee partijen eindigde na de onderdrukking van de opstand.

In oktober naderden de troepen van Ivan Bolotnikov Moskou. Op dat moment werd Moskou overspoeld door klassenstrijd en sloot de regering zichzelf op in het Kremlin, uit angst voor represailles. Bolotnikov besloot zich met propagandapolitiek bezig te houden en begon mensen te sturen om een ​​opstand in de stad te ontketenen.

Tegen die tijd telde het leger van Bolotnikov al meer dan 100 duizend mensen. Er moet echter worden opgemerkt dat de klassensamenstelling en de doelstellingen van sommige eenheden opvallend verschillend waren. De oorspronkelijke deelnemers aan de beweging bleven tot het einde bij Ivan Bolotnikov, en de troepen van de landeigenaren verraden vervolgens Bolotnikov en stapten over naar de kant van de regering.

Vasily Shuisky nam veel maatregelen om het rebellenleger te desintegreren: hij slaagde erin het Ryazan-volk (Lyapunov en Sumbulov) voor zich te winnen, en even later Istoma Pashkov.

De troepen van Vasily Shuisky versloegen Ivan Bolotnikov op 27 november en op 2 december vond een beslissende slag plaats nabij het dorp Kotly, waarin regeringstroepen de troepen van Bolotnikov een ernstige nederlaag toebrachten. De nederlaag vond plaats zelfs na de komst van versterkingen voor de troepen van Bolotnikov, hoewel er gebeurtenissen waren die hen aanzienlijk verzwakten: op dat moment verraadde Istoma Pashkov Bolotnikov en stapte over naar de zijde van Vasily Shuisky. Na de nederlaag op 2 december brak een nieuwe periode in de opstand aan.

De strijd van de bevolking na de nederlaag stopte niet alleen niet, maar werd ook geïntensiveerd. Nu zijn de belangrijkste bases van de rebellen Kaluga en Tula. Het gebied waar de onrust zich verspreidde is toegenomen: nu heeft de onrust zich ook verspreid naar de Wolga-regio.

In de Wolga-regio verzetten veel volkeren zich tegen regeringstroepen: Mordoviërs, Tataren, Mari, enz. De situatie was vooral acuut in Ryazan, de regio Novgorod-Pskov, Astrachan en enkele andere steden. Tijdens de ontwikkeling van de omvang van de opstand verscheen er een nieuwe beweging op de Terek, waar de denkbeeldige zoon van Fjodor Ivanovitsj "Tsarevitsj" Peter de leider werd. Deze beweging kreeg al snel een enorme impuls en ging samen met de opstand van Ivan Bolotnikov.

Vasily Shuisky probeerde alle centra van de opstand tegelijk te onderdrukken en stuurde troepen om Kaluga te belegeren, waar Bolotnikov zich op dat moment bevond. Het beleg begon in december 1606 en eindigde zonder succes in mei 1607. Het tweede centrum van de opstand met “Tsarevitsj” Peter bevond zich in Tula.

De mislukte belegering toonde de kracht van de rebellen. Vasily Shuisky begon de strijd bij Kaluga voort te zetten, en in mei 1607 werden regeringstroepen tijdens de Slag om de Pchelna-rivier ernstig verslagen. Het beleg van Kaluga werd opgeheven.

Hierna besloot Bolotnikov zich te verenigen met "Tsarevich" Peter, en Shuisky slaagde erin nieuwe detachementen te verzamelen door de relaties tussen de boyars en edelen te reguleren.

Shuisky slaagde erin overeenstemming te bereiken met de heersende klasse door de boerenkwestie op te lossen. Het grootste probleem tijdens het bewind van Boris Godoenov en Valse Dmitry I was het gebrek aan regulering van de zoektocht naar weggelopen boeren en daarom was er vaak een hevige strijd tussen landeigenaren om hen. De Code van 9 maart 1607 stelde een periode van vijftien jaar vast voor het zoeken naar voortvluchtige boeren. Dankzij de aangenomen wet (waarvan het voornaamste doel was om landeigenaren te verenigen) waren de landeigenaren verenigd en verzetten ze zich tegen de troepen van Ivan Bolotnikov.

Op 21 mei 1607 organiseerde de tsaar een nieuwe campagne tegen Bolotnikov. Dit keer leidde hij zelf de troepen. De eerste slag vond plaats aan de Achtrivier en eindigde in de nederlaag van de rebellen. Bolotnikov werd ook verslagen aan de rivier de Voronya.

Ivan Isajevitsj Bolotnikov bekent tegenover tsaar Vasili Shuisky. Auteur onbekend.

Ivan Bolotnikov zocht met de overblijfselen van het leger zijn toevlucht in Tula. Het beleg van Tula duurde 4 maanden. Hoewel de troepen van Vasili Shuisky een numeriek voordeel hadden, slaagden ze er niet in de stad onderweg in te nemen. Ondanks de uitgeputte voedselvoorraden vochten de verdedigers tot het einde. De positie van Shuisky was ook moeilijk: er ontstond een nieuwe beweging onder leiding van een andere bedrieger “Dmitry”, die later de naam Valse Dmitry II kreeg.

In de context van een nieuwe opstand bood Shuisky de verdedigers van Tula aan zich over te geven in ruil voor het redden van hun levens. Het uitgeputte garnizoen besloot zich over te geven en legde, in de overtuiging van de valse belofte van de koning, op 10 oktober 1607 de wapens neer.

De leiders van de belegerden werden geketend en naar Moskou gebracht. Peter werd onmiddellijk opgehangen en Ivan Bolotnikov werd slechts zes maanden later vermoord (eerst werd hij verblind en daarna verdronken).

Resultaten van de opstand van Ivan Bolotnikov

De opstand van Ivan Bolotnikov was groots en spontaan. De onrust besloeg een uitgestrekt gebied.

De belangrijkste voorwaarden voor de opstand waren tegenstellingen tussen de klassen, de toegenomen uitbuiting van boeren door de lijfeigenschap en het creëren van een juridische formalisering van de lijfeigenschap.

De opstandige boeren hadden geen ideologische basis. Ze rekenden op een ‘nieuwe tsaar’, niet op een verandering van het constitutionele en sociale systeem van Rusland als geheel.

Dankzij de boerenopstand van 1606-1607. de regering besefte dat er ook rekening moest worden gehouden met de boerenklasse. Dit was de eerste boerenoorlog in de Russische geschiedenis.

De dood van Valse Dmitry kon de problemen niet stoppen. De burgeroorlog ging door en besloeg nieuwe landen en er verschenen nieuwe bedriegers. In de allereerste maand van zijn regering moest Vasily Shuisky verschillende protestpogingen van de stedelijke lagere klassen in Moskou onderdrukken. In Moskou vreesden ze dat de Poolse koning Sigismund een oorlog zou beginnen omdat hij de bedrieger omver zou werpen en de Polen zou verslaan. Daarom werden van de enkele duizenden Poolse gasten en huurlingen van Valse Dmitry die de mei-opstand in Moskou overleefden, alleen gewone mensen vrijgelaten, en werden nobele mensen als gijzelaars achtergelaten, met een goede inhoud en onder toezicht verspreid over verschillende steden. Shuisky schond de diplomatieke etiquette en zette zelfs de Poolse ambassade van Gonsevsky in Moskou gevangen.

Deze vrees bleek echter tevergeefs. Polen zelf had het moeilijk. De Polen begonnen een oorlog met Zweden en heroverden daarop de stad Pernov (Pärnu) in Lijfland. Bovendien voerden de Zaporozhye-kozakken, onder leiding van Hetman Sagaidachny, een aantal succesvolle invallen uit en plunderden Kafa en Varna. Dit maakte de Ottomanen boos en zij verklaarden de oorlog aan het Pools-Litouwse Gemenebest. Het is waar dat de belangrijkste krachten van het Turkse leger verwikkeld waren in de oorlog met Perzië en dat hulptroepen tegen Polen werden gestuurd, en de Polen sloegen de aanval af. In Polen zelf veroorzaakten enkele magnaten die ontevreden waren over het beleid van de koning ophef. Het land werd in de greep van een burgeroorlog. Daarom hadden de Polen nog geen tijd voor Moskou.

Moskou heeft dus een ernstiger dreiging over het hoofd gezien: de interne. De problemen die de Troubles veroorzaakten, waren immers niet opgelost. En de externe dreiging speelde een belangrijke, maar niet de hoofdrol. De provincie was verontwaardigd: de Boyar Doema koos een tsaar zonder de nodige steun uit alle landen. Het bleek dat de boyars de ‘goede koning’ hadden gedood en de macht hadden gegrepen, waardoor de troon werd overgedragen aan de ‘boyar-koning’. De provincie kookte: de periode voor het zoeken naar voortvluchtigen werd verlengd tot 15 jaar; de militairen herinnerden zich de genereuze beloningen van Valse Dmitry; inwoners van het zuiden vreesden represailles en terreur (zoals onder Godoenov) omdat ze de bedrieger hielpen; de Kozakken, die de valse tsaar actief steunden, waren bezorgd; Shuisky verwijderde de aanhangers van Valse Dmitry en stuurde hen weg uit de hoofdstad, velen werden naar de zuidgrens gestuurd.

In de zomer van 1606 overspoelden spontane opstanden het hele zuiden van het land, dat in beroering werd gebracht door geruchten over de ‘redding van de goede tsaar Dmitry’. Het centrum van de strijd tegen de nieuwe koning in het noordelijke land werd de 'hoofdstad' van de eerste bedrieger - Putivl. Hier kozen de opstandige boeren van de stadsmensen Ivan Bolotnikov, die met een detachement arriveerde, tot “grote gouverneur”. Ivan Bolotnikov was volgens de meest voorkomende versie de slaaf van prins Telyatevsky. Zelfs in zijn jeugd vluchtte hij van zijn meester naar de steppe naar de Kozakken, hier werd hij gevangengenomen door de Tataren en als slaaf verkocht aan de Turken. Hij bracht verschillende jaren door in slavernij, op galeien als roeier. Na een mislukte zeeslag met christelijke schepen voor de Turken, werd hij vrijgelaten en vertrok naar Venetië, waar hij op een Duits handelscentrum woonde. Van hieruit trok Bolotnikov, nadat hij verhalen had gehoord over het begin van de tijd van problemen in de Russische staat, via Duitsland en Polen naar Rusland. Geruchten over de ‘wonderbaarlijke redding’ van de Moskouse tsaar Dmitry trokken Ivan naar Sambir, waar de Moskouse voortvluchtige Michail Molchanov, een voormalige bondgenoot van Valse Dmitry I, zich schuilhield met Yuri Mnisheks vrouw Jadwiga. Molchanov stal een deel van de koninklijke regalia, waaronder een gouden zegel, dat destijds de koninklijke handtekening verving, en zichzelf voorstelde als koning. Deze avonturier stelde zichzelf aan Bolotnikov voor als een tsaar die ontsnapte na de staatsgreep van mei in Moskou. De nieuwe bedrieger sprak lange tijd met Bolotnikov en stuurde hem vervolgens een brief naar prins Grigory Shakhovsky en stuurde hem naar Putivl als zijn persoonlijke afgezant en ‘grootgouverneur’.

In wezen is de burgeroorlog een actieve fase ingegaan. In het leger van Bolotnikov bevonden zich de belangrijkste klassen en sociale groepen van de Russische staat: boeren en lijfeigenen, Seversky, Terek, Volga en Zaporozhye Kozakken, vertegenwoordigers van de adel. Bovendien werd de opstand ook gesteund door vertegenwoordigers van de aristocratie, onder wie prins Grigori Sjachovski en Tsjernigov-gouverneur Andrej Telyatevski, de voormalige meester van Bolotnikov.

In de zomer van 1606 30 duizend. Het leger van Bolotnikov trok naar Moskou. De forten van Kromy en Yelets werden veroverd, waarvan de rijke arsenalen de reserves van de rebellen aanvulden. Regeringstroepen onder bevel van de gouverneurs, prinsen Vorotynsky en Trubetskoy, werden verslagen bij Kromy en Yelets. Veel soldaten van de koninklijke troepen kozen de kant van de rebellen. Door gebruik te maken van de fouten van de tsaristische commandanten rukten de rebellen snel op richting Moskou. Steeds meer detachementen rebellenboeren sloten zich aan bij het leger van Bolotnikov. Bovendien sloten grote detachementen dienende edelen zich op weg naar Moskou aan bij Bolotnikov en verzetten zich tegen de boyar-tsaar Shuisky. De senior Ryazan-gouverneur Prokopiy Lyapunov en de jongere, Grigory Sumbulov, brachten de Ryazan-militie mee, de Streltsy-centurion Istoma Pashkov - een groot detachement militairen. Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir en Astrakhan kwamen in opstand. De Mordoviërs en Mari (Cheremis) kwamen in opstand aan de Wolga en belegerden Nizjni Novgorod.

De rebellen naderden Kolomna op weg naar Moskou. In oktober 1606 werd de Kolomna-nederzetting stormenderhand ingenomen, maar het Kremlin bleef zich verzetten. Bolotnikov liet een klein deel van zijn troepen in Kolomna achter en ging langs de Kolomenskaya-weg naar Moskou. In het dorp Troitskoye, in het district Kolomensky, slaagde hij erin regeringstroepen te verslaan. Op 22 oktober vestigde het leger van Bolotnikov zich in het dorp Kolomenskoje bij Moskou. Hier bouwde hij een palissade (fort) en begon brieven te sturen door heel Moskou en verschillende steden, waarin hij opriep tot steun voor de legitieme soeverein Dmitri Ivanovitsj en de behoeftigen en de armen tegen de rijken opzette. 'Jullie allemaal, boyarslaven, sla jullie boyars, neem hun vrouwen en al hun bezittingen, landgoederen en landgoederen mee! Jullie zullen nobele mensen zijn, en jullie, die spionnen en naamlozen werden genoemd, doden gasten en kooplieden, verdelen hun buiken onder elkaar! Jij was de laatste - nu krijg je boyars, okolnichestvos, woiwodschappen! Kus het kruis voor de rechtmatige soeverein Dmitri Ivanovitsj!” Daarom ging het pad van het leger van Bolotnikov gepaard met verschrikkelijke pogroms, mensen reageerden met terreur op terreur, ze vochten alsof ze overal vreemden waren (de tsaristische troepen in de door opstanden getroffen gebieden handelden op een vergelijkbare manier).

De militie van Bolotnikov bleef groeien en er ontstonden afzonderlijke detachementen, voornamelijk van lijfeigenen, die met hun invallen en berovingen de hoofdstad in staat van beleg hielden. In november sloten de Kozakken van Ileika Muromets zich aan bij Bolotnikov. Hij was een andere bedrieger en deed zich voor als tsarevitsj Pjotr ​​Fedorovitsj, in werkelijkheid de nooit bestaande zoon van tsaar Fjodor I Ivanovitsj. De Moskovieten waren al bereid zich aan Bolotnikov te onderwerpen, vroegen alleen om hen Tsarevich Dmitry te laten zien, en begonnen zelfs onderhandelingen met hem. De opgetogen Bolotnikov stuurde boodschappers naar Putivl. Ze zeggen: laat de ‘tsaar’ snel komen, de overwinning is nabij. Maar Dmitry kwam nooit opdagen. Velen begonnen twijfels te uiten over het bestaan ​​​​van Dmitry en gingen naar de kant van Shuisky.

Ondertussen zat Shuisky niet stil en bereidde hij zich actief voor op een tegenaanval. De buitenwijken en nederzettingen van Moskou werden versterkt. De troepen van de gouverneurs Skopin-Shuisky, Golitsyn en Tatev bevonden zich bij de Serpoechov-poort, vanwaar ze het vijandelijke kamp observeerden. Er kwam communicatie tot stand tussen Moskou en omliggende steden, en troepen bewaakten de wegen. In november arriveerden versterkingen uit Tver en Smolensk, die grotendeels bestonden uit edelen en stadsmensen. Tegelijkertijd onderhandelde Shuisky actief met het nobele deel van het rebellenkamp. De Lyapunovs en Pasjkov haatten Shuisky, maar waren bang voor een opstand van het ‘gepeupel’.

Het leger van Bolotnikov groeide tot 100.000 mensen (zijn troepen opereerden over een uitgestrekt gebied), maar zijn gevechtskwaliteiten namen af. Onder de rebellen bevonden zich veel lijfeigenen, vagebonden en boeren die geen gevechtservaring hadden en slecht bewapend en georganiseerd waren. Kozakken en edelen - de twee strijdkernen van het leger, ze werden veracht. Ze waren echter ook tegen elkaar. Als gevolg hiervan vond er een splitsing plaats in het leger van Bolotnikov zelf: het ene kamp bestond uit edelen en jongenskinderen, het andere - lijfeigenen, Kozakken en andere mensen. De laatsten werden geleid door Ivan Bolotnikov, de eerste door Istoma Pashkov en de gebroeders Lyapunov. Er ontstonden meningsverschillen tussen de leiders, met als gevolg dat eerst de Lyapunovs en vervolgens Istoma Pashkov naar de kant van Shuisky gingen. Shuisky versterkte ondertussen Moskou grondig en vormde een nieuw leger uit de milities van andere steden. Bovendien lokte Shuisky veel edelen uit het kamp van Bolotnikov en beloofde hen beloningen en rangen.

Toen Bolotnikov zag dat de situatie verslechterde en de troepen van Shuisky groeiden, besloot hij aan te vallen. Op 26 november probeerde hij het Simonov-klooster in te nemen, maar werd verslagen door tsaristische troepen onder bevel van een jonge en getalenteerde commandant, neef van tsaar Michail Skopin-Shuisky. Op het beslissende moment van de strijd verliet het grote nobele detachement van Pashkov het rebellenkamp, ​​dit besliste de uitkomst van de strijd in het voordeel van het leger van de tsaar. De troepen van Bolotnikov verschansten zich in het Kolomna-kamp. Skopin-Shuisky belegerde de Bolotnikovieten en begon te beschieten. Tsaar Vasily probeerde zelf tot overeenstemming te komen met Bolotnikov en beloofde een hoge rang, maar de leider van de rebellen weigerde vrede te sluiten. Na drie dagen artilleriebombardementen kon het bonte leger van Bolotnikov het niet uithouden en vluchtte. Enkele Kozakken verschansten zich nabij het dorp Zaborye, waar op 2 december de rebellen opnieuw werden verslagen. De Kozakken van Ataman Bezzubtsev gingen naar de kant van Skopin-Shuisky. Tsaar Vasily vergaf hen. De rest van de gevangenen die in de strijd of tijdens de vlucht waren meegenomen, werden opgehangen of verdronken, nadat ze met knuppels waren verdoofd. Bolotnikov vluchtte naar Serpoechov, en vervolgens gingen Kaluga en Ileika Muromets naar Tula.

Zo konden de rebellen de hoofdstad nooit innemen. In de beslissende slag werden de Bolotnikovieten verslagen door de tsaristische commandanten, wat werd vergemakkelijkt door het verraad van de nobele detachementen die naar de zijde van tsaar Vasily Shuisky gingen.

In Kaluga verzamelde Bolotnikov ongeveer 10.000 mensen. Het werd belegerd door tsaristische troepen. De belangrijkste commandant was echter de middelmatige broer van de tsaar, Ivan Shuisky. Als gevolg hiervan sleepte de belegering van Kaluga zich voort van december 1606 tot mei 1607. De rebellen verdedigden zich vakkundig en wanhopig, sloegen aanvallen af, maakten gewaagde uitstapjes en brachten grote schade toe aan de tsaristische troepen. De tsaristische commandanten besloten het houten fort in brand te steken en begonnen, de omliggende boeren te mobiliseren, brandhout te vervoeren om de muren te bekleden. De rebellen bedachten dit plan echter en bliezen de ‘vegen’ op, waarbij een groot aantal koninklijke krijgers werd gedood en verminkt. Op dat moment probeerden andere rebellen Kaluga te deblokkeren, maar werden verslagen. Zo werd het detachement van Mezetsky, door Poetivl door Shakhovsky gestuurd om Bolotnikov te redden, verslagen door het leger van Ivan Romanov op de rivier. Vrke.

Later probeerden de troepen van Telyatevsky en Valse Peter door te breken naar Bolotnikov. Op 1 mei 1607 versloegen Don en Oekraïense Kozakken de troepen van de tsaar aan de rivier de Pchelna. Bolotnikov maakte gebruik van de verwarring onder het belegeringsleger en voerde een uitval uit en versloeg de koninklijke commandanten, die zich terugtrokken en artillerie en konvooien achterlieten. Een deel van de koninklijke troepen koos de kant van de rebellen. Alleen het regiment van Skopin-Shuisky trok zich in perfecte staat terug. Hierna verhuisde Bolotnikov naar Tula, waar een krachtiger stenen fort stond, en verenigde hij zich met andere rebellendetachementen.

Toen begon Bolotnikov de tweede campagne tegen Moskou. Tsaar Vasili zat echter niet stil. De mobilisatie van “datochnye” mensen (“datochnye” - krijgers opgeroepen uit steden en boerengemeenschappen) werd door het hele land aangekondigd, en hij leidde persoonlijk een groot leger dat in Serpoechov werd gevormd. De zakken van de opstand werden geleidelijk onderdrukt. De rebellen werden teruggeworpen uit Nizjni Novgorod. A. Golitsyn versloeg Telyatevsky bij Kashira. De verschijning van een onbekende Peter, in plaats van de verwachte 'goede tsaar' Dmitry, die terreur ontketende tegen zijn tegenstanders, bekoelde velen; de rebellensteden kalmeerden en bekenden. In mei trok het koninklijke leger richting de rebellen. De tsaar zelf nam deel aan de campagne en individuele regimenten stonden onder bevel van Michail Skopin-Shuisky, Pjotr ​​Urusov, Ivan Shuisky, Michail Turenin, Andrei Golitsyn, Prokopiy Lyapunov en Fjodor Boelgakov.

De Bolotnikovieten probeerden de belangrijkste krachten van het tsaristische leger te omzeilen en naar Moskou te gaan, maar nadat ze Kashira hadden omzeild, ontmoetten de rebellen de flank van het tsaristische leger nabij de Achtrivier. Op 5 en 7 juni 1607 vond de strijd plaats. De Bolotnikovieten hadden een voordeel in kracht: 30-38 duizend soldaten. De gouverneur van Tula verraadde Bolotnikov echter met 4 duizend. het detachement ging naar de kant van de koninklijke troepen. En de Ryazan-detachementen van Lyapunov gingen naar de achterkant van het leger van Bolotnikov. Dit veroorzaakte paniek onder de Bolotnikovieten en ze trokken zich terug. Een deel van de troepen van Bolotnikov werd afgesneden en gevangengenomen, en de gevangenen werden geëxecuteerd. Na de Slag bij Vosem werd het leger van Bolotnikov teruggeworpen naar Tula.

Tsaar Vasily Shuisky stuurde verschillende regimenten onder leiding van Michail Skopin-Shuisky naar Bolotnikov. Bij het naderen van Tula besloot Bolotnikov de strijd aan te gaan aan de rivier de Voronya; de rebellen sloten zich in abatis op en weerden lange tijd de aanval van de koninklijke cavalerie af. Beide partijen leden ernstige verliezen. De boogschutters maakten echter een omwegmanoeuvre, de Bolotnikovieten aarzelden en renden weg, waarbij velen tijdens de achtervolging omkwamen. Bolotnikov verloor in deze veldslagen de helft van zijn troepen - ongeveer 20 duizend mensen. Met de rest sloot hij zichzelf op in Tula. Bolotnikov leed dus een beslissende nederlaag en verloor het strategische initiatief.

Op 30 juni naderde tsaar Vasily zelf Tula met het hoofdleger. Tijdgenoten meldden dat het koninklijke leger 100-150 duizend mensen telde. Bolotnikov en “Tsarevitsj Peter” hadden niet meer dan 20.000 mensen over. Vanaf beide oevers begonnen belegeringswapens op de stad te schieten. Tula beschikte echter over krachtige vestingwerken en Bolotnikov behield de meest gevechtsklare kern van de rebellen. Daarom hielden de belegerden stand tot oktober 1607. In het begin van het beleg voerden de verdedigers van de stad vluchten uit en verdedigden zich moedig. Alle pogingen van de tsaristische commandanten om de stad stormenderhand in te nemen, waren niet succesvol.

Toen besloten de tsaristische troepen, in navolging van het idee van de zoon van de Murom-boyar, Ivan Krovkov, de Upa-rivier onder de stad te blokkeren met een dam zodat Tula onder water zou komen te staan. Aan de rechterkant, de moerassige oever, werd een dam ter grootte van “een halve mijl” gebouwd, die moest voorkomen dat de rivier tijdens de herfstoverstroming naar het laagland zou overstromen, maar wel een scherpe stijging van het waterpeil zou veroorzaken. De herfstvloed sloot de stad zelfs volledig af van de buitenwereld, waardoor ze veranderde in een moerassig eiland midden in een vlakte die volledig onder water stond. Veel munitie raakte beschadigd, evenals graan- en zoutvoorraden die in de kelders waren opgeslagen. Al snel begonnen er in Tula een verschrikkelijke hongersnood en een epidemie, die de interne tegenstellingen tussen de rebellen verergerden. De rebellen probeerden de dam op te blazen, maar dezelfde Kravkov waarschuwde Shuisky, en de poging mislukte.

Tijdens het beleg stuurde Bolotnikov meer dan eens boodschappers naar Michail Molchanov en Grigory Shakhovsky, maar zonder succes. En tsaar Vasily werd geconfronteerd met een nieuwe dreiging. Er verscheen een nieuwe bedrieger: Valse Dmitry II, die er al in was geslaagd de regio Severshchina, Bryansk en het land van Verkhovskaya te veroveren. Bolotnikov kreeg onderhandelingen aangeboden over de voorwaarden van de overgave van de stad. Shuisky beloofde de vrijheid van de leiders en deelnemers aan de opstand te behouden. De bereikte overeenkomst werd bezegeld met een plechtige eed en op 10 oktober 1607 opende Tula zijn poorten voor het koninklijke leger.

Tsaar Vasily misleidde de leiders van de opstand. Shuisky haastte zich om aan te kondigen dat vergeving alleen geldt voor gewone ‘Tula-gevangenen’, en niet voor de leiders van de opstand. Het Tula-volk kreeg inderdaad gratie; de ​​opstandige edelen kwamen weg met ballingschap. Shakhovsky kreeg een tonsuur als monnik. "Tsarevitsj Peter" werd opgehangen. Bolotnikov werd naar Kargopol gestuurd en verdronk in het geheim. Veel gewone rebellen werden naar steden gestuurd, en degenen die zich in Moskou bevonden, zonder lawaai of stof, werden gewurgd.

Zo maakte de Moskouse regering een einde aan de boerenoorlog, mobiliseerde bijna al haar reserves en reageerde met terreur op terreur. Shuisky, die het grootste deel van het leger had ontbonden en dacht dat de onrust ten einde liep, maakte echter een misrekening. Het begon allemaal nog maar net. Er verscheen een tweede Valse Dmitry, bij wie de overblijfselen van de Bolotnikovieten zich voegden. Polen is weer actiever geworden.

Wordt vervolgd…