Waarom u milieuproblemen moet oplossen. Het oplossen van wereldwijde en regionale milieuproblemen die worden aangeboden in de moderne wereld

Reparaties

De meeste wetenschappers die milieukwesties onderzoeken geloven dat de mensheid ongeveer 40 jaar heeft om de natuurlijke omgeving terug te brengen naar de staat van de normaal functionerende biosfeer en het oplossen van zijn eigen overlevingskwesties. Maar deze periode is verwaarloosbaar. En heeft een persoon een bron voor het oplossen van op zijn minst acute problemen?

De belangrijkste prestaties van de beschaving in de twintigste eeuw zijn de successen van wetenschap en technologie. Achievingen van de wetenschap, inclusief wetenschap van het milieurecht, kunnen worden beschouwd als de belangrijkste bron bij het oplossen van milieuproblemen.

Overweeg de kwestie van de basismanieren om milieuproblemen op te lossen met behulp van en in het kader van het milieurecht.

a) de vorming van een nieuw ecologisch en juridisch wereldbeeld. Om de milieucrisis en een consistente oplossing van milieukwesties van Rusland en de menselijkheid te overwinnen, is een volledig nieuw en waarderingswetenschappelijk wereldbeeld noodzakelijk. De wetenschappelijke en filosofische basis kan de doctrine van de noösfeer zijn, de ontwikkeling van een enorme bijdrage van de Russische naturalistische academicus v.I. Vernadsky. Deze lering is doordrongen van het idee van humanisme, gericht op het omzetten van de relaties met het milieu in het belang van vrijelijk denkende mensheid als geheel.

Tegelijkertijd is het probleem van het herstel van een lang verloren gezonde relatie van een persoon met de natuur en de verhouding van juridische normen, die leeft of moet leven, met natuurlijke imperatieven, die voortvloeien uit de wetten van de ontwikkeling van de natuur, moet worden opgelost . Bij opvoeding, de vorming van een ecologisch wereldbeeld, moeten deze waarheden als basis worden genomen. Na het herkennen van zijn leven met de hoogste waarde, moet een persoon leren alles levend op aarde te waarderen om resoluut de voorwaarden voor de gezamenlijkheid van de mensheid en de natuur opnieuw op te bouwen.

b) Ontwikkeling en consistente, de meest effectieve implementatie van het milieubeleid van de staat. Deze taak moet worden opgelost in het kader van de constante milieufunctie van de staat (zie sectie 2 van het leerboek).

De belangrijkste elementen van milieubeleid zijn de doelstellingen van het herstellen van een gunstige omgeving, strategie en tactieken van hun prestaties. Tegelijkertijd moeten doelen realistisch zijn, dat wil zeggen, gebaseerd op echte capaciteiten. Rekening houdend met deze doeleinden, de maatschappij en de staat definiëren de strategie van milieuactiviteiten, dat wil zeggen, een reeks acties die nodig zijn en voldoende zijn om hun taken op te lossen, manieren om de beoogde doelstellingen te bereiken. Een van deze methoden is het recht, waarbinnen het gebruik van een verscheidenheid aan juridische middelen - rantsoenering, beoordeling van de impact van geplande activiteiten inzake milieu, onderzoek, certificering, licentieverlening, planning, controle, monitoring, controle, enz. Het is Noodzakelijk om een \u200b\u200bdergelijke situatie te creëren wanneer een economische, management- en andere milieu-significante oplossing wordt voorbereid en alleen geaccepteerd op basis van en in overeenstemming met de wettelijke milieueisen.


c) de vorming van de moderne milieuwetgeving. Milieuwetgeving is tegelijkertijd product en de belangrijkste vorm van het consoliderende staatsomgevingsbeleid. De belangrijkste kenmerken en criteria van "moderne" milieuwetgeving omvatten:

Creatie van een systeem van speciale wetgeving op het gebied van milieu, handelingen van natuurlijke wetgeving en milieualisatie van andere wetgeving (administratief, civiel, ondernemers, strafrecht, economisch, enz.). De belangrijkste vereisten zijn het ontbreken van ruimtes in de wettelijke regulering van milieubetrekkingen, de naleving van de sociale behoeften;

Vorming van mechanismen voor het waarborgen van de uitvoering van wettelijke milieueisen;

Harmonisatie met ecologische wetgeving van Europa en de wereld.

d) het creëren van een optimaal systeem van overheidsinstanties van milieubeheer en milieubescherming, rekening houdend met de principes:

Een alomvattende aanpak voor het oplossen van problemen met het waarborgen van rationeel milieubeheer en milieubescherming;

Management-organisatie, rekening houdend met niet alleen de administratieve territoriale, maar ook natuurlijke geografische zonering van het land;

Scheiding van economische en operationele en toezichthoudende bevoegdheden van speciaal geautoriseerde organen.

e) zorgen voor optimale financiering voor maatregelen om een \u200b\u200brationeel milieubeheer en milieubescherming en hoge kapitaalinvesteringsefficiëntie te waarborgen. De staat moet zorgen voor de oplossing van dit gegeven twee-tijden taak als gevolg van:

Consolidatie bij de wetgevingseisen voor verplichte toewijzing in de begroting van het minimumpercentage van de hoeveelheden van milieudoelstellingen van de begrotingsuitgaven;

Door de implementatie van de milieucontrole van de staat over de uitvoering door ondernemingen van juridische milieueisen, consolidatie voor het recht van economische prikkels, zorgen voor milieufinancieringsmaatregelen binnen de grenzen van echte mogelijkheden;

Een wettelijk mechanisme creëren voor het waarborgen van het maximale effect van investeringen in de reikwijdte van milieubeheer en milieubescherming.

(e) de staat als een politieke organisatie van het bedrijf als onderdeel van een milieufunctie om de doelstellingen van het milieubeleid te bereiken, is geïnteresseerd in het aantrekken van brede lagen van de bevolking. Een van de trends van recent is geassocieerd met democratisering van het milieurecht. Dit wordt gemanifesteerd bij het creëren van organisatorische en wettelijke voorwaarden voor de deelname van geïnteresseerde openbare formaties en burgers bij de voorbereiding en goedkeuring van milieuvriendelijke economische, management- en andere oplossingen.

De hoge mate van democratisering op het gebied van milieurechtelijke bescherming, bepaald door de behoeften van het geïnteresseerde publiek, is een belangrijke richting, voorwaarde en reserve voor de effectiviteit van de milieuactiviteit van de staat.

g) Milieueducatie en opleiding van milieuactivisten. "Alleen de staatsgreep in de geest van mensen zal de gewenste veranderingen brengen. Als we onszelf en de biosfeer willen redden, van waaruit ons bestaan \u200b\u200bis afhankelijk van alles ... - en oud en jong - moet echte, actieve en zelfs agressieve jagers worden Voor milieubescherming "* (9) - zulke woorden completeert hun boek" Oorlog van drie jaar. Chronicle of ecologische ramp "William O. Douglas, arts van de wet, voormalig lid van het Hooggerechtshof van de VS.

De staatsgreep in de geest van mensen die zo nodig zijn om de milieucrisis te overwinnen, op zich zal niet gebeuren. Het is mogelijk met gerichte inspanningen in het kader van het milieubeleid van de staat en een onafhankelijke functie van openbaar bestuur op het gebied van het milieu. Deze inspanningen moeten gericht zijn op milieueducatie van alle generaties, vooral jong, een gevoel van zorgvuldige houding ten opzichte van de natuur. Het is noodzakelijk om de vorming van een milieubewustzijn, individueel en publiek te vormen, gebaseerd op het idee van de harmonieuze relatie van de mens en de natuur, afhankelijkheid van de persoon tegen de natuur en de verantwoordelijkheid voor het behoud van de conservering voor toekomstige generaties.

Tegelijkertijd is de belangrijkste voorwaarde voor het oplossen van milieuproblemen in het land gericht op training van ecologen - specialisten op het gebied van economie, technologie, technologie, rechten, sociologie, biologie, hydrologie, enz. Zonder hooggekwalificeerde specialisten die modern hebben Kennis door het spectrum van kwesties van interactie tussen de samenleving en de natuur, vooral bij het maken van milieuvriendelijke economische, management en andere beslissingen, een waardige van de toekomst in de planeet, is de aarde misschien niet.

Zelfs het hebben van organisatorische, menselijke, materiële en andere middelen om milieubeschermingskwesties op te lossen, zullen de mensen en wijsheid genoeg hebben om ze adequaat te gebruiken?

2. De vorming en ontwikkeling van het milieurecht. Problemen met differentiatie en integratie bij de ontwikkeling van het milieurecht.

Normale normen zijn al gevonden in de eerste regelgevingshandelingen van de Russische staat. De kwestie van de geschiedenis van de ontwikkeling van de wettelijke bescherming van de bescherming van eigendomsrechten op natuurlijke hulpbronnen, de bescherming van de natuur en het milieubeheer in Rusland is raadzaam om te overwegen in relatie tot drie perioden: a) tot 1917, B) in de Sovjetperiode en C) in de huidige fase.

a) Zoals in andere oude of middeleeuwse staten, werd de bescherming van natuurlijke hulpbronnen in de beginfase en werd in de eerste plaats primair uitgevoerd door de bescherming van eigendomsrechten, economische, militaire en belastingbelangen van de staat. Dus in de "Russische waarheid" (1016) als bedoeld voor de bescherming van het gemeenschapseigendom, waarvan het voorwerp bijvoorbeeld het bos, of eigendomprins was. In de Russische waarheid werd een boete vastgesteld voor diefstal van brandhout. Er was ook een boete voor de vernietiging of schade aan de Borti, dat wil zeggen, de holle gevuld met honing met honing. Artikel 69 "Uitgebreide PRAVDA" voor het schilderij van de bever voorzien voor een boete van 12 hryvnias, d.w.z. Dezelfde straf als voor de moord op de hal * (25). In overeenstemming met het kathedraalvormen van 1649 vissen van vis in de vijver of kooi van iemand anders werden ook bevers en OTD's beschouwd als diefstal van onroerend goed.

Een speciale houding ten opzichte van de bescherming van bosbronnen werd ook gemanifesteerd door militaire overwegingen. Al van de XIV werd de beschermde aard van defensieve bossen opgericht, die diende als een middel voor bescherming tegen overvallen van Tataren. ("Schuim" - een obstakel van toegegaande en bulkbomen). De wetgeving van die tijd verbood strikt het snijden van bomen in een gegoten lijn. Dergelijke bossen werden bewaakt door speciale bewaker.

In de Russische wetgeving van de Middeleeuwen werd een vrij breed scala aan sancties voor schending van de regels met betrekking tot natuurlijke objecten overwogen: een boete, "sla de veldslagen genadeloos" (Batog - een stok, staaf, riet), "Bati zweep Zonder genade ", afsnijden van de linkerborstelhand. Bij gestraft werd in aanmerking genomen, het feit van herhalende schendingen. Dus, in overeenstemming met het kathedraalvormen van 1649, voor het vissen in de vijver van iemand anders, was gevangen met politiek voor het eerst kloppend met veldslagen, voor de tweede keer - zweep, en voor de derde keer - snijd het oor af. De doodstraf werd veel gebruikt (achter de staaf van bomen in het beschermde bos, vissen met ondiepe haring, enz.).

Sinds de XVII eeuw werd de bescherming van bosarrays in Siberië geassocieerd met flush-visserij. Dus in 1681 werd het Koninklijk Besluit (op Yakutia) goedgekeurd, voorzien, ", zodat in de Yasak-bossen van de bossen en niet verbrandde en daarom het beest niet is weggelopen en ... er was geen yasacious falen , en er was geen oncomplicaties "(" Yasak "- natuurlijke belasting, die werden opgevoed in de oude volkeren van de Volga-regio, Siberië en het Verre Oosten).

In de XVII eeuw, de noodzaak om de productie van dierlijke objecten te reguleren, gemanifesteerd om hun uitputting te voorkomen. In dit geval beheersten ze zowel productiewijzen als de grootte van de geëxtraheerde soorten, zoals vis.

Aangezien de vangst van Bobrov en Odda Kappa-markt hen met volledige uitroeiing bedreigde, op 28 augustus 1635. Het Koninklijke Diploma werd naar Perm, de Koninklijke Grades gestuurd "over de terugkeer om bevers en uiters" * (26) te vangen.

In de XVII eeuw, toen de sobulaire visserij roofzuchtig werd en tijdens de extractie van meer dan een derde van het herfstnummer van Soboli, werd hun natuurlijke groei gestopt, voor het reguleren van de Siberische bevredigende, werden hele gebieden aangekondigd. Aangenomen in 1676 werd het koninklijk besluit over de procedure voor het vissen in Plescheyev-meer voorgeschreven om slechts een grote haring te vangen. Voor het vangen van de kleine haring "oudere en visvensters om in de doodstraf te zijn."

In de XVII eeuw, beperking van het eigendom van natuurlijke objecten en het recht om ze te gebruiken in het belang van de staat, en later dan derden * (27). Dus, Petrus verbood ik zijn decreten om de bossen langs rivieren, comfortabel voor het bos te vernietigen. Sommige bijzonder waardevolle bossen en bomen werden beschermd, d.w.z. onschendbaar, verboden * (28).

Indien de vereisten voor milieubeheer en de bescherming van natuurfaciliteiten in eerste instantie werden uitgevoerd in het kader van het Instituut voor eigendomsrechten, werden de vereisten voor luchtbescherming, water en openbare plaatsen van vervuiling ontwikkeld in wetgeving, die later bekend werd als het sanitaire . De behoefte aan dergelijke normen zijn ontstaan \u200b\u200bin Rusland in de 14 eeuw. Dus, bij decreet van Mikhail Fedorovich Romanova, aangenomen in 1640, voor de preventie in Moskou, werd hij voorgeschreven dat "... pade paarden en elk vee achter de aardse stad op kale plaatsen in de grond, ... en in De straten en voor de stad, in de subcordels van de zaak, en elk geval van het geval van de doden en honden en ... niets doods ... niet Metali ... ". In overeenstemming met de juridische daad van "instellingen voor het kantoor van de provincie" van 1775, was het ZEMSKIY CORP. verplicht om elk bezoek aan de velden en wegen te observeren was zuiverheid. Het handvest van de ponsen, of een politieagent, 1782, lachte de taken van "Kijk naar de lezing, over de straatstraten" op de privé-gehechtheid. Volgens de aanbetaling van straffen van criminele en correctionele 1845, "als iemand wordt herkend door de wet schadelijk voor lucht of water een fabriek of een fabriek in de stad of zij het buiten de stad, maar boven het onderaan langs de rivier of de kanalen, maar dan Deze instellingen worden vernietigd als gevolg van de dader en hij wordt een tijdje gearresteerd van zeven dagen tot drie maanden of een monetair herstel van niet meer dan driehonderd roebel "* (29). In 1833 werden regels gepubliceerd "op de plaatsing en het apparaat van particuliere planten, fabriek, fabriek en andere instellingen in St. Petersburg", die daarvoor voorzag dat "alle schadelijke gassen die in het werk van het werk kunnen worden gescheiden, moeten worden opgenomen of verbranden ". In hetzelfde document, industriële ondernemingen werden, afhankelijk van de schadelijkheid van de impact op de atmosferische lucht, verdeeld in drie categorieën, en mogen de derde categorie van het bedrijf niet in de stad * (30) worden geplaatst.

Aan het begin van de twintigste eeuw werd de kwestie van het creëren van een speciale instantie om de naleving van milieuvoorschriften in Rusland te bespreken. Omdat het idee tot wetenschappers behoorde, werd de oprichting van een dergelijke instelling verondersteld onder auspiciën van de Academie voor Wetenschappen of het ministerie van Onderwijs * (31).

Spreken op de International Conservation Conference (Bern, 1913), een afgevaardigde uit Rusland Professor G.a. Kozhevnikov merkte op: "In Rusland is er geen speciale wet om de natuur te beschermen. De reden hiervoor is tot voor kort Rusland bezat en een soort wilde dieren heeft die de zeer gedachte van natuurbehoud vreemd is aan zowel de mensen als de overheid. " Maar al in 1915 - 1916. Onder leiding van Academician I.P. Borodin, pionier van ernstige wetenschappelijke milieuactiviteiten in Rusland, het eerste (onvervulde) diepgang van de Russische wet op natuurbescherming * (32) is ontwikkeld.

b) De belangrijkste kenmerken van de ontwikkeling van de juridische regulering van milieubeheer en de bescherming van de natuur in Rusland in de Sovjetperiode verscheen in het volgende.

Tot de jaren 70 was een natuurlijke hulpbronnenaanpak in de ontwikkeling van de wetgeving van de in overweging van de sector. Dit betekent dat de regulatie van natuurbeheer en natuurbehoud is uitgevoerd met betrekking tot individuele natuurlijke hulpbronnen. In het begin van de 20s werden een aantal wetten en decreten van de regering goedgekeurd, waaronder Landcode RSFSR (1922), Boscode RSFSR (1923), decreet van SNK RSFSR "op de ingewanden van de aarde" (1920), besluit van de CEC en SCC van de USSR "op de basis van de visserijorganisatie van de SSR-Unie"(1924), decreet van SNK RSFSR "op Hunt" (1920), decreet van SNK RSFSR "Ter bescherming van monumenten van natuur, tuinen en parken" (1921), besluit van de SNK RSFSR "op sanitaire woning van huisvesting" (1919) en etc.

Wat betreft de betrekkingen van het eigendom van natuurlijke hulpbronnen, deze middelen waren in uitzonderlijke eigenschap van de staat. Besluit "op aarde", goedgekeurd door het II All-Russian Congress of Sovjets op 26 oktober (8 november), 1917, werd uitgevoerd met een solide nationalisatie van land samen met andere natuurlijke rijkdom. Privé-eigendom op aarde en andere natuurlijke hulpbronnen werd geannuleerd, ze werden teruggetrokken uit de civiele omzet.

Het probleem van de bescherming van de natuur tegen vervuiling werd gedurende deze periode voornamelijk geëvalueerd als sanitair, geen milieu. Dit betekende dat bij het reguleren van de bescherming van atmosferische lucht en wateren in aanmerking werd genomen voornamelijk de belangen van de menselijke gezondheid, en niet alle levende organismen die lijden aan vervuiling. Dienovereenkomstig werden relaties over de bescherming van water en atmosferische lucht tot op zekere hoogte gereguleerd door sanitaire wetgeving. Alleen in de jaren 70 in relatie tot de wateren en in de jaren 80 in relatie tot de atmosferische lucht, begon het probleem van milieubescherming tegen vervuiling te worden geëvalueerd en gereguleerd als milieu.

Een array van de codificate natuurlijke wetgeving heeft zich voornamelijk ontwikkeld in de periode van 1970 tot 1982. Hij omvatte dergelijke handelingen als Landcode RSFSR (1970), Watercode RSFSR (1972), Code of RSFSR (1976), Forest Code RSFSR (1978), De wet van de RSFSR over de bescherming van atmosferische lucht (1982), RSFSR-wet op de bescherming en het gebruik van de dierenwereld (1982). Deze wetten werden aangenomen in overeenstemming met de grondslagen van het land, water, bosbouw- en mijnwetten van de Unie van SSR en de Unie-republieken, de wetten van de USSR over de bescherming van atmosferische lucht en de bescherming en het gebruik van de dierwereld. Met de goedkeuring in 1968 begon de stichtingen van de grondrecht van de SSR- en Unie-republieken van andere industrieën - water, bosbouw, bergachtig - zich te ontwikkelen als onafhankelijke takken van wetgeving en wetgeving en wetenschappelijke en officiële erkenning als zodanig ontvangen. Gedurende deze periode heeft het nog niet de vereiste ontwikkeling ontvangen om het gebruik en de bescherming van plantenvrede buiten bossen te regelen.

De focus van milieuwetgeving was gericht op het reguleren van het gebruik van land, water, bossen, andere natuurlijke hulpbronnen. Met uitzondering van de wet inzake de bescherming van de atmosferische lucht werd de relatie op de bescherming van het overeenkomstige natuurlijke voorwerp van vervuiling en andere schadelijke effecten in deze fragmentarische, in het algemeen geregeld. Dit komt door het feit dat in de late jaren 60 en begin jaren 70, tijdens hun ontwikkeling en adoptie, het probleem van milieubescherming tegen vervuiling niet de ernst van vandaag in Rusland had, niet op de hoogte werd gebracht door de hoogste autoriteiten van de staat, waaronder de Supreme Council RSFSR, en had ook geen voldoende wetenschappelijke ontwikkeling.

WAAR, in het begin van de jaren 60, vanwege de toename van de intensiteit van het aangrijpend in de economische circulatie van de rijke natuurlijke hulpbronnen van het land, tijdens de verkennende constructie van het communisme op nationaal niveau, de noodzaak om een \u200b\u200bsysteem van maatregelen tot bescherming te stellen, het gebruik en reproduceren van natuurlijke hulpbronnen werden gerealiseerd. Op 27 oktober 1960 werd de wet van de RSFSR goedgekeurd " Over de bescherming van de natuur in de RSFSR"* (33). Hij bevatte artikelen over landbescherming, ondergrond, water, bossen en andere vegetatie, dierenwereld, maar deze wet speelde geen belangrijke rol in de regulatie van milieubeheer en natuurbehoud. Hij heeft geen effectieve milieuaanbieding aangeboden maatregelen en het mechanisme om hun implementatie te waarborgen..

Kortom, in 1980, de wet van de USSR "inzake bescherming van atmosferische lucht" in de reikwijdte van juridische verordening, betrekkingen over milieubescherming tegen fysieke en biologische effecten.

In het systeem van bronnen van milieuwetgeving gedurende deze periode, hebben geen rechten de overhand, maar bij wet bewijzen in de vorm van beslissingen van de regering van de USSR- en RSFSR-, afdelingsregels en instructies. In die tijd bepaalde niet de wetten, namelijk de overheidscorrigeren bepaalde alomvattende benaderingen om milieubeheer en milieubescherming als een enkel object te reguleren.

Zorg voor de bescherming van de natuur en het beste gebruik van natuurlijke hulpbronnen werd erkend als de sessies van de USSR Supreme Sovjet in september 1972 als een van de belangrijkste staatsproblemen. Tegelijkertijd werden maatregelen om de bescherming van de natuur en het verbeteren van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen verder te versterken, de regering van de USSR te ontwikkelen. Vervolgens werden deze gebeurtenissen niet in de wetten verankerd, maar in het gezamenlijke besluit van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR van 29 december 1972. "Bij versterking van de bescherming van de natuur en het verbeteren van het gebruik van natuurlijk Resources "* (34). Samen met de vereisten voor de ontwikkeling van milieuverlies, milieubewaking, andere maatregelen, deze beslissing, die voorziet in de noodzaak van verplichte planning van milieubeschermingsmaatregelen en milieubeheer in het systeem van staatsplannen van sociale en economische ontwikkeling. De aard van de natuur, goedgekeurd door het relevante representatieve instantie, werd juridisch bindend.

Later, op 1 december 1978, een ander gezamenlijk besluit van het CPSU Central Committee en de Raad van Ministers van de USSR - "over aanvullende maatregelen ter versterking van de natuurbehoud en het verbeteren van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen" * (35). Rekening houdend met de rol, die gepland was om gepland te zijn als een van de belangrijkste hulpmiddelen voor het reguleren van sociale ontwikkeling, om de verbetering ervan te verbeteren, het decreet, voorzien voor een nieuwe vorm van het suspension-document - territoriale geïntegreerde schema's voor de bescherming van de natuur .

Inspanningen om te zorgen voor rationeel natuurbeheer en de bescherming van de natuur, die worden uitgevoerd op basis van natuurlijke wetgeving en vermelde overheidsvoorschriften, gaf echter geen zichtbare en tastbare resultaten. In de late jaren tachtig realiseerde het CPSU Central Committee en de USSR-regering dat de belangrijkste redenen voor de scherpe verslechtering in het land in het land waren: zwakke juridische regulering van milieubeheer en milieubescherming, een onvolmaakte organisatie van openbaar bestuur in dit gebied, "Residueel" principe van het financieren van milieuactiviteiten, het gebrek aan economische prikkels voor het rationele gebruik van natuurlijke hulpbronnen en de bescherming van de natuur van vervuiling. Op 7 januari 1988 heeft het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR een resolutie aangenomen "op de hoofdherstructurering van het geval van natuurbehoud in het land" * (36).

Deze resolutie gaf een aantal significante richtlijnen. De belangrijkste daarvan is: 1) consolidatie van het milieubeheer en de milieubescherming van de overheid door de vorming van de USSR-staatscommissie over aardbescherming (op basis van eenheden van natuurlijke ministeries en afdelingen, die elkaar hebben geduiep); 2) Verbetering van het economische mechanisme dat zorgt voor het effectieve gebruik en de bescherming van natuurlijke rijkdom (voornamelijk door de vergoedingen voor natuurlijke hulpbronnen en milieuvervuiling te regelen); 3) Besluit betreffende de voorbereiding van het ontwerpwet van de USSR over de bescherming van de natuur.

Deze richtlijnen moesten worden uitgevoerd in nieuwe politieke en sociaal-economische omstandigheden en in feite in de nieuwe staat.

Tenzij de wet in overweging brengt "over het behoud van de natuur in de RSFSR", juridische verordening inzake de aard (milieu) als een geïntegreerde faciliteit, voornamelijk uitgevoerd in het gezamenlijke decreten van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR.

Het hoofdgerechtige gebrek aan de Russische wetgeving in de socialistische periode, naast significante gaten, was de afwezigheid van een "werk" -mechanisme voor het waarborgen van de implementatie van de normen. Lage wetgeving Efficiëntie, uitputting van natuurlijke rijkdom en constante verslechtering van de kwalitatieve omgeving van het milieu - deze en andere factoren eisten nieuwe benaderingen van wettelijke regelgeving van milieubeheer en milieubescherming.

c) Nieuwe benaderingen van de ontwikkeling van milieurechten ontvangen de implementatie in de huidige fase van de ontwikkeling van de Russische samenleving. De overgang naar marktinstellingen in de economie, de afwijzing van ideologische dogma's aan de rechterkant, de wens van de Russische samenleving tot het creëren van juridische en sociale staten in het perspectief van de juridische en sociale staat, om juridische normen vast te stellen op milieubeheer en milieu Bescherming voornamelijk in de wetten, en niet in subtitle-handelingen zijn die verschijnselen in het milieurecht dat het begin van een nieuwe fase in zijn ontwikkeling markeert.

In de huidige fase evolueert het milieurecht, rekening houdend met de volgende belangrijkste factoren: de crisisstaat van het milieu in het land en de openbare behoeften voor het herstellen van een gunstige omgeving; Defecten van de bestaande milieuwetgeving waarvoor de aanwezigheid van hiaten en fragmentatie in de wettelijke regulering van milieubetrekkingen kenmerkt; Vooruitzichten voor het creëren van de juridische en sociale staat; Er is een transformatie van publieke economische betrekkingen; invoering van een aantal eigendom voor natuurlijke hulpbronnen; Trends in de ontwikkeling van de betrekkingen tussen de samenleving en de natuur en de milieurecht ter wereld. Het belangrijkste principe van de vorming van milieuwetgeving in de huidige fase is de harmonisatie met geavanceerde wereldwetgeving.

Rusland is een van de meest vervuilde landen ter wereld.

Dit wordt voornamelijk technotische factoren vergemakkelijkt, zoals het afsnijden van bossen, vervuiling van waterlichamen, bodem en sfeer van fabrieksbestendig afval.

Deze problemen zijn niet alleen individuele landen, maar ook de hele planeet als geheel. Laten we kijken naar welke milieuproblemen bestaan \u200b\u200bin Rusland, Global en Basic.

In Rusland wordt het ongecontroleerde en ongeplande snijden van bosarrays uitgevoerd. Dit zijn de wereldwijde milieuproblemen van hele regio's van Rusland. Het grootste deel van alles wordt waargenomen in het Verre Oosten en het noordwesten van het land. Naast het feit dat de waardevolle soorten bomen door stropers worden gesneden, die nog minder en minder overblijft, is het probleem van opkomende Siberische districten sterk. Landopruiming onder landbouwgrond en minerale mijnbouw wordt ook uitgevoerd.
Naast de economische schade aan de staat, veroorzaakt de ongecontroleerde ontbossing onherstelbare schade aan vele ecosystemen die gedurende duizenden jaren werden gecreëerd en ondersteund.

Bossen van bosarrays houdt dergelijke consequenties in:

  • Het beheersen van dieren en vogels uit hun oorspronkelijke habitats.
  • Schending van gevestigde ecosystemen, een toename van het broeikaseffect op de planeet. Dientengevolge treedt het broeikaseffect voor, wat in één graad of een andere leidt tot een verandering in de ecosystemen van bijna alle aarde. In het bijzonder wordt de waterkringloop verstoord, wat leidt tot de oprichting van een meer droog klimaat op de planeet.
  • Versneld en verwering. Ontbossing van gebieden met berg en heuvelachtige opluchting is bijzonder gevaarlijk, omdat het aardverschuivingen en overstromingen veroorzaakt.

Energie van Rusland en ecologie

De afhankelijkheid van de milieusituatie op elektriciteitsopwekking is de meest directe, omdat er drie soorten energiebronnen zijn:

  1. Biologischdeze omvatten gas, olie, houtskool en hout zelf.
  2. Aquatisch Dat wil zeggen, het gebruik van waterstroomvermogen om het om te zetten naar warmte en elektriciteit.
  3. Atomair of het gebruik van energie die is vrijgegeven tijdens nucleaire reacties.

De werking van organische energiebronnen heeft rechtstreeks verband met hun verbranding. Er moet worden gezegd dat het snijden van bosarrays niet alleen wordt uitgevoerd om hout als een soort brandstof te gebruiken, maar ook om de plaats te wissen voor de extractie van steenkool, olie en gas, die zelf organische energiebronnen zijn.

Het milieuprobleem van het gebruik van olie, gas, steenkool is niet alleen geassocieerd met de ledemaat van organische middelen op de planeet, maar ook met het probleem van besmetting van de atmosfeerstoffen die worden verkregen als gevolg van zijn verbranding.

Een grote hoeveelheid koolstofdioxide die in de atmosfeer valt, en gebrek aan vegetatie voor zijn volledige absorptie in onze dagen leiden tot onderwijs en wereldwijde klimaatverwarming.

Het afnemen van de rivieren voor de constructie van hydro-elektrische energiecentrales brengt een verandering in gevestigde lokale ecosystemen in. Dieren en vogels worden gedwongen om naar andere gebieden te verhuizen, wat leidt tot een uitsterven van vele soorten.

Naast koolstofdioxide vallen veel schadelijke stoffen in de atmosfeer, die zuurregens veroorzaken, dus de bodem en reservoirs. Zoals je kunt zien, is het probleem al uit energie en gaat het in de volgende ontlading.

Regelmatig verzinnen ecologen verschillende kaarten, waar je duidelijk de milieuproblemen van de steden van Rusland kunt zien. Bijvoorbeeld, de meest comfortabele plaatsen om te leven in termen van ecologie zijn Pskov, Novgorod Region, Chukotka, Altai, Buryatia.

Verontreiniging

Het probleem van vervuiling is vandaag een van de meest relevante. Overweeg in meer detail de hoofdtypen van vervuiling.

Vervuiling van water en reservoirs

Dit probleem is het meest acuut in de industriële en dichtbevolkte delen van het land. Deskundigen beweren dat de meeste ziekten in ingezetenen van grote nederzettingen zijn aangesloten, alleen met het probleem van vervuild water. In regio's met een hoog niveau van vervuiling van waterlichamen is er een snelle incidentie van verschillende soorten kankerziekten, evenals de pathologie van het maagdarmkanaal.

Elk jaar vallen duizenden tonnen afval van de chemische en olieraffinaderijen van verschillende ondernemingen in heel Rusland; In reservoirs vernietigen ze vele soorten flora en fauna. Bovendien maken ze water niet geschikt voor technisch gebruik.

Menselijke vitale producten hebben ook invloed op de waterreservoirs, omdat water dat wordt gebruikt in steden voor de behoeften van de bevolking, van het rioleringssysteem vaak rechtstreeks valt, rechtstreeks te openen, het systeem van rioolwaterfaciliteiten omzeilt, waarvan de kwaliteit trouwens, Laat veel te wensen over: de meesten van hen zijn bijna bijna niet om hun functies vanwege de verouderde en relevante apparatuur.

Dankzij satellietonderzoek bleken de milieuproblemen van de zeeën van Rusland en de gevaarlijkste van alle wateren van ons land het deel van de Finse Golf te zijn, er is de grootste hoeveelheid gevaarlijke olieproducten die uit olie werden gemorst rechtbanken.

Onder dergelijke facles kan de contaminatie binnenkort een tekort aan drinkwater hebben, aangezien het chemische afval in de grond valt, waardoor bodemwater wordt vergiftigd. In veel bronnen in heel Rusland is water al ongeschikt geworden om te drinken als gevolg van bodemverontreiniging door chemisch afval.

De daling van de zware industrie in de jaren 90 van de vorige eeuw heeft enorm geholpen om het probleem van luchtvervuiling in Rusland te corrigeren, dat al een gevaarlijke schaal heeft verworven, omdat tijdens de USSR het niveau van luchtvervuiling een van de hoogste was de wereld. De Sovjet-regering veronderstelde niet dat de verspilling van zware industrieën, uitgezonden in de atmosfeer en bossen afsnijdt, die de absorptie van kooldioxide uit de lucht vermindert, wat een probleem kan betekenen.

Er sprak geen natuurlijke hulpbronnen voor de capaciteitsopbouwcapaciteit en de dikke rook over de buizen van de fabrieken werd beschouwd als bewijs van ongekende technocratische en industriële prestaties. En veroorzaakte een gevoel van trots in plaats van een logisch alarm in dit geval voor het milieu en de gezondheid ervan.

Wanneer de verbranding van de auto-brandstof, naast koolstofdioxide, fijnstof- en microscopische deeltjes in de atmosfeer wordt uitgeworpen. Geïverteerd door een persoon, worden ze de oorzaak van verschillende oncologische ziekten, omdat ze voldoende sterke carcinogenen zijn.

Zelfs een substantie die onschadelijk is voor mensen, zoals freon, die in de bovenste lagen van de atmosfeer vallen, dragen bij aan de vernietiging van de ozonlaag. Bijgevolg verschijnen steeds meer ozongaten, die het harde ultraviolette spectrum van zonnestraling doorgeeft. Van dit lijdt alleen aan het klimaat van de aarde, maar alle mensen, aangezien een dergelijke straling een van de belangrijkste oorzaken van huidkanker is, en de temperatuurstijging leidt tot de toename van cardiovasculaire ziekten.

Klimaatverandering als gevolg van luchtvervuiling en het broeikaseffect beïnvloedt het menselijk leven aanzienlijk en heeft veel ernstiger consequenties dan we ons kunnen voorstellen. Leidt bijvoorbeeld tot een vermindering van het land dat geschikt is voor cultivatie, waardoor het gebied van landbouwgrond wordt verminderd. Wat, op zijn beurt, dreigt met een vermindering van de mogelijke hoeveelheid voedsel en het aanstootgevende van universele honger.

Nucleaire vervuiling

Het probleem van radioactieve contaminatie kwam nauw samen om alleen na de catastrofe in de Tsjernobyl-NPP te spreken. Vóór dat is de kwestie van de mogelijke dreiging van een dergelijke infectie, evenals het probleem van de verwijdering van radioactief afval, dat leidt tot radioactieve omgevingsinfectie praktisch verhoogd.

Veel van de kerncentrales op het grondgebied van Rusland hebben de deadlines al uitgewerkt en hebben meer geavanceerde apparatuur nodig. Tijdelijk vervanging kan leiden tot serieus ezed Environic-catasters met het oog op de ongevallen bij NPP, zoals in Tsjernobyl gebeurd.

Het grootste risico van radioactieve straling ligt in het feit dat radioactieve isotopen de dood of celmutatie veroorzaken waarop ze doordringen. Radioactieve stoffen kunnen het menselijk lichaam binnengaan met geïnhaleerde lucht, water en voedsel, evenals geregeld op onbeschermde delen van de huid. Velen van hen worden uitgesteld in de schildklier en het botweefsel, dat hun pathogene eigenschappen niet onmiddellijk toont, maar na een tijdje - afhankelijk van de dosis van straling verkregen door de persoon. In dit verband is het probleem van het probleem van radioactief afval vandaag uiterst relevant.

Het probleem van huishoudelijk afval in Rusland

Samen met het bovenstaande is het probleem van verwijdering van huishoudelijk afval en milieuvervuiling even relevant in Rusland. Momenteel is het een van de meest ernstige milieuproblemen in het land: voor het jaar door één inwoner van Rusland, is ongeveer 400 kg binnenlands vast afval gevormd. En de effectieve methoden van verwijdering van anorganische mensen zijn nog niet uitgevonden.

Een van de meest effectieve methoden voor het hoofdgeven met een deel van het huishoudelijk afval (in het bijzonder, met papier en glazen pakket), het secundaire gebruik van grondstoffen. In de steden met het gevestigde mechanisme voor het verzamelen van afval en Glasstar is het probleem van het huishoudelijk afval minder acuut dan in de rest.
Welke maatregelen moeten worden genomen?

Om de milieuproblemen van bossen van Rusland op te lossen en hun ontbossing te verminderen, is het noodzakelijk:

  • stel minder gunstige houtuitvoeromstandigheden vast, vooral de waardevolle rassen;
  • de werkomstandigheden van forensisch verbeteren;
  • versterk de controle over het rechtstreeks in de bossen.

Voor waterzuivering is het noodzakelijk:

  • reorganisatie van, waarvan de meeste niet omgaan met hun functies als gevolg van verouderde en grotendeels verkeerde apparatuur;
  • herziening van verwerking en verwijdering van productieafval;
  • verbetering van de processen van verwijdering van huishoudelijk anorganisch afval.

Voor luchtreiniging, heb je het volgende nodig:

  • het gebruik van modernere en milieuvriendelijke brandstoffen, die de gelegenheid zou hebben gegeven om de uitstoot van schadelijke stoffen in de atmosfeer aanzienlijk te verminderen; Filters verbeteren bij ondernemingen op zware industrie.
    Om het aantal huishoudelijk afval te verminderen:
  • naast het verbeteren van de werkwijzen voor het verwijderen van huishoudelijk afval, zal het ook nodig zijn om het probleem op te lossen met meer milieuvriendelijke materialen in de vervaardiging, bijvoorbeeld verpakking voor producten;
  • om de vervuiling van bosvoorraden en andere ruimtelijke plaatsen te verminderen, is het noodzakelijk om werk te organiseren met de bevolking op milieuonderwerpen, evenals de introductie van stijve sancties voor de uitstoot van anorganische afval op de verkeerde plaats.

Het oplossen van milieuproblemen in Rusland

In het belang van ons land, om het milieu om ons heen te handhaven en te genezen. Momenteel is het toezicht van de staat van het gebruik aanzienlijk verzwakt. Natuurlijk worden passende wetten en conceptuele documenten geaccepteerd, maar vaak zien we dat op de grond, in de regio's, ze niet effectief genoeg zijn. Maar ondanks dit zijn de verschuivingen nog steeds beschikbaar. Complexe activiteiten worden gehouden om de milieusituatie in de industriële regio's van Siberië en de Oeralen te stabiliseren en te beperken, waarin vaak innovatieve technologieën worden gebruikt. Energiebesparende programma's worden in het land geïntroduceerd. Verhoogd toezicht op hydraulische structuren. Hieronder staat een kaart van de milieuproblemen van Rusland, de steden en regio's van comfortabele woning zijn aangegeven. Ondanks het feit dat de kaart in 2000 werd uitgevoerd, is het vandaag relevant.

Zeer goed artikel! Ik ben het helemaal met je eens! Waarom kunnen mensen soms moeilijk zijn om een \u200b\u200bpaar extra treden te maken om de vuilnis weg te gooien, maar in een prullenbak? Als iedereen dit zou realiseren, dan zou de vervuiling dat niet zijn. Hoewel velen dit begrijpen, maar niet voor de planeet willen zorgen. Het is erg triest dat alles in de moderne wereld is, dus blijkt. Hoe goed, nu zijn er de maatschappij voor de bescherming van de natuur! Heel erg bedankt voor deze informatie!

De situatie in ons land is altijd zwaar geweest. Ik was niet zo lang geleden in Frankrijk, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, wordt de vuilnis niet in één tank gegooid, maar het wordt in verschillende tanks gegooid, dan de fabrieksorteer en recycleer, we zijn hier niet dicht bij. De waarheid is al op dit, er zijn al planten voor de verwijdering van afvalhoudtoestellen, huishoudelijk en chemisch afval.

De moderne wereld is aanzienlijk anders dan degene die vele eeuwen geleden bestond. Veranderingen hebben niet alleen het leven en de moraal van mensen ondergaan. Ze raakten voornamelijk over de hele wereld en ecologie. Met de ontwikkeling van industriële activiteiten, industrie en als gevolg van menselijke interventie in de natuur zijn wereldwijde milieukwesties voor de Wereldgemeenschap gericht.

Elk jaar vervuilt de omgeving steeds meer, ondanks enkele van de inspanningen van mensen om dit probleem op te lossen. Gezien deze trend kunnen we zeggen dat de volgende generaties in de ergste omstandigheden zullen leven, die van invloed zijn op hun gezondheid en levensstandaard. Daarom opgelost globaal op mondiaal niveau.

De belangrijkste redenen voor de huidige situatie omvatten een demografische explosie en snelle wetenschappelijke en technische vooruitgang. Met een toename van de bevolking is het gebied toegenomen, weggenomen van de natuur, die werden gelanceerd onder landbouwgrond, gebouwen, wegen en andere communicatiemiddelen.

De ontwikkeling van de wetenschap leidde tot het feit dat er nieuwe wereldwijde milieuproblemen verschenen. Aldus genereerde de studie van atomaire energie de verspreiding van straling. Dit leidde tot radioactieve vervuiling van het milieu en belangrijke gebieden. Snelheidsvliegtuigen met behulp van reactieve brandstof veroorzaakte de vernietiging van de ozonlaag van de atmosfeer. Een groot aantal transport werpt in de atmosfeer die de lucht van schadelijke mensen maakt. Deze veranderingen die plaatsvinden van jaar van jaar beïnvloeden generaties, het aantal patiënten van mensen, erfelijke ziekten neemt toe, enz.

Toegepast in de landbouwpesticiden, vergiften en andere middelen vervuilen de bodem. Dit leidt tot veranderingen in de flora en fauna van de planeet.

Al deze factoren spawnden ook wereldwijde milieuproblemen. Dit is het resultaat van de interactie van de mensheid met het milieu en de ontwikkeling van de beschaving.

Milieu Globale problemen zijn sinds 1860 snel gemanifesteerd. Het was op dit moment dat de industrie tot een nieuw, hoger niveau kwam. Het tijdperk van de ontwikkeling van de wetenschap begon.

In dit verband moet de mensheid alle nodige maatregelen nemen om de problemen, het rationele gebruik van middelen te elimineren, de emissies in de atmosfeer van schadelijke stoffen en humane houding ten opzichte van de natuur te verminderen. Dit is nodig om de genenpool van de mensheid te behouden, evenals toekomstige generaties.

Wereldwijde milieuproblemen en manieren om ze op te lossen.

Tegenwoordig kan de ecologische situatie in de wereld worden gekenmerkt als dicht bij kritisch.

Onder globale milieuproblemen zijn als volgt:

  • Duizenden plantensoorten en dieren blijven vernietigd; grotendeels uitgeroeide bosafdekking;
  • vaak verminderd door de bestaande minerale voeding;
  • de Wereld Oceaan is niet alleen uitgeput als gevolg van de vernietiging van levende organismen, maar houdt ook op om een \u200b\u200bregulator van natuurlijke processen te zijn;
  • de sfeer op veel plaatsen is vies tot extreem toelaatbare maten en schone lucht wordt een tekort;
  • gedeeltelijk verstoord de ozonlaag die bescherming is van de benadeeld voor alle leefruimtestraling;
  • verontreiniging van het oppervlak en de ontsiering van natuurlijke landschappen: het is onmogelijk om een \u200b\u200benkele vierkante meter van het oppervlak op aarde te detecteren, waar de elementen ook kunstmatig werden gecreëerd door een persoon.

Het was volledig duidelijk de schade van de consumentenhouding van een persoon tot nature als het doel van het verkrijgen van bepaalde rijkdom en voordelen. Voor de mensheid wordt het essentieel om de levensfilosofie van houding ten opzichte van de natuur te veranderen.

Welke maatregelen zijn nodig om globale milieuproblemen op te lossen!

Allereerst moet u van de consument-technocratische benadering van de natuur naar de zoektocht naar harmonie mee bewegen. Hiervoor zijn met name een aantal gerichte maatregelen voor de milieu van de productie nodig: terbresparende technologieën, verplichte milieueffectbeoordeling van nieuwe projecten, het creëren van afvalvrije technologieën van een gesloten cyclus.

Nu zijn er sprake van klimaatverandering. Is dit een gevolg van menselijke activiteit of niet, hoe beïnvloedt het een persoon? Er is geen definitief antwoord op deze vraag.

Er is ook een probleem van een ecologische dreiging, pogingen om economisch en uit-economische kosten van natuurlijke hulpbronnen te beoordelen. Neem bijvoorbeeld het bos. Duidelijk hoeveel hout, bessen, bont, individueel. Maar het is ook duidelijk dat het bos niet aan deze bronnen kookt, het maakt de lucht nog steeds schoon, reserveert koolstof, enz.

Er is een vraag hoe het kan waarderen? Dit is een enorm probleem wereldwijd. In onze moderne marktwereld, wat is er geen kosten niet opgenomen in het systeem van de beschaving, in beschermingsprogramma's.

Is het mogelijk om het grootste probleem van GeoEcology te benadrukken, wat, waarop de antwoorden op privévragen afhankelijk zijn?

Het kan als volgt worden geformuleerd: is beschaving in een integraal onderdeel van het biosfeersysteem of een onafhankelijk systeem - biosfeergebruiker?

In het eerste geval zijn er mechanismen die de ontwikkeling van de beschaving regelen die is gericht op de biosfeer tot de beschaving, dat wil zeggen, beschaving is opgenomen in het systeem van biosfeerprocessen, in het tweede geval zijn er geen dergelijke mechanismen en de beschaving "zit" op de biosfeer.

Vanaf het antwoord op deze vraag hangen af \u200b\u200bvan de strategie van het voortbestaan \u200b\u200bvan de mensheid. Het is duidelijk dat de persoon een consument van middelen is (hijzelf is geen hulpbron, behalve muggen). Consumenten (genoemd in de ecologie van consultaties in de eerste orde, tweede-orde consultaties) zijn erg veel, maar ze zullen hun ecosysteem nooit "eten", omdat er mechanismen zijn voor het reguleren van hun nummer. Dit wordt geïllustreerd in de volgende tekening:


De bovenste grafiek toont de fluctuaties in het aantal lynx en haas volgens de aanschaf van de huiden van deze dieren door het bedrijf Gulza Gulza. Dit is een klassieke trillingsregeling voor het aantal dieren in de aanwezigheid van mechanismen voor hun verordening. Lynx zal nooit alle hazen kunnen eten, omdat er een regelmechanisme is. In een meer vereenvoudigde regeling (aan de rechterkant hierboven) zijn de oscillaties uitgelijnd en fluctueert het aantal in de buurt van de gemiddelde waarde.

Een volledig ander systeem gedraagt \u200b\u200bzich, als er geen regelgevingskoppelingen zijn (onderste grafiek). Er is een soort voedingsmedium, het offer "zingt" daar, na een roofdier, die het slachtoffer eet, wordt gelanceerd en sterft dan van honger.

Welke van deze schema's is de relatie tussen de beschaving en de biosfeer?

Er zijn twee benaderingen om dit probleem op te lossen.

De eerste benadering, helaas, de meerderheid van de wetenschappers die aan de laatste hechtte, vertegenwoordigt een persoon als biosfeergebruiker. Deze aanpak werd gepresenteerd in de klassieke werken van de supboy Daniel en Dennis Medos en Y. Intens, gemaakt onder de auspiciën van de Romeinse club (de organisatie gemaakt door de 5 grootste industriëlen, ze geven bestellingen aan wetenschappers die boeken over de bestelde onderwerpen schrijven ). Dit zijn de werken van "groeilimieten" (1972) en "buitengroei" (1992). In een regeling uit dit boek wordt een persoon vertegenwoordigd door een systeem dat staat op een stroom die op hoog niveau energie en middelen in afval vertaalt.


De persoon hier wordt gepresenteerd als een systeem dat op een beek staat die de energie van hoog niveau (zonne-energie, olie) en middelen (hout, mineralen) in laag-niveau energie, woord, middelen in afval.

De betekenis van het werk is dat bronnen en afvoersbronnen hun limieten hebben. De mensheid benaderde deze jaren nauwlopend, en vanwege de exponentiële groei zullen deze limieten binnenkort gaan. De weg uit deze limieten bedreigt de ramp, de vernietiging van de biosfeer, en met deze en de vernietiging van de mensheid als geheel. Dus, het werd gepresenteerd met een roofdier model en offer in een reageerbuis.

Wat zijn de beperkingen van het gebruik van middelen? Van de 3,2 miljard hectare van de maximaal mogelijke groene bronnen (dat is, als we alle bossen verminderen), gebruiken we 1.5. Gebruikt bijna de helft van de beschikbare waterbronnen, een derde van de bossen, enz. Volgens deze berekeningen is 10% van het effluent al gevuld.


Op basis van een dergelijke redenering werd het MIR-3-model gemaakt, dat het standaardscenario van de ontwikkeling van de mens beschrijft. Van bovenaf is een diagram van het standaardscenario van het toekomstige model ontwikkeld tot 2100), als er in de nabije toekomst niets wordt uitgevoerd. Het is te zien dat na de uitputting van middelen de bevolking vele malen zal herhalen.


Als u dit model twee keer de waarden van de limieten inzet, is dat, als wij 2 keer meer middelen zijn dan we nu denken, en als we zware, afvalvrije verwerkingstechnologieën hebben, zal de afbeelding in principe niet veranderen , het zal niet veranderen gedurende 20-30 jaar.

Van bovenaf toont het schema van een optimistisch scenario. Indien in 1995 het bevolkingsstabilisatieprogramma is aangenomen (1 familie - 2 kinderen), verouderde en bronfrequentietechnologieën, gedraaide grenzen van limieten. Dit alles leidt tot het feit dat in 2005 de situatie stabiliseert. Maar aangezien er niets is gedaan, hebben de medische omgevingen een model ontwikkeld wanneer maatregelen in 2015 zijn genomen. Dan is de situatie enigszins verergeren en stabiliseert dan. En de latere maatregelen, hoe groter het scenario "optimistisch" de norm nadert.

Wat wordt aangebodenin sociaaleconomische termen:

  • Zeer beëindiging van de bevolkingsgroei (Tegen 2015: 1 familie - 2 kinderen, controle-efficiëntie -100%).
  • Stabilisatie van industriële productie bij $ 350 per persoon per jaar (Dit is ongeveer Zuid-Korea of \u200b\u200btwee keer zo groter dan Brazilië in 1990).
  • De introductie van "afvalvrij" en resource-saving-technologieën (Vermindering van het gebruik van hulpbronnen en vervuiling tot 1975).

Voor het gebruik van hulpbronnen:

  • De snelheid van het verbruik van hernieuwbare hulpbronnen mag het tempo van hun regeneratie niet overschrijden.
  • Het consumptie van niet-gerepareerde middelen mag de tarieven van hun vervanging voor hernieuwbaar niet overschrijden (Het is erg moeilijk om in praktische zin te vervullen, d.w.z. de olieproductie verhogen om te investeren in de bosbouw, zodat de hoeveelheid energie in nieuwe bossen hetzelfde is als in de gebruikte olie)
  • De snelheid van emissies van verontreinigende stoffen mag het tempo van hun natuurlijke recycling (reiniging) niet overschrijden.

De vereisten zijn erg moeilijk. Maar ze zijn zacht in vergelijking met een andere theorie.

De tweede theorie, genaamd de "theorie van de gouden miljard" behoort tot natuurkunde V.G. Gorshkov, ontwikkeld in 1990-1995. Ze spreekt over het volgende:

  1. De biosfeer is een systeem dat werkt op het principe van Le Chatelel (compensatie voor externe invloeden door interne mechanismen).
  2. Het effect van deze stabiliteitsmechanismen wordt geleverd door de "onberoofbiota", d.w.z. Uitgebreide natuurlijke ecosystemen.
  3. De vernietiging van natuurlijke ecosystemen leidt tot het verlies van stabiliteit van de biosfeer, de vernietiging ervan en de daaropvolgende dood van de beschaving
  4. De moderne beschaving heeft de grenzen van de verstoring van de Biota al overtroffen, wat leidde tot een schending van het principe van Le Chatel (een biosfeer, verliesbestendigheid - dit duidt op een klimaatverandering, overtreding / opening van cycli, vervuiling van het medium, enz. .).

Sushi stabiliteit, in zijn mening werd in het midden van de XVIII eeuw geschonden, vóór het begin van de twintigste eeuw werd de stabiliteit van de biosfeer gehandhaafd ten koste van de oceaan, waarna het globaal werd gebroken. Het beginsel dat het werk is vastgelegd, is volledig anders als de honingraat als middelen heeft overwogen, het thermodynamische model van de biosfeer hier wordt beschouwd.

De grenzen van de Biota-overtreding: het gebied van verstoorde ecosystemen mag niet groter zijn dan 20% van het sushi-gebied, en nu is 60% al kapot, mag het aandeel antropogene consumptie van de biosfeerproducten niet groter zijn dan 1%, en nu is 10%. Dat is hier ook, er zijn limieten, maar heel anders.


In Socio-Economic is de reductie van de bevolking gedurende tientallen jaren 10 keer voorgesteld aan 0,5 - 1 miljard mensen ..

Voor het gebruik van hulpbronnen wordt het voorgesteld:

  1. Werkelijke weigering om niet-gerepareerde bronnen te gebruiken: een afname van hun operatie honderden keren.
  2. Beëindiging van de groei van het energieverbruik (voornamelijk HPP en NPP).
  3. Het verminderen van het snijden van bossen minstens 10 keer.
  4. Beëindiging van expansie tot nog onontwikkeld land en de vermindering van al 3 keer gebruikt.

Hoe het te doen - het is onbekend, inclusief de auteur van de theorie, het is duidelijk dat de demografische methoden dit niet kunnen doen (indien slechts maatregelen van fysieke impact)

Wat komt vaak voor in deze twee klassieke werk? Zeer strenge vereisten voor populatie en hulpbronnengebruik. Bovendien, als deze eisen niet zijn voldaan in de komende decennia, worden we geconfronteerd met een catastrofe.

Deze aanpak is erg zacht. Stel dat dit model correct is. Maar we zijn er niet alleen klaar om de bevolking te verminderen, maar stoppen zelfs de groei (als de ervaring van China). De overgang alleen naar hernieuwbare bronnen is ook onmogelijk, dit is een andere beschaving. Stel dat we het ermee eens zijn om actie te ondernemen, maar het blijkt dat de modellen onjuist zijn.

Dat wil zeggen, in ieder geval, zullen we deze vereisten nemen of niet, volgens deze modellen, onze beschaving of zullen sterven of radicaal veranderen.

De tweede aanpak stelt dat de beschaving deel uitmaakt van de biosfeer. De basis werd gelegd door het werk van de Vernadsky, Tiere de Sharden, en anderen. Hun theorie van de noösphere geeft aan dat een bepaald centrum verschijnt, wat de biosfeer kan besturen met behulp van de geest. Deze aanpak wordt gepresenteerd in het volgende schema.


Overweeg van deze posities de relatie tussen een persoon met middelen en met de natuur. Laten we beginnen met de soorten middelen?

Middelen Er zijn hernieuwbaar en niet-terugbetaald. We kunnen 4 typen benadrukken:

1. Natuurlijke hernieuwbare hulpbronnen (lucht, water, groente en dierlijke biomassa):

  • ze worden na gebruik gerestaureerd tot de oorspronkelijke staat door natuurlijke mechanismen.
  • De uitvoering van natuurlijke herstelmechanismen heeft zijn limiet (de rivier kan een bepaalde hoeveelheid afval per jaar recyclen, en als de contaminatie meer wordt)
  • Een persoon kan investerenbetekent in de intensivering van hervatting

2. Anthropogene-hernieuwbare bronnen (metalen, zwavel, zouten, fosfaten, bouwmaterialen, enz.):

  • herstel wordt alleen uitgevoerd door de Society zelf ten koste van zijn fondsen
  • in principe kunnen ze na gebruik worden hersteld aan de initiële toestand, maar natuurlijke mechanismen ontbreken hiervoor.

3. Niet-gerepareerde middelen ( energie van koolwaterstof - olie, gas, steenkool, prikkelbaar - uranium, evenals diamanten-diamanten, enz.). In principe kunnen ze na gebruik niet worden hersteld tot de initiële toestand.

4. Voorwaardelijk onuitputtelijke bronnen (Solar en Gravitational Energy):

  • kom uit het buitenland-biosfeer
  • dankzij hen functioneren natuurlijke hulpbronnenmechanismen.

De verhouding tussen deze groepen wordt in de figuur weergegeven. Het is te zien dat de meeste hernieuwbare bronnen, ze kunnen worden betrokken bij de circulatie van de "resource - afvalmiddelen" door middel van natuurlijke en antropogene mechanismen.


Globaal milieuprobleem # 1: atmosferische vervuiling

Een dagelijkse gemiddelde persoon inhaleert ongeveer 20.000 liter lucht met, naast vitale zuurstof, een hele lijst met schadelijke geschorste deeltjes en gassen. De atmosferische verontreinigende stoffen zijn conventioneel verdeeld in 2 soorten: natuurlijk en antropogeen. De laatste overheerst.

Met de chemische industrie zijn de dingen niet de beste. Planten gooien dergelijke schadelijke stoffen zoals stof, brandstofolie-as, verschillende chemische verbindingen, stikstofoxiden en nog veel meer. Luchtmetingen toonden de catastrofale positie van de atmosferische laag, vervuilde lucht wordt de oorzaak van veel chronische ziekten.

Vervuiling van de atmosfeer is een milieuprobleem, geen onheil dat bekend is aan bewoners van absoluut alle hoeken van de aarde. Het is vooral acuut gevoeld door vertegenwoordigers van steden, die ondernemingen van zwarte en non-ferro metallurgie, energie, chemische, petrochemische, constructie- en pulp- en papierindustrie bedienen. In sommige steden is de sfeer ook erg vergiftigd door motorvoertuigen en ketelzalen. Dit zijn allemaal voorbeelden van antropogene luchtvervuiling.

Wat betreft de natuurlijke bronnen van chemische elementen die de atmosfeer vervuilen, omvat het bosbranden, vulkanische uitbarstingen, windenergie (afgevende bodems en deeltjes van rotsen), de proliferatie van stuifmeel, verdamping van organische verbindingen en natuurlijke straling.

De gevolgen van de vervuiling van de atmosfeer

Atmosferische luchtvervuiling treft een negatieve invloed op de menselijke gezondheid, draagt \u200b\u200bbij aan de ontwikkeling van hart en lichte ziekten (in het bijzonder, bronchitis). Bovendien vernietigen een dergelijke atmosfeerverontreinigende stoffen als ozon, stikstofoxiden en zwaveldioxide de natuurlijke ecosystemen, vernietigen de planten en veroorzaken de dood van levende wezens (in het bijzonder, riviervis).

Het wereldwijde milieuprobleem van de vervuiling van de atmosfeer, volgens wetenschappers en overheidsvertegenwoordigers, kan op de volgende manieren worden opgelost:

    beperking van de bevolkingsgroei;

    vermindering van energiegebruik;

    verbetering van de energie-efficiëntie;

    afval verminderen;

    overgang naar milieuvriendelijke hernieuwbare energiebronnen;

    lucht schoonmaken in speciaal vervuilde gebieden.

Globaal milieuprobleem # 2: de uitputting van de ozonlaag

De ozonlaag is een dunne strook van de stratosfeer, waardoor alles levend is op de grond van de destructieve ultraviolette stralen van de zon.

Oorzaken van het milieuprobleem

Terug in de jaren 1970. Ecologen hebben gevonden dat de ozonlaag wordt vernietigd onder invloed van chlorofluorkoolwaterstoffen. Deze chemicaliën maken deel uit van de koelvloeistoffen van koelkasten en airconditioners, evenals oplosmiddelen, aërosolen / sprays en brandblussers. Andere antropogene blootstellingen dragen bij aan een mindere mate om de ozonlaag uit te dunnen: de lancering van ruimteraketten, vliegtuigvluchten in hoge atmosferische lagen, testen van nucleaire wapens, waardoor de bosbouw van de planeet wordt verminderd. Er is ook een theorie volgens welke de opwarming van de aarde bijdraagt \u200b\u200baan het verdunnen van de ozonlaag.

De gevolgen van de vernietiging van de ozonlaag

Als gevolg van de vernietiging van de ozonlaag passeert ultraviolette straling vrij door de atmosfeer en bereikt het oppervlak van de aarde. De impact van directe UV-stralen heeft een negatieve invloed op de gezondheid van mensen, ontspannend het immuunsysteem en het veroorzaken van dergelijke ziekten als huidkanker en cataracten.

World Environmental Probleem # 3: Global Warming

Net als de glazen wanden van de kas, koolstofdioxide, methaan, stikstof en waterdampoxide laten de zon om onze planeet te verwarmen en verhinderen tegelijkertijd de uitgang in de ruimte van infraroodstraling die van het oppervlak reflecteert. Al deze gassen zijn verantwoordelijk voor het handhaven van de temperatuur, geschikt voor het leven op aarde. Het verhogen van de concentratie van koolstofdioxide, methaan, stikstofoxide en waterdamp in de atmosfeer is echter een ander wereldwijd milieuprobleem, aangeduid als broeikaseffect (of broeikaseffect).

Oorzaken van het broeikaseffect

Tijdens de xx eeuw steeg de gemiddelde temperatuur op aarde met 0,5 - 1? C. De belangrijkste oorzaak van het broeikaseffect wordt geacht de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer te verhogen door een toename van het volume van fossiele brandstoffen verbrand door mensen (steenkool, olie en hun derivaten). Volgens de applicatie Alexey Kokorina, hoofd van klimaatprogramma's World Wildlife Foundation (WWF) van Rusland, "Het grootste aantal broeikasgassen wordt gevormd als gevolg van de werking van elektriciteitscentrales en emissies van methaan tijdens de productie en levering van energiebronnen, terwijl het wegtransport of verbranding van geassocieerd petroleumgas in fakkels zijn gemaakt van relatief lage schade aan de milieu".

Andere opwarming van de aarde zijn de overbevolking van de planeet, waardoor het gebied van bosarrays, de uitputting van de ozonlaag en roostering wordt verminderd. Niet alle milieuactivisten zijn echter verantwoordelijk voor het vergroten van de gemiddelde jaarlijkse temperaturen volledig op antropogene activiteiten. Sommigen geloven dat de natuurlijke toename van het aantal oceaanplankton bijdraagt \u200b\u200baan de opwarming van de aarde, wat leidt tot een toename in de concentratie van alle kunststofdioxide in de atmosfeer.

Gevolgen van kaseffect

Als de temperatuur tijdens de XXI-eeuw met 1 meer zal toenemen? C - 3.5? C, als wetenschappers voorspellen, zullen de gevolgen erg bedroefd zijn:

    het niveau van de oceanen zal stijgen (vanwege het smelten van polair ijs), het aantal droogtes zal toenemen en het proces van woestijnvorming van het land zal toenemen,

    veel soorten planten en dieren verdwijnen, aangepast aan het bestaan \u200b\u200bin een smal bereik van temperaturen en vochtigheid,

    run Hurricanes.

Een milieuprobleem oplossen

Verlaag het broeikaseffect, volgens ecologen, volgens ecologen, zullen de volgende maatregelen helpen:

    fossiele soorten brandstof verhogen

    vervangen van fossiele brandstof is milieuvriendelijk (zonne-energie, windenergie en mariene stromingen),

    ontwikkeling van energiebesparende en afvalvrije technologieën

    belasting van emissies voor het milieu,

    minimalisatie van methaanverlies tijdens de productie, vervoer door pijpleidingen, distributie in steden en dorpen en toepassingen bij hitteverperkingen en elektriciteitscentrales,

    introductie van kooldioxide-absorptie en bindende technologieën

    bomen planten,

    familiegrootte verminderen

    milieueducatie

    toepassing van fytomeliolatie in de landbouw.

Globaal milieuprobleem # 4: zure regen

Zure regenbevattende brandstofverbrandingsproducten vormen ook een gevaar voor het milieu, de menselijke gezondheid en zelfs voor de integriteit van architectonische monumenten.

De gevolgen van zure regen

De oplossingen van zwavel- en salpeterzuren in verontreinigde precipitatie en mist, aluminium en kobaltverbindingen zijn verontreinigd met de bodem en het reservoirs, waardoor de vegetatie nadelig beïnvloedt, waardoor het loofbomen en de naald van de steenkool veroorzaken. Vanwege zure regen, de opbrengst aan gewassen daalt, drinken mensen giftige metalen verrijkt (kwik, cadmium, lood) water, marmer architecturale monumenten veranderen in gips en vervaging.

Een milieuprobleem oplossen

In de naam van de redding van de natuur en de architectuur uit zure regen is het noodzakelijk om de emissies van zwaveloxiden en stikstof in de atmosfeer te minimaliseren.

Globaal Milieuprobleem Nr. 5: Bodemverontreiniging

Elk jaar vervuilen mensen de omgeving van 85 miljard ton afval. Onder hen zijn solide en vloeibare afval van industriële ondernemingen en transport, landbouwafval (inclusief kerfiformen), huishoudelijke afval en atmosferische vergoedingen van schadelijke stoffen.

De hoofdrol in de vervuiling van de bodem wordt gespeeld door dergelijke componenten van door de mens gemaakte afval als zware metalen (lood, kwik, cadmium, arseen, thallium, bismut, tin, vanadium, antimoon), pesticiden en petroleumproducten. Vanaf de grond penetreren ze de planten en water, zelfs de lente. In de keten vallen toxische metalen in het menselijk lichaam en niet altijd snel en helemaal uit. Sommigen van hen hebben de accommodatie om lange jaren te accumuleren, waardoor de ontwikkeling van zware ziekten provoceert.

Globaal milieuprobleem # 6: watervervuiling

Vervuiling van de Wereld Oceaan, Ondergrondse en oppervlaktewater Sushi - Globaal milieuprobleem, Verantwoordelijkheid waarvoor volledig bij de persoon ligt.

Oorzaken van het milieuprobleem

De belangrijkste verontreinigende stoffen van de hydrospeer zijn vandaag olie- en aardolieproducten. In het water van de wereld van de wereld penetreren deze stoffen de ineenstorting van tankers en regelmatige afvalwaterladen door industriële ondernemingen.

Naast antropogene aardolieproducten verontreinigen industriële en huishoudelijke voorwerpen de hydosfeer met ernstige metalen en complexe organische verbindingen. De leiders in vergiftiging De wateren van de Wereld Oceaan met mineralen en biogene elementen zijn de landbouw en de voedingsindustrie.

Brengt geen kant van de hydosfeer en een dergelijk wereldwijd milieuprobleem als radioactieve vervuiling. De vereiste voor de vorming ervan was de begrafenis in de wateren van de oceaan van de wereld van radioactief afval. Veel bevoegdheden met de ontwikkelde nucleaire industrie en de atoomvloot, van 49 tot de jaren 70 van de XX-eeuw, werden doelbewust bewaard in de zee en de oceanen, schadelijke radioactieve stoffen. Op plaatsen van begrafenis van radioactieve containers wordt het cesiumniveau vaak uitgegraven. Maar "onderwaterpolygonen" is niet de enige radioactieve bron van besmetting van de hydosfeer. Water van de zeeën en oceanen zijn verrijkt met straling en als gevolg van onderwater- en oppervlaktecleaire explosies.

Gevolgen van radioactieve watervervuiling

Olievervuiling van de hydosfeer leidt tot de vernietiging van de natuurlijke habitat van honderden vertegenwoordigers van oceanische flora en fauna, de dood van plankton, zeevogels en zoogdieren. Voor de gezondheid van een persoon vertegenwoordigt de vergiftiging van de wateren van de oceaan van de wereld ook een ernstig gevaar: "geïnfecteerde" stralingsvis en andere zeevruchten kunnen het gemakkelijk op de tafel komen.

© Copyright 2021, Emupauto.ru - Afwerking. Furnitura. Reparaties. Installatie. Keuze. Rechtsaf.