Infanteriets historie. gresk infanteri

Skaperne av gresk taktikk var dorianerne; Av dorianerne perfeksjonerte spartanerne den eldgamle doriske kampformasjonen. Opprinnelig var alle klassene som utgjorde det doriske samfunnet underlagt militærtjeneste - ikke bare de fullverdige borgerne som utgjorde aristokratiet, men også de mindre periaeciene og til og med slavene.

De utgjorde alle den samme falangen, men hver klasse inntok en spesiell plass i den. Fullverdige borgere måtte fremstå tungt bevæpnet, med beskyttende våpen, med hjelm, brystvern, kobberbeinrustning, med et stort treskjold dekket med lær, stort nok til å dekke en persons fulle høyde, med spyd og sverd. De dannet, avhengig av antallet, de første eller to første radene i falangen. Bak dem sto mindreverdige borgere og slaver, slik at hver adelig spartaner hadde sine tjenere bak seg; sistnevnte hadde ikke dyre defensive våpen, og stolte på beskyttelsen som ble gitt dem av de fremste rekkene, så vel som på skjoldene deres. Deres offensive våpen var slynger, piler, kniver, dolker og køller.

Dermed dannet den doriske falangen en dyp linje, med hoplitter, eller tungt infanteri, foran, og gymnetae, eller lett infanteri, i de bakre rekkene. Hoplittene måtte styrte fienden og angrep ham med spydene sine; da de fant seg selv blant fienden, trakk de sine korte sverd og kjempet seg frem, mens de kjempet med fienden hånd-til-hånd, mens gymnettene, som opprinnelig hadde forberedt angrepet ved å kaste steiner og piler over hodene på de første rekkene, hjalp nå angrepet av hoplittene, håndtere de sårede og kjempe mot fiender. Dermed var taktikken til denne typen tropper veldig enkel; det var knapt noen taktisk manøvrering involvert; mot, utholdenhet, fysisk styrke og individuell fingerferdighet og dyktighet hos krigere, spesielt hoplitter, var avgjørende for utfallet av saken.

Denne patriarkalske foreningen av alle klasser av nasjonen i den samme falangen forsvant like etter perserkrigene, hovedsakelig på grunn av politiske årsaker; konsekvensen av dette var at falangen heretter utelukkende ble dannet av hoplitter og at det lette infanteriet, der det fortsatt fantes eller hvor det var opprettet nytt lett infanteri, kjempet hver for seg i spredt formasjon (som trefninger). I Sparta dannet fullverdige borgere sammen med periaeci en tungt bevæpnet falanks, mens helotene fulgte etter, med bagasjetoget eller som skjoldbærere (hypaspistae).

I noen tid tilfredsstilte denne falangen alle kampkrav; men snart tvang tilstedeværelsen av tropper blant athenerne i den peloponnesiske krigen, som kjempet i løs formasjon, spartanerne til å ha tropper av samme slag.

De dannet imidlertid ikke uavhengige avdelinger av gymnetter, men sendte de yngste av sine krigere for å utføre pliktene som kampledere. Da, mot slutten av denne krigen, antallet innbyggere og til og med perioecierne ble sterkt redusert, ble spartanerne tvunget til å danne falanger av tungt bevæpnede slaver under kommando av borgere.

Athenerne, etter å ha ekskludert gymnetene fra falangen, som ble rekruttert fra de fattigere borgerne, tjenerne og slavene, opprettet spesielle enheter av lett infanteri, bestående av gymnetes eller psiker, og designet for å starte kampen; de var utelukkende bevæpnet for å slåss på avstand og besto av anhuker (sphendonetae), bueskyttere (toxotae) og spydkastere (akontistae); de siste ble også kalt peltaster (peltastae) etter det lille skjoldet (pelta) som de alene bar.

Denne nye typen lett infanteri, opprinnelig rekruttert fra de fattigere innbyggerne i Athen, begynte veldig snart å bli dannet nesten utelukkende fra leiesoldater og fra Athens allierte. Fra det øyeblikket disse trefningene ble introdusert, var den klønete doriske falangen ikke lenger i stand til å opptre alene i kamp. I tillegg ble materialet som det ble fylt på, stadig dårligere: i Sparta - fra den gradvise utryddelsen av det krigerske aristokratiet, i andre byer - under påvirkning av handel og rikdom, som gradvis undergravde den tidligere dødsforakten. Dermed mistet falangen, dannet av en lite heroisk kontingent, det meste av sin tidligere betydning. Den utgjorde den bakerste rangen, stridslinjens reserver, foran hvilke trefningsmennene kjempet og bak hvilke de trakk seg tilbake under fiendens angrep, men hvorfra det neppe kunne forventes å engasjere fienden hånd-til-hånd.

Der falangen ble dannet av leiesoldater, var det i hovedsak lite bedre. Dens klønete gjorde den uegnet til manøvrering, selv i litt ulendt terreng, og all nytten lå i dens passive motstand. Dette førte til to reformforsøk utført av Iphicrates, leiesoldatens leder. Denne greske condottiere (condottiere) erstattet de gamle korte spydene til hoplittene (som var fra 8 til 10 fot lange) med mye lengre, slik at med lukkede rekker stakk spydene fra tredje og fjerde rekke ut foran fronten og kunne brukes mot fienden; På denne måten ble den defensive kapasiteten til falangen betydelig styrket. På den annen side, for å skape en styrke som var i stand til å avgjøre utfallet av kamper med et raskt angrep i nær formasjon, bevæpnet han peltastene sine med lette defensive våpen, et godt sverd, og lærte dem falanksens bevegelser. Etter å ha mottatt ordren om å angripe, beveget de seg i et tempo utilgjengelig for hoplittfalangen, i en avstand på 10 eller 20 meter skjøt de en sky av piler og stormet mot fienden med et sverd i hånden.

Enkelheten til den gamle doriske falangen ga dermed plass til en mye mer kompleks kampformasjon; kommandantens aktivitet ble en viktig betingelse for seier, og taktiske bevegelser ble mulig. Epaminondas var den første som oppdaget det store taktiske prinsippet, som den dag i dag avgjør nesten alle vanlige kamper: ujevn fordeling av tropper langs fronten for å konsentrere styrkene til hovedangrepet på det avgjørende punktet. Inntil nå kjempet grekerne kamper i parallell kampformasjon; styrken til frontlinjen var den samme på alle punktene; hvis en hær overgikk den motstanderen, så dannet den enten en dypere kampformasjon eller omsluttet fiendens hær på begge flankene. Epaminondas, tvert imot, hadde til hensikt en av flankene hans for angrep, og den andre for forsvar; den angripende fløyen besto av hans beste tropper, massen av hans hoplitter, dannet i en dyp kolonne, etterfulgt av lett infanteri og kavaleri. Den andre vingen var naturligvis mye svakere og ble igjen, mens den angripende vingen brøt gjennom fiendens formasjon, og kolonnen, utplassert i en linje eller snudd med skulderen, kastet fienden tilbake ved hjelp av lett infanteri og kavaleri.

Forbedringene introdusert av Iphicrates og Epaminondas ble videreutviklet da Makedonia fikk hegemoni over den hellenske rasen og ledet den mot Persia. Hoplittenes lange spyd ble enda lengre i den makedonske sarissaen. Peltastas (peltastae) til Iphicrates vises igjen i en forbedret form i personen til hypaspistae (hypaspistae) til Alexander den store. Til slutt ble styrkeøkonomien, i den form den ble utført i kampformasjonen av Epaminondas, brakt av Alexander til en slik kombinert bruk av forskjellige grener av tropper som Hellas, med sitt ubetydelige kavaleri, aldri kunne ha oppnådd. Alexanders infanteri besto av falanger av hoplitter, som representerte den defensive styrken til kampformasjonen, av lett infanteri, som opererte i løs formasjon, engasjerte fienden langs hele fronten, og som også bidro til fullføringen av seieren, og av hypaspister, for å som livvaktene hans tilhørte, selv om de var lett utstyrte, men likevel i stand til korrekt bevegelse i en falanks og representerte den typen middels bevæpnet infanteri som er mer eller mindre tilpasset aksjoner i både lukket og åpen formasjon. Men verken Hellas eller Makedonia skapte mobilt infanteri som man kunne stole på i tilfelle en kollisjon med en sterk falanks. Det var for dette formålet at Alexander hentet inn kavaleriet sitt. Den angripende fløyen besto av en masse tungt kavaleri hentet fra den makedonske adelen; hypaspistene handlet sammen med henne; de fulgte det angripende kavaleriet og stormet inn i gapet som ble dannet av det, konsoliderte suksessen som ble oppnådd og etablerte seg i midten av fiendens posisjon.

Etter å ha erobret den midtre delen av det persiske riket, brukte Alexander hoplitter først og fremst som garnisoner i de erobrede byene. De forsvant snart fullstendig fra hæren, som, som et resultat av sine dristige og raske felttog, erobret stammene i Asia helt opp til Indus og Jaxartes. Denne hæren besto for det meste av kavaleri, hypaspister og lett infanteri; falangen, som ikke var i stand til å følge hæren på slike felttog, ble samtidig overflødiggjort av egenskapene til fienden som måtte beseires. Under Alexanders etterfølgere falt hans infanteri, så vel som hans kavaleri og hans taktikk, raskt i fullstendig tilbakegang. Begge vingene til kampformasjonen begynte å bli dannet utelukkende fra kavaleri, og sentrum - fra infanteri, men sistnevnte var så upålitelig at de begynte å dekke den med elefanter. I Asia ble det asiatiske elementet snart dominerende, og dette gjorde seleukidenes hærer nesten ubrukelige. I Europa gjenvant det makedonske og greske infanteriet noe stabilitet, men med det kom den tidligere eksepsjonelle falankstaktikken tilbake. Lett infanteri og kavaleri steg aldri mer til sine tidligere høyder, selv om mye arbeid og dyktighet ble brukt i forgjeves forsøk på å gi falanksen den mobiliteten som den i seg selv aldri kunne oppnå, før den romerske legionen til slutt satte en stopper for hele systemet generelt sett.

Den taktiske organiseringen og manøvreringen av falangen var ganske enkel. En rekke på 16 personer langs fronten og vanligvis 16 i dybden (under Alexander) dannet en komplett firkant, og denne såkalte syntagmaen var en enhet for formasjoner; 16 syntagmer, eller 256 rader, dannet en phalangar på 4096 personer; de fire falanksene skulle på sin side danne en komplett falanks. Phalangarh i kampformasjon var en formasjon på 16 rader dyp; han omorganiserte seg til marsjrekkefølge ved å svinge til høyre eller venstre eller tråkke over skulderen i syntagmer, og dannet i hvert tilfelle en lukket kolonne på 16 personer langs fronten. Når falangen var i en linje, kunne dens dybde økes og fronten reduseres ved å doble rekkene, med partallsradene som ble bak de odde; den motsatte bevegelsen ble utført i doble rekker, noe som reduserte dybden av formasjonen fra 16 til 8 personer. Sirkling i rader ble brukt når fienden uventet dukket opp bak i falangen; rekkefølgen som ble forstyrret av denne omorganiseringen (når hver rad fant seg malplassert i sin avdeling eller syntagma) ble noen ganger gjenopprettet ved å flytte rekkene i en sirkel i hvert rom. Legger vi til dette evnen til å håndtere et spyd, så har vi dermed uttømt alle elementene i den militære treningen til de gamle hoplittene. Det sier seg selv at de lette troppene, selv om de ikke var ment å kjempe i nær formasjon, fortsatt måtte øve på falanksbevegelser.

Emne nr. 1. Hærens opprinnelse og utvikling fra det gamle Russland til den russiske sentraliserte staten.

Forelesning nr. 1. Antikkens hærer og kriger.

Studiespørsmål:

2. Kriger i antikkens Hellas og antikkens Roma. Opprinnelsen til prinsippene for militærkunst. Miltiades militærkunst, A. Macedonian, J. Caesar.

Introduksjon

Det sosiale grunnlaget for den eldgamle var inndelingen av samfunn i to antagonistiske hovedklasser: slaver og slaveeiere, mellom hvem det hele tiden ble ført en uforsonlig kamp.

For å holde slaver i lydighet, samt å gripe nye land og slaver, sammen med andre regjeringsorganer, ble det opprettet en hær - en væpnet organisasjon av mennesker.

Et slavesamfunn kunne bare utvikle seg med en kontinuerlig tilstrømning av slaver utenfra. Derfor er slavesystemets æra en historie med blodige kriger, ødeleggelsen av mange land, massefangenskap og utryddelse av hele folk. På grunn av hyppige kriger endret kartet over regionene i verden, spesielt Vest- og Sentral-Asia, flere ganger.

Sammen med aggressive kriger ble det også utkjempet rettferdige kriger for å beskytte mot angriperen eller frigjøre fra hans herredømme. Slaver kom ut for åpent å kjempe mot slaveeiere. Ofte utviklet opprør seg til kriger. Borgerkriger skjedde ofte mellom forskjellige fraksjoner av de herskende klassene for makt og rikdom.

Under disse krigene fikk militær organisering og militærkunst stor utvikling.

1. Hærenes opprinnelse, deres rekruttering, sammensetning og våpen.

Økonomien til slaveeiere kunne bare eksistere under betingelse av en kontinuerlig tilstrømning av billig arbeidskraft - slaver. De ble hovedsakelig forårsaket av krigen. Derfor, for å holde de enorme massene av slaver i lydighet, for kontinuerlig å fylle på og øke antallet, samt å slavebinde sine egne og andre folk, trengte slaveeierne sterke hærer.

Slavestatene i antikken (Egypt, Assyria, Babylon, Persia, Kina, Hellas, Kartago, Roma, etc.) førte gjennom hele sin eksistens utallige, nesten kontinuerlige kriger, som som regel var av urettferdig, aggressiv karakter. De fortsatte slaveeiernes politikk ved å bruke voldelige metoder. En naturlig side av denne prosessen var fremveksten av andre typer kriger – bare kriger, frigjøringskriger.

Basert på ovenstående følger det at krigskunsten i den antikke verden fikk en betydelig utvikling.

Rekruttere hærer.

Slavestatenes hærer hadde en klart definert klassekarakter. Ikke bare kommandostaben, men også menigheten var sammensatt av representanter for den herskende klassen. Slaver ble sluppet inn i hæren i svært begrenset antall og ble brukt til å utføre ulike typer hjelpearbeid (portører, tjenere, bygningsarbeidere osv.). Og selv om metodene for rekruttering og organisasjonsstrukturen til hærene i løpet av den lange perioden med slaveri endret seg gjentatte ganger, ble deres våpen og militærkunst forbedret, men klasseessensen til hærene forble uendret.

I et slavesamfunn ble følgende grunnleggende systemer for rekruttering av hærer brukt:

En kombinasjon av stående enheter og milits. Dette rekrutteringssystemet fant sted under dannelsen av slavestater. Dens kjerne besto av permanente avdelinger opprettet av representanter for den fremvoksende stammeadelen. Under krigen ble denne hæren styrket av en milits av kommunale bønder.

Kastesystem. Den fikk spesielt stor utvikling i hærene til landene i det gamle østen (Egypt, Assyria, Babylon, Persia, India). Under henne besto hæren av profesjonelle krigere som tjenestegjorde for livet og ga yrket sitt videre ved arv (den såkalte krigerkasten).

Politisystemet. Det fant sted i de fleste stater i den antikke verden under slavesystemets storhetstid. Dens essens var at hver borger i en gitt stat, som mottok militær trening i ungdommen, ble ansett som ansvarlig for militærtjeneste til alderdom (i Hellas fra 18 til 60 år, i Roma - fra 17 til 45-50). Om nødvendig kunne han innkalles til hæren når som helst. I følge Engels sin definisjon var det en typisk slaveeiende milits.

Leiesoldat system. Dette systemet med å rekruttere hærer med profesjonelle krigere utviklet seg i delstatene i antikkens Hellas på 400-tallet. f.Kr e., og i det gamle Roma - i det 2. århundre. f.Kr e. Overgangen til det skyldtes lagdelingen av det gamle samfunnet og den relativt raske reduksjonen i antallet frie borgere, som under militssystemet sørget for hoveddelen av soldatene. Veksten i produksjonen forårsaket videre utvikling av slaveforhold. Storskalaproduksjon basert på billig slavearbeid oppsto. Som et resultat av konkurranse med storproduksjon gikk småprodusenter konkurs under byrden av uutholdelige vanskeligheter. Da de ble ødelagt, forsvant det tidligere grunnlaget for statens militærmakt. Krisen i det slaveeiende samfunnet bestemte nye kilder og metoder for å rekruttere hærer – overgangen fra den slaveeiende militsen (militsen) til leiesoldathæren.

Hyppige og langvarige kriger bidro også i stor grad til hærenes anskaffelse av en profesjonell karakter.

Essensen i leiesoldatsystemet var at staten mot en viss avgift ansatte soldater som anså militærtjeneste som sitt hovedyrke. Leiesoldathærer ble rekruttert fra de fattigste lagene av befolkningen, deklassifiserte elementer, frigjorte og til og med utenlandske (barbariske) stammer. På stadiet av nedbrytning og tilbakegang av slaveeiende systemet, da slaveeiende klassen begynte å kjøpe seg av "blodskatten", ble leiesoldater hovedsystemet for å rekruttere tropper.

Bevæpning.

Utviklingen av sosial produksjon i den antikke verden førte også til forbedring av våpen. Produksjonen av et slavesamfunn var preget ikke bare av at mennesket erobret metall fra naturen og skapte metallvåpen, men også av at disse våpnene ble kontinuerlig forbedret. Det oppnådde produksjonsnivået gjorde det mulig å produsere de enkleste våpnene fra metall - spyd, sverd. Pilspisser, beskyttende metallrustning. Utviklingsnivået i produksjonen gjorde det allerede mulig å samle noen lagre av våpen. Det ble skapt materielle muligheter for bygging av festninger, enkle kampkjøretøyer, samt store marineflåter bestående av roskip.

Først av alt utviklet og forbedret håndvåpen. Det greske spydet (2 m) og den makedonske sarissaen (4-6 m) var slagvåpen. Sverd, stridsøkser og dolker ble også brukt til hånd-til-hånd kamp. Piler og buer, piler og slynger ble brukt til kortdistansekamp. Maksimal rekkevidde for bueskyting var 200 m, og den best rettede skytingen ble utført i en avstand på opptil 100 m. Skuddhastigheten ved bueskyting var 4-6 runder i minuttet. Pilene ble kastet i en avstand på opptil 60 m.

Festnings- og beleiringsteknologi utviklet seg, og nådde sin høyeste perfeksjon blant romerne. Under beleiringen av festninger brukte de mye værer og kastemekanismer (katapulter, ballista, onagers, etc.). Katapulter kastet steiner som veier opptil 0,5 tonn i en avstand på opptil 450 m. Ballista kastet steiner og store piler (fra 30 til 160 kg) i en avstand på 600-900 m.

Generelt skjedde forbedringen av våpen hovedsakelig på grunn av kvantiteten og forbedringen av kvaliteten på metaller som ble brukt til å lage våpen (kobber, bronse og til slutt jern). I tillegg til våpen hadde krigere fra den antikke verden også beskyttelsesutstyr - skjold, hjelmer, rustninger, som var laget av tre. Skinn og metall.

Dermed besto bevæpningen til hærene i den antikke verden av forskjellige typer kantede våpen, som hadde en avgjørende innflytelse på organiseringen og metodene for kampoperasjoner til datidens tropper.

Organisering av tropper.

Under slavesystemet ble grunnlaget for organisasjonsstrukturen til de væpnede styrkene dannet for første gang. De ble delt inn i en landhær og en marine. Hæren ble på sin side delt inn i to typer tropper - infanteri og kavaleri. Samtidig dukket begynnelsen av ingeniørtropper og logistikktjenester først opp. Innledende former for taktisk organisering av tropper dukket også opp. De oppnådde sin største perfeksjon i hærene til antikkens Hellas og Roma.

Formene for organisering av slavehærer var direkte avhengig av metodene for krigføring og krig generelt. Etter hvert som metodene for krigføring endret seg, endret de seg.

Dermed kjempet bøndene i statene i det gamle østen, så vel som Hellas og Roma under deres dannelse, forent av felles bånd, i store masser, der hver kriger følte den umiddelbare støtten fra naboen. Hærene til de gamle greske statene utmerket seg ved den mest perfekte formen for en slik organisasjon.

Den viktigste organisatoriske enheten til de gamle greske hærene var falanksen, som fungerte som en enkelt monolittisk masse uten å bli delt taktisk. Det inkluderte tungt infanteri ("hoplitter"), bevæpnet med et langt, tungt spyd og sverd, samt beskyttelsesutstyr i full metall (skjold, rustning, hjelm, benbeskyttere, leggings). Den numeriske styrken til falangen nådde 8-16 tusen mennesker, og noen ganger mer. Lett infanteri, bevæpnet hovedsakelig med kastevåpen og med lett beskyttelsesutstyr laget av lær eller vattert stoff, og kavaleri hadde en troppsorganisasjon og utførte hovedsakelig hjelpeoppgaver under kampoperasjoner.

Den videre utviklingen av metoder for å gjennomføre kampoperasjoner, og den økte betydningen av manøver i forbindelse med dette, tvang antikkens befal til å lete etter nye former for hærorganisasjon. Denne nye formen var legionen - den viktigste organisatoriske enheten til den romerske hæren. Legionen besto av 4,5 tusen soldater (3 tusen tungt bevæpnede infanterister - "legionærer", 1,2 tusen lett bevæpnede infanterister - "velitter" og 300 ryttere.

I utgangspunktet skilte ikke legionen seg organisatorisk fra falanksen. I det 4. århundre f.Kr. dens organisasjonsstruktur ble forbedret. Legionen ble delt inn i 30 manipler, hver med 60-120 personer. Legionens kavaleri besto av 10 turmaer. Hver tur hadde 30 ryttere. Deretter (1. århundre f.Kr.) ble organiseringen av legionen igjen forbedret. Legionen begynte å bli delt inn i 10 kohorter (500-600 personer i hver). Hver kohort besto av 3 manipler. Kohorten inkluderte også kavaleri og kastemekanismer.

Manøvrerbare handlinger førte til en økning i kavaleriets rolle. Dette er spesielt tydelig sett i eksemplet med krigene ført av Alexander den store. Ved å dyktig kombinere kavaleriets handlinger med infanteri, oppnådde han som regel suksess. Mange fremragende befal i den antikke verden oppnådde suksess i kriger fordi de umiddelbart tilpasset organisasjonen av hærene sine til de endrede metodene for krigføring. Dette forklarer det faktum at kommandanter vanligvis fungerte som hærreformatorer (Iphicrates, Alexander den store, Marius, Cæsar, Tigranes og andre).

Den militære kunsten i det antikke Hellas ble skapt og utviklet på grunnlag av slaveeiende produksjonsmåte, som nådde en kraftig topp i dette landet. Den militære kunsten i det gamle Hellas er et resultat av utviklingen av et slavesamfunn og de sosiale relasjonene som oppsto i prosessen. Helheten av produksjonsrelasjoner som dannet grunnlaget for slavesamfunnet var den avgjørende kraften som bestemte arten av de greske hærene, deres metoder for krigføring og kamp.

I det 7. - 6. århundre. f.Kr e. Primitive fellesforhold i Hellas ga plass for slavesystemet. Gamle stammeforeninger, i løpet av en hard klassekamp, ​​ble erstattet av slaveeiende bystater (politikk), som hver hadde sin egen militære organisasjon. Staten ble oppkalt etter byen, som var sentrum av det tilstøtende territoriet, som var ubetydelig i størrelse. De mest betydningsfulle av disse statene var Athen, Sparta og Theben.

Flertallet av greske slavestater var republikker, som representerte politiske organisasjoner av slaveeiere. Avhengig av korrelasjonen og innrettingen av klassestyrker, hadde de en demokratisk eller oligarkisk styreform, som bestemte den interne og eksterne politikken til polisen og ble reflektert i sammensetningen og strukturen til dens væpnede styrker.

For å holde slaver i lydighet og sikre en økning i antall, var en god militær organisasjon nødvendig. En slik militær organisasjon var den slaveeiende militsen. Denne militsen hadde et enkelt klasseansikt – den besto av slaveeiere og sikret denne klassens interesser. Perioden med slavemilitsen varte til slutten av den peloponnesiske krigen (431-404 f.Kr.).

Det militære ansvaret til ulike kategorier av borgere ble bestemt avhengig av deres eiendomsstatus. Personer som hadde de høyeste offentlige stillingene tjenestegjorde ikke i hæren. De rikeste innbyggerne skulle levere utstyrte skip til staten. Velstående borgere tjenestegjorde i kavaleriet. Små grunneiere bemannet det tunge infanteriet, og de fattige tjenestegjorde i det lette infanteriet eller som sjømenn i marinen. Alle våpen ble kjøpt for egen regning.

Den militære organisasjonen til Sparta og Athen nådde det høyeste nivået.

Sparta var en slaveeiende militærstat, hvor hele utdanningssystemet var rettet mot å utvikle en kriger fra hver spartaner. Spartanerne ga hovedvekt på utviklingen av fysisk styrke, utholdenhet og mot. Alle disse egenskapene ble høyt verdsatt i Sparta. Krigeren ble pålagt å adlyde sine overordnede betingelsesløst. Elementer av militær disiplin ble innpodet i den fremtidige krigeren fra skolen. Spartaneren var klar til å dø i stedet for å forlate sin kamppost. Den offentlige opinionen spilte en stor rolle i å styrke den militære disiplinen...samtidig ble også fysisk avstraffelse brukt. I sangene sine glorifiserte spartanerne modige krigere og fordømte feighet:

«Det er hyggelig å miste livet, blant de tapre krigerne som falt,

Til en modig ektemann i kamp for fedrelandets skyld...

Unge menn, slåss, stå på rader, ikke vær et eksempel

Skammelig flukt eller ynkelig feighet overfor andre ..."

Fra 7 til 20 år gammel gjennomgikk en spartaner opplæring, hvoretter han ble full statsborger. Oppdragelsen til en spartaner var rettet mot å utvikle ham forakt for luksus, lydighet, utholdenhet, fysisk styrke og fingerferdighet. Tenåringer ble oppdratt under tøffe forhold: de ble ofte tvunget til å sulte, tåle vanskeligheter og ble ofte straffet for den minste krenkelse. Mesteparten av tiden ble viet til fysisk trening (løping, bryting, spyd- og diskoskasting) og krigsspill. Sang, musikk og dans var også rettet mot å utvikle de egenskapene som er nødvendige for krigere. For eksempel skulle krigersk musikk vekke mot.

Mye oppmerksomhet ble viet til utviklingen av et militært språk. Spartanerne var kjent for sin evne til å snakke kortfattet og tydelig. Fra Laconia kom uttrykkene «lakonisme», «lakonisk». "Med ham eller på ham," sa moren til sønnen og rakte skjoldet (med ham - vinneren, på ham - de døde). Da den persiske kongen i Thermopyle krevde at grekerne skulle overlevere våpnene og skjoldene deres, svarte de ham: «Kom og ta det.»

For spartanerne vant trening fremfor læring. De hadde innslag av drilltrening, som ble videreutviklet i den romerske hæren. Militære anmeldelser ble med jevne mellomrom organisert for å sjekke kampberedskap. Alle som på inspeksjonen viste seg å ha gått opp i vekt utover normen som er fastsatt for en kriger, ble utsatt for straff. Militære show ble avsluttet med konkurranser.

Alle spartanere ble ansett som ansvarlige for militærtjeneste fra 20 til 60 år. Bevæpningen deres var tung. De hadde et spyd, et kort sverd og beskyttende rustning: et rundt skjold, en hjelm, et skall og leggings (total vekt - opptil 30 kg). En slik tungt bevæpnet kriger ble kalt en hoplitt. Hver hoplitt hadde en tjener - en helot, som bar verneutstyret sitt på felttoget. Den spartanske hæren inkluderte også lett infanteri, bevæpnet med lette spyd, piler (kastet på 20-60m) eller buer og piler.

Kjernen i den spartanske hæren var hoplitter (2-6 tusen mennesker). Det var betydelig mer lett infanteri. I noen kriger talte det flere titusenvis av mennesker. Spartanerne hadde en ganske klar organisasjonsstruktur. Men i kamp handlet ikke disse enhetene uavhengig. Alle hoplittene var en del av en falanks (monolit), som var en tett lukket lineær formasjon av tungt bevæpnede krigere flere rekker dypt. Falangen oppsto fra den nære dannelsen av klan- og stammeavdelinger og var det militære uttrykket for den endelig dannede greske slavestaten.

Den tekniske forutsetningen for dens fremvekst var utviklingen av produksjonen av uniforme våpen.

Den spartanske falangen var vanligvis 8 rekker dyp. I dette tilfellet var lengden langs fronten 1 km. Før slaget ved Leuctra ble den spartanske falangen ansett som uovervinnelig.

Hærens kampformasjon var ikke begrenset til falanksen. Lett bevæpnede bueskyttere og anhuker dekket falangen fra fronten, startet en kamp, ​​og da falangen begynte å angripe, trakk de seg tilbake til flankene og bakover for å skaffe dem.

Det var to konger i Sparta. En av dem gikk til krig, og den andre ble igjen for å lede staten, trene reserver og løse andre problemer.

I kamp var kongen i første rang på høyre flanke. De sterkeste krigerne var på flankene.

Spartanernes svake punkt var mangelen på tekniske kampmidler og en svak flåte (bare 10-15 krigsskip).

Den spartanske militærkunstens storhetstid skjedde på 800- til 700-tallet. f.Kr.

Militær organisasjon i Athen.

I forbindelse med ødeleggelsen av restene av stammeforhold, blir innbyggerne i staten gradvis delt inn i 4 grupper:

1 gr - forsyninger til staten av midler for å føre krig

2 gr - utstyrte ryttere

3 gr - utstyrte hoplitter

4. gr - lett infanteri og flåte.

Hver ung mann gjennomgikk militærtrening i ett år etter fylte 18 år. Så, ved gjennomgangen, mottok han militære våpen og avla ed. I 2. tjenesteår meldte han seg inn i grenseavdelingene, hvor han gjennomgikk feltopplæring. Etter denne tjenesten, frem til fylte 60 år, ble atheneren ansett som ansvarlig for militærtjeneste. Det var et politisystem. Men som et resultat av mange kriger og et treningssystem i fredstid ble atheneren gradvis til en profesjonell kriger.

Kommandoen over hæren og marinen i Athen tilhørte et kollegium på 10 strateger, som byttet på kommandoen under krigen.

Den viktigste militærstyrken i Athen var marinen. Med hans hjelp slo Athen seirende tilbake den persiske invasjonen og utfordret Sparta i kampen for hegemoni i Hellas. Sjømakten i Athen nådde sin høyeste utvikling på 500-tallet. f.Kr e. Grunnlaget ble lagt av Themistokles (480 f.Kr.). På tidspunktet for den persiske invasjonen hadde Athen mer enn 200 skip i tjeneste, og ved begynnelsen av den peloponnesiske krigen (431 f.Kr.) - over 300 skip. Hovedtypen skip var en tre-dekks trirem (170 roere i 3 rader - en rad på hvert dekk). Baugen på skipet var foret med kobber. I tillegg til roerne på triremen, var det også sjømenn som opererte seilene og landsatte soldater. Det var rundt 200 av dem. Athenernes marinetaktikk kokte ned til følgende: Gå inn fra siden og ram fiendens skip. Ofte skyndte athenerne seg om bord, etter å ha slått ned årer og ror på fiendens skip.

Den andre komponenten i de athenske væpnede styrkene var hæren. Dens grunnlag var også sammensatt av hoplitter. Den athenske hoplittens bevæpning besto av et 2 m langt spyd og defensive våpen, som var lettere enn spartanernes. Det var lett infanteri og kavaleri. Det athenske kavaleriet var lite i antall (siden hesteoppdrett ikke ble utviklet i Hellas) og utførte hovedsakelig hjelpeoppgaver. Hun kjempet på bareback-hester og brukte kastevåpen.

Athenernes kampformasjon, i likhet med spartanerne, var en falanks. Det ble først nevnt i beskrivelsen av Salamis-krigen i 592 f.Kr. e. I struktur og taktiske prinsipper var den athenske falangen lik den spartanske, men skilte seg fra sistnevnte i sitt rasende angrep (F. Engels). Fra 1. halvdel av 500-tallet. f.Kr e. athenerne begynte å bruke beleiring og kaste våpen.

Ved utdanning og trening av athenske krigere, i motsetning til spartanerne, ble mye oppmerksomhet rettet mot både fysisk og mental utvikling. Opplæringen og utdanningen til athenerne hadde flere stadier og varte fra 7 til 20 år. Som et resultat av slik trening var athenerne sterke, smidige og smidige krigere. Skjønnhet, en høy figur, et ytre uttrykk for styrke og fingerferdighet skulle gunstig skille en slaveeier fra en slave. Sammen med dette ga athenerne stor oppmerksomhet til å trene sin tenkning.

De olympiske leker, som ble arrangert regelmessig hvert 4. år, var av stor betydning for grekernes kroppsøving. Den første olympiaden vi kjenner til går tilbake til 776 f.Kr. e. De olympiske leker ble til store høytider, der alle interne greske kriger opphørte. Lekene ble holdt i form av konkurranser, som masser av mennesker strømmet til, men bare edle borgere deltok i dem. Populariteten til spill blant grekerne var veldig stor. Vinnerne av konkurransen nøt berømmelse og ære. Programmet for de olympiske leker utviklet seg gradvis og ble mer komplekst. Først inkluderte de bare løping 192 m og bryting. Deretter inkluderte programmet langdistanseløp, femkamp, ​​knyttnevekamp, ​​knyttnevekamp med bryting, løping i rustning og hesteveddeløp.

Athenernes militære disiplin ble støttet av en følelse av borgerplikt. I motsetning til spartanerne nøt athenske militærledere begrensede rettigheter. Kroppsstraff ble ikke brukt. Da han kom tilbake fra en kampanje, kunne militærsjefen sende inn en klage mot lovbryteren til nasjonalforsamlingen, som fastsatte straffen.

Selv om de greske hærene hadde form av en milits, kan de likevel med rette betraktes som regulære. De hadde et enhetlig rekrutteringssystem, en tydelig organisasjonsstruktur, ensartede våpen, et trenings- og utdanningssystem, en klar kamporden og fast disiplin.

gresk infanteri

7000 gresk infanteri krysset Hellespont. De ble sendt av land som deltok i Corinthian League; hver kontingent besto av epilekter (epilektoi - utvalgt) valgt fra statshærene, og ble kontrollert av sine egne offiserer. Hele den greske infanterienheten ble kommandert av den makedonske strategos.

Etter nederlaget ved Chaeronea gjennomførte grekerne en rekke reformer i sine hærer, som var designet for å forbedre utstyret til soldater og øke kampeffektiviteten til hærene under de nye forholdene i storskala krig. Informasjon om resultatene av militærreformen utført i Athen i regi av politikeren Lycurgus kan hentes fra å studere gravsteiner som dateres tilbake til tiden mellom 338 og 317. f.Kr e. (se side 46 og 50). Panser som hadde gått ut av bruk siden de peloponnesiske krigene kom tilbake i form av et anatomisk thorax-skall, og den spartanske piloshjelmen ble erstattet av en makedonsk hjelm av typen frygisk I Mega-ra er den frygiske hjelmen ikke registrert, men den anatomiske thorax vises igjen, lik athensk (se s. 47). Vi kan konkludere med at lignende hendelser ble utført i andre delstater i Hellas, selv om dette ennå ikke kan bekreftes arkeologisk. En av figurene på "Sarkofagen til Alexander" (Fig. NZ) kan identifiseres som et bilde av en greker, siden vi ser en skjeggete mann, og barbering var obligatorisk i den makedonske hæren. Denne figuren er kledd i en anatomisk rustning.

I tillegg til de obligatoriske kontingentene til medlemslandene i League of Corinth, inkluderte hæren også mange greske leiesoldater. Hovedrollen til disse leiesoldatene var å garnisonere de okkuperte områdene. Disse enhetene ble ofte dannet lokalt, ofte fra tidligere greske leiesoldater i persisk tjeneste. Slike enheter var ikke de mest pålitelige, følelsene til mange leiesoldater var anti-makedonske, og på dette grunnlaget, på slutten av Alexanders regjeringstid, var opprør ikke uvanlig. Leiesoldater ble også brukt til å forsterke infanteriet i felthæren, men sistnevnte inkluderte de mest pålitelige enhetene som lenge hadde vært en del av hæren eller ble rekruttert fra vennlige stater.

De overlevende beskrivelsene av slaget ved Gaugamela er ufullstendige og varierer betydelig, men de er enige om at to uavhengige leiesoldatformasjoner deltok i slaget. Arrian sier at veteranleiesoldater (archaioi) kjempet på høyre flanke – sannsynligvis hele eller deler av de 5000 som krysset Hellespont med Alexander. De akaiske leiesoldatene som kjemper på venstre flanke, nevnt av Diodorus og Curtius Rufus (sistnevnte kaller dem imidlertid ikke akaere), er trolig de samme 4000 leiesoldatene som ifølge Arriaia (11.20.5) ble rekruttert på Peloponnes og sluttet seg til hæren i Sidon et år tidligere.

Det greske leiesoldatinfanteriet var utstyrt i henhold til det tradisjonelle spartanske mønsteret: et bronse-hoplitskjold og hjelm, men rustningene og greaves manglet. Krigerne var bevæpnet med det vanlige infanterispydet og sverdet og hadde på seg en rød exomis - en chiton med høyre erme nede. Skildringer av greske leiesoldater i persisk tjeneste i slike klær og med slike våpen er til stede på "Sarkofagen til Alexander" (fig. F2) og på "Aleksandermosaikken". Det er mulig at leiesoldater i makedonsk tjeneste bar rustning, men i dette tilfellet ville deres mobilitet blitt redusert; Men i slaget ved Gaugamela okkuperte greske leiesoldater posisjoner på flankene, noe som tyder på økt mobilitet.