Individuell konstruksjon har lenge fått mange fans, ikke bare utenfor landet vårt, og mye erfaring på dette området har blitt samlet. Nye materialer og teknologier har dukket opp, mange av dem "kopierer" vi åpent fra utlandet. Det kan ikke sies at de er dårlige. Men er de alle egnet for vårt harde klima? La oss prøve å finne ut hva som er bedre å bygge "budsjett" boliger og hvordan du kan spare rimelig, ikke på bekostning av kvalitet.

La oss begynne med planlegging. Det er på dette alle påfølgende kostnader avhenger. Men først bør det bemerkes at det ikke kan være noen enkelt anbefaling for å velge de billigste materialene til huset, og her er hvorfor.

Hva er tatt hensyn til

• Klimaet i regionen og bygningens plassering på bakken. Det avhenger av dette hvor tykke veggene skal være, i hvilken grad det er nødvendig å utføre tilleggsisolering.
• Jordegenskaper. De bestemmer ikke bare metoden for vanntetting, først og fremst den innfelte delen av huset, men også valget.

Følgelig vil et billig byggemateriale som er ideelt for en klimasone være helt uegnet for en annen. I tillegg har ethvert produkt sine plusser og minuser. Derfor må du velge hvilke av egenskapene som er viktigst for et bestemt hus, og hva som kan neglisjeres eller minimeres ved å utføre en rekke ekstra tiltak.

Og enda et viktig poeng - enhver spesialist vil si at opptil 40% av alle kostnader brukes på arrangementet av stiftelsen. Og her må vi se etter det beste alternativet for konstruksjonen med valg av billigere materialer.

For eksempel vil det ikke fungere å legge ut murvegger på grunnlag av skumblokker - et slikt hus vil ikke stå lenge. Men siden kostnadene for den nedre delen er de viktigste, må du først fokusere på det - her kan du spare mye og bygge et hus billigere.

Hva bestemmer den endelige byggekostnaden

Det gir ingen mening å bli distrahert av slike byggematerialer som for eksempel utvidede polystyrenblokker. Det er også slike anbefalinger for bygging av bygninger, med en beskrivelse av massen av fordeler ved en slik konstruksjon.

Du kan selvfølgelig bygge fra dem, men kanskje bare et lite landsted. Å ta slike råd på alvor i forhold til et fullverdig boligbygg går liksom ikke. Og det er ikke verdt det, for da er det knapt noen kjøpere til et slikt bygg.

Vurder de viktigste, mest brukte materialene fra synspunktet om hensiktsmessigheten av deres bruk, samt spesifikasjonene ved konstruksjonen av en bygning og funksjonene til slike strukturer. La oss utpeke den endelige kostnaden for arbeidet (omtrentlig), under hensyntagen til alle tilleggstiltak (isolasjon og så videre) i rubler per 1 m² av det totale arealet (uten "etterbehandling" etterbehandling).

Tre

proffer

• Isolasjonen er minimal, siden treet "holder" varmen godt.
• Mulighet for konstruksjon på "lette" typer fundamenter.
• Utmerket mikroklima.
• Du kan velge en billig versjon av emnene (tømmer,).

Minuser

• Langvarig svinn. Det går ikke med en gang å pynte og flytte inn.
• Behovet for regelmessig fuging og bearbeiding av materialet (brannhemmende midler, antiseptika).
• Det er vanskelig å bygge et helt hus på egenhånd. For å feste den nedre kronen og for noen andre operasjoner, er det bedre å invitere en spesialist.
• Tre er påvirket av insekter (tremark), og er også redd for termiske effekter.

Byggekostnad (fra furu):

• tømmer - fra 11 800 rubler / m2; limt - fra 33 000 rubler / m2 ();
• tømmerstokk (avrundet) - fra 15 400 rubler / m².

Murstein

proffer

• Armerte betongplater kan brukes som mellomgulv.
• Styrke.
• I motsetning til tre, er det ikke utsatt for forfall.

Minuser

• Det kreves isolasjon av høy kvalitet.
• Det trengs et "sterkt" fundament.
• Lang konstruksjonstid.
• Få mennesker kan lage høykvalitets murverk på egen hånd - de må betale spesialister.

Byggekostnad - fra 21 500 rubler / m².

Cellulær betong

Gass- og skumblokker er ment (i detalj om byggingen av et slikt hus)

proffer

• Varmere enn murstein. Varmeisolasjon kan unnværes, men veggene må være tykkere.
• Ikke råtne.
• Kort byggetid.
• Lett foundation.
• Muligheten til å klare seg uten innleide arbeidere, siden installasjonen er ganske enkel.

Minuser

• Vanntetting bør være av høy kvalitet, spesielt for porebetong.
• Begrenset antall etasjer i bygningen på grunn av den utilstrekkelige styrken til slike vegger.
• Det særegne ved installasjonen (overholdelse av metodikken for å arrangere leddene til produkter og forsterke strukturen).
• Kompleksiteten til etterbehandling, spesielt for skumbetong på grunn av dens skjørhet.

Byggekostnad - fra 15 500 rubler / m².

Rammehus

proffer

• Evnen til å gjøre alt selv. Men for installasjon av panelkonstruksjoner trenger du en kran.
• Enhver type foundation, lett.
• Huset "puster".
• Byggingen avsluttes om kort tid.

Minuser

Som med tre, er det av slike byggematerialer at rammen er konstruert.

Byggekostnad - fra 11 000 rubler / m².

Prisene er betinget, siden mye avhenger av kostnadene for de valgte etterbehandlingsmaterialene. Forresten, svært ofte lite gjennomtenkte besparelser på dem fører til at boligen ikke er varm nok, fuktig, og den må varmes opp mer intensivt. Og dette medfører økte kostnader. Hvorfor?

Først, direkte - forbruket av energiressurser øker, og som et resultat øker betalingen for verktøy.

For det andre, indirekte - omløpstiden for en slik bygning reduseres betydelig, siden på grunn av dårlig vanntetting, isolasjon, forverres noe raskere. Og enhver rekonstruksjon (reparasjon) er ikke billig. Ja, og "oppvarming" utstyr slites mer intensivt, noe som også krever investering av materielle ressurser for reparasjon.

• Når du planlegger byggingen av et hus, må du først og fremst fokusere på kriterier som bekvemmelighet, tilstrekkelig ledig plass og holdbarhet. Det gir ingen mening å engasjere seg i bygging hvis du må for å møte budsjettet, klemme deg sammen i trange rom og endre livsstilen din.
• Betydelige besparelser kan oppnås ved å gjøre noe, om ikke alt, av arbeidet selv. Betaling for tjenestene til ansatte kan sammenlignes med materialkostnadene.
• Det er mye mer lønnsomt å kjøpe sistnevnte på egen hånd, i stedet for å overlate det til mesterne. Og alt på en gang (hvis mulig) i ett "punkt". I slike tilfeller gjør selgerne rabattene ganske håndgripelige (betraktet som en stor "engroshandel"). I tillegg er prisene mye lavere om vinteren, så kjøp bør gjøres på forhånd.
• Hvis vi måtte ansette håndverkere, er det bedre å forhandle med dem ikke i ord, men på "papir", i form av en avtale. Hvis de er "generalister", det vil si at de gjør alle typer arbeid, så for hver (fundament, vegger, tak, dekorasjon) - et eget dokument. Dette vil tillate (hvis de fungerer dårlig) på ethvert stadium å nekte sine tjenester, og gjennom retten for å gjenopprette -.
• I prinsippet, når fremmede jobber, skal de føle konstant kontroll fra eieren, helst på daglig basis. Det meste av "hakket" gjøres i prosessen med det såkalte "skjulte" arbeidet. For eksempel vanntetting, fundament isolasjon, screed arrangement. Slike mangler, eller til og med et ærlig ekteskap, vil vises først etter en stund, men det vil være for sent!
• Hvis det er planlagt å ha en slags ekstra, uoppvarmede rom (uthus) i huset, er det bedre å plassere dem rundt omkretsen. Dette vil redusere varmetapet betydelig fra stuer, innvendige rom.
• Antall og størrelse på vindusåpninger skal være optimalt. Det er gjennom dem at mest av alt varmen "forlater" huset. Kriteriet er at det totale arealet av alle vinduer i rommet ikke skal overstige 1/8 av gulvet.

I prinsippet har hvert materiale for å bygge et hus sin egen udiskutable fordeler og ulemper... Overfloden av valg kompliserer spørsmålet om hvilket hus som skal bygges for permanent opphold. En ting er sikkert: for tunge og lette materialer er det viktigste dyktige hender til utvikleren... En beregningsfeil vil uansett komme tilbake til å hjemsøke og dukke opp neste dag eller om 10 år, når det vil være svært vanskelig å fikse det.

Hvilket materiale å velge, hva er bedre og billigere å bygge et hus av? La oss gjennomføre en kort oversikt, samt materialer for deres konstruksjon.

Hva er tunge og lette materialer?

Tunge materialer for konstruksjon inkluderer, som navnet antyder, steiner, ulike blokker, murstein, heller... For hus laget av tunge materialer er det også nødvendig med et passende fundament. Oftest brukes tape, men hvis bakken ikke er den beste kan den kombineres med pelskrue.

Når det kommer til lette materialer, betyr det tre, trådrammer... Dette er selvfølgelig bare konvensjonelle navn på slike hus, noe som ikke betyr at huset blir veldig enkelt til slutt. for trehus er det bedre å velge best mulig. stå i flere hundre år og grunnlaget skal ikke svikte.

For rammerammer kan du spare litt, å velge bare haugalternativet... "Holdbarheten" til rammen er opptil 100 år, derfor, hvis jorda lar deg spare, er det fullt mulig.

Murstein er dyrt, men i århundrer

Som det sies, kan en murstein håndtere alt: orkaner, frost, uutholdelig varme - den naturlige stemningen er foranderlig.

Imidlertid er dette materialet i stand til å motstå ikke så.

I følge statistikk er "holdbarheten" til et murhus når 200 år.

På grunn av at materialet har vært i bruk blant byggherrer i svært lang tid, er det vanligvis ingen problemer med å ansette håndverkere.

Utvalget av typer murstein er også for enhver smak:

1. Keramiske murstein er laget av leire ved støping og kalsinering i spesielle ovner. Har høyt styrkenivå, refererer til miljøvennlige materialer for konstruksjon. Selvfølgelig, hvis det er laget med høy kvalitet og produksjonsstandardene er oppfylt. Den kan være solid og hul (opptil 50 % av hulrommene inni). For konstruksjon er den andre underarten i prioritet, siden jo flere tomrom i materialets kropp, desto høyere er dens varmebevarende egenskap.
2. Silikat murstein er laget av kalk og sand. Den er hvit i fargen og ser flott ut, spesielt underarten i ett stykke. Lett kalksandstein - ser veldig slurvete ut, men har høyere varmeisolasjonsegenskaper.
3. Vanlige og frontale underarter av murstein vil også finne anvendelse i byggingen av et hovedhus. Private - i det indre murverket, foran - vil dekorere huset fra utsiden.

Pass på å være oppmerksom på merkingen før du bestiller et parti med materiale. Det gjøres for å vite om murverket til en bestemt murstein vil tåle vekten av strukturen og naturfenomener. Vanligvis er materialet merket med bokstaven "M" med to eller tre tall. Minste styrke per kvadratcentimeter er 75, maksimum er 200.

Viktig: Når du bygger en kjeller, er minimumsstyrken 150; når du bygger et to-etasjes hus, bør du kjøpe tomter med styrke fra M125. Jo flere etasjer, jo tyngre loftet er, desto høyere bør koeffisienten være, henholdsvis mursteinen blir tyngre, og kostnaden per kubikkmeter materiale er høyere.

For bygging i Russland, spesielt i utmark, er det veldig viktig å ta hensyn til det faktum at frost om vinteren kan være alvorlig. "F"-merket er ansvarlig for frostbestandighet, og indikatoren varierer fra 15 til 100.

For kledning av et hus i temperert klima brukes F50-merkingen, innvendig kan du lage F25 murverk. Jo høyere merkingshastighet, jo flere ganger mursteinen vil overleve frysing uten å skade strukturen.

Kort oppsummering og egenskaper av materialet:

• du vil få en dyr huskasse og fundament;
• svært kostbar, presentabel type sluttarbeid;
• fenomenal holdbarhet;
• nedbør, temperaturfall bryr seg ikke;
• utmerket brannmotstand;
• vanskelig å legge ut en boks;
• ganske "skitten" konstruksjon, du trenger mye ekstra plass rundt.

Konklusjon: murkonstruksjon er en kostbar og tidkrevende prosess.

Alle kostnader, inkludert økonomiske, vil imidlertid mer enn bli tilbakebetalt for byggets lange levetid. Korrekt utvalgte murstein og kompetente byggherrer forlenger levetiden til et hus opp til 100-200 år uten å endre de opprinnelige egenskapene.

Betongblokker

Det nest mest populære materialet for legging av bærende vegger, sammenlignet med murstein. Sterkt materiale, mer lønnsomt økonomisk og mye lettere å bygge... Om sommeren holdes huset kjølig, om vinteren er det varmt og koselig, nedbør og andre naturfenomener er ikke forferdelige betongblokk av høy kvalitet.

Fordeler med å bygge med betongblokker:

1. Det første å merke seg er brannmotstanden til materialet. Betong brenner ikke, derfor, i motsetning til trekonstruksjon, er huset trygt fra ytre brann og tåler direkte brann i flere timer.
2. Materialet tåler frost godt.
3. For de som verdsetter god lydisolasjon i huset, er konstruksjon fra betongblokker egnet. På grunn av selve betongens struktur vil det ikke være fremmed støy i huset.
4. Med riktig konstruksjon er termisk isolasjon ganske bra. I kombinasjon med en ekstern, godt bygget varmekrets kan du oppnå gode besparelser på oppvarming av huset.
5. Det er mulig å drive en bygning fra blokker, så vel som fra murstein, i lang tid. I gjennomsnitt, uten store reparasjoner, vil huset glede 80-120 år.
6. Betongblokker råtner ikke, mugger og mugg.
7. Materialets allsidighet lar deg bygge boligbygg, garasjer og fleretasjes bygninger av enhver type.

Ulempene inkluderer upresentabelt utseende på huset uten å fullføre. Derfor, når man beregner budsjettet for bygging, bør man også ta hensyn til den eksterne "marafeten". I tillegg skal det bygges kun i tørt vær og tar ganske lang tid, blant annet på grunn av varierende vær. På grunn av det høye grunnvannsnivået i enkelte deler av landet kan vanntetting være nødvendig.

Hva du trenger å vite om betongblokker?

Det finnes flere typer betongblokker og skiller seg fra hverandre:

• merkevare (fra 50 til 100) er en indikator på styrken til produktet;
• frostmotstand - fra 15 til 200.

Styrkemerking skal tilsvare byggets totale masse. Det vil si for kjelleren - den høyeste verdien, for et hus med 2 etasjer - omtrent M75 (det avhenger også av størrelsen på loftet). Frostmotstand, som allerede diskutert, avhenger av plasseringen av den fremtidige bygningen.

Veldig viktig for kvalitetskonstruksjon utforske jorda under hjemmeområdet... For å gjøre dette er det bedre å spille trygt og ansette spesialister, noe som også vil være svært kostbart. Men hvis du velger feil type fundament og bygget begynner å kjøre, vil kostnadene bli enda større. For "urolige" land er en monolitisk type fundament (hvis huset ikke er stort), samt haug og tape, egnet.

Konklusjon: betongblokker er bare litt dårligere enn murstein når det gjelder deres kvaliteter.

men prisen og enkel konstruksjon er mer attraktive hvis du velger mellom disse to materialene. Ekstra kostnader for vanntetting og utvendig isolasjon og etterbehandling kan være nødvendig.

Konstruksjon av naturstein

Folk har brukt naturstein i veldig lang tid. Mange gamle husker tidene da konstruksjon fra dette materialet var verdt en krone, siden steinen ikke var veldig verdifull og ganske enkelt ble utvunnet. Naturstein var spesielt tilgjengelig i områder nær utvinningsstedet.

Nå har situasjonen endret seg radikalt og konstruksjon fra sandstein, shell rock, granitt, basalt er noen ganger dyrere enn vi ønsker. Mer eller mindre bra er tilfellet med bygging av naturstein er nær fjellet, det vil si ved siden av stedet for utvinning.

Verdighet bruk av naturstein for å bygge et hus:

• for ikke avsidesliggende områder vil dette materialet være billig, jo lenger fra gruveplassene, desto dyrere vil høykvalitetsmaterialet koste;
• materialet er det mest miljøvennlige av alle tunge byggematerialer;
• blokkene er ganske store, så konstruksjonen vil ikke bli forsinket;
• avhengig av avsetningen er porøsiteten til skjellbergarten forskjellig, noe som betyr at den termiske ledningsevnen også endres;
• god lydisolasjon;
• overlever perfekt alle værforandringer, råtner ikke, blir ikke dekket av bakterier når den er riktig bygget.

Som alle andre materialer har natursteiner sine egne begrensninger:

• tung: du trenger et godt, dyrt fundament og ekstra kostnader for konstruksjonen av boksen;
• forskjellige former for hver blokk skaper ekstra vanskeligheter ved sammenføyning; mer sement vil være nødvendig;
• svært alvorlig vanntetting er nødvendig: materialet absorberer fuktighet;
• Fasaden på skjellbergveggen er trimmet langs et forsterket nett, ellers vil alt raskt fly rundt.

Konklusjon: mindre vanskeligheter knyttet til konstruksjonen er mer enn tilbakebetalt, på grunn av at materialet er miljøvennlig, vil huset stå lenge.

Etter å ha valgt steinen med riktig tetthet (alle natursteiner er også merket), er det mulig å utstyre både kjelleren og de høyere etasjene med den. Og kostnaden per kube vil avhenge av hvor kunden befinner seg.

Termisk panelkonstruksjon

Termiske paneler eller paneler fra - et relativt nytt produkt for konstruksjon. Hvis materialet for konstruksjon er valgt basert på besparelser, i utgangspunktet, kan du se nærmere på dette alternativet. Ramme termiske paneler erklærer seg som det mest varmebesparende materialet. I tillegg er byggingen av et hus fra nytt materiale ganske raskt.

Panelet består av klinkerfliser og varmeisolasjon i form av ekspandert polystyren. Den største ulempen med ramme termiske paneler er at de 100% syntetisk materiale... Det vil si at paneler ikke vil være egnet for kjennere av miljøvennlige bygninger under noe påskudd. Materialet absorberer ikke fuktighet, er ikke utsatt for ødeleggelse, det tolererer kompresjon veldig godt, trykk fra alle sider, brenner ikke, motstår perfekt naturlige endringer.

Annen verdighet paneler:

• utmerket utseende;
• i tandem med termiske paneler utenfor, reduseres varmetapet umiddelbart med 30-35%;
• svært tett sammenføyning av paneler, takket være deres presise skjæring.

TIL ulemper har allerede tilskrevet det faktum at de ikke er miljøvennlige. I tillegg kan denne listen suppleres med det faktum at flere paneler av hjørneformer er nødvendige for å dekorere formen på huset. Disse byggematerialene har bestått alle kjente tester og oppfyller moderne krav.

Konklusjon: bruken av termiske rammepaneler er et økonomisk alternativ som gir et veldig solid utseende til den ferdige bygningen.

Utsiden av huset uten utvendig dekorasjon vil være lik murverk. Klinkerplaten er limt til polystyrenskum med et spesielt høykvalitets konstruksjonslim under høyt trykk, som sikrer høy styrke på det endelige arbeidet.

Hvilket hus er bedre?

Trehus

Den mest miljøvennlige bygningstypen. I lang tid har tømmer blitt brukt til bygging. De beste trærne for å bygge et hus er furu, sedertre og lerk... Bartrær er mindre utsatt for soppangrep og har god værbestandighet. Lerkmateriale råtner ikke, smelter ikke. Naturlig harpiks har bakteriedrepende egenskaper.

I uminnelige tider har menneskeheten bygget sine hus av rent, pustende naturmateriale - tre. Et stort antall bevarte arkitektoniske monumenter er bygget av tre. Holdbarheten til slike bygninger telles i hundrevis av år og er utrolig.

Lerk trehus

Ikke rart dette treet kalles "jern", de som jobbet med dette materialet vet at dette treet veldig tett og tungt... Den har en fantastisk kvalitet for tre - økt brannmotstand. Over tid blir lerk bare tettere, det er det eneste treet som råtner ikke i det hele tatt.

I tillegg, for personer med luftveisproblemer, anbefaler leger sterkt å besøke lerkeskogen oftere. Det viser seg at det er tre ganger bedre for helsen å bo i et hus laget av dette materialet. Flott hus for å leve med familie, barn.

Cedar hus

Et av de dyreste byggematerialene er eik. Når det gjelder tetthet, er den nær lerketrær, tåler fenomenale belastninger. Et hus bygget av dette materialet tåler et jordskjelv på opptil 7 poeng. Også sedertre har egenskapen til varmeisolasjon, mer enn andre trær.

Tømmerhus i furu

Mest populært materiale i konstruksjon, på grunn av lavere kostnad per kubikkmeter materiale. Dette materialet har god varmeisolasjon, det lar deg bygge et hus i 2-3 etasjer. Et riktig montert hus vil vare i minst 150 år med rettidig vedlikehold og utskifting av de nedre felgene.

Tre hus

Denne konstruksjonsteknologien har blitt perfeksjonert i århundrer og har kommet ned til oss i den mest raffinerte form. Stammen rengjøres for bark og tørker lenge under naturlige forhold.

Profesjonelle byggherrer vet at materialet som tørkes under tak eller skur utenfor, beholder sine egenskaper mye lenger enn tørket i tørketromler til treforedlingsbedrifter.

Tømmerhus er unike, hvert hus kan være helt forskjellig fra andre. Et godt bygget trehus holder perfekt på varmen.

I rom det vil alltid være et sunt mikroklima, ren luft... Ulempene inkluderer byggekostnadene og dens varighet.

Først kjøpes en bar og tørkes under gulvet i minst 3-4 måneder, deretter settes boksen sammen. Mesternes arbeid koster også en pen slant. Da bør blokkhuset (les :) stå i et år eller to, ellers kjører det og sprekker går. Etter krymping kan du gjøre etterbehandlingen, lede vann, koble til strøm, sette opp vinduer og lignende. Alt dette tar mye penger og tid.

Hvordan oppkuttede hus lages:

1. De største, mest harpiksholdige og tykkeste stokkene er plassert i de første radene - kronen på tømmerhuset. Vanntetting må leveres før legging. Du kan bruke takmateriale, vanntetting, etc.
2. I hver påfølgende stokk er det laget et langsgående hakk for tettere kontakt mellom rekkene med tømmerstokker. Dermed er alle radene samlet.
3. Etter den første krympingen (ca. 3 måneder) merkes stokkene, demonteres og settes sammen igjen, og legger alle langsgående spor med mose, slep eller moderne materialer.
4. Etter fullstendig krymping (1,5 år) tettes stokkene med isolasjon. Fuging utføres først etter at taket og vinduene er klare.
5. Noen ganger etter 5-7 år, når fullstendig krymping oppstår, må du tette igjen, ettersom nye hull dukker opp og varmen blåser ut.

Selvfølgelig er disse stadiene bare beskrevet i generelle termer, men dette vil gjøre det mulig å bedre visualisere stadiene for å bygge et tømmerhus.

Konklusjon:Å bygge et tømmerhus er en måte å vise fantasien din fullt ut. Utformingen av et slikt hus kan være absolutt hva som helst. Tykkelsen på veggene, den nedre kronen gjør bygningen ikke bare varm, men også den mest holdbare fra alle andre trebygninger.

Avrundet tømmerkonstruksjon

Avrundet tømmerkonstruksjon er bruken av jevne stokker av samme størrelse og diameter, som industrielt produsert... Selvfølgelig kan du bruke de gyldne hendene dine til å forberede materialet, men som praksis viser, er dette en lang og møysommelig oppgave.

Etter kjøpet får kunden i henhold til byggeplanen en ferdig tømmerstokk impregnert med spesialforbindelser, som kun må settes sammen til et tømmerhus. Jo større huset er planlagt, desto større skal diameteren på stokken være. Takket være bearbeiding av høy kvalitet, stokkene passer godt til hverandre og hver krone passer godt på den forrige.

Byggemetoden for rundstokk er lik metoden med kuttet stokk. Fordelen med denne typen konstruksjon kan betraktes som miljøvennlighet og utmerket utseende, selv uten ekstern etterbehandling. Det er forresten slett ikke obligatorisk for de fleste regioner i landet.

Konklusjon:å bestille og kjøpe en avrundet stokk vil koste mer enn å kjøpe ubehandlet tømmer og skrelle barken, bearbeide og snu stokken selv. Men i alle fall hus laget av slikt materiale ser veldig fin ut, respektabel... Huset skal være varmt, pustende og miljøvennlig.

Rammehus

En annen undertype av konstruksjon, som anses som veldig ny og fristende for sin konstruksjonshastighet.

En stiv ramme er satt sammen av en stang, grunnmaterialet er installert mellom bærebjelkene.

Sjeldnere er en ramme laget av metallbjelker; de vil bli diskutert nedenfor.

1. Ramme-panelplate. En ramme bygges av bjelker, mantlet fra inn- og utsiden med plater av grovspon eller annet, isolasjon legges mellom platematerialet. Den største fordelen er konstruksjonshastigheten. Av manglene - behovet for å bruke spesialutstyr.
2. SIP-paneler. Disse panelene består av isolasjon (ekspandert polystyren), limt over med OSB-plater på begge sider. Vegger, tak, gulv er bygget av dette materialet. Disse panelene er mindre enn i tilfellet med et rammepanelhus, så en kran er ikke nødvendig og du kan bygge en bygning med egne hender... Av alle wireframes er denne metoden den enkleste for nybegynnere.
3. Rammehus. Sammenlignet med resten, et slikt bygg vil være billigst... Rammen er satt sammen av tykke plater, stappet på en fundamentboks. Du kan bruke limt laminert tømmer, ikke en plate (konstruksjonsmetode av bindingsverk). Den ferdige rammen er fylt med murstein, steiner, doble vinduer, tre.
4. Metallrammehus. Konstruksjonsprinsippet er likt de foregående, med unntak av rammematerialet. Metallbaser brukes, i kombinasjon med paneler med isolasjon. Slike hus er klassifisert som lette, med en levetid på ca. 80 år (i henhold til garantien fra produsentene av slike rammer, som ikke kan verifiseres). Til tross for termoprofilen som brukes, vil det definitivt ta mer penger å varme opp et slikt hus enn for en tre-"bror".

Konklusjon: rammekonstruksjonen er ren, rimelig.

I tillegg er det lite plass nødvendig, konstruksjon kan utføres "fra kroppen" uten å losse paneler og materiale, hvis plassen på stedet ikke tillater eller er okkupert av beplantning. For å øke levetiden til et rammehus, det er viktig å beregne og designe riktig selve rammen, ta grunnlaget på alvor.

Hva er den billigste måten å bygge et hovedhus på?

Som allerede nevnt, er et hus som vil stå i århundrer a priori kostbart for eieren på byggetidspunktet. For budsjettbygg er det imidlertid en innovasjon fra de siste tiårene - wireframes.

Jo lettere veggene er, jo billigere vil det koste. Bruker du rimelige SIP-paneler blir prisen enda lavere. Mange er imidlertid mistenksomme overfor veggene i huset, som med stor innsats kan stikkes hull på med en stor kniv.

Av tunge materialer er konstruksjon billigst laget av luftbetong eller termiske paneler... Bygging vil bli dyrt fra murstein og keramiske blokker... For disse bygningene vil arbeidskostnadene være høyere, siden blokkene i seg selv ikke er enkle å klatre.

Betingelsene for fundamentet vil være de samme: jo mer holdbart, sterkere, jo dyrere vil det være, både når det gjelder materialer og arbeidskostnader. Optimal for et lite hus å sette pelefundament, hvis det er en idé å bygge i 2. etasje eller et godt loft, er det bedre å spille det trygt.

Hva skal man bygge et hus av på en liten tomt?

For å organisere konstruksjon fra tunge materialer, trenger du et omfang for området. Området må deles inn i soner for fundamentet, for å plassere et lager med materiale (minst - en baldakin), for å blande betong. Det er også verdt å tenke på haugen med søppel som sikkert vil samle seg.

Avfall, emballasje, tomme bokser, materialavfall og lignende arbeidspunkter. Arbeidstakere trenger i det minste et sted å spise eller ha en røykpause.

Vær oppmerksom på konstruksjon fra ramme termiske paneler... Til tross for at dette materialet er mer tungt, kan du bygge fra det direkte fra bilen. Med tanke på vilkår, økonomi og kostnader på bakken er dette et lønnsomt materiale.

Når det gjelder lette materialer, vil arbeid kreve et mye mindre område. Mest av alt - for å jobbe med tømmer, tømmerstokk, det minste som skal til ramme, spesielt laget av SIP-paneler... Hvis stedet er ekstremt lite, det allerede er beplantning eller det er bare plass for et hus, er det bedre å foretrekke et tre, rammerammer.

Hva består den endelige byggekostnaden av?

Ved å vurdere og sammenligne materialer, dukker spørsmålet ufrivillig opp: hva, foruten de viktigste råvarene, skal pengene fortsatt gå til?

Ikke alle nettstedseiere kan umiddelbart legge ut på bordet foran byggherrene beløpet som kreves for nøkkelferdig utvikling.

Vanligvis, spesielt for unge familier, er det vanlig å dele opp arbeidet i deler og bygge i etapper.

Så det totale beløpet vil være summen av:

• kompleksiteten til husets form, dets antall etasjer (kompliserer arbeidet til brigaden);
• intern planlegging;
• isolasjon;
• utvendig dekorasjon;
• taktekking kostnader;
• byggematerialer;
• fundament - nesten 40% av alle kostnader;
• interiør dekorasjon;
• alvorlighetsgraden av det underliggende materialet;
• ekstra beslag;
• gjennomføre kommunikasjon;
• vanntetting;
• installasjon av et varmesystem;
• andre mindre kostnader.

Listen er ganske imponerende. Avhengig av valg av materiale kan den enten vokse eller krympe. Å bygge ditt eget hjem er imidlertid ekte en måte å skape et virkelig koselig drømmehjem som alle fantaserte om på en eller annen måte.

Overfloden av byggematerialer i vår tid vokser hvert år. Jakten på det ideelle materialet vil trolig vare i mer enn hundre år. Men for å bygge et hus av god kvalitet der det ikke vil være kaldt, skummelt eller dyrt å bo, er det verdt å vende seg til århundretestede materialer.

Utenfor konkurranse vil det alltid være murstein og tre... Dette er de mest pålitelige, langlivede boligene som er rimelige å vedlikeholde og er gode med tanke på miljøvennlighet. Hvis spørsmålet er økonomisk, er det bedre å velge moderne metoder: rammehus, termiske paneler.

Gjennomsnittlige hus når det gjelder kontantinvestering - fra sandblokker, sand-sementblokker, betongblokker etc. Blokkbygninger holder godt på varmen om vinteren, da de kjøles ned ganske lenge, og om sommeren forblir rommet behagelig kjølig.

Tradisjonell murstein eller varm keramikk, luftbetong eller trebetong, tømmer- eller rammeteknologi - hvilket materiale er bedre å bygge et hus fra? Enhver nybegynner utvikler, når de velger et byggemateriale, står overfor motstridende informasjon. Å ta den beste avgjørelsen er ikke en lett oppgave. Vi vil prøve å begrense omfanget av søket ditt ved å velge de mest praktiske og kostnadseffektive alternativene.

Hva du bør vurdere når du velger et materiale

Viktigheten av å velge byggemateriale for yttervegger kan neppe overvurderes. For å forstå hvilket hus som skal bygges, anbefaler eksperter å bestemme seg for følgende punkter:

• type bolig - kortvarige besøk eller permanent opphold;
• krav til styrken og miljøvennligheten til veggmaterialet;
• beregnet tidspunkt for innsjekking;
• oppvarming metode;
• byggebudsjett og arbeidsintensitet i prosessen;
• tilgjengeligheten av byggematerialer i regionen;
• om sannsynligheten for videre salg av huset tillates.

Det er ikke noe universelt svar på spørsmålet om hvilket materiale som er bedre for å bygge et privat hus. Alt avhenger av prosjektet, klimaet, egenskapene til boligregionen og de personlige preferansene til eieren av nettstedet.

Grunnleggende krav til materialers teknologiske egenskaper:

• god termisk beskyttelse - oppvarming av et hus med kalde vegger vil være veldig dyrt;
• brannsikkerhet;
• varighet;
• lydisolerende egenskaper.

En viktig valgfaktor er den endelige styrken til strukturelle elementer. Veggene skal tåle vekten av tak, tak, vind- og snøbelastninger.

Sammenligning av materialer for å bygge et hus: en kvalitativ vurdering

For å forstå i hvilken situasjon denne eller den løsningen vil være å foretrekke, vil vi sammenligne de tekniske og operasjonelle kvalitetene til moderne materialer for bygging av et privat hus.

Murstein - pålitelighet og høye kostnader

Til tross for utviklingen av innovative teknologier, har murhus den ledende posisjonen. Hovedargumenter for tradisjonelt materiale:

• utmerket ytelse av lydisolasjon;
• brann- og miljøsikkerhet;
• prestisje, estetikk og brede arkitektoniske muligheter;
• sikre et sunt mikroklima i rommet.

Murstein er det mest holdbare materialet for å bygge et hus. Levetiden til bygget når opptil 100 år.

Hvis alt er så bra, hvorfor eksperimentere og utvikle ny teknologi? Murstein har også ulemper:

• behovet for å utstyre et solid fundament på grunn av alvorlighetsgraden av murveggene;
• høye kostnader og varighet av konstruksjonen;
• høy arbeidsintensitet og sesongvariasjon i byggearbeid.

Keramisk murstein har en ganske høy varmeledningsevne. For å oppnå effektiv termisk isolasjon er det nødvendig å ty til tilleggsisolasjon.

Den siste feilen er fratatt keramisk blokk- porøs keramikk. På grunn av de minste luftporene holder materialet godt på varmen. Et ekstra pluss er den økte størrelsen og den akselererte murprosessen. Ulempen med varm keramikk er skjørhet. Når du fliser en vegg, kan du dele en blokk.

Kjennetegn på skum og luftbetongblokker

Et av alternativene for hvordan man bygger et varmt og økonomisk hus er å bruke gass og skumbetong. De termiske isolasjonsegenskapene til veggen i ett lag tilsvarer egenskapene til flerlags murverk. Den termiske effektiviteten til blokkene er tre ganger høyere enn for murstein.

Begge materialene har lignende egenskaper, hovedforskjellen deres er i den indre strukturen. Gassblokker er laget av en homogen sand-sementblanding. Ved tilsetning av et blåsemiddel dannes det små gjennomgående kanaler inne i blokken.

I skumblokker, tvert imot, dannes lukkede porer inne i materialet. Denne teknologien gir skumblokker noen fordeler fremfor gassblokker:

• forbedrede energieffektivitetsegenskaper;
• redusert vekt;
• ufølsomhet for fuktighet.

Vektig argumenter for begge byggematerialer: relativ tilgjengelighet, brann- og biologisk motstand, letthet, enkel behandling.

Ulemper med blokkteknologi:

• skjørhet av vegger;
• behovet for ekstern etterbehandling;
• tilstedeværelsen av kjemiske elementer i sammensetningen.

Fordeler og ulemper med et trehus

Tilhengere av naturlige materialer foretrekker tre, med fokus på følgende fordeler:

• miljøvennlighet - vegger avgir ikke giftige stoffer som er skadelige for helse og miljø;
• attraktivitet - trebygninger har en spesiell sjarm;
• lav varmeledningsevne av tre;
• skape et optimalt mikroklima inne i huset - trevegger "puster" og tar på seg overflødig fuktighet;
• styrke - det er ikke lett å bryte gjennom en vegg laget av en tømmerstokk eller bar;
• muligheten for å arrangere en enkel base er egnet.

Et relativt pluss er byggekostnadene. Generelt vil bygging av trehus koste mindre enn et murhus på grunn av fraværet av behovet for veggbehandling og styrking av fundamentet.

Tre kan imidlertid ikke kalles det billigste materialet for å bygge et hus. Prisen avhenger i stor grad av regionen. Det er mer lønnsomt for beboere i nærheten av skogplantasjer å bruke et tre, for resten er hensiktsmessigheten av bygging tvilsom. Hoved argumenter mot tre:

• varigheten av veggkrympingen er omtrent 3 år;
• brannfare - ildfaste væsker bidrar delvis til å redusere brennbarheten til materialet, men løser ikke problemet fullstendig;
• sannsynligheten for sprekkdannelse;
• behovet for regelmessig beskyttende behandling av trevegger mot råtnende og insektangrep.

Mange trekritikere snakker negativt om boligers termiske ytelse. Tilstedeværelsen av sprekker negerer treets varmeledningsevne. Bygget trenger tetting og tilleggsisolering.

Funksjoner ved bruk av trebetong

Det andre navnet på trebetong er trebetong... Materialet er laget av sementbindemiddel og organiske fyllstoffer - trebearbeidingsavfall. Denne symbiosen har gitt arbolittblokker med en rekke tekniske fordeler:

• lav varmeledningsevne (opptil 0,18 W / m) og gode lyddempende egenskaper;
• bøyestyrke - trebetong sprekker ikke;
• materialet er neppe brennbart og lett brannfarlig, dannelsen av røyk er lav;
• enkel behandling - plater kan sages;
• pusteevne, motstand mot forfall;
• lett vekt - forholdet mellom vekten av trebetong og murstein er 1: 3, kravene til fundamentet reduseres.

Å tenke på hva du skal velge - trebetong eller annet materiale, må man ta hensyn til klimaet i regionen. Nøkkelen til holdbarheten til trebetong er å sikre tørrhet. Kjelleren i huset trenger ekstra vanntetting.

Under forhold med konstant fuktighet er trebetongblokken i stand til å absorbere 40-80% fuktighet fra utsiden, noe som reduserer dens varmeisolasjonsegenskaper.

Ytterligere ulemper med trebetong: ufullkommen geometri av blokken og høye kostnader for kvalitetsmateriale. På grunn av den enkle produksjonen, er markedet overfylt med private produkter, hvis kvalitet ikke alltid oppfyller standardene.

Monolitt og betongblokker

Betong anses som sterkere og mer holdbar enn murstein. Det er to teknologier for å bygge et hus:

• konstruksjon i ett stykke laget av monolittisk betong;
• prefabrikkerte bygg fra fabrikkarmert betongpanel.

Støpt betong... En ganske komplisert teknologi: husets ramme er reist av armering og helles gradvis med flytende betong. Etter hvert som mørtelen tørker, fjernes forskalingen og omorganiseres til et annet støpeområde.

Fordeler med monolittisk teknologi:

• pålitelighet - styrken til bygningen forklares av fraværet av sømmer, et støpt hus er det beste alternativet for seismisk aktive områder;
• holdbarhet - levetid er mer enn 150 år;
• brannmotstand - husets vegger blir ikke ødelagt av brann;
• variasjon av former - ved å bygge forskalingen kan du gi strukturen hvilken som helst konfigurasjon.

Ulemper med monolittiske bygninger: høye kostnader, behovet for å styrke grunnlaget, kompleksiteten ved å lage høy forskaling, nøyaktighet til betongkvaliteten.

Prefabrikkerte paneler... Dette er et alternativ for de som leter etter en måte som hjemme. Ferdige armerte betongpaneler bringes til stedet og en struktur dannes av dem.

De viktigste fordelene med metoden: konstruksjonshastighet, ideell geometri, rimelig pris, brannsikkerhet.

I privat boligbygging er metoden ikke spesielt populær av en rekke årsaker: plater produseres i standardstørrelser - utvalget av prosjekter er begrenset, betongvegger trenger isolasjon.

Rammeteknologi - effektivitet og konstruksjonshastighet

For mange europeere og amerikanere er spørsmålet om hvilket materiale som er bedre å bygge et hus ikke så relevant. De fleste foretrekker wireframe-teknologi.

Basen til bygningen - treramme, som deretter er belagt med varmeisolerende plater. Metoden har en rekke betydelige fordeler:

• konstruksjonshastighet og evnen til å utføre arbeid hele året - det er ingen "våte" prosesser;
• enkel konstruksjon - du kan bygge et lite hus på egen hånd uten å involvere spesialutstyr;
• konstruksjonens letthet - rammen krever ikke et sterkt fundament;
• bekvemmeligheten av å legge kommunikasjon - vannrør, ventilasjonskanaler og elektriske kabler kan legges i hulrommene til vegger, tak;
• god varmeisolasjon - underlagt konstruksjonsstandarden og bruk av høykvalitets energikrevende komponenter.

Med en standard veggtykkelse på 30 cm holder rammen på varmen, som et murhus med en veggtykkelse på 50 cm.

En viktig og noen ganger avgjørende faktor til fordel for rammeteknologi er et lavt byggebudsjett. Prefabrikkerte hus er de rimeligste og svært økonomiske i drift om vinteren på grunn av effektiv varmeisolering av veggene.

Prefabrikkerte hus stiller krav til kvaliteten på tre for konstruksjonen av bærekonstruksjonen. Sammenlignet med murbygninger har de et lavere nivå av lydisolasjon.

Når er det bedre å bygge et rammehus? Populariteten til wireframes blant landsmenn øker. Tidligere har den fordomsfulle holdningen endret seg – mange har blitt overbevist om boligens praktiske funksjon og varmekapasitet gjennom egen erfaring. Slike hus er allsidige og kostnadseffektive, konstruksjonen deres er berettiget i forskjellige klimatiske regioner.

Alternative byggematerialer for et privat hus

I noen regioner, i tillegg til teknologiene beskrevet ovenfor, brukes ikke-standardløsninger:

1. Adobe... Byggematerialet er populært i Sentral-Asia. Saman er laget av en blanding av skrap og leire. Materialet holder seg kjølig om sommeren og holder varmt om vinteren, men det er ikke spesielt slitesterkt og er redd for vann. Adobe-hus er kun egnet for tørt klima; under forhold med langvarig regnfull høst og harde vintre kan materialet ikke brukes.
2. Naturlig en stein. Valget av elskere av "antikk" stil og helt naturlig. Å bygge et steinhus er en kostbar fornøyelse. En slik struktur vil stå i over et århundre.
3. Slagg blokk... En komprimert blokk av fyllstoff - slagg og bindemiddel - sement. Cinder blokk er et billig alternativ til murstein, byggemateriale er populært for bygging av uthus og landhus. Miljøsikkerheten til pressede blokker er tvilsom, derfor anbefales de ikke for bygging av boligbygg.

Hvilket hus å bygge: lønnsomhetsskala

Hvis vi sammenligner kostnadene for å bygge hus fra forskjellige materialer og sammenligner de kommende vedlikeholdskostnadene, vil vurderingen se slik ut:

• 1. plass... Rammehus. Estimert byggekostnad - 180 USD e. / kvm. m, oppvarming og vedlikehold av huset er minimale.
• 2. plass... Trebjelker uten isolasjon. Den omtrentlige byggekostnaden er 200 USD. e. / kvm. m, men oppvarmingskostnadene er dobbelt så store, noe som betyr at varmeregningene øker.
• 3 sted... Porebetong med isolasjon. Kostnaden for å bygge et hus er 320 USD. e. / kvm. m. Oppvarmingskostnadene sammenlignet med et rammehus øker med en fjerdedel.
• 4. plass... Murstein, dobbelt mur. Prisen på emisjonen er rundt 400 USD. e. / kvm. m. Å drive et hus om vinteren vil koste tre ganger mer enn å vedlikeholde en ramme.

Potensielle utviklere nøler ofte med om det er verdt å bygge et rammehus eller om det er bedre å ty til tradisjonelle teknologier. Langsiktig utenlandserfaring, lønnsomhetsindikatorer og positive tilbakemeldinger fra landsmenn taler til fordel for rammebygg. På mange måter er de foran mur-, tre- og betonghus.

Video: sammenligning av veggmaterialer

Hva er den beste måten å bygge et hus på? Uten unntak tenker alle som tør å bytte en trang byleilighet til en romslig på dette. Og dette spørsmålet er ikke ledig, fordi det inkluderer ikke bare det økonomiske aspektet, men også holdbarheten til hjemmet. HouseChief har samlet informasjon om de mest populære typene veggbyggematerialer for deg. La oss prøve å ta et valg sammen.

Les i artikkelen

Hva er kriteriene for valg av materialer

Utarbeidelsen av prosjektet begynner med valg av byggematerialer. Bare med ferdige data om tekniske egenskaper kan du utarbeide en kompetent plan og estimat for byggearbeid. Hva du må være oppmerksom på når du vurderer mulige alternativer:

• styrkeegenskaper til materialet;
• vilkår for tjenesten hans;
• krav til og løsninger;
• vanskeligheter med installasjon;
• pris.

Det tradisjonelle valget er:, og. I dag er det disse typer veggmaterialer som er mest etterspurt.

Murhus: pålitelige og holdbare

Dette er det mest massive byggematerialet, som stiller mange krav til byggeprosessen. For en murstein trenger du en sterk og dyp, profesjonelle ferdigheter og kompetente designberegninger.

Fordeler med mursteinskonstruksjon

Den viktigste fordelen er dens høye styrke. Bæreevnen til murvegger er ikke dårligere enn monolittisk betong. Du kan bygge strukturer i flere etasjer med kompleks geometri fra murstein uten å bekymre deg for påliteligheten.

Det er umulig å ikke nevne estetikk. Murstein dekket med glasur og har en rekke farger - bare et syn for såre øyne. Dessuten er vedlikehold av en slik fasade praktisk talt ikke nødvendig.

Hvorfor nekter mange mennesker murstein

Det ser ut til at med slike fordeler bør murstein forbli i ledelsen, men hvorfor presses den så trygt av andre materialer? Den første grunnen er dårlig varmeoppbevaring. Ja, når det gjelder energieffektivitet, er murstein dårligere enn mange byggematerialer. For fullverdig varmeisolasjon i midtbanen kreves vegger av minst 2,5 murstein. Det er av denne grunn at keramikk- og silikatmateriale er plassert som kledning, og innsiden av veggene er laget av andre materialer som holder bedre på varmen.

Går vi videre i studiet av ulempene med dette byggematerialet, finner vi at murhus har lav fuktmotstand, noe som blant annet påvirker husets indre mikroklima. Hvis det ofte regner i ditt område, blir området oppvarmet, da vil huset være konstant fuktig og kjølig.

Og til slutt krever murbygninger en spesiell tilnærming til konstruksjonen av fundamentet.

Konklusjon: hvis du har et solid budsjett, ikke for fuktig klima og et ønske om å bygge i århundrer, velg en murstein.

Blokker: fra porebetong til skjellberg

I byggemarkedet presses murstein trygt ut. Produksjonen deres krever mindre kostnader, noe som betyr at de vil koste deg litt, men billigere.

Hvis du tar av deg de rosefargede brillene, er det ikke vanskelig å finne feilene til dette materialet. Det er to mest ubehagelige: blokkene er ganske skjøre og inneholder kjemiske komponenter som kan påvirke helsen til beboerne i huset negativt.

Arbolittblokker for vegger

Arbolitt er i hovedsak flis holdt sammen. Den er lett og varm, sterk nok til å tåle.

Men dette byggematerialet har også sine negative nyanser: uviktig geometri, evnen til å absorbere fuktighet og faren for å løpe inn i håndverkselementer som er laget med brudd på teknologi.

Konklusjon: trebetong er et materiale med utmerkede egenskaper hvis det kjøpes fra en pålitelig produsent. Men det bør kombineres med en beskyttende finish.

Shell rock for å bygge et hus

Skallblokker er ganske dyre. Hvorfor velger så mange dette alternativet? Faktum er at slike vegger holder godt på varmen og absorberer lyder. Slike hus er varme om vinteren og kjølige om sommeren. Hus "puster", gir et utmerket mikroklima, og det høye jodinnholdet i skallet gjør huset praktisk talt helbredende.

Konklusjon. Hvis et skall i din region er et materiale tilgjengelig for konstruksjon - bruk gjerne slike blokker.

Trehus: miljøvennlig

Bjelker: slett og limt

Konklusjon.- et reelt alternativ til blokk- og murkonstruksjon og, med forbehold om teknologi og høykvalitetsbehandling, vil vare i lang tid.

Logg: en hyllest til tradisjonen

- Dette er en hyllest til de opprinnelig russiske tradisjonene og omsorg for helsen til husholdningsmedlemmer.

Slike hus har et utmerket mikroklima og god ventilasjon.

De er veldig varme og utrolig vakre, spesielt hvis du er så heldig å finne en god mester.

Ulempen i dem, som i hus fra en bar, er en lang krymping og behovet for forsiktig behandling av tre med antiseptika, brannhemmere og insektmidler.

Konklusjon. Hvis du liker den tradisjonelle måten og stilen, er det bedre å ikke finne en tømmerhytte, men for konstruksjonen må du finne håndverkere av høy klasse.

Ramme-panelkonstruksjon

Så populær i utlandet kom den inn i livet vårt relativt nylig. eller tre, og for å fylle den, bruk enten med termisk isolasjon.

Og viktigst av alt, de er de billigste av alle de ovennevnte.

Og alt ville vært bra, men å bo i et slikt hus er som å være i en pappeske. Hver lyd høres, og de brenner også, som de samme boksene.

Konklusjon. Rammekonstruksjon er det billigste og mest energieffektive, men å bo i et slikt hus er ikke lett.

Oppsummering

Før vi til slutt oppsummerer, la oss ta en titt på de tekniske dataene til veggbyggematerialer:

Indikator	Murstein	Skumblokker	Cinder blokker	Tre
Termisk ledningsevne, W	0,30-0,80	0,10-0,40	0,15-0,45	0,09-0,18
Frostbestandighet, antall sykluser	50-200	25-50	50-200	35-100
krymping, %	0	0,6-1,2	0	1,5-3
Styrke, kg / cm²	50-150	10-50	35-150	15-60
Fuktighetsabsorpsjon, %	40	95	50	70-90

Det er virkelig mange alternativer. Det er ingen sikker anbefaling. Hver enkelt sak har sine egne nyanser og forhold som vil bidra til å gjøre det beste valget. Det som betyr noe er plasseringen, klimatiske forhold, type jord, dine preferanser og økonomiske muligheter. Man kan bare gi råd: før du foretrekker noe bestemt materiale, lytt til meningen til de som bor i slike hus. Her er et eksempel på en slik mening:

Kan du gi råd til noen av de oppførte alternativene? Er hjemmet ditt bygget med noe spesielt materiale? Skriv om det i kommentarfeltet!

Hvem drømmer ikke om sitt eget koselige hjem utenfor byen. Mange går fra ønsker til handlinger og begynner å planlegge bygging. Hva hindrer andre i å gjøre dette? Først av alt, de høye kostnadene ved å bygge et hus skremmer. Tross alt ønsker jeg å bygge et hovedbygg som vil fungere uten problemer i mange år, og som fortsatt vil forbli for barnebarn.

Klimaets særegenheter i landet vårt krever også kapitalbygging. Og hvis vi også tar hensyn til kostnadene for tomten, tilbudet av all kommunikasjon, så gir man rett og slett opp. Men det er en vei ut!

Du kan bygge et hus billig. Dessuten vil det se veldig presentabelt og moderne ut. I virkeligheten er det nok å bruke ikke mer enn en halv million rubler for å få et romslig nøkkelferdig hus.

Du trenger bare å ta hensyn til hvilke faktorer som påvirker byggekostnadene:

1. Hus layout. Du kan spare opptil 20 prosent på et prosjekt.
2. Valg av husdesign og materialer for utførelse. Å velge riktige materialer vil redusere kostnadene med opptil 40 prosent.
3. Husbyggingsarbeider. Noe arbeid kan enkelt gjøres selv. Det vil også tillate deg å spare godt på tjenestene til spesialister.

Å velge moderne materialer reduserer byggekostnadene da de er lettere å jobbe med. Mange manipulasjoner kan gjøres for hånd. Dessuten har de høykvalitetsegenskaper.

Byggetiden kan også forkortes ved å bruke den siste utviklingen innen byggematerialer. Som et resultat vil byggingen ta opptil 3 måneder.

Materiale til veggene i huset - fra hva å bygge et boligbygg?

Det finnes en rekke byggematerialer som oppfyller kravene til byggets kvalitet og kan tilfredsstille nesten alle kundeønsker.

De mest brukte materialene for bygging av private hus er som følger:

• Profilert og saget tømmer;
• Avrundet tømmerstokk;
• Gass silikat blokker;
• Murstein.

Først av alt må du bestemme hvordan huset skal drives:

1. Sesongbasert drift. Slike bygninger er designet for å bo i dem i sommersesongen. Et rammehus laget av en tynn bjelke eller en avrundet tømmerstokk med liten diameter er nok.
2. Fast bosted. Disse husene må varmes opp om vinteren, veggene tåler temperaturer ned til -30 grader. Vegger skal være laget av tømmerstokker eller stein.

Grunnleggende byggematerialer og deres kostnader

Et hus laget av tre foretrekkes av folk som den økologiske komponenten er viktig for. Tre, som et naturlig materiale, lar deg slappe av, fremmer god hvile. Det opprettholder en behagelig atmosfære i huset når som helst på året.

1. Å velge et steinhus er mer praktisk. Hovedårsakene til dette valget er som følger:

• Lave driftskostnader;
• Lite varmetap;
• Lang levetid.

2. Du kan bo på kombinert hus når to typer materialer brukes. Den kombinerer det praktiske til stein og komforten til tre. Som regel er første etasje bygget av stein, og den andre er laget av tre.

3. Kostnaden for å bygge et trehus kan reduseres ved å velge en lettere foundation. I tillegg er det en mulighet i et tømmerhus til ikke å utføre interiørdekorasjon, noe som også vil redusere kostnadene. Dette til tross for at dette materialet er ganske dyrt.

Kostnaden for å reise trehus avhenger av valg av veggmateriale, planlagt bruk, størrelsen på bygget og varierer fra 300 000 til 1 000 000 rubler.

4. Kostnaden for varme keramiske hus er veldig høye... Dette er komplekse strukturer med tykke vegger - opptil 50 centimeter. Dette materialet har svært høye kvalitetsegenskaper, men det er mulig å bygge et hus fra varm keramikk bare i den varme årstiden.

5. Et monolittisk hus i en fast forskaling vil koste mindre. Byggetiden er kort, et tungt fundament er ikke nødvendig for det, veggmaterialer er rimelige, men med god varmeledningsevne.

6. Monolittiske vegger laget av ekspandert polystyren er holdbare og pålitelige, motstandsdyktige mot ødeleggelse. Men de krever dyr interiør og utvendig dekorasjon. Du kan bygge et monolitisk privat hus i mellompriskategorien.

7. Et hus laget av gassilikatblokker har god frostbestandighet, dampgjennomtrengelighet, varer lenge... Materialkostnadene er lave, men arbeidet er dyrt. Det krever bygging av et komplekst fundament. I tillegg kan arbeid kun utføres i varmt vær.

Hvordan velge et materiale for veggene: et murhus?

Det skal bemerkes at kostnadene ved å bygge et murhus sammenlignes med trebygninger. I tillegg gir det ingen mening å bygge et slikt hus for midlertidig opphold. Dette skyldes det faktum at det hele tiden må varmes opp.

Kostnaden for å bygge et murhus øker på grunn av behovet for et kapitalfundament. Du bør gjøre det riktige valget av utformingen av en murhytte slik at den ser passende og estetisk tiltalende ut.

Murhuset har en rekke attraktive funksjoner.

1. Byggets holdbarhet og styrke. Dette er et flott alternativ for et landsted der det er planlagt permanent opphold.
2. Høy brannmotstand. I dette tilfellet bør pålitelige kommunikasjons- og ingeniørnettverk opprettes, og også drives riktig.
3. Et bredt spekter av arkitektoniske løsninger. Det er mulig å bygge et hus i enhver stil, fra avantgarde til klassisk gotikk.
4. Mange alternativer for både innvendig og utvendig finish. Du trenger forresten ikke lage en utvendig finish i det hele tatt.

Vegger fra skumblokker: fordeler og ulemper

I følge forbrukeranmeldelser er det mye mer positive egenskaper ved skumblokkhus.

Fordelene med dette materialet inkluderer følgende:

• Blokkene er ganske lette, maksvekten er opptil 25 kilo. Konstruksjonen vil vise seg å være enkel, noe som lar deg ikke lage et dyrt fundament.
• Installasjonen er enkel... Du kan lage det selv veldig raskt.
• Miljøvennlighet. Urenheter i skumblokker finnes i minimale mengder. Termisk isolasjonsytelse er høy.

Ulempene med skumblokker inkluderer:

• Uattraktivt utseende... Huset ser ikke veldig pent ut, men du kan velge forskjellige typer finish for å foredle det.
• Blokker er skjøre kan bli skadet under transport.
• Under krympingen av huset kan det oppstå sprekker i veggene.... Det avhenger av kvaliteten på produksjonen.
• Levetiden til et skumblokkhus når 80 år med riktig drift. Dette kan virke som kort tid for noen.

Alle gjør valget av materiale selv. For å bestemme valget, kan du spørre rundt vennene dine som har hus av materialet av interesse. Det er mulighet for å lese anmeldelser på byggefora.

Er utvidede leirebetongvegger som brukes i privat konstruksjon

Ekspandert leire er et slitesterkt materiale som holder varmen bedre enn sine motstykker. For eksempel må slaggbetongvegger gjøres tykkere.