Bolotnikov-opprøret (1606-1607) er det største folkeopprøret i Troubles Time, som begynte i de sørlige og sørvestlige regionene av den russiske staten. Det var et svar på innføringen av nye tiltak som begrenser bøndenes frihet, samt de vanskelige levekårene som ble forårsaket av avlingssvikt og føydal undertrykkelse. Den sosiale sammensetningen av bevegelsen var representert av deltakere fra forskjellige klasser (kosakker, adelsmenn, bønder, leiesoldater). Dette demonstrerer dens brede sosiale rekkevidde, noe som har fått noen historikere til å kalle begivenheten en borgerkrig.

Bondeopprøret ledet av Ivan Bolotnikov skjedde på høyden av Troubles Time, kort tid etter drapet på tsaren False Dmitry I. Dets forhistorie går imidlertid tilbake til en tidligere periode og er forbundet med den vanskelige situasjonen som hadde utviklet seg i Russland kl. begynnelsen av 1600-tallet. Hovedårsakene til fremveksten av denne sosiale bevegelsen kan vurderes:

• nye forsøk fra myndighetene på å begrense bøndenes frihet på bakgrunn av økende føydal undertrykkelse;
• en langvarig politisk krise assosiert med hyppige skifter av konger og fremveksten av bedragere;
• vanskelig økonomisk situasjon og økende sult;
• misnøye fra de sosiale lavere klassene med handlingene til den regjerende eliten.

Etter False Dmitry I's død begynte en ny bølge av rykter om at det ikke var sønnen til Ivan the Terrible som ble drept, men en viss bedrager. Dette skadet i stor grad autoriteten til de som kom til makten og ga mange bønder frie hender når det gjaldt å bekjempe guttene.

Bolotnikovs personlighet

Ivan Isaevich Bolotnikov (1565-1608) ble født i den sørlige delen av den russiske staten. Den tidlige biografien om lederen av opprøret er full av mørke flekker - ifølge noen kilder kom han fra fattige gutter, ifølge andre var han en "ataman" blant Don-kosakkene. I følge memoarene til den tyske offiseren K. Bussov, som tjenestegjorde sammen med False Dmitry I, tilhørte han som slave til prins Telyatevsky. I sin ungdom klarte han å rømme fra sin herre til kosakkene, men der ble han tatt til fange av krimtatarene og solgt til slaveri til nye eiere fra det osmanske riket.

Etter å ha blitt befridd fra fangenskap av sjømennene på et tysk skip som beseiret hans tidligere tyrkiske eiere, bodde Bolotnikov en stund i Europa, hvorfra han kom tilbake til Russland under urolighetens tid. Han trodde på Dmitrys mirakuløse frelse og møtte til og med Otrepyevs tidligere allierte M. Molchanov, som presenterte seg for ham som prinsen. Den imaginære suverenen rådet Ivan til å gå til Putivl til sin støttespiller Prins G. Shakhovsky som personlig utsending og guvernør. Shakhovsky hilste hjertelig den ukjente utsendingen og ga ham kommandoen over en avdeling på 12 000 personer. På grunnlag av det vil det bli dannet en hær, som vil være bestemt til å nå Moskva selv.

Begynnelsen på opprøret

Under forberedelsene til opprøret lovet Bolotnikov å gjøre alle som støttet ham i kampen rike og berømte. Målet med folkeopprøret var eliminering av livegenskap og ødeleggelse av føydal avhengighet. Hvordan oppnå de fastsatte målene ble imidlertid ikke annonsert. Lederen av bevegelsen posisjonerte seg ikke som en fremtidig tsar, men ble kalt guvernøren for tsar Dmitrij.

Kampanjen mot Moskva begynte i juli 1606 og i det første sammenstøtet nær Kromy beseiret Bolotnikov sammen med sine støttespillere den fem tusen sterke tsarhæren under ledelse av Yu Trubetskoy. En slik suksess inspirerte mange misfornøyde med myndighetene, og territoriene dekket av det folkelige opprøret utvidet seg betydelig. Tusenvis av frivillige begynte å melde seg inn i hæren til "guvernør Dmitry."

Mange byer overga seg uten kamp, ​​og selv om det var nødvendig å storme bastionene, viste Bolotnikov uovertruffen militære og politiske egenskaper som gjorde ham til en spesiell leder. Under erobringen av Kaluga 23. september, hvor troppene til bror V. Shuisky befant seg, arrangerte han forhandlinger, som et resultat av at folk som var lojale mot tsaren forlot byen uten blodsutgytelse og trakk seg tilbake til Moskva.

Beleiring av Moskva

I slutten av september nærmet opprørerne seg til Kolomna og begynte sitt angrep. I begynnelsen av oktober ble forliket tatt, men Kreml fortsatte sitt forsvar. Så forlot Bolotnikov noen av folket sitt i denne byen, og med hovedstyrkene flyttet han til nær tilnærminger til Moskva, og satte opp en leir nær landsbyen Kolomenskoye. Nye tilhengere av folkelederen fortsatte å samles her. I november ble rekkene til bolotnikovittene fylt opp av troppene til False Peter (Ileika Muromets), men samtidig gikk Ryazan-krigerne over til tsarens side.

Angrepet på Moskva varte i fem uker, men ga ikke opprørerne det forventede resultatet. Hyppige streiftog inn i byen ga ingen avgjørende fordel, men de tok mye energi. Som svar, den 2. desember, beseiret tsarhæren under ledelse av M. Skopin-Shuisky de svekkede opprørerne, og tvang dem til å splitte seg og trekke seg tilbake mot sør. Som et resultat trakk Bolotnikov seg tilbake til landsbyen Zaborye, hvorfra han også snart ble drevet ut, noe som tvang ham til å trekke seg tilbake til Kaluga, mens Ileika Muromets trakk seg tilbake til Tula.

Forsvar av Kaluga

Etter at opprørerne fant seg i Kaluga, tok arten av deres handling en annen vending. Nå var opprørernes handlinger rettet mot å beskytte byen. En stor avdeling kosakker kom dem til hjelp fra sør. Gjennom innsatsen fra bolotnikovittene ble murene styrket og defensive strukturer ble styrket. På dette tidspunktet var Shuisky i stand til å komme til enighet med adelen, og ga dem penger til å betale lønnen deres. Imidlertid slo opprørerne tilbake alle angrep i 4 måneder, og det var ikke klart hvordan tsartroppene hadde til hensikt å fange Kaluga.

Svaret på dette spørsmålet ble gitt av Bolotnikov selv, som gjorde et uventet trekk for fienden. Han organiserte et dristig angrep og klarte å bryte gjennom omringningen rundt byen, og beseiret fienden i mai 1607 ved Pchelna-elven. Som et resultat ble kanoner, kanonkuler og matforsyninger tatt til fange. Etter dette dro Ivan til Tula, hvor han forente seg med Shakhovskys tropper. Opprøret ledet av Bolotnikov fortsatte.

Forsvar av Tula

Rundt 12. juni eller på en dato nær denne dagen, nærmet Shiiskys hær seg Tula. To uker senere ble beleiringen av byen ledet personlig av kongen. Opprørerne kjempet flere slag med tsartroppene (ved elvene åtte og Voronya) nær Tula, men lyktes ikke. Dette gjorde det mulig å ta hele byen inn i en tett ring og begynne en beleiring som skulle vare i omtrent fire måneder.

Murene til Tula Kreml var godt befestet, og deres forsvarere forsvarte seg modig, noe som fullstendig nøytraliserte fiendens numeriske overlegenhet. På dette tidspunktet fikk Shuisky en ubehagelig overraskelse i form av False Dmitry II, som flyttet sammen med ranere mot Moskva. Det var farlig å utsette erobringen av Tula på ubestemt tid, så kongen begynte å handle besluttsomt.

For å drive ut opprørerne fra byen ble det bygget en demning ved Upa-elven, som renner gjennom Tula, og forårsaket en storstilt flom. Ideen ble foreslått av den lokale gutten I. Kravkov, som Bolotnikov tok fra seg seriøse matforsyninger. Som et resultat var opprørerne dømt til å bremse døden, siden vannet oversvømmet alt salt og korn. Shuisky innså håpløsheten i opprørernes situasjon, og inngikk forhandlinger med dem om overgivelse, og lovet til gjengjeld å gi liv til alle. Som et resultat la Bolotnikovs tilhengere ned våpnene 10. oktober 1607. Lederen for opprørerne selv, sammen med Ileika, ble ført i lenker til Moskva. Dette avsluttet det første bondeopprøret i russisk historie.

Tsarens løfter om å redde livet hans ble ikke oppfylt - Ileika Muromets ble hengt, Bolotnikov ble sendt til Kargopol, hvor han deretter ble blindet og druknet, og Shakhovsky ble tvunget til å ta klosterordre. Formelt holdt kongen sitt løfte og utøste ikke en dråpe blod, og valgte slike drapsmetoder.

Årsaker til nederlaget til opprøret

Begivenhetene knyttet til Bolotnikovs bevegelse ble en god lærdom for myndighetene. Som et resultat av opprøret klarte bøndene midlertidig å utsette innføringen av livegenskap og kreve noen friheter.

Nederlaget til opprørerne ble diktert av følgende grunner:

• undervurdering av evnene til tsarhæren;
• forestillingens spontane karakter;
• den heterogene sosiale sammensetningen av opprørerne, som førte til uenigheter og splittelser;
• mangel på en generell strategi og et klart endringsprogram - opprørerne drømte om å ødelegge den gamle ordenen, men visste ikke hvordan de skulle bygge nye;
• feil fra Bolotnikov, som ofte handlet raskt og ikke ga hæren en pause.

60 år senere skulle en ny bondekrig bryte ut i landet under ledelse av S. Razin, som ble et svar på den lovgivende slaveri av bønder under rådsloven av 1649, men det ville vært en annen historie.

Introduksjon

Bolotnikov-opprørets bonde Pugachev

1600-tallet i vårt lands historie er et av vendepunktene i nasjonalhistorien. Dette er tiden da middelalderen slutter og æraen for en ny periode, senføydalismen, begynner.

Til tross for den store interessen for 1600-tallet, begynte dets seriøse studie i historievitenskap ganske sent. Det er sant at historikere fra 1700-tallet allerede forlot oss sine vurderinger om forrige århundre.

Den velkjente teorien om slaveri og frigjøring av klasser på 1500- og 1800-tallet kommer fra den juridiske skolen: staten, ved hjelp av lover, gjorde alle klasser til slaver og tvang dem til å tjene sine interesser. Deretter frigjorde det gradvis: først adelen (1762-dekret om adelig frihet), deretter kjøpmennene (1785 charter til byene) og bøndene (1861-dekret om avskaffelse av livegenskap). Dette opplegget er veldig langt fra virkeligheten: føydalherrer har som kjent utgjort den herskende klassen siden Kievan Rus tid, og bønder har vært den utnyttede klassen, mens staten fungerte som forsvarer av føydalherrenes interesser.

I samsvar med synspunktet til historikere av statsskolen, ble kampen for klasser og eiendommer sett på som en manifestasjon av et anti-statlig, anarkisk prinsipp. Bøndene er ikke den viktigste drivkraften for opprørene, men en passiv masse, som bare er i stand til å rømme fra sine herrer eller følge kosakkene i løpet av årene med tallrike "uroligheter", da sistnevnte forsøkte å plyndre uten å underkaste seg et organisert prinsipp - staten.

Problemet med sosial fred og sosiale konflikter har alltid vært og er fortsatt relevant for landet vårt.

Sovjetiske historikere danner grunnlaget for å studere Russlands historie på 1600- og 1700-tallet. fremme ideen om den ledende betydningen av to faktorer: økonomisk utvikling og klassekamp. Utviklingen av økonomien, utviklingen av klasser og eiendommer, hemmes betydelig av livegenskapsregimet, som nådde sitt høydepunkt nettopp i disse århundrene. Innstrammingen av utnyttelsen fra føydale herrer og statlige straffeorganer forårsaker økt protest blant de lavere gradene. Ikke rart at samtidige kalte 1600-tallet «opprørsk».

Historie om klassekamp i Russland på 1600- og 1700-tallet. er gjenstand for stor oppmerksomhet, som ulike meninger har blitt uttrykt om. Det er ingen enhet blant historikere når det gjelder å vurdere den første og andre bondekrigen - deres kronologiske rammeverk, stadier, effektivitet, historiske rolle osv. For eksempel reduserer noen forskere den første av dem til opprøret til I.I. Bolotnikov fra 1606-1607, andre inkluderer Khlopk-opprøret i 1603, "sultopptøyene" i 1601-1603, folkebevegelser fra den første og andre bedragerens tid, begge militser, og så videre, frem til bonde-kosakkopprørene av 1613-1614 og til og med 1617-1618. Moskva-opprørene i 1682 og 1698 kalles av noen forfattere "reaksjonære opptøyer" rettet mot Peters reformer (selv om sistnevnte ennå ikke hadde begynt); andre historikere anser disse opprørene for å være komplekse, motstridende, men generelt antiføydale handlinger.

1. Opprør ledet av Ivan Bolotnikov (1606-1607)

Historikere forbinder hovedårsaken til Ivan Bolotnikovs bevegelse med alvorlighetsgraden av situasjonen til bøndene, som var klare ved den første oppfordringen til å reise seg for å kjempe mot tsaren og guttene. I tillegg forårsaket systemet med arvefølge til tronen, samt fraværet av en legitim hersker, også misnøye. I 1598, med tsar Fjodor Ivanovichs død, tok Rurik-dynastiet slutt. Boris Godunov ble konge; etter Boris død ble sønnen og arvingen Fjodor drept av medarbeiderne til False Dmitry. Som tok hans plass. Den falske Dmitrij ble drept 17. mai 1606 som et resultat av en konspirasjon ledet av gutten Vasily Shuisky, som ble konge under Bolotnikov-opprøret.

Denne tidsperioden gikk ned i historien som "Tidens problemer." Hele denne tiden pågikk folkelig uro i landet. Årsakene til Bolotnikovs bevegelse var at folket forventet endringer til det bedre og forhåpentligvis fattet illusjonen om at tsarevitsj Dmitrij hadde overlevd. Bolotnikov erklærte at målet for opprøret hans var å gjenopprette tronen til den rettmessige tsaren False Dmitry II, en eventyrer hvis ansikt var veldig likt den myrdede tsaren False Dmitry I.

De viktigste trekkene som karakteriserte den russiske statens posisjon i årene med Bolotnikovs opprør var to punkter: en lang og akutt krise i den herskende klassen, som svekket og undergravde grunnlaget for statsmakten i landet, samt den polske intervensjonen. av 1604-1606, som ytterligere forsterket og forverret krise som den russiske staten opplevde, og som forårsaket et folkeopprør 17. mai 1606 i Moskva mot den falske Dmitrij I og de polske intervensjonistene.

Livegenskap var et heterogent sosialt lag. De øverste livegne, nær sine eiere, inntok en ganske høy posisjon. Det er ingen tilfeldighet at mange adelsmenn i provinsen villig endret status til livegne. I. Bolotnikov, tilsynelatende, tilhørte deres nummer. Han var en militærslave av A. Telyatevsky og, mest sannsynlig, en adelsmann av opprinnelse. Imidlertid bør man ikke legge for mye vekt på dette: den sosiale orienteringen til en persons synspunkter ble bestemt ikke bare av opprinnelse. Bolotnikovs "adel" kan forklare hans militære talenter og kvaliteter til en erfaren kriger.

Det er informasjon om Bolotnikovs tid i Krim- og tyrkisk fangenskap, som en roer på en bysse tatt til fange av "tyskerne". Det er en antagelse om at Bolotnikov, da han kom tilbake fra fangenskap gjennom Italia, Tyskland, det polsk-litauiske samveldet, klarte å kjempe på den østerrikske keiserens side som leder av en leiesoldat-kosakkavdeling mot tyrkerne. Ellers er det vanskelig å forklare hvorfor akkurat han mottok kreftene til den "store guvernøren" fra en mann som poserte som tsar Dmitry.

Sentrum for opprøret var byen Putivl, som ligger i Nord-Ukraina, hvor mange medarbeidere til False Dmitry I. Opprørerne, som samlet seg under banneret til «Tsar Dmitry Ivanovich», representerte et komplekst konglomerat av styrker. . Her var det ikke bare folk fra underklassen, men også tjenestefolk av tjenesten og fedrelandet. De var forent i sin avvisning av den nyvalgte kongen, men forskjellige i sine sosiale ambisjoner. Etter det vellykkede slaget ved Kromy i august 1606, okkuperte opprørerne Yelets, Tula, Kaluga, Kashira og mot slutten av året nærmet de seg Moskva. Det var ikke nok styrker til en fullstendig blokade av hovedstaden, og dette ga tsar Shuisky muligheten til å mobilisere alle ressursene sine. På dette tidspunktet hadde det skjedd en splittelse i opprørernes leir, og avdelingene til Lyapunov (november) og Pashkov (begynnelsen av desember) gikk over til Shuiskys side.

Slaget ved Moskva 2. desember 1606 endte med Bolotnikovs nederlag. Sistnevnte trakk seg etter en rekke kamper tilbake til Tula, under beskyttelse av steinmurene i byen. V. Shiusky motsatte seg selv opprørerne og henvendte seg i juni 1607 til Tula. I flere måneder forsøkte tsartroppene uten hell å ta byen, helt til de blokkerte Upa-elven og oversvømmet festningen. Bolotnikovs kamerater, som stolte på Shuiskys nådige ord, åpnet portene. Kongen gikk imidlertid ikke glipp av muligheten til å forholde seg til lederne av bevegelsen. Bolotnikov ble sendt til et kloster, hvor han ble blindet og drept.

.1 Historisk vurdering av Bolotnikovs bevegelse

Det er ganske vanskelig å vurdere arten av Bolotnikovs opprør. Det ser ut til å være et ensidig syn på bevegelsen utelukkende som det høyeste stadiet i bondekrigen. Dette synet eksisterer imidlertid, og tilhengere av dette synet vurderer bevegelsen som den første bondekrigen.

Noen av dem mener at hun forsinket den juridiske registreringen av livegenskap i 50 år, andre mener at hun tvert imot fremskyndet prosessen med lovlig registrering av livegenskap, som ble avsluttet i 1649.

Tilhengere av synet på bondekrigene som en folkelig bevegelse mot livegenskap mener også at betydningen av bondekrigene ikke kan reduseres bare til deres umiddelbare resultater. I prosessen med bondekriger lærte massene å kjempe for land og frihet. Bondekrigene var en av faktorene som forberedte dannelsen av revolusjonær ideologi. Til syvende og sist forberedte de en overgang til en ny produksjonsmetode.

Noen historikere uttrykker et annet syn på hendelsene beskrevet ovenfor. Etter deres mening forblir "bevegelsens program" ukjent for oss: alle overlevende dokumenter som man kan bedømme kravene til opprørerne etter, tilhører regjeringsleiren. I Shuiskys tolkning ba opprørerne muskovittene om å ødelegge «de adelige og de sterke» og dele eiendommen deres. Patriark Hermogenes kunngjorde at "Bolotnikovs tilhengere beordrer boyar livegne til å slå boyarene sine, og de lover dem deres koner og eiendommer og eiendommer," og lover å "gi boyarer og voivodskap og okolnichestvo og dyasisme." Det er kjente tilfeller av såkalte "tyvenes dachas", da eiendommene til tilhengere av tsar Vasily ble overført til tilhengere av den "legitime suverene Dmitry Ivanovich". Dermed var kampen ikke så mye rettet mot å ødelegge det eksisterende sosiale systemet, men på å endre individer og hele sosiale grupper innenfor det. Deltakerne i talen, tidligere bønder og slaver, søkte å bli konstituert i den nye sosiale statusen til tjenestefolk, "frie kosakker." Adelen, misfornøyd med Shuiskys tiltredelse, forsøkte også å forbedre sin status. Det var en akutt, ganske kompleks og motstridende sosial kamp som gikk utover rammene skissert av bondekrigsbegrepet. Denne kampen kompletterte naturligvis kampen om makten - tross alt var det bare seieren til en av kandidatene som sikret konsolideringen av rettighetene til hans støttespillere. Denne konfrontasjonen i seg selv resulterte i en væpnet kamp, ​​med hele hærer.

Også de lavere samfunnsklassene deltok i den sosiale konfrontasjonen. Imidlertid fant anti-serfdom-gløden sitt uttrykk, først av alt, i svekkelsen og deretter i den progressive ødeleggelsen av stat. Under kriseforholdene for alle maktstrukturer ble det stadig vanskeligere å hindre bøndene fra å forlate. I et forsøk på å verve støtte fra adelen, utstedte Shuisky den 9. mars 1607 omfattende livegenskapslovgivning, som sørget for en betydelig økning av tidsbestemte år. Søket etter flyktninger ble det offisielle ansvaret til den lokale administrasjonen, som fra nå av måtte spørre alle ankomne «hvem han er, hvor han kom fra, og når han flyktet». For første gang ble det innført monetære sanksjoner for å ta imot en flyktning. Koden av 1607 var imidlertid ganske deklarativ i sin natur. I sammenheng med hendelsene var problemet som ble påtrengende for bondestanden ikke en utvei, gjenopprettet av utseende, men et søk etter en eier og et nytt oppholdssted som skulle sikre livsstabilitet.

Hendelser på begynnelsen av 1600-tallet. en rekke historikere tolker det som en borgerkrig i Russland. Imidlertid deler ikke alle forskere dette synspunktet. Med vekt på fraværet av klare grenser for sosial og politisk konfrontasjon, anser de alle hendelser innenfor rammen skissert av deres samtid selv - som uro - en tid med problemer.

2. Opprøret til Emelyan Pugachev (1773-1775)

Andre halvdel av 1700-tallet. kjennetegnes ved en kraftig økning i den sosiale aktiviteten til den yrkesaktive befolkningen: grunneiere, kloster- og tildelte bønder, arbeidere fra fabrikker, folk i Volga-regionen, Bashkiria, Yaik-kosakker. Den nådde sitt høydepunkt i bondekrigen under ledelse av E.I. Pugacheva.

På Yaik, der en bedrager som poserte som Peter III dukket opp i september 1773, utviklet det seg gunstige forhold for hans oppfordringer om å finne et svar først blant kosakkene, og deretter blant bønder, arbeidere, basjkirer og folkene i Volga-regionen.

Den tsaristiske regjeringen på Yaik, som andre steder, hvor den sluttet å trenge kosakkenes tjenester for å forsvare grenseterritoriet, begynte å føre en politikk for å begrense privilegiene sine: tilbake på 40-tallet. Valget av militære atamaner ble avskaffet, og kosakker begynte å bli rekruttert for å tjene langt fra hjemmene deres. Kosakkenes økonomiske interesser ble også krenket - ved elvemunningen. Yaik-regjeringen bygde uchugs (barrierer) som forhindret bevegelse av fisk fra Det kaspiske hav til de øvre delene av elven.

Brudd på privilegier førte til at kosakkene ble delt i to leire. Den såkalte "lydige" siden var klar til å gå med på tapet av tidligere friheter for å bevare noen av privilegiene. Hovedtyngden var den "ulydige siden", som stadig sendte turgåere til keiserinnen med klager over undertrykkelsen av de "lydige" kosakkene, i hvis hender alle var kommandostillinger.

I januar 1772 dro de "ulydige" kosakkene med bannere og ikoner til tsargeneralen som hadde ankommet byen Yaitsky med en forespørsel om å fjerne militærhøvdingen og de eldste. Generalen beordret å skyte mot den fredelige prosesjonen. Kosakkene svarte med et opprør, som regjeringen sendte et korps av tropper for å undertrykke.

Etter hendelsene 13. januar ble kosakksirkelen forbudt og militærkanselliet ble likvidert, kosakkene ble kontrollert av en utnevnt kommandant, underordnet Orenburg-guvernøren. På dette tidspunktet dukket Pugachev opp.

Ingen av hans bedragere forgjengere hadde egenskapene til en leder som var i stand til å lede massene til de fratatte. Pugachevs suksess ble i tillegg tilrettelagt av et gunstig miljø og de menneskene han henvendte seg til for å få hjelp til å gjenopprette sine angivelig krenkede rettigheter: på Yaik avtok ikke spenningen fra det nylige opprøret og regjeringens responstiltak; Kosakker eide våpen og representerte den mest militært organiserte delen av den russiske befolkningen. Ulike lag av den daværende russiske befolkningen deltok i bondekrigen under ledelse av Pugachev: livegne, kosakker, forskjellige ikke-russiske nasjonaliteter.

.1 Fremgang av opprøret ledet av E. Pugachev

Opprøret begynte 17. september 1773. Foran 80 kosakker, innviet i "hemmeligheten" om å redde Peter III, ble manifestet lest opp, og avdelingen satte i gang. Manifestet tilfredsstilte kosakkenes ambisjoner: tsaren ga dem en elv, urter, bly, krutt, proviant og en lønn. Dette manifestet har ennå ikke tatt hensyn til bondeinteresser. Men løftet var nok til at avdelingen allerede dagen etter talte 200 personer, og nye tillegg ble lagt til sammensetningen hver time. Pugachevs nesten tre uker lange triumftog begynte. Den 5. oktober 1773 nærmet han seg provinsbyen Orenburg – en godt forsvart festning med en garnison på tre tusen. Angrepet på byen var mislykket, og en seks måneder lang beleiring begynte.

Regjeringen sendte tropper under kommando av generalmajor Kara til Orenburg. Imidlertid beseiret opprørstroppene den 1,5 tusen sterke Kara-avdelingen fullstendig. Den samme skjebnen rammet avdelingen til oberst Chernyshov. Disse seirene over vanlige tropper gjorde et enormt inntrykk. Basjkirene ledet av Salavat Yulaev, gruvearbeidere og bønder tildelt fabrikkene ble med i opprøret - noen frivillig, andre under tvang. Samtidig skapte utseendet til Kara i Kazan, som skammelig flyktet fra slagmarken, panikk blant den lokale adelen. Angst grep imperiets hovedstad.

I forbindelse med beleiringen av Orenburg og den lange stående av tropper ved veggene til festningen, hvor antallet i andre måneder nådde 30 tusen mennesker, sto lederne av bevegelsen overfor oppgaver som ikke var kjent for praksisen til tidligere bevegelser: det var nødvendig å organisere tilførsel av mat og våpen til opprørshæren, rekruttere regimenter, motvirke regjeringspropaganda med popularisering av bevegelsens slagord.

I Berda, hovedkvarteret til "keiser Peter III", som ligger 5 verst fra blokkadet Orenburg, dannes dets egen hoffetikett, dens egen vakt dukker opp, keiseren skaffer seg et segl med inskripsjonen "Store statssegl til Peter III, keiser og autokrat of All-Russian", fra den unge kosakkkvinnen Ustinya Kuznetsova , som Pugachev giftet seg med, dukket opp ærespiker. Ved hovedkvarteret ble det opprettet et organ med militær, rettslig og administrativ makt - Military Collegium, som hadde ansvaret for fordelingen av eiendommer som ble beslaglagt fra adelsmenn, embetsmenn og presteskap, rekruttering av regimenter og distribusjon av våpen.

I en kjent form, lånt fra myndighetenes praksis. annet sosialt innhold ble investert. "Tsaren" ga ikke oberster til adelsmenn, men til representanter for folket. Tidligere håndverker Afanasy Sokolov, bedre kjent under kallenavnet Khlopusha, ble en av de fremragende lederne for opprørshæren som opererte i regionen til fabrikkene i Sør-Ural. Opprørsleiren hadde også sine egne tellinger. Den første av dem var Chika-Zarubin, som handlet under navnet "grev Ivan Nikiforovich Chernyshev."

Proklamasjonen av Pugachev som keiser, dannelsen av Military Collegium, innføringen av greveverdighet, vitner om bøndenes og kosakkenes manglende evne til å erstatte det gamle sosiale systemet med et nytt - vi snakket om en personskifte.

I månedene da Pugachev var opptatt med å beleire Orenburg, forberedte regjeringsleiren seg intensivt på å kjempe mot opprørerne. Tropper konvergerte raskt til området for opprøret; i stedet for den fjernede Kara, ble general Bibikov utnevnt til øverstkommanderende. For å inspirere adelen og uttrykke sin solidaritet med dem, erklærte Catherine seg som en kazansk grunneier.

Det første store slaget mellom Pugachevitene med straffehæren fant sted 22. mars 1774 nær Tatishchev-festningen; det varte i seks timer og endte med full seier for regjeringsstyrkene. Men bondekrigens karakter var slik at tapene raskt ble innhentet.

.2 Den andre fasen av bondekrigen under ledelse av E. Pugachev

Etter dette nederlaget ble Pugachev tvunget til å oppheve beleiringen av Orenburg og, forfulgt av regjeringstropper, flytte østover. Fra april til juni utspant hovedbegivenhetene i bondekrigen seg på territoriet til gruvedriften Ural og Bashkiria. Brenning av fabrikker, konfiskering av husdyr og eiendom fra tildelte bønder og arbeidere, vold påført befolkningen i fabrikklandsbyer førte til at fabrikkeierne var i stand til å bevæpne arbeidere på egen regning, organisere avdelinger fra dem og sende dem mot Pugachev. Dette innsnevret grunnlaget for bevegelsen og forstyrret enheten til opprørerne. Ved Treenighetsfestningen led Pugachev et nytt nederlag, hvoretter han stormet først mot nordvest og deretter mot vest. Rekkene til opprørerne fikk selskap av folkene i Volga-regionen: Udmurts, Maris, Chuvashs. Da Pugachev nærmet seg Kazan 12. juli 1774, utgjorde hæren hans 20 tusen mennesker. Han erobret byen, men hadde ikke tid til Kreml, hvor regjeringsstyrkene ble bosatt - Mikhelson ankom i tide for å hjelpe de beleirede og påførte opprørerne et nytt nederlag. Den 17. juli krysset Pugachev, sammen med restene av den beseirede hæren, til høyre bredd av Volga - til områder bebodd av livegne og statsbønder.

.3 Den tredje perioden av bondekrigen under ledelse av E. Pugachev

Pugachevs manifester var av stor betydning for å gjenopprette styrken til opprørshæren. Allerede i manifestene som ble publisert i november 1773, ble bøndene oppfordret til å drepe «skurker og motstandere av min keiserlige vilje», som innebar grunneiere, «og ta deres hus og all eiendom som kompensasjon». Manifestet av 31. juli 1774, som forkynte frigjøring av bøndene fra livegenskap og skatter, gjenspeilte bøndenes ambisjoner. Adelsmennene, som «forstyrre av imperiet og ødeleggere av bøndene», skulle «fanges, henrettes og henges, og gjøre det samme som de, uten kristendom i seg selv, gjorde mot dere, bøndene».

På høyre bredd av Volga blusset bondekrigen opp med fornyet kraft - opprørsgrupper ble opprettet overalt, som handlet separat og utenfor kommunikasjon med hverandre, noe som lettet regjeringens straffende innsats: Pugachev okkuperte lett byene - Kurmysh, Temnikov, Insar, etc., men med samme letthet og etterlot dem under press fra overordnede regjeringsstyrker. Han flyttet til Nedre Volga, hvor lektere, Don, Volga og ukrainske kosakker ble med ham. I august henvendte han seg til Tsaritsyn, men tok ikke byen i besittelse. Med en liten avdeling krysset Pugachev til venstre bredd av Volga, hvor Yaik-kosakkene som var med ham fanget ham og overleverte ham til Michelson 12. september 1774.

Bondekrigen 1773-1775 var den mektigste, men endte likevel med tap. Hundretusenvis av mennesker deltok i det. Territoriet den dekket strakte seg fra Voronezh-Tambov-regionen i vest til Shadrinsk og Tyumen i øst, fra Det Kaspiske hav i sør til Nizhny Novgorod og Perm i nord. Denne bondekrigen var preget av en høyere grad av organisering av opprørerne. De kopierte noen russiske regjeringsorganer. Under "keiseren" var det et hovedkvarter, en militærskole med kontor. Hovedhæren ble delt inn i regimenter, kommunikasjonen ble opprettholdt, inkludert sending av skriftlige ordre, rapporter og andre dokumenter.

3. Deltakere i bondebevegelser, årsaker til nederlag

Som beskrevet i boken "Fra Russland til Russland" av L.N. Gumelevs hær av Ivan Isaevich Bolotnikov: "Når vi sier: "opprørsk grenseland", mener vi selvfølgelig fortsatt de tre allerede nevnte subetniske gruppene: Sevryuks, Donets og Ryazans. Det var de som, misfornøyd med deres underordning til Moskva, konsekvent støttet den andre bedrageren etter den første. Dette er det etniske grunnlaget for fenomenet som i historisk litteratur kalles «bondekrigen 1606-1607». Det er kanskje vanskelig å komme på et annet navn som like lite gjenspeiler sakens vesen. Og det er derfor... paradoksalt nok ble Moskva forsvart fra «bonde»-militsen av bøndene som kom etter tsarens oppfordring, og i «bonde»-hæren var den streikende styrken de adelige grenseregimentene.»

Under ledelse av Pugachev var "ulydige" kosakker, livegne, gruvearbeidere, bønder tildelt fabrikker og forskjellige ikke-russiske nasjonaliteter som var misfornøyde med den tvungne annekteringen til Russland (basjkirer, tatarer, etc.) sluttet seg også til Pugachev.

Troppene til både Bolotnikov og Pugachev var brokete, dårlig organiserte, dårlig disiplinerte opprørshærer. De nærmeste medarbeiderne til begge lederne forfulgte sine egne egoistiske mål og ble med i opprøret bare for å realisere deres interesser, uten å dele ideen om opprøret. Da de nådde sine mål, forrådte medarbeiderne lett opprørets idealer og skilte seg, og noen sluttet seg til fiendens leir, for eksempel avdelingene til Lyapunov og Pashkov, som gikk over til tsar Shuiskys side i Bolotnikov-opprøret. Pugachev, etter en rekke nederlag, ble overlevert til myndighetene av Yaik-kosakkene, som var i opprinnelsen til opprøret.

Dessuten er svik fra tilhengere karakteristisk for mange opprør i urolige tider.

Konklusjon

Bondekrigene i Russland skapte og utviklet tradisjoner for kamp mot lovløshet og undertrykkelse. De spilte en betydelig rolle i historien om den politiske og sosiale utviklingen til Russland.

Vanligvis, når de vurderer disse hendelsene, legger historikere merke til at bondekrigene ga et slag for livegenskapssystemet og fremskyndet triumfen til nye kapitalistiske relasjoner. Samtidig glemmes det ofte at krigene som dekket de enorme vidder av Russland førte til ødeleggelse av massene av befolkningen (og mange bønder, et betydelig antall adelsmenn), forstyrret det økonomiske livet i mange regioner og hadde en tung innvirkning på utviklingen av produktive krefter.

Vold og grusomhet, fullt demonstrert av de stridende partene, kunne ikke løse noen av de presserende problemene med sosioøkonomisk utvikling. Hele historien til bondekrigene og deres konsekvenser er den klareste bekreftelsen på Pushkins strålende vurdering: «Tilstanden i hele regionen der brannen raste var forferdelig. Gud forby at vi ser et russisk opprør – meningsløst og nådeløst. De som planlegger umulige revolusjoner blant oss er enten unge og kjenner ikke vårt folk, eller så er de hardhjertede mennesker, for hvem andres hode er en halv bit, og deres egen nakke er en krone.»

Var bondekrigene bare bondestraff for undertrykkere og livegneeiere, eller en ekte borgerkrig der russere drepte russere? Historikere har forskjellige meninger om denne saken, og gir hver gang sine egne svar på disse spørsmålene. Det er helt åpenbart og bevist av historien at enhver vold bare kan gi opphav til vold, enda mer grusom og blodig. Det er umoralsk å idealisere opptøyer, bonde- eller kosakkopprør (som for øvrig ble gjort i vår nære fortid), så vel som borgerkriger, siden generert av usannheter og utpressing, urettferdighet og en umettelig tørst etter rikdom, disse opprørene, opptøyer og kriger fører i seg selv til vold og urettferdighet, sorg og ruin, lidelse og blodutgytelse, ofte og for det meste, av uskyldige mennesker som var svake i alle henseender.

Bibliografi

1.Limonov Yu.A. "Emelyan Pugachev og hans medarbeidere"

2.Leksikon for barn. T. 5. "Fra de gamle slaverne til Peter den store"

.M.N Zuev. "Russisk historie". M., 1998.

.Encyclopedia "Avanta+". T. 5. "Fra de første slaver til Peter den store", M., 2000.

.Gumilev L.N. "Fra Russland til Russland" - M.: Iris-press, 2008.

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Begynnelsen av 1600-tallet i russisk historie er kjent som Troubles Time. På dette tidspunktet endret konger seg etter hverandre, og noen ganger okkuperte til og med falske arvinger tronen. Det var i denne perioden Bolotnikovs opprør fant sted. La oss kort huske årsakene og hovedhendelsene. Dette vil tillate oss å forstå egenskapene til en av de vanskeligste periodene i russisk historie.

Bolotnikovs opprør: grunner

I begynnelsen av 1606 skjedde kroningen av Vasily Shuisky. Men siden den nye tsaren ikke fikk makt ved Zemsky Sobor, vekket han umiddelbart mistillit. I tillegg likte ikke Vasily Shuisky populær kjærlighet. Legitimiteten til valget hans ble ikke anerkjent overalt. Shuisky møtte sterk motstand. Grensedistriktene og vanærede tilhengere av False Dmitry motsatte seg den nye tsaren. Også opposisjonens følelser spredte seg til forskjellige adelige selskaper. For eksempel Sumbulov og Lyapunov-klanen.

Hvem er Ivan Bolotnikov?

Sommeren 1606 begynte bevegelsen å få en organisert karakter. I dette øyeblikket dukket Ivan Isaevich Bolotnikov opp, som var Telyatevskys militærslave. Noen historikere hevder at Bolotnikov var av edel opprinnelse. De bekrefter denne oppfatningen ved at han kjente militære saker veldig godt. I tillegg indikerer kilder at Bolotnikov var i tyrkisk fangenskap. Det er også en påstand om at Ivan Bolotnikov, da han kom tilbake fra fangenskap, klarte å kjempe for habsburgerne som leder for en leiesoldatavdeling. Ellers er det ikke klart hvorfor akkurat han ble den «store guvernøren».

Bolotnikovs opprør: hovedbegivenheter

Opprørerne var et ganske komplekst konglomerat av styrker. Blant dem var både folk fra underklassen og tjenestefolk. Men det eneste som forente dem var deres avvisning av den nyvalgte kongen. Men sosiale ambisjoner varierte sterkt. Etter slaget ved Kromy (august 1606) okkuperte imidlertid deltakerne i opprøret Tula, Yelets, Kashira og Kaluga. På slutten av det navngitte året nærmet de seg Moskva. Siden de ikke hadde nok styrke til å blokkere byen fullstendig, klarte Shuisky å mobilisere troppene sine. På dette tidspunktet skjedde det en splittelse blant opprørerne, som et resultat av at avdelinger av tjenestemenn tok kongen. Slaget nær Moskva, som fant sted tidlig i desember 1606, endte med nederlag for Bolotnikov. "Big Voivode" bestemte seg for å trekke seg tilbake til Tula. Bolotnikovs opprør var i tilbakegang. I juni 1607 henvendte Shiusky seg til Tula. Beleiringen av byen varte i flere måneder til festningen ble oversvømmet. Som et resultat ble Shuiskys motstandere tvunget til å åpne portene. Kongen, til tross for sine løfter, handlet brutalt med lederne av bevegelsen.

Meningen med opprøret

Moderne historikere, som karakteriserer Bolotnikov-opprøret, bemerker at deltakerne først og fremst søkte å få fotfeste i deres nye sosiale status. Adelsmennene, misfornøyd med den nye kongen, ønsket også å øke sin innflytelse. Det var en akutt og motstridende kamp som gikk langt utover begrepet bondekrig. Selv om samfunnets lavere klasser også spilte en viss rolle i den beskrevne sosiale konfrontasjonen. Riktignok skyldtes dette hovedsakelig den progressive ødeleggelsen av stat.

• Dato: 1606 - 1607
• Plass: territoriet til det russiske riket.
• Årsaken: styrking av livegenskap, hungersnød, politisk ustabilitet.
• Motstandere: opprørsavdelinger, samt leiesoldathæren til Landsknechts - det russiske tsardømmet.
• Kommandører: Ivan Bolotnikov, Grigory Shakhovskoy
  Prokopiy Lyapunov, Istoma Pashkov, Ileika Muromets, Sigismund III - Vasily Shuisky, Yu. N. Trubetskoy, M. I. Vorotynsky.
• Resultat: nederlaget til opprørshæren.

Opprør (bevegelse) ledet av Ivan Bolotnikova oppsto i det sørvestlige Russland. Dette området hadde alle forutsetninger for starten på et nytt opprør: her var deltakere i Khlopka-opprøret, bønder fra Komaritsa volost, som en gang motarbeidet Boris Godunov til støtte, samt de misfornøyde byfolkene.

Etter fødselen av sentrum av opprøret begynte andre folk i Midt-Volga-regionen å slutte seg til de russiske bøndene - tatarene, mordovierne, Chuvash og Mari.

Samtidige, basert på overlevende data, fremstiller lederen av opprøret, Ivan Bolotnikov, som en modig mann, en talentfull kommandør, og bemerker også hans evne til selvoppofrelse. Før disse hendelsene var Ivan Bolotnikov i tjeneste for prins Telyatevsky som en militær tjener, hvor han skaffet seg militære ferdigheter. Tjenesten hans varte imidlertid ikke lenge, og han flyktet til steppen til kosakkene. I villmarken ble han tatt til fange av tatarene og solgt til slaveri på en bysse i Tyrkia. Under nederlaget til tyrkerne ble han løslatt og brakt til Venezia. Etter det dro han til sitt hjemland og dukket i 1606 opp i Seversk Ukraina og ledet et opprør.

Opprøret til Ivan Bolotnikov spredte seg ganske raskt og dekket mer og mer territorium. I juli 1606 bestemte Bolotnikov seg for å starte en kampanje mot Moskva. Det første sammenstøtet med regjeringstropper fant sted i august nær Kromy, hvor opprørerne vant en stor seier, som åpnet veien for opprørerne til Oryol. Et annet utgangspunkt for de opprørske massene var byen Yelets, som sluttet seg til opprøret. Tsartroppene prøvde å ta Yelets, men forsøkene deres endte i fiasko.

En av hovedseirene under hele opprøret var seieren til Ivan Bolotnikov nær Kaluga (23. september 1606), hvor hovedtroppene til Vasily Shuisky var lokalisert. Denne seieren forårsaket ny uro og åpnet veien til Moskva.

På høsten ble Ivan Bolotnikovs tropper fylt opp av grunneiere. Grunneiere fra Ryazan-regionen ble ledet av Grigory Sumbulov og Prokopiy Lyapunov, og grunneiere fra Tula-regionen ble ledet av Istoma Pashkov. Man kan umiddelbart fremheve den negative siden av denne hendelsen: adelen ønsket først og fremst å styrte tsaren, og massenes interesser plaget dem ikke.

Hovedmålet til opprørerne var ødeleggelsen av livegenskap og føydal avhengighet. Med disse samtalene henvendte Ivan Bolotnikov seg til massene, selv om han ikke posisjonerte seg som en fremtidig tsar. Etter hans mening var han den "store sjefen" for den nye "tsaren Dmitry." Tsar Dmitrij var forskjellig i definisjon fra falsk Dmitrij I, hadde ingenting til felles med ham og var mest sannsynlig en bondeutopi.

Under kampanjen mot Moskva utvidet uroens territorium seg betydelig: Da opprørerne nærmet seg Moskva, hadde uroligheter allerede erobret mer enn 70 byer.

Det er verdt å merke seg kampen til individuelle regioner: Vyatka-Perm, Pskov og Astrakhan. Hovedårsaken til misnøye og protester var klasseulikhet. I Vyatka-Perm-regionen handlet befolkningen med representanter for administrasjonen, så vel som med de eldste, som ble valgt fra toppen av adelen.

I Pskov fortsatte kampen uten grunner til klasseulikhet: adelen ønsket å gi Pskov til svenskene, og de "mindre folk" motarbeidet dem i 1606. Konfrontasjonen mellom de to sidene tok slutt etter undertrykkelsen av opprøret.

I oktober nærmet Ivan Bolotnikovs tropper seg Moskva. På dette tidspunktet var Moskva oppslukt av klassestrid, og regjeringen låste seg inne i Kreml i frykt for represalier. Bolotnikov bestemte seg for å engasjere seg i propagandapolitikk og begynte å sende folk for å reise et opprør i byen.

På den tiden utgjorde Bolotnikovs hær allerede mer enn 100 tusen mennesker. Det skal imidlertid bemerkes at klassesammensetningen og målene for enkelte enheter var påfallende forskjellige. De opprinnelige deltakerne i bevegelsen forble hos Ivan Bolotnikov til slutten, og troppene til grunneierne forrådte deretter Bolotnikov og gikk over til regjeringens side.

Vasily Shuisky tok mange tiltak for å oppløse opprørshæren: han klarte å vinne over Ryazan-folket (Lyapunov og Sumbulov), og litt senere, Istoma Pashkov.

Troppene til Vasily Shuisky beseiret Ivan Bolotnikov 27. november, og 2. desember fant et avgjørende slag sted nær landsbyen Kotly, der regjeringstropper påførte Bolotnikovs tropper et alvorlig nederlag. Nederlaget skjedde selv etter ankomsten av forsterkninger til Bolotnikovs tropper, selv om det var hendelser som svekket dem betydelig: på dette tidspunktet forrådte Istoma Pashkov Bolotnikov og gikk over til Vasily Shuiskys side. Etter nederlaget 2. desember begynte en ny periode i opprøret.

Befolkningens kamp etter nederlaget stoppet ikke bare, men ble også intensivert. Nå er hovedbasene til opprørerne Kaluga og Tula. Området hvor uroen spredte seg har økt: nå har uroen også spredt seg til Volga-regionen.

I Volga-regionen motarbeidet mange folkeslag regjeringstropper: Mordoviere, tatarer, Mari, etc. Situasjonen var spesielt akutt i Ryazan, Novgorod-Pskov-regionen, Astrakhan og noen andre byer. Under utviklingen av skalaen til opprøret dukket det opp en ny bevegelse på Terek, der den imaginære sønnen til Fyodor Ivanovich "Tsarevich" Peter ble lederen. Denne bevegelsen fikk snart enorm fart og fusjonerte med opprøret til Ivan Bolotnikov.

Vasily Shuisky prøvde å undertrykke alle sentrene til opprøret på en gang og sendte tropper for å beleire Kaluga, der Bolotnikov var på den tiden. Beleiringen begynte i desember 1606 og endte uten hell i mai 1607. Det andre senteret for opprøret med "Tsarevich" Peter var lokalisert i Tula.

Den mislykkede beleiringen viste styrken til opprørerne. Vasily Shuisky begynte å fortsette kampen i nærheten av Kaluga, og i mai 1607, i slaget ved Pchelna-elven, ble regjeringstropper alvorlig beseiret. Beleiringen av Kaluga ble opphevet.

Etter dette bestemte Bolotnikov seg for å forene seg med "Tsarevich" Peter, og Shuisky klarte å samle nye avdelinger ved å regulere forholdet mellom guttene og adelen.

Shuisky klarte å komme til enighet med de herskende klassene ved å løse bondespørsmålet. Hovedproblemet under regjeringen til Boris Godunov og False Dmitry I var mangelen på regulering av søket etter løpske bønder, og derfor var det ofte en skarp kamp mellom grunneiere om dem. Koden av 9. mars 1607 etablerte en 15-års periode for å lete etter flyktende bønder. Takket være den vedtatte loven (hvor hovedformålet var å forene grunneiere), ble grunneiere forent og motarbeidet troppene til Ivan Bolotnikov.

Den 21. mai 1607 organiserte tsaren et nytt felttog mot Bolotnikov. Denne gangen ledet han selv troppene. Det første slaget fant sted ved Eight River og endte med nederlaget til opprørerne. Bolotnikov ble også beseiret ved elven Voronya.

Ivan Isaevich Bolotnikov tilstår for tsar Vasily Shuisky. Forfatter ukjent.

Ivan Bolotnikov med restene av hæren tok tilflukt i Tula. Beleiringen av Tula varte i 4 måneder. Selv om Vasily Shuiskys tropper hadde en numerisk fordel, klarte de ikke å ta byen på farten. Til tross for oppbrukte matforsyninger, kjempet forsvarerne til siste slutt. Shuiskys posisjon var også vanskelig: en ny bevegelse oppsto ledet av en annen bedrager "Dmitry", som senere fikk navnet False Dmitry II.

I sammenheng med et nytt opprør tilbød Shiusky forsvarerne av Tula å overgi seg i bytte mot å redde livet deres. Den utmattede garnisonen bestemte seg for å overgi seg og, i tro på kongens falske løfte, la ned våpnene 10. oktober 1607.

Lederne for de beleirede ble satt i lenker og ført til Moskva. Peter ble hengt umiddelbart, og Ivan Bolotnikov ble drept bare seks måneder senere (først ble han blindet, så druknet).

Resultatene av opprøret til Ivan Bolotnikov

Opprøret til Ivan Bolotnikov var massivt og spontant. Uroen dekket et stort område.

Hovedforutsetningene for opprøret var motsetninger mellom klassene, økt livegenskapsutnyttelse av bønder og opprettelsen av juridisk formalisering av livegenskapet.

De opprørske bøndene hadde ikke noe ideologisk grunnlag. De regnet med en "ny tsar", ikke på å endre det konstitusjonelle og sosiale systemet i Russland som helhet.

Takket være bondeopprøret 1606-1607. regjeringen innså at det også måtte tas hensyn til bondeklassen. Dette var den første bondekrigen i russisk historie.

False Dmitrys død stoppet ikke problemene. Borgerkrigen fortsatte, og dekket nye land, nye bedragere dukket opp. I den aller første måneden av hans regjeringstid måtte Vasily Shuisky undertrykke flere forsøk på protester fra de urbane underklassene i Moskva. I Moskva fryktet de at den polske kongen Sigismund ville starte en krig for å styrte bedrageren og slå polakkene. Av de flere tusen polske gjestene og leiesoldatene til False Dmitry som overlevde mai-opprøret i Moskva, ble derfor bare vanlige løslatt, og adelige mennesker ble stående som gisler, gitt godt innhold og distribuert under oppsyn til forskjellige byer. Shuisky brøt diplomatisk etikette og arresterte til og med Gonsevskys polske ambassade i Moskva.

Denne frykten viste seg imidlertid å være forgjeves. Polen selv hadde det vanskelig. Polakkene startet en krig med Sverige og gjenerobret byen Pernov (Pärnu) fra den i Livland. I tillegg foretok Zaporozhye-kosakkene, ledet av Hetman Sagaidachny, en rekke vellykkede raid og plyndret Kafa og Varna. Dette gjorde osmanerne sinte og de erklærte krig mot det polsk-litauiske samveldet. Riktignok var hovedstyrkene til den tyrkiske hæren bundet opp i krigen med Persia og hjelpetropper ble sendt mot Polen, og polakkene avviste angrepet. I selve Polen vakte noen av stormennene som var misfornøyd med kongens politikk, oppstyr. Landet ble grepet av borgerkrig. Derfor hadde ikke polakkene tid til Moskva ennå.

Dermed overså Moskva en mer alvorlig trussel - intern. Tross alt ble problemene som forårsaket problemene ikke løst. Og den ytre trusselen spilte en viktig, men ikke hovedrollen. Provinsen var rasende: Boyar-dumaen valgte en tsar uten nødvendig støtte fra alle land. Det viste seg at bojarene drepte den "gode kongen" og tok makten, og overførte tronen til "bojarkongen." Provinsen sydet: perioden for å lete etter flyktninger ble økt til 15 år; tjenestemennene husket de sjenerøse prisene til False Dmitry; innbyggere i sør fryktet represalier og terror (som under Godunov) for å hjelpe bedrageren; kosakkene, som aktivt støttet den falske tsaren, var bekymret; Shuisky ble kvitt tilhengere av False Dmitry, og sendte dem bort fra hovedstaden, mange ble sendt til den sørlige grensen.

Sommeren 1606 feide spontane opprør over hele den sørlige delen av landet, som ble opphisset av rykter om «frelsen til den gode tsar Dmitry». Sentrum av kampen mot den nye kongen i Nordlandet ble "hovedstaden" til den første bedrageren - Putivl. Her valgte de opprørske bøndene til byfolket Ivan Bolotnikov, som ankom med en avdeling, som "stor guvernør". Ivan Bolotnikov, ifølge den vanligste versjonen, var slaven til prins Telyatevsky. Selv i ungdommen flyktet han fra sin herre til steppen til kosakkene, her ble han tatt til fange av tatarene og ble solgt til slaveri til tyrkerne. Han tilbrakte flere år i slaveri, på bysser som roer. Etter et mislykket sjøslag med kristne skip for tyrkerne, ble han løslatt og dro til Venezia, hvor han bodde i en tysk handelsforbindelse. Herfra, etter å ha hørt historier om begynnelsen av problemenes tid i den russiske staten, flyttet Bolotnikov gjennom Tyskland og Polen til Russland. Ryktene om den "mirakuløse frelsen" til Moskva-tsaren Dmitry tiltrakk Ivan til Sambir, der Moskva-flyktningen Mikhail Molchanov, en tidligere alliert av False Dmitry I, gjemte seg sammen med Yuri Mnisheks kone Jadwiga. Molchanov stjal noen av de kongelige emblemene, inkludert en gullsegl, som på den tiden erstattet den kongelige signaturen, og presenterte seg som konge. Denne eventyreren presenterte seg for Bolotnikov som en tsar som rømte etter kuppet i Moskva i mai. Den nye bedrageren snakket lenge med Bolotnikov, og sendte ham deretter et brev til prins Grigory Shakhovsky og sendte ham til Putivl som hans personlige utsending og "storguvernør."

I hovedsak har borgerkrigen gått inn i en aktiv fase. I Bolotnikovs hær var det hovedklassene og sosiale gruppene i den russiske staten: bønder og livegne, Seversky, Terek, Volga og Zaporozhye kosakker, representanter for adelen. I tillegg ble opprøret også støttet av representanter for aristokratiet, blant dem prins Grigory Shakhovsky og Chernigov-guvernøren Andrei Telyatevsky, Bolotnikovs tidligere mester.

Sommeren 1606 30 tusen. Bolotnikovs hær flyttet til Moskva. Festningene Kromy og Yelets ble tatt til fange, hvis rike arsenaler fylte opp reservene til opprørerne. Regjeringstropper under kommando av guvernørene, prinsene Vorotynsky og Trubetskoy, ble beseiret ved Kromy og Yelets. Mange soldater fra de kongelige troppene gikk over til opprørernes side. Ved å utnytte feilene til tsarkommandantene rykket opprørerne raskt mot Moskva. Flere og flere avdelinger av opprørsbønder sluttet seg til Bolotnikovs hær. På vei til Moskva sluttet store avdelinger av tjenende adelsmenn seg til Bolotnikov og motarbeidet tsaren Shuisky. Den senior Ryazan-guvernøren Prokopiy Lyapunov og den yngre, Grigory Sumbulov, brakte Ryazan-militsen, Streltsy-centurionen Istoma Pashkov - en stor avdeling av tjenestemenn. Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir og Astrakhan gjorde opprør. Mordovierne og Mari (Cheremis) gjorde opprør på Volga, de beleiret Nizhny Novgorod.

Opprørerne, på vei til Moskva, nærmet seg Kolomna. I oktober 1606 ble Kolomna-bosetningen tatt med storm, men Kreml fortsatte å gjøre motstand. Bolotnikov forlot en liten del av styrkene sine i Kolomna, og satte kursen langs Kolomenskaya-veien til Moskva. I landsbyen Troitskoye, Kolomensky-distriktet, klarte han å beseire regjeringstropper. Den 22. oktober slo Bolotnikovs hær seg ned i landsbyen Kolomenskoye nær Moskva. Her bygde han en festning, og begynte å sende brev over hele Moskva og forskjellige byer, der han ba om støtte til den legitime suverenen Dmitrij Ivanovich og oppfordret de fattige og de fattige mot de rike. «Alle dere, gutteslaver, slå guttene deres, ta deres koner og all deres eiendom, gods og gods! Dere skal være edelt folk, og dere, som ble kalt spioner og navnløse, dreper gjester og kjøpmenn, del deres mage mellom dere! Du var den siste - nå vil du få gutter, okolnichestvos, voivodships! Kyss korset til den rettmessige suverene Dmitrij Ivanovich!» Derfor ble veien til Bolotnikovs hær ledsaget av forferdelige pogromer, folk reagerte med terror på terror, de kjempet som om de var fremmede rundt omkring (tsartroppene i territoriene som var berørt av opprør, handlet på lignende måte).

Bolotnikovs milits fortsatte å vokse, og separate avdelinger dukket opp fra den, hovedsakelig fra livegne, som med sine raid og ran holdt hovedstaden i en beleiringstilstand. I november sluttet kosakkene til Ileika Muromets seg til Bolotnikov. Han var en annen bedrager, og utga seg som tsarevich Pyotr Fedorovich, i virkeligheten den aldri-eksisterende sønnen til tsar Fjodor I Ivanovich. Muskovittene var allerede klare til å underkaste seg Bolotnikov, og ba bare om å vise dem Tsarevich Dmitry, og begynte til og med forhandlinger med ham. Den glade Bolotnikov sendte budbringere til Putivl. De sier, la "tsaren" komme raskt, seieren er nær. Men Dmitry dukket aldri opp. Mange begynte å uttrykke tvil om Dmitrys eksistens og gikk over til Shuskys side.

I mellomtiden satt ikke Shuisky stille og forberedte seg aktivt på et motangrep. Forstedene og bosetningene til Moskva ble befestet. Troppene til guvernørene Skopin-Shuisky, Golitsyn og Tatev var lokalisert ved Serpukhov-porten, hvorfra de observerte fiendens leir. Kommunikasjon ble etablert mellom Moskva og omkringliggende byer, og tropper voktet veiene. I november kom det forsterkninger fra Tver og Smolensk, som i stor grad var sammensatt av adelsmenn og byfolk. Samtidig forhandlet Shuisky aktivt med den edle delen av opprørsleiren. Lyapunovs og Pashkov hatet Shuisky, men var redde for et opprør fra "rabblen".

Bolotnikovs hær vokste til 100 tusen mennesker (troppene hans opererte over et stort territorium), men dens kampegenskaper falt. Blant opprørerne var det mange livegne, vagabonder og bønder som ikke hadde noen kamperfaring og var dårlig bevæpnet og organisert. Kosakker og adelsmenn - de to kampkjernene i hæren, de ble foraktet. Imidlertid motsatte de seg også hverandre. Som et resultat skjedde det en splittelse i selve Bolotnikovs hær: en leir besto av adelsmenn og guttebarn, den andre - livegne, kosakker og andre mennesker. Sistnevnte ble ledet av Ivan Bolotnikov, førstnevnte av Istoma Pashkov og Lyapunov-brødrene. Det oppsto uenigheter mellom lederne, som et resultat, først Lyapunovs og deretter Istoma Pashkov gikk over til Shuiskys side. Shuisky styrket i mellomtiden Moskva grundig og dannet en ny hær fra militsene i andre byer. I tillegg lokket Shuisky mange adelsmenn fra Bolotnikovs leir, og lovet dem belønninger og rangeringer.

Da han så at situasjonen ble forverret og Shiiskys styrker vokste, bestemte Bolotnikov seg for å angripe. Den 26. november forsøkte han å ta Simonov-klosteret, men ble beseiret av tsartropper under kommando av en ung og talentfull kommandør, nevø av tsar Mikhail Skopin-Shuisky. I det avgjørende øyeblikket av slaget forlot Pashkovs store edle avdeling opprørsleiren, dette avgjorde utfallet av slaget til fordel for tsarens hær. Bolotnikovs tropper forskanset seg i Kolomna-leiren. Skopin-Shuisky beleiret bolotnikovittene og begynte å beskyte. Tsar Vasily prøvde å komme til enighet med Bolotnikov selv, og lovet en høy rangering, men lederen for opprørerne nektet å inngå fred. Etter tre dager med artilleribombardement klarte ikke Bolotnikovs brokete hær det og flyktet. Noen av kosakkene forskanset seg nær landsbyen Zaborye, hvor opprørerne 2. desember igjen ble beseiret. Kosakkene til Ataman Bezzubtsev gikk over til siden av Skopin-Shuisky. Tsar Vasily tilga dem. Resten av fangene som ble tatt i kamp eller under flukten ble hengt eller, etter å ha blitt bedøvet med køller, druknet. Bolotnikov flyktet til Serpukhov, og deretter dro Kaluga, Ileika Muromets til Tula.

Dermed klarte aldri opprørerne å ta hovedstaden. I det avgjørende slaget ble bolotnikovittene beseiret av tsarkommandørene, noe som ble lettet av sviket fra de adelige avdelingene som gikk over til tsar Vasily Shuiskys side.

I Kaluga samlet Bolotnikov rundt 10 tusen mennesker. Det ble beleiret av tsartropper. Hovedkommandøren var imidlertid tsarens middelmådige bror Ivan Shuisky. Som et resultat trakk beleiringen av Kaluga ut fra desember 1606 til mai 1607. Opprørerne forsvarte seg dyktig og desperat, avviste angrep, gjorde dristige angrep og påførte tsartroppene stor skade. Tsarkommandørene bestemte seg for å brenne ned trefestningen, og mobiliserte de omkringliggende bøndene og begynte å transportere ved til veggene. Imidlertid fant opprørerne ut denne planen og sprengte "feiingen", drepte og lemlestede et stort antall av de kongelige krigerne. På dette tidspunktet prøvde andre opprørere å fjerne blokkeringen av Kaluga, men ble beseiret. Dermed ble Mezetskys avdeling, sendt fra Putivl av Shakhovsky til unnsetning av Bolotnikov, beseiret av hæren til Ivan Romanov ved elven. Vyrke.

Senere prøvde troppene til Telyatevsky og False Peter å bryte gjennom til Bolotnikov. 1. mai 1607 beseiret Don og ukrainske kosakker tsarens tropper ved elven Pchelna. Ved å utnytte forvirringen blant beleiringshæren, foretok Bolotnikov en sortie og beseiret de kongelige befalene, som trakk seg tilbake og forlot artilleri og konvoier. En del av de kongelige troppene gikk over til opprørernes side. Bare Skopin-Shuiskys regiment trakk seg tilbake i perfekt orden. Etter dette flyttet Bolotnikov til Tula, hvor det var en kraftigere steinfestning, og forente seg med andre opprørsavdelinger.

Så begynte Bolotnikov den andre kampanjen mot Moskva. Tsar Vasily satt imidlertid ikke passivt. Mobiliseringen av "datochnye"-folk ("datochnye" - krigere kalt opp fra byer og bondesamfunn) ble kunngjort over hele landet, og han ledet personlig en stor hær som ble dannet i Serpukhov. Lommene til opprøret ble gradvis undertrykt. Opprørerne ble kastet tilbake fra Nizhny Novgorod. A. Golitsyn beseiret Telyatevsky nær Kashira. Utseendet til en ukjent Peter, i stedet for den forventede "gode tsaren" Dmitry, som utløste terror mot motstanderne sine, kjølte mange; opprørsbyene roet seg ned og tilsto. I mai rykket den kongelige hæren mot opprørerne. Tsaren selv deltok i felttoget, og individuelle regimenter ble kommandert av Mikhail Skopin-Shuisky, Pyotr Urusov, Ivan Shuisky, Mikhail Turenin, Andrei Golitsyn, Prokopiy Lyapunov og Fjodor Bulgakov.

Bolotnikovittene prøvde å omgå hovedstyrkene til tsarhæren og dra til Moskva, men etter å ha omgått Kashira, møtte opprørerne flanken til tsarhæren nær åtteelven. Den 5.-7. juni 1607 fant slaget sted. Bolotnikovittene hadde en fordel i styrke - 30-38 tusen soldater. Imidlertid forrådte Tula-guvernøren Bolotnikov og med 4 tusen. avdeling gikk over til de kongelige troppenes side. Og Lyapunovs Ryazan-avdelinger dro til baksiden av Bolotnikovs hær. Dette forårsaket panikk blant bolotnikovittene og de trakk seg tilbake. En del av Bolotnikovs tropper ble avskåret og tatt til fange, og fangene ble henrettet. Etter slaget ved Vosem ble Bolotnikovs hær kastet tilbake til Tula.

Tsar Vasily Shuisky sendte flere regimenter ledet av Mikhail Skopin-Shuisky for Bolotnikov. På tilnærmingene til Tula bestemte Bolotnikov seg for å kjempe ved Voronya-elven; opprørerne lukket seg i abatis og avviste i lang tid angrepet fra det kongelige kavaleriet. Begge sider led alvorlige tap. Imidlertid foretok bueskytterne en rundkjøringsmanøver, bolotnikovittene vinket og løp, og drepte mange under jakten. Bolotnikov mistet halvparten av troppene sine i disse kampene - rundt 20 tusen mennesker. Sammen med resten låste han seg inne i Tula. Dermed led Bolotnikov et avgjørende nederlag og tapte det strategiske initiativet.

Den 30. juni nærmet tsar Vasily seg selv til Tula med hovedhæren. Samtidige rapporterte at den kongelige hæren utgjorde 100-150 tusen mennesker. Bolotnikov og "Tsarevich Peter" hadde ikke mer enn 20 tusen mennesker igjen. Beleiringsvåpen begynte å skyte mot byen fra begge banker. Imidlertid hadde Tula kraftige festningsverk, og Bolotnikov beholdt den mest kampklare kjernen av opprørerne. Derfor holdt de beleirede ut til oktober 1607. Tidlig i beleiringen tok byens forsvarere tokt og satte opp et modig forsvar. Alle forsøk fra tsarkommandørene på å ta byen med storm var mislykket.

Så bestemte tsartroppene, etter ideen til Murom-boarens sønn Ivan Krovkov, å blokkere Upa-elven nedenfor byen med en demning slik at Tula skulle bli oversvømmet. På høyre, sumpete bredd ble det bygget en demning på størrelse med «en halv mil», som skulle forhindre at elven renner over i lavlandet under høstflommen, men å forårsake en kraftig stigning i vannstanden. Faktisk avskåret høstflommen byen fullstendig fra omverdenen, og gjorde den til en sumpete øy midt på en slette fullstendig oversvømmet med vann. Mye ammunisjon ble skadet, samt korn- og saltreserver lagret i kjellerne. Snart begynte en forferdelig hungersnød og epidemi i Tula, som forverret interne motsetninger blant opprørerne. Opprørerne prøvde å sprenge demningen, men den samme Kravkov advarte Shuisky, og forsøket mislyktes.

Under beleiringen sendte Bolotnikov mer enn en gang budbringere til Mikhail Molchanov og Grigory Shakhovsky, men uten å lykkes. Og tsar Vasily sto overfor en ny trussel. En ny bedrager dukket opp - False Dmitry II, som allerede hadde klart å fange Severshchina, Bryansk-regionen og Verkhovskaya-landet. Bolotnikov ble tilbudt forhandlinger om vilkårene for byens overgivelse. Shuisky lovet å bevare friheten til lederne og deltakerne i opprøret. Avtalen som ble oppnådd ble beseglet med en høytidelig ed, og 10. oktober 1607 åpnet Tula sine porter for den kongelige hæren.

Tsar Vasily lurte lederne av opprøret. Shiusky skyndte seg å kunngjøre at tilgivelse bare gjelder vanlige "Tula-fanger", og ikke lederne av opprøret. Tula-folket ble virkelig benådet, de opprørske adelen slapp unna med eksil. Shakhovsky ble tonsurert som en munk. "Tsarevich Peter" ble hengt. Bolotnikov ble sendt til Kargopol og druknet i all hemmelighet. Mange vanlige opprørere ble sendt til byer, og de som befant seg i Moskva, uten støy eller støv, ble kvalt.

Dermed slo Moskva-regjeringen bondekrigen, mobiliserte nesten alle sine reserver og reagerte med terror på terror. Etter å ha oppløst mesteparten av hæren og trodde at uroligheten var i ferd med å ta slutt, tok Shuisky seg imidlertid feil. Det hele var bare begynt. En annen falsk Dmitry dukket opp, som restene av bolotnikovittene sluttet seg til. Polen har blitt mer aktivt igjen.

Fortsettelse følger…