Bor i eget hus har betydelig flere fordeler enn selv i den mest luksuriøse leiligheten. Privat hus- et sted hvor du er fri til å gjøre hva du vil. Her vil du ikke bli forstyrret støyende naboer som ønsker å foreta reparasjoner tidlig om morgenen eller kl sen tid. Her risikerer du ikke å bli oversvømt eller oppleve ulempene som leilighetsbeboere møter. Mange er vant til å tro at å kjøpe en tomt, og enda mer å bygge et hus på den, er fantastiske penger. Imidlertid med utviklingen moderne teknologier i konstruksjon, mest billig teknologiå bygge et hus har blitt flere ganger rimeligere. Vi vil nå vurdere hovedspørsmålet: hvor du skal begynne, og viktigst av alt, fra hva du skal bygge det billigste huset?

Forberedende stadium

Det første punktet som må bestemmes innledningsvis er funksjonaliteten til huset. Hva er den til.

Hvis dette er en hytte for sesongbasert opphold, er det bare materialer som trengs,

hvis det er et komplett hjem for fast bosted, er helt forskjellige.

For å bestemme hva slags hus som skal være, bør du studere klimaet og vær region hvor det er planlagt bygging. Tross alt avhenger valget av byggematerialer direkte av temperaturregimet i løpet av året. Et hus for vanlig opphold må være konstant oppvarmet i den kalde årstiden, noe som medfører visse Finansielle utgifter. Derfor, når du velger et materiale for en bygning, bør man styres av termofysiske egenskaper: termisk ledningsevne og varmekapasitet, samt krymping.

Hver klimatiske region har sin egen temperaturregime, vindhastighet og beskyttelsesklasse i henhold til nivået på varmeskjermingsegenskaper. Derfor, når du velger et materiale og beregner tykkelsen på veggene, må to hovedparametre tas i betraktning: koeffisienten for termisk motstand og termisk ledningsevne.

For hver region brukes en egen spesielt beregnet indikator for den termiske motstanden til CTS. For å få klarhet i de kommende oppvarmingskostnadene, er det nødvendig å beregne CTS for fremtidig design. For å gjøre dette deles veggens bredde (δ) med koeffisienten for varmeledningsevne (λ), som er indikert i tekniske spesifikasjoner byggemateriale R = δ / λ. Den beregnede verdien av varmeoverføringsmotstanden må være i samsvar med standarden.

Som et eksempel, vurder å bruke cellebetong, som har en koeffisient for termisk ledningsevne lik 0,12 W / m * ºС. La oss ta en blokk med en tykkelse på 0,3 meter og beregne: R \u003d 0,3 / 0,12 \u003d 2,5 W / m 2 * ºС. Dette tallet er under normen og er egnet, bortsett fra konstruksjon i de sørlige regionene i Russland. En blokk 0,4 meter bred gir varmeoverføringsmotstand 0,4 / 0,12 \u003d 3,3 W / m 2 * ºС, noe som er litt høyere enn standardindikatoren og kan brukes til bygging av bygninger i Moskva og St. Petersburg. Beregningen er kun relevant når du legger blokker på lim.

For å bestemme veggtykkelsen som tilsvarer de avanserte generelt anerkjente standardene når det gjelder energieffektivitet, kan du bruke samme formel, der den vil være lik produktet av varmeoverføringsmotstandsverdien og varmeledningskoeffisienten δ \u003d λ x R .

Av dette følger det at for å oppnå standardverdien av motstanden λ = 3,2, tykkelsen på veggen laget av massivt tre bartrær(furu, gran) vil være lik 0,18 x 3,2 = 0,576 m, fra tegl 0,81 x 3,2 = 2,592 m, og fra betong 2,04 x 3,2 = 6,528 m. Samtidig mineralullisolasjon med tykkelse 140-150 mm samsvarer med standarden: 0,045 x 3,2 = 0,14 m.

Derfor, når du velger et materiale og bestemmer tykkelsen på en struktur, bør man ta hensyn til motstanden mot varmeoverføring og koeffisienten for termisk ledningsevne.

Koeffisient for varmeledningsevne,

spesifikk varme

og endringen i lineære dimensjoner for hvert materiale er forskjellig.

I tillegg, når du velger et materiale for konstruksjon lavpris hjem, må du studere markedet for byggematerialer som er karakteristiske for regionen. Levering av materialer tar som regel en betydelig del av kostnadene deres.

Nå må du bestemme størrelsen på det fremtidige hjemmet. Vil du for eksempel bygge hytte billig eller huset vil ha flere etasjer. Hva blir arealet av huset i forhold til arealet på nettstedet ditt?
Du kan beregne arealet av tomten din på nettet.

Vinduer av standardstørrelser;

Praktisk layout uten dikkedarer;

enkelt tak;

Tilgjengelige byggematerialer;

Flat liten peis;

Man bør også ta hensyn til viktig nyanse hvis du har lite område, så kan du velge et enkelt prosjekt to etasjes hus. En slik løsning vil være mye billigere enn å bygge et en-etasjes stort hus.

Kostnaden for et fremtidig hjem bestemmes av tre komponenter, som du kan spare på hver:

• arkitektonisk layout er kompakt, maksimal funksjonalitet og komfort og lar deg oppnå 20% besparelser;
• enkel konstruktiv løsning bør være rasjonell og ikke inneholde noen arkitektoniske dikkedarer vil gi ytterligere 10% besparelser;
• moderne materialer gjør det mulig å bruke nyeste teknologier i konstruksjon, slik at du kan gjøre arbeidet selv eller med involvering av en minimumsmengde arbeidskraft utenfra, noe som garanterer opptil 40 % besparelser i sluttresultatet.

Den optimale løsningen for en familie på 2-3 personer er bolig bestående av tre rom med et samlet areal på ca. 50 m 2 . Et rimelig alternativ ville være et 6×9 hus, som inkluderer: to soverom, en stue i form av et studio med kjøkken, et kombinert bad og toalett, og liten gang.
<

Layout: maksimal funksjonalitet og komfort

Hovedprinsippet for plassplanlegging er å få maksimalt utbytte av hver kvadratmeter plass. I vårt tilfelle er dette forholdet mellom total og brukbar plass. Dette huset, som består av tre rom med et samlet areal på 54 m 2, vil fullt ut tilfredsstille dine behov i moderne boliger. Dessuten er forholdet mellom totalt og brukbart areal (52 m 2) 96,3 %.

Men over tid vil du øke området. En slik struktur er mest egnet for transformasjon. Den kan utvides i bredde og høyde.

Andre alternativ

Viktig! Byggingen av andre etasje må være gjennomtenkt på forhånd for å legge riktig fundament.

Tredje alternativ, første etasje

Tredje alternativ, andre etasje

Det ytre av huset økonomi alternativ

Utvendig visning av huset etter utvidelse

Nøkkelen til besparelser: enkel design

Design bør også tilnærmes så enkelt som mulig, uten ekstra dikkedarer. Med økonomisk konstruksjon er det en rekke punkter som må vurderes:

• Den valgte husbredden på 6 m lar deg enkelt installere gulvplater. Standardstørrelsen vil ikke kreve bygging av en ekstra bærende vegg.
• Å kombinere spisekjøkkenet og hallen til en moderne stue, i henhold til europeiske standarder, vil spare på fraværet av vegger og dører.
• En tilstrekkelig bredde på veggene vil være 30 cm, og varmebestandighet kan oppnås på grunn av tykkelsen på laget av varmeisolerende materiale når det vender mot huset. I dette tilfellet reduseres sokkelen i bredden til 25 cm.
• Det er tilrådelig å lage veggene i huset fra gips, de krever ikke et fundament og er enkle å installere.
• Taket er laget gavl, uten unødvendige dikkedarer - dette er den mest kostnadseffektive designen.

Å bygge et billig hus med egne hender er det mest økonomiske alternativet

Omtrent halvparten av byggekostnadene er betaling for utførelse av arbeid. Når du bygger et billig hus, er det mer hensiktsmessig å gjøre den maksimale mengden arbeid med egne hender, uten å involvere innleide arbeidere.

Hvorfor du trenger å kjøpe bare moderne materiale. Installasjonsteknologiene er designet for en enkel gjennomsnittlig person, så konstruksjon vil ikke kreve profesjonelle ferdigheter fra deg og vil gi en mulighet til å spare penger. Som arbeidsstyrke kan du tiltrekke deg én assistent. Hvis du ikke har ledig tid til å bygge et hus med egne hender, ansett et team på to personer med passende kvalifikasjoner, og la kontrollen over arbeidet.

Et annet alternativ er bygging av standardprosjekter. Her trenger du ikke å delta i konstruksjonen, det er nok å ta det ferdige huset i drift, sørg for å utarbeide en aksept av det utførte arbeidet, som spesifiserer garantiforpliktelsene til utvikleren.
Dette 6×9-huset er en flott versjon av en to-etasjers transformasjon.

Anmeldelser og tvister: hvilket billig hus er bedre?

For å forklare hvilket av de billige husene som er best, inviterer vi deg til å lese kommentarene vi har samlet fra forskjellige fora:

Alexander V.

Jeg vil snakke om å bygge et billig hus. Og jeg vil berøre ikke bare den monetære siden av saken, men også den arbeidskrevende. Vi kjøper moderne materialer, fortrinnsvis i et byggehypermarked, hvor prisene er mye billigere. Vi forkaster ideer om bygninger fra improviserte materialer (leire, halm, villstein) som uholdbare. I det 21. århundre kan vi snakke om hvordan vegger laget av leire og et fundament laget av steinsprut. Vi snakker om moderne boliger, ikke bestefars gresskars hus. Vi vil ikke engang vurdere miljøvennligheten til byggematerialer. På tidspunktet for det utviklede verdensvevet, kan du finne de mest kontroversielle meningene om noe materiale.
Innleide byggherrer vil heller ikke bli vurdert. Dette multipliserer estimatet minst to ganger i utgangspunktet. Vi utfører bygging på egenhånd, alle kan gjøre det. Problemet er varigheten av prosessen.
Og så grunnlaget. Når du bygger et hus, kan du ikke klare deg uten det. Den mest hensiktsmessige og kostnadseffektive - stripefundament på peler. Jobben er ikke vanskelig. Hver 2m borer vi hauger, lengden avhenger av jorda, og hell grillen.
Likevel vil den billigste konstruksjonen være et rammehus, isolert med mineralull eller polystyrenskum. Å bygge et hus av murstein eller sider på sementmørtel vil øke kostnadene for estimatet, ta mye tid, som et resultat får vi en kald bygning som krever isolasjon.

Bogdan S.

Jeg skulle bygge et hus 6 × 9. De siste to månedene har jeg holdt på med et personlig prosjekt og utarbeidet byggeoverslag. Jeg leser smarte bøker, jeg deltar i fora om alle emner av interesse, jeg ser på videoer. Nå har jeg lest den og forstår at alt er som du sa: fundamentet er pillet, huset er ramme, taket er skifer. Etterbehandling innvendig: gipsplater, OSB-plater og tapet. Selvfølgelig pluss varme og belysning. En ting jeg kan si er at jeg ikke investerer i 10 tusen betingede vaskebjørner. Litt mer.

Sergei Zh.

Jeg utviklet et prosjekt for et hus på 50 m2 for min venn. Ikke noe spesielt budsjettalternativ, men hus for helårsbruk. Grunnlaget er solid. Trerammehus isolert med mineralull. Utvendig dampsperrefilm, innvendig hardboard. Taket er skifer. Ganske varm bygning, egnet for vinterbruk. Utseendet er ikke veldig bra. Akkurat dekket med dampsperre. Deretter kan du sy opp sidekledningen. Men budsjettet er det mest beskjedne. En venn brukte bare 4 tusen USD. Riktignok bygde han det selv, han ville ikke engang høre om noen innleid brigade.

Når jeg ser på huset mitt, blir jeg mer og mer overbevist om at det knapt er mulig å bygge noe billigere enn et rammehus. Jeg isolerte vegger, ruller, taket med mineralull 15 cm tykk I tillegg bygde jeg et loftsgulv. Taket mitt er den enkleste gavlen, dekket med zeolin. Utvendig ferdig med ytterkledning, og innvendig OSB og limt tapet. Det kostet meg en fornøyelse på $9500.

Rammen er den billigste og varmeste, men det betyr ikke at den er gratis. Alt er relativt. Vennene mine bygde et hus fra Sibit. De var glade til vinteren kom. De frøs gjennom vinteren, og nå bestemmer de seg for hvordan de skal isolere seg og hvordan det skal bli.

Selvfølgelig er hovedkostnadene byggematerialer, som vi vil snakke om mer detaljert.

Moderne byggematerialer - den billigste måten å bygge et hus på

Det er stor konkurranse i byggevaremarkedet i dag. Derfor, ved å ta en liten omvei til hovedinnkjøpsstedene, byggematerialer som et hypermarked, en basar eller et lager, vil det ikke være vanskelig å finne den rimeligste prisen. Men forskjellige materialer varierer betydelig i pris.

Forfatteren av artikkelen forfølger ikke målet om å markedsføre dette eller det byggematerialet, siden nettstedet ikke selger dem. Hovedsaken er at en person som har et begrenset budsjett for bygging kan bli eier av et godt og solid hus.

Før du leser de ulike alternativene for hus, vær oppmerksom på Sammenlignet med andre hus er det preget av billig konstruksjon.

Billig murhus?

1. Murstein.

Som mange vet er murstein et av de mest slitesterke, men samtidig tunge materialene. Basert på dette har det både fordeler og ulemper.

Fordeler:

1. høy styrke og holdbarhet;
2. utmerket lydisolasjon;
3. tilgjengelighet;
4. miljøvennlighet.

ulemper:

1. stor masse - å legge et solid fundament vil være nødvendig;
2. utilstrekkelig energisparing;
3. dårlig behandlet;
4. lang byggeprosess.

Moderne murstein lar deg bygge alle størrelser og design av huset.

Billig stålkonstruksjonshus

1. Stålsterke konstruksjoner.

I dag er det et av de mest holdbare og rimelige byggematerialene, som lar deg bygge pålitelige strukturer, hus, etc. på kortest mulig tid.

Fordeler:

1. rimelig pris;
2. rask og enkel installasjon;
3. allsidighet - du kan bygge hvilken som helst struktur;
4. ved hjelp av moderne etterbehandlingsmaterialer kan du lage et unikt eksteriør.

ulemper:

1. lav styrke;
2. dårlig og varmeisolerende lydisolasjon uten tilstedeværelse av ekstra isolasjonsmaterialer.

Holdbare stålkonstruksjoner blir mer og mer populære i dag i bygging av private hus.

Billig trehus - stemmer det

1. Tømmerstokk eller tømmer

Et moderne stilig tømmerhus ser fantastisk ut, og høy miljøvennlighet, holdbarhet og termisk isolasjon skiller dette byggematerialet fra andre.

Fordeler:

1. høy styrke;
2. miljøvennlighet;
3. utmerket lydisolasjon;
4. rask og enkel installasjon;
5. høy termisk isolasjon;
6. enkel å behandle;
7. relativt liten vekt;
8. fantastisk utseende.

ulemper:

1. pris;
2. behovet for ytterligere skadedyrkontroll;
3. brannfare uten spesielle impregneringer;
4. lav vannmotstand.

Et moderne hus laget av tømmerstokker eller tømmer er stilig, praktisk og komfortabel.

Favoritt: billig skumbetonghus

1. Skumbetong er det mest lønnsomme materialet for å bygge et hus.

Et lettvektsbyggemateriale som overgår andre i sine egenskaper.

Fordeler:

1. rask og enkel installasjon;
2. høy lastekapasitet og lav vekt;
3. over tid, høy styrke;
4. utmerket lyd- og varmeisolasjon;
5. lett vekt;
6. akseptable kostnader;
7. enkel å behandle;
8. miljøvennlighet.

Ulemper:

1. de første årene etter produksjon har en lav styrke;
2. den porøse strukturen til skumbetong vil kreve ytterligere etterbehandling;
3. varmt om sommeren.

Skumbetong er den billigste måten å bygge et hus på.

Vi så på noen av de rimeligste byggematerialene som kan brukes til å bygge et billig hjem. I dag er de også mye brukt: tvillingblokker, monolitt, keramisk stein, etc.

For eksempel vil kostnadene for et en-etasjes rammehus med to rom, et kjøkken, en stue og et bad koste 600-700 tusen rubler. Dermed kan de billigste rammehusene bygges for relativt lite penger.

Vi anbefaler deg også:

Konseptet med "klassighet" til et forstads eiendomsobjekt i realitetene i det moderne forstadsbyggemarkedet har blitt veldig betinget. Kriteriene for å definere middelklassen i dagens Russland er imidlertid også svært vage. Prosjektet med en miniatyrhytte med utsikt over bukten i Kurortny-distriktet, laget av en arkitekt "med et navn", vil bli betraktet som elite, og et rammehus av et stort område, skapt av arbeidet til et innleid team, vil fortsatt være et økonomisk landsted. Ikke desto mindre tilbys kunden i dag et stort utvalg prosjekter av landsteder i et bredt prisklasse, hvis grenser i hvert enkelt tilfelle bestemmes av den konstruktive typen bygning, byggematerialene som brukes og boligområdet eie. Ingen av disse faktorene er avgjørende, men sammen lar de oss betinget klassifisere preferansene til kundene når vi velger prosjekter for et landsted.

Populære prosjekter av økonomiske hus

For tiden er de mest populære prosjektene økonomiske hus med et areal på 140 - 200 kvadratmeter. m., hus med middels opptak, fra 250 til 500 kvm. m., er mye mindre etterspurt. Etterspørselen er generelt sett den eneste forskjellen mellom hus i økonomiklasse og konvensjonelle gjennomsnittshus, men i begge tilfeller er det økonomisk konstruksjon. Ønsket om besparelser forklarer også populariteten til ferdige prosjekter, som er mye billigere enn individuelle utbygginger. Noen kunder omgår generelt design- og byggestadiene, og kjøper et ferdig hus for endelig etterbehandling. Hvilket alternativ som er mer lønnsomt avhenger i hvert enkelt tilfelle av spesifikke forhold og omstendigheter. Men å finne et passende prosjekt er selvfølgelig mye mer reelt enn et allerede bygget hus. I tillegg er designbyråene godt klar over kundens preferanser: kvalitet og pålitelighet til minimale kostnader. Samtidig kan ikke prosjektene til hus i økonomiklasse kalles primitive - det er stor variasjon i designbeslutninger på grunn av endringer i forskjellige elementer i huset.

Videre er etterspørselen etter prosjektet bevist av antall alternativer som oppstår på grunnlag av det. Det grunnleggende prinsippet for å designe i "økonomi" -formatet er en rasjonell og kortfattet layout med et tilstrekkelig nivå av komfort, og i løpet av en dialog mellom designeren og kunden er det alltid mulig å forbedre prosjektet til et landsted , under hensyntagen til kundens interesser.

Av økonomiske årsaker sørger de fleste av de bestilte prosjektene for to etasjer i huset, og andre etasje er vanligvis laget på loft. Konstruksjonen av loftet tillater ikke bare å maksimere det fulle potensialet til bygningens vertikale strukturer, men også å gi den ekstra arkitektonisk estetikk. For loftet er det spesielt viktig å beregne størrelsen på vinduene, antallet og den optimale installasjonshøyden riktig. Vertikale vinduer skaper en slags "loft" skumring på loftet, så det er bedre å bruke skrånende vindusstrukturer. Imidlertid må alle slike nyanser forutses på designstadiet - dette uttrykker faktisk formålet.

Vår eksperts mening

Når det gjelder orienteringen av hus, er det et prinsipp: det er ønskelig å snu hjelpelokaler mot nord, for eksempel en vedlagt garasje, trapper, bad, entré, boder. Mot sør er det bedre å orientere henholdsvis verandaen, fellesrommet, spisestuen. Denne tilnærmingen er praktisk fra synspunktet om å holde varmen i huset, og fra synspunktet belysning. For å gjøre det praktisk å sjekke prosjekter i henhold til dette prinsippet, tegn selv et enkelt diagram med et plott der kardinalretningene er indikert, angir retningen til inngangen til huset og ankomst til stedet. Hold dette diagrammet tilgjengelig når du vurderer prosjekter.

Før du velger et prosjekt, prøv å bestemme deg for det romlige oppsettet til huset som du vil implementere:
- ligger i én etasje. Et slikt hus er praktisk for kommunikasjon, kontroll over barn. For et slikt hus trengs en relativt stor tomt. Kostnaden per kvadratmeter er relativt høy.

- første etasje og loftet - et praktisk klassisk opplegg. Det mest økonomiske alternativet for kostnaden per kvadratmeter.
- i to høyverdige etasjer. Loftet er fullt brukt (veggene i andre etasje er hevet til en høyde som tillater drift av hele området, inkludert under takets faser) eller huset har en andre etasje. Den klassiske, vanligste ordningen, er helt økonomisk forsvarlig.

- i tre etasjer. Denne ordningen tvinges til i trangt land. Ulempen er lang vertikal kommunikasjon: nok en gang kan du ikke løpe fra første etasje til tredje.

Vladimir Tarasov, arkitekt, daglig leder for LLC "Architectural and Design Studio "ALFAPLAN"

Økonomi materialer

I prosjektene til små hus i økonomiklasse kan nesten alle veggmaterialer leveres. De bygger også av murstein, men kravene til økonomi tvinger kunden til å forlate tunge hus som krever et passende fundament. Hus laget av tømmer, skumbetong og luftbetong, og enda mer rammekonstruksjoner, har en lavere belastning på basen. Dyre stripefundamenter erstattes av pelefundamenter, inkludert skrupeler.

En betydelig andel av markedet for ferdige prosjekter utgjøres av ramme- og panelrammehus, som produseres på produksjonslinjer i fabrikken, hvoretter de fraktes til byggeplassen. Arbeid med bygging av et hus kan utføres av et par arbeidere uten bruk av spesialutstyr. Men fordelen her er ikke bare i økonomisk konstruksjon: sammenlignet med andre teknologier har veggene i et rammehus den minste tykkelsen, noe som lar deg øke bruksområdet til lokalene. Forresten, rammeteknologi har i sitt arsenal en metode for å bygge fra lettmetallstrukturer. Kostnadseffektiviteten til en slik ramme gjør at den kan konkurrere med en treramme i pris, og den brukes ofte til å bygge loftetasjen nevnt ovenfor. På grunnlag av rammen, som utfører funksjonene til fagverkssystemet, legges isolasjon og taktekking. Strukturer med maksimal fabrikkberedskap settes sammen uten bruk av en kran, og dets lave metallforbruk tillater konstruksjon av en overbygning uten en betydelig økning i belastningen på husets bærekonstruksjoner. "Akilles-hælen" til rammekonstruksjon er problemet med luftgjennomtrengelighet, siden rommet mellom stativene er tett fylt med isolasjon for å eliminere kuldebroer og redusere kostnadene for oppvarming av huset. Igjen bør designet i dette tilfellet sørge for en effektiv kombinasjon av termisk isolasjon, vindtetthet av husets ytre skall og ventilasjon.

Et viktig poeng i utformingen av budsjetthus er gjennomtenkt design og optimalisering av materialforbruk. Med husets dimensjoner 6 x 6 meter, blir det mulig å bruke byggematerialer i taket nesten uten rester. For samme formål bør høyden på takene i rommet velges under hensyntagen til lengden på stativene. Hvis det er en andre etasje, lar et tak med flere skråninger deg bruke plassen så effektivt som mulig, i motsetning til hus med gavltak.

Etterbehandling av et økonomisk landsted

Utformingen av huset tar kanskje ikke hensyn til dekorasjonen, men dette er også en god måte å spare penger på. For eksempel er et av de rimeligste fasadematerialene for lavhusbygging i økonomiklasse vinylkledning. I tillegg til gode ytelsesegenskaper, imiterer dette materialet teksturen til murstein, stein eller tre. Selvfølgelig er denne imitasjonen ganske vilkårlig - en avvik kan sees på kort avstand, men utseendet til bygningen viser seg å være ganske estetisk. For ikke så lenge siden dukket et alternativ til PVC-paneler opp på markedet - sidekledning laget av galvanisert stål med polymerbelegg. Litt dyrere er fibersementkledning, laget av sement, vann, sand og glassfiber. Generelt tar de i dag hensyn til materialets miljøvennlighet i ethvert prissegment av konstruksjon. I budsjetthus brukes som regel kunstige overflatematerialer, som er mye billigere enn naturlige. Samtidig brukes enten naturlige komponenter eller nøytrale komponenter til fremstilling av kunstige etterbehandlingsmaterialer. For eksempel er kunstig stein laget av sand og sement, og legger til forskjellige fargestoffer og fyllstoffer. Glassfiber er absolutt miljøvennlig, et annet alternativ for imitasjon av naturstein. Under produksjonsprosessen helles den smeltede massen i passende former som gjentar lindring av ulike typer naturstein.

Fordelen med kunstige materialer kommer også til uttrykk i den enkle og enkle installasjonen. Baksiden av frontpanelene og flisene er flat, så det er praktisk å feste dem til enhver overflate. Og glassfiberpaneler festes ved hjelp av selvskruende skruer eller tetningsmidler, noe som gir en gevinst i tid og kostnad sammenlignet med kunststein. Riktignok er prisen deres høyere, men dette er allerede et spørsmål om valg.

Tekst: Eduard Dominov

Konsulent:

LLC "Arkitektonisk og designstudio "ALFAPLAN"

Landskonstruksjon №3(79), 2013

Hvis du bare drømmer om et stort landsted, men ennå ikke er moden for en så storstilt begivenhet, vær oppmerksom på dagens utvalg. Disse 25 landstedsprosjektene i økonomiklasse kan være et flott utgangspunkt for din fremtidige forskning.

Prosjekt 1 - Magdalene (5 x 5 meter)

Dette landstedet er interessant for sin originale design, frontveggene ser ut til å henge over stedet, og gir mye skygge. Innvendig er huset delt inn i to etasjer, under - en stue og et kjøkken, og oppe, på loftsdelen, et soverom.

Vær oppmerksom på Magdalene-prosjektet hvis originalitet og ønsket om eksperimentering ikke er fremmed for deg.

Prosjekt 2 - Ingefær (7 x 4 meter)

Dette prosjektet er et mer klassisk, fullverdig landsted, der hele familien kan bo om sommeren. Huset ser veldig stilig, presentabelt ut, utformingen av haugene i prosjektet er laget på en slik måte at den plasseres i en skråning. Inne i huset er det veldig behagelig, proporsjonene er basert på tradisjonelle verdier, takhøyden er ganske høy. Huset har en veranda veranda, som lar deg slappe av og nyte den friske luften.

Prosjekt 3 - Alexis (trekantet hyttehus)

Det er ikke ofte mulig å møte prosjektet til et trekantet hyttehus, jo mer verdifullt er dette alternativet for elskere av ikke-standardiserte løsninger. Kombinasjonen av tradisjonell stil og avantgarde-form skiller dette prosjektet fra andre. Interiøret er designet for å gi så mye luft som mulig. Prosjektet legger opp til hems for soveplass og oppholdsrom med kjøkken i underetasjen. Fremre del av huset er laget av doble vinduer for å sikre tilstrekkelig med sollys.

Prosjekt 4 - Barbara (4 x 6 meter)

Komfortabelt landsted 5 x 3 meter. Til tross for den tilsynelatende kompaktheten, er dette prosjektet veldig romslig og lar en familie på 4 bo. Huset har tre soverom, kjøkken, stue. Jeg anbefaler å ta hensyn til dette alternativet hvis du foretrekker bekvemmelighet, nøyaktighet og funksjonalitet.

Prosjekt 5 - Susan (6 x 4 meter)

Dette prosjektet av et sommerhus er annerledes ved at det er laget i en marin stil. Selve utformingen av bygget tyder så å si at dette er dekket på et skip. En interessant løsning for en elsker av eventyr og marine temaer. En veranda med overhengende tak vil tillate deg å tilbringe tid utendørs.

Prosjekt 6 - Louise (4 x 4 meter)

Veldig praktisk, moderne prosjekt av et landsted 4 x 4 meter. Inne i lokalene er det kjøkken, bad, stue, som er forvandlet til soverom. Plassen er fullt funksjonell, det er til og med et pantry for oppbevaring.

Prosjekt 7 - Bessy (4 x 4 meter)

Dette landstedet kan med rette kalles eksperimentelt. noen vil like det, mens andre vil virke altfor futuristiske. Jeg antar ikke å dømme, for på mine reiser rundt i verden har jeg ikke sett slike hus. Prosjektet kan være av interesse for kreative mennesker som elsker vertikal plass og store vinduer og ønsker å føle seg moderne. Vær oppmerksom på at loftet er laget av mesh, denne tilnærmingen lar deg la det vertikale rommet være åpent og samtidig funksjonelt.

Prosjekt 8 - Shanni (5 x 7 meter)

Dette er nok et landhusprosjekt som jeg synes er inspirerende. Merk at alle funksjonelle områder er konsentrert på baksiden av huset, noe som gir plass til et stort oppholdsrom. Dusjkabinett med toalett, kjøkken, pantry - langs hele baksiden. Dette er virkelig en rasjonell avgjørelse. Verandaplassen er også beskyttet fra sidene og toppen, noe som gjør at du kan være komfortabel på den selv med vind og regn, forutsatt at nedbøren kommer fra sidene.

Prosjekt 9 - Alice (4 x 7 meter)

Som mange andre små landsteder har Alice-prosjektet et stort vindu som erstatter frontveggen. Dette lar deg få en stor mengde gatelys samtidig, samt muligheten til å tenke på hagen og blomsterbedene dine. Et annet interessant trekk ved dette huset er et romslig loft, hvor du kan slappe av eller jobbe produktivt.

Prosjekt 10 - Sharon (6 x 5 meter)

Dette landhusprosjektet er uvanlig ved at det er flytende. I prinsippet kan dette bygget settes på et ordinært fundament, ingen tvil. Huset har en bred veranda hvor du kan spise, sole deg eller bare slappe av. Huset har en romslig stue med en koselig hems for å sove.

Prosjekt 11 - Christina (6 x 4 meter)

Dette prosjektet med et landsted på 4 x 6 meter er interessant for sitt panoramavindu der du kan se på hagen din eller utsikten over dammen eller innsjøen. Stuen i huset er veldig romslig, den passer lett til en stor sofa, et soverom er utstyrt på hemsen. En kompakt peis er gitt for oppvarming av lokalene i høst-vårperioden.

Prosjekt 12 – Sofia (5 x 6 meter)

Dette prosjektet er et tradisjonelt landsted, komfortabelt, praktisk, på loftet er det et fullverdig boareal. En arkitektonisk stil som allerede har blitt en klassiker innen sommerhusbygging.

Prosjekt 13 - Jane

Dette prosjektet av et landsted med veranda består av to rom som ligger i første etasje, samt et loftsetasje, som er flott for et soverom. Verandaen er laget under en baldakin, veldig skyggefull, beskytter både mot solen og nedbør, samtidig som du kan være utendørs.

Prosjekt 14 - Sonya (3 x 3 meter)

Nå går vi over til mindre landsteder. Dette prosjektet er bare 3 x 3 meter, og kan brukes som et verksted for arbeid, som et gjestehus, eller som det første hjemmet for en ny dacha. På loftet er det plass til soverom, som lar deg utnytte hele området fullt ut.

Prosjekt 15 - Virginia (4 x 4 meter)

Dette lille landstedet er veldig likt bygget vårt, vi har også flyttet bort fra de vanlige konstruksjonskonseptene og laget nettopp en slik bygning for oss selv. Nå er dette kjøkkenet vårt. Vel, i dette prosjektet er det et sted å sove, over inngangsdøren, på loftet er det vinduer arrangert i et sjakkbrettmønster. Den fremre delen av huset har utsiktsvinduer og en åpen veranda.

Prosjekt 16 - Gina (4 x 4 meter)

Et lite, men samtidig romslig prosjekt av et landsted 4 x 4 meter. Overraskende nok, takket være optimalisering av plass, er følelsen inne i huset ganske komfortabel. De lave estimerte byggekostnadene lar deg lage et slikt hus til en ganske lav kostnad for byggematerialer.

Prosjekt 17 - Sally (4 x 3 meter)

Dette nydelige lille hyttehuset har ett oppholdsrom med mange vinduer for å slippe inn sollys. Vinduene er utstyrt med skodder som lar deg beskytte huset mot inntrengere i fravær av eierne. Også i solrikt, varmt sommervær kan du lukke skoddene for å holde deg kjølig. I analogi med tradisjonelle norske hus er taket på huset laget av torv.

Prosjekt 18 – Cheryl (3 x 3 meter)

Prosjektet til landstedet Cheryl sørger for plasseringen av bygningen i en skråning, med utsikt over åpningsplassen. Huset har store glassdører for å sikre at det kommer tilstrekkelig med lys inn.

Prosjekt 19 - Anna (3 x 4 meter)

Dette er et annet prosjekt av et en-etasjes landsted i økonomiklasse, med et design der veggene er laget med en vinkel utover. Denne teknikken lar deg utvide loftsrommet, mens fundamentet til huset blir mindre.

Prosjekt 20 - Marilyn

Dette huset er laget i klassisk landstil, det ser kanskje litt rustikk ut, men det er billig i forhold til estimater. Innvendig føles plassen romslig, et oppholdsrom og hems til soverommet. Den overbygde verandaen lar deg utstyre en sommerterrasse for bespisning og avslapning utendørs.

Prosjekt 21 - Godteri (4 x 3 meter)

Dette prosjektet ligner i design på "Virginia", den samme komfortable verandaen med rekkverk, formen på et skråtak. Stor innvendig plass, med hems over inngangsdør.

Prosjekt 22 - Caroll (5 x 3 meter)

Ganske romslig prosjekt av et landsted i økonomiklasse. I første etasje er det en stue som opptar hele plassen. Kjøkkenkrok og sittegruppe med sofa langs veggene. Soverommet er gitt på loftet. Vinduene i huset kombinerer optimalt både lysgjennomgang og varmekonservering. En metallovn vil varme deg i lavsesongen.

Prosjekt 23 - Linda

Et veldig vakkert prosjekt, et særtrekk som er bjelkene på verandaen. Verandaen er laget under samme tak med hovedbygningen. Inne i huset i første etasje er det en romslig stue med kjøkkenkrok, og en soveplass på loftet.

Prosjekt 24 - Betty

Dette prosjektet er basert på husene som er populære i Canada. Bygningens utseende vekker assosiasjoner til et jegerhus. Likevel vil dette huset se attraktivt ut både på landet og i forstadsområdet.

Prosjekt 25 - Marion (5 x 3 meter)

Den elegante klassiske designen til dette feriehuset er perfekt for pensjonister på et stramt budsjett. Et økonomiklasseprosjekt som kombinerer bekvemmelighet og enkel konstruksjon. Huset har også stue med kjøkken og loftsetasje for soverom. Huset kan brukes til både midlertidig og permanent opphold.

Jeg håper du likte disse landstedsprosjektene i økonomiklasse. Legg merke til det, redd deg selv, del med vennene dine på sosiale nettverk. Dette er selvfølgelig bare ideer, og du må selv beregne anslaget. Men som utgangspunkt, som utgangspunkt til å begynne med, er disse prosjektene veldig gode. Med disse ideene kan du bygge det lille huset du drømmer om!

Prosjekter fra designstudio pinuphouses.com

Det bør absolutt bemerkes at en nedgang i kostnadene ikke betyr en reduksjon i kvaliteten på huset og alle dets tekniske egenskaper. Karakteristiske punkter som fremhever prosjektene til rimelige hus er som følger:

• Maksimal rasjonell bruk av plass;
• Valget av holdbare, men samtidig rimelige materialer for byggingen av bygningen;
• Bruken av den enkleste monteringsteknologien for å redusere kostnadene for selve byggeprosessen;
• Optimal planlegging av fremtidige kostnader ved planlegging av layout av ingeniørlinjer.

Vær oppmerksom på prosjektene til budsjetthus som tilbys av Archproject Plus-selskapet.

Materialer for å bygge et budsjetthus

Gitt behovet for å redusere kostnadene for å implementere et billig husprosjekt, foretrekkes oftest følgende typer:

• ulike typer blokker;
• profillinje.

Valget av monteringsteknologi

En av de mest populære løsningene i denne forbindelse er utformingen av enkle hus ved hjelp av rammeteknologi. Denne tilnærmingen lar deg fullføre alt arbeidet på bare noen få dager.

For å implementere en slik idé er det ikke nødvendig med et stort team av byggere og bruk av komplekst tungt utstyr. Det er disse faktorene som bidrar til en betydelig reduksjon i kostnadene for prosjektet.

Når du velger blokker som hovedmateriale, bør du følge følgende regler:

• Dimensjonene til blokkene er valgt på en slik måte at de sikrer høyest mulig varmeisolasjonsegenskaper til bygningen, men samtidig reduserer avfallet av materiale og antall nødvendige skjøter;
• Som grunnlag er det laget et overveiende stripefundament, hvis installasjonsteknologi er enklest, men samtidig vil det utelukke ødeleggelse av strukturen under konstant belastning under driften av huset.

Praktisk eller kompakt? Vakkert eller økonomisk?

Nesten alle potensielle utbyggere som leter etter et ferdig prosjekt for et hus i økonomiklasse er nå forundret over dette valget. Ofte er de vakre og komfortable husene du liker i katalogene for store, og konstruksjon og vedlikehold er ikke mulig i vår hektiske og rimelige tid, og de alternativene som "har råd til" har ikke nok rom, ikke veldig attraktivt utseende eller kortvarige strukturer.

Er det noe kompromiss mulig her? Du ønsker tross alt å samle alle de beste kvalitetene i din fremtidige bolig samtidig, og samtidig ikke gå konkurs på en byggeplass.

Kompromiss er mulig hvis prosjektet til huset ble skapt av arkitekten utelukkende av rasjonelle grunner.

Når vi designer små "folks" økonomiklassehus, følger vi reglene for å sikre et anstendig nivå av komfort og stil med en minimumsstørrelse og byggekostnad:

Bare bygg

I de ferdige prosjektene til små hus i økonomiklasse fra Invapolis-byrået brukes økonomiske pålitelige strukturer, enkle tekniske løsninger og generelt tilgjengelige rimelige byggematerialer. Alt du trenger for bygging kan bli funnet i alle regioner i Russland.

Etter å ha kjøpt et ferdig prosjekt, kan et lite "folks" hus bygges i en sesong på egenhånd med egne hender eller av et team på 4-5 personer med grunnleggende ferdigheter innen betong, mur, snekring og puss.

Fasadene til hyttene er laget uten dyr og kompleks innredning, og ser bra ut på grunn av de riktige proporsjonene og noen stilige enkle detaljer. Å ferdigstille «folkets hus» er enkelt og rimelig.

Koselig stue

I alle prosjekter av folks hus fra Invapolis er det praktiske rasjonelle oppsett. Dette oppnår vi ved å følge følgende prinsipper:

SKILLE DET ULIKE OG KOMBINERE DET LIGNENDE. Lokaler med lignende brukstype ligger i nærheten: kjøkken med stue, soverom med bad, vaskerom med kjøkken. Rom med ikke-overlappende funksjoner, som soverom og fellesarealer, fjernes fra hverandre. Dette gjør at selv en veldig imponerende familie kan eksistere uten konflikt i et lite område.

KUN NYTTIGE METRE. I prosjektene til små hus i økonomiklasse er det ingen korridorer, loft, kriker og kroker - alt du bygger, men ikke vil bruke. Dette prinsippet tillot oss å "vinne" nyttige målere for ett eller to ekstra soverom.

FANTASTISK INTERIØR. Fra inngangen til huset åpner det seg utsikt over de vakre elementene i stuen - en peis, en trapp eller en spisegruppe. Dette minimumet er nok til å skape et minneverdig og uttrykksfullt bilde. Tross alt er skjønnhet også en del av rasjonalisme - det er mer rimelig å lage et stilig interiør enn å bygge et utrykkelig hus med stygge trange rom for samme beløp.

ROMSLIG FELLESROM. Å kombinere stue med kjøkken - spisestue gjør interiøret romslig og representativt. Om ønskelig kan du alltid dele den med en partisjon eller skjermer.

KOMPAKTE PERSONLIGE ROM. Rommene er utformet på en slik måte at de på en praktisk måte arrangerer nødvendig møbler og utstyr, uten overflødig plass.

SOVEROM I FØRSTE ETASJE - en obligatorisk egenskap for et lite prosjekt folks husøkonomi - klasse, da den lar deg gjøre livet komfortabelt for eldre, barn og personer med begrenset midlertidig eller permanent mobilitet.

ENKEL PLANLEGGING når livssituasjonen endrer seg. De fleste hus er blottet for innvendige bærende vegger, noe som betyr at under ombygging vil volumet av byggearbeidet være minimalt.