Økonomiens innflytelse på samfunnsstrukturen i samfunnet. Sosioøkonomisk struktur i samfunnet

Du vet allerede at innenfor rammen av samfunnet som et komplekst sosialt system, dannes og opererer ulike samfunn og grupper - klaner, stammer, klasser, nasjoner, familier, yrkesgrupper osv. Temaet for videre vurdering vil være forholdet og gjensidig innflytelse av den sosiale strukturen i samfunnet og dets økonomiske liv.
Et av de betydelige fellesskapene er befolkning, som er den viktigste betingelsen for samfunnets liv og utvikling. Tempoet i sosial utvikling, krise eller velstand avhenger i stor grad av slike indikatorer som den totale befolkningen, dens vekstrate, tilstand
Helse. På sin side er alle disse indikatorene veldig nært knyttet til det økonomiske livet i samfunnet. Fødselsraten påvirkes derfor først av alt av nivået på materiell velvære, boligtilbud og graden av kvinners engasjement i sosial produksjon. For eksempel har fødselsraten i europeiske land med overgangsøkonomier (Polen, Ungarn, Tsjekkia, Slovakia, etc.) falt kraftig de siste 5-10 årene, noe som er assosiert med forverringen av levekårene som fulgte med økonomiske reformer . I Russland på 90-tallet. XX århundre Fødselsraten falt også betydelig.
Det er også et omvendt forhold når befolkningen påvirker økonomien. Akselerasjonen eller nedbremsingen av tempoet i økonomisk utvikling avhenger av den totale befolkningen, dens tetthet (i en region med en liten befolkning er arbeidsdelingen vanskelig, livsoppholdsdrift varer lenger), veksthastigheten (lave priser gjør det vanskelig å reprodusere arbeidsstyrken og følgelig redusere produksjonsvolumet, for høye priser tvunget til å lede betydelige ressurser til den enkle fysiske overlevelsen til befolkningen).
Befolkningens helsetilstand er også en faktor for økonomisk utvikling. Dens forverring fører til en nedgang i arbeidsproduktiviteten på gården og en reduksjon i forventet levealder. I tillegg var en av årsakene til den kraftige nedgangen i forventet levealder, for eksempel blant menn i Russland (på 90-tallet av 1900-tallet - fra 64 til 58 år) de rådende sosiale forholdene (nedgang i inntekten til befolkningen , økning i nervøst stress på grunn av sosialøkonomiske endringer og ustabilitet i samfunnet, etc.).
Påvirkningen av det økonomiske samfunnet i samfunnet på dannelsen av profesjonelle sosiale fellesskap er merkbar. I tradisjonelle samfunn, hvor den sosiale strukturen er mest stabil, bevares sosiale og yrkesgrupper knyttet til livsopphold og småskalaproduksjon. I utviklede vestlige land, under påvirkning av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen, vokser en ny middelklasse (intelligentsia, ledere, høyt kvalifiserte arbeidere). Samtidig fører strukturelle endringer i økonomien til en reduksjon i industriarbeiderklassen og at klare grenser mellom den og andre sosiale grupper forsvinner.
I sammenheng med sosioøkonomiske transformasjoner i Russland, kollapsen av tidligere sosiale relasjoner, prøver mennesker og grupper å utvikle nye nisjer for sosial og økonomisk overlevelse. Et trekk ved de siste årenes utvikling av det russiske samfunnet er tendensen til å øke
økonomisk differensiering (forskjeller), uttrykt i inndelingen av samfunnet i grupper med ulik inntekt, levestandard og forbruk. Komplikasjonen av den sosiale strukturen ble manifestert i dannelsen av nye sosiale grupper og lag: gründere, finansmenn, aksjemeglere, kjøpmenn, etc.
Den sosiale lagdelingen av samfunnet forverrer de motstridende interessene til ulike sosiale grupper, inkludert økonomiske. I det moderne samfunnet er det et problem med å koordinere disse interessene. Overdreven ulikhet i inntekt og formue utgjør en spesiell trussel mot politisk og økonomisk stabilitet i samfunnet. Utviklingen av Russland på 90-tallet. XX århundre førte til betydelige inntektsforskjeller. Markedssystemet, overlatt til seg selv, favoriserer noen sosiale lag og omvendt straffer andre. Hvis dette systemet ikke blir korrigert av visse sosialpolitikker, har det en tendens til å utarte til et system som handler i interessene til minoriteten i samfunnet (eliten) og mot majoriteten.
I moderne industrialiserte land skapes velferdssamfunn, det vil si at inntektene omfordeles til fordel for de fattigere og vanskeligstilte lagene, det opprettes sosiale trygghetssystemer (pensjoner, helseforsikring, fattigdomsytelser, etc.) - Så i I Sveits og Nederland , utgjør sosial omfordeling omtrent 30 % av nasjonalinntekten. Sosialpolitikken til den russiske regjeringen innebærer sosial støtte til lavinntektsborgere, regulering av arbeidsforhold og fremme av sysselsetting for den arbeidsledige befolkningen, frihet til valg av yrke, felt og arbeidssted, sikring av tilgjengelighet til utdanning og hjelp til omskolering, sikre frihet til entreprenørskap mv.
Problemet med å koordinere interessene til ulike deltakere i det økonomiske livet i samfunnet forblir relevant, derfor må de økonomiske og sosiale sfærene utfylle og gjensidig støtte hverandre.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Lagt ut på http://www.allbest.ru/

Introduksjon

Et økonomisk system er et sett av sammenkoblede og ordnede elementer i økonomien.

Uten økonomiens systemiske natur kunne ikke økonomiske relasjoner og institusjoner reproduseres (stadig fornyes), økonomiske mønstre kunne ikke eksistere, en teoretisk forståelse av økonomiske fenomener og prosesser kunne ikke ha utviklet seg, og det kunne ikke vært noen koordinert og effektiv økonomisk politikk. .

Ekte praksis bekrefter stadig økonomiens systemiske natur. Objektivt eksisterende økonomiske systemer reflekteres vitenskapelig i teoretiske (vitenskapelige) økonomiske systemer. Den første detaljerte analysen av økonomien som et system ble gitt av grunnleggeren av den klassiske skolen for politisk økonomi A. Smith i hans vitenskapelige hovedverk "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"

1. Grunnleggende begreper

1.1 Begrepet sosioøkonomisk struktur

Den sosioøkonomiske strukturen er for det første den totale arbeidsstyrken i samfunnet, mennesker med deres fysiske og mentale evner, utdanningsnivå og kvalifikasjoner, deres liv og arbeidserfaring. Den viktigste delen av den sosioøkonomiske strukturen er eierforhold til produksjons- og forbruksmidlene, sosial infrastruktur, økonomisk lovverk, tradisjoner og skikker. Den dominerende typen eierskap bestemmer spesifikasjonene til den økonomiske strukturen. Den sosioøkonomiske strukturen omfatter også juridiske institusjoner og ulike lovverk som fastsetter reglene for økonomisk virksomhet. Økonomiske systemer er også forskjellige avhengig av type sosioøkonomisk struktur. Hovedkarakteristikken ved denne strukturen i det økonomiske systemet er den dominerende formen for eierskap til produksjonsmidlene. Avhengig av dette skilles økonomiske systemer som primitiv kommunisme, slaveri, føydalisme, kapitalisme og sosialisme i historien. I disse økonomiske systemene er den dominerende formen for eierskap henholdsvis kollektivt, privat slavehold, privat føydal, privat kapitalistisk, offentlig. Et system er en samling av gjensidig avhengige elementer som danner en enkelt helhet; det hele utfører en eller annen funksjon. Systemer kommer i en rekke former. Blant de store systemene skilles det ut:

biologiske;

teknologisk;

sosial (inkludert sosioøkonomisk).

1.2 Begrepet sosial struktur i samfunnet

Samhandling i samfunnet fører vanligvis til dannelsen av nye sosiale relasjoner. Sistnevnte kan representeres som relativt stabile og uavhengige forbindelser mellom individer og sosiale grupper.

I sosiologi er begrepene "sosial struktur" og "sosialt system" nært beslektet. Et sosialt system er et sett av sosiale fenomener og prosesser som er i relasjoner og forbindelser med hverandre og danner et integrert sosialt objekt. Individuelle fenomener og prosesser fungerer som elementer i systemet.

Konseptet "sosial struktur i samfunnet" er en del av konseptet om et sosialt system og kombinerer to komponenter - sosial sammensetning og sosiale forbindelser. Sosial sammensetning er settet av elementer som utgjør en gitt struktur. Den andre komponenten er et sett med forbindelser mellom disse elementene. Begrepet sosial struktur inkluderer altså på den ene siden den sosiale sammensetningen, eller helheten av ulike typer sosiale fellesskap som systemdannende sosiale elementer i samfunnet, på den andre siden de sosiale sammenhengene til de konstituerende elementene som er forskjellige. i bredden av deres handling, i deres betydning i egenskapene til samfunnsstrukturen i samfunnet på et visst utviklingstrinn.

Den sosiale strukturen i samfunnet betyr den objektive inndelingen av samfunnet i separate lag, grupper, forskjellige i deres sosiale status, i deres forhold til produksjonsmetoden. Dette er en stabil sammenkobling av elementer i et sosialt system. Hovedelementene i den sosiale strukturen er slike sosiale samfunn som klasser og klasselignende grupper, etniske, profesjonelle, sosio-demografiske grupper, sosio-territoriale samfunn (by, landsby, region). Hvert av disse elementene er på sin side et komplekst sosialt system med sine egne undersystemer og forbindelser. Den sosiale strukturen i samfunnet gjenspeiler egenskapene til sosiale relasjoner til klasser, profesjonelle, kulturelle, nasjonal-etniske og demografiske grupper, som bestemmes av stedet og rollen til hver av dem i systemet med økonomiske relasjoner. Det sosiale aspektet ved ethvert fellesskap er konsentrert i dets forbindelser og mediering med produksjon og klasseforhold i samfunnet.

Sosial struktur som en slags ramme for hele systemet av sosiale relasjoner, det vil si som et sett av økonomiske, sosiale og politiske institusjoner som organiserer det offentlige liv. På den ene siden definerer disse institusjonene et visst nettverk av rolleposisjoner og normative krav i forhold til bestemte medlemmer av samfunnet. På den annen side representerer de visse ganske stabile måter å sosialisere individer på.

Hovedprinsippet for å bestemme samfunnets sosiale struktur bør være søket etter reelle subjekter i sosiale prosesser.

Fagene kan være både individer og sosiale grupper av ulik størrelse, skilt ut på ulike grunnlag: ungdom, arbeiderklasse, en religiøs sekt, og så videre.

Fra dette synspunktet kan den sosiale strukturen i samfunnet representeres som et mer eller mindre stabilt forhold mellom sosiale lag og grupper. Teorien om sosial stratifisering er designet for å studere mangfoldet av hierarkisk lokaliserte sosiale lag.

Opprinnelig hadde ideen om en lagdelt representasjon av sosial struktur en uttalt ideologisk konnotasjon og var ment å nøytralisere Marx ideen om klassesamfunnet og dominansen av klassemotsetninger i historien. Men gradvis tok ideen om å identifisere sosiale lag som bestanddeler i samfunnet grep i samfunnsvitenskapen, fordi den virkelig reflekterte de objektive forskjellene mellom ulike grupper av befolkningen innenfor en enkelt klasse.

Teorier om sosial stratifisering oppsto i opposisjon til den marxistisk-leninistiske teorien om klasser og klassekamp.

1.3 Teori om sosial stratifisering og sosial mobilitet

Representanter for denne teorien hevder at klassebegrepet sannsynligvis er egnet for å analysere den sosiale strukturen i tidligere samfunn, inkludert det industrielle kapitalistiske samfunn, men i det moderne postindustrielle samfunn fungerer det ikke, fordi i dette samfunnet, basert på utbredt korporatisering, som I tillegg til at hovedaksjonærene ble utelukket fra produksjonsstyringsområdet og erstattet med innleide ledere, ble eiendomsforhold uklare og mistet definisjonen. Derfor bør begrepet "klasse" erstattes av begrepet "stratum" (fra det latinske stratum - lag) eller begrepet sosial gruppe, og teorien om sosial klassestruktur i samfunnet bør erstattes av teorier om sosial stratifisering .

Teorier om sosial stratifisering er basert på ideen om at et stratum, en sosial gruppe, er et reelt, empirisk fast samfunn som forener mennesker i noen felles posisjoner eller har en felles sak, noe som fører til konstruksjonen av dette fellesskapet i den sosiale strukturen. samfunnet og i opposisjon til andre sosiale fellesskap. Teorien om stratifisering er basert på å forene mennesker i grupper og kontrastere dem med andre grupper basert på statuskarakteristikker: makt, eiendom, faglig, pedagogisk, etc.

1.4 Typer sosioøkonomiske systemer

Sosioøkonomiske systemer omfatter virksomheter, næringer, kommuner, regioner mv. Systemet reagerer alltid på ytre forstyrrelser og streber etter å gå tilbake til en tilstand av likevekt. Men hvis systemet under påvirkning av ytre krefter beveger seg langt fra likevektstilstanden, kan det bli ustabilt og ikke gå tilbake til likevektstilstanden. På et visst punkt (bifurkasjonspunkt) blir oppførselen til systemet usikker. Noen ganger kan selv en mindre påvirkning på et system føre til betydelige konsekvenser, og da forvandles systemet til en ny kvalitet. Dessuten skjer denne overgangen i sprang og grenser.

Prinsippene om systematikk forutsetter betraktning av en moderne organisasjon, først og fremst som et sosioøkonomisk system som har en rekke spesifikke egenskaper som bare er iboende:

integritet, når alle elementer og deler av systemet tjener til å nå de felles målene organisasjonen som helhet står overfor. Dette utelukker ikke muligheten for fremveksten av ikke-antagonistiske motsetninger mellom dens individuelle elementer (divisjoner);

kompleksitet, som manifesterer seg i et stort antall tilbakemeldinger, inkludert i prosessen med strategisk planlegging og ledelse;

stor treghet, som forhåndsbestemmer evnen til å forutsi med høy grad av pålitelighet utviklingen av organisasjoner i fremtiden;

en høy grad av operasjonell pålitelighet, som bestemmes av utskiftbarheten av komponenter og livsmetoder til organisasjonen, muligheten for å bruke alternative teknologier, energiressurser, materialer, metoder for organisering av produksjon og ledelse;

parallell vurdering av de naturlige og kostnadsmessige aspektene ved systemets funksjon. Dette lar deg hele tiden måle og evaluere effektiviteten til organisasjonens aktiviteter, styringssystem og implementering av strategien.

Blant de mange faktorene som påvirker aktiviteten til et foretak, kan tre grupper av faktorer som bestemmer den skilles:

1. Faktorer som karakteriserer det økonomiske miljøet som et salgsmarked og forsyninger til bedriften.

2. Faktorer som karakteriserer arbeidsstyrken som brukes av virksomheten.

3. Faktorer som karakteriserer foretakenes økonomi og finansmarkedet som helhet.

Ethvert sosialt system består av to uavhengige, men sammenkoblede undersystemer: administrert og administrerende. Det administrerte delsystemet inkluderer alle elementer som sikrer den direkte prosessen med å skape materielle og åndelige goder eller levere tjenester. Kontrolldelsystemet inkluderer alle elementer som sikrer prosessen med målrettet påvirkning på grupper av mennesker og ressurser i det administrerte delsystemet. Et av de viktigste elementene i ledelsesdelsystemet er ledelsens organisasjonsstruktur.

Koblingen mellom kontroll- og administrerte systemer utføres ved hjelp av informasjon, som fungerer som grunnlag for utvikling av ledelsesbeslutninger og påvirkninger som kommer fra kontrollsystemet til det administrerte systemet for utførelse. Det økonomiske systemet er en enhet av økonomiske og finansielle prosesser og forbindelser. Sosialt system - mennesker og deres foreninger opprettet for felles livsaktiviteter (person, familie, stat).

1.5 Fremveksten av sosioøkonomiske systemer

Organisasjoner er like gamle som verden. Selv i antikken hadde menneskeheten et behov for å skape storskala strukturer og løse komplekse problemer, som krevde involvering av et stort antall utøvere. For å koordinere deres aktiviteter ble det opprettet store organisasjoner som trengte ledelse.

Ulike organisasjoner ble opprettet for å møte samfunnets ulike behov. En av de første organisasjonene som ble opprettet av mennesket er staten. Ulike frivillige organisasjoner – religiøse, offentlige foreninger, klubber osv. har en lang historie. Obligatoriske organisasjoner inkluderer hæren og skoler. De mest tallrike er utilitaristiske organisasjoner. Disse inkluderer institusjoner og virksomheter. Foretak (firmaer) kan ha ulike organisatoriske og juridiske former og operere i ulike sektorer av økonomien. Avhengig av målene for aktiviteten skilles det mellom kommersielle (opprettet av deltakere for å tjene penger) og ideelle virksomheter. Hele menneskehetens historie er også ledelsens historie. Opprettelsen av skrift av de gamle sumererne 3000 f.Kr. gjorde det mulig å registrere fakta - en nødvendig betingelse for regjeringen. De gamle egypterne, og senere kineserne, anerkjente ikke bare behovet for ledelse, men utførte faktisk dens hovedfunksjoner - planlegging, organisering, motivasjon, regnskap, kontroll. Opprettelsen av gigantiske strukturer (pyramider, demninger, kanaler, beskyttende strukturer) krevde optimalisering, desentralisering og sentralisering av kontroll, samt delegering av myndighet. Blant de gamle grekerne (Sokrates, Xenophon, Platon, Aristoteles) finner vi formuleringen av prinsippet om universalitet for ledelse. De så på ledelse som en spesiell kunstform.

Utviklingen av handel og opprettelsen av de første industribedriftene - fabrikker i de nord-italienske byrepublikkene (Venezia og Genova), og senere i Holland, krevde utvikling av et regnskapssystem, kontroll over lagernivået og deres bevegelse, regnskap for produksjons- og sirkulasjonskostnader.

På 1500-1600-tallet ble innholdet i organisasjonsledelse allerede undersøkt på en rekke områder. A. Smith ga et grunnleggende bidrag til analysen av spesialisering og utviklingen av verditeorien. Navnene på N. Machiavelli og D. Stewart er assosiert med dannelsen av maktteorien. Kvalitative endringer i organisasjonene selv - deres struktur, skala, samt utvikling av forhold til det ytre miljøet var også milepælen for dannelsen av moderne ledelse. Den moderne økonomien er preget av funksjonen til et stort antall store organisasjoner som har en kraftig innvirkning på samfunnets liv. Blant kommersielle er dette transnasjonale selskaper, som i sine hovedtrekk (omsetning, ressurser, investeringer i vitenskapelig forskning, etc.) er sammenlignbare med hele stater. Blant ideelle organisasjoner, d.v.s. ikke fokusert på å oppnå profitt, den mektigste organisasjonen var og forblir staten. Kirken, fagforeninger, stiftelser og internasjonale organisasjoner har også betydelig potensial og innflytelse.

2. Generelle trender i endringer i den sosiale strukturen i det moderne russiske samfunnet

Endringene som har skjedd i Russland de siste årene kunne ikke annet enn å påvirke stratifiseringsstrukturen i samfunnet. Disse endringene skyldes en rekke forskjellige årsaker. Den moderne situasjonen, når samfunnet er i en tilstand av overgang, dannelse, er preget av et ustabilt system av sosiale relasjoner. Det er ikke nok klarhet i sosial differensiering, og følgelig i vissheten om individuelle og gruppeinteresser. Mange har ennå ikke bestemt seg, har ikke innsett sine interesser. Det samme gjelder sosiale fellesskap.

Samtidens endringer i den sosiale strukturen i Russland er drevet av to divergerende prosesser; komplikasjon av sosial differensiering og dens forenkling. Komplikasjon oppstår på grunn av fremveksten av nye former for eierskap (blandet, privat, aksjeselskap, kooperativ, etc.), og forenkling skjer på grunn av forsvinningen av nomenklatur med ikke-institusjonaliserte typer privilegier, hierarkisering av eiere i henhold til inntekt, mer eller mindre frihet, selvregulering, selvrealisering osv., er da i forbindelse med dannelsen av økonomiske klasser.

Følgelig, hvis det viktigste differensierende kriteriet tidligere var plassert i strukturen til maktforhold, er nå eiendomsulikhet i ferd med å bli et slikt kriterium, selv om det første ikke har mistet sin vesentlige betydning.

"Den sosiale strukturen til det moderne russiske samfunnet er preget av ekstrem sosial ustabilitet, både på nivået av prosesser som skjer innenfor og mellom sosiale grupper, og på nivået av et individs selvbevissthet om sin plass i systemet med sosial hierarki. Det er en aktiv prosess med "erosjon" av tradisjonelle befolkningsgrupper; "Nye typer intergruppeintegrasjon dukker opp basert på former for eierskap, inntekt, inkludering i maktstrukturer og sosial selvidentifikasjon."

For tiden, i den sosiale strukturen til det russiske samfunnet, observerer vi sameksistensen av gamle, "regulerte" klasser og lag og fremveksten av nye, mens moderne vestlige samfunn baserer sin sosiale orden og parlamentariske demokrati på institusjonen av privat eiendom og midten klasse, støttet av et stratifiseringssystem som fungerer som et instrument egenkontroll. Følgelig er spørsmålet i dag om en tilstrekkelig mektig middelklasse orientert mot demokratiske verdier kan dannes i Russland i nær fremtid. De sosiopsykologiske forutsetningene for dannelsen av «middelklassen» kan vurderes ut fra verdiorienteringer, holdninger i befolkningen og prestisje ved å tilhøre middelklassen.

I dag er et viktig kjennetegn ved samfunnet dets sosiale polarisering, lagdeling i fattige og rike. I følge forskningsdata, i 1. kvartal 1995, var forholdet mellom kontantinntekt per innbygger for de rikeste 10 % og de fattigste 10 % av russerne omtrent 15 ganger. Dette tallet tar imidlertid ikke hensyn til de 5 % av den superrike befolkningen, som statistikken ikke har data om.

I dag er den dominerende holdningen til flertallet av den sysselsatte befolkningen mot en «solid» garantert lønn som eneste akseptable inntektsform. Dens andre typer - gründerinntekt, inntekt på eiendeler, samt evnen til å bruke kreditt, virker illusoriske, upålitelige og for mange - ganske enkelt spekulative og derfor uakseptable.

Endringen i formene for eierskap til produksjonsmidlene tjente som grunnlag for å reformere det sosiale systemet i Russland. Intensiv avnasjonalisering av virksomheter som opererer i alle sektorer av økonomien, spesielt innen handel og industriproduksjon, førte til en utstrømning av den sysselsatte befolkningen fra offentlig sektor. I følge en undersøkelse utført i desember 1995 av Institutt for anvendt sosiologi ved Ural State University, jobbet bare 44,7 % og 6,5 % av respondentene på den tiden i henholdsvis statlige og kommunale virksomheter. Denne prosessen ble det økonomiske grunnlaget for dannelsen, først av alt, av klassen til det innenlandske borgerskapet, som i dag kan differensieres etter områder med kapitalinvesteringer (industriell, kommersiell, finansiell), av aktivitetens natur: gründere (vanligvis eiere) ), virksomhetslag (inkludert små bedrifter), ledere (innleide ansatte) og etter inntektsnivå (formue).

Økende formuesstratifisering differensierer befolkningen spesielt hardt og polariserer lag og grupper. Inntektsfordeling blir ikke bare et viktig makroøkonomisk kjennetegn, men har også et enormt politisk potensial.

Ved vurdering av dynamikken i inntektsnivået til hele befolkningen og dens individuelle grupper, brukte forskere hovedsakelig data fra statistiske organer, siden de tilsvarende indikatorene oppnådd i prosessen med en sosiologisk undersøkelse av en rekke metodiske årsaker ikke virket helt pålitelige, slik som: respondenter, spesielt de fra høyinntektsgrupper, undervurderer indikatorer på inntekten din; en stor prosentandel av avslag på å svare på dette spørsmålet osv.).

I følge studien, "etter en viss stabilisering av de fattiges situasjon (med en gjennomsnittlig inntekt per innbygger på opptil 1 livsoppholdsnivå) i løpet av 1993 og første halvdel av 1994, var det i tredje kvartal 1994 en kraftig, og i løpet av det påfølgende 1995 1. gradvis, en nedgang i den relative verdien av gjennomsnittlig inntekt per innbygger i dette sosiale sjiktet (spesielt i gruppen under fattigdomsgrensen), samtidig ledsaget av en økning i andelen av dette sjiktet." I tillegg ble det bemerket at fallet i inntektsnivået i den fattige gruppen av befolkningen står i kontrast til deres vekst i høyinntektsgruppen. Det er også av interesse å evaluere indikatorer i gjennomsnittsinntektsgruppen: med komparativ stabilisering av inntektsnivåene har konsentrasjonen av befolkningen i den en tendens til å avta.

Disse dataene indikerer tydelig den fortsatte utarmingen av befolkningen: erosjonen av mellomlaget, forskyvningen av visse grupper mot lavinntektene og tilnærmingen til de fattigste delene av befolkningen. "Denne trenden er motsatt av den som eksisterer i Vesten, hvor middelklassen vokser, på grunn av reduksjonen av det fattige laget, og er garantisten for stabiliteten til staten, støtten til demokratiet."

Det er karakteristisk at absolutt alle identifiserte differensierende egenskaper viser betydelige forskjeller i inntektsnivåindikatorer. Blant regionene har det oppstått stabile grupper av territorier med en relativt høy levestandard (Moskva, Moskva, Nizhny Novgorod, Samara, Chelyabinsk, Tyumen, Krasnoyarsk-regioner, etc.) og en høy konsentrasjon av fattige (Kalmykia, Dagestan, Tuva) , Altai).

Resultatene av sosiologisk forskning, så vel som statistisk materiale, viser betydelige forskjeller i størrelsen og strukturen på inntektene til innbyggere i byer og på landsbygda (gjennomsnittlig inntekt per innbygger per person på landsbygda er nesten to ganger lavere enn det tilsvarende tallet for byboere. Men i perioden 1993-1995 var det en tendens til en viss utjevning av disse forskjellene.

Differensieringen av befolkningsinntekter etter økonomiske sektorer er som følger (sektorer er oppført i rekkefølge etter økende inntekt for arbeiderne ansatt i dem). Arbeidere innen kultur, kunst, helsevesen, utdanning og landbruk hadde lønn under gjennomsnittet; over gjennomsnittsnivå - bygg, transport, logistikk, finans og utlån.

Den viktigste differensierende faktoren når det gjelder inntekt er størrelse og type familie. Trusselen om utarming er spesielt merkbar for familier med mange barn, enslige forsørgere, arbeidsledige og de med pensjonister. Gjennomsnittsstørrelsen på den fattigste familien, ifølge den russiske føderasjonens statsstatistikkkomité i 1995, er 4,2 personer: (1-2 arbeidere forsørger to eller flere forsørgere), omtrent 40 % av de fattigste familiene består av 5 personer. I gjennomsnitt er inntekten per person i en familie med 1 barn 2 ganger høyere enn i en familie med 4 eller flere barn. Etter hvert som den sysselsatte befolkningen i familien vokser, synker fattigdomsnivået. I følge økonomers prognoser vil denne trenden med reduksjon i befolkningens reelle monetære inntekter i nær fremtid fortsette (i 1996 med omtrent 30 % sammenlignet med 1995). Årsakene til nivået på nedgang i inntekt er ikke bare økninger i inflasjonen, men også krisen med manglende betalinger og forsinkelser i utbetalingen av lønn.

En faktor som reduserer reallønnsnivået i en skala som ikke er tilstrekkelig til produksjonsfallet, er arbeidsledighet. Avhengig av beregningsmetodene som brukes, inneholder statistikken flere ulike indikatorer. Men uavhengig av dette registrerer de samme trend: en økning i andelen arbeidsledighet i strukturen til befolkningen i arbeidsfør alder. I følge resultatene av sosiologisk forskning anså 2,6 % av respondentene seg som arbeidsledige i 1993, i 1995 - 4,6 %. På slutten av 1995 var arbeidsledigheten i Russland som helhet omtrent 5 - 7 % (i en rekke regioner opptil 11 %).

Som det fremgår av tallene, er sysselsettingsindikatorene utilstrekkelige for produksjonsfallet. Årsaken til dette fenomenet er tilsynelatende veksten av undersysselsetting og "skjult" arbeidsledighet, manifestert i slike former som forkortet arbeidstid, deltidsarbeid (3,8 % av respondentene i 1993, 6,3 % i 1995), tvangspermisjoner (delvis eller helt ubetalt), forsinket lønnsutbetaling, irrasjonell bruk av kvalifiserte arbeidstakere.

En annen omstendighet som forklarer den lave arbeidsledigheten er det faktum at bare en tredjedel av arbeidssøkerne henvender seg til arbeidsformidlingen for å få hjelp eller råd.

Laget av arbeidsledige, i en eller annen grad, gjennomsyrer alle sosiale grupper og lag, og visker ut grensene deres. Unntaket er høyinntektsgrupper og lag med høy sosial status (ledere). I mindre grad, sammenlignet med andre, er personer med høyere utdanning også utsatt for arbeidsledighet: sannsynligvis lar utdanningen de får dem lettere og lettere tilpasse seg nye økonomiske forhold og finne en ledig nisje i arbeidsmarkedet. Arbeidet de utfører på et nytt sted samsvarer imidlertid ikke alltid med spesialiseringen eller kvalifikasjonsnivået de fikk.

I følge forskningsdata fra 1993 til 1995. Det har vært en tendens til å øke andelen spesialister med videregående spesialisert utdanning i strukturen til arbeidsledige, som er representanter for mellomsjiktet. Dette indikerer nok en gang at den vaskes bort og deles. Den største alarmen og bekymringen er imidlertid den høye arbeidsledigheten blant unge. I følge den russiske føderasjonens statsstatistikkkomité var arbeidsledigheten blant unge under 20 år i 1995 over 20% av den økonomisk aktive befolkningen i denne aldersgruppen og over 10% i aldersgruppen 20-24 år. Under forhold med økende arbeidsledighet og spredning av ulike former for undersysselsetting, er tilleggsinntekter en betydelig måte å opprettholde og til og med styrke ens nye posisjon, og indirekte sosiale status. – En femtedel av de spurte jobber deltid, og dette tallet er stabilt. Det er noe flere av disse blant menn. De tjener ekstra penger hovedsakelig enten i profilen til hovedaktiviteten deres (ved å bruke utstyr, produksjonsplass og noen ganger råvarer fra bedriften deres), eller er engasjert i handel, formidling, levering av husholdningstjenester, konstruksjon og landbruksarbeid. Den største aktiviteten i jakten på tilleggsinntekter vises av arbeidere innen vitenskap, kultur, utdanning (med offisiell status som spesialister innen naturvitenskap, humaniora og ledere på lavere nivå), samt gründere og forretningsmenn."

Differensieringsprosessene kommer tydeligst til uttrykk i forbrukssfæren. I systemet av faktorer som bestemmer forbrukeratferd er det dominerende. Systemdannende er individets tilhørighet til et bestemt sosialt lag (klasse, gruppe): hans yrke, økonomiske status, sosiale status, livsstil, etc.

Det var ingen vesentlige endringer i volumet og strukturen på kontantutgiftene til den russiske befolkningen i løpet av perioden. I 1995 begynte utgiftene til mat å utgjøre en litt større andel enn tidligere. Forbruk er en universell, fokusert karakteristikk av nivået og livskvaliteten til ulike grupper og segmenter av befolkningen. Det er i dette området deres preferanser, interesser, orienteringer og livsstilstrekk er tydelig representert. En sosiologisk studie av de objektive og subjektive egenskapene til forbruk vil gjøre det mulig å etablere omtrentlige grenser og dimensjoner for disse lagene.

Dermed vokser det frem en kvalitativt annerledes sosial base i Russland. tilstrekkelig gjenspeiler prosessene for markedstransformasjoner. Utsiktene avhenger av kompleksiteten og konsistensen i å reformere den russiske økonomien. Det kan imidlertid allerede bemerkes at det blir mer og mer komplisert. Nye, virkelige klasser har dukket opp med sine egne interesser, orienteringer og ambisjoner. Til tross for all sin originalitet ligner de på mange måter de som finnes i det moderne vestlige samfunnet (borgerskap, ledere, spesialister, middelklasse).

I tillegg til økonomiske endringer, påvirket også andre faktorer den sosiale strukturen. En av de viktigste er den etniske faktoren. For eksempel: tendensen til å øke statusen til urfolks etniske grupper er typisk for republikkene i det nære utlandet og Tatarstan. Dette støttes imidlertid ikke av virkeligheten. Faktisk, blant dem er det ikke et tilstrekkelig antall ferdige arbeidere i høyt kvalifiserte typer arbeidskraft som er i stand til å erstatte de tidligere. Derfor kan dette bare kunstig utjevne problemet. En anspent atmosfære skapes også av migrasjonsstrømmer fra det nære utlandet til Russland og relaterte problemer. Saken handler ikke så mye om å opprettholde den tidligere sosiale statusen, men om å tilpasse seg et nytt område og finne en jobb. Som du kan se, er etniske og sosiale statuser nære og på mange måter relatert. Generelt kan nasjonale interesser og følgelig nasjonal politikk ikke bare reduseres til åndelige problemer, siden de dekker en hel rekke like viktige spørsmål om økonomisk, politisk og sosial utvikling. Disse problemene blir spesielt akutte når regionale og nasjonale interesser flettes sammen.

Konklusjon

sosial struktur i det moderne russiske samfunnet

Dermed er sammenvevingen av politiske, økonomiske, etniske og andre faktorer og deres innflytelse på menneskers sosiale status og sosiale posisjon åpenbar. I sammenheng med den ufullstendige dannelsen av en ny sosial struktur for det russiske samfunnet, er det svært viktig å gjennomføre kontrollstudier for å spore dynamikken til stratifiseringsendringer i vår stat. For å gjøre dette er det nødvendig å utvikle et system med kriterier for vurdering av sosial status. Siden vi kan snakke om forskjellen mellom disse kriteriene for by- og landbefolkningen, vil vi tillate oss å begrense forskningsobjektet noe og i fremtiden vurdere kun urbane innbyggere.

Bibliografi

Permeabilitet av grenser i konfliktteori // Journal of Sociology and Social Anthropology. 1999. T. 2. Nr. 1. S. 32-44. [Artikkel]

Tsjernobyl-samfunnet - selvbosettere i sonen // Sosiologiske studier. 1994. nr. 4. S. 107-109. [Artikkel]

Økonomer ser inn i lommespeilet // Sosiologisk forskning. juni 1994. nr. 6. s. 108-112. [Artikkel]

Skrevet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Kjennetegn på den sosiale strukturen i samfunnet, studiet av hovedelementene: klasser, eiendommer, by- og landsbybeboere, sosiodemografiske grupper, nasjonale samfunn. Funksjoner ved sosial mobilitet og analyse av problemet med sivilsamfunnet.

sammendrag, lagt til 02.01.2010

Konsepter, elementer og nivåer av den sosiale strukturen i samfunnet, analyse av dets tilstand og transformasjon i det post-sovjetiske Russland. Forslag og anbefalinger for dannelsen av en ny sosial stratifisering og middelklasses sosial struktur i det russiske samfunnet.

kursarbeid, lagt til 05.06.2010

Grunnleggende elementer i ukrainsk sosial struktur. Skjulte og åpenbare elementer av sosial struktur. Teorien om sosial stratifisering og dens rolle i studiet av den sosiale strukturen til det moderne ukrainske samfunnet. Sosial ulikhet i samfunnet i Ukraina.

test, lagt til 01.09.2008

Konseptet om samfunnets sosiale struktur, en beskrivelse av dets elementer. Analytisk gjennomgang av den sosiale strukturen i samfunnet som helhet. Tilstanden til den sosiale strukturen i samfunnet i det post-sovjetiske Russland, dens transformasjon på det nåværende tidspunkt, letingen etter måter å forbedre den på.

kursarbeid, lagt til 05.06.2010

Essens og analyse av kilder til sosial stratifisering. Systemer og typologier for klasser i samfunnet. Beskrivelse av funksjonene til stratifiseringsprosesser i det moderne russiske samfunnet. Studie av problemet med sosial mobilitet, dets typer, former og faktorer.

kursarbeid, lagt til 18.07.2014

Grupper, lag, klasser er de viktigste elementene i den sosiale strukturen i samfunnet. Forholdet mellom klasseteorien om samfunnets sosiale struktur og teorien om sosial stratifisering og mobilitet. Typer sosiale fellesskap av mennesker, deres egenskaper og egenskaper.

sammendrag, lagt til 15.03.2012

Konseptet om samfunnets sosiale struktur. Endringer i den sosiale strukturen i det russiske samfunnet i overgangsperioden. Sosial struktur i det moderne russiske samfunnet. Sosiologiske studier av strukturen til det russiske samfunnet på det nåværende stadiet.

abstrakt, lagt til 21.11.2008

Essensen av sosial ulikhet og stratifisering, som forstås som ulik evne til mennesker til å tilfredsstille sine behov og nå sine mål. Begrepet sosial mobilitet. Grunnleggende tilnærminger til analyse av samfunnsstrukturen i samfunnet.

test, lagt til 02.07.2012

Begrepet sosial struktur. Intergenerasjonell, intragenerasjonell, sosiogeografisk, sesongbasert, pendelform for mobilitet. Sosial struktur i det moderne Russland. «Moderniserings»-paradigmet. Stratifiseringstrender i det moderne samfunnet.

abstrakt, lagt til 18.01.2016

Studie av det sosiale systemet i samfunnet: egenskaper og utviklingstrender. Grunnleggende funksjoner for sosial lagdeling. Analyse av motsetninger i samfunnet. Begrepet sosial struktur. Funksjoner og attributter til en sosial gruppe. Typer sosial mobilitet.

Et av de betydelige fellesskapene er befolkning, som er den viktigste betingelsen for samfunnets liv og utvikling. Tempoet i sosial utvikling, krise eller velstand avhenger i stor grad av slike indikatorer som den totale befolkningen, dens vekstrate, tilstand

Helse. På sin side er alle disse indikatorene veldig nært knyttet til det økonomiske livet i samfunnet. Fødselsraten påvirkes derfor først av alt av nivået på materiell velvære, boligtilbud og graden av kvinners engasjement i sosial produksjon. For eksempel har fødselsraten i europeiske land med overgangsøkonomier (Polen, Ungarn, Tsjekkia, Slovakia, etc.) falt kraftig de siste 5-10 årene, noe som er forbundet med forverringen av levekårene som fulgte med økonomiske reformer. I Russland på 90-tallet. XX århundre Fødselsraten falt også betydelig.

Det er også et omvendt forhold når befolkningen påvirker økonomien. Akselerasjonen eller nedbremsingen av tempoet i økonomisk utvikling avhenger av den totale befolkningen, dens tetthet (i en region med en liten befolkning er arbeidsdelingen vanskelig, livsoppholdsdrift varer lenger), veksthastigheten (lave priser gjør det vanskelig å reprodusere arbeidsstyrken og følgelig redusere produksjonsvolumet, for høye priser tvunget til å lede betydelige ressurser til den enkle fysiske overlevelsen til befolkningen).

Befolkningens helsetilstand er også en faktor for økonomisk utvikling. Dens forverring fører til en nedgang i arbeidsproduktiviteten på gården og en reduksjon i forventet levealder. I tillegg var en av årsakene til den kraftige nedgangen i forventet levealder, for eksempel blant menn i Russland (på 90-tallet av 1900-tallet - fra 64 til 58 år) de rådende sosiale forholdene (nedgang i inntekten til befolkningen , økning i nervøst stress på grunn av sosialøkonomiske endringer og ustabilitet i samfunnet, etc.).

Påvirkningen av det økonomiske samfunnet i samfunnet på dannelsen av profesjonelle sosiale fellesskap er merkbar. I tradisjonelle samfunn, hvor den sosiale strukturen er mest stabil, bevares sosiale og yrkesgrupper knyttet til livsopphold og småskalaproduksjon. I utviklede vestlige land, under påvirkning av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen, vokser en ny middelklasse (intelligentsia, ledere, høyt kvalifiserte arbeidere). Samtidig fører strukturelle endringer i økonomien til en reduksjon i industriarbeiderklassen og at klare grenser mellom den og andre sosiale grupper forsvinner.

I sammenheng med sosioøkonomiske transformasjoner i Russland, kollapsen av tidligere sosiale relasjoner, prøver mennesker og grupper å utvikle nye nisjer for sosial og økonomisk overlevelse. Et trekk ved de siste årenes utvikling av det russiske samfunnet er tendensen til å øke

Økonomisk differensiering (forskjeller), uttrykt i inndelingen av samfunnet i grupper med ulik inntekt, levestandard og forbruk. Komplikasjonen av den sosiale strukturen ble manifestert i dannelsen av nye sosiale grupper og lag: gründere, finansmenn, aksjemeglere, kjøpmenn, etc.

Den sosiale lagdelingen av samfunnet forverrer de motstridende interessene til ulike sosiale grupper, inkludert økonomiske. I det moderne samfunnet er det et problem med å koordinere disse interessene. Overdreven ulikhet i inntekt og formue utgjør en spesiell trussel mot politisk og økonomisk stabilitet i samfunnet. Utviklingen av Russland på 90-tallet. XX århundre førte til betydelige inntektsforskjeller. Markedssystemet, overlatt til seg selv, favoriserer noen sosiale lag og omvendt straffer andre. Hvis dette systemet ikke blir korrigert av visse sosialpolitikker, har det en tendens til å utarte til et system som handler i interessene til minoriteten i samfunnet (eliten) og mot majoriteten.

I moderne industrialiserte land skapes velferdssamfunn, det vil si at inntekter omfordeles til fordel for de fattigere og vanskeligstilte lagene, det opprettes trygdesystemer (pensjoner, helseforsikring, fattigdomsytelser, etc.) - Således, i Sveits og Nederland på sosial omfordeling utgjør omtrent 30 % av nasjonalinntekten. Sosialpolitikken til den russiske regjeringen innebærer sosial støtte til lavinntektsborgere, regulering av arbeidsforhold og fremme av sysselsetting for den arbeidsledige befolkningen, frihet til valg av yrke, felt og arbeidssted, sikring av tilgjengelighet til utdanning og hjelp til omskolering, sikre frihet til entreprenørskap mv.

Problemet med å koordinere interessene til ulike deltakere i det økonomiske livet i samfunnet forblir relevant, derfor må de økonomiske og sosiale sfærene utfylle og gjensidig støtte hverandre.

ØKONOMI OG POLITIKK

La oss se hvordan den økonomiske utviklingen av samfunnet påvirkes av dens viktigste politiske institusjon - staten. En av statens offentlige funksjoner er å bruke eksisterende muligheter for økonomisk utvikling. Hvert land står overfor problemet med å velge det beste alternativet for slik utvikling, og den offentlige politikkens rolle er viktig her. De siste tiårene har denne politikken gjennomgått en stor reorientering.

På grunn av sammenbruddet av det økonomiske, politiske og sosiale systemet basert på sentral planlegging, kom markedskrefter og fri foretak å bli sett på som grunnlaget for levedyktigheten til det sosioøkonomiske systemet.

I de fleste land som har valgt veien for markedsreformer i økonomien, har forutsetningene for økonomisk vekst vært privatisering og en reduksjon i statens regulerende rolle, som er ledsaget av en revaluering av statens funksjoner og politikk. Myndigheter har en tendens til å blande seg mindre inn i områder der markedet fungerer mer effektivt. Dette betyr imidlertid ikke avskaffelse av offentlig forvaltning, men snarere en endring i dens former og forbedring av kvaliteten.

I en markedsøkonomi er statens hovedfunksjoner å legge til rette for og stimulere markedskreftenes handling gjennom regjeringens politikk. Den mest generelle, viktige betingelsen for eksistensen av en markedsøkonomi er statens implementering av slike politiske mål som fri utvikling av samfunnet, rettsorden, ytre og indre sikkerhet (fremhevet av Adam Smith).

Den frie samfunnsutviklingen forstås både som en sosial og som en økonomisk kategori. Jo mer verdifull friheten til et individ anerkjennes i samfunnet, jo mer betydningsfull oppfattes den økonomisk frihet i tilstanden.

Staten er interessert i å sikre den juridiske påliteligheten til økonomisk aktivitet for å dra nytte av resultatene. Opprettelsen av en rettsorden innebærer for det første å sikre gjennom lover rettigheter til eiendom og dens beskyttelse, om frihet til entreprenørvirksomhet, om systemet med økonomiske kontrakter.

Å sikre ytre og indre sikkerhet av staten innebærer opprettelse av institusjoner å opprettholde offentlig orden i landet, samt tilstedeværelsen av en profesjonelt trent hær som er i stand til å forsvare landet fra angrep utenfra.

En viktig oppgave for staten er beskyttelse og opprettholdelse av konkurransen i den nasjonale økonomien, bekjempe bedrifters ønske om monopolisering. For eksempel, for den utviklende markedsøkonomien i Russland er dette et av de presserende problemene. (Husk og gi eksempler på antimonopolregulering av økonomien fra den russiske regjeringen.)

Og til slutt, i en markedsøkonomi, er statens viktigste funksjon utvikling av en optimal nasjonal økonomisk utviklingsstrategi, kombinere innsatsen fra offentlige etater, private selskaper og offentlige organisasjoner for implementeringen. Denne funksjonen er ikke det

£ L.N. Bogolyubov, 11

Kan leveres til automatiske markedsmekanismer. Dermed spiller offentlig politikk en viktig rolle i å finansiere områder som grunnleggende vitenskap, utdanning, helsevesen, nasjonal kultur, etc.

Mål for offentlig politikk kan være: å sikre full sysselsetting, rettferdig fordeling av inntekt, beskytte naturkomplekset osv. Hver regjering velger de økonomiske prioriteringene som er nødvendige for samfunnet i sin politikk. (Hva, etter din mening, er de politiske prioriteringene til den moderne russiske staten i økonomien?)

Samfunnets økonomiske liv er også påvirket av ulike politiske partier og foreninger.

Politiske institusjoner i samfunnet påvirker aktivt økonomien. Er økonomien interessert i å støtte for eksempel demokrati, rettssikkerhet?

Erfaringene fra utviklede land viser at en markedsøkonomi gir grunnlag for å støtte demokrati, rettssikkerhet og sivilsamfunn. Eksistensen av et konkurrerende mangfold av politiske og økonomiske strukturer reduserer risikoen for at en person faller under kontroll av en uansvarlig arbeidsgiver eller organisasjon, og gir ham muligheten til å velge hvem og hva han skal adlyde.

Betingelsene for markedskonkurranse lærer folk en mer ansvarlig holdning til sin virksomhet, andre og beslutningstaking. Næringsfrihet overbeviser en person om at han gjennom sitt eget valg av aktiviteter og initiativ kan forandre livet sitt til det bedre.

En markedsøkonomi er interessert i å fungere innenfor rettsstatens rammer. Derfor er det viktig for en gründer å starte sin egen virksomhet, og kjenne "spillereglene" i markedsrommet, det vil si hvilke kjente lover han kan handle etter, hvilke skatter han kan betale. Og spørsmål som er viktige for økonomien, som etablering av skatter, miljølover og reguleringer som regulerer forholdet mellom arbeidsgivere og arbeidstakere, bør diskuteres åpent, med hensyn til ulike parters meninger.

På sin side er rettsstaten avhengig av sivilsamfunnet, som består av borgere som selvstendig tar personlige avgjørelser for å realisere private interesser. De strukturelle enhetene i sivilsamfunnet i den økonomiske sfæren er private foretak, kooperativer, aksjeselskaper og andre produksjonsenheter opprettet av innbyggerne på eget initiativ.

ØKONOMI OG KULTUR

Praksis beviser det nære forholdet og gjensidig avhengighet mellom kultur og økonomi. Økonomisk aktivitet skaper først og fremst det materielle grunnlaget og forholdene Til utvikling av kulturens hovedområder: vitenskap, utdanning, kunst, kino og fjernsyn. I produksjonsprosessen, for eksempel, testes og introduseres nye teknologier og andre prestasjoner av vitenskapelig og teknologisk fremgang eksperimentelt. Å løse problemene med informatisering av utdanning, utvikling av dens nye former (for eksempel fjernundervisning) er umulig uten et moderne materiell og teknisk grunnlag (bruk av datamaskiner, Internett, etc.) - Utviklingen av moderne kunst og bevaring av fortidens kulturarv krever ikke bare økonomisk, men også materiell og teknisk støtte. Den kulturelle utviklingen til mennesket selv skjer gjennom veksten av dets materielle utstyr.

Globaliseringsprosessene (slette grenser og handelsbarrierer mellom land) som skjer i verdensøkonomien fører til utsletting av kulturelle forskjeller og fremmer kulturell integrasjon og kulturell utveksling.

Menneskehetens kulturelle utvikling har på sin side en alvorlig innvirkning på økonomien. Kultur bestemmer den kreative retningen for den økonomiske aktiviteten til samfunnet og mennesker i prosessen med produksjon, distribusjon og forbruk. Arten og effektiviteten til økonomisk aktivitet avhenger av utviklingsnivået til de grunnleggende elementene i økonomisk kultur (kunnskap, interesser, behov, verdier).

Et individs økonomiske kunnskap påvirker ikke bare produksjonsutviklingsnivået, men former også arbeidernes ideer om utviklingsmønstrene i det økonomiske livet i samfunnet. Utviklingen av produksjonen, sosial balanse i samfunnet og dets stabilitet avhenger av perfeksjonen av økonomiske forhold mellom mennesker. I det reformerte russiske samfunnet er dannelsen av en ny type bedriftsledere - ansvarlig, uavhengig, proaktiv og rasjonell - av spesiell betydning. Samtidig er effektiviteten av å løse økonomiske problemer i stor grad bestemt av utviklingen av slike verdiorienteringer for individet som økonomisk frihet, konkurranse, respekt for enhver form for eiendom og kommersiell suksess.

Et kulturområde som vitenskap har en dyp og mangfoldig innvirkning på økonomien. Etter starten på den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen (STR) vitenskap har blitt den viktigste drivkraften for økonomisk fremgang. Vitenskapelig

Søksmålet er direkte rettet mot praktiske problemer i bransjen. Høyteknologi (høyteknologi) har utviklet seg raskt, og har blitt en av konkurransefaktorene. Innføringen av ny teknologi gir et stort utvalg av varer og tjenester som kan tilfredsstille de økende kravene til vanlige forbrukere og forbedre nivået og kvaliteten på deres liv. (Prøv å huske gjenstandene av husholdningsapparater og elektronikk som har dukket opp i familien din i løpet av de siste ti årene. Vurder deres tekniske evner og forbrukeregenskaper.) Snart vil det dukke opp enheter på markedet som kombinerer en radiotelefon, en datamaskin og et digitalkamera i ett hus. All informasjon kan overføres fra det fjerneste punktet på planeten. Vitenskapelig og teknologisk revolusjon førte til erstatning av naturlige materialer med kunstige. Dette gjorde det mulig å spare naturlige råvarer og gjøre produksjonen billigere og mer effektiv. Utviklingen av genetikk, som skapte nye høytytende avlinger, gjorde det mulig å øke volumet av landbruksprodukter og løse matproblemet. Riktignok har etableringen av genmodifiserte produkter forverret problemet med matkvalitet, og forskere fortsetter å diskutere konsekvensene av deres innvirkning på mennesker. Forbedringer i teknologi har gjort kommunikasjon og transport mer komfortabel og billigere. I fremtiden vil vitenskapelig og teknologisk revolusjon føre til at hovedsaken i internasjonal utveksling ikke vil være varer og tjenester, men avansert teknologi og vitenskapelig personell.

Fjernsyn er ikke bare en form for massekultur, men også det viktigste middelet for økonomisk informasjon. (Merk at informasjon nå anses av økonomer som den femte produksjonsfaktoren.) TV-reklame har for eksempel en stimulerende effekt på forbrukernes etterspørsel. Det skal bemerkes at reklameinformasjon ofte er upålitelig og uærlig, og gir forvrengt informasjon om produkter og deres egenskaper. Det er viktig for forbrukere å kritisk vurdere reklameinformasjon og skille ut dens negative rolle (reklame for alkoholholdige drikkevarer, sigaretter osv.). (Gi dine egne eksempler på effekten av TV på økonomien.)

Et kulturområde som utdanning påvirker i alvorlig grad kvaliteten på økonomiens arbeidsressurser. Kvalifikasjonsnivået og profesjonaliteten til en arbeider er den viktigste faktoren for arbeidsproduktivitet og effektiviteten til sosial produksjon.

Økonomi som et delsystem av samfunnet gir ikke bare muligheten til et aktivt liv for mennesker, men også å være i nært forhold til andre aspekter av det sosiale livet og ha en alvorlig diversifisert innvirkning på dem.

Gee impact løser problemet med å forbedre trivselen til hele samfunnet.

"gffi Grunnleggende begreper: økonomi, økonomisk samfunnssfære, økonomiske institusjoner, økonomiske mekanismer, levestandard.

jj§ff Vilkår: forbruk, BNP per innbygger, fattigdomsnivå.

[tro deg selv

1) Hva er økonomiens plass og rolle i samfunnets liv? 2) Hva er rikdommen og velstanden til et land avhengig av? 3) Hvilke økonomiske institusjoner og mekanismer bidrar til samfunnets bevegelse mot et høyere nivå av velvære? 4) Hvordan kan sosial fred sikres under forhold med økende sosial differensiering av samfunnet? 5) Kan en markedsøkonomi bidra til utvikling av demokrati og sivilsamfunn? 6) Påvirker myndighetenes politikk driftsforholdene i en markedsøkonomi? 7) Utvide kulturens rolle i utviklingen av en sivilisert markedsøkonomi.

tenke, diskutere, gjøre

1. Aristoteles, diskuterer statens rolle i økonomi
i visse saker, bemerket at «målet for staten er felles
fremgang mot høy livskvalitet." Deler du
har du dette synspunktet? Begrunn svaret ditt.

2. Mange innenrikspolitikere og representanter
Russiske fiskekretser ser kun økologi i lys av det enorme
kapitalinvesteringer og bøter for forurensning.
De forklarer sin inaktivitet ved å si at økologi er skjebnen til
rike land, som Russland er langt fra. Brukerstøtte
har du et lignende synspunkt? Hva er din posisjon?

3. Det er rundt 350 tusen offentlige organisasjoner i Russland
enheter. Velg eksempler på undervisningen deres fra mediemateriell
makt til å løse samfunnets økonomiske problemer.

4. Veksten av inntektsdifferensiering er uunngåelig under forholdene
økonomisk reform, et av målene for denne er
er å etablere tettere gjensidig avhengighet mellom
arbeidsproduktivitet og inntekt, sier ideologer
russiske økonomiske reformer. Er det mulig å være enig med dem?
bry? Hvordan påvirker prosessen med inntektsdifferensiering oss?
endringer i markedsforholdene på arbeidstakernes holdning til arbeid?
List opp de positive og negative resultatene fra
sosioøkonomisk differensiering under reformer i
Russland.

Arbeid med kilden

Les et utdrag fra T. A. Makhmutovs bok om transformasjonen av staten, økonomien og samfunnet.

Innenriksøkonomisk vitenskap har avslørt hovedkonturene av den globale økonomiske transformasjonen som avanserte vestlige land følger. Dette er økonomiens orientering mot en sosial markedsøkonomisk modell, som sikrer dens høye effektivitet; dannelsen av en mangfoldig økonomi basert på en rekke former for eierskap...; styrking av integreringsprosesser både på globalt og regionalt nivå...; sosialisering og humanisering av økonomien, som karakteriserer graden av dens samsvar med dets naturlige formål - den mest komplette tilfredsstillelsen av folks behov, veksten av deres levestandard og åndelig fremgang. Og selvfølgelig er den viktigste komponenten i transformasjonen av verdensøkonomien å sikre dens bærekraftige utvikling, mat og miljøsikkerhet, som i vår tid blir akutt og av universell betydning.

Makhmutov T.A. Transformasjon av staten,

Økonomi og samfunn/Proceedings of Volny

Economic Society of Russia.-M., 2000. - T. 23.-S. 154.

Spørsmål og oppgaver til kilden. 1) Hvilke trender i global økonomisk utvikling introduserer forfatteren av dokumentet deg for? 2) I hvilken grad samsvarer russiske reformer med retningen for global sivilisasjonsutvikling? 3) Er det mulig for denne bevegelsen å ha sin egen, spesielle russiske vei? Begrunn svaret ditt. 4) Gi eksempler som bekrefter konklusjonen til forfatteren av dokumentet om universaliteten av viktigheten av å sikre mat- og miljøsikkerhet.

Sosiale statuser og roller

Huske:

Hva er definisjonen på "personlighet"? Hvordan oppstår profesjonell selvbestemmelse? Hva er familiens rolle i barneoppdragelsen? Hvordan påvirker intergruppekommunikasjon utviklingen av personlighet?

I lang tid var begrepet "personlig status" først og fremst assosiert med egenskapene til en persons juridiske status. I sosiologi begynte begrepene "status" og "rolle" å bli aktivt brukt i første halvdel av 1800-tallet. I polemisering med K. Marx argumenterte den tyske sosiologen M. Weber for at ikke bare økonomisk posisjon, men også (mere generelt) sosial posisjon er en viktig egenskap ved en persons plass og rolle i samfunnet. Weber kalte denne posisjonen sosial status. I moderne sosiologi, begrepene "sosial status" og "sosial rolle", teori

Rollekonflikter har blitt et viktig verktøy for forskere, og bidrar til å bedre forstå sosiale prosesser, forutsi individuell atferd og mellommenneskelige relasjoner.

Relatert informasjon.

"Samfunn 6. klasse" - En sammenslutning av mennesker basert på interesser og aktiviteter. Ordet "fellesskap" er mer passende her. Et spesifikt stadium i utviklingen av et folk. Alle mennesker som bor i et land eller på en planet (menneskeheten). Samfunn. Arbeiderkollektiv. B) En sammenslutning av mennesker etter opprinnelse (adelssamfunn, høysamfunn, etc.).

"Den sosiale strukturen i det russiske samfunnet" - Helt forskjellige sosiale og sosiopsykologiske personlighetstyper blir dannet. Det samme gjelder sosiale fellesskap. Mellominntektsmennesker. Statskommunal. Sosial struktur i det russiske samfunnet. Svært velstående. Rik. Dårlig. Typer eiendom. Folk med lav inntekt.

"Samfunnsstruktur" - Student. Denne typen stratifisering er typisk for utviklede vestlige land. Sosiale grupper. Sosial struktur i det russiske samfunnet. Posisjonene til sosiale grupper er forskjellige. Samfunnets sosiale sfære. 5. Finn de "fremmede" i kjeden: En person utfører forskjellige sosiale roller i henhold til hans sosiale status.

"Samspill i samfunnet" - Samfunnet som system. Samfunn og PR. Tenk på hvordan en person kan forholde seg til naturen? Samspill mellom menneske og samfunn. System av samfunnsvitenskap. Hva er samfunnet? Samfunn og natur. Delsystemer. Samfunn.

"Samfunnets sosiale struktur" - Yrke. Sosiale interesser. Marxistisk teori er basert på inndelingen av samfunnet i klasser. Sosial lagdeling. Sosial likhet. Sosial gruppe. Nedadgående vertikal mobilitet: ruin, degradering. Eksistensen av ulikhet fjerner ikke spørsmålet om sosial likhet. Sosial rolle.

"Samfunnets sosiale sfære" - Filosofi vitenskap religion lov kunst moral ideologi. Former for sosial bevissthet: Media. Offentlig mening. Yakovets Yu.V. Sivilisasjonens historie: lærebok. Samhold og forskjell på natur og samfunn. Forskjeller mellom sivilisasjon og kultur. Samfunnet som gjenstand for kunnskap. Hovedsfærene i samfunnets liv.

Når det gjelder sosiologers syn på den sosiale strukturen i økonomien, var memet i stor grad basert på marxistisk teori og ble gjenstand for betydelig revisjon. Dermed adopterte sosiologer konseptet "sosial klasse", som gjør det mulig å identifisere og analysere de sosioøkonomiske strukturene til nasjonale økonomier.

Webers bidrag til vurderingen av den sosiale strukturen i økonomien

I følge M. Weber reflekterer et individs tilhørighet til enhver klasse hans økonomiske posisjon i samfunnet. Sammen med dette kriteriet er mennesker i samfunnet delt etter hvor mye makt de har, det vil si politisk status, og etter prestisje, som deres umiddelbare sosiale status bestemmes av. Dermed maler Weber et mer detaljert bilde av sosial stratifisering, og introduserer i det, i tillegg til klasse (økonomisk status), begrepene "makt" (politisk status) og "prestisje" (sosial status).

Deretter ble denne forståelsen av klassedifferensiering av samfunnet etablert i vestlig sosiologi. Samtidig, i sammenligning med marxismen, har selve forståelsen av klasse endret seg. Hvis i marxistiske og nærmarxistiske konsepter en persons tilhørighet til en viss klasse bestemmes av hans holdning til produksjonsmidlene, så i tradisjon. Grunnlaget for klassedelingen av samfunnet er lagt ned av Weber, differensieringen av medlemmene etter inntektsnivå.

L. Warners tilnærming

I USA var forfatteren av den første typologien til klassesystemet den amerikanske sosiologen Lloyd Warner på 40-tallet av forrige århundre. I følge den besto den sosiale strukturen i USA av:

overklassen,
lavere overklasse,
øvre middelklasse,
lavere middelklasse,
øvre underklasse,
lavere underklasse.

Samtidig bestod klassen på toppen av det sosiale hierarkiet av de såkalte «gamle familiene». Denne delen av samfunnet består av vellykkede forretningsmenn og høyt betalte fagfolk som bor i privilegerte byområder.

Klassen, som ligger ett trinn under den høyeste, skilte seg ikke fra den i nivået av materiell velvære, men bare ved at den ikke bestod av gamle, velfødte familier. Denne situasjonen indikerer elementer av klassetypen sosial stratifisering, når statuser er arvet. Det er tilhørighet til en viss familie som skiller den høyeste klassen fra de under dem i status.

Deretter følger middelklassen, delt i to lag, som har til felles tilstedeværelsen av profesjonsutdanning og et inntektsnivå som gjør at de kan sikre normal livskvalitet. De skilte seg ved at det øvre sjiktet i denne klassen besto av eiere og fagfolk som hadde mindre materiell rikdom sammenlignet med klasser som hadde en høyere sosial posisjon, og det nederste besto av lavere ansatte og fagarbeidere. I tillegg deltok den øvre middelklassen aktivt i det offentlige bylivet og kunne velge ganske komfortable områder å bo.

Neste i det sosiale hierarkiet var lavt kvalifiserte arbeidere ansatt i lokale fabrikker og som hadde et relativt tilstrekkelig nivå av velvære (overklassen). Og helt på "bunnen" av den sosiale strukturen, ifølge L. Warners teori, var det hjemløse og fattige, nå kalt marginale.

W. Sombarts tilnærming

Sombarts klassebilde av Tyskland ble presentert som følger: På begynnelsen av 1800-tallet besto det tyske samfunnet av to store klasser, inkludert interne underklasser:

føydale godseiere med avhengige og livegne bønder;
håndverkere med lærlinger og lærlinger.

Merknad 1

I andre halvdel av 1800-tallet ble borgerskapets og proletariatets klasser lagt til dem. Men de gamle klassene beholdt både sin sammensetning og sin politiske innflytelse. Som et resultat ble den sosiale strukturen i samfunnet mer kompleks for hver historisk vending, og på begynnelsen av 1900-tallet kan man i Tyskland, ifølge Sombart, finne junkerne, borgerskapet, småborgerskapet og proletariatet.