Čertanovskom međuokružnom sudu u Moskvi

u ime građanina privedenog administrativnoj odgovornosti. B.,

prebivalište: Moskva, ul. Krasnog Majaka, 19

Žalba

(o odluci sudije za prekršaje u slučaju upravnog prekršaja)

Odlukom magistrata sudskog okruga br. 229 Čertanovo-centralnoe okruga Moskve K. od 19. novembra 2006. godine, oglašen sam krivim za izvršenje upravnog prekršaja iz čl. 2. čl. 12.8. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije i ja sam osuđen na lišenje prava upravljanja vozilom na godinu i šest mjeseci. Prekršajni sud je utvrdio da sam 20. oktobra 2006. godine u 03:20 sati predao kontrolu nad vozilom VAZ-2106 koje je moje vlasništvo. E 033 EU 97 region, svom sinu B.V.V., koji je bio u alkoholisanom stanju.

Međutim, ova odluka je donesena nezakonito i neosnovano iz sljedećih razloga. Prema dijelu 1. člana 1.5. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije “... lice podliježe administrativnoj odgovornosti samo za one upravne prekršaje za koje je utvrđena njegova krivica...” Međutim, ja sam kriv za izvršenje ovog upravnog prekršaja, predviđenog u dijelu 2 člana 12.8. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije nije uspostavljen. Odluka suda je zasnovana samo na protokolima koje je sačinio policijski službenik, a kojima je potvrđena ne moja krivica, već krivica mog sina B.V.V., koji je priveden administrativnoj odgovornosti.

Na sudskom ročištu nisu otklonjene kontradikcije koje su postojale. Zbog svog neznanja, pravne nepismenosti u terminologiji, rekao sam da priznajem krivicu, ali nisam razumeo šta tačno. U svojim obrazloženjima zapravo ne priznajem krivicu (iz odluke sudije „...priznala je krivicu za počinjeni prekršaj i objasnila da joj je 29.10.2006. godine njen sin B.V.V., ne pitajući je, s pravom uzeo ključeve vlasništvo nad automobilom. Nije znala za to jer je spavala..."). Zašto sudija nije obratio pažnju na to i otklonio ove kontradiktornosti dodatnim pitanjima i objašnjenjima šta znači priznanje krivice?

Moj sin nije pozvan na ročište da bi dao objašnjenja, ali se na osnovu njegovih i mojih objašnjenja može izvesti jedini ispravan zaključak o prisustvu ili odsustvu moje krivice za izvršenje upravnog prekršaja iz 2. dijela. čl. 12.8. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Sa subjektivnog stanovišta, krivično delo predviđeno delom 2 člana 12.8. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije može se počiniti u obliku namjere, direktne i indirektne, odnosno, osoba je svjesna nezakonitosti svojih radnji, želi njihovo izvršenje ili ih svjesno dozvoljava. Ali mojim postupcima (nečinjenjem) nedostaje ne samo namjera, već i nedostatak opreza. Nikad nisam dozvolio svom sinu da vozi auto, nikad mu nisam napisao punomoćje. Ključevi od auta su mi bili u torbici. Nisam mogao znati da će moj sin uzeti auto bez moje dozvole. Nisam vidio kako se to dogodilo jer sam spavao, što potvrđuje kasno vrijeme, 3 sata ujutro. Da li bih ja kao majka dala ključeve svom sinu koji je u alkoholisanom stanju i na taj način ga natjerala na nezakonite radnje koje bi mogle dovesti do njegove smrti.

Smatram da zaključak prekršajnog suda o prisutnosti krivice u mojim radnjama (nečinjenju) nije opravdan, nije zasnovan na materijalu predmeta, a sama odluka je nezakonita, koju treba ukinuti. U skladu sa čl. Art. 30.1-30.3 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije,

molim

Rešenje magistrata sudskog okruga br. 229 Čertanovo-centralnoe okruga Moskve K. od 19. novembra 2006. godine, kojim sam oglašen krivim za izvršenje administrativnog prekršaja iz čl. 2. čl. 12.8. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije i osuđen sam na lišenje prava upravljanja vozilom u trajanju od godinu i šest mjeseci - br.

_____________ (B.)

"_______"____________ 2006

__________ regionalnom sudu

Od upravnog tužioca:

Grineva Lidia Borisovna

živi Rostov na Donu, ul.

Kutuzova 56 ap 77 tel.___________

Upravni tuženi: 1. N__skiy

okružno odjeljenje izvršitelja.

2. Sudski izvršitelj N__sky

okružno odjeljenje Federalne službe izvršitelja za RO Semenov I.V.

Adresa: Rostov na Donu, ulica Bikovski, 27

3. Ured Federalne službe izvršitelja za Republiku Uzbekistan

Adresa: ulica Rostov na Donu. Soborni, 2a

ZAINTERESOVANA STRANA:

Grinev Aleksandar Mihajlovič

živi Rostov na Donu ul. Straight,72

Na odlukuN___skygradski sud

br. 2a-17 6 2 /16

ŽALBA

Podnio sam administrativnu tužbu „da osporim odluku sudskog izvršitelja“ u kojoj sam tražio od suda da prizna odluku sudskog izvršitelja Odjela za sudske izvršitelje Salskog okruga Federalne službe izvršitelja Rusije za Rostovsku oblast Semenov I.V. od 04.01.2016. godine i rješenjem izvršitelja N-okružnog odjela za sudske izvršitelje Federalne službe izvršitelja Rusije za Rostovsku oblast Semenova I.V. od 04.04.2016 nezakonito i poništeno.

Odlukom N-sky okružnog suda Rostovske oblasti od 11. jula 2016. godine odlučeno je da se udovolji administrativnom tužbi L.B. Grineva. upravnom tuženiku N-og okružnog odjeljenja Federalne službe izvršitelja za regiju, Federalne službe izvršitelja Rusije za regiju, izvršitelju N-sky okružnog odjela Federalne službe izvršitelja za regiju Semenova I.V., zainteresovano lice: Grinev Aleksandar Mihajlovič „da ospori radnje sudskog izvršitelja“ da u potpunosti odbije.

Ovu sudsku odluku smatram nezakonitom i neosnovanom: zbog pogrešno utvrđenih okolnosti od značaja za upravni predmet, nepostojanja dokaza o okolnostima relevantnim za upravni predmet koje je utvrdio prvostepeni sud, nedosljednosti zaključaka. prvostepenog suda izneti u sudskoj odluci sa okolnostima upravnog predmeta, povredom ili pogrešnom primenom materijalnog prava ili procesnog prava.

U skladu sa obrazloženim dijelom osporene sudske odluke, osnov za odbijanje udovoljavanja upravnom zahtjevu bio je:

1. Radnjama izvršitelja nisu povređena prava tužioca, jer bi zadržavanje pritvora, kao privremene mere za predmetni izvršni postupak, povlačilo za sobom povredu prava hipotekarnog poverioca, koji ima prednost u namirivanju potraživanja kod trošak založene imovine. Uz zahtjev za prijenos oduzete imovine na licitaciju sudskom izvršitelju Grineva L.B. nije se prijavio. Nisam dostavio dokaze da imam pravo prvenstva na otplatu duga hipotekarnom vjerovniku. Nema dokaza da bi vrijednost imovine, ako bi se prodala na aukciji, bila za potpunu ili djelimičnu otplatu duga prema njoj.
2. Upravni tužilac je bez opravdanog razloga propustio rok za podnošenje tužbe, jer sudu nisu predočeni prihvatljivi dokazi da mu je uskraćena mogućnost da blagovremeno ospori radnje sudskog izvršitelja po navedenim osnovama.

Ove argumente suda smatram nezakonitim i neosnovanim iz sljedećih razloga.

1. U skladu sa stavom 9 člana 226 CAS Ruske Federacije, prilikom razmatranja upravnog predmeta kojim se osporava odluka, radnja (nečinjenje) organa, organizacije, osobe koja ima državna ili druga javna ovlašćenja, sud utvrđuje:

1) da li su povređena prava, slobode i legitimni interesi upravnog tužioca ili lica u odbranu čijih prava, sloboda i legitimnih interesa je podnet odgovarajući upravni zahtev;

2) da li su ispoštovani rokovi za obraćanje sudu;

3) da li su ispunjeni zahtevi podzakonskih akata kojima se utvrđuje:

a) ovlašćenja organa, organizacije, lica koje ima državna ili druga javna ovlašćenja da donese pobijanu odluku ili izvrši osporenu radnju (nečinjenje);

b) postupak za donošenje pobijane odluke, izvršenje pobijane radnje (nečinjenja) ako je takav postupak uspostavljen;

c) osnov za donošenje osporene odluke, izvršenje sporne radnje (nečinjenja), ako su takvi razlozi predviđeni podzakonskim aktima;

4) da li sadržina pobijane odluke, učinjene pobijane radnje (nečinjenja) odgovara normativno-pravnim aktima kojima se uređuje sporni odnos.

U skladu sa stavom 9 člana 226 CAS RF, obavezu dokazivanja okolnosti navedenih u stavovima 1 i 2 dijela 9 ovog člana ima lice koje se obratilo sudu, a okolnosti navedene u stavovima 3 i 4 dijela 9. i dijela 10. ovog člana - o organu, organizaciji, licu koje ima državna ili druga javna ovlašćenja i koje je donijelo pobijane odluke ili izvršilo osporene radnje (nečinjenje).
Kršenjem gore navedenih normi procesnog prava i zahtjeva iz dijela 3. člana 62. CAS-a sud je pogrešno rasporedio teret dokazivanja između stranaka i došao do zaključka o zakonitosti ožalbenih rješenja sudskog izvršitelja – izvršitelja, dok isti nije dao dokaze o zakonitosti svojih radnji.

Norme zakona koje su vodile sudskog izvršitelja (član 88. Federalnog zakona Ruske Federacije od 2. oktobra 2007. br. 229-FZ „O izvršnom postupku“) ne dopuštaju mogućnost ukidanja privremenih mjera koje je on poduzeo na osnova njihove nezakonitosti zbog povrede prava trećih lica (u ovom slučaju hipotekara).

Prema dijelu 3.1 člana 80 Federalnog zakona Ruske Federacije od 2. oktobra 2007. br. 229-FZ „O izvršnom postupku“, zapljena založene imovine radi osiguranja potraživanja potražioca koji nema prednost u odnosu na založnog poverioca u namirivanju potraživanja nije dozvoljena.

Kao što je objašnjeno u klauzuli 1, klauzuli 10 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. novembra 2015. godine „O primjeni zakona od strane sudova prilikom razmatranja određenih pitanja koja se javljaju tokom izvršnog postupka“, uspostavljena je tužbena procedura. za razmatranje zahteva za oslobađanje imovine, uključujući i isključiva imovinska prava, od hapšenja (isključenje iz popisa) u slučaju spora u vezi sa vlasništvom nad imovinom; o ukidanju zabrane raspolaganja imovinom koju je utvrdio sudski izvršitelj, uključujući i zabranu vršenja radnji upisa u vezi sa imovinom (za lica koja ne učestvuju u izvršnom postupku); o povratu prodate imovine; o ovrsi na imovini pod hipotekom; o naknadi gubitaka nastalih kao rezultat radnji izvršenja i sl.

Sudski izvršitelj nema pravo da poništi rješenje koje je donio. Odgovarajuća ovlašćenja za poništavanje ove rezolucije su poverena višem sudskom izvršitelju i njegovim zamenicima (klauzula 2 člana 8, tačka 2 člana 9, tačka 2 člana 10 Federalnog zakona Ruske Federacije od 21. jula 1997. br. 118). -FZ “O sudskim izvršiteljima”, dio 5 člana 14, dio 9 člana 47, dio 4 člana 108, član 123 Federalnog zakona Ruske Federacije od 2. oktobra 2007. br. 229-FZ “O izvršnom postupku” (tačka 10. Rezolucije).

Shodno tome, sudski izvršitelj, koji nije organ za rješavanje sporova u vezi sa zaštitom prava hipotekarnog povjerioca, nema pravo poništavati odluke o kojima je nastao spor.

Dakle, u vezi sa delovima 9.11 člana 226 Kodeksa arbitraže Ruske Federacije, upravni tuženi nije pružio dokaz da su ožalbene odluke donete u okviru nadležnosti koja mu je data zakonom i poštovanja postupka. za donošenje osporenih odluka.

Istovremeno, upravni tužilac je u okviru izvršnog postupka dokazao povredu svojih prava i sloboda i legitimnih interesa tužioca.

Kopije rješenja o ukidanju pritvora nisu blagovremeno dostavljene podnosiocu zahtjeva, što je rezultiralo gubitkom mogućnosti da se tužilac blagovremeno obrati sudu radi zaštite svojih prava. Iz navedenog proizilazi da je sudski izvršitelj-izvršitelj Somova I.V. preduzete radnje u cilju povrede prava i legitimnih interesa podnosioca zahteva.

Na osnovu člana 2. Zakona o izvršnom postupku, zadatak izvršnog postupka je pravilno i blagovremeno izvršenje sudskih akata. Za realizaciju ovog zadatka sudskom izvršitelju se daju niz ovlasti koje ima pravo i obavezu da koristi kako bi spriječio dužnika da prikrije imovinu na koju se može oduzeti. Umjesto obavljanja ovog posla, sudski izvršitelj Somova se pobrinuo za probleme dužnika i trećih lica.

Na osnovu čl. 122 Federalnog zakona od 2. oktobra 2007. N 229-FZ "O izvršnom postupku" žalba protiv odluke službenog lica službenog izvršitelja, njegovih radnji (nečinjenja) podnesena je u roku od deset dana od dana kada je izvršitelj ili drugi službenik doneo odluku, izvršio radnju, utvrdivši činjenicu njegovog nečinjenja ili odbijanja osporavanja. Lice koje nije obaviješteno o vremenu i mjestu postupanja dužno je podnijeti prigovor u roku od deset dana od dana kada je saznalo ili je trebalo znati za donošenje odluke ili izvršenje radnje (nečinjenja).
Za dužnikovu prodaju založene i oduzete imovine saznao sam slučajno. Kopije naredbe izvršitelja o ukidanju zapljene imovine dužnika uspio sam dobiti tek nakon što sam kontaktirao višeg izvršitelja 25. jula 2016.što je potvrđeno mojim odgovarajućim potpisom. Dakle, od tog datuma se računa rok za žalbu na odluke sudskog izvršitelja.

U skladu sa članom 24. Federalnog zakona Ruske Federacije „O izvršnom postupku“, sudski izvršitelj je dužan obavijestiti podnosioca zahtjeva o ukidanju pritvora najkasnije narednog radnog dana od dana njihovog izdavanja. Kršenjem ovog pravila, u cilju zaštite prava i interesa tužioca, sudski izvršitelj je, navodno, poslao obavještenje o ukidanju pritvora tek 06.05.2016. godine, odnosno mjesec dana nakon donošenja rješenja i oduzimanja imovine. prodato. U vezi sa povredom uslova iz člana 24. Zakona, tužiocu je uskraćena mogućnost da blagovremeno uloži žalbu na odluke koje je doneo sudski izvršitelj pre prodaje imovine.

Smatram da materijali izvršnog postupka ne sadrže podatke i dokaze o slanju obavještenja povratniku o ukidanju zapljene imovine. Spisak internih poštanskih pošiljaka od 05.06.2016. godine ne može se smatrati prihvatljivim dokazom o slanju preporučenog pisma sa obavještenjem primaocu.

Prema tački 10. Pravila za pružanje poštanskih usluga broj 234, preporučene pošiljke (preporučene) primaju se od pošiljaoca uz izdavanje potvrde i predaju primaocu (njegovom ovlaštenom predstavniku) uz njegovu potvrdu o prijemu. .

U skladu sa stavom 33 Pravila br. 234, poštanske pošiljke se dostavljaju u skladu sa adresama naznačenim na njima ili se izdaju u poštanskim objektima.

Na osnovu stava 34. Pravila br. 234, preporučene poštanske pošiljke i poštanske uputnice koje primaoci (njihovi ovlašćeni zastupnici) nisu primili vraćaju se pošiljaocima o njihovom trošku na povratnu adresu, osim ako ugovorom između poštanskog operatera i poštanskog operatera nije drugačije određeno. korisnika.

Tačkom 35 Pravila br. 234 propisano je da se poštanska pošiljka vraća na povratnu adresu: na zahtjev pošiljaoca; ako primalac (njegov zakonski zastupnik) odbije da ga primi; u odsustvu primaoca na navedenoj adresi; ako je nemoguće pročitati adresu primaoca; pod drugim okolnostima koje isključuju mogućnost da poštanski operater ispuni svoje obaveze iz ugovora o pružanju poštanskih usluga.
Na osnovu sadržaja tačke 10. Pravila broj 234, dokaz o prijemu preporučene poštanske pošiljke sa obaveštenjem za prosleđivanje je potvrda, a dokaz o uručenju pošiljke primaocu je poštansko obaveštenje.

Sudski izvršitelj nije pružio relevantne dokaze. Sudu nije predočen dnevnik za upis izvršnog postupka u koji se evidentira izlazna prepiska.

Jedini dokaz koji potvrđuje okolnosti u vezi sa slanjem odgovarajuće korespondencije dužniku je imenovani spisak poštanskih pošiljaka. Nedostaje kolona poštanski identifikator barkoda koja odgovara barkodu. Preostale kolone također ostaju prazne. Odsutan Puno ime pošiljaoca i primaoca pošiljke.

Dakle, lista internih poštanskih pošiljaka od 06. maja 2016. godine ne sadrži informacije koje bi omogućile, na osnovu dijela 2 člana 29 Zakona br. 229-FZ, da izvršitelju smatra da je dužnik obaviješten o donesenim odlukama i hapšenje se ukida. Nema podataka koji ukazuju na odbijanje primaoca da primi korespondenciju, nema podataka o nedolasku primaoca na korespondenciju nakon prijema poštanskog obavještenja, nema naznaka o postojanju osnova za vraćanje poštanske pošiljke iz reda predviđenih u čl. stav 35 Pravila br. 234, nema poštanskog obaveštenja.

Prema uvjerenju RO Federalne PS od 18.07.2016.godine, upravni tužilac L.B. Grineva. Nisam dobio preporučeno pismo od pošiljaoca. Spisak internih poštanskih pošiljaka od 05.06.2016. godine ne sadrži potpune podatke o poštanskoj pošiljci predviđene tačkom 6. člana 55. Federalnog zakona br. 126-FZ „O komunikacijama“. Navedenu potvrdu u prvostepenom sudu od strane upravnog tužioca upravni tužilac nije tražio tokom glavnog pretresa, jer je smatrao da je teret dokazivanja pravilnog obaveštenja tužiocu na upravnom tuženom, a ne na upravnom tužiocu, kako je sud odlučio.

U materijalu predmeta nema drugih dokaza o urednom obavještavanju izvršitelja tužiocu na zakonom propisan način u propisanom roku.

Uzimajući u obzir navedeno, sud je neosnovano zaključio da je sudski izvršitelj obavijestio tužioca da je izdao naredbu za ukidanje pritvora.

Neosnovani su i argumenti sudskog izvršitelja i suda da ga zakon ne obavezuje da kopije rješenja šalje preporučenom poštom sa obavještenjem, budući da je obaveza dostavljanja dokaza kojima se potvrđuje ispunjenost zahtjeva zakona da se stranka obavijesti o izvršna radnja koja se preduzima dodjeljuje se sudskom izvršitelju - izvršitelju. U ovom slučaju nema dokaza da su kopije rješenja dostavljene na bilo koji propisan način.

Kako je sudovima objašnjeno u Generalizaciji sudske prakse u razmatranju građanskih predmeta u kojima učestvuju sudski izvršitelji. Slanje isprave redovnom poštom, ako stranka u izvršnom postupku poriče činjenicu prijema prepiske, ne može poslužiti kao dokaz da je stranka primila ispravu (predmet br. 33-6271/2008). Kao dokaz uručenja (prijema) kopija dokumenata, stranka može dostaviti samo poštansko obavještenje.

Na osnovu gore navedenog i rukovodeći se članovima 295-300 CAS RF,

PITAJTE:

1. Odluka N-sky Okružnog suda Rostovske oblasti od 11. jula 2016. u potpunosti se poništava i donosi se nova odluka u upravnom predmetu radi ispunjavanja mojih zahtjeva.
2. Uz materijale predmeta priložiti potvrdu ogranka Federalne poštanske službe RO Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća „Pošta Rusije“, posebne strukturne jedinice „N-sky post office“ od 18.07.2016.

PRIJAVA:

1. Potvrda o uplati državne pristojbe 150 rubalja.
2. Potvrda RO Federalne PS od 18.07.2016.
3. Poštanske priznanice za slanje kopija tužbe tuženom i zainteresovanom licu.

“___” avgust 2016. L.B. Grineva______________

Žalba na sudsku odluku u građanskom predmetu, uzimajući u obzir nedavne izmjene zakona. Saznajte pravila za podnošenje žalbe, preuzmite uzorak žalbe, uključujući i popunjenu, pročitajte primjer žalbe, postavite pitanja o njenoj pripremi advokatima.

Šta je žalba na sudsku odluku?

Žalba je žalba protiv odluke suda koja nije stupila na snagu.

Žalba se podnosi ako postoji neslaganje sa sudskom odlukom. Može se podnijeti protiv odluka bilo kojeg prvostepenog suda. Takva žalba može se podnijeti protiv odluka mirovnih, okružnih i gradskih sudova, regionalnih, regionalnih i republičkih sudova, kao i odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Lica koja su učestvovala u razmatranju građanskog predmeta mogu podnijeti žalbu. Ostali građani mogu podnijeti pritužbu samo ako će odluka utjecati na njihova prava i obaveze; tu činjenicu će morati detaljno obrazložiti u tekstu žalbe (članak Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije)

Žalbu razmatra viši organ - apelacioni sud. Spisak apelacionih sudova dat je u članu Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Na osnovu rezultata razmatranja prigovora, odluka se može ukinuti, promijeniti ili ostaviti nepromijenjena. Rezultat razmatranja pritužbe ozvaničava se rješenjem o žalbi. Donošenje rješenja o žalbi znači stupanje na snagu sudske odluke.

Na odluku okružnog suda može se izjaviti žalba višem sudu u roku od mjesec dana od dana donošenja. Rok počinje da teče od trenutka donošenja obrazložene odluke. Obično na sudskom ročištu sudija saopštava samo izreku odluke, odlažući pripremu kompletne odluke do 5 dana. Sudija saopštava datum donošenja odluke u konačnom obliku prilikom objavljivanja odluke na kraju ročišta. Ako to nije učinjeno, potrebno je da razjasnite datum donošenja obrazložene odluke na sudu kada dobijete kopiju odluke.

Bilješka!

Kako uložiti žalbu na odluku okružnog suda

Žalba se sastavlja nakon prijema i proučavanja obrazložene sudske odluke. To će vam omogućiti da shvatite logiku suda prilikom donošenja odluke, ocijenite njegove argumente i kritikujete okolnosti koje je sud utvrdio. Bez obrazložene odluke žalba će biti površna i besmislena.

Ponekad, ako sud odugovlači sa donošenjem obrazložene odluke, sastavlja se kratka žalba, koja formalno treba da uzme u obzir sve uslove za žalbu, ali ne može sadržati potpunu obrazloženje stava podnosioca. Takav prigovor se sastavlja kako se ne bi propustio rok za žalbu. Tada će biti moguće sastaviti dodatnu žalbu, već sa punim obrazloženjem stava podnosioca žalbe.

Naslov žalbe na odluku suda

U žalbi se mora navesti naziv suda u kojem se podnosi. Naziv žalbenog suda obično se navodi na kraju sudske odluke, i to: “Na odluku suda može se uložiti žalba u roku od mjesec dana ... sudu.” Ako ovo ime nije navedeno, uvijek ga možete sami pronaći. Tako se na odluke okružnih i gradskih sudova žale regionalnim, regionalnim i republičkim sudovima. Na primjer, u Moskovskoj regiji žalbe se podnose Moskovskom regionalnom sudu, na Krasnodarskoj teritoriji - Okružnom sudu u Krasnodaru, au Tatarstanu - Vrhovnom sudu Republike Tatarstan. U Sankt Peterburgu i Moskvi, žalbe na odluke okružnih sudova podnose se Sankt Peterburgu, odnosno Moskovskom gradskom sudu.

Žalba sadrži sve podatke o podnosiocu koji je podnosi. Ovo je prezime, ime i patronim bez skraćenica, zvuči kako je navedeno u pasošu. Ovo je adresa prebivališta ili lokacije podnosioca zahtjeva, na koju će sud poslati obavijest o vremenu i mjestu razmatranja predmeta u žalbenoj instanci.

U tužbi se mora navesti njen naziv – tako da sud nema razloga da je zamijeni sa drugim dokumentom. Sudska odluka na koju se žali mora biti naznačena. Naziv sudske odluke mora da sadrži datum donošenja odluke, naziv suda koji ju je doneo, podatke o tužiocu i tuženom i suštinu tužbenih zahteva. Naziv rješenja obično se ispisuje u instalacijskom dijelu rješenja prije riječi: “Instalirano”. Na primjer, odluka Okružnog suda Tverskoy u Moskvi od 17. juna 2016. u građanskom predmetu po tužbi Ivana Ivanoviča Ivanova protiv Petrova Petroviča za naplatu duga po ugovoru o zajmu.

Sadržaj opisnog dijela žalbe

U opisnom dijelu žalbe potrebno je navesti razloge zbog kojih se podnosilac ne slaže sa zaključcima suda i smatra da su zaključci suda netačni.

Kada pišete naraciju, možete jednostavno opisati zašto se sudska odluka podnosiocu čini nezakonitom i podložna izmjeni ili poništenju. Ali bolje je uzeti kao osnovu razloge za poništavanje odluke navedene u članku Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. Nakon što ste pronašli odgovarajuće razloge za otkazivanje, možete ih popuniti sadržajem, uzimajući u obzir specifične okolnosti građanskog postupka.

Nema potrebe da se u žalbi ponavlja odluka suda. Ona je već u predmetu, žalbene sudije će se sa tim svakako upoznati, a citiranje izvoda i citata iz odluke jednostavno će zatrpati tekst pritužbe i otežati razumijevanje. Pokušajte da opisni dio bude kratak, u suštini, tako da bude jasno na koje tačke drugostepeni sud treba da obrati pažnju, a sa čime se konkretno podnosilac ne slaže. Iz prakse advokata, dobar sadržaj žalbe bio bi tekst od najviše 3 stranice štampanog teksta.

Zahtjevi u žalbi

Nakon razloga za poništenje, tekst žalbe mora sadržati uslove koje je naveo podnosilac ove žalbe. Zahtjevi ne mogu biti proizvoljni. moraju se pridržavati ovlaštenja apelacionog suda (članak Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Bolje je da svoje zahtjeve dovedete potpuno identično onima. koji su navedeni u zakonu.

Dakle, u žalbi se mogu postaviti sljedeći zahtjevi:

• ukinuti u potpunosti odluku prvostepenog suda i donijeti novu odluku u predmetu;
• djelomično poništiti odluku prvostepenog suda i donijeti novu odluku u predmetu;
• izmijeni odluku prvostepenog suda u cijelosti ili djelimično i donese novu odluku u predmetu;
• ukine u potpunosti odluku prvostepenog suda i obustavi postupak;
• djelomično poništiti odluku prvostepenog suda i djelimično obustaviti postupak;
• ukinuti odluku prvostepenog suda u cijelosti ili djelimično i ostaviti zahtjev bez razmatranja u cijelosti ili djelimično.

Kada je potrebno djelimično ukidanje ili izmjena sudske odluke, u žalbi se navodi u kojem dijelu podnosilac zahtjeva traži poništenje ili promjenu sudske odluke.

Navedeni zahtjevi odgovaraju nadležnostima drugostepenog suda, drugi zahtjevi se ne mogu postavljati, to će biti u suprotnosti sa zahtjevima procesnog zakona i ne može ih razmatrati apelacioni sud.

Zahtjevi u žalbi su naznačeni iza riječi: „Pitam“. Bolje je da se nekoliko zahtjeva numerira i podijeli među sobom. Ako je u predmetu potrebna nova odluka, onda podnosilac zahtjeva mora u zahtjevima navesti kako bi to trebalo zvučati. Na primjer: „Donijeti novu odluku o predmetu, u kojoj se tužbeni zahtjevi tužioca u potpunosti odbijaju“.

Dokumenti priloženi uz žalbu prema Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije

Nakon zahtjeva podnosioca pritužbe potrebno je navesti svu dokumentaciju priloženu uz žalbu, a priložiti i kopije pritužbe. Kopije se prilažu prema broju lica koja učestvuju u predmetu.

Uz žalbu je priložena i potvrda o uplati državne takse. osim ako je aplikant oslobođen plaćanja.

Ostali dokumenti, po pravilu, nisu priloženi uz žalbu, jer se već nalaze u materijalima parničnog postupka. Ako postoji potreba za prilaganjem dodatnih dokaza koji nisu izvedeni u predmetu ili su izvedeni, ali ih je prvostepeni sud odbio, mora se sastaviti zahtjev za dostavljanje dodatnih dokaza. Takav zahtjev se može navesti u tekstu pritužbe ili izdati kao poseban dokument (onda navesti ovu predstavku kao dodatak pritužbi).

Na kraju žalbe podnosilac prijave mora staviti svoj potpis i datum žalbe. Datum sastavljanja ne mora se poklapati sa datumom podnošenja.

Podnošenje žalbe na odluku suda u parničnom postupku

Protiv sudske odluke žalba se podnosi preko istog suda koji je vodio parnični postupak. Sudija ovog suda odlučuje o mogućnosti prihvatanja tužbe, izvršava radnje predviđene članom Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, a zatim tužbu zajedno sa parničnim predmetom šalje sudu žalba. Ako je pritužba poslana apelacionom sudu, ona će se i dalje vratiti sudu koji je vodio parnicu da odluči da li da je prihvati.

Rok za podnošenje žalbe, kao što je već navedeno, je mjesec dana od dana donošenja obrazložene sudske odluke. Propušteni rok za žalbu može se vratiti na zahtjev podnosioca, koji se podnosi istovremeno sa pritužbom.

Bilješka!

Nakon podnošenja žalbe, morate sačekati da se ona prihvati. Ako se žalba prihvati, podnosilac žalbe će dobiti obavijest o imenovanju predmeta žalbenom organu. Ako reklamacija ostane bez postupanja, njeni nedostaci se moraju ispraviti. A ako se žalba vrati, potrebno je pogledati razloge za vraćanje i vratiti rok ili je predati drugom organu. moguća je žalba na odluku suda da se tužba vrati.

Žalba Apelacionom sudu - dodatni materijali

Osim same pritužbe i znanja o njenoj pripremi i podnošenju, podnosiocu zahtjeva će biti potrebne dodatne informacije o razmatranju pritužbe u apelacionom sudu, postupku žalbe na radnje suda u vezi sa prihvatanjem i razmatranjem žalbe. protiv odluke suda u parničnom postupku. Treba obratiti pažnju na specifičnosti podnošenja žalbe mirovnim sudijama.

Uzorak žalbe prema Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije

Preuzmite uzorak žalbe. Popunite ga na osnovu vaše situacije. Neophodno je striktno poštovati uslove za sadržaj prigovora, priloženu dokumentaciju i rokove za podnošenje.

U ___________________________________

(naziv drugostepenog suda)

Od: ________________________________

(puno ime, adresa)

“___”_________ ____ sud je doneo odluku u parničnom postupku po tužbi _________ (puno ime tužioca) prema _________ (puno ime tuženog) oko _________ (navesti suštinu zahteva).

Sudska odluka _________ (navesti kako je predmet riješen u meritumu).

Smatram da je sud donio nezakonitu odluku iz sljedećih razloga _________ (navesti sa čime se podnosilac zahtjeva ne slaže u odluci, zašto je odluka suda nezakonita, koje zakone je sud pogrešno primijenio prilikom rješavanja predmeta, koje su okolnosti bile nije razjašnjeno, koje dokaze sud nije ispitao).

Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članovima - , Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije,

1. Ukinuti odluku _________ (naziv suda) od „___“_________ ____ u parničnom postupku po tužbi _________ (puno ime tužioca) do _________ (puno ime i prezime tuženog) o _________ (suština tužbe ).
2. Donijeti novo rješenje o predmetu, koje _________ (navesti kako predmet treba riješiti u žalbenoj instanci).

Peticija:

Prilikom razmatranja žalbe, molim Vas da prihvatite dodatne dokaze u predmetu _________ (navedite spisak dodatnih dokaza), koji će potvrditi sljedeće okolnosti _________ (navesti pravno značajne okolnosti u predmetu koje se mogu potvrditi izvedenim dokazima). Navedene dokaze ranije nisam mogao izvesti iz sljedećih razloga _________ (navesti razloge koji su me spriječili da iznesem dodatne dokaze prvostepenom sudu).

Spisak dokumenata priloženih uz žalbu (kopije prema broju lica koja učestvuju u predmetu):

1. Kopija žalbe
2. Dokument koji potvrđuje plaćanje državne dažbine
3. Dodatni dokazi

Datum podnošenja žalbe “___”_________ ____ Potpis podnosioca _______

Često postavljana pitanja o sastavljanju žalbe

Koliko stranica treba da ima žalba?

Veličina žalbe nije ni na koji način ograničena. Možete ga napisati na jednoj stranici ili na nekoliko. Ipak, savjetujem vam da to napišete sažeto i sadržajno. Čitanje puno teksta otežava razumevanje.

Da li je izjava o zastari dozvoljena samo u prvostepenom sudu? Može li se to navesti u žalbi?

Zastarelost sud primenjuje samo na zahtev stranke u sporu pre nego što sud donese odluku. Ovaj zahtjev se može razmatrati u žalbenom postupku samo ako je sudska odluka poništena. stoga, ako postoje drugi razlozi za otkazivanje, na primjer, neobavještavanje o vremenu i mjestu razmatranja predmeta, možete proglasiti propušteni rok u žalbi

Apelacioni sud je u potpunosti ukinuo odluku prvostepenog suda u parničnom postupku, budući da je čl. 113. Zakonika o parničnom postupku, dok se novom odlukom u potpunosti ponavlja ukinuta prvostepena odluka. Koje je zakonske norme sud prekršio, na koje se osloniti prilikom žalbe kasacionom sudu?

Apelacioni sud može doneti odluku sličnu onoj koju je doneo prvostepeni sud ako je jedina povreda neuredno obaveštenje lica koja učestvuju u predmetu, a u suštini je odluka suda ispravna i pravilno primenjeno materijalno pravo.

Ne razumijem zašto bih trebao podnijeti tužbu preko okružnog suda? Odnosno da ponovo upišem isti sud u zaglavlje? Ili i adresu višeg suda?

Žalba se upućuje višem sudu, što je naznačeno u zaglavlju tužbe, uključujući adresu. Pritužba se fizički podnosi sudu koji je donio odluku.

Da li je potrebno ponovo priložiti kopije dokumenata koji su već dostupni u predmetu uz žalbu u građanskom predmetu? Ili je dovoljna samo kopija novih dokumenata?

Uz tužbu se i parnični predmet šalje apelacionom sudu. Drugostepeni sud će ispitati sav materijal predmeta, tako da nema potrebe prilagati dokumente koji se već nalaze u predmetu. Uz žalbu se mogu priložiti novi dokazi samo ako žalba opravdava nemogućnost njihovog izvođenja prvostepenom sudu.

Da li je moguće tražiti ispitivanje svjedoka u žalbenom postupku?

Pitanje ispitivanja svjedoka rješava se slično kao i pitanja izvođenja dodatnih dokaza. Ako je njihov izostanak u prvostepenom sudu uzrokovan valjanim razlozima, onda se mogu podnijeti žalbenom sudu, ali to treba detaljno obrazložiti. Isto važi i za trenutak ponovnog ispitivanja svjedoka. Oni mogu biti ponovo ispitani u žalbenom postupku samo na pitanja koja nisu postavljena u prvom stepenu. Ovo treba detaljno obrazložiti.

Može li se ovaj uzorak žalbe koristiti za krivični predmet? Ili žalbe u slučaju upravnog prekršaja?

Prikazani uzorak žalbe može se koristiti samo za žalbe na odluke u građanskim predmetima. U drugim slučajevima primjenjuje se drugačiji zakon, drugačiji sadržaj pritužbe i drugačiji zahtjevi.

Rešenjem sudije za prekršaje građanin je oglašen krivim zbog izvršenja upravnog prekršaja i lišen mu je prava upravljanja vozilom na određeno vreme. Podnosilac prijave smatra da je ova odluka sudije nezakonita i podložna poništenju. Podnosilac predstavke traži da se nalog sudije poništi. Postupak u predmetu je obustavljen.

U ___________ gradskom sudu Republike Dagestan,
_____________________

Predstavnik _________________________
_________________________
SC “_______________”,
_________________________

ŽALBA
(po odluci sudije za prekršaje)

Rješenjem sudije za prekršaje broj __, ___________ od ______, _______________ oglašen je krivim zbog izvršenja upravnog prekršaja iz dijela 4 i lišen je prava upravljanja vozilom na __ mjeseci.
Smatramo da je ova odluka sudije nezakonita i podložna poništenju po sljedećim osnovama:
U skladu sa protokolom o upravnom prekršaju, datum i mjesto sastavljanja, položaj, prezime i inicijali lica koje je sačinilo protokol, podaci o licu protiv koga je pokrenut upravni spor, prezimena, imena, patronimike, adrese prebivališta svjedoka i žrtava, ako postoje svjedoci i žrtve, mjesto, vrijeme izvršenja i događaj upravnog prekršaja, član Ruske Federacije ili zakon konstitutivnog entiteta Ruske Federacije koji predviđa upravnu odgovornost za ovaj upravni prekršaj, obrazloženje fizičkog ili zakonskog zastupnika pravnog lica protiv kojeg je pokrenut predmet, druge podatke potrebne za rješavanje predmeta.
Podaci o identitetu prekršioca utvrđuju se iz dokumenata koje posjeduje.
Nakon što smo u ___________ okružnom sudu grada ________ saznali da je materijal o upravnom prekršaju protiv njega poslat na razmatranje _____________ gradskom sudu Republike Dagestan umesto da ga prosledi na nadležnost gradu ________, __________ je pročitao protokol o upravnom prekršaju za koji je protiv njega pokrenut upravni spor i uočio da u njemu ima netačnosti, odnosno da je inspektor saobraćajne policije pogrešno naveo njegovo mjesto rođenja i prebivalište.
Prilikom sastavljanja protokola o upravnom prekršaju u odnosu na ___________, inspektoru je predočio pasoš državljanina Ruske Federacije, a imao je i vozačku dozvolu, u kojoj je navedeno njegovo pravo mjesto rođenja, registracija, kao i kao njegovo stvarno prebivalište, i to: ________________________
Odakle inspektoru podatak da __________ živi u gradu __________ na ul. ____________, ne znamo, pošto nema ni poznanike ni rodbinu u gradu __________.
Prema Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 5 od 24. marta 2005. godine, prilikom pripreme za razmatranje predmeta o upravnom prekršaju, sudija je dužan da izvrši procesne radnje navedene u s. zakona, kao i utvrđivanje uzroka i uslova koji su doprinijeli izvršenju upravnog prekršaja.
Da bi se predmet pripremio za razmatranje, sudija mora utvrditi i da li je zapisnik o upravnom prekršaju pravilno sastavljen u pogledu kompletnosti istrage o događaju prekršaja i podataka o licu koje ga je počinilo, tj. kao i poštovanje procedure za sastavljanje protokola.
U obrazloženju sudske presude od __________ godine moje rodno mesto je navedeno u gradu _________, a prebivalište je ________________________, što nije tačno, budući da sam rodom i stanovnik grada ___________.
Da je sud u potpunosti i sveobuhvatno ispitao sve dokaze u predmetu, tada bi se prilikom uvida u vozačku dozvolu utvrdilo mjesto prebivališta ______________
S obzirom na to da je u prekršajnom protokolu od _____________ netačno naznačeno njegovo prebivalište, zapravo, ____________ nije bio obaviješten o mjestu i vremenu glavnog pretresa, te stoga nije imao mogućnost da učestvuje u razmatranju predmeta. slučaj.
Takođe se ne slažemo sa izrečenom kaznom ____________ u vidu lišenja prava upravljanja vozilom u trajanju od pet mjeseci. Sankcija dio 4 čl. 12.9 takođe predviđa kaznu u vidu novčane kazne u iznosu od dve hiljade do dve hiljade i petsto rubalja. Sud protiv ______________. izrekao neopravdano strožu kaznu, iako je prije mogao izreći novčanu kaznu nego li mu oduzeti vozačku dozvolu.
_____________ ima jedno izdržavano dijete, a auto mu je jedini izvor prihoda jer je privatni vozač. Oduzevši mu mogućnost upravljanja automobilom, sud je ostavio ______________ bez sredstava za život.
utvrđeni su rokovi zastarelosti za privođenje upravnoj odgovornosti čiji je protek bezuslovan osnov koji isključuje postupak u slučaju upravnog prekršaja (tačka 6. dijela 1.).

Na osnovu gore navedenog i rukovodeći se članom 30.1, dio 3,

PITAJTE:
1. Ukida se rješenje sudije za prekršaje broj __ od __________ godine od ________.
2. Postupak u predmetu se obustavlja na osnovu tačke 6. dio 1.

Prilog: kopija rješenja, kopija žalbe, kopija pasoša, kopija izvoda iz matične knjige rođenih djeteta, kopija punomoćja i naloga.

Godina _______________

Zakonikom o upravnom postupku utvrđen je postupak i rokovi za žalbu na rješenja u predmetima upravnih prekršaja. Ovo pravo će pomoći da se povrate povrijeđena prava ako je okružni sud u prvom stepenu donio nezakonitu odluku. Razmotrimo strukturu i uzorak žalbe u upravnom predmetu.

Zakon ne utvrđuje krug lica koja mogu podnijeti žalbu u upravnom predmetu. Stoga se primjenjuju opšta pravila sudskog postupka koja daju ovo pravo na:

• Učesnici u upravnom procesu;
• Lica čija su prava povrijeđena odlukom;
• Predstavnici po zakonu koji brane prava štićenika na sudu.

To mogu biti i državljani Ruske Federacije i stranci, izbjeglice, osobe sa dvojnim državljanstvom. U procesu mogu učestvovati i komercijalne organizacije, državni službenici i predstavnici javnih udruženja.

Rokovi za žalbu

Može se podnijeti u roku od 30 kalendarskih dana od dana usvajanja na sudskom ročištu. Zakon predviđa i izuzetne slučajeve kada se ukupan period protesta skraćuje na 10 ili 5 dana. Oni su regulisani čl. 298 CAS RF.

Propušteni rok iz valjanih razloga može se vratiti. Na primjer, ako je bila duga bolest ili briga za bolesnog izdržavanog lica. Za to je potrebno sastaviti zahtjev za produženje roka za žalbu, u kojem se opisuje razlog propusta sa priloženim pisanim dokazima.

Zahtjev se može podnijeti lično sudu u kojem je donesena osporena odluka ili poslati preporučenom poštom sa spiskom priloga. Ako sudija prihvati argumente osobe kao opravdane, vratit će rok za žalbu i prihvatiti žalbu protiv odluke suda.

Žalba u upravnom predmetu mora biti sastavljena u skladu sa formalnim zahtjevima. Ne bi trebalo da sadrži ispravke, uvredljive izraze ili emocionalne epitete. Ovo je službeni dokument koji ima jasnu strukturu: uvod, sadržaj, zaključak.

Uvod – informativni odeljak, koji ukazuje na:

• naziv suda kome se podnosi tužba;
• proceduralni status i detalje o podnosiocu zahtjeva, uključujući mjesto stanovanja i kontakt telefon;
• informacije o drugim učesnicima u procesu.

• opis predmeta u kojem je donesena pobijana odluka;
• razlozi žalbe i povrede koje je sudija učinio;
• zahtjeve podnosioca zahtjeva koje želi postići.

Naglasak se mora staviti na nezakonitost i nemotivisanost argumenata prvostepenog suda, na činjenicu da predmet nije sveobuhvatno razmotren. Obavezno naznačite zakonske odredbe koje potvrđuju povredu vaših prava i grešku sudije. Navedite okolnosti koje nisu uzete u obzir tokom posljednjeg sastanka.

Završni dio je lista priloženih dokumenata na kojima se zasniva žalba.

Žalba se sastavlja u dva primjerka i dostavlja istom sudu koji je donio odluku ili višem organu. To se može učiniti i putem službene web stranice suda popunjavanjem posebnog obrasca. Zatim se dodatni dokumenti moraju skenirati i priložiti kao elektronski fajlovi.

Uzorak žalbe u upravnom predmetu:

Primjer sastavljanja žalbe.

Okružnom sudu __________ (adresa suda sa poštanskim brojem) od tužioca (puno ime, adresa stanovanja, broj telefona) okrivljeni ______ Žalba ______(datum) protiv mene je službenik Uprave saobraćajne policije ______(ime) (ime i prezime inspektora) sačinio zapisnik o upravnom prekršaju od ___ br.___ o prekoračenju dozvoljene brzine. Na osnovu protokola donesena je odluka i izrečena novčana kazna od _ rubalja. Povod za pokretanje upravnog postupka bilo je snimanje prekršaja specijalnim automatskim foto i video uređajima. Međutim, do podataka o prekršaju došlo je mimo zakona i postupka prikupljanja dokaza. Saobraćajna pravila sadrže znakove upozorenja 8.23 ​​“Snimanje fotografija i videa” i 3.24 “Ograničenje maksimalne brzine”, koji se moraju postaviti na mjestu rada automatskog uređaja. Ovi znakovi nisu bili na putu u vrijeme kada je prekršaj evidentiran. U skladu sa čl. 26.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, očitanja sa automatskih uređaja za snimanje saobraćajnih prekršaja mogu se koristiti kao dokaz ako su dobijena u skladu sa zakonom. Dakle, zapisnik o upravnom prekršaju sastavljen je nezakonito, jer očitavanja tehničkih uređaja ne mogu biti dokaz u predmetu. Prvostepeni sud nije izvršio sveobuhvatnu istragu i donio je nezakonito rješenje kojim se odbija ukidanje rješenja inspektora saobraćajne policije (puno ime) od ____ br.____. Na osnovu navedenog, a na osnovu člana 295. ZUS-a, tražim: 1. Ukinuti rješenje Okružnog suda prvog stepena broj ___ od ___. 2. Prepoznati kao nezakonitu odluku kojom se izriče novčana kazna od __ br.__.

Rezultati razmatranja prigovora

Po pravilu, razmatra se u roku od dva kalendarska mjeseca, s izuzetkom razmatranja predmeta od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije - tada će period biti 3 mjeseca. Član 305 CAS-a Ruske Federacije takođe utvrđuje posebne rokove za posebne kategorije predmeta.

Apelacioni sudija, nakon razmatranja okolnosti slučaja, donosi jednu od sledećih odluka:

• Ostaviti žalbu bez postupanja;
• Vratite aplikaciju;
• Zadovoljiti zahtjeve podnosioca zahtjeva;
• Odbiti poništiti odluku okružnog suda.

Ukoliko sudija utvrdi greške u pritužbi ili smatra da je dostavljena dokumentacija nepotpuna, u roku od 5 kalendarskih dana po njenom podnošenju, doneće odluku da se prijava ostavi bez napredovanja. Određuje rok za otklanjanje prekršaja.

Ako podnosilac prijave ne ispravi greške, prigovor mu se vraća. Povrat novca se dešava iu drugim slučajevima:

• Žalbu nije uložila odgovarajuća osoba;
• Rok za žalbu je prošao.

Prije nego što sud donese odluku, podnosilac može odustati od podnesene žalbe bez navođenja razloga sastavljanjem pismenog odbijanja.

Na osnovu rezultata razmatranja pritužbe, vijeće od 3 sudije donosi odluku o ukidanju ili izmjeni odluke prvostepenog suda, odnosno odbijanju udovoljavanja zahtjevima podnosioca. Žalbena odluka se može pobijati u kasacionom sudu.