SAD su planirale baciti 300 atomskih bombi na SSSR
1943. godine Pentagon je usvojio Dropshot plan, prema kojem je planirano bacanje 300 atomskih bombi na 100 sovjetskih gradova, a zatim okupiranje zemlje sa 164 NATO divizije. Operacija je trebala početi 1. januara 1957. godine. Htjeli su bombardiranjem uništiti do 85% sovjetske industrije. Masovni napadi na sovjetske gradove morali su prisiliti SSSR i njegove saveznike na predaju. U ratu protiv Sovjetskog Saveza planirano je učešće oko 6 miliona 250 hiljada ljudi. Programeri su postavili cilj vođenja ne samo vojnih operacija, već i psihološkog rata, naglašavajući da je „psihološki rat izuzetno važno oružje za promicanje disidentstva i izdaje među sovjetskim ljudima; to će potkopati njegov moral, posijati konfuziju i stvoriti dezorganizaciju u zemlji. "
Operacija Anadyr na ostrvu Liberty
Kubanska raketna kriza postala je ozbiljan test Hladnog rata. Kao odgovor na raspoređivanje američkih projektila srednjeg dometa u blizini sovjetskih granica - u Turskoj, Italiji i Engleskoj - Sovjetski Savez je, u dogovoru s kubanskom vladom, počeo instalirati svoje rakete. U junu 1962. u Moskvi je potpisan sporazum o raspoređivanju sovjetskih oružanih snaga na ostrvo Svoboda. Prve borbene jedinice koje su učestvovale u operaciji, pod kodnim imenom "Anadyr", stigle su početkom avgusta 1962. godine, nakon čega je počeo prenos nuklearnih projektila. Ukupan broj sovjetskih grupa na Kubi trebao je biti 44 hiljade ljudi. Međutim, blokada Kube spriječila je provedbu planova. Sjedinjene Države su to objavile nakon što su uspjele locirati lansirne lokacije na ostrvu za lansiranje balističkih projektila srednjeg dometa. Prije proglašenja blokade, oko 8.000 vojnika i oficira stiglo je na Kubu, a 2.000 vozila, 42 projektila i 36 bojevih glava podignuto je zračnim putem.

Počinje trka u naoružanju
29. avgusta 1949. godine, kada je Sovjetski Savez izveo prvi test atomske bombe, počela je trka u naoružanju. U početku ni Sjedinjene Države ni Sovjetski Savez nisu imali veliki arsenal nuklearnog oružja. No, između 1955. i 1989. godine, u prosjeku je godišnje provedeno oko 55 testova. Samo 1962. godine izvedeno je 178 testova: 96 su izvršile Sjedinjene Države, a 79 Sovjetski Savez. Godine 1961. najmoćnije nuklearno oružje, car Bomba, testirano je u Sovjetskom Savezu. Test je održan na poligonu Novaya Zemlya u Arktičkom krugu. Tijekom Hladnog rata bilo je mnogo pokušaja da se postigne univerzalna zabrana testiranja nuklearnog naoružanja, ali tek 1990. počeo se primjenjivati ​​Ugovor o ograničenju ispitivanja nuklearnog oružja.

Ko će pobediti u Hladnom ratu?
Od druge polovine 60 -ih godina u SSSR -u su se pojavile sumnje u mogućnost izlaska na pobjedu u ratu. Sovjetsko vodstvo počelo je tražiti mogućnosti za sklapanje ugovora o zabrani ili ograničenju strateškog nuklearnog oružja. Prve konsultacije o mogućim pregovorima započele su 1967. godine, ali tada nije postignuto razumijevanje. SSSR je odlučio hitno ukloniti zaostajanje u području strateškog naoružanja, što je bilo više nego impresivno. Tako su 1965. godine Sjedinjene Države imale 5.550 nuklearnih bojevih glava na strateškim nosačima, a SSSR samo 600 (ovi izračuni ne uključuju bojeve glave na raketama srednjeg dometa i nuklearne bombe za bombardere s dometom leta manjim od 6.000 km).

Osam nula za balističke rakete
1960. Sjedinjene Države započele su proizvodnju kopnenih interkontinentalnih nuklearnih balističkih projektila. Takve su rakete imale mehanizam za zaštitu od slučajnog lansiranja - pomoću digitalnog zaslona operater je morao unijeti kôd. U to vrijeme komanda je naredila instaliranje istog koda 00000000 (osam nula zaredom) na sve takve projektile. Ovaj pristup trebao je osigurati brzu reakciju na početku atomskog rata. 1977. godine, uzimajući u obzir prijetnju nuklearnog terorizma, komanda je odlučila promijeniti jednostavan i dobro poznat kod u individualni.

Plan bombardovanja Meseca
Tokom Hladnog rata, Sjedinjene Države su nastojale dokazati SSSR -u svoju superiornost u svemiru. Među projektima bio je i plan bombardovanja Meseca. Razvili su ga američke zračne snage nakon što je Sovjetski Savez lansirao prvi satelit. Trebalo je lansirati nuklearnu raketu na površinu Mjeseca kako bi izazvala strašnu eksploziju koja se mogla vidjeti sa Zemlje. Na kraju, plan nije proveden, jer bi prema mišljenju naučnika posljedice misije bile katastrofalne ako bi završile neuspjehom. Rakete tog doba teško su mogle izaći izvan Zemljine orbite. Prioritet su imale ekspedicije na Mjesec, a postojanje planova za detonaciju bombe dugo je ostalo tajna. Većina dokumentacije o "Projektu A119" je uništena, za njeno postojanje se saznalo 2000. Američka vlada još nije službeno priznala postojanje takvih planova.

Tajni podzemni grad u Pekingu
Počevši od 1969. godine i naredne decenije, u Pekingu je po nalogu Mao Cedunga izgrađeno podzemno sklonište za hitne slučajeve za vladu. Ovaj "bunker" proteže se na udaljenosti od 30 kilometara u blizini Pekinga. Taj džinovski grad izgrađen je u vrijeme kinesko-sovjetskog raskola, a jedina mu je svrha bila da se brani u slučaju rata. Podzemni grad bio je dom trgovina, restorana, škola, pozorišta, frizera, pa čak i klizališta. Grad je mogao istovremeno primiti do 40 posto stanovnika Pekinga u slučaju rata.

8 triliona dolara za ideološku konfrontaciju
Poznati istoričar Walter Lafaber procijenio je američku vojnu potrošnju tokom Hladnog rata na 8 biliona dolara. Ovaj iznos ne uključuje vojne operacije u Koreji i Vijetnamu, intervencije u Afganistanu, Nikaragvi, Dominikanskoj Republici, Kubi, Čileu i Grenadi, mnoge vojne operacije CIA -e, te potrošnju na istraživanje, razvoj, testiranje i proizvodnju nuklearnih balističkih projektila. Na vrhuncu Hladnog rata, Sjedinjene Države i SSSR pripremali su se za mogući napad neprijatelja, pa su dnevno trošili 50 milijuna dolara na stvaranje oružja.

U Sjedinjenim Državama dodijeljene medalje za učešće u Hladnom ratu
U travnju 2007. godine, Kongresni dom SAD -a predstavio je prijedlog zakona o uspostavi nove medalje za vrijeme hladnog rata, koji su prethodno podržali demokratski senatori i kongresmeni predvođeni Hillary Clinton. Medalja je dodjeljivana svima onima koji su služili u oružanim snagama ili radili u odjelima američke vlade od 2. septembra 1945. do 26. decembra 1991. godine. Nagrada nema definitivan status i formalno nije državna nagrada zemlje.

Na Zapadu je općenito prihvaćeno da je SSSR izgubio Hladni rat. Oni su iskreno uznemireni i ljuti što Rusija to neće priznati. Osobno sam uvijek bio iznenađen ovakvim gledištem i takvom formulacijom pitanja svakom razumnom čovjeku je očigledno da se Hladni rat nastavlja, a Rusija je na kraju samo pobijedila iz ove zbrke. Uostalom, za to imamo 5 razloga:

1. Sovjetski sistem planiranja se srušio. Kome je ovo koristilo? SAD? Evropa? Rusija je imala koristi od toga, budući da sama planska ekonomija nije bila održiva, jer u suprotnosti s logikom humanog razvoja, nije nosio poticaje za poboljšanje, negirao konkurenciju, privatnu svojinu, nejednakost društva.
Ideje univerzalne jednakosti i bratstva, ideje komunizma, same po sebi su divne stvari. Ali oni su utopijski u onoj mjeri u kojoj su ljudi nesavršeni, različiti jedni od drugih i puni poroka po prirodi. Ljudi ne mogu i ne žele biti jednaki jedni s drugima, svaki od njih želi živjeti bolje od ostalih - a to je osnova napretka koji je ljude izveo iz pećinskog doba u sadašnju postindustrijsku eru. U skladu s tim, nakon što je bacila utopijske ekonomske okove osuđene na nestajanje, naša je zemlja disala slobodno, iako je morala živjeti teškim i trnovitim putem kolapsa 90 -ih.

2. SSSR se raspao u mnoge države. Mnogi smatraju da je ovo pobjeda Sjedinjenih Država i njihovih saveznika nad Rusijom, koja sada, u bilo kojoj akciji Kremlja, žudi za pokušajima da povrati izgubljene teritorije. Iako je svakom trezvenom čovjeku očito da je veći dio ove teritorije visio o Rusiji kao mrtva utega i isisao sve sokove. Tadžikistan, Kirgistan, Turkmenistan, baltičke zemlje, Ukrajina itd. - Sad se sami hrane. I hvala Bogu. Zašto Rusi moraju sve hraniti? Štaviše, ako su ove zemlje tako željele nezavisnost i sada se ne žele vratiti u Rusiju. Krim se vratio, ali uvijek je bio naš, a ne nacionalna republika. Na primjer, isti Turkmenistan ili Uzbekistan - neka žive vlastitim životom, nitko u Rusiji ne želi ih vratiti nazad. Štoviše, prošlo je vrijeme kada je veličina države utjecala na kvalitetu života njenih stanovnika. Pod kolonijalnim sistemom, metropola je isisala sve resurse iz kolonija, ali u naše doba humanizma i demokracije obično je suprotno. Jadna Grčka traži novac od bogate Njemačke i na sve moguće načine ucjenjuje iz podređenosti. Stoga je raspadom SSSR -a Rusija od toga dobila najviše. prestao je hraniti republike, koje same, osim pamuka i paradajza, praktično ništa ne znaju i ne žele ništa učiniti.

3. Tokom raspada SSSR -a, mnoge tvornice, velika preduzeća, kapaciteti i resursi su izgubljeni. Da, jeste, sve su to sagradili Rusi, a nakon njihovog odlaska se raspalo. Bila je to velika greška sovjetskog vodstva, ali oni nisu mogli zamisliti kako će unija socijalističkih republika završiti. Osim toga, većina svih resursa i industrija ostala je u Rusiji, ali sada se aktivno moderniziraju, savladavaju nove tehnologije u mnogim industrijama, stahanovskim tempom, smanjujući jaz sa zemljama Zapada. I druge naše tradicionalne industrije, poput nuklearne industrije, svemira, odbrambene industrije i neke druge, bile su ispred ostatka planete i ostale su. Dakle, za dobrobit Rusije kao rezultat raspada SSSR -a? Mislim da jesam, jer pod željeznom zavjesom nije bilo moguće ponovno opremiti industriju takvim tempom i uvesti zapadne tehnologije gdje imamo jasan zaostatak.

4. Izgubljen status supersile. Mnogi kažu da je SSSR bio velesila koja je posjedovala pola svijeta, a Rusija je samo jedna od zemalja, iako nesumnjivo velika i moćna. Drugi ih ponavljaju: a Sjedinjene Države su, kažu, postale još jače, zbog čega su pobjednici u Hladnom ratu. Međutim, u stvarnosti to nije tako. Kina je već prestigla Sjedinjene Države po ekonomskoj moći, Rusija i ostale zemlje BRICS -a aktivno se razvijaju, Europska unija polako propada i tone sve dublje u ponor problema. Svijet se promijenio i nema jasnog vođe, kao što je to bilo ranih 90 -ih, ali postoje mnogi stubovi privlačenja koji privlače slabije zemlje: Europska unija, Rusija, Kina, Indija, Južna Afrika, Brazil, Sjedinjene Države. Pa ko je na kraju imao koristi od ovoga? Rusija ili SAD? Sa stanovišta imperijalnih ambicija, obje strane su sigurno izgubile. A ako uzmemo u obzir da kolaps svijeta dolara nije daleko, onda je ovo očigledan gubitak za Sjedinjene Države, tk. svijet rublje, u principu, nikada nije postojao.

5. Moralni autoritet velesila Hladnog rata. Recite ono što ne govorite, ali politiku SSSR -a nikada nisu odlikovali miroljubivost i pacifizam. Zbog svojih interesa, komunistički režim prolio je krv u svim dijelovima svijeta, ne oklijevajući silom da uguši bilo kakve proteste protiv svoje hegemonije. Zajedno s tim, totalitarni jednopartijski sistem, odsustvo izbora, demokratske institucije, sloboda, ugnjetavanje religija i mnogi drugi ružni aspekti učinili su SSSR slikom imperije zla. I tu je sliku aktivno poticala sva moć zapadne propagande. Ali čak i ako uklonimo propagandu, glavni zločin sovjetskog režima je nizak životni standard stanovništva SSSR -a u odnosu na životni standard stanovništva zapadnih zemalja. A nakon raspada SSSR -a, strane su promijenile mjesta: sada Sjedinjene Države prolijevaju krv posvuda, stvaraju kaos, ubijaju civile, hrane teroriste, uključene su u potpuni nadzor, uključujući i svoje saveznike, općenito, sada su Amerikanci zauzeli mjesto komunista i spriječiti druge zemlje da žive normalno.
A u Rusiji je u to vrijeme životni standard društva postao isti kao na Zapadu. Sa istim mogućnostima zarade, turizma, kupovine nekretnina itd. Pa kako nakon toga možete reći da je Rusija izgubila u Hladnom ratu? Ako usvoji sa Zapada sve najbolje što imaju, a Zapad usvoji sve najgore što je bilo u SSSR -u?

Tako da ja lično ne vidim nijedan argument u prilog završetka Hladnog rata s raspadom SSSR -a u kojem su pobijedile Sjedinjene Države. Naprotiv, Hladni rat nije prestajao ni minutu, a sada dolazi najkritičniji trenutak: spoznaja posljednje velesile da postaje obična država na isti način na koji je to postala Rusija nakon sloma Rusije. SSSR -a. Stoga je "pobjeda SAD -a u Hladnom ratu" mit koji Amerikanci nameću svojim saveznicima u strahu da će, shvativši o čemu se radi, napustiti brigu o svom velikom bratu, kao što se dogodilo sa SSSR -om nakon njegovog raspada. Ali možete biti sigurni da će se to na kraju i dogoditi.

Hladni rat 2.0 je tu, sviđalo vam se to ili ne. Počelo je, na putu je i, ne daj Bože, neće se pretvoriti u "vruće". Snižavanjem praga za upotrebu nuklearnog oružja i modernim prekomorskim teorijama o primjeni preventivnog nenuklearnog udara krstarećim raketama iz baza NATO-a, podmornica i površinskih brodova i zrakoplova koji okružuju Rusiju, sve bi se uništilo njezin nuklearni potencijal je moguće. Čak i unatoč prijetnji odgovora "Mrtve ruke" - ruskog sistema "Perimetar" sudnjeg dana, koji će automatski aktivirati nuklearno raketno naoružanje nedostupno za preventivni udar, čak i ako posljednji topnik prvi umre.

Ali nemojmo raspravljati o ovim strašnim izgledima. Treći svjetski rat zaista nikome nije potreban. A prije svega oni koji imaju više za izgubiti, odnosno naši zapadni "partneri". Navikli su se boriti na takav način da ne trpe gubitke, posebno tako totalne. Naravno, lokalni ratovi se ne mogu isključiti, naprotiv, nema sumnje da će se oni dogoditi. To se može dogoditi u Siriji, Ukrajini i na mnogim drugim mjestima. Međutim, još uvijek ne postoje ozbiljni preduvjeti za njihovu transformaciju u novi svjetski rat, zbog čega će planeta biti nenastanjiva.

Stoga će novi hladni rat vjerovatno ostati hladan. To znači da Rusija ima izglede da se osveti za poraz SSSR -a u Hladnom ratu 1.0.

Može li se Rusija nečemu nadati?

Na prvi pogled čini se da su to potpuno neostvarivi projekti. U materijalnom smislu, SSSR je bio mnogo moćniji od moderne Rusije - imao je razmjere uporedivije sa zapadnom ekonomijom, velikom teritorijom, većim brojem stanovništva, najmoćnijim i djelomično izgubljenim naučnim potencijalom nakon 1991. SSSR je bio manje ovisan o vanjskom svijetu od moderne Rusije, imao je mnogo veću vojsku, čije su garnizone i udarne jedinice bile stacionirane u središtu Evrope, brojni saveznici širom svijeta, uključujući i ideološke. Kao i socijalistički kamp koji okružuje državu u obliku predpolja, vrlo impresivno čak i nakon svađe s Kinom. Moskva je takođe imala svoj vojni blok pod svojom kontrolom - Varšavski pakt, koji je balansirao NATO. I ništa od ovoga nije pomoglo. SSSR je taj hladni rat potpuno izgubio.

Pitanje je legitimno: kako Rusija, još uvijek oslabljena kolapsom zemlje koji se dogodio prije samo četvrt stoljeća, može pobijediti oštro ojačanog neprijatelja? Zemlja, koja je u to vrijeme uništila čitave sektore ekonomije, izgubila je svoje najmoćnije proizvodne kapacitete izvan Ruske Federacije tokom raspada SSSR -a, uvelike vezana za zapadne tehnologije zbog činjenice da je pokrenula vlastite. Zemlja u kojoj postoji ozbiljna korupcija, mnogi unutrašnji problemi zahtijevaju hitnu intervenciju, koja troši 10 puta manje na odbranu od Sjedinjenih Država, a nekoliko puta manje od Kine.

Pa ipak može

Jer sve su to pojedinosti, iako vrlo važne, koje zamagljuju glavnu stvar: SSSR je izgubio hladni rat ne zato što nije bila dovoljno moćna država, već zato što je htio ... izgubiti. Naravno, ne njegovi ljudi, već vrlo utjecajan dio njegove elite u centru i na mjestima, koji su htjeli likvidirati SSSR, vlasnika neizrecivog sovjetskog bogatstva, kako bi ih strpali u svoj džep. Pobijedili su u unutarnjoj tajnoj borbi onih koji su željeli takve promjene kao u Kini, i onih koji su se bojali kapitalizma, potencijalnih reformatora iz redova idealističkih komunista. Kako bi se ovo drugo uklonilo s puta, organiziran je Državni odbor za hitne slučajeve - po uzoru na "kornilovsku pobunu". Bez pobjedničke grupe na vlasti, SSSR ne bi pretrpio nikakav poraz u Hladnom ratu. Ukratko, izgubio je jer ga je vlastita elita odlučila ukrasti. Ovo je glavna stvar.

Rusiju, iako po mnogo čemu slabiju od SSSR -a, ne čeka ova sudbina. Njegova elita ima potpuno drugačiji cilj - očuvati ono što ima. Uprkos zapadnom pritisku, sankcijama koje onemogućuju ostvarenje njenog sna o tome da postane ravnopravan i cijenjen dio globalnog svijeta, rusko vodstvo nema drugi način osim da se ujedini sa svojim narodom kako bi u Rusiji stvorilo dobar život za svima. Pod nuklearnim kišobranom, sa moćnom vojskom, svi potrebni resursi i proizvodi, osim kave, neophodni za razvoj ekonomije. S obzirom na partnerstvo Kine i nekoliko - umjesto gomile neiskrenih - saveznika, Rusija je neranjiva. I može voditi hladni rat 2.0 sa Zapadom koliko god je potrebno. A nakon nekog vremena neće je ni primijetiti.

Rusija nije SSSR

SSSR je izgubio svoj hladni rat uglavnom zato što su njime neko vrijeme vladale budale kojima se moglo vješto manipulirati. A Zapad je, naprotiv, pobijedio, jer je njegovo vodstvo intelektualno bilo nemjerljivo superiornije od sovjetskih kolega. Sada Zapad nema tu prednost, njime vlada primitivac, a ruke političara vezane su ideologijom, ponekad čak i netolerantnijom i nefleksibilnijom nego što je to bila u SSSR -u. U nekim aspektima, čak i strašnije, jer zadire u samu sliku osobe na postmoderni način.

U vezi s dolaskom "novog hladnog rata", Zapad se danas često prisjeća "ideološkog oca" prethodnog - američkog diplomate, istoričara i publiciste Georgea Kennana. Na kraju, odajmo mu počast: bio je jedan od najpametnijih ljudi svoje ere, s određenom simpatijom prema Rusiji i ruskom narodu, jasno ga odvajajući od komunizma.

Zapravo, ovaj intelektualac, a ne gomila bezličnih "analitičara", bezbroj uposlenika specijalnih službi i diplomata fiksiranih na karijerizmu, ograničeni generali formulirali su čuvenu "doktrinu obuzdavanja", koja nije napustila SSSR svom snagom, svaka šansa.

Kennanova doktrina

Njegovo značenje je da Sjedinjene Države moraju biti vojno jake, jer sovjetski lideri razumiju i poštuju samo snagu, ali, za razliku od Hitlera, oni nisu avanturisti koji stavljaju sve na jednu kartu. Stoga, s moćnijom ekonomijom i jačim saveznicima, Sjedinjene Države se ne bi trebale boriti s Rusijom i trebale bi samo spriječiti širenje komunističke zone utjecaja. Ako se ikada izmisli lijek za rak, on će djelovati po istom principu: blokira kancerogeni tumor, spriječi njegovo dalje širenje, a zatim će, propustivši širenje, proždrijeti samog sebe.

Sovjetski vođa Josif Staljin znao je glavnu tajnu komunizma: nomenklatura se mora "očistiti", inače bi državu stavila u džep, ali nije poznavao osjećaj mjere. Fotografija: www.globallookpress.com

Kennan je pogodio koja je najvažnija tajna komunizma, koju je jedan od njegovih osnivača, Joseph Stalin, dobro znao. A on se sastojao u činjenici da budući da kuhari zapravo ne mogu upravljati državom, ovaj se zadatak mora povjeriti nomenklaturi. I ako se povremeno ne "čisti", brzo postaje buržoaski i sposoban je uništiti sistem koji je okupio carsko carstvo u SSSR -u, a bit će raštrkan u komade, barem duž republičkih granica.

Američki diplomata i publicista George Kennan nije predviđao samo kraj SSSR -a, već i Sjedinjenih Država. Fotografija: www.globallookpress.com

I tako se dogodilo. Da bi to zajamčio, sada se živi bivši savjetnik predsjednika Sjedinjenih Država za nacionalnu sigurnost i državni sekretar Henry Kissinger trudio. Uvjerio je vladajuće krugove Sjedinjenih Država da se ljubazno ponašaju prema Moskvi, koja je u vrijeme akutne ranjivosti Sjedinjenih Država u vezi s otkazivanjem zlatne podloge dolara 1971. i neuspjehom svemirskih programa koji su morali biti simuliran, podlegao iskušenju da se "slaže" s Washingtonom. Ne samo tako, već u zamjenu za legitimiziranje sovjetskih vladajućih krugova u očima zapadnog establišmenta, vjerujući da Sjedinjene Države neće biti prevarene, pa čak i da se zainteresiraju za teoriju konvergencije.

Talentovana sovjetska elita otišla je na studije na Međunarodni institut za primijenjenu sistemsku analizu (IIASA), otvoren 1972. godine u blizini Beča. A oni koji nisu imali dovoljno prostora poslati su na Institut Gvishiani u Moskvu. Općenito, proces, osmišljen, prema mišljenju sovjetskog vodstva, da SSSR učini modernijom i efikasnijom zemljom, pokrenut je kako bi prirodno doveo do Gorbačova, raspada zemlje, kriminalne privatizacije, etničkih sukoba i gotovo smrt Rusije, što sadašnji predsjednik nije dopustio. Vladimir Putin.

Sada ne postoje takve figure kao što su Kennan, koji je umro 2005. u 101. godini, i "besmrtni" Kissinger, na Zapadu. Da, Kissingera se u Sjedinjenim Državama ponekad sluša zbog pristojnosti, ali oni sve rade na svoj način. Kako mu je sada očigledno teško gledati šta se dešava.

Kennanovo se upozorenje obistinilo i za Sjedinjene Države

Pogrešno je, međutim, predstavljati Kennana samo kao osobu koja je predvidjela kraj SSSR -a, jer je imao mračne slutnje o još jednoj velesili - njegovoj rodbini u Sjedinjenim Državama. U svom čuvenom "Long Telegramu" iz američke ambasade u Moskvi u Washingtonu 22. februara 1946. upozorio je:

Na kraju, najveća opasnost koja nam prijeti u rješavanju problema sovjetskog komunizma je asimilacija onih s kojima imamo posla. "

Dok je gledao u vodu. Postali su poput. Objektivni posmatrači pronalaze sve više sličnosti između SSSR -a i Sjedinjenih Država, gdje osoba danas može patiti jednostavno zato što se zatekla na događaju kojem je prisustvovao ruski ambasador. Tekst optužbi iznetih pred mnoge podsjeća na one koje su prevladavale u SSSR -u, poput "mogućnosti postojanja špijunskih veza".

Lijevo-liberalna ideologija nameće se zapadnom društvu još oštrije od komunističke u SSSR-u. Iako se Rusija pridržava načela razumne dovoljnosti odbrane, koji je toliko nedostajao SSSR -u, koji je ubrzao njegov pad monstruoznim vojnim troškovima, u inozemstvu se usvaja vojni proračun od 700 milijardi. Štaviše, odgovorni ljudi izjavljuju da to nije dovoljno, potrebno je mnogo više.

I na neki način je Amerika na tom putu već daleko nadmašila SSSR, na primjer, štampanjem novca iz zraka: u posljednjih pet godina u Sjedinjenim Državama pojavilo se nekoliko puta više dolara nego u čitavoj njihovoj povijesti, a nacionalni dug premašio je 21 bilion. U javnom životu zemlje odvijaju se procesi koji su strukturno slični onima koji su Ameriku u 19. stoljeću doveli do krvavog građanskog rata. Jedina razlika je u tome što stanovništvo sada ima mnogo više oružja u rukama stanovništva, a ono je nemjerljivo efikasnije.

U Sjedinjenim Državama nastaju liberalne i konzervativne države. I ljudi koji se s njima ne osjećaju ugodno mijenjaju mjesto stanovanja u skladu sa svojim vrijednostima. Ovako se postavlja temelj za budući rascjep zemlje: ilegalne migracije i različiti stavovi određenih država i gradova prema njoj čine ovu situaciju još eksplozivnijom. Kalifornija, liberalna i apsorbirana od strane Meksikanaca, već osporava savezne zakone, a u Teksasu se oružje briše s polica trgovina oružja.

Sažimanje

Takva nezdrava situacija unutar Sjedinjenih Država, koju predsjednik Trump pokušava blokirati, ali na neki način samo pogoršava, malo je vjerojatno da će dozvoliti Americi da porazi Rusiju u novom hladnom ratu. Što se tiče njegovih saveznika, oni zapravo nisu ništa bolji od saveznika SSSR -a, oni mogu isto tako brzo promijeniti svoju orijentaciju. Stoga se mogu zanemariti.

Kao rezultat toga, uzimajući u obzir sve faktore, sve prednosti i nedostatke, pozicija Rusije, unatoč vlastitim unutarnjim problemima, izgleda dovoljno snažna. Štaviše, ponovo je naučila da se bori ne po broju, već po vještini, što će Rusiji omogućiti da ne vodi velike ratove, fokusirajući se na unutrašnji razvoj i vlastitu ekonomiju. Tako će biti postignuta pobjeda u novom hladnom ratu.

Pisci Simpsonovih odavno su riješili misteriju kraja Hladnog rata. U priči, koja se pojavila godinama nakon pada Berlinskog zida, opunomoćeni Rus u UN -u svoju zemlju naziva "Sovjetski Savez", a američki delegat upućuje zbunjenu opasku: "Sovjetski Savez? Mislio sam da je Sovjetski Savez nestao. " "Ne. Samo smo htjeli da tako mislite ”, odgovorio je ruski predstavnik.

Možda upravo to misli Vladimir Putin, iako se zapadni povjesničari i dalje raspravljaju o tome tko je pobijedio u Hladnom ratu i je li Sovjetski Savez propao zbog prirodnih razloga.

Ko je kriv za raspad Sovjetskog Saveza, koji je, prema Putinovim riječima, bila najgora geopolitička katastrofa 20. stoljeća? Ronald Reagan sa svojim Ratovima zvijezda? Povjesničar John Lewis Gaddis, priznati autoritet na tom polju, napisao je da je "Reagan bio pravi genije", kao i drugi vidovnjaci: John Paul II, Lech Walesa i Margaret Thatcher (Hladni rat: Nova povijest hladnog rata: nova istorija, 2005).

Međutim, Zbigniew Brzezinski, savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika SAD -a Jimmyja Cartera, ismijao je ovaj zaključak. "U svom najjednostavnijem obliku, ovo tumačenje povijesti može se doživjeti kao bajka", napisao je Brzezinski u svojoj knjizi "Tri predsjednika" iz 2008. A ako to nije djelo jedne osobe, onda su SAD pobijedile u Hladnom ratu? Arthur Schlesinger, Jr., savjetnik predsjednika Johna F. Kennedyja, negirao je ovu ideju u intervjuu s ovim autorom 1995. godine. “Demokracije su pobijedile u ratu. „Hladni rat je pobijeđen jer je komunizam doveo Sovjetski Savez u ekonomsku, političku i moralnu katastrofu. Oni koji su ga zaista osvojili bili su disidenti unutar sovjetskog carstva ”, rekao je.

Ali šta je odigralo odlučujuću ulogu u porazu SSSR -a? Francuska sada sa zadovoljstvom gleda špijunski film "Afera" Oproštaj, koji govori o tome kako je pukovnik KGB-a Vladimir Vetrov, koji je radio u odjelu T (ekonomska špijunaža) i kojeg su regrutirali francuski obavještajci, dao Francuskoj najtajnije podatke koji su raznijeli Sovjetski Savez iz Prema francuskim filmašima, Francuska je praktično pobijedila u Hladnom ratu, barem tako kažu na kino platnima. , koji se zalagao za diplomatsko, političko i ekonomsko obuzdavanje Sovjetskog Saveza, i Paul Nitze, uvjereni "jastreb" koji je predložio da se SSSR obuzda vojnim metodama.

Politiku obuzdavanja koju je predložio Kennan odobrio je Truman, koji nije bio zadovoljan ni pristalicama smirenja, ni onima koji su zagovarali sukob (vraćanje unazad). U to vrijeme, obuzdavanje se temeljilo na podizanju ekonomskih (Maršalov plan) i vojnih (NATO) barijera za sprječavanje sovjetskog ekspanzionizma. Ipak, 50 -ih godina prošlog stoljeća, kada je John Foster Dulles postao državni tajnik, odvraćanje je dobilo potpuno vojni oblik potpisivanjem pakta poput Anzusa, ugovora s Japanom, Seatom i Bagdadskim paktom (kasnije Sento) . I u tome je Nitze, Kennanov prijatelj iz Stejt departmenta, odigrao odlučujuću ulogu, iako je imao dijametralno suprotne stavove.

Mjesec dana nakon pada Berlinskog zida, Kennan je rekao: "Mislim da bi se to dogodilo ranije da nismo na ovaj način promovirali trku u naoružanju." Naprotiv, Nitze se zalagao za militarizaciju jer je vjerovao da Sjedinjene Države slabe. Pa ko je na kraju bio u pravu? Pojačavanje američkog vojnog mišića učvrstilo je poziciju Moskve, kako se Kennan bojao, ili dovelo do poraza Sovjeta? Thompson (inače, Nitzein unuk) u svojoj informativnoj i zanimljivoj knjizi ne pokušava zauzeti stranu. Prema njegovoj verziji, simbioza Kennana i Nitze razbila je SSSR.

Međutim, u već spomenutom intervjuu iz 1995., Nitze se složio: „Slažem se s Kennanom da je ekspanzionizam bio katastrofa za Sovjetski Savez, jer što je više širio svoj utjecaj, to je sebi stvarao više političkih i ekonomskih problema. Ne mislim da su Ronald Reagan ili Sjedinjene Države pobijedile Sovjetski Savez. Sovjetski Savez se sam uništio. "

Kakvi se zaključci mogu izvući iz te velike kontroverze nakon dvadeset godina? Postoje dva glavna zaključka. Prvi je taj što Reagan, unatoč ratobornim govorima, nije pribjegao sili, već se uglavnom služio jezikom pregovaranja i diplomacije. Drugo, iako se sada suočavamo s različitim prijetnjama, Kennanov realizam postaje posebno važan jer, kako John Grey piše u Black Mass (2008), "nisu misionari ti koji se moraju boriti protiv terorizma i širenja oružja za masovno uništenje. Ne križari."

Materijali Inosmija sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav uredništva Inosmija.