U međuvremenu, najjači katalizator kolapsa bili su politički događaji od 18. do 21. avgusta 1991. u Sovjetskom Savezu, koje su zvaničnici i državne vlasti u SSSR -u ocijenili kao zavjeru, državni udar, neustavan oduzimanje vlasti, puč.
Čini se da su mnogi sudionici događaja napisali svoje memoare, dokumenti su objavljeni, povjesničari i novinari objavili su mnoge tekstove, o tome su snimljeni dokumentarni filmovi, ali još uvijek nema konsenzusa u masovnoj svijesti o tim događajima. Međutim, materijali suđenja organizatorima nomenklaturnog oduzimanja kontrole još uvijek su povjerljivi.

Pres -sekretar ruskog predsjednika Vladimir Peskov rekao je da "predsjednik Putin i dalje vjeruje da je to bila katastrofa za one narode koji su živjeli pod krovom jedne sindikalne države. To je bila katastrofa koja nas je značajno vratila u naš razvoj" (vidi Peskov je govorio o Putinovom stavu prema raspadu SSSR -a/Rossiyskaya Gazeta, 21.12.2016.).

Kvalifikacija avgustovskih događaja kao demonstrativno nomenklaturno preuzimanje kontrole nije nova u sovjetsko-ruskoj istoriji. Podsjetimo, prvog sekretara Centralnog komiteta CPSU Nikitu Hruščova smijenila je nomenklatura 1964. godine iz "zdravstvenih razloga", iako je bio zdrav. Takvo tumačenje nije uključeno u tipologije državnih udara koje predlažu politikolozi i potrebno ga je razumjeti. Paradoks je u tome što se, poput Jeljcinovog razdoblja i sadašnjeg političkog režima u Rusiji, sasvim moguće kvalifikovati kao nomenklaturno preuzimanje kontrole, uprkos formalnim izborima, Ustavu Ruske Federacije i drugim atributima u skladu sa demokratijom. Javna politika, koja je počela rasti 80 -ih i 90 -ih, 2000 -ih je ponovno zamijenjena prikrivenom borbom. Odavno je poznato da se sve ključne odluke u Rusiji donose u neustavnom tijelu - administraciji predsjednika Ruske Federacije, a ne u odgovarajućim institucijama ovlaštenim za to - zakonodavnoj, sudskoj i izvršnoj vlasti. Postoji i formiranje propagandnih kampanja u ključnim masovnim medijima.

Nomenklatura je naziv za privilegirani administrativni sloj posebne vrste koji se formirao u SSSR -u (Jedan od onih koji su skrenuli pažnju na nomenklaturu kao monopolističku vladajuću klasu Sovjetskog Saveza bio je jezik M.S. 1980., objavljen u SSSR -u 1991. godine) ) Ovaj sastav nije uključivao samo one koji su imali određene funkcije u državnim tijelima, već i, na primjer, nastavnike historije u školama i nastavnike naučnog komunizma na visokoškolskim ustanovama, sekretare sindikata književnika i drugih kreativnih udruženja, budući da ideološki rad nije bio manje važna od pitanja odbrane ili proizvodnje. Prepoznatljive karakteristike sovjetske nomenklature: represivnost, kategorična i militarizovana svijest; ahistorijski; nedostatak kritičkog mišljenja; potiskivanje inicijative u sebi i drugima; podređenost vlastima i raspoloženje da nagađa šta bi trebao poput (u ovoj sv. (masovna proizvodnja fiktivnih demonstracijskih proizvoda); etiketiranje svakog ko se ne slaže sa deklarisanom politikom kao neprijatelja; bezgranična umišljenost; upotreba sovjetskih ideoloških klišea; kolektivno opredjeljenje, a ne odgovornost (ako se donese odluka da se neko ukori, onda niko ne bi trebao stajati po strani, svi bi trebali učestvovati u tome).

U užem smislu riječi, nomenklatura je lista pozicija čije odobrenje je prošlo kroz odgovarajuće tijelo Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Međutim, još uvijek je postojala neizgovorena procedura za koordinaciju kandidata za važna mjesta putem tijela državne sigurnosti (VChK-OGPU-NKVD-KGB)-ovaj posao sada obavlja predsjednička administracija. One. u stvari, proglašena je vodeća uloga komunističke partije, ali u stvarnosti su centri moći doveli do specijalnih službi, koje su ovu situaciju iskoristile u svoju korist, a na štetu zemlje, što su pokazali i događaji avgusta 1991.

Nomenklatura nije samo imenovana, već je i puštena nakon razmatranja u stranačkim (komsomolskim) tijelima. Osim liste pozicija koje su bile uvrštene na listu radi razmatranja od strane relevantnog partijskog tijela, raširena je praksa razmatranja nedoličnog ponašanja u odnosu na druga lica koja nisu nomenklaturna. Na primjer, u većini slučajeva isključenje iz Komsomola moglo bi značiti isključenje iz visokoškolske ustanove.

Osim toga, važno je uzeti u obzir da za opisane događaje nije izgrađena neka specifična vrsta ekonomije, već militarizovana ekonomija posebnog tipa, koja više nije podložna upravljanju i koja se raspadala pred našim očima.
Bez razumijevanja takvih stvari teško je razumjeti i događaje u kolovozu 1991., raspad SSSR -a i trenutnu situaciju u Ruskoj Federaciji. Osim toga, postoji velika vjerojatnost ponavljanja nasilnog nomenklaturnog preuzimanja kontrole u modernoj Rusiji, budući da se obilježja sovjetske nomenklature stalno reproduciraju ne samo među sadašnjom vladajućom grupom, već i među takozvanom "sistemskom opozicijom" "u liku Komunističke partije," liberalnih demokrata "," Pravedna Rusija ".

Cilj:

• Proširiti obrazovni prostor učenika u okviru formiranja istraživačkih vještina i sposobnosti učenika na časovima ruske istorije;
• Doprinose formiranju kreativnog mišljenja, razvoju ličnog stava prema društvenim problemima društva;
• Proučite događaje iz 1991., uzroke i posljedice raspada SSSR -a.

Skinuti:

Pregled:

Općinska obrazovna ustanova, srednja škola državne farme Lenjin

Metodička izrada časa

11. razred iz istorije Rusije.

Dukhanina Anna Viktorovna _

Lekcija o istoriji Rusije, 11 razred.

Tema: "Raspad SSSR -a: obrazac ili nesreća."

Cilj:

• Proširiti obrazovni prostor učenika u okviru formiranja istraživačkih vještina i sposobnosti učenika na časovima ruske istorije;
• Doprinose formiranju kreativnog mišljenja, razvoju ličnog stava prema društvenim problemima društva;
• Proučite događaje iz 1991., uzroke i posljedice raspada SSSR -a.

Zadaci:

• Nastaviti razvijati razumijevanje učenika o međusobnom uticaju razvojnih trendova zemlje;
• Formirati samostalnost učenika, kreativnu aktivnost, inicijativu, kao stabilne osobine ličnosti, sposobnost kreativnog rješavanja problema koji se javljaju u životu.
• Razvijati sposobnost učenja, stjecanja i produbljivanja ili nadopunjavanja znanja, rada s knjigom, multimedijskih priručnika, savladavanja vještina i sposobnosti i kreativne primjene u praksi;

Planirani rezultati
Studenti će naučiti o:
- razlozi međuetničkih sukoba tokom godina perestrojke;
- objektivne pretpostavke za formiranje nacionalnih pokreta za otcjepljenje od SSSR -a;
- istorijski značaj usvajanja Deklaracije o državnom suverenitetu Rusije;
- nastanak i manifestacije ustavne krize u SSSR -u;

Pokušaji sovjetskog vodstva da očuva višenacionalnu državu i razlozi neuspjeha ovih pokušaja;
- okolnosti prestanka postojanja SSSR -a.

Osnovno znanje

Datumi i događaji:

17. marta 1991. - Svesavezni referendum o očuvanju SSSR -a; Sveruski referendum o uvođenju mjesta predsjednika RSFSR-a

Imena:

M. S. Gorbačov, N. I. Rižkov, B. N. Jeljcin, A. A. Sobčak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoy, G. I. Yanaev.

Osnovni pojmovi i pojmovi:perestrojka, federacija, konfederacija, međuetnički sukobi, državni suverenitet, ustavna kriza, renta, GKChP.

Obrazac : kombinovana lekcija (ažuriranje i produbljivanje prethodno stečenih znanja (razred 9), učenje novog gradiva, primjena znanja i formiranje vještina i sposobnosti)

Tehnike aktivnosti nastavnika:objašnjenje, priča, razgovor, organizacija individualnih predstava, rad s tekstom,pomoću multimedijskog vodiča,rješavanje kognitivnih zadataka i problematičnih pitanja.

Oprema za časove: udžbenik "" 11. razred, sveska za radni list, multimedijalna tehnička nastavna sredstva, računarski udžbenik "Istorija Rusije. XX vek “autorke T.S. Antonove, A. L. Kharitonove, A. A. Danilove, L. G. Kosuline.

Plan:	1. Uloga Rusije u SSSR -u. 2. Početak raspada. 3. Suočavanje ličnosti . 4. Raspad SSSR -a.
Uvod	Raspad SSSR -a jedan je od najznačajnijih događaja u svjetskoj historiji 20. Ovo je možda jedina ocjena koju prihvaća većina povjesničara i političara. Sva druga pitanja vezana za analizu uzroka i značaja raspada SSSR -a i dalje su predmet žučnih rasprava. Danas ćemo u lekciji pokušati pronaći moguće odgovore na postavljeni problem:Raspad SSSR -a: obrazac ili nesreća.
	U ideološkom životu društva pitanja nacionalne samosvijesti sve su više dolazila do izražaja. U politici se to odrazilo na rast separatističkih pokreta, u općoj borbi republika sa Centrom (Kremlj) ... A Rusija je u masovnoj svijesti poistovjećena s Centrom. Ruski ideolozi, naučnici, prvenstveno nacionalno-patriotske orijentacije, uporno su postavljali pitanje pravog položaja Rusije u Uniji, udjela RSFSR-a u SSSR-u u smislu glavnih pokazatelja ekonomskog i društvenog razvoja. Po njihovom mišljenju, pojavila se slika depresivne situacije Ruske Federacije, koju je sindikalna vlada besramno iskoristila kao donator drugim republikama. U porodici naroda SSSR -a Rusija se našla u položaju "Pepeljuge". Proizvodeći 60% bruto društvenog proizvoda i dajući 61% proizvedenog nacionalnog dohotka, RSFSR je bila na jednom od posljednjih mjesta u zemlji po životnom standardu. Uglavnom na račun Rusije, formiran je budžet zemlje, a više od 70 milijardi ruskih rubalja godišnje se preraspodjeljivalo iz njenog džepa u korist drugih republika. Na primjer, 1989. godine Rusija je unijela više od 100 milijardi rubalja u sveukupni budžet, a sljedeće je godine dobila natrag samo 30 milijardi.Rusi su se našli u posebno teškoj situaciji. Čak su i unutar RSFSR -a zauzeli 16. mjesto u gradu i 19. mjesto na selu po broju osoba sa visokim obrazovanjem po stanovniku. Takozvani demografski problemi ruske nacije postali su pogoršani. Dugi niz godina natalitet među Rusima nije omogućavao jednostavnu reprodukciju stanovništva, a u brojnim regijama centralne Rusije smrtnost je premašila natalitet (uključujući i samu Moskvu, gdje je povećanje posljedica migranata). Više od 3000 naselja izbrisano je s karte Rusije svake godine. Pod utjecajem takvih činjenica, koje su postale vlasništvo javnosti, raslo je uvjerenje da je Rusiji potrebna nezavisnost: ekonomska, politička, duhovna.
	Organizacija rada s dokumentom u mini-grupama po prvom pitanju (zadatak radnog lista broj 1) Formulisanje opšteg zaključka.
	Perestrojka i slabljenje centralne vlasti razotkrili su dugo skrivane kontradiktornosti sovjetskog sistema, uključujući neriješeno nacionalno pitanje i njegovo novo zaoštravanje uzrokovano jačanjem položaja nacionalnih elita u uniji i autonomnim republikama SSSR-a. pregledavanje fragmenta elektronskog udžbenika § str. « Vođe nacionalnih pokreta čekalo je nevjerojatno otkriće u tekstu Ustava SSSR -a iz 1977. koji im se nije svidio - skovana formula: "Sovjetski Savez se sastoji od suverenih država". Formula, kojoj niko nikada nije pridavao značaj, odjednom se pokazala kao pobednička. Budući da se radi o uniji suverenih država, dakle, ne federacija, već konfederacija. U početku su masovni nacionalni pokreti u republikama bili spremni zadovoljiti se idejom konfederacije: republike delegiraju određena ovlaštenja u centar. Štaviše, Moskva nema druga ovlaštenja osim onih koje su joj dale republike."(LM Mlechin).
	Vježbe. Potražite značenje izraza "federacija" i "konfederacija" u referentnoj literaturi. Ko je od njih, po vašem mišljenju, odgovarao SSSR -u prije 1985. godine? (Federacija je država koja se sastoji od entiteta s određenom pravnom i političkom neovisnošću; konfederacija je stalna zajednica država koje održavaju neovisno postojanje, ujedinjuju se radi koordinacije svojih aktivnosti po određenim pitanjima). Slušanje odgovora učenika. Mogući vektor odgovora trebao bi biti usmjeren na ideju da je SSSR formalno još uvijek bio federacija, zapravo unitarna država, ali bi s vremenom mogao dobiti stvarnu federaciju.
	U ožujku 1990., na sveunijskom referendumu, većina građana izjasnila se za očuvanje SSSR-a i potrebu njegove reforme. Do ljeta 1991. pripremljen je novi Unija Unije koji je dao priliku za obnovu savezne države. Ali nije bilo moguće održati jedinstvo. SSSR se raspao. Zašto?
	Rad sa dijagramom na osnovu pregledanog fragmenta i teksta udžbenika, napravite tabelu "Objektivni i subjektivni preduslovi za raspad SSSR -a". Preduslovi raspadom SSSR -a
	Evo najčešćih objašnjenja istraživača: Kako je centralno vodstvo slabilo, počeli su etnički sukobi. Prvi od njih dogodio se sasvim neočekivano kao rezultat borbe na klizalištu između Jakuta i ruske omladine u Jakutsku u februaru 1986. godine. Od ljeta 1987. nacionalni pokreti počeli su dobivati ​​masovan i organiziran karakter. Prvi ozbiljan izazov vlastima bio je pokret krimskih Tatara da obnove svoju autonomiju na Krimu. „Popularni frontovi“ Estonije, Latvije i Litve oblikovali su se u proljeće i jesen 1988. Događaje iz ljeta 1940. učesnici pokreta nazvali su sovjetskom okupacijom i zahtijevali da republičke vlasti donesu odluku o napuštanju SSSR -a. Popularni slogani njihovih skupova i piketa bili su: "Rusi, izlazite!", "Ivane, kofer, stanica, Rusija!" U novembru 1988. na sjednici Vrhovnog sovjeta Estonske SSR usvojena je deklaracija o suverenitetu i izmjene republičkog ustava, koje su omogućile obustavu rada sindikalnih zakona. U maju i julu 1989. godine Litvanija i Latvija usvojile su deklaracije i zakone o državnom suverenitetu. Rukovodstvo SSSR -a nije bilo u stanju prevladati međuetničke sukobe i separatistički pokret ni politički ni vojno, iako je pokušalo spasiti situaciju. Koji?
Slajd 2	Pokušavajući spasiti SSSR, M.S. Gorbačov inicira potpisivanje novog Unije Unije, na šta se slaže 12 saveznih republika od 15 (osim tri baltičke republike). P. Ali pokušaj državnog udara koji su izvršili protivnici M.S. Gorbačov u najvišem rukovodstvu zemlje 19.-21. avgusta 1991. (tzv. Avgustovski puč) osujetio je potpisivanje ovog dokumenta. Dana 8. decembra 1991., u Belovežskoj pušći, čelnici Rusije, Ukrajine i Bjelorusije najavili su otkazivanje (raskid) Unije iz 1922. i formiranje ZND -a - Zajednice nezavisnih država, prema kojoj su republike Srednje Azije i Kazahstan se pridružio nekoliko dana kasnije.Tako je došlo do raspada SSSR -a.Dana 25. decembra 1991. godine M.S. Gorbačov je najavio dobrovoljnu ostavku na mjesto predsjednika SSSR -a. Sovjetski Savez je prestao postojati. Tako je završila era M.S. Gorbačov.
Sumiranje rezultata lekcije.	Značaj takvih velikih događaja određen je vremenom. Prošlo je samo 20 godina od raspada SSSR-a, povjesničari i političari, građani država nastalih na mjestu SSSR-a su u stisku emocija i još nisu spremni za uravnotežene, utemeljene zaključke. Primijetimo stoga očito: raspad SSSR -a doveo je do nastanka nezavisnih suverenih država; geopolitička situacija u Evropi i svijetu se radikalno promijenila; raskid ekonomskih veza postao je jedan od glavnih razloga duboke ekonomske krize u Rusiji i drugim zemljama - nasljednicima SSSR -a; nastali su ozbiljni problemi vezani za sudbinu Rusa koji su ostali izvan Rusije i nacionalnih manjina općenito.
	Jačanje formulacije ličnog stava učenika prema razmatranoj temi (korišćenjem tehnologije - POPS -formula)
Zadaća:	istorijski dizajn.Zamislite da je M.S. Gorbačov bi naredio hapšenje B.N. Yeltsin, L.M. Kravčuk i S. S. Šuškevič, optužujući ih (sasvim opravdano) za zavjeru za svrgavanje legitimne vlade. Tehničkibilo je moguće - strukture moći i nuklearno dugme još su bile u rukama predsjednika SSSR -a. Kako bi se događaji dalje razvijali? Pokušajte stvoriti vlastiti scenarij za razvoj događaja za 10 godina unaprijed - do kraja 2001.

Zhuravlev V.V. i druga istorija moderne Rusije. 1984-1994 // Nastava historije u školi. 1995. br. 8. S. 46-47

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svojim studijama i radu bit će vam zahvalni.

Posted on http:// www. allbest. ru/

Raspad SSSR -a je nesreća ili obrazac

Uvod

Poglavlje 1. Preduvjeti i uzroci procesa dezintegracije u SSSR -u uoči raspada

1.1 Razlozi raspada SSSR -a

1.2 Proces raspada sovjetske države (jesen 1990. - zima 1991.). Karakteristike etapa

Poglavlje 2. "Obrasci" i "nesreće" u procesu raspada SSSR -a

2.1 Kontradikcija razloga raspada SSSR -a

2.2 Povijesna pozadina raspada SSSR -a

Zaključak

Lista korištene literature

Uvod

Raspad Sovjetskog Saveza raspad

Raspad SSSR -a, raspad multinacionalnog carstva, koje je tristo godina igralo jednu od ključnih uloga na euroazijskom kontinentu, jedan je od najznačajnijih događaja u svjetskoj historiji 20. stoljeća. Ovo je možda jedina ocjena koju većina povjesničara i političara prihvaća bez kontroverzi i obrazloženja.

Razmatranje problema uzroka raspada SSSR -a daleko je od ovog jednoglasnog mišljenja, budući da ovaj proces ima prilično višestruke tendencije u svom razvoju. Mogućnost i svrsishodnost sprječavanja ovih kontradikcija trenutno je praktički nemoguća, budući da se polarizacija društva nastavlja na one koji negativno procjenjuju raspad SSSR -a i one koji u njegovom raspadu vide put napretka, rađanje nove Rusije . Znanstvena analiza procesa raspada sovjetske države povezana je s različitim subjektivnim političkim i ideološkim stavovima istraživača.

U ovom radu pokušava se sažeti glavna stajališta o uzrocima i preduvjetima raspada SSSR -a, o pitanjima prirodnog ili slučajnog elementa u pitanju nejedinstva SSSR -a.

Svrha studije: razmotriti glavne trendove i uzroke raspada SSSR -a, istaknuti elemente šanse i obrasce ovog procesa.

Da bi se postigao ovaj cilj, postavljaju se sljedeći zadaci: razmotriti razloge raspada SSSR -a; istaknuti proces raspada sovjetske države (jesen 1990. - zima 1991.). Opis faza; utvrditi kontradiktornost razloga raspada SSSR -a; razmotriti historijsku pozadinu raspada SSSR -a.

Prilikom pisanja rada korišteni su materijali ruskih istraživača - M. Zueva, Zuev M.N. Domaća istorija: U 2 sv. - M.: Oniks 21. stoljeće, 2010. - Knjiga. 2: Rusija u XX - ranom XXI veku. - 672 str. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova, Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Ruska istorija. - M.: Norma; Infra-M, 2012.-758 str. itd .; klasična djela stranih autora (N. Vert, Vert N. Historija sovjetske države. 1900-1991. - Moskva: Ves Mir, 2009. - 544 str., J. Hosking J. Hosking. Povijest Sovjetskog Saveza (1917) - 1991.)- Smolensk: Rusich, 2010.- 496 str.).

Poglavlje 1. Preduvjeti i uzroci procesa dezintegracije u SSSR -u uoči raspada

1.1 Razlozi raspada SSSR -a

Razlozi raspada SSSR -a su višestruki. Mogu se posmatrati u različitim aspektima - političkom, nacionalnom, međunarodnom, ekonomskom. Pokušajmo se zadržati na svakom od njih.

Treba napomenuti da jedan od glavnih preduvjeta za raspad sovjetske države leži u samoj prirodi zemlje. SSSR je nastao 1922. godine kao savezna država. Međutim, s vremenom se sve više pretvaralo u državu, u biti unitarnu, kontroliranu iz središta i izravnavajući razlike između republika, subjekata saveznih odnosa Vert N. Uredba. rob. - C. 537 ..

Prvi sukob na etničkoj osnovi dogodio se davne 1986. godine u Alma-Ati. 1988. godine počela su neprijateljstva između Armenije i Azerbejdžana oko Nagorno-Karabaha, teritorije naseljene uglavnom Jermenima, ali koja je bila dio AzSSR-a. U travnju 1989. nekoliko dana održane su masovne demonstracije u Tbilisiju. Glavni zahtjevi demonstranata bili su provođenje demokratskih reformi i nezavisnost Gruzije. Stanovništvo Abhazije bilo je za reviziju statusa Abhaške ASSR i njeno odvajanje od Gruzijske SSR. Svjetska historija: Hladni rat. Raspad SSSR -a. Savremeni svijet / V.V. Adamchik (prir. Pukovnik). - M.: AST, 2012.- S. 376.

Rast centrifugalnih tendencija u SSSR -u imao je prilično ozbiljne razloge, ali je sovjetsko vodstvo, kao i u svojim drugim političkim akcijama, pokazalo potpunu nesposobnost da se nosi s njima. Odbijanje da se nacionalne suprotnosti smatraju najozbiljnijim problemom zapravo je samo dodatno zbunilo to pitanje i, naprotiv, doprinijelo je zaoštravanju borbe nego obrnuto.

Tako je rastuća konfrontacija između sindikalnog centra i republika postala ne samo borba za reforme, već i borba između centralne i lokalne elite za vlast. Rezultat ovih procesa bila je takozvana "parada suvereniteta" Sh.M. Munchaev, V.M. Ustinov. Uredba. rob. - S. 692.

Dana 12. juna 1990. godine, Prvi kongres narodnih poslanika RSFSR -a usvojio je Deklaraciju o državnom suverenitetu Rusije. Zakonski je utvrđen prioritet republičkih zakona nad zakonima sindikata. Boris N. Jeljcin postao je prvi predsjednik Ruske Federacije, A.V. Rutskoy Modern International Relations / Moskovski državni univerzitet. Institut za međunarodne odnose / A.V. Torkunov (uredio). - M.: ROSSPEN, 2010.- S. 459.

U jesen 1990. već je bilo očito da je Sovjetski Savez, nakon pet i pol godina perestrojke, ušao u novu fazu svoje istorije, kako u smislu unutrašnje politike, tako i u razvoju odnosa sa cijelim svijetom. Dogodila se prava revolucija umova koja onemogućava povratak u prethodno stanje. Ipak - a to je bila velika opasnost za budući eksperiment koji su poduzeli Gorbačov i njegov tim radi modernizacije zemlje - nijedan od tri ključna problema koji su nastali nakon 1985. nije riješen:

1) problem političkog pluralizma, organske komponente svakog procesa demokratizacije;

2) problem stvaranja tržišne ekonomije.

Međutim, valja napomenuti da su 20. jula 1990. godine glavne odredbe programa koji je usvojila ruska vlada, nazvane "Mandat povjerenja za 500 dana" i predviđajući privatizaciju državne imovine i oslobađanje cijena, objavljeno u štampi. Ovaj "Jeljcinov plan" predstavljen je kao alternativa opreznijem planu koji je Ryzhkov, predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a, pripremao za cijeli Sovjetski Savez. Međutim, pokazalo se da je ovaj program mrtvorođen;

3) problem saveznog ugovora Hosking J. Uredba. rob. - S. 490.

Jedan od važnih preduvjeta koji je odigrao ulogu u raspadu SSSR -a bio je ekonomski faktor. Mučna planska ekonomija pokazala je brzo rastuće stope inflacije (u posljednjim godinama postojanja SSSR-a cijene su rasle prilično brzo), jaz između gotovine i bezgotovinske rublje, poguban za bilo koju ekonomiju, planirani sistem je pukao šavova i prekid ekonomskih veza sa republikama Unije.

Procesi raspada sovjetske države odvijali su se u pozadini demokratskih transformacija u zemljama istočne Evrope, što je rezultiralo njihovim padom 1989-1990. komunistički režimi.

Tako se do 1991. u SSSR -u formirao čvrst čvor kontradikcija u političkoj, nacionalnoj i ekonomskoj sferi. Nemogućnost rješavanja problema s kojima se zemlja suočava u cjelini unaprijed je odredila sudbinu sovjetske države.

1.2 Proces raspada sovjetske države (jesen 1990. - zima 1991.). Karakteristike etapa

Sa stanovišta političke analize, godina od jeseni 1990. do zime 1991., koja je, prema francuskom istraživaču N. Werthu, ključna u procesu raspada SSSR -a, podijeljena je u tri faze. Uredba. rob. - S. 537 .:

1) period prije potpisivanja 23. aprila 1991. Gorbačova, koji je predstavljao sindikalni centar, i čelnika devet republika (Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgistan, Tadžikistan, Azerbejdžan) poznatog dokumenta kao Izjava 9 + 1, koja je deklarisala načela novog sindikalnog ugovora.

2) činilo se da je period od kraja aprila 1991., obilježen svojevrsnim "primirjem", uspostavljen u odnosima između Jeljcina i Gorbačova, obostrano zabrinuti zbog pada autoriteta bilo koje državne vlasti. Gorbačov je odigrao suptilniju političku igru, prestavši sistematski pribjegavati, kao što je pokazano tokom januarskih događaja u Vilniusu, upotrebi konzervativnih snaga za stvaranje "protuteže" Jeljcinu. U međuvremenu, politička i ekonomska situacija u zemlji toliko se pogoršala da je u augustu postao moguć pokušaj konzervativnih snaga da izvrše državni udar na istom mjestu. - S. 538 .;

Razdoblje nakon neuspjelog puča 19. i 21. avgusta, kada je poraz nanesen konzervativnom taboru katastrofalno ubrzao raspad Unije, doveo je do ukidanja prethodnih državnih struktura, uključujući KGB, obustavu aktivnosti i naknadna zabrana CPSU -a. Za manje od četiri mjeseca, novi i vrlo nestabilni geopolitički entitet - ZND - pojavio se na mjestu bivšeg SSSR -a.

Prelazeći na detaljnije ispitivanje ovih perioda, primjećujemo da je prvi otvoreni sukob između pristalica Gorbačova i Jeljcina izbio u oktobru 1990. godine tokom rasprave o alternativnim projektima ekonomskih reformi. 11. oktobra, govoreći na plenumu Centralnog komiteta CPSU, Gorbačov je izrazio podršku opciji koju je predstavio Ryzhkov, predsjedavajući Vijeća ministara SSSR -a. Ovaj plan, koji je u konačnici predviđao prijelaz na "stvarne" cijene, oslobađanje plaća, veću neovisnost poduzeća, socijalnu zaštitu nezaposlenih, čiji je nastanak neizbježno uzrokovan njegovom primjenom, odmah su kritizirali autori projekat poznat kao "Program 500 dana", koji je dobio podršku Jeljcina i većine ruskih parlamentaraca Zueva M.N. Uredba. rob. - S. 625. G. Yavlinsky, zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara RSFSR-a, a zatim B. Jeltsin 17. oktobra u ruskom parlamentu izjasnili su se protiv "povratka u administrativno-komandni sistem". "Program od 500 dana", koji su narodni poslanici RSFSR -a odobrili nekoliko sedmica ranije, rekao je Jeljcin, torpedovan je prvim mjerama preduzetim u skladu s predsjedničkim planom. Međusobno isključiva priroda dva programa nije bila upitna. Jelcinove pristalice odbile su svaki kompromis, uvjerene u skori neuspjeh predsjedničkog plana.

23. novembra republikama je predstavljena sledeća verzija nacrta novog sindikalnog ugovora Sh.M. Munchaev, V.M. Ustinov. Uredba. rob. - S. 721. U raspravi su učestvovale sve republike, osim Baltika i Gruzije. Iako su pozivi na socijalizam nestali iz nacrta, a "Savez sovjetskih socijalističkih republika" ustupio mjesto "Savezu sovjetskih suverenih republika", utjecaj centra osjetio se u svakom članku i ovoj verziji Ugovora Hoskinga J. Istorija. Sovjetskog Saveza (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010.- S. 488.

U isto vrijeme, već u vrijeme predstavljanja, ovaj je projekt pripadao prošlosti: tri dana ranije, 20. studenog, zaključen je bilateralni sporazum između Rusije i Ukrajine prema kojem su dvije republike priznale suverenitet jedna drugoj i potrebu za ekonomsku saradnju bez učešća centra na osnovu jednakosti i obostrane koristi. Dva dana kasnije, sličan sporazum potpisan je između Rusije i Kazahstana. Ovi sporazumi, rekao je B. Jeltsin, stvaraju model nove Unije i stožer oko kojeg će se ona formirati.

12. januara, tokom operacije Sovjetske armije koja je zauzela zgradu litvanske televizije u Vilniusu, poginulo je 16 ljudi. Ova akcija, koju je Litvanski odbor za nacionalno spasenje pozdravio s oduševljenjem, stvorena od protivnika nezavisnosti republike, vojske, konzervativaca i dijela štampe, dovela je do konačnog raskola inteligencije, koja je do tada uglavnom podržavala Gorbačova.

Događaji u Vilniusu, koji su se ponovili nekoliko dana kasnije u Rigi, oštro su pogoršali sukob između reformatora i konzervativaca. B. Jeljcin je 22. januara oštro osudio upotrebu sile u baltičkim republikama. Savezna vlada je 26. januara najavila uvođenje zajedničkih patrola milicije i vojnog osoblja na ulicama velikih gradova od 1. februara pod izgovorom jačanja borbe protiv rasta kriminala. 24. januara 1991. najavljeno je povlačenje iz opticaja pedeset i sto rubalja pod izgovorom borbe protiv "sive ekonomije". Neposredni i, zapravo, jedini opipljivi rezultat ove operacije bio je bijes i rastuće nezadovoljstvo stanovništva Svjetska historija: Hladni rat. Raspad SSSR -a ... - str. 366.

21. februara, usred demonstracija i kontrademonstracija koje su zahvatile Moskvu, Lenjingrad i druge velike gradove, Jeljcin je u televizijskom govoru zatražio ostavku Gorbačova i raspad Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Kao odgovor, Gorbačov je optužio "takozvane demokrate" da "nastoje destabilizirati državu" uoči referenduma o očuvanju SSSR-a koji je zakazan za 17. mart.

Zahtjevi reformatora dobili su snažnu podršku vodećih organizacija nezavisnog radničkog pokreta, koji su nastali tokom ljetnih štrajkova 1989. godine, prvenstveno u dekretima uglja Donbass, Kuzbass i Vorkuta Vert N. rob. - S. 539. 1991. rudari su stupili u štrajk 1. marta, tražeći sada ne samo povećanje plata u vezi s najavljenim povećanjem maloprodajnih cijena nakon 2. aprila, već i ostavku Gorbačova, raspad Vrhovnog sovjeta SSSR -a, nacionalizaciju imovine CPSU-a, pravi višestranački sistem, odvajanje preduzeća i organizacija. ... U stvari, proces odlaska trajao je od jeseni, kada su radnici i štrajkački odbori u stotinama preduzeća uklonili partijske odbore i službena sindikalna tijela iz njihovih poslova i zauzeli njihove prostorije. Još jednom, kao i 1917. godine, nesposobnost službenih struktura postala je očita, "vakuum moći" se potpuno manifestirao - prvenstveno na lokalnom nivou.

Haos u vladi dodatno se povećao od referenduma 17. marta. Prema rezultatima referenduma, 80% Rusa podržalo je održavanje općih izbora za svog predsjednika, a samo oko 50% Moskovljana i Lenjingrađana i 40% Kijevaca izrazilo je želju za očuvanjem Unije u predloženom obliku Povijest Država i pravo Rusije ... - str. 239 ..

Nejasni rezultati referenduma brzo su zasjenjeni užasnim rastom cijena (sa 2 na 5 puta), što je izazvalo još veće ogorčenje, budući da su plaće u prosjeku povećane za samo 20-30%. Najmasovniji štrajkovi radničkih kolektiva dogodili su se u Minsku, jasno pokazujući koliko je samosvijest radničke klase porasla i radikalizirana nakon ljeta 1989. godine: sve privilegije, ukidanje KGB-a, obnova privatnog vlasništva nad zemljištem u u potpunosti, održavanje slobodnih izbora na osnovu višestranačkog sistema, odvajanje preduzeća i njihov prenos u nadležnost republika. U aprilu je broj štrajkača premašio milion.

U tim uvjetima među konzervativcima se javila ideja o organiziranju zavjere protiv novog modela Unije i općenito protiv reformi. Ujutro 19. avgusta, TASS je izvijestio o stvaranju Državnog komiteta za vanredno stanje u SSSR -u (GKChP), u kojem je bilo 8 ljudi, uključujući potpredsjednika SSSR -a Yanajeva, premijera Pavlova, predsjednika KGB -a Kryuchkova, ministra obrane Yazov, ministar unutarnjih pretinaca Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Uredba. rob. - M.: Norma; Infra-M, 2012.-S. 728. Proglasivši da predsjednik SSSR -a Gorbačov, koji je bio na odmoru na Krimu, "iz zdravstvenih razloga ne može ispuniti svoje dužnosti", Državni odbor za hitne slučajeve najavio je svoju namjeru da uspostavi red u zemlji i spriječi raspad Unije. Državni komitet za hitne slučajeve najavio je uvođenje vanrednog stanja u određenim regijama zemlje. Strukture moći, koje su, prema Državnom komitetu za hitne slučajeve, bile raspuštene, bile su u suprotnosti s Ustavom SSSR -a. Obustavljene su aktivnosti opozicionih stranaka i pokreta, zabranjeni su skupovi i demonstracije. Vojna oprema i trupe poslani su u Moskvu. U Rezoluciji br. 1, GKChP je obećao povećati plaće, dati svim radnicima po 15 hektara zemlje i svima omogućiti stanovanje. Vanredno stanje je uspostavljeno na šest mjeseci, a uvedena je i cenzura.

Međutim, nailazeći na otpor javnosti predvođen predsjednikom RSFSR -a Jeljcinom, puč nije uspio. Neodlučnost i rascjep u trupama, zbunjenost pučista, koji su pali u sedždu pred reakcijom Moskovljana (kao i Lenjingrađana, stanovnika drugih velikih gradova), koju nisu predvidjeli, desetine, a zatim stotine hiljada njih spontano se okupilo ispred zgrade ruskog parlamenta, koja je postala uporište otpora novopečenoj hunti, oklijevanja trupa poslanih u Moskvu pred nenaoružanim ljudima koji su im se suprotstavili, podrške Jeljcina od strane većine vlada zemalja svijeta i međunarodnog javnog mnijenja - u cjelini, svi ovi faktori doveli su do činjenice da je u manje od tri dana pokušaj puča likvidirao Zuev M.N. Uredba. rob. - S. 590.

Uveče 21. avgusta, Gorbačov se vratio u Moskvu, ali do tada je Jeljcin, koji se pojavio kao glavni pobjednik ovog testa, prema riječima jednog francuskog političara, "osvojio naramenice šefa države" na istom mjestu. - S. 592.

Neuspjeh pokušaja državnog udara, koji je pokazao nevjerovatan rast javne svijesti i političku zrelost masa, naglo je ubrzao raspad SSSR -a, doveo do gubitka utjecaja i moći Gorbačova, do ukidanja bivših institucija centralne vlasti moć. U danima nakon neuspjeha državnog udara, osam republika proglasilo je svoju nezavisnost, a tri baltičke republike, koje su već bile priznate od međunarodne zajednice, Sovjetski Savez je priznao 6. septembra u svjetskoj historiji: Hladni rat. Raspad SSSR -a ... - str. 362.

M. Gorbačov, uprkos ponovnoj privrženosti komunističkim idealima, dao je ostavku na mjesto generalnog sekretara CK KPJ i raspustio Centralni komitet. Djelovanje CPSU -a je obustavljeno, a nekoliko sedmica kasnije potpuno ga je zabranio Jeljcin. Zbog uklanjanja iz nadležnosti KGB -a niza važnih funkcija i odjela, ova organizacija je uveliko smanjena. Došlo je do potpune obnove političkog establišmenta (od čelnika medija do članova vlade), u koji su ušli reformatori i Jeljcinovi saradnici, koji su novu poziciju odmah učvrstili nizom parlamentarnih rezolucija. Gorbačov je, želeći sačuvati centar, a time i svoje mjesto, predložio novu - ali previše podsjećaju na prošlost - verziju sindikalnog ugovora. Međutim, političke pozicije predsjednika SSSR -a već su bile previše oslabljene pučem.

Poglavlje 2. "Obrasci" i "nesreće" u procesu raspada SSSR -a

2.1 Kontradikcija razloga raspada SSSR -a

Proces održavanja referenduma o očuvanju SSSR -a (mart 1991.) i kasniji raspad zemlje tokom Beloveških sporazuma (decembar 1991.) mogu se smatrati jednim kontroverznim događajem. Većina stanovništva je istovremeno rekla "da" očuvanju "velike zemlje" i njenom raspadu, odobravajući nacionalno-državnu nezavisnost svojih republika. Među stručnjacima još uvijek nema saglasnosti o tome šta ovaj fenomen znači. Ali očito je da su faktori koji su određivali “životni vijek” SSSR -a bili složene prirode. Neki od njih se mogu nazvati i sada.

Naš vijek svjedočio je transformaciji mnogih država. Ne radi se samo o imperijama. Niz saveznih država se raspalo, a u neke druge uvedeni su elementi konfederalnih odnosa. Teška sudbina zadesila je pojedinačne unitarne državne jedinice (raspad Pakistana, podjela Republike Kipar, formiranje Palestinske uprave u sastavu Izraela, federalizacija Belgije, uvođenje bliskog federalnog sistema odnosa u Španiji i Velika Britanija).

Etno-teritorijalni separatizam vrlo je uočljiv u globalnim političkim procesima. Uporedo s tim, izražavaju se i suprotne tendencije - prema regionalnoj integraciji. Ovdje je najupečatljiviji primjer formiranje Europske unije, ali slična orijentacija političkih procesa tipična je za druge regije svijeta. Može se reći da su do sada geopolitički procesi slični tektonskim: promatraju se, ali se ne kontroliraju. Regija Sjeverne Evroazije, gdje su se tokom stoljeća promijenila dva društvenopolitička sistema: Rusko carstvo i SSSR, a sada postoji i treći (ZND), također se ne može smatrati jedinstvenim.

U dvadesetom stoljeću svijet je doživio dvije tehnološke revolucije: tešku industrijalizaciju (do otprilike Drugog svjetskog rata) i kompjutersku revoluciju (započetu 1950 -ih i 1960 -ih). Radikalne transformacije događale su se i na polju politike: uvođenje općeg prava glasa, radikalna reorganizacija državne uprave (stvaranje „vladavine prava“), nastanak „socijalne države“. Ove su promjene bile globalne prirode, ali su njihove vođe bile zemlje Zapadne Europe i Sjeverne Amerike, gdje je „primarna modernizacija“ - industrijska revolucija - započela ranije. Vodeće su slijedile druge zemlje, koje su započele „sekundarnu“ industrijsku modernizaciju s različitih početnih pozicija. Među njima je bila i Rusija. Države koje žive u režimu „sustizanja razvoja“ suočile su se sa zadatkom u najkraćem mogućem vremenskom periodu da krenu putem za koji je Zapadu bilo potrebno mnogo decenija. Jedna od opcija za "sekundarnu modernizaciju", kako priznaju mnogi povjesničari i sociolozi, je "socijalistički put razvoja". „Sekundarna“ modernizacija često stvara poseban tip društva koji se naziva „mobilizacija“. Kao rezultat toga, kako bi se postigli društveno značajni ciljevi, društvo je bilo prisiljeno platiti višu “cijenu”, bez obzira na troškove, uključujući i ljudska žrtvovanja.

Posebnost Sovjetskog Saveza bila je u tome što ovdje tehnološka modernizacija nije bila sinkronizirana s promjenama u političkoj strukturi. Ako u fazi teške industrijalizacije (stvaranje proizvodnje sredstava za proizvodnju, komunikacijskih sistema koji rade na bazi motora s unutrašnjim sagorijevanjem i elektromotora itd.) Neravnoteža između tehnoloških i političkih temelja društva nije bila toliko izražena, zatim naučno -tehnološka (kompjuterska) revolucija druge polovine XX v. u zemljama ovog tipa nije se moglo izvesti bez radikalne transformacije njihove političke organizacije. Sam arhaični politički sistem došao je u sukob s razvojnim potrebama zemlje i njenih naroda. Žrtva ovog sukoba bila je država koja je izvršila ubrzanu modernizaciju u režimu „mobilizacije“ i nije uspjela izvršiti „demobilizaciju“ u pravo vrijeme u istoriji.

Troškovi „sustizanja razvoja“ i rastuće globalne neujednačenosti dopunjeni su unutardržavnom sociokulturnom distancom između naroda i regija SSSR -a. U sovjetsko vrijeme nije bilo moguće izjednačiti nivo društveno-ekonomskog i društveno-kulturnog razvoja etničkih grupa i regija u zemlji. Tako je stvoreno plodno tlo za ideologiju nacionalizma. Njegova distribucija u 19., a posebno u 20. stoljeću. dobilo lavinski karakter, određen procesima modernizacije. Iako je pravo na samoopredjeljenje zauzelo centralno mjesto u nacionalnom programu boljševika i dopustilo stvaranje SSSR-a, samo je nekoliko naroda u zemlji bilo u 1920-ima. na nivou razvoja koji pretpostavlja želju za nacionalnom i državnom nezavisnošću. No, u budućnosti je društveno-ekonomski razvoj SSSR-a doveo do rasta nacionalizma među brojnim narodima u zemlji. Govorimo o nastanku nacionalne političke, upravljačke, kreativne elite, koja akumulira vrijednosti određene nacije. U posebno kriznom obliku, nacionalizam se razvio među narodima koji nisu prošli sve faze procesa modernizacije. Sama državna struktura SSSR -a ostavila je prostor za implementaciju ove ideologije.

2.2 Povijesna pozadina raspada SSSR -a

Rusko carstvo bilo je unitarna država, iako je uključivalo brojne samoupravne teritorije. Tokom revolucije i građanskog rata, federalističke ideje omogućile su boljševicima da "sakupe" zemlju i narode i ponovo stvore rusku državnost. Početkom 1920 -ih. stvoren je SSSR. Nova Unija četiri zemlje (Ruska i Transkavkaska federacija, Ukrajina i Bjelorusija) oblikovala se kao konfederacija. Svaka od država imala je pravo da se otcijepi od Unije. Nakon toga su Ukrajina i Bjelorusija čak postale članice UN -a, a to je jedan od znakova državnog suvereniteta. Istodobno su se razvijale tendencije unitarizma. Njihov nosilac bila je Komunistička partija. Već na XII kongresu RCP (b) (1923) usvojena je teza o njenoj diktaturi, koja je potvrđena kao ustavna norma. Partija je obavljala i funkcije unitarne države. Elementi konfederalizma, federalizma i unitarizma u državnoj strukturi Sovjetskog Saveza koegzistirali su donedavno.

Naravno, dominirao je unitarizam. Ali bio je snažan sve dok je ostala moć Komunističke partije. S slabljenjem (druga polovica 1980 -ih) oživjeli su konfederalni i federalni osjećaji. Pojavili su se separatistički pokreti. U uslovima robnog deficita počeli su se uvoditi domaći običaji. Pojava „vizitkarti kupaca“ podcrtala je kolaps jedinstvenog finansijskog sistema. Beloveški sporazumi iz decembra 1991. samo su pravno formalizirali raspad jedne države.

U radovima kasnih 1980 -ih. naš istraživački tim dosljedno je inzistirao na reorganizaciji SSSR -a, uzimajući u obzir i posebnosti državne strukture (kombinacija elemenata konfederacije, federacije i unitarizma) i integracijsko iskustvo zapadnoeuropske zajednice. Predložen je postepeni prelazak na tip regionalne integracije. Možda bi se, odabirom ovog vektora razvoja, u sjevernoj Euroaziji već mogao imati politički sistem civiliziranijeg i, što je najvažnije, obećavajućeg tipa od ZND -a.

Politika vlade Mihaila Gorbačova bila je višesmjerne prirode. S jedne strane, uklonjeno je jezgro koje je držalo i politički i ekonomski sistem SSSR -a (stranačko vodstvo, državna dominacija u ekonomiji, hijerarhija teritorijalne podređenosti itd.). Umjesto toga, nije stvorena nova čvrsta struktura. Referendum 1991. godine, prema zamisli, trebao je ojačati legitimitet centralne vlasti i formalno i pravno potisnuti separatistička osjećanja. No, je li to moglo imati pravne posljedice? Referendumska procedura zahtijeva da se pitanje jasno razumije i ne implicira višestruka tumačenja. U stvarnosti, na referendumu je predloženo da se istovremeno govori o nekoliko pitanja, umjetno spojenih u jednu frazu. Pravne posljedice takvog glasanja bile bi zanemarive. Istovremeno je bio u toku „Novoogarevski proces“, tokom kojeg su autonomne formacije nižeg nivoa stekle novog „pokrovitelja“ u ličnosti centralne vlade. Iskustvo je pokazalo da je ova politika neuspješna.

Ne smijemo zaboraviti na lični faktor koji je na kraju presudio sudbinu SSSR -a. Ovdje se ne radi samo o nesuglasicama u Centralnom komitetu CPSU -a, koje su dovele do pokušaja državnog udara u kolovozu 1991. (Poznato je da su tada baltičke republike proglasile svoju neovisnost, a uskoro i Ukrajinu.) Izuzetno važnu ulogu imala je koju je igrala opozicija između vodstva SSSR -a i RSFSR -a, što je postala posljednja kap koja je uništila Sovjetski Savez. Dakle, ne smatramo raspad SSSR -a ni slučajnim ni neizbježnim događajem, već ga tumačimo kao manifestaciju nedovoljno shvaćenih društvenih zakona.

Zaključak

Analiza materijala prikazanog u radu omogućuje nam da dođemo do sljedećih zaključaka i generalizacija.

Razlozi raspada SSSR -a leže u različitim planovima - političkim, ekonomskim i duhovnim. Iscrpljivanje mogućnosti za opsežan razvoj; nagli pad stope ekonomskog rasta; nepodijeljena dominacija komandno-administrativnog sistema ekonomskog upravljanja; dalja centralizacija u upravljanju ekonomijom; kriza sistema neekonomske prisile, nedostatak stvarnih ekonomskih poticaja za radnike; veliki troškovi za vojno-industrijski kompleks; ekonomija SSSR -a više nije mogla izdržati konkurenciju sa Zapadom - sve to određuje ekonomsku krizu.

Kriza političkog sistema bila je povezana s činjenicom da je potpuna dominacija u društvenom i političkom životu CPSU-a i marksističko-lenjinistička ideologija; odlučujuća uloga rukovodstva stranke u donošenju praktično svih odluka; pojačana represija protiv disidenata; jačanje birokratizacije u javnoj upravi; produbljivanje krize u međuetničkim odnosima.

U duhovnoj sferi postojala je tvrdnja o sveobuhvatnoj ideološkoj kontroli kulture i obrazovanja; rasprostranjeni dvostruki moral i dvostruki standardi ponašanja; povećanje jaza između riječi i djela; izbjegavanje objektivne analize stanja stvari u društvu; još jedan krug rehabilitacije staljinizma; rast masovnog skepticizma, političke apatije, cinizma; katastrofalan pad autoriteta rukovodstva na svim nivoima.

Pravilnost raspada Sovjetskog Saveza, priroda predodređenosti raspada Sovjetskog Saveza, također su precijenjeni od strane mnogih istraživača. Umjesto toga, grupa ljudi koja je htjela doći na vlast odredila je sudbinu SSSR -a, došlo je do banalne promjene iz jedne političke grupe u drugu, ne uzimajući u obzir mišljenje većine stanovništva.

Dakle, raspad SSSR-a nije bio prirodni fenomen, već u većoj mjeri slučajan, budući da je zemlji ovakvih razmjera trebalo još najmanje 10-20 godina do trenutka da prirodno propadne. Stoga je glavni razlog kolapsa neuspjeh političkih snaga Sovjetskog Saveza da nastave svoju politiku.

Lista korištene literature

1. Werth N. Istorija sovjetske države. 1900-1991. - M.: Ves mir, 2009.- 544 str.

2. Svjetska historija: Hladni rat. Raspad SSSR -a. Savremeni svijet / V.V. Adamchik (prir. Pukovnik). - M.: AST, 2012.- 400 str.

3. Gurina N. Rusi se žele vratiti u SSSR // RBK dnevnik. 2011.30 mart. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (datum pristupa: 17. jun 2011).

4. Deset godina kasnije, Rusi oplakuju SSSR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (datum pristupa: 17.06.2011).

5. Ugovor o formiranju Saveza sovjetskih socijalističkih republika. 30. decembar 1922. // Neuspjela godišnjica: Zašto SSSR nije proslavio 70. godišnjicu? M., 2009.S. 22-27.

6. Dokumenti o stvaranju ZND -a // Diplomatski bilten. - 1992. - Broj 1. - 15. januara. - S. 7-26.

7. Zuev M.N. Domaća istorija: U 2 sv. - M.: Oniks 21. stoljeće, 2010. - Knjiga. 2: Rusija u XX - ranom XXI veku. - 672 str.

8. Istorija države i prava Rusije / Prir. Da. Titov. - M.: Prospect, 1997.

9. Povijest stvaranja ZND-a // Klub ZND-a i baltičkih država MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D. V. Sedam samuraja SSSR -a. Borili su se za svoju domovinu! M., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Ruska istorija. - M.: Norma; Infra-M, 2010.-758 str.

13. Naumov N.V. Međunarodni aspekti raspada SSSR -a // Izbori u Rusiji: Naučni časopis // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Politička uloga - "ubica" // Nezavisimaya Gazeta. Januara 1992.29. P. 2.

15. Prazauskas A. A. Može li "neraskidiva unija" biti vječna? // Slobodna misao. 1992. br. 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Ko je i kako ukinuo SSSR? // Nove dnevne novine. 1994. 21. decembra. S. 6.; Sindikat se mogao sačuvati. S. 507.

17. Rubtsov N. Vlak // Rubtsov N. Rusija, Rusija! Zaštitite se ... M., 1992. S. 109.

18. Savremeni međunarodni odnosi / Moskovska država. Institut za međunarodne odnose / A.V. Torkunov (uredio). - M.: ROSSPEN, 2000.- 584 str.

19. Sporazum o formiranju Zajednice nezavisnih država. 8. prosinca 1991. // Unija je mogla biti spašena. Bijeli papir. 2nd ed. M., 2010.S. 451-455.

20. Turgunbekov J. Međunarodni politički status ZND -a (Do 7. godišnjice stvaranja ZND -a) // Naučno -obrazovni časopis "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm .

21. Hosking J. Istorija Sovjetskog Saveza (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010.- 496 str.

22. Tsipko A. Ako je raspad države cijena koju treba platiti za oslobađanje od komunizma, onda je to izuzetno skupo // I i svijet. 1992. br. 1.

23. Shishkov Y. Raspad carstva: greška političara ili neizbježnost? // Nauka i život. 1992. br. 8.

24. Shutov A. D. O ruševinama velike sile ili agoniji moći. M., 2004.S. 43.

Objavljeno na Allbest.ru

Slični dokumenti

Istorija formiranja SSSR -a. Završnica političke krize. Preduslovi za raspad SSSR -a. Analiza uzroka raspada SSSR -a - mitovi i činjenice. Povijest SSSR -a može se posmatrati kao vodič za političare koji mogu pronaći nešto korisno ili ukloniti greške.

sažetak, dodano 05.06.2004


Glavni razlozi raspada SSSR -a su faktori i neizbježnost. Geopolitičke teorije raspada SSSR -a. Geopolitička teorija i sudbina Sovjetskog Saveza prema Collinsu i Derlugyanu. Dalja sudbina SSSR-a u verziji neoatlantizma i konceptu Samuela P. Huntingtona.

seminarski rad, dodan 01.03.2008


Društveno-ekonomsko stanje zemlje nakon izbora 1985. za generalnog sekretara Centralnog komiteta CPSU M.S. Gorbačov. Reforma političkog sistema. Glavni preduvjeti i razlozi pada svjetske velesile. Međunarodni aspekti raspada SSSR -a.

seminarski rad, dodan 30.05.2012


Preduslovi za raspad SSSR -a. Reforma političkog sistema. Stvaranje novog organa - Vrhovnog vijeća. Promjena odnosa prema religiji. Stvaranje političkih partija i pokreta. Ekonomska reforma. Unija suverenih zemalja. Analiza uzroka raspada SSSR -a.

sažetak, dodano 03.11.2009


Proučavanje istorijskih karakteristika raspada SSSR -a. Karakteristike uzroka i posljedica raspada najveće države. Razmatranje motiva i ciljeva formiranja Zajednice nezavisnih država. Analiza novih mogućnosti za bivše republike.

sažetak, dodano 30.01.2015


Analiza procesa sistemskog raspada u privredi (nacionalna ekonomija), društvene strukture, društvene i političke sfere Sovjetskog Saveza, koja je dovela do prestanka postojanja SSSR -a 26. decembra 1991. godine. Glavni razlozi raspada SSSR -a.

sažetak dodat 10.9.2013


SSSR kao moćno carstvo, opća karakteristika teorijskih i praktičnih aspekata mehanizma raspada države. Upoznavanje s najvažnijim obilježjima unutrašnje i vanjske politike SSSR-a, analiza društveno-ekonomskog stanja zemlje.

sažetak dodan 12.02.2014


Istraživanje i procjena značaja uzroka raspada SSSR -a kao procesa sistemske dezintegracije u ekonomiji, društvenoj strukturi, javnoj i političkoj sferi. Analiza posljedica: formiranje nezavisnih država, nacionalni sukobi, ekonomski kolaps.

sažetak, dodano 15.02.2011


Glavni razlozi raspada Sovjetskog Saveza: industrijalizacija uništavanjem slobode seljaštva, pretvaranjem zemlje u velikog uvoznika hrane, trošenjem na trku u naoružanju. Pozitivne i negativne posljedice raspada države.

esej, dodan 13.03.2015


Osobine Ruskog carstva (SSSR -a) kao države, glavni razlozi i faktori njegovog raspada. Formiranje i razvoj zemalja Centralne Azije nakon raspada SSSR -a: Kazahstan, Tadžikistan, Uzbekistan, Turkmenistan i Kirgistan. Glavni zadatak instituta CIS.

- 40.00 Kb

Raspad SSSR -a - prirodan ili izazvan proces?

Uvod

Pitanje regularnosti raspada SSSR -a i dalje je kontroverzno. U isto vrijeme, i pristalice i protivnici slučajnosti ovog događaja prepoznaju djelovanje i ekonomskih i političkih faktora kao svoje uzroke.

Jesu li radnje koje su poduzeli članovi Državnog komiteta za izvanredno stanje (GKChP) u kolovozu 1991. bili državni udar s ciljem suzbijanja demokratske obnove društva i povratka u totalitarni sustav, ili je to bio očajnički pokušaj sačuvati društveni sistem zajamčen Ustavom SSSR -a? O ovom pitanju nema konsenzusa. Koliko je sporazum potpisan 8. decembra 1991. u Belovezhskaya Pushcha bio neočekivan ili očekivan događaj, nužan ili slučajan, vjerovatno mogu odgovoriti samo budući historičari.

U svakom slučaju, po mom mišljenju, treba priznati da objektivni i subjektivni procesi leže u osnovi raspada SSSR -a. Pokušajmo ih ukratko opisati.

Analiza uzroka raspada SSSR -a

Okrenimo se istoriji.

U središtu boljševičke nacionalne politike koju je razvio V.I. Lenjin, postavio je ideju da se ruskim narodima da pravo na nacionalno samoopredjeljenje, mogućnost da sami odlučuju o svojoj budućoj sudbini.

Umjesto Staljinovog plana o "autonomiji", Lenjin je predložio ideju o ujedinjenju svih republika pod jednakim uslovima u jedinstvenu državu. Glavni princip ovog udruživanja bio je ravnopravnost njegovih država članica i sloboda odcjepljenja od Unije.

Formiranje SSSR -a bio je pokušaj oživljavanja jedinstvene države na području bivšeg Ruskog carstva. Objektivno, to je dovelo do jačanja odbrambene moći, formiranja jedinstvenog nacionalnog ekonomskog kompleksa i ujednačavanja društveno-ekonomskog nivoa nekadašnjih nacionalnih periferija zemlje.

Do ranih 1980 -ih, sovjetski ekonomski sistem se sve više kresao. Postoje i subjektivni razlozi: rasipanje sredstava, nedovršena gradnja, brojni prepisi, pronevjera. No, glavni objektivni nedostatak ekonomskog modela bio je nedostatak materijalnih poticaja za rad proizvođača.

Reforma koja je započela u ljeto 1987. godine temeljila se na ideji očuvanja planske ekonomije. Ipak, rezultat reforme 1987. bio je početak formiranja privatnog sektora u ekonomiji. Ali ovaj proces se odvijao s velikim poteškoćama, jer je za to bio potreban početni kapital.

Vremenom je rukovodstvo zemlje odlučilo da je prijelaz na tržišnu ekonomiju neophodan. Gorbačov je pristao na fazni prijelaz na tržište. U prvoj fazi bilo je planirano da se neka preduzeća prenesu u zakup, kako bi se osigurala demonopolizacija privrede i započela denacionalizacija imovine. Međutim, provedba većine ovih mjera odgođena je do 1991-1995. Nijedna od ekonomskih inovacija nije uspjela.

Nagli pad životnog standarda (i to je bilo sasvim prirodno) stanovništva od ljeta 1989. doveo je do povećanja štrajkačkog pokreta u cijeloj zemlji. Vlasti su nastojale ublažiti socijalne tenzije masovnom kupovinom hrane u inostranstvu.

Budući da je vlada Unije odlagala rješavanje ekonomskih problema, republike SSSR -a počele su razvijati vlastite programe ekonomskih transformacija (koje se također mogu smatrati sasvim prirodnim). Preduzet je korak da se pogorša nacionalni separatizam i oslabi uloga Centra.

Stanovništvo zemlje počelo je gubiti vjeru u sposobnost vlasti da donesu promjene na bolje. Do ljeta 1991. Gorbačovljeve ekonomske reforme potpuno su propale. To je značilo potpuno razbijanje sistema ekonomskog upravljanja koji je djelovao decenijama. Međutim, nije bilo moguće stvoriti ekonomski sistem zasnovan na materijalnim poticajima za proizvođača. Kao rezultat toga, stare upravljačke strukture su uništene, a nove nisu stvorene. Došlo je do značajnog pada proizvodnje u nacionalnoj ekonomiji. Slom sovjetske ekonomije pod ovim uslovima bio je neizbježan (objektivno).

U ljeto 1988. održana je 19. Svesavezna partijska konferencija CPSU-a koja je najavila početak političkih reformi. Jedna od glavnih odredbi reforme bila je ideja izgradnje pravne države u kojoj bi se zaista osigurala jednakost građana pred zakonom. Uvođenje ove odredbe zahtijevalo je ukidanje šestog člana Ustava SSSR -a o posebnoj ulozi Komunističke partije. Kriza komunističke ideologije bila je evidentna. U takvom okruženju ljudi traže izlaz na drugim ideološkim i političkim temeljima.

Vladajuće elite republika krenule su na kurs uklanjanja svih oblika podređenosti centru, čime su stekle punu moć. Popularni frontovi počeli su se pojavljivati ​​u baltičkim republikama, koje su postale prve masovne nezavisne organizacije.

Tako su pokušaji demokratizacije sovjetskog političkog sistema ukidanjem šestog člana Ustava SSSR -a objektivno doveli do krize i početka raspada struktura moći Unije. Umjesto toga nisu predloženi novi modeli državnosti.

Demokratizacija javnog života nije mogla a da se ne dotakne sfere međuetničkih odnosa. Godinama su se nagomilani problemi manifestovali u oštrim oblicima čim je sloboda udahnula.

Zakavkazje je postalo zona naj akutnijih međuetničkih sukoba. Godine 1987. u Nagorno-Karabahu (Azerbejdžan) počeli su masovni nemiri među Armencima, koji su činili većinu stanovništva ove autonomne regije.

U maju 1988. stvoreni su popularni frontovi u Latviji, Litvaniji, Estoniji. Ako su u početku podržavali "perestrojku", uskoro su objavili konačni cilj odcjepljenja od SSSR -a. Vrhovni sovjeti baltičkih republika odlučili su nacionalne jezike proglasiti državnim.

U Jakutiji, Tatariji i Baškiriji pokreti su jačali, tražeći dodjeljivanje sindikalnih prava ovim autonomnim republikama.

Lideri nacionalnih pokreta, pokušavajući sebi osigurati masovnu podršku, posebno su naglasili činjenicu da njihove republike i narodi "hrane Rusiju" i Union centar. Kako se ekonomska kriza produbljivala, to je ulijevalo u svijest ljudi ideju da se njihov prosperitet može osigurati samo kao rezultat napuštanja SSSR -a. Za partijske "vrhove" republika stvorena je prilika za karijeru i rast prosperiteta.

"Parada suvereniteta" počela je u Gruziji, Litvaniji, Estoniji, Latviji, RSFSR -u, Uzbekistanu, Moldaviji, Ukrajini, Bjelorusiji.

Prava opasnost od nekontroliranog raspada SSSR -a natjerala ih je da traže načine za reformu Unije. Kao rezultat toga, M. Gorbačov je najavio razvoj novog Ugovora o Uniji. Osnovna ideja ovog dokumenta je ideja širokih prava saveznih republika, prvenstveno u ekonomskoj sferi. Centar je iz upravljačkog tijela pretvoren u koordinacijsko. Potpisivanje novog Ugovora o Uniji (zakazano za 20. kolovoza 1991.) nije značilo samo očuvanje jedne države, već i prelazak na njenu stvarnu federalnu strukturu, kao i uklanjanje niza državnih struktura tradicionalnih za SSSR. .

Nakon toga uslijedili su sukobi vojske i stanovništva u Vilniusu, uslijed čega je poginulo 14 ljudi. Ovi događaji su još jednom kompromitovali Saveznički centar.

Neki od najviših čelnika SSSR -a pripreme za potpisivanje novog sindikalnog ugovora doživljavali su kao prijetnju postojanju jedinstvene države i pokušali je spriječiti. U noći 19. avgusta 1991. u Moskvi je osnovan Državni komitet za vanredno stanje (GKChP). Članovi Državnog odbora za hitne slučajeve objasnili su svoje postupke željom da se spriječi klizanje društva do katastrofe na nivou cijele zemlje, da se sačuva jedinstvena država u skladu s rezultatima nacionalnog referenduma. Rezolucijama Državnog komiteta za hitne slučajeve uvedeno je vanredno stanje u brojnim regijama zemlje, uglavnom u Rusiji, zabranjeni su skupovi i demonstracije, obustavljene su aktivnosti demokratskih stranaka i organizacija, a uspostavljena je i kontrola nad medijima . Međutim, članovi Državnog odbora za hitne slučajeve nisu dobili potrebnu podršku stanovništva zemlje, a u Moskvi su naišli na aktivno protivljenje demokratskih snaga. Kao rezultat toga, pokušaj članova Državnog komiteta za hitne slučajeve da spasu SSSR doveo je do potpuno suprotnog rezultata - raspad ujedinjene zemlje se ubrzao.

Dana 8. decembra 1991. objavljeno je da je Unija iz 1922. otkazana i da je SSSR prestao postojati. Sporazum o stvaranju Zajednice nezavisnih država (ZND) potpisali su 8. decembra 1991. u Belovežskoj pušći čelnici tri republike - Bjelorusije (S. Šuškevič), Ruske Federacije (B. Jeljcin) i Ukrajine (L. . Kravchuk). Kasnije, na sastanku u Alma-Ati, još 8 republika pridružilo se Commonwealthu.

Zaključak

Analiza ekonomske i političke situacije u zemlji do kraja 80 -ih godina prošlog stoljeća omogućuje nam zaključak o određenom obrascu događaja koji su doveli do raspada SSSR -a.

Po mom mišljenju, objektivne razloge za propast carstva treba tražiti i u ekonomiji i u političkom sistemu zemlje. Perestrojka se nikada nije dotakla nacionalnih problema, nacionalne državne strukture Sovjetskog Saveza. Rukovodstvo SSSR -a, sindikalna tijela nametnuli su vlastite smjernice u području korištenja prirodnih resursa, ekonomskog, društvenog i demografskog razvoja republika bez dužnog obzira prema vlastitim interesima.

Događaji u kolovozu samo su ubrzali raspad Sovjetskog Saveza.

U zakljucku. Nijedno carstvo nije postojalo zauvek. SSSR nije izuzetak.

Kratki opis

Prolog raspada SSSR -a bilo je oslobađanje bivših saveznih republika od svemoći sindikalnog centra, koji je kontrolirao sve aspekte njihovog života. Decenijama je naša zemlja proglašavala formalnu ravnopravnost svih saveznih republika koje su se smatrale suverenima, ali u praksi je sve izgledalo potpuno drugačije. Pitanje postojanja SSSR -a kao jedinstvene države približilo se društvu početkom 90 -ih godina prošlog stoljeća.

IA REX objavljuje u dva dijela članak istoričara Borisa Rozhina (Krim, Sevastopolj) u sklopu radnje „20 godina bez SSSR -a“.

7. SSSR se raspaoi komunisti. Lenjin i Staljin su izgradili niko ne zna šta, a onda i njihovi naslednicisami ste ga uništili.

Postoji klasičan pokušaj prebacivanja odgovornosti sa ubice na žrtvu.
Sama izjava pretpostavlja da je SSSR uništen zlonamjernom namjerom. A krivica ove zlonamjerne namjere su komunisti. Kao - cijelo naslijeđe predaka je profilirano. Zapravo, ovdje je sve vrlo transparentno. Sovjetska elita sredinom osamdesetih može se podijeliti na one koji su željeli raspad SSSR-a i one koji su se zalagali za njegovo očuvanje. Oni koji su htjeli i radili za raspad SSSR-a bili su antikomunisti, jer su zajedno sa SSSR-om nastojali uništiti komunizam "u jednoj zemlji". U tome su im pomogle i antikomunističke društvene grupe i antikomunistički Zapad općenito. Ubistvo je izvršeno u okviru njihove volje i radnji. Stoga su antikomunisti uništili SSSR (naravno, ne bez pomoći drugih faktora).

Za šta su krivi "komunisti", čitajte one koji su htjeli sačuvati državu? Uostalom, imali su solidne resurse i podršku javnosti, izraženu na referendumu 1991. godine. Prije svega, "u kriminalnom nemaru, koji je doveo do smrti osobe". Ne pružajući odgovarajući otpor antikomunistima koji su uništavali zemlju, elitne grupe koje su se zalagale za očuvanje SSSR-a pokazale su zločinačku neaktivnost. To je njihova glavna historijska greška. Isti dio odgovornosti leži na prosovjetskoj tihoj većini, koja zločinački nije učinila ništa u trenutku kada su antikomunisti ubijali zemlju. Štaviše, treba posebno napomenuti da su neaktivni bili ne samo komunisti, koji su činili samo značajan, već i dalje postotak ukupnog stanovništva zemlje. Oni koji nisu posjedovali člansku kartu, ali su šutke gledali kako se SSSR ubija, bili su neaktivni. Stoga je odgovornost komunista i nekomunista koji su šutjeli kada je zemlja ubijena jednaka. Ljudi koji su se usudili suprotstaviti tokom kolapsa bili su rijetki - neki su bili u stranci, neki nisu. Ali ni jedno ni drugo ne mogu pružiti potpuni alibi svojoj grupi - tiha većina stranačkih i nestranačkih ljudi koji su glasali za očuvanje SSSR -a - pokazala je jednako kriminalnu neaktivnost. Stoga je ovo najvećim dijelom prosovjetska stranačka i nestranačka većina, predstavnici koji su u razdoblju Perestrojke imali više od 18 godina snose određeni stupanj odgovornosti što se nisu opirali smrti zemlje.

Odgovornost ubice i onoga koji ga nije spriječio (iako je mogao) različite su, ali ipak jesu. Stoga, naravno, mora se shvatiti da bi bez ovog "otpora" antikomunistima bilo mnogo teže uništiti zemlju. Nema poziva na pokajanje. Razumijevanje ovog trenutka potrebno je kako sljedeći put, u kritičnom trenutku za državu, tiha većina ne bi samo pasivno gledala kako ubica radi svoj posao.

8. SSSR se raspao jer Staljin nije ostavio dostojne nasljednike

Ovaj trenutak je posebno smiješan, barem zato što Staljin uopće nije ostavio nasljednike, makar i zbog okolnosti njegove smrti. Ipak, ovaj kliše se često nalazi, i što je posebno zanimljivo, među antikomunistima. Logika je ovdje jednostavna - kažu, u redu, čak i ako je "krvavi tiranin" bio "učinkovit menadžer, ali sada je umro i nije imao nikoga da ga zamijeni. Ovo je vrlo indikativno povijesno neznanje, jer ova teza pretpostavlja ideju da se državnici staljinističkog kalibra pojavljuju po volji ljudske volje. Staljin nije radio s onima koje je mogao zamisliti u snovima, već s onima koji su mu bili na raspolaganju. Kada se Staljinu pripisuje takva "krivica" koja se proteže decenijama u budućnost, ostaje samo da se zapitamo od koga je Staljin trebao da napravi "dostojnog naslednika". U kojoj trgovini se prodaju državnici ovog kalibra, od kojih će, u čitavoj istoriji Rusije, u najboljem slučaju biti otkucano 5-6 ljudi? Ko je „magično ispravan nasljednik“ kojeg nije imenovao Staljin? Beria? Pa, tako da je nakon njegove smrti zapravo upravljao zemljom, međutim, ubijen je. Je li Staljin kriv za ubistvo Berije? Ili je možda Beria kriv što se dao ubiti?
To bi značilo saznati ime ovog vrlo "vrijednog nasljednika". Zaista, sa pozicije naknadne misli, savršeno dobro znamo da nakon njegove smrti nije bilo figure jednake Staljinu - željeli bismo čuti alternativne ličnosti. Ali nema ih. Neko će reći - da, ovdje ste uhvaćeni - oko Staljina je bilo samo osrednjosti, a nakon njegove smrti - i neke osrednjosti, pa čak i citirati nešto o "lavu na čelu ovnova".

Zapravo, isječak Staljinovih komesara bila je grupa prilično talentovanih ljudi. Talentovani u svojim uskim oblastima djelovanja. Ali za ručno upravljanje tako složenom strukturom kao što je SSSR, bio je potreban univerzalni državnik, poput Staljina, koji je bio u stanju adekvatno upravljati zemljom u višedimenzionalnom prostoru zadataka i funkcija s kojima se suočio. Svi su nakon Staljina prošli gore. Čak ni zato što su bili osrednji - jednostavno nisu posjedovali sve kvalitete koje je imao Staljin, pa su na ovaj ili onaj način vladali zemljom gorom od Staljina. Stoga su tvrdnje prema Staljinu - "Prokletstvo, gdje je dobri nasljednik?", U biti tvrdnje - "Krvavi Staljine, zašto niste našli drugog krvavog Staljina za nas?" I ne možete proći ispod - Staljin nakon Staljina, prema logici stvari, definitivno ne bi bio gori. S tim u vezi, tvrdnje o "nasljedniku Staljina" podsjećaju na trenutnu potragu u modernoj Rusiji za "novim Staljinom". Istina, to je neshvatljivo, ako u SSSR -u 38 godina nakon Staljinove smrti nisu pronašli lik jednak njemu, zašto bi se onda takva brojka mogla očekivati ​​doslovno sada? Je li i Staljin kriv? Smiješno je reći da je Staljin odgovoran za ono što se dogodilo u zemlji nakon njegove smrti. Potražnja od Staljina do njegove smrti kao vođe. Nakon njegove smrti - od onih koji su vladali zemljom nakon njega. S Berijom, Hruščovom, Malenkovom, Brežnjevom i drugima. Ali kao što znamo, Staljin je najpogodniji historijski lik koji mu može otpisati bilo šta - od "nespremnih nasljednika" do šumskih požara 2010. godine.

9. 1991. došlo je do prirodne osvete "bijelih" gubitnika u građanskom ratu ".

Unatoč očitoj antihistorijskoj prirodi, ova se teza često može naći u raspravama. S njim je u principu sve vrlo transparentno - protivnici boljševika poznati kao "bijeli" poraženi su u građanskom ratu i bili su uništeni ili protjerani iz zemlje. Do vremena raspada SSSR -a, od njih su ostale samo bijedne gomile mahovinastih ljudi. Šta je bila osveta? Jesu li se gubitnici uspjeli vratiti u svoju domovinu? Zapravo, ne - velika većina je umrla u inostranstvu. Jesu li povratnici uspjeli vratiti svoje predrevolucionarne privilegije? Ne. Da li su se vratili na vlast? Ne. Jeste li vratili imovinu? Ne. Šta je osveta, braćo? Činjenica da su, sjedeći u inostranstvu, žudjeli zbog uništenja svoje domovine? Eko je zaspao u starosti.

U stvari, ko je sada na vlasti? Starosjedioci Komunističke partije Sovjetskog Saveza, KGB -a, Komsomola, odnosno proizvodi samog sistema koji je protjerao "bijele" iz zemlje. Stoga nema osvete "bijelih" u prirodi. Ti "bijeli" su davno izgubili, a ti "crveni" su odavno pobijedili, i taj je građanski rat davno završio, bez obzira na to što se sadašnji "bijeli sektaši" bijesne nad njegovim rezultatima.

1991. nisu "bijelci" revolucije pobijedili. Pobijedila je degenerisana antikomunistička partijska demokratija i Zapad, koji su zajedno opljačkali uništenu zemlju. Uloga "bijelih" je maksimalna, vjenčanih generala, na festivalu potpunog rezanja njihove bivše domovine. Stoga su sadašnji "bijeli osvetoljubitelji" vrlo smiješni u svom naivnom uvjerenju u "veliku bijelu osvetu", budući da su se tijekom cijelog razdoblja borbe između Zapada i SSSR-a poslušno muvali uz vagon vojske , koji je za cilj postavio uništenje svoje domovine. Kao rezultat toga, zemlja je uništena (bez ozbiljnog učešća "bijelih"), ali nisu "bijeli" uopće došli na vlast. Evo takve "Velike bijele osvete". Naravno, bit će vrištanja o grbu i drugim predrevolucionarnim simbolima, kao vizualnim dokazima "pobjede", ali s istim uspjehom možemo reći da sovjetska himna svjedoči o "osveti Crvenih".

10. Razlozi nisu važni, SSSR je uništen i to je dobro.

Ova je teza čisto ideološke prirode, ali je ujedno i jedna od najčešćih. Antikomunistička i antisovjetska geneza ove teze je očigledna. Sa stanovišta takvih ljudi, SSSR je bio apsolutno sveobuhvatno zlo i stoga ga je trebalo uništiti. I uništen je, nije važno kako i zašto. Glavna poruka je da je SSSR uništen, uzmite ga i potpišite. Naravno, nema analize, nema refleksije i blizu je - čisto ideološki rad na kremiranju tijela. Zašto se takav rad provodi i ulažu dodatni pokušaji da se stanovništvo uvjeri da je uništenje njihove zemlje blagoslov?

Prije svega zato što nijema prosovjetska većina nije nigdje otišla. Ispostavilo se da je stranac na postsovjetskoj "proslavi života". U tome, naravno, postoji određeni obrazac - za ćutanje u ubistvu vlastite domovine morate platiti krvlju, sramotom, poniženjem. Ovaj trenutak je djelimično ostvaren. Ali u isto vrijeme, simpatije prema sovjetskom sistemu nisu nestale, a prema trenutnom stanju stvari, te simpatije predstavljaju određenu prijetnju, budući da je ova najtiša prosovjetska većina, zapravo, hranjiva baza za grupe koje ciljaju oživjeti državu / carstvo / uniju na osnovu sovjetskog iskustva. Sramota, sramota, ali nije li uvijek isto sažaljevati se i baviti se bičevanjem? Posljednjih godina događaju se određeni pomaci prema samoorganizaciji ove najtiše većine, pa je sa stajališta onih koji se raduju smrti SSSR-a potreban daljnji rad na demoralizaciji i atomizaciji prosovjetskog većina, koja i dalje ćuti, ali u određenom trenutku, za razliku od 1991. godine, i progovori. S tim u vezi, valja napomenuti da rasprava na temu dobrog ili lošeg, da se SSSR raspao, nije samo i ne toliko rasprava o prošlosti i povijesti. Ovo je, prije svega, rasprava o sadašnjosti i budućnosti, o izboru puta razvoja.

Sa stanovišta modernih zapadnjaka, sovjetsko iskustvo i sovjetska istorija treba da budu zapečaćeni u prošlosti i označeni kao "kriminalno". Stoga, kada vidite da se rasprava prelazi u ovaj plan, trebali biste shvatiti da je u tijeku aktivan ideološki rad usmjeren na sprječavanje promjene dosadašnjeg ideološkog toka.

Trenutni val simpatija prema SSSR-u, izražen idealizacijom Brežnjevske ere ili heroizacijom Staljina, predstavlja opasnost za prozapadni kurs prije svega zbog činjenice da ideali nespojivi s našom ideološkom stvarnošću prodiru u našu svakodnevni život iz prošlosti, koji mora biti zapečaćen. Postoji sukob između sadašnjih ideala, s naizgled uništenim sovjetskim, čiji mladi ljudi postaju nositelji, što u budućnosti stvara određenu prijetnju. I, naravno, neki bi željeli da mladi ljudi zaista vjeruju da razlozi raspada SSSR -a nisu važni. Dominantno gledište trebala bi biti emocionalno obojena ocjena “SSSR = zlo”. Stoga, s takvim likovima, smislena rasprava u načelu nije moguća, jer ljudi bezobrazno rade svoj posao. Takvi se likovi mogu jasno vidjeti, na primjer, u programu "Historijski proces", gdje je pozicija "SSSR apsolutno zlo" ​​vrlo lucidno otkrivena u govorima Svanidzea i kompanije.

Ali ono što posebno raduje je to što se svake godine povećava postotak mladih ljudi koji pokušavaju razumjeti razloge smrti SSSR -a. Odrasli su nakon smrti zemlje i njihov interes je njihov vlastiti odraz, mladi ljudi koji nisu bili direktno ili indirektno uključeni u smrt zemlje.

Njihovo se zanimanje više ne može pripisati blokadnom sovjetskom agitpropu, čitav svoj odrasli život slušali su upravo suprotno - o zločinačkoj prošlosti, krvavom Staljinu, represiji, Gulagu i neefikasnoj ekonomiji, glupim kašikama i tako dalje, a posebno oni su bubnjali da je "SSSR zao". No, kako pokazuje praksa, ova teza sve manje zadovoljava mlade ljude koji u prošlosti, iako često idealizirani, traže odgovore i načine na kojima mogu graditi budućnost. Uostalom, ko, ako ne mladi ljudi, razmišlja o tome kako i gdje se zemlja kreće - trebali bi živjeti u njoj. Ne nalazeći odgovore u mračnoj sadašnjosti, traže ih u nedavnoj prošlosti.

I sve dok će postojati interes društva, a prvenstveno mladih ljudi za načine razvoja zemlje, ogromna simpatija prema sovjetskom iskustvu objektivno je neizbježna, jer je u doglednoj prošlosti SSSR najbliži i najrazumljiviji primjer kako učiniti državu boljom, ali već uzimajući u obzir tužno iskustvo raspada zemlje, kako se ne bi ponovile greške učinjene u sovjetsko vrijeme. Stoga će pokušaji da se javni diskurs odvrati od analize kompleksa razloga koji su doveli do smrti SSSR -a neizbježno propasti. Lincolnov citat najbolje opisuje ovaj proces: „ Dio ljudi može biti prevaren.došlo je vrijeme i svi ljudi - neko vrijeme, ali ne možete sve ljude prevaritivrijeme je».

Vremena kada je bilo moguće cijelo vrijeme prevariti sve ljude postepeno se bliže kraju. Stoga je sveobuhvatna studija uzroka smrti SSSR -a izuzetno važna. Prvenstveno za našu budućnost.

Zaključak

Općenito, o ovoj temi možemo dugo razgovarati, što još jednom pokazuje složenost takvog povijesnog problema kao što je „raspad SSSR -a“. Ne pretvaram se da pokrivam sve aspekte - to bi zahtijevalo malo drugačije ulaganje vremena i truda. 10 teza, to je ono što mi se, 20 godina kasnije, čini važnim u javnom diskursu o uzrocima smrti Sovjetskog Saveza.

Unatoč činjenici da je prošlo 20 godina od smrti zemlje, do potpunog odraza u društvu nije došlo. Razne mitologije, i sovjetske i antisovjetske, roje im se u glavi, sveobuhvatna detaljna analiza razloga smrti SSSR-a još nije proizvedena, što znači da društvu još uvijek nedostaje jasno razumijevanje kako i zašto Sovjetski Savez je umro. Ovaj nesporazum predstavlja izvjesnu prijetnju, jer su tehnologije koje su korištene za njegovo uništavanje prilično primjenjive na modernu Rusiju. Štaviše, oni se već koriste protiv toga. Stoga je glavna poenta u stalnim raspravama o razlozima smrti SSSR -a traženje razumijevanja kako spriječiti da se uništenje naše države ne ponovi nakon određenog broja godina, naši će se potomci raspravljati zašto Ruska Federacija srušio i ko je kriv.