Završiti. Furnitura. Popravke. Instalacija. Izbor. Otvaranje
Panspermia
Parispermia (od grčkog. "Smjesa" i "sjeme") vrlo je ugledan u naše vrijeme teorija o pojavi života na Zemlji kao rezultat prijenosa "klijavih života" sa drugih planeta. Ova hipoteza iznosila je njemački naučnik G. Richtera 1865. godine, što je značilo prenos mikroorganizama ili meteoriteta ili pod utjecajem lakih pritiska. Kasnije je otvoreno kosmičko zračenje koje djeluje na žive organizme ne manje štetno od raspada uranijuma. I teorija parasmimije "pala je Dusty" do prvog leta na Mjesec - kada je još uvijek bilo živih mikroorganizama sa zemlje na zarobljenoj sondi "Servijest-3", što je sigurno preživio dugoročni let u otvorenom prostoru.
U 2006. godini pronađeno je prisustvo u komornom supstanci i vode i najjednostavnijih organskih spojeva. Smiješno, ali to znači da mali meteorit sa svjetlosnim petljom, koji se približava puno većem kuglu planete, nešto je poput prostora analognih ženskih i muških seksnih ćelija, zajedno s početkom novog života.
Dio sljedbenika Panxermije vjeruje da se razmjena bakterija dogodila između Zemlje i Marsa u to vrijeme kada je Crvena planeta procvjetala i djelomično je prekrivala okeanima. I uopšte nije bilo potrebno za ovaj meteoriti - možda su bakterije dostavljene u razumne posjetitelje (ali ovo je zasebna tema). Ali čak i ako se takvi događaji odvijali u historiji - bit ćemo primorani da riješimo gdje je život preuzeo drugu planetu.
Električna i primarna juha
Poznati eksperiment Miller-urey 1953. pokazao se da električne iskre mogu stvoriti osnovu života - aminokiselina i saharoza - ako u atmosferi ima vode, metana, amonijaka i vodika. To znači da bi obična munja mogla stvoriti osnovne građevne blokove života na drevnom zemljištu, nazvan primarnim juhom. Taj se taj pojam uveo sovjetski biologin oparin 1924. godine. Prema njegovoj teoriji, ova "supa" nastala je oko 4 milijarde godina u malim rezervoarima planete pod utjecajem električnih ispusta, kosmičkog zračenja i visoke temperature tečnosti. U prvom, nukleotidima, polipeptidi, azotni baze i aminokiseline su prevladali u svom sastavu. Tada su u milione godine u primarne juhu formirane složenije molekule dok se formiraju najjednostavniji jedno-ćelijski organizmi - bakterije.
Život od gline
Ako vjerujete u vjerskim izvorima, Adam je stvoren iz prašine zemlje, a u Kur'an i u nekim narodima (na primjer, japanski), bogovi su zaslijepili ljudi iz gline. Prema Aleksandru Graham organskim hemičarom, Cool Smith sa Univerziteta u Glasgowu u Škotskoj, možda nije jednostavna alegorija: Prvi molekuli života mogli su se formirati na glini. U početku, primitivni ugljenični spojevi nisu imali DNK, što znači da se ne mogu reproducirati poput - "reprodukcija" mogla bi se potaknuti samo izvorima iz vanjskog okruženja.
Takav izvor može biti pasmina gline, što nije samo određena masa zemlje - ovo je organiziran, naređen niz molekula. Površina gline nije mogla samo koncentrirati i kombinirati organske spojeve, ali na mikroskopskom nivou organiziraju ih u strukturama, ponašajući se kao genom. S vremenom se organski molekuli "zapamtili" ovaj niz i naučili biti samoorganizova. Nakon toga postali su složeniji: imaju prototip DNK, RNA i drugih nukleinskih kiselina.
Život iz okeana
"Teorija podvodnih hidrotermalnih izvora" sugerira da se život može oprati u porijeklu podmorničkih vulkana, koji su izbačeni kroz pukotine u okeanski dan bogati u vodotok molekulama i puno topline. Ovi molekuli u kombinaciji na površini stijena koji su pružili mineralizacije za nove hemijske reakcije.
Tako su se bakterije rodile, koje su formirale svjetski poznati geološki kurac - Stromatoliti (iz Stromatosa - tepih i "lithos" - kamen). U omamenjenom obliku, ove formacije su sačuvane do sada. I podvodni izvori ove vrste u naše vrijeme i dalje igraju važnu ulogu u održavanju različitih morskih ekosustava.
Hladno - evolucijski katalizator
Ko bi bio u pravu od naučnika, ali jednostavne jedno-ćelijske bakterije i dalje su izmirile planetu - i u ovom obliku su neprestano postojale više od milijardu godina. Tada se neverovatno brzo eksplozija dogodila događajima evolucije evolucije - bilo je mnogo složenijih oblika života, koji su prvo savladali oceane, a zatim suši, tlo i, konačno, air. Ne tako davno, naučnici su uspjeli shvatiti šta je podsticaj za odlučne promjene. Pokazalo se da je to najmoćniji ledeni period u čitavoj istoriji Zemlje, koji je došao oko 3 milijarde godina. Planeta je bila u potpunosti prekrivena debljinom leda na jedan kilometar - stručnjaci su se ovaj fenomen "Zemlja-snežna kugla nazivali" (poput onih u kojima djeca igraju).
Životni uslovi za najjednostavniji mikroorganizmi su se oštro promijenili - ali, s druge strane, pod debljinom leda, beskrajne bakterije estrukcije morali su biti prilagođeni! U ovom je razdoblju "inkubator" da je bilo primarno odvajanje bakterija prema metodama opstanka: jedan je naučio da dobiju energiju od sunčeve svjetlosti, ostale razrijeđene čvrstoće u vodu u vodi. Označio je početak kraljevstava divljih životinja - prva će u budućnosti postati biljke i jedno-ćelije fotosintetičke životinje, druga - višećelijske životinje i gljive.
Ali jednog dana, vrući vulkani su se ponovo probudili, a ogromna količina ugljičnog dioksida prska u atmosferu, što je uzrokovalo snažan efekt staklenika. Planeta je zagrejana, led se rastopio i pustio na volju "sazrene" bakterije. Proces fotosinteze, koji se javljaju u cijanobakterijumima (plave zelene alge), dao je novu reakciju - a atmosfera je zasićena u kratkom vremenu sa kisikom. A oceanski fragmenti mineralnih stijena koje je donijelo glečer davali su nove mogućnosti za hemijske reakcije. To, kao što postaje jasno, omogućilo je evoluirati životinje. Ubrzo, umjesto da odvajaju bakterije na dva nova, počeli su dijeliti bez brige "slobodno plivanje" i formiraju prve multikelujske strukture. Primjer drevnih višeiklelarnih životinja bez nervoznih, krvnih i probavnih sistema - mogu se koristiti morske spužve.
Prema ovoj teoriji, život je sasvim vjerovatno pod debelim slojem leda na jednom od satelita Jupitera - u hladnim okeanima koji su skriveni iz kozmičkih sondi. Grupa istraživača iz NASA-e također je otkrila da je hetermalna aktivnost prisutna ispod satelitskog leda. Stoga je moguće da Evropa ponovi svoj vlastiti način, a kad će naše sunce ostariti i postati svjetlije, evolucija će također uzeti vrh preko vječne hladnoće.
Problem pojavu života na zemlji Dugo je zainteresovan i zabrinut je osoba. Postoji nekoliko hipoteza o porijeklu života na našoj planeti:
Život je stvorio Bog;
Život na terenu je naveden izvana;
Živi na planeti više puta se oslobodi od ne živi;
Život je uvijek postojao;
Život je nastao kao posljedica biohemijske revolucije.
Sva raznolikost različitih hipoteza svode se na dvije međusobno ekskluzivne točke gledišta. Navijači teorije biogeneze smatrali su da se sve žive stvari događaju samo iz života. Njihovi su protivnici branili teoriju abiogeneze - smatrali su porijeklu življenja od neživog.
Mnogi naučnici omogućili su mogućnost samoreligije života. Nemogućnost spontanog rođenja života dokazana je Louis Pasteur.
Druga faza je formiranje jednostavnih organskih spojeva u vodama primarnog okeana proteina, masti, ugljikohidrata, nukleinskih kiselina. Raštrkani molekuli ovih spojeva bili su koncentrirani i formirani Coacervat koji djeluju kao otvoreni sustavi koji mogu metabolizam koji su u stanju metabolizma sa okolišem i rastom.
Treća faza - kao rezultat interakcije koaktere sa nukleinskim kiselinama formirana su prva živa bića - Probirci sposobni, pored rasta i metabolizma, na samoporazuju.
U školi smo se učili da se život pojavio na Zemlji slučajno u "primitivnom juhu" nekoliko (1,5-3-3) milijardi godina, nakon čega, postepeno razvijajući, dostigao tako sortu koju sada vidimo. Iako nije pronađena nijedna pojava života, ali evolucionisti pod šarmom njihove "religije" spremni su vjerovati u bilo koju nepravilu, samo da ne prepoznaju stvaranje života od Boga.
Povratak u XIX vek, L.Paster se postavio veliku istinu - "sve živom značajnim". Da bi ga odbacili kao što je dovelo do "Popovskog raspona", bilo je moguće prilagoditi činjenice pod potrebnom hipotezom.
Cilj je postignut, a sada u svim udžbenicima opis eksperimenta Miller, koji se navodno pokazao da je život na zemlji nasumično porijeklom.
Koja je suština tog eksperimenta? S.Miller 1953. propustio je mješavinu grijanih gasova (vodene pare, metana, amonijaka i vodonika) električni koronarni pražnjenje. Kao rezultat svakog ciklusa formiran je beznačajna količina tečnog nakupljanja u pogonu. Nedelja kasnije, nakupljeno je puno supstance, tako da je bilo moguće analizirati ovu tekućinu, u kojoj su pronađene nekoliko jednostavnih aminokiselina (proteini su presavijeni) i ostali organski spojevi. Oni su tvrdili da je to navodno potvrdilo hipotezu oparina na porijeklu života na Zemlji.
U pravilu, međutim, zaboravljaju da je pogon korišten u eksperimentu, koji nije postojao u prirodi i bez kojeg bi isti električni ispustili procijenjenu "otpadnu vrijednost" u korijen. Ovaj proces je isti produktivan kao i pokušaj izgradnje kuće za koju transporter proizvodi cigle, odmah slomljen čekićem. Zaboravite da su aminokiseline, pa čak i proteini daleko od života. Zaboravite da je glavni u ćeliji genetski kod, a njegovo porijeklo je najdublja misterija za evolucioniste.
Treba napomenuti da su početne parcele mlinara o odsustvu u primarnoj atmosferi zemljišta kisika netačne: utvrđeno je da 70% atmosferskog kisika ima abiogeno porijeklo (o čemu svjedoči postojanje pretakbrijskog sumpora sumpora), A to znači proces formiranja samog aminokiselina, jer bi se oksidirali u najjednostavniji plinovi.
Evolucionisti također ne mogu objasniti prisustvo samo napuštanja aminokiselina u živoj ćeliji: jer prisustvo barem jednog stvarne (optičkog) izomer čini neprobirni beživotni. U eksperimentu, Miller oba ova izomera dobivena je 50% svake, pa čak i verovatnoća slučajne sinteze potrebnih aminokiselina neznanja.
Općenito, evolucionisti umjesto da objašnjavaju izgled određenog tijela, počinju razgovarati o određenoj fantastičnom himeru - "zaštitniku", koji niko nikada nije vidio u očima. Ovo je razumljivo. Napokon, složenost najviše "primitivne" ćelije je da nije sada ne može biti sintetizovana, već čak i uskrsnula najbolje svjetske naučnike sa svom naprednom tehnikom. Kakvu bi se "pametni" trebali biti vjerovati da je nerazumna, mrtva materija "slučajno" mogla roditi život!
Dajemo niz procjena vjerojatnosti spontanog rođenja života. Fred Hoil LED takve podatke: "Ako izračunavate koliko je kombinacija aminokiselina općenito moguće u formiranju enzima, vjerojatnost njihovog slučajnog izgleda neurednoj generaciji je manja od 1 do 10,40000." A to je samo vjerovatnoća za enzimske formacije - samo neki ćelijski elementi!
Marcel Cilj tvrdio je da je za izgled najjednostavnijeg sustava samopouzdanja, potrebno je da se u strogom slijedu pojavi 1.500 slučajnih događaja, od kojih svaka od njih ima vjerovatnoću od 1 od drugog. To znači da je vjerojatnost slučajnog izgleda najjednostavnijeg života (a ne sada - t. Sve poznate nauke Najjednostavniji organizmi mnogo su složeniji od hipotetičkog sustava za koji će vjerojatnost nasumične pojave) biti jednaka jednoj šansi za 10.450 . To je, naravno, gotovo jednako nula, jer bilo koji događaj koji ima šansu manji od 1 šanse od 10 50 prepoznat je kao nerealno.
Dakle, život se, naravno, pojavio samo od života i negirao, to samo potvrđuje odanost riječi proroka Davida na intelektualnom stanju ateista ("rekao je luđački u svom srcu:" Ne. 13 "(PS. 13 , 1)). Vrijedno je samo naučiti da je snaga njihovog uvjerenja - kao što vjeruju da su apsolutno suludni i glupi za bilo koji trezan um!
Kako su živeni bići pojavili na zemlji?
U početku je crkva naučila da je Bog stvorio sve rođenje živih bića u danima stvaranja. Zatim su se razvili pod vođstvom živih logotipa bića, koji su ih poslali na cilj. Ali oni nikada ne napuštaju granice prvobitno stvorenog porođaja. Iskustvo čitave istorije čovečanstva jasno je potvrdila ovu istinu, a zadivljujuća primjera kondicije živih bića u uslovima njihovog postojanja uvek su smatrani teleloškim dokazima o postojanju Božjeg postojanja.
Teorija evolucije preuzima neprestanu spontanu komplikaciju sistema živih organizama, povremene iskustvo pokazuje, suprotno je lakše. Sve u svemiru, ostavljeno na Samotek, žuri u haos, a ne da bi naredio (napusti kantu na ulici i ne evoluira se u brzini u nečemu novom, već i hrđem). Upravo to kaže drugi početak termodinamike. Zabranjuje evoluciju.
Ovaj se zakon odnosi na otvorene i zatvorene sisteme, a haotični priliv suncene energije ne smanjuje, već, naprotiv, povećava entropiju (mjera sustava haotiotičnosti). Dobar primjer djelovanja haotične energije je udaranje ludih slona u perilici posuđa ili bombi do skladišta sa građevinskim materijalima. Jasno je da se to neće pojaviti nijedna nova zgrada ili luksuzna vaza.
Da bi se energija zakomplicirala sustav, bit će potrebno imati mehanizam transformacije i potrebne informacije za ovaj proces. U suprotnom, entropija se neće smanjiti, već će se povećavati.
Razumijevanje da je ovaj zakon prirode očito suprotan evoluciji, često počinju tvrditi da primjer kristalizacije vode pokazuje mogućnost samopovezanja života. Ali treba napomenuti da ovaj primjer nije prikladan, kako je praćen smanjenjem energije sustava, jer je energetski potencijal vode veći nego kod leda. Suprotno tome, energetski potencijal proteina, masti, ugljikohidrata i nukleinskih kiselina veći je od onih tvari koje su njihove komponente. Dakle, drugi zakon termodinamike ostaje u snazi \u200b\u200bi za pahulje i za život. Stoga je evolucija, bez sumnje, nemoguća.
Za sve je jasno da ako vas ne brine za vrt, bit će se rođen u divljini i neće postati još plodniji i neće se pretvoriti u Frank; Ako ne održavati čistoću pasmine pasa, tada će se pretvoriti u poop, a ne u medvjedu, itd. Dakle, jedan od ovog prigovora je dovoljno da se ukloni iz programa evolucije.
Teorija evolucije, kao što je spomenuto, u suprotnosti s matematikom, jer je vjerojatnost slučajno pojave bilo kojeg organizma gotovo jednaka nuli. "Nema smisla razgovarati o brojevima", napisao je L.BERG, "sa tom verovatnoćom potrebne mutacije, za celokupno postojanje svemira, nijedan složen znak se ne može razvijati." Shodno tome, matematika stavlja grobni krst na evolucijsku hipotezu.
1960-ih su otkrili da svi žive na bakterijama osobi imali isti genetski kod. "To jest," Čak i evolucionisti pišu, ako se život na Zemlji pojavio i razvio u Darwinu, genekod jednog organizma razlikovao je od drugog. " Ali nije. Općenito, treba napomenuti da je apsolutno nevjerovatno slučajni izgled dva međusobno povezana abeceda odjednom (i činjenica da je genetski kod abeceda jasan, jer ima sve znakove podataka o potpisivanju). To je ekvivalentno kako ako ćemo uzimati Tomiku Shakespearea, odlučivati \u200b\u200bda je ovo plod slučajnih samoorganizacija neživog prirode.
Jedan od najistaknutijih dokaza da se evolucija nikada nije dogodila je potpuno odsustvo prijelaznih oblika u fosilima. Kreacionisti osiguravaju da su se sve sedimentne pasmine pojavile u danima Noahom poplava, ali čak i ako bi bilo, a ne, nisu pronašli prijelazne oblike. Depoziti su pronašli ostatke od oko 250.000 vrsta predstavljenih desetina miliona primjeraka. Ali gotovo svi su samostalne vrste, a ne "nedovršeni oblici".
Konkretno, upečatljiv primjer, neobjašnjiv u okviru teorije evolucije, takozvana je "kambrijska eksplozija", kada se geološki neočekivano "pojavljuju" desetine hiljada beskralješnjaka, koji se ne mijenjaju u ovaj dan. Na tim životinjama nema evolucijskih predaka.
A postoji mnogo takvih primjera: nema predaka iz kralježnjaka, insekata, dinosaura i gotovo svih modernih vrsta.
Evolucionisti tvrde da nemaju dovoljno materijala za analizu i da se ne ispituju sve sedimentne pasmine, ali to je samo pokušaj uhvaćenog slame utapanja. Tvrdnje Georgea, na primjer: "Nema smisla žaliti se na siromaštvo iskopa materijala. Broj pronađenih ostataka je ogroman, otkrivamo ih više nego što mogu istražiti. "
Malo ljudi zna da je čudan Petrheussee iz Arheopteryx-a, koji često vodi kao primjer prijelaznog oblika između gmizavaca i ptica (jer ima značajke obje klase), u stvarnosti ne sadrži nijednu od presudnih prelaznih struktura koje mogu završiti U sumnji - perja su u potpunosti formirana, a krila - već krila. Ovu biće klape okrenute se natrag, a udovi su mu zakrivljeni, poput ptica koje sjede na granama. A ako je neko pokušao vratiti ovo stvorenje, to nikada ne bi volio trčanje dinosaura sa perjem.
"1984. - Fosilni ostaci ptica pronađeni su u Teksasu. Njihova dob prema definiciji evolucionista na "Milionima godina" prelazi dob pripisanu Archeoptejskoj. A ove ptice se ne razlikuju od modernog. "
Neki od trenutno živih bića (na primjer, Wlackos) također predstavljaju mješavinu osobina koji se mogu naći u različitim klasama. Čudno malo stvorenje koje ima krzno - poput sisara, kljuna - poput patke, rep - poput dabrova, otrovne žlijezde - poput zmije, kao gmizavci, iako je mlada dojke - ovo je dobar primjer takvog "mozaika". Međutim, to uopće nije "raskršća" između bilo koje dvije navedene bića.
Ovaj univerzalni odsustvo intermedijarnih oblika važi za takozvanu "ljudsku evoluciju". Samo zadivljujuće koliko "predaka" se pripisuje osobi. Teško je pratiti sve promjene i naizmjenične izjave o tome, ali prošlog stoljeća je jasno pokazalo da se svako glasno glorificiran "predak" odmah zaboravlja, potrebno je samo pojaviti sljedećeg "kandidata" na njegovu ulogu. Do danas, Australopitekovi tvrde ovu ulogu, od kojih najpoznatiji fosil "Lucy".
Studija različitih životinjskih proteina i njihova usporedba pokazala je da evolucija nije išla onako kako im se savjetuje da bi naučnike mislili da mogu odrediti starost grana ove vrste iz evolucijskog stabla. Štaviše, ispostavilo se da je razlika u strukturi proteina između potpuno različitih vrsta apsolutno ista.
Evolucijska teorija ne daje nikakvo objašnjenje u to. Kako se mogu pojaviti, na primjer, oko ili krilo, čiji uređaj i veza sa svim drugim organizmom čini nemogućim životom "nedovršenog predaka". Na primjer, ako se određena životinja slučajno pojavi, bilo bi jednostavno besmisleno bez odgovarajuće promjene mozga i cijelog sustava ponašanja životinja i sve to bi se trebalo pojaviti odmah. Istovremeno, mutacija mora "odmah shvatiti" najmanje dvije osobe, jer bi inače znak odmah nestao. Ovo je očigledno nemoguće!
Štaviše, mora se imati na umu da je 99,99% mutacije štetno ili čak fatalno za tijelo. A prirodni izbor jasno nema plan i upute. Stoga mehanizam koji je Darwin predložio samo za mikro evoluciju, koji pristaše stvaranja ne poriču, ali ne objašnjava formiranje veće tameske, poput porodice, roda, odreda ili klase.
Zahvaljujući DNK-u, svaki živi organizam sadrži program (skup uputstava poput perflata ili recepta), što tačno određuje da li će biti, na primjer, aligator ili palmi. Pa, za osobu, ovaj program određuje da li će imati plave ili smeđe oči, ravno ili kovrčava kosu itd.
Sam DNK, poput nasumičnog skupa slova, ne sadrži nikakve biološke podatke; I samo kad su hemijska "slova", komponente DNK izgrađene u određenom redoslijedu, oni nose informacije koje su "čitanje" sa složenim staničnim mehanizmom, kontrolira strukturu i rad tijela.
Ovaj slijed se ne pojavljuje iz "interne" hemijske svojstva tvari koje čine DNK - na isti način kao što molekuli i papir ne mogu nasumično okupljati u određenu poruku. Specijalni niz svakog DNK molekula formiran je samo zato što se molekul formira pod uputstvima uputstava koja se nalaze u DNK roditeljima.
Teorija evolucije uči da relativno jednostavno stvorenje, kao, na primjer, jednoelektrane ameba, postaje mnogo složenija u strukturi - na primjer, poput konja. Iako su čak i najjednostavnija nezamisliva jednoligentna stvorenja nezamislivo, jasno ne sadrže onoliko informacija kao, kažu, konj. Ne sadrže posebna uputstva o tome kako stvoriti oči, uši, krv, mozak, crijeva, muskulaturu. Stoga bi promocija uvjeta A državi zahtijevala mnogo koraka, a svaka bi bila popraćena povećanjem informacija, kodiranju informacija o novim strukturama, novim funkcijama - mnogo složeniji.
Ako su otkrili da je slično - što dovodi do povećanja informacija - promjene mogu biti rijetke, ali ipak se dešavaju, sasvim je razumno moguće koristiti u prilog argumentu da ribe zapravo može postati filozof ako mu zapravo postane filozof vrijeme. Ali u stvarnosti, one brojne manje promjene koje promatramo nisu popraćene povećanjem informacija - oni uopće nisu prikladni za potvrdu teorije evolucije, jer imaju suprotni smjer.
Živi organizam je programiran za prenošenje ovih podataka, odnosno za samo-kopiju. DNA muškarci se kopiraju i prenose kroz spermatozoidne ćelije, a DNK žene je kroz jaja. Stoga se informacije oca i majke kopiraju i prenose na sljedeću generaciju. Svako od nas sadrži u svojim ćelijama dva paralelna dugačka "lanca" informacija - jedna od majke, a druga od oca (zamislite papirnu traku sa znakovima Morsea, DNK "Pročitajte" sa složenim mehanizmom ćelije).
Razlog zašto se rodna brata i sestre nisu slični jedni drugima da su ove informacije različite na različite načine. Takvo preuređenje ili rekombinacija informacija dovode do različitih varijacija u bilo kojoj populaciji - biti to osoba, biljka ili životinja.
Predstavite sobu, pune pse - potomke istog para. Neki od njih bit će veći, neki u nastavku. Ali ovaj normalan varijabilni proces ne donosi nove informacije - sve su informacije već predstavljene u početnom paru. Budući da pseće odvodi pse, vozi ih u par, a zatim odabire najniži dio legla - nije iznenađujuće da se vremenom pojavljuje nova vrsta psa - niska. Ali nisu donete nove informacije. Jednostavno je odabrao pse, koje je želio (oni koji su po njegovom mišljenju bili najprikladniji za prenošenje gena) i odbili ostatak.
Zapravo, počevši samo s niskim otpornim pasminom (a ne mješavinom visokih i niskih pojedinaca), nema proizvoljno dužeg prelaska i odabir neće dovesti do pojave visoke varijacije, jer u ovom dijelu "visokih" informacija u ovome Stanovništvo će već biti izgubljeno.
"Priroda" takođe može "birati" neke i odbiti druge - pod određenim uvjetima vanjskog okruženja pogodnije su za preživljavanje i prenošenje informacija od drugih. Prirodni izbor može preferirati jednu informaciju ili dovesti do uništavanja drugog, ali nije u stanju stvoriti nove informacije.
U teoriji evolucije, uloga stvaranja novih informacija data se mutacijama - nasumičnim greškama koje se događaju prilikom kopiranja informacija. Takve greške javljaju se i prenose nasljeđivanjem (jer nova generacija kopira informacije iz oštećene kopije). Ova šteta se dodatno prenosi, a negdje na putu može doći do nove greške, a time su mutacijske nedostatke tendenciju akumuliranja. Ovaj fenomen je poznat kao problem povećanja opterećenja mutacije ili genetskog preopterećenja.
Osoba poznaje hiljade takvih genetskih oštećenja. Oni uzrokuju takve nasljevne bolesti poput srpene ćelije, cistična fibroza, thalasemija, fenilketonuria ... ne čudi da slučajne promjene izuzetno složenog koda mogu izazvati bolesti i funkcionalne poremećaje.
Evolucionisti znaju da ogromna većina mutacija ili štetna, ili su besmislena genetska "buka". Ali njihovo poverenje zahtijeva "uzlazno" nasumične mutacije. U stvari, samo sićušna pregrna mutacija, što olakšava opstanak organizma u ovom okruženju.
Ribe bez grkova u pećinama bolje je preživjela, jer ne podliježu očnim bolestima ili oštećenju očiju; Slomljene bube osjećaju se dobro na morskim liticama koji su puhali vjetar, jer su manje vjerovatno ispuhane i utopljene.
Ali gubitak očiju, gubitak ili oštećenje informacija potrebnih za proizvodnju krila, jesu, bez obzira na to kako izgledate, oštećenje je oštećenje funkcionalne skupštine mehanizma.
Takve promjene, čak i "korisno" sa stanovišta preživljavanja, uzrokuju pitanje - gdje možemo vidjeti barem jedan primjer ovih sve većih informacija - novih kodiranja za nove funkcije, nove programe, nove korisne konstrukcije? Nema smisla tražiti kontranagent u otpornosti na insekte u insekticide - u gotovo svakom slučaju prije nego što je osoba počela prskati insekticid, nekoliko pojedinaca iz insekata je već imalo informacije koje su pružile otpornost.
U stvari, kada nisu sposobni za otpornost, a stanovništvo se obnavlja od preživjelih, a zatim određeni iznos informacija čiji su nosioci bili preminuli većina, već odsutna iz preživjelog manjine i, u skladu s tim, u skladu s tim, u skladu s tim Izgubljeni za ovo stanovništvo.
Kada razmotrimo nasljedne promjene koje se javljaju u živim organizmima, vidimo ili nepromijenjene informacije (rekombinirane na različite načine) ili oštećene ili izgubljene (mutacije, izumiranje), ali nikad ne vidimo ništa što bi se moglo kvalificirati kao istinske informacije "uzlazno" evolutivno Promjena.
Teorija informacija, sa zdravim razumom, uvjerena je da kada se informacije prenose (i u tome je reprodukcija), to ili ostaje nepromijenjena ili izgubljena. Osim toga, dodaje se besmislena "buka". I živ i u neživim sistemima, ove informacije se nikada ne pojavljuju i ne povećavaju se po sebi.
U skladu s tim, kada razmotrimo biosferu - svi njeni živjeti organizmi - općenito, vidimo da ukupni iznos informacija smanjuje se s vremenom kao dosljedan primitak novih i novih primjeraka. Slijedom toga, ako se vratite povratni put - od sadašnjosti u prošlosti - vjerovatno će se povećati informacije. Budući da se ovaj obrnuti proces ne može nastaviti beskonačnosti (nije bilo beskonačno složenih organizama koji su beskrajno živjeli duže vrijeme), neizbježno smo došli do vremena kada su ove složene informacije imale početak.
Sam materijal (prema istinskoj nauci, zasnovan na zapažanjima) ne stvara takve informacije, jer je jedina alternativa da u nekom trenutku postoji neki vanjski za sustav stvarajući um umetnik (kako pišete a Prijedlog) i programirao sve početne vrste biljaka i životinja. Ovo programiranje predaka modernih organizma trebalo bi se dogoditi prekrasno ili ravnopravno, jer zakoni prirode ne stvaraju informacije.
To u potpunosti je u skladu sa odobrenjem Biblije da je Gospodin stvorio organizamu za množenje "njihove vrste". Na primjer, procijenjena "šipka za pse", kreirana s velikim brojem ugrađenih varijacija (i bez početnih oštećenja) mogu se razlikovati jednostavnim rekombinacijom početnih informacija za generiranje vuka, kojota, dingo itd.
Prirodni izbor je sposoban samo za "Odaberite i sortiranje" ove informacije (ali ne i za stvaranje novog). Razlike između potomka i bez dodavanja novih informacija (i samim tim bez evolucije), može biti prilično veliko da im pruži priliku da se nazivaju različitim vrstama.
Metoda predložena od stanovništva mongrela umjetnim odabirom povlačenjem podvrsta (pasmina domaćih pasa) pomaže u razumijevanju. Svaka podvrsta nosi samo dio početnog iznosa informacija. Zato je nemoguće ukloniti psa iz Chi-Hua-Hua - nema potrebe za potrebnim informacijama u populaciji.
Na isti način, "slon" je možda bio "podijeljen" (prirodnim odabirom na osnovu prvobitno stvorenih informacija) na afričkom slonu, indijskom slonu i mastododu (posljednje dvije vrste su već izumrle).
Očito, međutim, da ova vrsta promjene može biti valjana samo u početnim informacijama ove vrste; Ova vrsta promjene / formiranja vrsta ne dovodi do transformacije transformacije amebe u ribu, jer nisu informacije "uzlazno" - nove informacije se ne dodaju. Slična "iscrpljenost" bazena gena može se nazvati "evolucijom", ali čak i daljinski podsjeća na vrstu promjene (uz dodavanje informacija), što obično znači korištenjem ovog termina.
Jasno je da evolucija nije i nije mogla biti. Ali postoji niz takozvanih "dokaza" evolucije, koji su vrlo zbunjeni vjernicima.
Kao primjeri, navodna evolucija koja se dogodila najčešće vodi procijenjeni razvoj konja. Oni tvrde da je od četverokratkog pretka (Nougatherium) tokom vremena formiran moderan konj jedan korak. Ali iz nekog razloga, zaboravite reći da čitav lanac "predaka" nije pronađen na jednom mestu, već se razbacao po svetu. Štaviše, moderni konji su živjeli u istom periodu kao i takozvani "primitivni" konji. Stoga nisu "svrha" razvoja pratoshade.
Iznenađujuće "promjena" u tim životinjama broj ivica. U početku je bilo 18, nakon 15, a zatim 19, a na kraju 18. takve varijacije se primjećuju u količini lumbalnih kralježaka. I isti "predsjednik" bio je zaista predak ... moderni čips.
Stoga je čuvar Muzeja prirodne istorije u Chicagu dr. David Raup napisao u članku objavljenom u muzeju "Bilten": "U svjetlu primljenih informacija, potrebna revizija ili čak odbijanje ideja koje se odnose na klasične slučajeve ... poput evolucije konja u Sjevernoj Americi. " Isto je moguće reći o kuhanju, koji je podrazumijevao "predak vodostaja", te o "precima sisavaca" itd.
Drugi argument dat u korist evolucije je sličnost aranžmana organa različitih živih bića, navodno govoreći njihovu vezu.
Ali teologija sjajno objašnjava ovu činjenicu. U osnivanju sveta, Stvoritelj je ideje koje čine hijerarhiju postojanja i donose ga u reč. Oni se manifestuju kroz tkanu vuku. Stvoritelj, poput mudrosti umjetnik i dizajner, koristio je jedan princip za uređaj živih bića koji žive u sličnim uvjetima.
A sam uređaj, na primjer, ruke ili oči govore jasno o Stvoritelju, a ne o haotičnoj evoluciji. Treba napomenuti da će, ako sličnost utvrdi odnosom, svi homološki organi nastaću iz istog genetskog i embrionalnog materijala. Ali nije tako! Postoji i neobjašnjiva pojava za evolucioniste - stražnje i čelo udova, iako se formiraju iz različitih embrionalnih materijala, ali imaju isti plan. Po prilikama, ovo se pojavljuje jasno nije moglo!
Na isti način, bez pribjegavanja evolucionizma, potrebno je objasniti postojanje različitih tipoloških grupa - klase, odreda itd. Ovo je odraz u suštini nebrojene hijerarhije ideja za kreator, koji su zadovoljni Čitava hijerarhija senzualno shvaćenog stvorenja, ima čovjekovu krunu. To je dobro objašnjeno poznatom sličnošću u embrionalnom razvoju u svim kralježnjacima. Čini se da svi traže osobu kroz koju su pozvani da dobiju posvećenost od tvorca, jer je "svi osvojili ispod nogu."