Berømte officielle og reformer Mikhail Speransky (års liv: 1772-1839) er kendt som forfatteren af \u200b\u200bflere programmer til at ændre Ruslands lovgivning i begyndelsen af \u200b\u200bXIX århundrede. Han overlevede toppen og faldet i hans karriere, ikke alle hans ideer blev implementeret, men hans navn er synonymet for den liberale retning, hvor vores stat kunne udvikle sig under Alexander I og Nicolae I.

Barndom

Fremtiden Stor Statesman Mikhail Speransky blev født den 1. januar 1772, han var en kendte nedstigning - hans far arbejdede i kirken, og hans mor var Dyakons datter. Det var forældrene mest af alt påvirket barnets natur og interesser. Han lærte hurtigt et eksamensbevis og læste meget. En stor indflydelse på Misha havde en bedstefar, der gik meget til kirken og introducerede også barnebarn med så vigtige bøger som "stole" og "apostel".

Selv efter hans højde glemte Mikhail Speransky ikke om sin oprindelse. Som statssekretær rensede han selv sine slægtninge og var generelt forskellig i beskedenhed i hverdagen og vaner.

Mikhail begyndte sin systematiske træning i 1780 i væggene i Vladimir Diocesan-seminaret. Det var der, at takket være de udestående evner i drengene, først registreret navnet på Speransky, som var en sporet med et latinsk adjektiv, som oversatte som "supplerende håb". Faderen til barnet var Vasilyev. Mikhail SPERANSKY stod straks ud af discipleens samlede masse med sin smartness, ønsket om at lære, elske med læsning, såvel som en beskeden, men solid karakter. Seminariet tillod ham at lære latin og gammel græsk.

Flytter til Petersburg.

Mikhail kunne blive i Vladimir og starte en kirke karriere. Han blev endda en clerian på den lokale Hemman. Men allerede i 1788, som en af \u200b\u200bde lyseste og talentfulde studerende, kunne Sperransky gå til St. Petersborg og fortsætte deres studier i Alexander Nevsky-seminaret. Denne institution var under Direct Synod Control. Nye programmer blev udviklet her og lærte de bedste lærere.

På et nyt sted studerede SPERANSKY MIKHAIL MIKHAILOVICH ikke kun teologi, men også sekulære discipliner, herunder højere matematik, fysik, filosofi og fransk, som på det tidspunkt var internationalt. I seminaret regerede strenge disciplin, takket være, hvilke elever der havde en dygtighed med mange timers intensivt mentalt arbejde. Efter at SPERANSKY lærte at læse på fransk, blev han interesseret i arbejdet i dette land. Adgang til de bedste og nyeste bøger lavede et ung seminarist et af de mest uddannede mennesker i landet.

I 1792 tog Speransky Mikhail Mikhailovich fra sine studier. Han opholdt sig i seminariet, hvor et par år var en lærer af matematik, filosofi og veltalenhed. I sin fritid var han glad for fiktion, og skrev også digte. Nogle af dem blev offentliggjort i St. Petersburg-magasiner. Alle aktiviteter af læreren af \u200b\u200bseminariet udstedte en multilateral person i den med det bredeste udvalg.

Start af civil tjeneste

I 1795 blev Young SPERANSKY på anbefaling af Metropolitan Gabriel taget til arbejde af Alexander Kurakin. Det var en fremtrædende kapital tjenestemand og diplomat. Han blev udpeget som anklager med en adder til Pavlo. Kurakin havde brug for en sekretær, der kunne klare en stor mængde arbejde. Den person var SPERANSKY MIKHAIL MIKHAILOVICH. Kort sagt valgte han en sekulær karriere karriere inde i kirken. Samtidig ønskede seminariet ikke at dele med en talentfuld lærer. Metropolitan tilbød ham at acceptere det monastiske stop, hvorefter SPERANSKY kunne regne med titlen på biskoppen. Han nægtede imidlertid, og i 1797 modtog han hagen af \u200b\u200bden titulære rådgiver på anklagemyndighedens kontor.

En meget hurtig embedsmand opstiget af karrierestigen. På blot et par år blev han en stats rådgiver. BIOGRAFIEN AF SPERANSKY MIKHAIL MIKHAILOVICH er historien om hurtig højde i service på grund af unik præstation og talenthed. Disse kvaliteter tillod ham ikke at varme før cheferne, hvilket var årsagen til sin utvivlsomt myndighed i fremtiden. Faktisk arbejdede SPERANSANSKY primært til gavn for staten, og kun da tænkte på sine egne interesser.

Højde af reformatoren

I 1801 blev Alexander jeg den nye kejser i Rusland. Han var drastisk forskellig fra sin despotiske far Paul, som var berømt for militære pumper og konservative synspunkter. Den nye monark var liberal og ønskede at producere alle reformerne i sit eget land, der var nødvendige for den normale udvikling af staten. Generelt skulle de udvide befolkningsferierne.

De samme blik blev kendetegnet ved Mikhail Speransky. Biografien af \u200b\u200bdenne figur er yderst nysgerrig: Han mødte Alexander I, da han stadig var arvingen til tronen, og embedsmanden var involveret i arrangementet Skt. Petersborg, der var en statsrådgiver. Unge mennesker fandt straks et fælles sprog, og den fremtidige konge glemte ikke figuren af \u200b\u200ben lysafgang fra Vladimir-provinsen. Alexander Jeg udpegede Spentry TROCHINSKY med vedtagelsen af \u200b\u200bAlexander I. Denne mand var en senator og en af \u200b\u200bproxyerne i den nye kejser.

Allerede snart tiltrak Mikhail Speransky opmærksomheden hos medlemmer af det urent udvalg. Disse var de mest tætte på Alexander-regeringstal, kombineret i en cirkel for at udvikle løsninger til ureraniske reformer. SPERANSKY blev assistent til den berømte Victor Kochubey.

I det ikke afskedede udvalg

Allerede i 1802, takket være ulovlig komité, Alexander jeg etablerede ministerierne. De kom til at erstatte de forældede og ineffektive kollegier i Petrovsky-æraen. Kochubey blev den første minister for interne anliggender, og Sperransky - hans statssekretær. Han var en ideel papirvarer: arbejdede med papirer til snesevis af timer om dagen. Snart begyndte Mikhail Mikhailovich at skrive sine egne noter til de højeste personer, hvor jeg udtrykte mine overvejelser om projekter for visse reformer.

Her vil det ikke være overflødigt at nævne, at Sperranskys synspunkter blev dannet på grund af læsningen af \u200b\u200bde franske tænkere på XVIII århundrede: Voltaire osv. De liberale ideer i statssekretæren fandt et svar på magten. Snart blev han udnævnt til institutlederen, der var involveret i udviklingen af \u200b\u200breformprojekter.

Det var under ledelse af Mikhail Mikhailovich, at de vigtigste bestemmelser i det berømte "dekret på frie blade" blev formuleret. Det var den første beskedne skridt i den russiske regering på vej til annullering af serfdom. Ifølge dekretet, de adles nu kunne de frigøre bønderne sammen med jorden. På trods af at dette initiativ fandt et meget lille svar fra en privilegeret klasse, var Alexander tilfreds med arbejdet. Han instruerede at begynde at udvikle en plan for indfødte reformer i landet. I hovedet af denne proces blev SPERANSKY MIKHAIL MIKHAILOVICH leveret. Den korte biografi af denne statsmand er fantastisk: han, der ikke besidder forbindelser, kun på grund af egne evner og hårdtarbejdende var i stand til at komme til toppen af \u200b\u200bden politiske olympus i Rusland.

I perioden fra 1803 til 1806. SPERANSKY blev forfatter til et stort antal noter leveret til kejseren. I papirerne analyserede statssekretæren den daværende retsinstitut og direktion. Mikhail Mikhailovichs hovedforslag var at ændre statssystemet. Ifølge hans memorisering skulle Rusland blive et forfatningsmæssigt monarki, hvor kejseren blev frataget absolut magt. Disse projekter forblev urealiserede, men Alexander godkendte mange afhandlinger af Spersky. Takket være sit store arbejde ændrede denne tjenestemand fuldstændigt sproget i stationærkommunikationen i statsstrukturer. Han nægtede den mange arkaisme i XIX århundrede, og hans tanker om papir uden unødvendige var klare og så klare som muligt.

Assistent Emperor.

I 1806 lavede Alexander jeg et tidligere seminarist med sin hovedassistent, "over Kochub". Kejseren var nødvendig præcis sådan en person som Speransky Mikhail Mikhailovich. En kort biografi på denne embedsmand kan ikke gøre uden at beskrive sit forhold til monarken. Alexander Villys Speransky primært til sin cutoff fra forskellige aristokratiske kredse, som hver især lobbede sine egne interesser. Denne gang har Mikhail spillet ham til hånden. Han begyndte at modtage ordrer personligt fra kongen.

I denne status deltog SPERANSKY uddannelse i de åndelige seminarer - personligt tæt på ham tema. Han blev forfatter til chartret og regulerede alle disse institutioners aktiviteter. Disse regler har eksisteret sikkert indtil 1917. En anden vigtig virksomhed i SPERANSKY som en revisor af russisk uddannelse er at udarbejde den notat, hvori han skitserede principperne om fremtiden for denne virksomhed i flere generationer uddannet farven på nationen - unge mænd af de mest ahorn aristokratiske familier. Hans kandidat var Alexander Pushkin.

Diplomatisk service.

Samtidig var Alexander jeg meget travlt med udenrigspolitikken. Gå til Europa tog han uvægerligt Speransky med ham. Så det var i 1807, da Erfurt-kongressen med Napoleon fandt sted. Det var da, at Europa først anerkendte, hvem Mikhail Speransky. En kort biografi af denne tjenestemand nævner nødvendigvis sine polyglot færdigheder. Men indtil 1807 har han aldrig været i udlandet.

Nu, takket være sprogets viden og deres uddannelse, kunne SPERANSANCY behageligt overraske alle de fremmede delegationer, der var til stede i Erfurt. Napoleon sig selv henledte opmærksomheden på Alexander's assistent og selv angiveligt bedt den russiske kejser om at ændre den talentfulde statssekretær "til et kongerige". Men i udlandet SPERANSKY har også bemærket og praktisk fordel af sit eget ophold i delegationen. Han deltog i diskussionen og konklusionen af \u200b\u200bverden mellem Frankrig og Rusland. Den politiske situation i Europa var imidlertid en rystet, og snart blev disse aftaler glemt.

Zenit karriere.

SPERANSKY betalte meget tid på at arbejde på udarbejdelsen af \u200b\u200bkrav til offentlig service. Kendskab til mange embedsmænd svarede ikke til niveauet af deres stilling. Årsagen til denne situation var den fælles praksis for enheden til service på grund af familieforbindelser. Derfor foreslog SPERANSKY at introducere eksamener til folk, der ønsker at blive embedsmænd. Alexander aftalt med denne ide, og snart blev disse normer loven.

Med Speransky begyndte at lede reformer i den nye provins. Der var ingen konservativ adel her, så det var i dette land, at Alexander kunne realisere sine mest dristige liberale ideer. I 1810 blev statsrådet oprettet. Stillingen af \u200b\u200bstatssekretæren, der blev SPERANSKY MIKHAIL MIKHAILOVICH, syntes også. Reformerens aktivitet var ikke forgæves. Nu blev han officielt den anden person i staten.

Opala.

Talrige ramte næsten alle områder af landets liv. Et sted ændres var radikale, hvilket modstod den skrå del af samfundet. Mikhail Mikhailovich elskede ikke adfærdige, for på grund af hans aktiviteter var de deres interesser i første omgang. I 1812 fremkom en gruppe ministrene og tilnærmelser på gården af \u200b\u200bden suveræne, som begyndte at intrige mod Spersky. De drak falske rygter om ham, for eksempel, at han angiveligt kritiserede kejseren. Med krigens tilgang begyndte mange dårlige ønsker at huske sit forhold til Napoleon i Erfurt.

I marts 1812 blev Mikhail SPERANSKY afskediget fra alle de besatte stillinger. Han blev beordret til at forlade hovedstaden. Faktisk fandt han sig i linket: Først i Nizhny Novgorod, så i Novgorod-provinsen. Et par år senere opnåede han stadig fjernelse af opaler.

I 1816 blev han udpeget af Penza Governor. Mikhail SPERANSKY, Kort sagt, kendte godt denne kant. Ikke desto mindre var han i takket være sine organisatoriske evner kunne blive en garant for orden i provinsen. Den lokale befolkning elskede tidligere statssekretær.

Efter Pyza var embedsmanden i Irkutsk, hvor han arbejdede som en sibirisk guvernør fra 1819 til 1821. Her blev situationen endnu mere lanceret end i Penza. SPERANSKY engageret i arrangement: Udviklet chartrene i at styre nationale mindretal og opretholde økonomiske aktiviteter.

Igen i St. Petersburg

I 1821 viste Mikhail Mikhailovich sig at være i Skt. Petersborg for første gang i mange år. Han opnåede et møde med Alexander I. Kejseren gjorde det klart for at forstå, at de tidligere tider, da Sperransky var den anden person i staten, bagved. Ikke desto mindre blev han udnævnt til Kommissionens leder om udarbejdelsen af \u200b\u200blovgivningen. Det var præcis den position, som det var muligt at bruge hele oplevelsen så effektivt som muligt, hvilket Mikhail Speransky ejede. Det historiske portræt af denne mand viser det som en fremragende reformator. Derfor er han igen involveret i transformationer.

Først og fremmest, den officielle graduerede fra sibiriske anliggender. Ifølge hans memorisering blev den administrative reform gennemført. Sibirien blev opdelt i vestlige og østlige. I de sidste år af bestyrelsen betalte Alexander jeg meget tid til at arrangere militære bosættelser. Nu har de været involveret i Sperransky, som sammen med Alexey Arakcheev ledede den relevante kommission.

Under Nicolae I.

I 1825 gik Alexander jeg forbi. Der var en mislykket præstation af decembrists. SPERANSKY blev instrueret til at udarbejde et manifest på begyndelsen af \u200b\u200bNicholas regerings regering I. Den nye hersker værdsatte Speranskys fortjeneste, på trods af at han havde en politisk opfattelse. Den berømte embedsmand forblev liberale. Kongen var en konservativ, og Decembrists Bunce har endnu mere konfigureret ham imod reformer.

I Nikolaev-årene var Sperranskys vigtigste arbejde forberedelsen af \u200b\u200bden fulde bue af lovgivningen i det russiske imperium. Multi-volumen Edition kombinerede et stort antal dekret, hvoraf den første dukkede op i XVII-århundrede. I januar 1839 modtog SPERANSANSKY takket være dets fordele titlen titlen. Men den 11. februar døde han i en alder af 67 år.

Hans Kipache og produktive aktivitet blev motoren for russiske reformer i de første år i Zenith Career Speransky fundet sig i en underskrevet Opal, men senere vendte tilbage til opfyldelsen af \u200b\u200bhans opgaver. Han tjente trofast som en stat, uanset hvilken modgang.

Popova Katya. Yusinsk, R. Komi (9 klasse)

En af de mest berømte statsmænd i Rusland fra det 19. århundrede var Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839). Spears i en præst i landsbyen Cherkutino Vladimir-provinsen. Fra de syv blev tændt. I Vladimir-seminariet og fra 1790 - i det nyopdagede hoved-seminarium i Alexander Nevsky-klosteret i St. Petersburg. Usædvanlige fremsætter ham fra elevens miljø, og i slutningen af \u200b\u200bkurset var han en lærer af matematik, fysik, veltalogen og filosofi. Det udtrykkes af politisk og filosofisk litteratur på tysk, fransksprog engelsk, han erhvervede en meget bred viden, mødtes af Sovirovdami Voltaire og franske encyklopædister. Senere blev Prince A. B. Kurakina personalet, en berømt diplomat og statsejede.

I 1797 trådte han ind i Kurakins kontor, der tog Pavl til den ledende anklagers trone. Kommende, Alexander Spearky modtog titlen Statttot Secretary, og i 1802 bestod han Nasulazhbu til Indenrigsministeriet. Her betalte han snart opmærksomhed, og næste år instruerede ministeren for V. Kocheuby ham at gøre en plan for retssager i imperiet.

I 1806 opstod en personlig bekendtskab bekendtskab med Alexander - på tidspunktet for Kochubeys sygdom, begyndte han at sende ham en rapport til den suveræne, den fremragende evne hos embedsmanden og bragte ham til sig selv; Han var ikke en løs pige på Catherine's Nobles og hans unge venner. Alexander viser denne person, der i sig selv var allerede et fænomen. I 1808 blev han i en retinue i sin dato med Napoleon. Ved at blive fundamentale af kejseren modtog SPERANSKY opgaven til at forberede fælles udkast til strømforanstaltninger i Rusland.

"Introduktion til depositum af statsejede stater" Sperransky udarbejdet inden udgangen af \u200b\u200b1809. I den er forfatteren af \u200b\u200bgaranti, den eksisterende sociale struktur "ikke længere boroestation af den offentlige ånds". For at forhindre revolutionen foreslog han forfatningen til landet, som kun vil være "at udforske bestyrelsen autokratisk, tage de eksterne former for loven, hvilket efterlader den samme kraft og derefter de billige af autokrati". Denne eksterne formularer , ifølge Sperransky, bør være: Elementær lovlighed, valg af en del af embedsmænd og uhensigtsmæssige, nye borgerlige begyndelser af Domstolens tilrettelæggelse, adskillelse af den proprietære, ledende og retlige magt i optagelse af valgrepræsentanter fra befolkningen til Lovgivningsmæssige aktiviteter, dvs. Udvidelsen af \u200b\u200brettighederne til "middelklassen".

Ifølge projektet på statsoverhovedet strømmer monarken ned af hele magtens fylde. Med det er det nødvendigt at have et regeringsråd, som er et bevidst organ på Sanovniks vartegn.

Rådet drøfter ikke-deltagelseshændelser; Gennem det er den suveræne modtaget af al dedikation af lavere organer, og på denne måde udføres enheden af \u200b\u200bal aktivitet.

Derudover skal der vælges og lokale duma. Voloste Duma udgør alle at have en rugberia og de ældre bønder (en fra 500 personer). I slutningen af \u200b\u200balle lokale problemer og i tre år vælger han deputerede til distriktsduma. Næste handler om hans distrikts anliggender og vælger deputerede i provinserne. Deputerede til staten Duma - Det højeste repræsentative organ - vælger provinsielle tanke fra dets medlemmer. Statens Duma diskuterer hende over regningerne, som derefter overføres til statsrådet og til godkendelse fra suverænet.

SPERANSKY tilbød princippet om valg af IIR, der skabte retsvæsenet. Alene, amtet og provinsielle domstole bør vælges. Åbn Domstolsinstans - Domstolens senat (som samtidig forblev beundrationsinstitution) bør udnævnes af en statsgruppe for livet fra de antal elementer, der vælges i de provinsielle sind.

Speransky's valgfagssystem havde i det primære princip ikke et klasse (feudal) princip, men ejendomskvalifikationer (ejet og fast ejendom), som viste bevarelsen af \u200b\u200bejendommen. Hele befolkningen i Rusland blev opdelt i følgende tre kategorier: en adel, som besidder af alle civile og politiske rettigheder; folk af "mid-condition" (købmænd, herrer, statslige bønder), som er af alle borgerlige rettigheder ejerskab, frihed til klasser og bevægelser, retten til at udføre navnet på navnet i retten og "folk arbejdstagere" - udlejer bønder, tjenere, arbejdere, der ikke har nogen ret. Afstemningslovgivningen kunne anvendes af repræsentanterne for de to første kategorier. Således modtog kun to ejendomme de vigtigste platforme.

For tredje klasse - de "folks folk" - reformerprojektet gav nogle borgerlige rettigheder under opbygget. SPERANSKY mente, at Serfdomen ville blive annulleret af systemet, gennem udvikling af industri, handel og oplysning, da "ejeren af \u200b\u200beksemplet af et eksempel, således at folkene oplyste og kommercielle kunne have længe været i slaven." Holde eksistensen af \u200b\u200bklasser, projektet om speransky svækkede skildevægge, hvilket giver en bredere mulighed for overgang fra "mellemstaten" i adelsen ved at køre, og fra de "arbejdende mennesker" - i "mellemstaten" ved at erhverve ejendom. Objektiv planlægning blev rettet mod en vis begrænsning af autokratiet i udnyttelsen af \u200b\u200bnoborges og borgerskabets rettigheder, til en hurtigere udvikling af den absolutte stigning i retning af det borgerlige monarki. Samtidig var planen abstrakt, "Noni suveræne eller ministeren kunne ikke passe den til niveauet af gyldige forbrugere og kontanter i Rusland," skrev V.O. Klechevsky. Speranskina pr. Indbygger mulighederne for autokrati og undervurderet den dominerende silhoulation, som ikke frivilligt kunne gå til begrænsningen af \u200b\u200bhans magt. Derfor kunne radikale sociale reformer ikke implementeres i levetiden for Serfs of Russia.

Alexander I sig selv tilfreds med de større transformationer af Ruslands Serfdom, belagt med liberale adfærd og distraherede argumenter om lov og frihed. Hans kendte ham. Skolen skrev: "Kejseren elskede de ydre former for frihed, ligesom han er glad i briller. Han kunne godt lide hans frie regerings spøgelse og hedede dem; Men han opsummerede en former og udendørs arter, der ikke tillod konvertering til virkelighed; Kort sagt, han ville godt give friheden til hele det faktum, at alt frivilligt vil adlyde sin vilje. "

To private foranstaltninger, der havde interne lydeudlavede reformer, angav, hvilken slags mennesker der kræves for nye offentlige institutioner. Dekretet af 3. april 1809 om domstolstitler fastslog, frøene ikke hædres og giver ikke retten til hagen. Courtnie rækker, hvis de ikke bestod i offentlig tjeneste. Et andet dekret, fra august 06, etablerede reglerne for produktion i rækken af \u200b\u200bden offentlige tjeneste. Nu var det nødvendigt at gennemgå hele hierarkiet af den relevante rang: Den officielle, der startede fra VIII-klassen og derover, var et universitets eksamensbevis, at minimaliseringen af \u200b\u200bsidstnævnte skulle bestå en eksamen på programmet, der er knyttet til Cukaz. Begge erklæringer forårsagede utilfredshed og røre i Rettens Samfund og forhandlingerne, da de forberedte hemmeligt og blev udgivet helt uventet.

De væsentlige dele af Sperans 'konverter Colaba tilhørte den centrale kontrol og gav det et Bollasty look.

Den 1. januar 1810 blev en manifestalesandra jeg erklæret om afskaffelsen af \u200b\u200bet uundværligt råd og oprettelsen af \u200b\u200bden statslige videnskabsmand. Sidstnævnte omfattede 35 senior dignitarier udpeget af suverænet. Statens råd burde have været diskuteret alle detaljerne i statsanordningen, så vidt de kræver nye love, og deres overvejelser synes at se kejseren.

At være i et stort nærhed fra den suveræne, SPERANSKY fokuserede på alle nuværende ledelsesforhold i hans hænder: på forbudt og finansiering, som var i stor lidelse og diplomatikere, hvor han var dedikeret til den suveræne selv, og Finlands enhed , så af russiske tropper. I 1811. På initiativ af Sperransky var ministerierne varorganiserede. Handelsministeriet er blevet afskaffet, DELAUSING blev distribueret af premtagelser af økonomi og indre anliggender. For at afgøre om interne sikkerhedssager blev politiministeriet dannet. Etableret nye rabatter - statskontrol, åndelige tilfælde af udenlandsk bortskaffelse og kommunikationsmåder - begyndte at eksistere med værdien af \u200b\u200bministerier. Sammensætningen og degreery af sidstnævnte, grænserne for myndighederne, deres ansvar blev bestemt.

Denne reformer sluttede. Samporty Council blev en modstander af yderligere transformationer. Reformsene blev aldrig implementeret, selv om det blev diskuteret i ganske lang tid. Det var ved opdeling af administrative og retlige anliggender. Senatet tilbydes at være en regering, bestående af ministre og retslige. Listen for udnævnelse af sine medlemmer som følger: En del er fra kronen, den anden blev valgt af adelen. I valgmuligheden så medlem af statsrådet begrænsningen af \u200b\u200bde autokratiske myndigheder. Transformationen af \u200b\u200bprovinskontrollen brød ikke engang.

Den vigtigste begivenhed af den tid var den finansielle reform, der blev udført af Speransky gennem statsrådet, som ikke blev et ret autoritativt organ, som håbet er.

Finans af Rusland som følge af en række løn i en meget divergerende stat. Underskuddet for statsbudgetværdien er et stort antal. Tilbage i 1809. SPERANSKY blev instrueret til at udvikle en plan for at forbedre landets finansielle stilling. Ifølge hans forslag solgte regeringen udslip af nye opgaver, kraftigt nedsatte statslige udgifter, en del af statsejendomme til private hænder og endelig introducerede nye skatter, der berørte alle lagene af jorden. Gennemførelsen af \u200b\u200bdisse arrangementer er lavet af smukke resultater. Så i 1812. Statens indtægter øgede C125mln til 300 millioner rubler. Men samtidig har disse foranstaltninger og frem for alt de samlede skatter forårsaget utilfredshed med befolkningen. I dette tilfælde var den generelle irritation direktøren for Speransky. I de ædle cirkler var han foragtigt kaldet "malware-free-rooyage."

SPERANSKY allerede i 1811 for at starte uprakticiteten af \u200b\u200bderes vidtrækkende planer.

I oktober vendte han sig selv til kejseren for at frigøre ham fra alle tilfælde og give mulighed for at arbejde på Retten. Men Alexander, jeg nægtede ham i dette. Men speranskyens fald var imidlertid ikke kun uundgåeligt, men også tæt.

Aktive modstandere af Speransky, Opparat modsatte sine reformer og udtrykte synspunkter fra de mest berømte adelsformer, var en bredt kendt forfatter og historiker NM Karamzin og hendes indfødte søster Alexander I, den store prinsesse af Ekaterina Pavlovna. Pauls, Pauls Datter I og Maria Fedorovna, Ekaterina Pavlovna, viste at leve til det offentlige liv. I 1809 giftede hun sig prins Georgomoldenburg og boede hos ham i Tver. Her omkring var det en krammer af en vis konservativ retning. Hun har været en velkommen gæst til hendes Waskarazin.

Den store prinsesse betragtes som forfatningen

"Perfekt nonsens" og autokrati - nyttigt ikke kun Rusland, men også til Vesteuropæiske stater. Speransky var en "kriminel", mestrer den slavehandlede monarks vilje. Det kan antages, at idéens idé-antagonisme i prinsessen til reformeren også blev forklaret af eller uigenkaldelig for en person, der kiggede hende fra kejseren og ikke udvidede hende på tværs af vejen. SPERANSKY, især havde modet til at modsætte sig Karamzins kandidatur til stillingen som minister for folks resumé, nomineret Catherine Pavlovna efter Zavadovskys død. Derudover, til støtte for det svenske politiske parti, som er overset til den svenske trone af sin mand af Grand Prince, Prince of Oldenburg.

N.M. Kakarazin forsøgte at forud for Domstolen på Domstolen i Alexander I. 15mart af 1811. Kejseren besøgte sin elskede søster i Tver. Den sidste præsenterede ham med en note "på det gamle og nye Rusland i sine politiske PlayDryvsky Relations." I det udsatte forfatteren kritik alle de begivenheder, som regeringen havde holdt, i betragtning af forbindelserne og den historiske tradition og modstridende til "folkets ånd" og den historiske tradition. Han forsvarede oplysningen, han forsvarede samtidig autokratiet , Bevis, CHTITORSSIONEN "blev grundlagt af sejre og forenede, livsstilen fra det slørede og Savum selvbeholder-see." Han hævdede, at friheden til at give frihed betyder at skade staten: "Det forekommer mig, at styrken af \u200b\u200btilstanden af \u200b\u200bstaten sikrere til enslave folk end at give imneous frihed."

Den samlede tanke om Karamzin var, at vandringen ikke reformerer, men "patriarkalsk magt". Efter hans mening vil "sager gå i Rusland, da det burde, hvis du finder 50 personer i Rusland, i Rusland, som jaloux farvede det uheldige for hver af dem fordelene ved russerne. De historiker-publicist opfordrer SPERANSKY til at være "forsigtig i nye statslige kreationer, der forsøger at mere godkende eksisterende og tænke mere om mennesker end for former."

Angreb og talrigeOs på Spersky, såvel som utilfredshed med den konservative del, kortvarige transformationer er opstået på de sårede i kunstner Alexander. På tærsklen til krigen besluttede han at begå alle Rodareforms og fjerne deres administrerende direktør fra regeringsscenen. Hvis først deres fælles vej på omorganiseringen af \u200b\u200blandet, var Alexander Honasperansky og betroet ham, interesseret i reformerens planer og endog gennemtrængende, "På tidspunktet for denne indsigt skabte de deres forfatning," Pisalv .o . Welchevsky, derefter senere "og gik til emnet for dette usædvanligt det uudholdelige arbejde, der blev givet til dem af sindet og hjertet af hans suveræne! På første omgang, så snart sagen blev præsenteret for at helbrede ham med en smertefuld højde, blev den introduceret til emnets niveau, med nogle selvtilfredse og veneranvelikodishi, han læste sin egen lovgivningsmæssige lektion og påvirket ham, beordrede ham til Enemy, til ministeren for politiet Balashov, at sende ham en kaviør officer til Nizhnya. Derefter respekterede Alexander ikke længere nogen, men han var stadig bange, hadede og foragtet. "

1812, når Napoleons hær sendte til Perm under et mere alvorligt tilsyn. I januar 1313 g. SPERANSKY sendte et eksklusivt brev til Moskva fra Perm Alexander, kejseren ønskede ikke, og måske kunne han ikke svare på noget. Betydning 1814. Obligatorministeren fik lov til at bo i fødderne i hans datterindsættelse, ikke langt fra Nizhny Novgorod.

Dekret Alexander I dateret 30. august 1816.Speransky var fuldt berettiget, hvorefter han blev udnævnt af Penza Governor. Derefter var han fra 1819 til 1822, at han var sibirisk general.

Den nye sibiriske guvernør guvernør løser revisionen af \u200b\u200bSibirien. Revisionen af \u200b\u200bSPERANSANSKY åbnede åbenlyse misbrug, de lokale myndigheders vilkårlighed og den fuldstændige magtesløshed af befolkningen. For at lide-top kontakten besluttede han at bruge reformen i Sibirien.

Den "første medarbejder" under den sibiriske transformation var fremtiden Decembrist S.G. BatanyKov. Han udvikler sig kraftigt "Siberian hævder" - en omfattende bue af reformen af \u200b\u200bdirektionen af \u200b\u200bSibirien, som har fastslået regeringspolitikken, strømmen af \u200b\u200bindfødte sibiriske folkeslag. De fleste af projekterne blev skrevet (chartererne af eksil, faser osv.). Særligt vigtigt var oprettelsen af \u200b\u200b"chartret om yaders cirkelfilm", som handlede før begyndelsen af \u200b\u200bXX århundrede.

I driftsperioden på den sibiriske kopiering troede "Batenkov oprigtigt, at SPERANSKY," Wiel, god, stærk og stærk nok til god, "virkelig forvandle Sibirien. Derefter beskrives det, at SPERANSKY ikke blev givet "ingen midler til udførelsen af \u200b\u200bopgaven, og resultaterne af sine aktiviteter i Sibirien ikke opfyldte opgaven. Men Batenkov troede imidlertid, at "umuligt at bebrejde person-person." Han skrev om sidstnævnte: "Hukommelsen af \u200b\u200bham er blevet bevaret i alle Sibirien, på trods af forandring af personer, chartererne i IDEK, fordi mange af monumenterne og skitsen af \u200b\u200binstitutionen modstår blandt alt dette. Det var ikke let for ham fra hukommelsen af \u200b\u200bham, og mange familier huskede. "

I 1812. SPERANSKY vendte tilbage til St. Petersburg iChle blev vedtaget af Alexander I. Højdens historie, statsaktiviteter og referencer fra denne person i situationen for aktiveringen af \u200b\u200bRuslands russiske liv bestod af en række begivenheder, der gik, hvilket tvang Anerkendelse af de faktiske grunde til, hvad der skete.

Decembrists kendte de hemmelige polytiske projekter i SPERANSKY: "Introduktion til fastspændingslove", "uddrag af Kommissionens Kommission", "i form af bestyrelsen" osv. Derfor opstod der, når hensigten med oprettelsen af \u200b\u200bmidlertidige revolutionære legistre opstod , den første kandidat blev kaldt MM Sperransky. "En sammenlignende analyse af projekterne fra Speransky og Decembrists-programmet til PrrStayan-spørgsmålet viser, at der afspejler behovet for likvidationskomiteer, idet dekampismens ideologi og Sperransky blev udsat for Holdninger af sin tidsfilosofi - skaber en naturlig menneskelig ret til manifolden ... Men inden for specifikke forslag var der tydeligt en skarp mindedness mellem de ædlebeskyttelsessystemer. "

Sperransky hemmeligt støttet af støttet, eller snarere førte det "tynde spil", og efter nederlagets nederlag på hans fatewisel på hårene. Kongen fandt mulighed for at "skifte" s Speransky til kommunikation af Sdecarishi og foreskrevet det i 1826. Et medlem af den øverste straffedomstol for den "store personlige tragedie" af Speransky. Datteren så ofte faderens "varige og med tårer i øjnene."

Den aktive deltagelse af SPERANSKY i Domstolen i Naddecabrisha blev ikke "indløst" hans fejl i Nicholas I. I tillæg til Speransky Kingsårets år, på trods af de eksterne tegn på opmærksomhed (hans egen givende af Andreyevsk Stjerne i 1833, i forbindelse med omdannelsen af \u200b\u200barbejdet med arrangementet af love, graffitiering titel, aftalte til arving til tronen osv.), Glem ikke om retningen for booking til 1812. og hans ulykkelige forbindelser med medlemmer af hemmelige samfund.

Pushkin i 1834. Han sagde Speransky: "Du Jarachev, du står på dørene for at modsætte sig denne regering (under Alexandrei), som det onde og godts geni."

M.M.Stransky døde i februar 1839. Importør 67 år gammel.

"Speransky er utvivlsomt en såvel som vidunderlige mennesker i Rusland. Han ejer den store fortjeneste, at ude af at give sit land en forfatning, fri folk, gratis bønder, et komplet system af valgte institutioner og domstole, Verdensdomstolen, en lovkodeks, bestilte økonomi, der foregriber på denne måde for et halvt århundrede Alexander Jeg større og drømmer for Rusland om de succeser, som hun kunne nå Dolgon. "

I en sådan vurdering af Speransky er der en stor sandhed. Faktisk vil den fulde gennemførelse af hans projekter utvivlsomt være udviklingen i Rusland i retning i udlejer-bourgeois monarkiet. Den repræsentant for feudal-serfdom og den udenrigspolitiske indstilling af Tilzite civilkontrakten tvang adelen i en velkendt merma med speransky.

Mikhail SPERANSKY (1772 - 1839) var ikke en offacarious adelsmand. Fire generationer af præster, ærlige og effektive emner af det russiske imperium - det var det, de var stolte af deres familie. Drengen blev tidligt lært af et eksamensbevis, om fem år læste han Guds lov og Psalrty. Ved syv år, kom det let ind i Vladimir-seminaret. Mikhail viste en sjælden kvalitet for barnet: nysgerrighed, perfektion, evnen til kort og tydeligt at angive de sværeste begreber. Lærerne nickede først ham i Sperransky og tilbød derefter at vælge dette ord som et efternavn. SPERANSKY er i russisk Nadezhdin.

Seminariet valgte de bedste disciple og sendte dem til Alexander Nevsky kloster. Og i dette seminarium var der ikke noget i læring og bedømmelse. Han var klar til at undervise, men en glad sag intervenerede. Hans stigning A. B. Kurakin valgte sekretæren. Bedre end Sperans's kandidatur var ikke. Så det tidligere seminarium var på gården af \u200b\u200bPaul I. Det blev samlet, nøjagtigt, visyl og smart. Hans beredskab kunne misunde professorer, og evnen til at tale er de bedste højttalere.

SPERANSKY på bare tre år er blevet en vigtig person i staten. Han accepteres på gården, rig, han blev givet en ædle rang. Han er gift, han elsker, elsker og lykkelige. Han er 27 år gammel, han er en gyldig statrådgiver. Men skæbne ikke kun balders af Speransky, tog hun sin smukke kone fra ham. Fødsler var vanskelige, barnet overlevede, og moderen døde. Han var en monokombus og ikke længere gift. Hun rejste sin datter, og han havde ingen elskerinde. Denne historie tilføjer et andet tryk til Portræt af Speransky - han gav alle sjælfulde kræfter til fædreland og datter.

Under Alexander I er han inviteret til at tjene i Indenrigsministeriet.Tæl Kochubey, leder af afdelingen, værdsat den nye medarbejder og instruerede ham til at forstå de sværeste juridiske spørgsmål. Sperransky skiller sig ud imod baggrunden for sine kolleger. Han var ærlig, tog ikke bestikkelser, jeg vidste ikke, hvordan man skulle bebrejde. Han hævdede, at lovens forrang er hovedtilstanden for statens eksistens. Han opdagede, at reformen var nødvendig, som et resultat af hvilket et forfatningsmæssigt monarki fremgår af Rusland. Mærkeligt nok støttede kejseren innovationen af \u200b\u200bsperansky, han skræmte ikke sætningen "ødelægge autokrati".

Sekretær for kejseren - Dette er navnet på den nye stilling hos en ung embedsmand. Hans karriere misundelig: viceminister for retfærdighed, hemmelig rådgiver, statssekretær, direktør for lovgivningen om love. Den personlige kommission for kejseren er at udvikle en plan for statsformation, over hvilken "negativt udvalget" fungerede. Alexander Jeg betragtede det den vigtigste opgave, ofte mødt med Speransky og krævede daglige rapporter.

SPERANSKY lykkedes at overbevise kejseren om at ændre rækkefølgen af \u200b\u200bat få titler og privilegier. I det russiske imperium, siden den anden Ekaterina, blev det andet gjort til at tildele Nobins børn. Dampatko blev født, og straks kom han i rang af femte klasse på en tallerken. Det vil sige, det er stadig ubemærket, det ved ikke, hvordan man kan gå, og kameraet-junker er angivet. Det vil tage i ti år, barnet vil komme ind i alderen, her rang af kammermedlem, og med ham - og stedet er varmt og brød. SPERANSKY arbejdede på et dekret. Fra nu af bør "ikke-råvarer" -kamre-junkers og kamre have taget sig af stedet. Du tjener ikke staten - fratage titlen, og med ham og privilegier, til ham vedhæftet. Deadline - to måneder.

Dernæst tog SPERANSANSKY op "Tabel om rækker". Han foreslog at tjekke embedsmænd, før han gav dem en ny rang. Ordet "eksamen" sheared alle. Bare tænk, ædle børn bør bevise deres fitness for rang! Åh, og kørte sig næppe! Universitetsdiplom, hvor intet gik, og fransk som fremmed, kunne stadig mestre. Men den ret og økonomi, fysik, statistik og økonomi ... Herre, som er i stand til det?! Procent fem, i bedste fald ti. Resten faldt i raseri, hvilket gav tab i form af priser og privilegier.

Speransky skrifttype ideerne. Indtil 1812 formåede han at omorganisere alle ministerier. Forsøgte at foretage ændringer og struktur af senatet, men hans fjender lykkedes at overbevise Alexander I til at udsætte projektet til bedre tider. Så begyndte krigen, så det var nødvendigt at tænke på genopretning. Projektet blev sat i en fjern boks, der blev begravet der. Men planen for etableringen i den kongelige landsby Lyceum accepterede.

Speransky drømte om tid, da Rusland bliver en juridisk tilstand. De kommende ændringer og hans entusiasme skræmte den omtrentlige kejser, og som følge af paladsintranter var den dristige reformator reform. Første Nizhny Novgorod, så perm. Indtil 1816 august levede SPERANSKY på randen af \u200b\u200bfattigdom. Efter at have lært om dette, erstattede kejseren vrede til barmhjertighed og udpegede ham med guvernøren i Penza. Bare syv måneder var SPERANSKY i dette indlæg.

Hans reformer:

• indført kommuner;
• en del af guvernørens ansvar gav næstformyrnerne;
• han ansøgte om tjenestemænd for at modtage borgere;
• forbudt salg af jordløse bønder;
• lette betingelserne for udgangen af \u200b\u200bbønder fra fæstningen afhængigheden;
• foreskrevet en enkelt toldsats
• fastslået betingelserne for udstedelse af sektioner til landløse bønder.

I slutningen af \u200b\u200bmarts 1812 modtager SPERANSKY en ordre for et biennium at rydde op i Sibirien og udarbejde en plan for dens udvikling. For at gøre dette får han en ny position - guvernør-general. Han købte opgaven: Alle hans forslag blev godkendt og accepteret til udførelse i 1821. SPERANSKY var ikke 9 år i Skt. Petersborg. Kejseren takkede ham ved at udnævne et medlem af statsrådet for Department of Laws. At vide, hvordan SPERANSKY elsker sin datter, udnævnte kejseren hende til posten af \u200b\u200bFreilina. Og han tilføjede tre og en halv tusind telte af jorden - en god gevinst til lønnen.

Den mest respekterede minister i landet - Dette er SPERANSKY. Normalt førte kongens ændring på tronen til forskydningen af \u200b\u200balle større embedsmænd. Nicholas I, der erstatter Alexander I på tronen, bad Sersky at forblive i regeringen. En grov test for ham var retten over decembrists. Nogle af dem vidste han og var derfor bange for at være predensive. Derudover blev SPERANSANSKY med mange af deres forslag aftalt. Ufuldkommen af \u200b\u200bretssystemet forstod kejseren. Indsamlet en kommission, hvis opgave er at strømline lovgivningen. Kommissionens leder blev naturligvis udpeget Mikhail Spersky. Arbejdet tog fem år, dets samlede var de femogfyrre mængder af den "komplette forsamling af love".

På grundlag af Kommissionen indsamlet af Kommissionen om den russiske loves historie, udgjorde Kommissionen, som intensivt opererer yderligere tre år, den fulde "kodeks for det russiske imperium." Ved afgørelsen fra statsrådet trådte han i kraft den 1. januar 1835.

For denne virkelig Titanic Labor Nikolai tildelte jeg Speransky Andreev Star, og gjorde det, fjernede denne høje pris.

Tre år senere blev SPERANSKY i december 1838 syg. Det ser ud til at være forkølelse, men en svækket organisme kunne ikke stå. En grafisk titel fra kejseren blev et nytårs gave, men sygdommen fortsatte så hårdt, at der ikke var nogen styrke til at glæde sig over. Februar 1839 Markeret af Lyuti Malls, men den 11. januar var det varmt, skyerne blev adskilt, og solen kom ud. Ved middagstid døde den store reformator. Koroni Mikhail Mikhailovich SPERANSKY næsten i kongelige protokol. Alexander Nevsky Lavra tog sit tidligere seminarist. Nicholas jeg var uhyre trist. Han forstod, at han ikke ville kunne finde en person svarende til sperans. Nogle hofter huskede Napoleons ord, der tilbød Alexander I at give ham Mikhail Mikhailovich i bytte for nogen af \u200b\u200bhans kongeriger. Andre tilbagekaldte reformerne af Spersky, noterede sig hans fordele for fædrelandet. For det tredje beklagede de, at denne fantastiske person undlod at realisere sin drøm - at overbevise kejseren om at opgive autokratiet og gøre Rusland til et forfatningsmæssigt monarki.

Barndom og ungdom

Mikhail Mikhailovich Speransky blev født den 1. januar 1772 i landsbyen Cherkutino, Vladimir-provinsen (nu i Shansky-distriktet i Vladimir-regionen). Far, Mikhail Vasilyevich Tretyakov (1739-1801), var kirken i kirken i Ekaterininskoy Velmazz Saltykov. Alle bekymringer i hverdagen og helt liggende på moderen - Præskovye Fedorova, datter af en lokal diakon.

Af alle børnene er kun 2 sønner og 2 døtre vokset op til voksenalderen. Mikhail var et senior barn. Han var en dreng af svag sundhed, tilbøjelig til at tro, tidligt lært at læse. Næsten hele sin tid tilbragte Mikhail alene eller i at kommunikere med bedstefar Vasily, som bevaret en vidunderlig hukommelse til forskellige daglige historier. Det var fra ham, at den fremtidige statsmand modtog de første oplysninger om verdens enhed og menneskets sted i den. Drengen gik regelmæssigt med sin blinde bedstemor i kirke og der læste han apostel og chastpolitiet i stedet for en decar.

Sperransky har efterfølgende aldrig glemt sin oprindelse og stolte af dem. Hans biograf M. A. Korf fortalte historien, da han kiggede til Speransky en gang om aftenen, så en fremtrædende embedsmand. Mikhail Mikhailovich passede personligt sin seng på bænken: Sæt en fåreskind tulup, en beskidt pude.

Drengen var seks år gammel, da en begivenhed havde en enorm indflydelse på sit liv: Ejeren af \u200b\u200bejendommen Nikolai Ivanovich og Arkprester Andrei Afanasyevich Samborsky ankom i Cherkutino, som var så gofmaster af arten af \u200b\u200barvingen til tronen af \u200b\u200bbenzin petrovich , og senere (siden 1784) blev han Confessor of the Great Princes of Alexander og Konstantin Pavlovichi. En Samborsky Boy elskede sig meget, han mødte sine forældre, spillede med ham, havde i hans arme inviteret til St. Petersburg i sin vittighed.

Vladimir Seminary

Opal (1812-1816)

Reformerne udført af Sperransky blev berørt af næsten alle lag af det russiske samfund. Dette forårsagede en storm af utilfredse udråb fra den side af adelen og embedsmænd, hvis interesser blev rørt af de fleste. Alt dette har negativt påvirket statens rådgiveres stilling. En anmodning om opsigelse i februar 1811 Alexander Jeg opfyldte ikke, og Sperransky fortsatte med at arbejde. Men det videre gebyr og tid bragte ham alle nye og nye uvenlige uvenlige. I sidstnævnte tilfælde mindede Mikhail Mikhailleovich erfurt og møder med Napoleon. Denne beskyldning i betingelserne for de forværrede russiske franske relationer var særlig vanskelig. Intrigue spiller altid en stor rolle, hvor der er et personligt kraftregime. Den ekstraordinære frygt for latterliggørelse over sig selv blev tilsat for stolthed. Hvis nogen griner i hans tilstedeværelse, så på ham, begyndte Alexander straks at tro, at det var grin på ham. I tilfælde af SPERANSANSKY-modstandere af reformerne udførte en sådan opgave glimrende. Møde indbyrdes, deltagerne i Intrigue begyndte regelmæssigt at rapportere den suveræne til suverænet af forskellige dristige anmeldelser, der kommer fra mundingen af \u200b\u200bhans statssekretær. Men Alexander søgte ikke at lytte, for i forhold til Frankrig var der problemer, og speranskyens advarsler om krigens uundgåelighed, hans vedvarende opkald til at forberede sig på det, konkrete og rimelige råd, gav ikke grund til tvivl i hengivenhed af hans Rusland. På dagen for 40 års jubilæum blev SPERANSKY tildelt rækkefølgen af \u200b\u200bAlexander Nevsky. Men det ritual af præsentationen gik usædvanligt strengt, og det blev klart, at "Star" af reformatoren begynder at fylde op. SPERANSISKY'S INVINOERS (herunder den svenske Baron Gustav Armfeld, formand for Finlands Anliggender, og A. D. Balashov, politiets leder) blev endnu mere intensiveret. De overførte alle sladder og rygter om statssekretæren. Men måske ville disse desperate opsigelser i sidste ende ikke have en stærk handling på kejseren, hvis B i foråret 1811, fik reformlejren ikke den ideologiske forstærkning pludselig. I Tver har søsteren til Alexander Ekaterina Pavlovna udviklet en cirkel af mennesker, der er utilfredse med liberalismen i den suveræne og især Sperranskys aktiviteter. I deres øjne var SPERANSKY en "kriminel". Under besøget af Alexander I præsenterede den store prinsesse Karamzin en suveræn, og forfatteren gav ham en "note om det gamle og nye Rusland" - en slags manifestet af modstanderne af forandring, et generaliseret udtryk for de konservative retninger af russiske offentligheden tanke. Når spørgsmålet er, er det muligt at begrænse selvstændigt på nogle måder, uden at svække den sparende tsaristiske magt, svarede han negativt. Eventuelle ændringer, "Hver nyhed i statsordre er ondt, som det må kun bruges efter behov." Frelsens af Karamzin så i Ruslands traditioner og toldvæsen, dets folk, der ikke behøver at tage et eksempel fra Vesteuropa overhovedet. Karamzin spurgte: "Og vil landmændene være lykkelige, befriet fra Herrens myndigheder, men hengivne for at ofre dem deres egne vices? Der er ingen tvivl om, at bønderne er lykkeligere [...], der har en vigilant trustee og tilhænger. " Dette argument udtrykte udtalelsen fra de fleste grundejere, der ifølge D. P. Runich "kun mistede deres hoved på tanken om, at forfatningen ville ødelægge Serfdom, og at adelen skulle skulle give et skridt fremad til plebeierne." Gentagne gange hørt dem, tilsyneladende den suveræne. Synspunkterne var imidlertid koncentreret i et dokument, skrevet levende, lyst, overbevisende på grundlag af historiske fakta og en person, ikke tæt på gården, ikke klogt de myndigheder, der ville være bange for at tabe. Denne note af Karamzina spillede en afgørende rolle i forhold til SPERANSKY. Samtidig overgik selvtillidens selvtillid til Alexander I for inkonsekvens i offentlige anliggender i sidste ende overfyldt koppensionen og forårsagede en irritation af kejseren. Fra BARON M. A. KORFs dagbog. Optag af 28. oktober 1838: "Efter at have fuldhøjt høj retfærdighed til hans sind, kan jeg ikke fortælle det samme om hans hjerte. Jeg forstår her er ikke et privatliv, hvor du kan kalde ham en virkelig god person eller endda domme i tilfælde, hvor han også tilbøjelige til altid var til god og menneskehed, men hvad der kalder hjertet offentligt eller politisk karakter, ligefrem , Højre, Unshakable i favoritter, når reglerne. SPERANSKY havde ikke ... Hverken karakter eller politisk eller endog privat retfærdighed. SPERANSKY syntes for mange af deres samtidige, hvordan han blev skitseret af hans vigtigste biograf i lige givet ord.

Afbrydelsen kom i marts 1812, da Alexander jeg annoncerede SPERANSKY om ophør af hans officielle opgaver. Klokken 8 om aftenen fandt en rockkonversation mellem kejseren og statssekretæren sted i vinterpaladset, hvis indhold kun kan bygge gætter. SPERANSKY kom ud "næsten i berygtede, i stedet for papirer begyndte at sætte sin hat ind i sin portefølje og endelig faldt på stolen, så Kutuzov løb vandet. Et par sekunder åbnede døren fra kontoret for kontoret, og den suveræne optrådte på tærsklen, tilsyneladende forstyrret: "Tag endnu engang op, Mikhail Mikhailovich," sagde han, og derefter forsvandt ... "Balashovs politibetjent ventede allerede for samme dag med en recept til at forlade hovedstaden. Mikhail Mikhailovich lyttede tydeligt til kejserens kommando, kun kigget på døren til rummet, hvor den tolv årige datter sov, samlet en del af businesspapers huse til Alexander I og, skrev en farvel notat, kom ud. Han kunne ikke og antage, at han kun ville vende tilbage til hovedstaden på tværs af ni år, i marts 1821

Contemporaries vil kalde denne opsigelse "SPERANSKY'S DROP." Faktisk var der ikke en enkel dråbe i en høj gård, men faldet i reformator med alle de konsekvenser som følge af her. Gå til linket, han vidste ikke, hvilken sætning der blev sat i vinterpaladset. Holdningen i de enkle folk til Speransky var kontroversiel, da MA Korf:" ... Jeg gik til de steder, ganske højt snak, at regenter af PET var bagvaskelse, og mange udlejerens bønder sendt endda condraged bønner for ham og put stearinlyset. Se, - de sagde: - Fra mudderet til store rækker og stillinger og arbejdstageren frem for alt mellem Royal's rådgivere blev han bag fæstningen ..., der er ude af alle de herrer, som for dette og ikke for forræderi, besluttet at ødelægge ham " Fra 23. september 1812 til 19. september 19814 tjente Speransky et link til byen Perm. Fra september til oktober 1812 boede M. M. Sperransky i købmandens hus I. N. Popova. Ikke desto mindre blev beskyldningen i forræderi ikke afskrevet. I 1814 fik SPERANSKY lov til at rumme under politiets tilsyn i sin lille ejendom i Greater Poland of Novgorod-provinsen. Her mødte han med Arakcheev A. A. og gik gennem ham, før Alexander I på hans fulde "tilgivelse". M. M. SPERANSKY har gentagne gange appelleret til kejseren og politiets minister med en anmodning om at præcisere sin stilling og beskytte mod fornærmelser. Disse appeller var konsekvenser: Alexanders ordre skulle betale SPERANSKY 6 tusind rubler om året fra udvisningsmomentet. Dette dokument begyndte med ord: "Den hemmelige rådgiver for den hemmelige rådgiver for den hemmelige rådgiver ...". Derudover var ordren bevis for, at kejseren SPERANSKY ikke glemte og værdsætter.

Vende tilbage til service. (1816-1839)

Penza Civile Governor.

Den 30. august (11. september), 1816 ved dekretet af kejseren M. M. Speransky blev returneret til offentlig tjeneste og udpeget af Penza Civil Governor. Mikhail Mikhailovich tog energiske vejledende foranstaltninger i provinsen ordentlig orden og snart, ifølge M. A. Korf, "alle Penza-befolkningen elskede sin guvernør og soblede ham som en velgørende for kanten." Speransky sig selv, så jeg anslog denne kant i et brev af min datter: "Her folk, generelt set, den for-mindre, klimaet er smukt, jorden er velsignet ... Jeg vil slet sige: Hvis Herren vil bringe os til dig for at bo her, så vil vi leve mere nemmere og mere behageligt her, snarere end noget andet sted og har holdt .. "

Sibirisk guvernør General.

Men i marts 1819 modtog SPERANSKY uventet en ny aftale - Governor-General Sibirien. SPERANSKY ekstremt hurtigt lovgivning i lokale problemer og omstændigheder ved hjælp af den proklamerede "reklame". Direkte appel til de højeste bosser ophørte med at "udgøre en forbrydelse." For en eller anden måde genopretter SPERANSKY at gennemføre reformer af kantkontrollen. Den "første medarbejder", når de udfører sibiriske transformationer, var den fremtidige decembrist G. S. Bathoney. Han sammen med Speransky energisk beskæftiger sig med udvikling af "Siberian indskud" - en omfattende arch reform af Sibirien Management Apparatur. Der var særlig betydning blandt dem to projekter godkendt af kejseren: "Institutioner for forvaltningen af \u200b\u200bde sibiriske provinser" og "chartret om ledelse af udlændinge". En særegenhed blev foreslået af Sersky New Division af den indfødte befolkning i Sibirien med hensyn til at bo på en fast, nomadisk og stray.

I perioden fra Bat'nkov, oprigtigt troede, at Speransky, "Wellex, god og stærk" virkelig forvandle Sibirien. Efterfølgende blev han klar over, at SPERANSKY ikke fik "ingen midler til udførelsen af \u200b\u200bopgaven." Men Bat'Nkov troede imidlertid, at "for lydløs ikke kan skyldes personligt." I slutningen af \u200b\u200bjanuar 1820 sendte SPERANSKY kejseren Alexander en kort rapport om hans aktiviteter, hvor han sagde, at han kunne afslutte alle tingene til Mai måned, hvorefter hans ophold i Sibirien "ikke vil have målene." Kejseren foreskrev sin tidligere statssekretær til at arrangere vejen fra Sibirien på en sådan måde, at de ankommer til hovedstaden til det sidste nummer på næste år. Denne udsættelse har stærkt påvirket SPERANSKY. I sin sjæl begyndte at sejre følelsen af \u200b\u200bmeningsløshed af deres egen aktivitet. Den uforsigtige Sperransky var imidlertid i fortvivlelse, og i marts 182 blev der tilbage til hovedstaden.

Igen i hovedstaden

Returneret til Petersburg den 22. marts var kejseren på det tidspunkt i Lybakh. Tilbagevendende den 26. maj accepterede han den tidligere statssekretær kun uger - 23. juni. Da Mikhail kom ind i kontoret, Alexander udbrød: "UV, som varmt her," og fascineret ham til altan, til haven. Eventuelle forbipasserende i staten var ikke kun at se dem, men også for at bryde deres samtale, men dette suveræne kan ses og ville have en grund til ikke at gå på ærlighed. SPERANSKY indså, at han var ophørt med at anvende den samme indflydelse på Domstolen.

Under Nicolae I.

"Kejseren Nicholas I tildeler Speransky til udarbejdelse af lovens kode." Billede a.kivhenko.

Politiske synspunkter og reformer

En tilhænger af den forfatningsmæssige system, blev Speransky overbevist om, at nye rettigheder for samfundet er forpligtet til at skænke magt. Samfundet, divideret med ejendom, hvis rettigheder og forpligtelser er etableret ved lov, er nødvendige for civil og strafferet, offentlige jurisdiktion, fri til trykning. Af stor betydning knyttet til SPERANSKY uddannelse af den offentlige mening.

Samtidig, han troede, at Rusland er ikke klar til det forfatningsmæssige system, som det er nødvendigt at begynde transformation fra reorganiseringen af \u200b\u200bstatsapparatet.

Perioden for 1808-1811 var den epoke af højeste betydning og indflydelse Speransky, som netop på dette tidspunkt, Joseph de Mestra skrev, at han var "den første og endnu eneste minister" af Empire: reform af staten Rådet (1810), en reform af ministre (1810-1811), en reform Senatet (1811-1812). Den unge reformator med sin særegne for ham begyndte at lave en komplet plan for den nye regering regeringsskiftet i alle dets dele: fra regeringen for Survae til volost regeringen. Allerede den 11. december 1808 læste han Alexandru I en note "om forbedring af den samlede folkeopdragelse". Ikke næste, oktober 1809 lå hele planen allerede på kejserens bord. Oktober og november bestået i næsten daglig overvejelse af forskellige dele, hvor Alexander jeg gjorde sine ændringsforslag og tilføjelser.

De mest komplette synspunkter fra den nye reformator M. M. Sperransky afspejles i notatet af 1809 - "Introduktion til deponering af statslige love". "Klausulen" i SPERANSKY åbner en alvorlig teoretisk undersøgelse af "ejendomme og emner af stat, indfødte og økologiske love". Han forklarede desuden og underbyggede sine tanker på grundlag af lovens teori eller endog snarere lovens filosofi. Reformeren har stor betydning for statens regulerende rolle i udviklingen af \u200b\u200bden indenlandske industri, og dens politiske transformationer styrket autokrati fuldt ud. Speransky skriver: "Hvis retten til statsmagten var ubegrænset, hvis strømmen af \u200b\u200bregeringen var tilsluttet i holdekraft og ingen rettigheder ville forlade dem fag, så staten ville være i slaveri og bestyrelsen ville være despotisk."

Ifølge SPERANSANKY kan sådant slaveri tage to former. Den første form eliminerer ikke kun emner fra al involvering i brugen af \u200b\u200bstatsmagt, men tager også frihed fra dem til at bortskaffe deres egen personlighed og deres ejendom. Den anden blødere eliminerer også emnerne fra deltagelse i statens ledelse, men efterlader dem frihed i forhold til deres egen personlighed og ejendom. Derfor har emner ikke politiske rettigheder, men civile rettigheder forbliver bag dem. Og deres tilstedeværelse betyder, at i staten til en vis grad er frihed. Men det er ikke garanteret nok, så - forklarer SPERANSKY - det er nødvendigt at beskytte det - gennem oprettelsen og styrkelsen af \u200b\u200bhovedloven, det vil sige den politiske forfatning.

Borgerlige rettigheder bør noteres i den "i form af de oprindelige civile konsekvenser som følge af politiske rettigheder", og borgerne bør gives politiske rettigheder, som de vil være i stand til at beskytte deres rettigheder og deres borgerlige frihed. Så ved konvisningen af \u200b\u200bSPERANSKY, er borgerlige rettigheder og friheder ikke tilstrækkeligt forsynet med love og love. Uden forfatningsmæssige garantier er de selv magtesløse, så det var netop kravet om at styrke civilforsikringen dannet grundlaget for hele planen af \u200b\u200bstatsreformer i Sperransky og fastslået deres hovedide - "Bestyrelse, indkvartering autokratiske, at sætte og etablere om loven . " Tanken er, at statens magt skal bygges permanent, og regeringen bør stå i en solid forfatningsmæssig retlig ramme. Denne ide følger af tendensen til at finde et solidt fundament for borgerlige rettigheder og friheder i statens grundlæggende love. Det bærer ønsket om at sikre tilslutning af civilforsikring med de grundlæggende love og fastslået det, det stoler på disse love. Konverteringsplanen antog en ændring i den sociale enhed og ændring af statsordre. SPERANSKY Dismemberssamfund på grundlag af forskellen i rettigheder. "Fra ferris af civile og politiske rettigheder åbner den, at alle dem i at tilhøre tre klasser kan opdeles: rettighederne er civile fælles, adelene hos alle borgere; Midterste mennesker; Folk arbejdstagere. " Hele befolkningen syntes at være en civile fri, og serfdomen blev afskaffet, selv om det etablerede "borgerlig frihed for bønderne i udlejer", fortsætter SPERANSANCY at blive kaldt "serfdom" på samme tid. Bag de adjellerne beholdt retten til ejerskab af jord og frihed fra den obligatoriske tjeneste. Folk arbejdstagere bestod af bønder, mester folk og tjenere. Grand planer for SPERANSKY begyndte at blive implementeret. I foråret 1809 godkendte kejseren "Bestemmelsen om sammensætningen og forvaltningen af \u200b\u200bKommissionen, der blev udviklet af SPERANSKY" -forskrifterne om Kommissionens sammensætning og forvaltning, "hvor i mange år (op til den nye regeringstid) blev identificeret De vigtigste retningslinjer for sin aktivitet: "Kommissionens procedurer har følgende hovedposter:

1. Civil Code. 2. Kode kriminel. 3. Klausul kommerciel. 4. Forskellige dele af statens besparelser og til offentligretten tilhørende. 5. Code of Provincial for Provinces of Ostsee. 6. Kodeks for love, der for provinserne af Malorossiysk og polsk fastgjort.

SPERANSKY taler om behovet for at skabe en juridisk tilstand, som i sidste ende skal være en statslig forfatningsmæssig. Han forklarer, at sikkerheden for mennesket og ejendommen er den første uundgåelige arv i ethvert samfund, da ukrænkelighed er essensen af \u200b\u200bborgerlige rettigheder og friheder, der har to typer: friheder til personlige og friheder. Indholdet af personlige friheder:

1. Ingen kan straffes uden en domstol; 2. Ingen er forpligtet til at sende personlig service, ellers som lov. Indholdet af fysiske resultater: 1. Alle kan have sin egen ejendom i henhold til vilkårlighed i henhold til den generelle lov; 2. Ingen er forpligtet til at betale filtre og pligter ellers som i lov og ikke af vilkårlighed. Således ser vi, at SPERANSKY opfattes ved lov som en metode til beskyttelse af sikkerhed og frihed. Men han ser, at der er behov for garantier og fra lovgiverens vilkårlighed. Reformeren er egnet til kravet om forfatningsmæssig juridisk begrænsning af magt, så den tager hensyn til den eksisterende ret. Det ville give hendes større stabilitet.

SPERANSKY anser det for nødvendigt for tilstedeværelsen af \u200b\u200bet system med adskillelse af magt. Her accepterer han fuldt ud ideer, der dominerede derefter i Vesteuropa og skriver i sit arbejde, at: "Det er umuligt at etablere bestyrelsen om loven, hvis en stærk magt vil være loven og udføre den." Derfor ser SPERANSANSKY en rimelig statstilstand i sin opdeling i tre filialer: lovgivningsmæssige, ledende og retslige i bevarelsen af \u200b\u200bautokratisk form. Da diskussionen af \u200b\u200bregninger indebærer deltagelse af et stort antal mennesker, er det nødvendigt at oprette særlige organer, der repræsenterer lovgivningsmagten - Duma.

Speransky foreslår at tiltrække befolkning (personligt fri, herunder statslige bønder, i tilstedeværelse af ejendom cencing) til direkte deltagelse i lovgivende, udøvende og dømmende magt på grundlag af et system af valget fire-trins (den volost-distriktet - den provinsielle - State Duma). Hvis denne idé blev modtaget af en reel udførelsesform ville skæbne Rusland har dannet ellers, ak, historien kender ikke konjunktiv hældning. Retten til at vælge dem kan ikke tilhøre lige til alle. SPERANSKY fastsætter, at jo mere personen har ejendommen, jo mere er han interesseret i at beskytte ejendomsrettigheder. Og dem, der ikke har nogen fast ejendom, ingen kapital, er udelukket fra valgprocessen. Således ser vi, at det demokratiske princip om universelle og hemmelige valg er fremmede til Speransky, og i modsætning hertil vil det skubbe det og giver større vægt på det liberale princip om adskillelse af magt. Samtidig anbefaler Speransky bred decentralisering, der sammen med Central State Duma, bør Local Duma også oprettes: Volost, amt og provinser. Duma er designet til at løse lokale problemer. Uden statens Duma's samtykke har den autokratiske ikke ret til at offentliggøre love, undtagen i tilfælde, hvor det drejede sig om faderlandets frelse. Kejseren kunne dog altid opløse deputerede og udpege nye valg. Derfor Statsdumaen af \u200b\u200bsin eksistens, som det var, er designet til at give kun tanken om behovene hos de mennesker og udføre kontrol over den udøvende magt. Den udøvende magt er repræsenteret af bestyrelserne og på højeste niveau - ministerier, som kejseren dannede. Desuden bør de ministre har været ansvarlig for Statsdumaen, der var berettiget til at bede om afskaffelse af ulovlige handlinger. Dette er en grundlæggende ny tilgang til SPERANSKY, udtrykt i håb om at sætte embedsmænd, både i centrum og på området under kontrol af den offentlige mening. Den retlige gren af \u200b\u200bmagt var repræsenteret af de regionale, amt og provinsielle domstole bestående af valgte dommere og handler med juryens deltagelse. Den højeste domstol var senatet, hvis medlemmer blev valgt til staten Duma for Life og blev godkendt af kejseren personligt.

Unity of State Power, ifølge SPERANSKY PROJECT, ville kun blive udformet i monarkens person. Denne decentralisering af lovgivningen måtte Domstolen og administrationen give den centrale myndighed mulighed for at løse de vigtigste statslige anliggender, som ville fokusere i sine organer, og som ikke ville blive dækket af massen af \u200b\u200bde nuværende mindre interesser. Denne ide om decentralisering var den mest vidunderlige, at den slet ikke stod i overensstemmelse med de vestlige europæiske politiske tænkere, der var mere udviklede af udviklingen af \u200b\u200bspørgsmål om den centrale administration.

Monark, forblev den eneste repræsentant for alle regeringsafdelinger, overskriften. Derfor troede SPERANSKY, at det var nødvendigt at oprette en institution, som vil tage sig af planlagt samarbejde mellem de enkelte myndigheder og vil være som om et specifikt udtryk for den vigtigste udførelsesform for statens enhed i monarkens personlighed. Ifølge ham måtte denne institution blive et offentligt råd. Samtidig skulle denne krop spille for lovgivningen i lovgivningen.

Den 1. januar 1810, et manifest om oprettelsen af \u200b\u200bstatsrådet, der erstattede det uundværlige råd. M. M. SPERANSKY modtog statssekretærens stilling i denne myndighed. I sin jurisdiktion gik dokumentationen gennem statsrådet. Sperransky påtænkt i sin plan for reformer til statsrådet som institution, som ikke bør være særligt involveret i forberedelsen og udviklingen af \u200b\u200bregninger. Men siden oprettelsen af \u200b\u200bstatsrådet blev betragtet som den første fase af transformationer, og det var han, der skulle etablere planer for yderligere reformer, blev der i begyndelsen af \u200b\u200bdenne instans ydet brede beføjelser. Fra nu af skulle alle regninger passere gennem statsrådet. Generalforsamlingen blev udarbejdet af medlemmer af fire afdelinger: 1) Lovgivningsmæssige, 2) Militære Anliggender (indtil 1854), 3) Sager af civile og åndelige, 4) i statsøkonomien; og fra ministre. Han præsiderede sig selv. Samtidig er det fastsat, at kongen kun kunne argumentere for størstedelen af \u200b\u200bgeneralforsamlingen. Kansellor Count Nikolai Petrovich Rumyantsev (1751_1826) blev den første formand for statsrådet (indtil 14. august 1814). Statens hovedstad var statssekretæren (ny stilling).

SPERANSKY ikke kun udviklet, men også lagt et bestemt system af checks og modvægt i aktiviteterne i de højeste statslige organer i styrken i kejseren. Han hævdede, at reformens retningsretning på grundlag af dette gives. Så Speransky betragtede Rusland modne for at begynde reformer og opnå en forfatning, som sikrer ikke kun civile, men også politisk frihed. I et memorandum af note, Alexander I, pålægger han håb om, at "hvis Gud velsigne alle virksomhederne, så 1811 ... Rusland vil blive opfattet af det nye væsen og helt i alle dele vil blive forvandlet." SPERANSKY hævder, at der ikke er nogen eksempler i historien, at de oplyste kommercielle folk forbliver i en tilstand af slaveri, og at det er umuligt at undgå chok, hvis regeringen ikke svarer til tidens ånd. Derfor bør statscheferne omhyggeligt overholde udviklingen af \u200b\u200bden offentlige ånd og tilpasse politiske systemer til det. Herfra har SPERANSKY konklusioner, at det ville være en stor fordel ved fremkomsten af \u200b\u200bforfatningen i Rusland takket være den "gunstige inspiration af den øverste magt". Men den øverste magt i kejserens overflade delte ikke alle punkter i Speransky-programmet. Alexander Jeg var helt tilfreds med kun delvise transformationer af Ruslands Serfdom, belagt med liberale løfter og distraherede argumenter om lov og frihed. Alexander Jeg var klar til at acceptere alt dette. Men i mellemtiden følte han sig på sig selv og det stærkeste pres i retsmiljøet, herunder medlemmer af hans familie, der forsøgte at forhindre radikale transformationer i Rusland.

Også en af \u200b\u200bideerne var forbedringen af \u200b\u200b"hovedarmen" for fremtidige reformer. Den 3. april 1809 blev der udstedt et dekret på domstols titler. Han ændrede rækkefølgen af \u200b\u200bat opnå titler og visse privilegier. Fra nu af skal disse titler behandles som simple tegn på forskelle. Privilegier modtog også kun dem, der transporterede offentlig service. Et dekret, reformerede rækkefølgen af \u200b\u200bmodtagende retsstandarder, blev underskrevet af kejseren, men ingen var hemmelig, som var hans gyldige forfatter. I de lange årtier blev søskende af de mest betydningsfulde efternavne (bogstaveligt talt fra vuggen) modtaget af kammerbjælkerne (derfra - 5 klasser) efter et stykke tid - kammeret (klasse 4). Ved at blive medlem af opnåelsen af \u200b\u200ben vis alder i civil eller militærtjeneste, tjente de aldrig overalt, automatisk besatte de "højere steder". Ved dekret af Speransky Chamber-Junkers og kammermålere, ikke i overensstemmelse med den aktuelle service, blev ordineret i to måneder til at generere en aktivitet (ellers - en opsigelse).

Den anden foranstaltning blev offentliggjort den 6. august 1809. Dekret om nye regler for produktion i rækken af \u200b\u200bcivilretjenesten, i hemmeligt udarbejdet af Spersky. I noten til suverænet var en revolutionerende plan for en grundlæggende ændring i produktionsordenen til rækken forankret under et meget uhøjtideligt navn, etableringen af \u200b\u200ben direkte forbindelse til at opnå rang med uddannelsesværdier. Det var et dristigt forsøg på det spilproducerende system, der handlede fra Peter I. Man kan kun forestille sig, hvor mange dårlige ønsker og fjender dukkede op fra Mikhail Mikhailovich takket være et dekret. SPERANSKY protester mod monstrøs uretfærdighed, når en kandidat fra lovfakultetet modtager rækken senere, en kollega, og aldrig rigtig lært. Fra nu af blev rangen af \u200b\u200bkollegiumassistent, der tidligere havde været i stand til at modtage på bekostning af årene, kun givet til de embedsmænd, der havde et vidnesbyrd om en vellykket afslutning af studiet i et af de russiske universiteter eller modstå eksamenerne på et specielt program. I slutningen af \u200b\u200bnoten taler SPERANSKY direkte om skadeligheden af \u200b\u200bdet eksisterende system af rækker på Petrovsk "tabel over rækker", der tilbyder eller annullerer dem eller regulerer modtagelsen af \u200b\u200brækken, der starter med den 6. klasse, tilstedeværelsen af et universitets eksamensbevis. Dette program gav mulighed for at teste kendskabet til det russiske sprog, et af de fremmedsprog, naturlige, romerske, statslige og strafferet, universel og russisk historie, statsøkonomien, fysik, geografi og statistik i Rusland. Rangen af \u200b\u200bCollege Assessor svarede til den 8. klasse "bord af rækker". Fra denne klasse og derover havde embedsmænd store privilegier og høje lønninger. Det er nemt at gætte, hvad du ønskede at få det meget, og at videregive eksamenerne til de fleste af ansøgerne som regel, var der bare ingen magt. Hader til den nye reformer begyndte at stige. Kejseren, der forsvarer den trofaste ledsager med sin AEGID, rejste ham på servicetrappen.

Elementer af markedsforhold i den russiske økonomi blev også omfattet af projekterne fra M. M. Sperransky. Han delte ideerne om økonom Adam Smith. SPERANSKY bundet fremtiden for den økonomiske udvikling med udviklingen af \u200b\u200bhandel, omdannelse af det finansielle system og pengesøgning. I de første måneder af 1810 var der en diskussion af problemet med at regulere de offentlige finanser. SPERANSKY udgjorde "finansplanen", som fastlagde grundlaget for det kongelige manifest fra 2. februar. Hovedformålet med dette dokument var at fjerne budgetunderskuddet. Ifølge dets indhold blev frigivelsen af \u200b\u200bpapirpenge afbrudt, reduceret mængden af \u200b\u200bmidler, ministernes finansielle aktiviteter var under kontrol. For at genopbygge statskassen blev puden med 1 rubel forhøjet til 3, en ny, hidtil uset skattepligtige "indtægtsprogressive" blev også introduceret. Disse foranstaltninger gav et positivt resultat, og som Speransky selv noterede sig, "Forskiftning af finanssystemet ... Vi reddede staten fra konkurs." Budgetunderskuddet faldt, og de egne indtægter steg om to år med 175 millioner rubler.

I sommeren 1810, på initiativ af SPERANSKY, blev omorganiseringen af \u200b\u200bministerier, der sluttede i juni 1811, i løbet af denne tid, blev handelsministeriet elimineret, de interne sikkerhedssager blev tildelt, for hvilket Politiministeriet blev dannet. Ministerierne selv blev opdelt i afdelinger (med direktøren headed), afdelinger på afdelingen. Af de højtstående embedsmænd i ministeriet blev Rådet af ministeren udarbejdet, og fra alle ministerer, ministerkomitéen om at drøfte sagen af \u200b\u200ben administrativ og udøvende karakter.

Over reformerens hoved begynder at tykke skyer. Speransky, i modsætning til instinkt af selvbevarelse, fortsætter med at arbejde uselvisk. Rapporten indsendt til kejseren 11. februar 1811, SPERANSANSKY REPORTS: "/ ... / Følgende hovedposter udføres: I. Statens råd blev oprettet. II. Fundet to dele af civilt deponering. III. Der er foretaget en ny adskillelse af ministerier, der er udarbejdet af chartret, og projekterne af private charter er udarbejdet. Iv. Kompileret og vedtaget et permanent system til betaling af statsgæld: 1) Ophøret af udgangen af \u200b\u200bsamlingen; 2) Salg af ejendomme 3) Etablering af tilbagebetalingskommissionen. V. kompilerede et møntsystem. VI. Kompileret en kommerciel ansøgning til 1811.

Aldrig, måske i Rusland i et år, er der ikke så mange generelle statsbestemmelser som sidst. / ... / heraf følger det, at for en vellykket sustavation af planen, som din majestæt gør det nødvendigt at gøre det nødvendigt, er det nødvendigt at styrke måden til udførelsen af. / ... / Følgende objekter med hensyn til dette præsenteres absolut nødvendigt: I. Afslut civilkodeks. II. Gøre to aflejringer meget nødvendige: 1) retslige, 2) kriminelle. III. Afslut enheden af \u200b\u200bdet retlige senat. Iv. Oprette en enhed af senatet for den styrende. V. Provinsernes kontor i skibets og direktionens rækkefølge. VI. Overveje og styrke måder at tilbagebetale gæld på. VII. At etablere statslige årlige indtægter: 1) Introduktion til en ny folketælling af mennesker. 2) dannelsen af \u200b\u200ben jordindsamling. 3) en ny vinindkomst enhed. 4) Den bedste indkomst enhed med regeringsejendomme. / ... / Det er muligt med pålidelighed at sige, at / ... / forpligter dem / ... / Empire leveres til stillingen så solidt og pålideligt, at din majestæts alder altid vil blive omtalt som et velsignet århundrede . " Ak, ambitiøse planer for fremtiden, skitseret i den anden del af rapporten, forblev uopfyldte (primært senatreformen).

I begyndelsen af \u200b\u200b1811 tilbød Sperransky et nyt projekt til at omdanne senatet. Essensen af \u200b\u200bprojektet var stort set anderledes. Det blev antaget at opdele senatet på regeringen og retslige. Sammensætningen af \u200b\u200bsidstnævnte tilvejebragt til udnævnelsen af \u200b\u200bdets medlemmer som følger: En del er fra kronen, den anden blev valgt af adelen. I kraft af forskellige interne og eksterne årsager forblev senatet i samme stand, og SPERANSANSKY selv kom til sidst til den konklusion, at projektet skal forsinkes. Vi bemærker også, at i 1810 ifølge Plan of the Sperransky blev Tsarskoyl Lyceum etableret.

Dette var generelt politisk reform. En fortnath stat, domstol, administration, lovgivning - alt fandt et sted og tilladelse i dette store arbejde, som forblev et monument af politiske væv, langt med udsigt over niveauet af selv meget dyrebare mennesker. Nogle Reproach Speranssky i det faktum, at han betalte lidt opmærksomhed på bondereformen. Vi læser i SPERANSKY: "Relationer, hvor begge disse klasser er sat (bønder og udlejere) endelig ødelægger al energi i det russiske folk. Adelens interesse kræver, at bønderne er helt underordnet ham; Styringenes interesse er, at noblemen også underordnet kronen ... Tronen er altid serfdom som den eneste modstand fra deres herrer ", det vil sige, at Serf-staten var uforenelig med politisk frihed. "Rusland er således opdelt i forskellige klasser, udtømmer sine styrker i kampen, som disse klasser er indbyrdes, og efterlader regeringen til hele mængden af \u200b\u200bgrænseløs magt. Staten arrangeret på denne måde - det vil sige på adskillelsen af \u200b\u200bfjendtlige klasser - hvis det vil have noget eller en anden ekstern enhed - de og andre eksamensbeviser af adelens, certifikater, to senat og det samme parlament - der er en despotisk Stat, og hidtil vil det blive sørget for de samme elementer (Warring Estates), det vil ikke være muligt at være en tilstand af monarkisk. " Bevidsthed om nødvendigheden af \u200b\u200bselve den politiske reform selv at afskaffe svomning, såvel som bevidstheden om behovet for, at omfordeling af myndighederne svarer til omfordeling af politisk kraft, stater ud af begrundelsen.

Kode for lovgivninger.

Kejser Nicholas I, tidligere besluttede at skabe et solidt system af lovgivning. Arkitekten af \u200b\u200bdette system var SPERANSKY. Det var hans erfaring og talent, der ønskede at bruge den nye kejser, opladede samlingen af \u200b\u200b"Code of the Russian Empire". SPERANSKY ledede den anden adskillelse af sin egen kejserlige majestæt på kontoret. Under ledelse af Mikhail Mikhailovich blev den "komplette forsamling af lovgivningen i det russiske imperium" udarbejdet i 45 volumener, hvor lovene blev medtaget, begyndende med "skære" af tsar Alexei Mikhailovich (1649) til slutningen af \u200b\u200bAlexander I. Tilbage i 1832 blev der fremstillet 15 Tomny "Code of Laws". Som en belønning for dette modtog SPERANSKY rækkefølgen af \u200b\u200bSt. Andrew den første kaldte. På et særligt møde i statsrådet i januar 1833, dedikeret til lyset af den første udgave af loven om lovgivningen i det russiske imperium, har kejser Nicholas I, der havde fjernet Andreev-stjernen, på Spersky.

INDLEDNING 2.

1. Polytisk situation i Rusland 4

2. Crash biografi M.M. SPERANSKY 5.

3.Plan reform m.m. SPERANSKY 8.

4. Reformer M.M. SPERANSKY 14.

5. Fejl i reformen af \u200b\u200breformerne M.M. SPERANSKY 26.

Konklusion 28.

Referencer 29.

Introduktion

Rusland kom ind i XIX århundrede et absolut monarki. På pyramidens leder stod myndighederne kejseren. Han offentliggjorde love og fulgte deres henrettelse, var en højeste dommer, der blev forvaltet af finansiering. Væksten i elementer af kapitalistisk udvikling forudbestemmer nedbrydning af feudal-serfral-systemet reformen af \u200b\u200bregeringssystemet. De mest udsynede politikere begyndte at forstå, at forsinkelsen i den økonomiske udvikling og alle de revolvende lag fra Vesten ikke bidrager til væksten af \u200b\u200bsin internationale indflydelse og svækker løsningen af \u200b\u200bmange interne problemer. Behovet for modernisering blev alle håndgribelige.

Det var med dette, der kolliderede Alexander I i hans forsøg på at omdanne Rusland. Han sluttede sig til tronen i 1801 og ventede ikke ordentligt for at forfølge absolutmens politikker. Alexander's Commemorative Advisers For det første bliver hans unge venner, der dannede "negativt udvalget". Projekter, som de i fællesskab udviklede sig, førte ikke til indfødte reformer. Sagen var begrænset til nogle private transformationer, som facaden af \u200b\u200bdet russiske imperium blev lidt lejet. Medlemmer af Taperudvalget Man efter hinanden begyndte at blive fjernet fra Alexander I, deres tomme steder tog til sidst en person, der blev den eneste betroede officer af kejseren - det var Mikhail Mikhailovich Sperransky.

SPERANSKY blev udnævnt til en kammeratminister for retfærdighed og sammen med kejseren begyndte at arbejde på den generelle plan for statsreformer.

SPERANSKY var den bedste, drømmeren om den gamle, åndeligt akademiske uddannelse. Af arten af \u200b\u200bdenne uddannelse var han en ideolog eller en teoretiker, som om han blev kaldt i vores tid. Det var i stand til overraskende korrekte politiske konstruktioner, men han var alvorligt i betragtning af virkeligheden. Han tegnede en sådan plan, der kendetegnes af fantastisk høsthed, sekvensen i at holde den vedtagne vedtagne. Men da jeg skulle gennemføre denne plan, kunne hverken den suveræne eller ministeren ikke passe det til Ruslands gyldige behov og kontanter.

Formålet med kursusarbejdet er at overveje de vigtigste projekter af reformer udviklet af MM. S Speransky og årsagerne til deres fejl.

1. Polytisk situation i Rusland

Ruslands statssystem i sin form var en autokabelt bureaukratisk. Fra bureaukratiets vilkårlighed led alle dele af befolkningen fra sin Mzompim. Situationen begyndte at gradvist ændre sig med ankomsten af \u200b\u200bden nye hersker.

Den 12. marts 1801 sluttede Alexander 1 den russiske trone som følge af paladset 1 (1801-1825). De første trin i den nye kejser begrundede håben på den russiske adel og vidnede om bruddet med politikkerne i den foregående regering. Alexander, efterfølgeren af \u200b\u200bkejser Paul, sluttede sig til tronen med et bredt program af transformationer i Rusland og udførte det bevidst og sekventielt forgængeren. Der var to vigtigste ambitioner, der var indholdet af Ruslands interne politik siden begyndelsen af \u200b\u200bXIX århundrede:

dette er en ligning af klasser før loven og indførelsen af \u200b\u200bdem i en fælles venlig statsaktivitet. Disse var epokeens hovedopgaver, men de blev kompliceret af andre ambitioner, der var nødvendige for deres beslutning eller uundgåeligt strømme ud af deres tilladelse. Ejendomsligningen før loven har ændret selve lovgivningen. Således opstod behovet for kodificering for at føre til samtykke til forskellige love, tidligere og nye.

Perestroika af statsordre ved den juridiske udligning burde have krævet stigningen i folks uddannelsesniveau, og i mellemtiden forårsagede den delvise vedligeholdelse af denne omstrukturering dobbelt utilfredshed i samfundet: nogle var utilfredse med, at den gamle blev ødelagt; Andre var utilfredse med det faktum, at nyligt introducerede nye. Regeringen var behovet for at føre en offentlig mening, for at begrænse ham til at lede, uddanne sindet. Aldrig censureret og populær uddannelse fungerede ikke så tæt på regeringens generelle konverteringsplaner som i det sidste århundrede. Endelig svingede en række krige og interne reformer, der skifter sammen med den eksterne, internationale situation i staten og det interne sociale lager i samfundet, statsøkonomien, forstyrrede finanser, tvunget til at belaste folkets betalingskræfter og hæve staten forbedring, lidt populær velfærd.

De vigtigste spørgsmål af den tid var: socio-politisk, der bestod i at etablere nye forbindelser mellem offentlige gram, i samfundet og forvaltningen med samfundets deltagelse; Kodificeringsspørgsmålet, der bestod i strømlining af ny lovgivning, spørgsmålet om den pædagogiske, der bestod i ledelse, retning og uddannelse af sindet og spørgsmålet om økonomisk, bestående af den nye struktur af statsøkonomien.

2. Crash biografi M.M. SPERANSKY.

Mikhail Mikhailovich Speransky blev født i 1772 i Vladimir-provinsen i landsbyen Cherkutino. Hans far var en præst af landdistrikterne.

Forældrehus SPERANSKY forlod det ottende år af livet. Omkring 1780 blev han arrangeret i Vladimir Diocesan-seminaret. Ifølge den etablerede tradition bør præstens søn fortsætte Faderens tilfælde.

I midten af \u200b\u200b80'erne af XVIII århundrede. I Vladimir-seminariet var der ordrer, der i vid udstrækning afspejler den offentlige moral i slutningen af \u200b\u200bCatherine II. I sommeren 1788 blev Vladimir-seminaret kombineret med Suzdal og Pereyaslavian-seminarer i en uddannelsesinstitution, som var placeret i Suzdal.

Programmet for den nye uddannelsesinstitution blev udarbejdet under hensyntagen til den rationalistiske og filosofiske ånd af tiden. Hun planlagde undersøgelsen af \u200b\u200bbåde traditionelle seminardiscipliner - teologi, metafysik, retorik og discipliner af sekulære - matematik, historie, græsk sprog. I seminaret var der et rigeligt bibliotek, hvor der var værker i originalerne hos mange vesteuropæiske tænkere. Ved afgørelsen af \u200b\u200bsynoden til Alexander-Nevsky-seminariet blev de bedste lyttere til provinsielle seminars fra hele Rusland sendt. I deres nummer var han beæret over at få og Mikhail Mikhailovich Sperransky, i retning af at ankomme til hovedstaden.

Kandidater fra Alexander Nevsky-seminaret skulle vende tilbage til lærere i disse seminarer, hvorfra de blev sendt. M. SPERANSKY blev lavet et forslag til ophold i Skt. Petersborg. I foråret 1792 blev han defineret som en lærer af matematik "Det vigtigste seminarium" af Rusland. I 1796 har SPERANSANSKY på udkig efter yderligere indtjening en personlig sekretær til anklagemyndigheden A. B. Kurakin og i nogen tid begyndte at kombinere undervisningsaktiviteter med prinsens arbejde. I slutningen af \u200b\u200bdecember 1796 stopper han undervisning og bliver en russisk embedsmand ..

Speranskyens opstigning på servicetrappen var hurtig. Allerede tre måneder efter hans indrejse i Civil Service modtog han rangen af \u200b\u200bkollegiet Assessor efter ni måneder - 1. januar 1798 - blev udnævnt til en overgivelsesrådgiver. Tyve og en halv måned i september 1799 - College Advisor. Der var ikke tre måneder, da han blev en statrådgiver. Og den 9. juli 1801 blev SPERANSKY en gyldig statrådgiver. På kun fire og et halvt år blev han til en fremtrædende rigdomme i det russiske imperium.

I marts 1801 modtog SPERANSKY en ny aftale. Han bestod af Statis sekretær hos D. P. TROCHINSKY, som udførte arbejdet i statssekretæren under Alexander I. Således var Mikhail Mikhailovich i en cirkel af personer, der stort set definerede statens politik. TROCHINSKY skulle repræsentere kejserrapporterne og redigere papir, der stammer fra det. TROCHINSKY begyndte at overdrage til Speransky-samlingen af \u200b\u200bmanifest og dekret, som i de første år af Alexanders første år var et godt sæt.

Assistent D. P. TROCHINSKY's evne tiltrak opmærksomheden hos medlemmer af det ulæses udvalg. I sommeren 1801 tog V. P. Kochubey speransky i hans "team". På dette tidspunkt arbejder arbejdet med den transformation, der er oprettet af Peter I-hold, der er oprettet af Peter I-holdet i det ubeskadiske udvalg. I juni 1802 blev SPERANSKY ledet af Institut for Indre Anliggender, som blev foreskrevet for at forberede projekter af statslige transformationer.

Tiden for arbejdet M. M. Speransky i Indenrigsministeriet, som er inkluderet i 1802-1807, er et relativt roligt segment af sit liv.

I 1806 begyndte en personlig bekendtskab af speransky med Alexander I. Kejseren at bringe ham til sig selv ved at opkræve ham "private ting". I efteråret 1807 blev han instrueret til at ledsage Alexander I i Vitebsk for en militær inspektion og et år senere - i Erfurt at mødes med Napoleon.

Alexander Jeg udpegede en Speransky Comers (det vil sige stedfortræder) Justitsminister og har samtidig gjort ham til den vigtigste rådgiver i statslige anliggender.

Reformplanen i form af et omfattende dokument "Introduktion til indlån af statslige love" var præsentationen af \u200b\u200btanker, ideer og hensigter ikke kun reformatoren, men også selve suverænet. SPERANSKY begyndte at bestemme statens indenlandske og udenrigspolitik.

I januar 1810 blev SPERANSANSKY med oprettelsen af \u200b\u200bstatsrådet statssekretæren, den mest indflydelsesrige Vigary i Rusland, den anden efter kejserfladen i staten.

3.Plan reform m.m. SPERANSKY.

Udsigt over reformeren M.M. SPERANSKY afspejles i notatet af 1809 - "Introduktion til deponering af statslige love". I den udtrykte han sin mening om de specifikke problemer med statsudvikling og retshåndhævelse, men også yderligere forklaret og underbygget sine tanker på grundlag af retten til retten eller endog snarere den rigtige filosofi.

SPERANSKY indikerer, at de levende styrker i staten kan manifestere sig enten i koncentreret form eller fra hinanden, fordeles mellem individer. SPERANSKY skriver: "Hvis statens magts rettigheder var ubegrænset, hvis regeringens magt var forbundet i holdbarheden, og ingen rettigheder ville forlade dem emner, så ville staten være i slaveri og bestyrelsen ville være despotisk." Ifølge SPERANSANSKY kan sådant slaveri tage to former:

Den første form udelukker borgerne, ikke kun fra nogen deltagelse i brugen af \u200b\u200bstatsmagt, men tager også væk fra dem frihed til at afhænde deres egen personlighed og deres ejendom. Det andet eliminerer emner fra deltagelse i statens ledelse, men efterlader dem frihed i forhold til deres egen personlighed og ejendom. Med en blødere form har emnerne ikke politiske rettigheder, men civile rettigheder forbliver bag dem. Og deres tilstedeværelse betyder, at der er frihed i staten. Men denne frihed er ikke ret garanteret og kan let overtrædes af statens magt, derfor - forklarer SPERANSKY-det er nødvendigt at beskytte det - med midler til at skabe og styrke hovedloven, det vil sige den politiske forfatning. Borgerlige rettigheder bør noteres i den "i form af de oprindelige civile konsekvenser som følge af politiske rettigheder," og borgerne skal gives politiske rettigheder, hvorved de vil være i stand til at beskytte deres borgerlige rettigheder og deres borgerlige frihed.

Borgerlige rettigheder og friheder er ikke tilstrækkeligt forsynet med love og love. Uden forfatningsmæssige garantier er de selv magtesløse. . Det var derfor netop kravet om at styrke civilforsikringen dannet grundlaget for hele planen for statsreformer i Sperransky og fastslog deres hovedide - "Bestyrelse, indkvarteret autokratisk, sæt og etablere en lov." SPERANSKY betragtede det nødvendigt at offentliggøre store love, der vil være en garanti for borgerlige frihedsrettigheder. Tanken er, at statens magt skal bygges permanent, og regeringen bør stå på et solidt forfatningsmæssigt og retsgrundlag, og dens myndighed bør således pålægges nøjagtige grænser, og dets aktiviteter bør strømme strengt i den retlige ramme. Denne ide følger af tendensen til at finde et solidt fundament for borgerlige rettigheder og friheder i statens grundlæggende love. Det bærer ønsket om at sikre tilslutning af civilforsikring med de grundlæggende love og fastslået det, det stoler på disse love.

SPERANSKY i programmet for deres reformer taler også om oprettelsen af \u200b\u200ben juridisk tilstand, som i sidste ende bør være en statslig forfatningsmæssig. Han forklarer, at sikkerheden for mennesket og ejendommen er den første uundgåelige arv i ethvert samfund, da ukrænkelighed er essensen af \u200b\u200bborgerlige rettigheder og friheder, der har to typer: friheder til personlige og friheder.

1. Ingen kan straffes uden en domstol;

2. Ingen er forpligtet til at sende personlig service, ellers som lov.

SPERANSKIE opfatter loven overalt som en metode til beskyttelse af sikkerhed og frihed. Reformeren er egnet til kravet om myndighedernes forfatningsmæssige og juridiske begrænsning, således at regeringen, når de opfylder sine opgaver, tager hensyn til den eksisterende ret.

SPERANSKY anser det for nødvendigt at have en systemafskærmning af magt. Her accepterer han fuldt ud ideer, der dominerede derefter i Vesteuropa og skriver i sit arbejde, at: "Det er umuligt at etablere bestyrelsen om loven, en af \u200b\u200bde samme beføjelser vil gøre loven og opfylde den." Derfor ser SPERANSANSKY en rimelig statstilstand i sin opdeling i tre filialer: lovgivningsmæssige, udøvende og retslige, når de opretholder autokratisk form.

Da diskussionen af \u200b\u200bregninger indebærer deltagelse af et stort antal mennesker, er det nødvendigt at oprette særlige organer, der repræsenterer lovgivningsmagten - Duma. De skal bestå af valgte repræsentanter. Men retten til at vælge dem kan ikke tilhøre lige til alle. SPERANSKY fastsætter, at formålet med loven er beskyttelsen af \u200b\u200bpersonlighed og ejendom. Derfor jo mere personens ejendom, jo \u200b\u200bmere er han interesseret i at beskytte ejendomsrettigheder. Og herfra konkluderes det, at kun mennesker besidder ejendommen mere omsorg "på lovens godnavn" og kan dømme dem. Derfor er de, der ikke har nogen fast ejendom, ingen kapital, udelukket fra valgprocessen. Reglen er især nødvendig for at observere, understregede Sperransky, fordi de fattige altid er mere end de er, og de kan nemt få fordel på mødet og derfor erhverve den største indvirkning på lovgivningsprocessen. Den demokratiske tilgang til valget er fremmed for Speransky, og i modsætning hertil vil det skubbe det og giver større betydning for det liberale princip om adskillelse af magt. Samtidig anbefaler Speransky bred decentralisering, der sammen med Central State Duma, bør Local Duma også oprettes: Volost, amt og provinser. Ifølge projektet blev det antaget, at Vary Duma ville være jordejere og deputerede fra statsbønder (en fra 500 personer). Hun er designet til at løse lokale problemer, samt vælge Volost Board og deputerede til Amt Duma. Til gengæld er medlemmer af County Duma engageret sig i deres distrikts anliggender og vælger amtetrådet og deputerede af provinsielle duma. Sidstnævnte og skal vælge mellem medlemmer af deputerede for det øverste repræsentative organ - staten Duma. Således ville det have været dannet som følge af tre-skærmvalg.

Hovedformålet med statens Duma's aktiviteter var diskussionen og vedtagelsen af \u200b\u200bbudgettet og udkastet til lovgivningen foreslået af regeringen. Uden statens Duma's samtykke har den autokratiske ikke ret til at offentliggøre love, undtagen i tilfælde, hvor det drejede sig om faderlandets frelse. Kejseren kunne dog altid opløse deputerede og udpege nye valg. Følgelig er staten Duma af dens eksistens, som den var, designet til kun at give ideen om folks behov og overvåge ledelsen.

Forvaltningsmyndigheden er til gengæld i Sperransky repræsenteret af bestyrelsen - af Volost, amt og provinser og på højeste niveau - ministerier, som kejseren dannede. Desuden burde ministrene som allerede nævnt have været ansvarlige for statsdumaen, som var berettiget til at anmode om afskaffelse af ulovlige handlinger, samt at afholde undersøgelsesprocedurer for at indlede ministrene i misbrug af officiel stilling. Dette er en grundlæggende ny tilgang til SPERANSKY, udtrykt i håb om at sætte embedsmænd, både i centrum og på området under kontrol af den offentlige mening.

Den juridiske gren af \u200b\u200bregeringen i udkastet til reformen var repræsenteret af de regionale, amt og provinsielle domstole bestående af valgte dommere og handler med deltagelse af jurymedlemmer. Den højeste domstol var senatet, hvis medlemmer blev valgt til staten Duma for Life og blev godkendt af kejseren personligt.

Da hver af de tre grene i regeringssystemet skulle have en vis uafhængighed over for andre, ville statens magt, ifølge Speransky-projektet kun blive udformet i monarkens person. Det ville sikre, at monarken som bærer af stats suverænitet forblev den eneste repræsentant for alle regeringsafdelinger, overskrift dem. SPERANSKY mente, at det var nødvendigt at oprette en institution, der ville tage sig af planlagt samarbejde mellem de enkelte myndigheder og vil være som om et specifikt udtryk for den vigtigste udførelsesform for statslig enhed i monarkens personlighed. Ifølge ham måtte en sådan institution blive et offentligt råd, som er et bevidst organ udpeget af Monarch of Sanovnikov. I sine aktiviteter kombinerede han alle de lovgivningsmæssige, ledende og retlige myndigheder, koordinering og justering af deres interaktion. På Rådets møder var det planlagt at diskutere alle større statslige arrangementer, lovgivningsforslag og økonomiske problemer inden indførelsen af \u200b\u200bstaten Duma. Samtidig skulle statsrådet udføre vogten om gennemførelsen af \u200b\u200blovgivningen på alle ledelsesområder, og gennem det var det planlagt at komme ind i suverænet af alle tilfælde fra de nederste organer, hvilket ville opnå enighed i arbejdet af regeringen.

Således i programmet for deres reformer udvikles SPERANSKY, ikke kun, men også et bestemt system for kontrol og balance i aktiviteterne i de højeste statslige organer i Emperor Power's overherredømme. Han hævdede, at reformens retningsretning anmodede om, at reformernes retningsretning, og det kan kun være ved at arrangere nye statslige organer i denne rækkefølge, hvor de gradvist og mere og mere begyndte at tage karakteren af \u200b\u200bægte forfatningsmæssige institutioner inden for autokratiets art form.

SPERANSKY betragtede Rusland modne til at starte reformer og få en forfatning, der sikrer ikke kun civile, men også politisk frihed.

SPERANSKY hævder, at der ikke er nogen eksempler i historien, at de oplyste kommercielle folk forbliver i en tilstand af slaveri, og at det er umuligt at undgå chok, hvis regeringen ikke svarer til tidens ånd. Derfor bør statscheferne omhyggeligt overholde udviklingen af \u200b\u200bden offentlige ånd og tilpasse politiske systemer til det. Herfra har SPERANSKY konklusioner, hvilket ville være en stor fordel - fremkomsten af \u200b\u200ben forfatning i Rusland takket være den "gunstige inspiration af den øverste magt."

Men den øverste magt i kejserens overflade delte ikke alle punkter i Speransky-programmet. Alexander Jeg var helt tilfreds med kun delvise transformationer af Ruslands Serfdom, belagt med liberale løfter og distraherede argumenter om lov og frihed. Samtidig var SPERANSKY REFORM-planen tæt på suverænet, fordi han mere detaljeret og dybt afslørede nogle af hans ideer og ikke stillede spørgsmålstegn ved eksistensen af \u200b\u200bet autokratisk system, men kun tilbød at klæde det med alle de såkaldte former for lov. Til disse eksterne former, elementær lovlighed, valget af en del af embedsmænd og deres ansvar, begyndte oprettelsen af \u200b\u200bnye, at organisere retten og kontrol, adskillelse af myndighederne og. osv. Alexander Jeg var klar til at tage alt dette. Men han følte sig på sig selv og det stærkeste pres i retsmiljøet, herunder medlemmer af hans familie, der stræber efter at forhindre radikale transformationer i Rusland. Som følge heraf var den resulterende reformplan noget abstrakt og "for tidlig". Ifølge figurative ekspression V.O. Klyuchevsky: "Hverken den suveræne eller ministeren kunne ikke passe det til niveauet for gyldige behov og kontanter i landet." Det var en ejendommelig politisk drøm om to bedste og lyse sind i Rusland, en drøm - hvis gennemførelse kunne bidrage til begyndelsen af \u200b\u200bden forfatningsmæssige proces i imperiet, en hurtigere udvikling fra det absolutte monarki mod det borgerlige monarki.

4. Reformer M.M. SPERANSKY.

Transformation af statsrådet

Sperransky tilbød at starte en bestemt reform med transformationen af \u200b\u200bstatsrådet. I 1810 blev det ulovlige råd (handlet fra 1801 til 1810) afskaffet, og den 1. januar 1810 blev statsrådet det højeste lovgivende organ. Denne institution i det grundlæggende er gyldig i dag. Dens værdi i kontrolsystemet udtrykkes i manifestet den 1. januar, den bestemmelse, der i den "alle dele af ledelsen i deres hovedforhold konverteres til lovgivning og tilsidesætte det til den øverste magt."

Det betyder, at statsrådet diskuterer alle detaljerne i staten, så vidt de kræver nye love, og deres overvejelser er efter den højeste magts skøn.

Statens råd er ikke en lovgivningsmæssig magt, men kun et redskab, og i øvrigt diskuterer den eneste, der indsamler lovgivning i alle dele af ledelsen, dem, og deres konklusioner stiger efter den højeste magts skøn. Således etablerer en solid lovgivning.

I den forstand, og bestemmer SPERANSANSKY Råds betydning som reaktion fra suverænet på institutionens aktiviteter for 1810, idet han sagde, at Rådet "blev oprettet for at sikre, at lovgivningsorganerne dotole diffusere og spredte, give en ny design af konstans og ensartethed. "

Den nye institution er præget af følgende egenskaber: 1) Rådet anser nye love om alle afdelinger af kontoret; 2) han anser dem for en; 3) Ingen af \u200b\u200blovgivningen overvejes ikke til udførelsen uden godkendelse af den øverste magt. Disse funktioner er angivet ved Rådets dobbelte værdi: Han diskuterer for det første lovgivningsmæssige spørgsmål indledt af alle sektorer; For det andet bringer de afgørelser, der er godkendt af de øverste myndigheder, alle disse industrier. Værdien af \u200b\u200bRådet, lovgivningen, forening og ledelse af alle dele af ledelsen er ikke udtrykt ikke i tilsynet med detaljerne i ledelsen og gennemførelsen af \u200b\u200blove, som er tilfældet med senatet, men i overvejelse af generelle betingelser, der sikrer korrekt gennemførelse af love Derfor har statsrådet en forklaring på den sande betydning af love, vedtagelse af generelle foranstaltninger til deres vellykkede foranstaltninger, fordelingen af \u200b\u200bstatsindtægter og omkostninger, hensyntagen til rapporterne fra alle ledelsesministerier, der er betroet.

Alle disse funktioner gør organisationen af \u200b\u200bstatsrådet et ret særligt fænomen i offentlig ret. Denne værdi af Rådet svarer til den angivne enhed. Rådet har selve den suveræne selv, der udnævner 35 medlemmer af Rådet. Rådet bestod af generalforsamlingen og fire afdelinger - lovgivningsmæssige foranstaltninger af militære, tilfælde af civil og åndelig og statsøkonomi.

For arbejdet i Rådets kontorarbejde er statskansleriet med en særlig afdeling for hver afdeling blevet oprettet. Virksomheden af \u200b\u200bhver enkelt administration af statssekretærrapporterne i deres afdeling, og hele kontoret ledes af statssekretæren, som rapporterer på generalforsamlingen og repræsenterer Rådets tidsskrift til det højeste skøn.

Generalsekretæren blev udnævnt til SPERANSKY, hovedinstitutionen blev udnævnt til, at med nyheden om sagen gav ham betydningen af \u200b\u200bhovedet for hele Rådet. Statens råd blev godkendt til "lovgivningsens myndigheder, Dotol. Giv den første oversigt over rigtigheden, konstans og ensartethed. "

Generel Institution for Ministerier

Siden 1811 begyndte en vigtig lovgivningsmæssig retsakt at operere, hvilket bestemmer de grundlæggende principper for organisationsanordningen for ministrene og proceduren for deres aktiviteter - den "generelle institution for ministerier". Vedtagelsen af \u200b\u200bdette dokument afsluttede ministerreformen på 1802.

SPERANSKY fandt en dobbelt ulempe ved disse ministerier: Manglen på nøjagtig definition af ministrenees ansvar og den forkerte fordeling af sager mellem ministerier. De blev forvandlet af to retsakter - manifestet den 12. juli 1810 om offentliggørelsen af \u200b\u200boffentlige anliggender om særlig ledelse og "generel erklæring om ministerier" 25. juni 1811

Ifølge en ny tidsplan blev en af \u200b\u200bde otte tidligere ministerier afskaffet, hvilket er handel, hvis sager blev fordelt mellem finansministerierne og interne anliggender; Men fra vedligeholdelsen af \u200b\u200bsidstnævnte var der tilfælde af intern sikkerhed, for hvilket der blev dannet et specielt ministerium for politiet.

Derudover blev flere specielle afdelinger kaldet "Hovedafdelinger" etableret med betydningen af \u200b\u200bindividuelle ministerier: "Generaldirektoratet for Revision af statskonto" (eller statskontrol), "Hovedafdeling for udenlandske bekendtgørelser af udenrigsanliggender" og i 1809 " Hoveddirektoratet for måderbeskeder. "

Således er individuelle centrale afdelinger, mellem hvilke sager fordelt i udøvende rækkefølge, dvs. Administrative, syntes elleve i stedet for de foregående otte.

I "Generelle institutioner" blev defineret af sammensætningen og graden af \u200b\u200bministerier, grænserne for ministeriets kraft, deres ansvar og andre detaljer i ministeriel administration.

Begge handlinger, der blev forvandlet af ministerierne og den særlige hovedstyring, i planens harmoni, er den logiske rækkefølge af dens udvikling, om særpræg og nøjagtighed af præsentationen stadig anerkendt af vores lovgivningsarbejde, som forfatteren selv var Stolt af sig selv, og den administrative orden, de etablerede, selv i detaljer, fortsætter Donyn til at fungere.

Reformen fastslog princippet om ministerens direkte ansvar foran kejseren. Den indre side af ministerier blev transformeret. Ministerierne fungerede som strengt udøvende institutioner.

Udkast til styrende og retslige senat

Det blev antaget at omdanne og senatet. Transformationsprojektet blev udarbejdet i begyndelsen af \u200b\u200b1811 og i juni indført til statsrådet.

At repræsentere projektet i Statens Råd SPERANSKY forudsigede ham en omfattende introduktion, hvor grundigt hævdede, at senatet ikke kunne være en "lovgivning". Indførelsen af \u200b\u200bangriber viser, at lovgivningen ifølge forfatteren af \u200b\u200breformen, den nationale politiske institution, være staten Duma, og ikke senatet. Spence Senateformen ønskede at forberede stien til Duma.

Dette projekt var baseret på den strenge opdeling af administrative og retlige anliggender, som blev blandet i senatets tidligere anordning.

Ifølge dette blev senatet antaget at blive omdannet til to særlige institutioner, hvoraf den ene, der hedder senatet, regeringen og fokuseringsregeringerne, måtte bestå af ministrene med deres kammerater og lederne af særlige (hoved) enheder, Dette er det tidligere ministerielle udvalg; Et andet forsøg blev fundet i fire lokale grene, som er bogført på de fire hovedbaner i imperiet: I St. Petersburg, Moskva, Kiev og Kazan. Den styrende senats kompetence, som forventet, bør omfatte tre kategorier af anliggender:

ikke underlagt en af \u200b\u200bministrene (lovgivning om love)

sager i overensstemmelse med den lovgivning, der tilhører kun senat (indgåelse af kontrakter og placering af kontrakter for "vigtige" beløb, der er udpeget til ansvarlige stillinger

sager, der skal rapporteres til kejseren.

Domstolens senat skal være en højere domstol og form fra senatorer udpeget fra kronen og de valgte adel, og de og andre bør være ens. Det blev antaget, at beslutninger bør være endelige og ikke påberåbes. Han påpegede, at på tidspunktet for reformen bestod Ruslands sager af syv tilfælde, og på trods af dette blev klager hørt overalt.

Dette projekt forårsagede skarpe indvendinger i statsrådet; Den stærkeste ting blev angrebet af valget af adelen af \u200b\u200bmedlemmerne af senatet, idet de ser begrænsningen af \u200b\u200bden autokratiske magt.

På trods af at vedlægge stemmer, talte de fleste medlemmer af Rådet for projektet, og den suveræne godkendte flertals udtalelse, men forskellige hindringer, ekstern og intern, forhindrede gennemførelsen af \u200b\u200bden nye reform, og Spersky selv rådede det til at forsinke det. Takket være dette bevarede senatet den tidligere forvirring af afdelinger, hvilket gjorde noget utroskab i det generelle centrale kontrollager. Af de tre sektorer af den højeste ledelse - lovgivningsmæssige, udøvende og retslige - kun de to første blev transformeret; Den tredje rodede ikke reformen.

Finansielle transformationer.

I SPERANSANSKIs forskellige aktiviteter, finansieringsanordning, som var i en trist stat på grund af krige og vanskelighederne med handel forårsaget af kontinentale systemet. Ved estimatet på 1810 blev alle de ordninger, der blev udstedt til klagen, betragtes som 577 mio. Ekstern gæld - 100 mio. Estimering af indtægter for 1810 Lovede mængden af \u200b\u200b127 mio. Intensioner, estimaterne af udgifter krævede beløbet i 193 mio., Derefter var underskuddet 66 mio., Hvilket beløb sig til mere end halvdelen af \u200b\u200bdet samlede antal offentlige indtægter. Denne stilling og ønskede at eliminere SPERANSKY udarbejdet af ham med en bred plan for finansielle reformer.

I november 1809 kaldte Alexander SPERANSKY at løse økonomiske problemer. Han befalede ham "lave en bestemt og solid finansplan."

For at bringe Rusland fra en katastrofal situation krævede planen "stærke foranstaltninger og vigtige donationer". Disse foranstaltninger reducerede: 1) at trække sig tilbage fra behandlingen af \u200b\u200bopgaver og dannelse af kapital for at tilbagebetale dem 2) reducere omkostningerne ved alle offentlige myndigheder 3) etablering af stiv kontrol over offentlige udgifter 4) apparatet af møntsystemet 5) udvikling af handel både intern og ekstern 6) Skatteindstilling.

Først og fremmest formåede SPERANSANSKY at gennemføre den del af projektet, der foreslog en reduktion af omkostningerne. Den forbrugende del af budgettet på 1810 blev reduceret med 20 millioner rubler. De indtægter, der blev modtaget til alle agenturer, blev annonceret af statskassen, og disse beløb kunne kun bruges til finansministerens tilladelse, med senere godkendelse fra statsrådet.

Staten har udvidet direkte lån fra befolkningen, hvilket øger renten på de statslige lånes obligationer. I lånet så SPERANSKY den mest kraftfulde motorstyrke i økonomien, i et lån baseret på kommerciel basis og selvfølgelig returnerer. Virksomheder fik lov til at give hinanden deres gratis midler på kredit.

En vigtig foranstaltning til stabilisering af den finansielle situation var oprettelsen af \u200b\u200bskatter fra de tidligere frigørede ædle ejendomme fra ansøgningerne. Adels efterfølgende vil ikke tilgive SPERANSK denne handling.

Endelig tog SPERANSANSKY positionen af \u200b\u200bden udvekslede mønt. For den vigtigste mønt enhed blev der vedtaget en sølv rubel. Der blev truffet foranstaltninger for at øge antallet af små sølvmønter, som reformeren tilbød at erstatte kobberet. Således forsøgte han at genoprette tilliden til apparaterne og lindre deres valutakurs på mønten.

SPERANSKY blev udviklet af toldtarifen og handelsindstillingen. De var baseret på ideen om "fremme af, hvor mange internt arbejde i industrien", hvilket reducerer fremdrivelsen af \u200b\u200budenlandske varer og letter deres eksport fra Rusland. Disse tarifvirksomheder hjalp med at overleve industrien i Rusland i de vanskelige år af den kontinentale blokade.

SPERANSANSKY TARIFF spillede en meget vigtig rolle i kampen mod handelsudvidelsen af \u200b\u200bFrankrig, da for første gang i Ruslands historie blev en række franske varer anklaget for en solid pligt.

Meget senere forberedte SPERANSKY en detaljeret note "på den monetære behandling". Det giver en kritisk analyse af autokratiske finanspolitik, målene i dens helbredelse bestemmes. Blandt dem: 1) Etablering af Bank-billetter; 2) Definitionen af \u200b\u200bdet generelle kursus og modtagelse i dette kursusbilletter i stedet for apparaterne i alle banker uden undtagelse 3) Overførsel af opgaver til Banking Billetter. "Konsekvensen af \u200b\u200bden første foranstaltning," SPERANSKY skrev ", suspenderer yderligere ophøjelse af opgaverne. Konsekvensen af \u200b\u200bden anden vil føre deres kurser i en fælles og derved ophøre med at stoppe fælleslister. Endelig er konsekvenserne af den tredje foranstaltning den grundlæggende korrektion af hele mønten af \u200b\u200bvores bevægelse. "

Loven fra 2. februar 1810 og 11. februar 1812 var alle skatter - eller fordoblet, andre mere end fordoblet. Så prisen på saltet af salt med 40 kopecks. steg til rublen; Pude fra 1 gnidning. Det var op til 3 rubler. Det er nysgerrig, at denne plan omfattede en ny, hidtil uset skattemæssig skat - indkomst progressiv ". De blev dækket af grundejernes indkomst fra deres lande. Den lavere skat blev anklaget for 500 rubler. indkomst og udgjorde 1% af sidstnævnte; Den højeste skat faldt på de ejendomme, der gav mere end 18 tusind rubler. Indkomst og udgjorde 10% af sidstnævnte.

Afgiften af \u200b\u200bskatter og var hovedårsagen til den nationale ropot mod Spersky, som hans fjender fra det øverste samfund kunne drage fordel. Alle konservative forenet mod ham, blandt hvilke A.A. Araqs. SPERANSKY var omgivet af frivillige spioner, der blev overført til hvert af hans uforsigtige ord til kongen. Han blev anklaget for spionage til fordel for Napoleon, arresteret og eksilet til Nizhny Novgorod. Indtil 1821 blev han fjernet fra stor politik og vendte tilbage til hende af en helt anden person, i betragtning af hans forkerte aktivitet og argumenterede for, at Rusland ikke blev modnet for forandring. På dette tidspunkt mm. SPERANSKY forlod sine forfatningsmæssige projekter og blev en forsvarer af et ubegrænset monarki.

Resultatet af reformen var at reducere underskuddet i statsbudgettet til 6 millioner rubler. (I 1809 var det 105 millioner gnidning.)) Omsætningen steg til 300 millioner gnidning fra 300 millioner gnidning i løbet af 2012; Ruslands budget drøftede statsrådet og finansministeriet. Budgetkontrollen er etableret, elimineres vilkårligheden af \u200b\u200bfinansielle anliggender. I udgifterne blev ordren udpeget.

Domstolens aftalte titler

Den 3. april 1809 blev der udstedt et dekret om domstolstitler. Kammer- og Chamber-Juncker's rækker var ikke forbundet med visse og permanente opgaver, men de gav vigtige fordele. Dekret blev præsenteret for alle, der bærer denne titel, men bestod ikke i nogen tjeneste, militær eller civile, i en to-måneders periode for at komme ind i en sådan tjeneste og angive, at de ønsker at tjene som en afdeling; Selve titlen appellerer til for evigt, ikke forbundet med officielle rettigheder.

Alle embedsmænd måtte have en passende uddannelse. Dekretet den 6. august 1809 etablerede proceduren for produktion i civile rækker af college assestor (8. klasse) og statrådgiveren (5. klasse). Disse rækker blev erhvervet ikke kun fortjeneste, men også ved længden af \u200b\u200btjenesten, dvs. deadline; Det nye dekret var forbudt at producere medarbejdere i disse rækker, der ikke havde et kursuskendelsesattest i et af de russiske universiteter eller ikke kunne stå ved universitetet i eksamen på det etablerede program, som blev knyttet til dekretet.

Ifølge dette program er kendskabet til det russiske sprog og en af \u200b\u200bde udenlandske viden om naturens retlige, romerske og civile, statsøkonomi og straffelove, en solid bekendtskab med den indenlandske historie og elementære oplysninger i nationalhistorien Historie og elementære oplysninger i generalhistorien i russisk historie var forpligtet til at opnå rangen af \u200b\u200bkollegiale stater i geografi, selv i matematik og fysik.

Begge beslutninger fik større røre i Rettens Samfund og rangmediet, som blev udgivet helt uventet. De blev udviklet og udarbejdet af Speransky-hemmeligheden fra de højeste regeringsområder.

Dekretes klart og stærkt udtrykte krav, som bør være tilfredse med medarbejderne i statslige organer; Loven anmodede kunstnere "erfaring og gradvis passage af tjenesten til at forberede, minutter af ikke underholdende", ifølge udtrykket af dekretet den 3. april - "Kunstnere af vidende, som har solid og indenlandsk uddannelse", dvs. Elever i den nationale ånd, tårnhøje ikke ved årets længde, men "gyldig fortjeneste og fremragende viden", da dekretet annonceres den 6. august.

Virkelig havde brug for nye delints at handle i ånden i de startede, som forsøgte at bruge i offentlige myndigheder, åbne siden 1810. Disse institutioner blev kaldt "nye uddannelsesinstitutioner fra tidligere institutioner", der opstod i de første år af Registrering. Imidlertid var begyndelsen og blanketne til forvaltningen af \u200b\u200bdisse "nye formationer" så nye for Rusland, at transformationen rapporterede til regeringen Methams arten af \u200b\u200bnye institutioner.

Kodifikationsarbejde m.m.peransky.

Kodificeringsarbejdet blev instrueret af Rosenkampfu, men i 1808 indgik Kommissionen Comrade Justice M. M. Speransky. Hun begyndte med Kommissionens omdannelse, som blev opdelt i rådgivning, bestyrelse og juridisk rådgivning. M. M. SPERANSKY blev bestyrelsens sekretær. Siden 1810 bliver han direktør for Kommissionen.

Den første fase af den besværlige systematisering på Perranskys plan skal være et "fuldmøde i love". Juridisk udstyr til udarbejdelse af "kode" var baseret på følgende metode:

a) Artikler i "Vault" baseret på et nuværende dekret for at udarbejde de samme ord, der er indeholdt i teksten og uændret

b) Artikler baseret på flere dekret, angiv de vigtigste dekret med tilføjelser og forklaringer fra andre dekrete;

d) reducere de multiplaydtekster for lovgivningen i lovgivningen om lovgivningen

e) fra modstridende love for at vælge det bedste eller senere.

Som følge heraf blev der i begyndelsen af \u200b\u200b1830, 45 omfattende mængder, der indeholder ca. 42 tusind artikler. "Kode for love" skal bestå af otte afsnit:

1. Grundlæggende statslove

2. Institutioner:

a) central

b) lokal

c) chartre om den offentlige tjeneste

3. Lovgivningen i regeringsstyrker:

a) bønnernes charter

b) chartret om arkivering og pligter

c) toldicentret

d) chartre mynte, bjerg og salt

e) skov, landdistrikter og tæller

Love om stater;

Civile og intertarier;

Statens forbedringsstandarder:

a) chartre for de åndelige tilfælde af udenlandske konflikationer, kredit, handel, industrielle

b) chartre for kommunikation, post, telegraf, byggeri, bestemmelser om gensidig brandforsikring, landbrug, om at ansætte på landdistrikterne, om genbrugsstederne om forbedringen i Cossack-landsbyerne, om kolonierne af udlændinge på Empire Territory;

Roning Charters:

a) vedtægter om populær mad, offentlig velgørenhed, medicinsk;

b) Vedtægterne om pas, om løb, censur, om forebyggelse og undertrykkelse af forbrydelser på forældremyndigheden, henvises til

Kriminelle love.

Kodificeringsarbejdet blev udført som følger:

Fra statens senat, college arkiver, blev registre for alle våben indsamlet, på deres grundlag blev der udarbejdet et enkelt register, og derefter vendte de sig til primære kilder. 3.000 bøger, der indeholder senatprotokollerne, blev videreført, de vigtigste dekret blev krydset med originalen. Forsamlingen af \u200b\u200bjuridiske enheder var imidlertid ikke beregnet til at blive brugt til praktiske formål. Således blev mere end 30 tusind forskellige dekrete, lovgivningsmæssige retsakter, dekret, der starter med "katedralkort" placeret i det første "fulde møde i love" og før de blev medlem af Nicholas I. den ubestridelige fordel ved dette møde for det tidspunkt var , frem for alt, at han i mange dele ikke var et abstrakt arbejde. "Kode" omfattede en masse principper udviklet og bevist livet. Lov, der tidligere er kendt kun for få advokater, er blevet tilgængelige for mange. Omfattende videnskabeligt og kritisk, historisk og andet arbejde relateret til det rigeste materiale, der er konkluderet i "fuldmødet i love" og i "lovens kode" bidrog væsentligt til genoplivning af lovlig tanke, og uden tvivl forberedte jorden til at skabe "indskud " i fremtiden. Den 19. januar 1833 blev et møde i statsrådet, som drøftede den indgivne "lovkodeks", afholdt. Det blev besluttet at bruge teksten til eksisterende love indtil 1. januar 1835, og så var det nødvendigt at træde i kraft fuldt ud som den samlede "kodeks for det russiske imperium".

Generelt kan dette forsøg på kodificering af russisk lov betragtes som vellykket, på mange måder er det fortjenesten fra den største russiske reformer M.M. SPERANSKY.

5. Fejl i reformen af \u200b\u200breformerne M.M. SPERANSKY.

Årsagen til den mislykkede konvertering af Speransky var inkonsekvens. Nye regeringsorganer, der blev udført eller kun udtænkt, blev grundlagt i begyndelsen af \u200b\u200blovlighed, det vil sige på tanken om solid og forenet for al lov, som skulle argumentere for vilkårligheden på alle områder af statslige og offentlige liv , i ledelsen, som i samfundet. Men ved tavs eller på vokalgenkendelse af den nuværende lov, var hele halvdelen af \u200b\u200bbefolkningen i imperiet, som derefter blev betragtet over 40 millioner fælles køn, og hele halvdelen af \u200b\u200bdenne befolkning ikke var afhængig af loven, men fra den personlige Ejerens vilkårlighed; Derfor blev private civile relationer ikke aftalt med grundlaget for nye statslige organer, der blev indført og filmet. Nye statslige agenturer bør være blevet på den færdige jord af nye aftalte civile relationer, som følge heraf, vokser ud af deres grunde. Kejseren og hans personale besluttede at introducere nye statslige organer tidligere end civile relationer, der blev aftalt med dem, ville blive skabt, de ønskede at bygge en liberal forfatning i samfundet, hvoraf halvdelen var i slaveri, det var, de håbede at nå konsekvenserne før årsagerne til at de blev produceret.

Konklusion.

Placer SPERANSKY i historien om transformationer af hjemmemarkedet og dannelsen af \u200b\u200boffentlige lovgivningspolitikker accepteres generelt.

Det var SPERANSANSKY, der stod ved oprindelsen af \u200b\u200bskabelsen af \u200b\u200bministerier i Rusland, og var stadig kerneforvaltet. Han har også oprettet statsrådet og udkastet til State Duma. Samtidig blev hans plan for den grundlæggende omdannelse af russisk statsskab kun implementeret i mindre omfang, men han forberedte jorden til den efterfølgende strømlining af retslige og lovgivningsmæssige system.

SPERANSKY formåede at kodificere russisk lovgivning for første gang i russisk historie - under hans ledelse, en "komplet samling af love" (56 volumener) og "Code of the Russian Empire" (15 volumener) blev oprettet. I hjertet af World View of Speransky ligger ønsket om at godkende retsstatsprincippet i Rusland i modsætning til den sædvanlige regel om den stærke vilkårlighed, omend endda undervist formelt i form af "lov".

MM SPERANSKY, uden tvivl er et af de mest bemærkelsesværdige mennesker i Rusland. Han ejer den store fortjeneste, som han ønskede at give sit land til en forfatning, frie mennesker, frie bønder, et komplet system af valgte institutioner og domstole, Verdensdomstolen, loven for love, bestilte økonomi, forudse, så i et halvt århundrede , Alexander II reformer og drømmer for Rusland om de succeser, som hun ikke kunne opnå i lang tid. "

Faktisk vil den fulde gennemførelse af hans projekter utvivlsomt hurtigere udviklingen i Rusland mod udlejer-bourgeois monarkiet.

Bibliografi.

Dovenko A.P., Shabelnikova N.A. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af \u200b\u200bXX århundrede. - m.: Ret og lov, 2001, 253c.

Zuev m.n. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af \u200b\u200bdet 20. århundrede: en træningsmanual. M.: Drop, 2001, 211c.

Isaev i.a. "Historien om Ruslands stat og lov" er et komplet forløbet, - m.: Advokat, 1994.157c.

Ruslands historie fra oldtiden før begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede. Tutorial History for Universities. Ed. Froyanova I.YA. M., 1994, 177C.

Klyuchevsky V.O. Løbet af russisk historie. M., 1993,222.

Klyuchevsky V.O. Russisk historie. - m.: Tanke, 1999, 156c

Orlov a.s. Ruslands historie fra oldtiden til denne dag: en lærebog. M., 2000,189C.

Platonov S.F. Forelæsninger i russisk historie. M., 1997.

SPERANSKY M.M. Gennemgang af historiske oplysninger om arrangementet af love (fra 1700 til 1826). - SPB., 1833.

SPERANSKY M.M. Projekter og noter. - M. - l.: Publishing House of the Sciences Academy of the Sovjetunionen, 1961.

SPERANSKY M.M. Guide til viden om love. - SPB., 1845.

Tomsinov v.a. Belysning det russiske bureaukrati: Det historiske portræt af M.M.Stransky. - m.: Ung vagt, 1991.

Chibiryaev s.a. De store russiske reformer: Liv, aktiviteter, politiske punkter i M. M.Seransky. - m.: Søndag, 1993.

Chibiryaev s.a. Great Russian Reformer. M.: Videnskab, 1989.141c.

SPERANSKY. M, 1905g. SPERANSKY. Mm. Projekter og noter. M; L., 1961. SPERANSKY. Mm. Plan for statsstransformation ...