22.11.2014 3 17938

Denne 13-årige drengs navn er blevet et symbol to gange. For det første var det et symbol på pionerheltenes kamp mod "kontrarevolutionen" og "kulaks". Så - et symbol på forræderi, fordømmelse og ondskab.

Det paradoksale er, at hverken den ene eller den anden fortolkning praktisk talt intet har med den sande historie at gøre. Pavlik Morozova... En teenager, der simpelthen tog sig af sin mor og sine yngre brødre og ikke var bange for at tale sandt, selv på dødsstraffen.

Ural skoledreng Pavlik Morozov i dag, som regel, er nævnt i en humoristisk eller fordømmende sammenhæng. Alle lader til at vide, at han "forrådte sin far", "skrev en opsigelse", men ingen husker detaljerne i selve sagen.

Sovjetisk propaganda hævede øjeblikkeligt Pavlik til en piedestal som en pionerhelt. I moderne tid blev han med samme inderlighed og samme hast stemplet som en forræder.

I begge tilfælde blev drengens navn brugt som et politisk slogan. Den virkelige baggrund for disse septemberbegivenheder i 1932 er for længst glemt.

Kun sensationslystne "whistleblowers" forsøger med jævne mellemrum at give en ny fortolkning af gamle begivenheder.

Men det hele var ret simpelt.

Landsby korruption

Pavlik Morozov blev født et år efter oktoberrevolutionen, den 14. november 1918. Hans barndom faldt på den sværeste tid - de første år af dannelsen af ​​sovjetisk magt.

Overgangsperiodens hårdeste slag - borgerkrigen og den efterfølgende krigskommunisme - blev taget af bønderne.

Indbyggerne i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen, udholdt strabadser sammen med alle andre. Der, i familien til formanden for det lokale landsbyråd, blev Pavel født - den ældste af de fem børn af Trofim og Tatyana Morozov. De levede ikke fredeligt: ​​Faderen slog ofte både moderen og børnene. Ikke fordi han var for hård af karakter, men det var simpelthen de sædvanlige landsbyskikke på den tid.

Men Trofim Morozov kunne heller ikke kaldes en god person. Til sidst forlod han sin familie og begyndte at bo hos sin elskerinde ved siden af. Desuden holdt han ikke op med at slå sin kone og børn. Og han brugte aktivt sin stilling som formand for landsbyrådet til personlig berigelse. For eksempel tilegnede han sig ejendom konfiskeret fra fordrevne personer.

En særskilt indtægtspost for ham var udstedelsen af ​​ulovlige certifikater til særlige bosættere. Denne kategori af borgere dukkede op i begyndelsen af ​​30'erne, da "kulaks" og "podkulachnikov" blev sendt til særlige bosættelser uden retssag eller undersøgelse. Der måtte de leve i en position som eksil, overholde en stram tidsplan og arbejde med skovhugst, minedrift og så videre.

Der var naturligvis ikke tale om nogen bevægelsesfrihed. Det var kun muligt at forlade den særlige bebyggelse med kommandantens tilladelse. Nogle specielle bosættere forsøgte at flygte fra et sådant liv. Men dette krævede en registreringsattest til nogle landsbyråd. Så de kompetente myndigheder på det nye bopæl ikke har nogle spørgsmål - hvor kom de fra, hvad gjorde de før.

Det var disse certifikater, Morozov handlede med. Og det fortsatte han med, selv efter at han i 1931 blev fjernet fra posten som formand for landsbyrådet. Han blev brændt på dem. Over tid begyndte anmodninger fra forskellige fabrikker og anlæg såvel som fra opførelsen af ​​Magnitogorsk at ankomme til Gerasimovka den ene efter den anden. Årvågne produktionsledere spurgte, om de nye arbejdere, der var ankommet til dem, havde boet i Gerasimovka tidligere?

Alt for ofte begyndte de at støde på særlige nybyggere med falske attester i lommen. Og i november 1931, på Tavda-stationen, blev en vis Zvorykin tilbageholdt med to blanke formularer, hvorpå der var segl fra landsbyrådet Gerasimov. Han tilstod ærligt over for politibetjentene, at han havde betalt 105 rubler for dem. Flere dage senere blev flere personer anholdt i sagen om forfalskede certifikater, herunder Trofim Morozov.

Fiktiv fordømmelse

Fra dette øjeblik begynder selve historien om Pavlik Morozov. Og det starter med det samme med modsætninger. Efterforsker Elizar Shepelev, som senere efterforskede drengens mord, skrev følgende i anklageskriftet: "Pavel Morozov indgav en ansøgning til efterforskningsmyndighederne den 25. november 1931". Dette henviser til udtalelsen, hvor Pavlik angiveligt anklagede sin far for ulovlige aktiviteter.

Men mange år senere indrømmede Shepelev ærligt i sit interview: "Jeg kan ikke forstå, hvorfor jeg skrev alt dette, der er ingen beviser i sagen for, at drengen henvendte sig til efterforskningsmyndighederne, og at det var for dette, han blev dræbt . Jeg mente vel, at Pavel vidnede for dommeren, da Trofim blev stillet for retten ..."

Journalisten Evgenia Medyakova, der forsøgte at komme til bunds i sandheden i begyndelsen af ​​1980'erne, fandt ingen spor af Pavliks vidneudsagn i Trofim Morozov-sagen. Hans mors vidnesbyrd er tilgængeligt, men det er drengen ikke. Ganske vist talte han tilsyneladende under retssagen alligevel, men han sagde næsten ikke noget nyt eller værdifuldt. Ikke desto mindre var dette nok til at opildne had til ham blandt hans fars slægtninge. Især efter at retten dømte Trofim til 10 år i lejrene og sendte ham til at bygge Hvidehavet-Østersøkanalen.

Ser vi fremad, vil vi sige, at Trofim Morozov ikke har afsonet sin straf fuldt ud. Han vendte tilbage tre år senere med ordren om chokarbejde. Men på det tidspunkt blev hans to sønner - Pavel og Fedor - dræbt.

Det skal understreges, at efter Trofim forlod familien, blev Pavel den ældste mand i familien. Han tog sig af sin mor og yngre brødre, da han kunne forsørge husholdningen. Og i voksnes øjne var det på ham, og ikke på Tatyana, at alt ansvar for Trofims "forræderi" lå. Pavel var især hadet af sin bedstefar Sergei, som blev fuldt støttet i dette af sin kone, bedstemor Aksinya (eller Ksenia).

En anden svoren fjende var Danils fætter. Endelig havde Arseny Kulukanov, hans gudfar og mand til Trofims søster, slet ikke varme følelser for drengen. Ifølge en af ​​versionerne nævnte Paul sit navn i sin tale under retssagen og kaldte ham "en knytnæve". Disse fire personer endte i kajen som anklaget for mordet på Pavel og Fjodor Morozov.

Almindelig grusomhed

Følgende er kendt om selve drabet. I begyndelsen af ​​september 1932 gik Pavel og Fyodor i skoven efter bær. Da han lærte dette, overtalte Kulukanov Danila til at følge dem og dræbe drengene. Og han har endda angiveligt betalt ham 5 rubler for dette. Danila begik ikke forbrydelsen alene, men gik til sin bedstefar Sergei for at få råd.

Han rejste sig roligt og så på, hvordan medgerningsmanden tog kniven, sagde: "Vi skal slå ihjel, vær ikke bange." De fandt ret hurtigt Pavlik og otte-årige Fedor. Danila påførte begge de dødelige slag, men bedstefar Sergei lod ikke den yngste dreng undslippe.

Da Pavel og Fyodor skulle til skoven med en overnatning, savnede de dem ikke med det samme. Desuden var min mor væk. Da Tatiana vendte tilbage til landsbyen, fandt hun ud af, at børnene ikke var vendt tilbage for den tredje dag. Forskrækket vækkede hun folk i søgen, og dagen efter blev ligene af de slagtede børn fundet.

Den hjerteknuste mor fortalte derefter efterforskeren, at hun samme dag på gaden mødte bedstemor Aksinya, som med et ondt grin fortalte hende: "Tatyana, vi lavede kød til dig, og nu spiser du det!"

Efterforskningen fandt hurtigt morderne. Det vigtigste bevis var en husholdningskniv og Danilas blodige tøj, som Aksinya gennemblødte, men ikke havde tid til at vaske (først hævdede de, at han havde slagtet kalven dagen før). Danila indrømmede sin skyld næsten øjeblikkeligt og fuldstændigt. Bedstefar Sergei ændrede konstant sit vidnesbyrd og blev forvirret, indrømmede nu og nægtede derefter det perfekte.

Aksinya og Arseny Kulukanov indrømmede ikke noget til det sidste. Ikke desto mindre var det Arseny sammen med Danila, der fik den strengeste straf - henrettelse. Aksinya og Sergei Morozov blev på grund af deres høje alder (de gamle mennesker allerede 80 år gamle) sendt til at leve i fængsel.

Symbol i rødt slips

Dette ville være afslutningen på denne, i det væsentlige, en simpel historie om dagligdags fjendskab. Hvis sovjetisk propaganda ikke var kommet i gang. Drengen, der blev dræbt af sine slægtninge for to skødesløse ord, der blev sagt under høringen, var til ingen nytte for nogen. Men pioner-helten, der frygtløst afslører kulakkerne med podkulachnikami og faldt i en ulige kamp, ​​plottet er, hvad du har brug for.

Derfor, i den allerførste artikel om dette emne, offentliggjort i avisen Uralsky Rabochy den 19. november 1932, blev Pavliks historie fortalt som følger:

“... Og da Pashas bedstefar, Sergei Morozov, gemte kulakejendommen, løb Pasha til landsbyrådet og afslørede sin bedstefar. I vinteren 1932 bragte Pasha Arseny Silins kulak til ferskvand, som ikke opfyldte den faste opgave, solgte en vogn kartofler til sine kulakker.I efteråret stjal den fordrevne Kulukanov 16 puds rug fra en landlig sovjetisk mark og igen gemte dem for sin svigerfar, Sergei Morozov.

Pavel afslørede igen Kulukanovs bedstefar og kulak. Ved møder under såningen, på tidspunktet for kornindkøb, afslørede pioneraktivisten Pasha Morozov overalt kulakkernes og podkulachnikovs indviklede intriger ... "

Det i forvejen vanskelige liv for en simpel landsbyteenager, forladt af sin far og bærende på en vogn med huslige pligter, blev pludselig til en endeløs kamp med "næver og knytnæver", der uendeligt vendte deres "maskineri" i lille Gerasimovka.

Det er overflødigt at sige, at der ikke er nogen dokumenter, der bekræfter en så aktiv aktivitet af "whistlebloweren" Pavlik Morozov? Men navnet på en sådan helt var ikke længere flov over at navngive pioneren. Samt opføre et monument over ham.

"For nogle virker Pavlik nu som en dreng fyldt med slogans i en pæn pioneruniform. Og på grund af vores fattigdom så han ikke engang denne uniform i hans øjne, han deltog ikke i pionerparader og bar ikke portrætter af Molotov og råbte ikke "skål" til lederne, "mindede senere skolelærer Larisa Isakova, som så næsten hele historien med egne øjne.

Men propagandamaskinen arbejdede allerede på fuld kapacitet. Der blev skrevet digte, bøger, skuespil og endda en opera om Pavlik Morozov! Færre og færre mennesker huskede præcis, hvad og hvorfor der skete i Gerasimovka i efteråret 1932, og meget få mennesker forsøgte at forstå detaljerne.

Lange arme af OGPU?

Men tiderne har ændret sig, og pendulet svingede i den anden retning. Lige så kraftfuld og ukontrollerbar. Folk, der længtes efter sandheden, forsøgte at afsløre alle myterne om sovjetisk ideologi. Samtidig var det igen for doven til for alvor at dykke ned i spørgsmålet. Meget ofte fulgte de den mindste modstands vej: Hvis noget blev erklæret godt af sovjetstaten, betyder det, at det faktisk er dårligt.

Det er præcis, hvad der skete med Pavlik Morozov. Det beskidte mærke "forræder" var ikke mere fortjent af dem end "heltens" guldmedalje.

Tatyana Morozova (Pavliks mor) med sit barnebarn, Pavel Morozov. Foto fra 1979.

Alt blev nu sat i tvivl. Var Trofim Morozov sådan en forfærdelig person? Blev han fortjent sendt til lejren? Skrev Pavlik eller skrev ikke den skæbnesvangre fordømmelse af sin far? Samtidig blev det simpleste og mest forfærdelige spørgsmål af en eller anden grund konstant overset: er det muligt at dræbe børn?

På samme tid, i afslørende begejstring, gik nogle forfattere bogstaveligt talt til det absurde punkt. I 1987 udgav forfatteren Yuri Druzhnikov en bog i Storbritannien med den fængende titel "Informer 001, eller Pavlik Morozovs Ascension." I den vendte han bogstaveligt talt op og ned på hele situationen.

Ifølge Druzhnikov var Pavlik en marionet fra det almægtige KGB, som forsøgte at arrangere en skueproces med politiske overtoner. Dette var især nødvendigt for endelig at kunne organisere en kollektiv gård i Gerasimovka, som tidligere blev aktivt modstået af landsbybeboerne.

Forfatteren af ​​bogen kalder de rigtige arrangører og gerningsmænd til mordet for assistenten til den autoriserede OGPU Spiridon Kartashov og Pavels fætter, Ivan Potupchik, som samarbejdede med myndighederne. Denne version er blevet kritiseret mange gange og taget bogstaveligt talt i stykker.

Og ikke kun af indenlandske forskere. Professor ved Oxford University Katriona Kelly bemærkede for eksempel, at Druzhnikov meget selektivt bruger materialerne fra den officielle undersøgelse, idet han kun anerkender dem, der passer ind i hans teori, som ægte.

Trods den ekstremt svage argumentation påpeger Druzhnikov alligevel ganske præcist svaghederne i den officielle version af undersøgelsen. Det er virkelig uforståeligt, hvorfor morderne ikke gad skjule kniven og det blodige tøj.

Bedstefar Sergei tjente tidligere som gendarme, bedstemor Aksinya handlede engang med at stjæle heste. Det vil sige, at de begge burde have haft en god idé om, hvad efterforskningen og beviserne er. Ikke desto mindre gjorde de det overraskende nemt og enkelt at arrestere sig selv.

Men uanset hvor meget de 80 år gamle dokumenter omrokes, vil det på ingen måde ændre på hovedsagen. To drenge, Pavel og Fjodor Morozov, er ikke helte eller forrædere. Og de uheldige ofre for omstændigheder og en hård tid.

Victor BANEV

Hvem er han, Pavlik Morozov? I efterkrigsårene blussede mange kontroverser op omkring hans legendariske personlighed. Nogle så en helt i hans ansigt, andre hævdede, at han var en informant og ikke udførte nogen bedrift. De oplysninger, der er pålideligt etableret, er ikke nok til at gendanne alle detaljerne i begivenheden. Derfor er mange af nuancerne tilføjet af journalisterne selv. Officiel bekræftelse har kun kendsgerningen om hans død fra en kniv, fødselsdato og død. Alle andre begivenheder tjener som anledning til diskussion.

Officiel version

I Sovjetunionen tilhørte Pavel værten for de såkaldte pionerhelte. Pavlik Morozov blev født i Ural i 1918. Han klarede sig godt i skolen og var en leder blandt sine jævnaldrende, hvilket vidnede om, at han studerede godt og var en leder blandt sine jævnaldrende. I Great Soviet Encyclopedia er der oplysninger om, at Pavel Morozov organiserede den første pionerafdeling i sin landsby. Drengen voksede op i en stor familie. I en tidlig alder mistede han sin far, som gik til en anden kvinde, og efterlod børnene i deres mors varetægt. På trods af at mange bekymringer efter hans fars afgang faldt på Pauls skuldre, viste han et stort ønske om at studere. Senere talte hans lærer L.P. Isakova om dette.

I sin unge alder troede han fuldt og fast på kommunistiske ideer. I 1930 rapporterede han ifølge den officielle version om sin far, der som formand for landsbyrådet forfalskede kulakkerne oplysninger om, at de angiveligt var blevet fordrevet.

Som et resultat blev far Pavel idømt 10 år. For sin heltedåd betalte drengen med sit liv: han og hans yngre bror blev stukket ihjel i skoven, da drengene plukkede bær. Alle medlemmer af Morozov-familien blev senere anklaget for massakren. Hans egen farfar Sergei og den 19-årige kusine Danila samt bedstemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar, Arseny Kulukanov, som var hans onkel (som landsbyknæve, som initiativtager og arrangør af mordet) blev fundet skyldige i mordet på Yuyuli. ... Efter retssagen blev Arseny Kulukanov og Danila Morozov skudt, 80-årige Sergei og Ksenia Morozov døde i fængslet. En anden onkel til Pavlik, Arseny Silin, blev også anklaget for medvirken til drabet, men under retssagen blev han frifundet.

Interessant nok vendte Pavliks far, dømt for at forfalske dokumenter, tilbage fra lejrene tre år senere. Han deltog i konstruktionen af ​​Den Hvide Hav-Østersøkanal og efter at have arbejdet i tre år vendte han hjem med en ordre om chokarbejde og bosatte sig derefter i Tyumen.

Pavel Morozovs handling blev af den sovjetiske regering betragtet som en bedrift til gavn for folket. Han troede på en lys fremtid og ydede et væsentligt bidrag til opbygningen af ​​kommunismen, som han betalte for med sit liv. De lavede en rigtig helt ud af Pavlik, mens de skjulte nogle tvivlsomme fakta fra hans liv. Med tiden blev hele denne historie til en legende, som blev et eksempel for mange landsmænd.

Nu er det måske nødvendigt at forklare unge læsere, hvem vi taler om. Og vi vidste fra barndommen, hvem Pavlik Morozov var. Igennem førskoleårene i mit liv op til begyndelsen af ​​den store patriotiske krig (da Pavliks navn blev fortrængt af nye navne), var han i vores sind den vigtigste positive helt, en berømt kæmper for sovjetmagten og for det kollektive landbrugssystem, som ikke skånede sin far, som bedragede denne magt og dette system.

Pavlik bragte ifølge sovjetiske ideologer sin far til en retfærdig rettergang i september 1932.

Så, i perestrojka-tiden, blev sovjethistorien revideret. Og denne episode blev også vendt på hovedet (eller fra hoved til fødder?). Pavlik Morozov blev fordømt som "Informer 001".

Måske er det tid til at ryste mindet om disse sætninger af sig og forstå, hvad der skete i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk-provinsen, i familien til formanden for det lokale landsbyråd Morozov, far til fem børn, hvoraf den ældste, Pavlik, var 13?

Min far var ikke syndfri: han tilegnede sig i al hemmelighed den ejendom, der blev konfiskeret fra de beslaglagte, og udstedte falske attester til de særlige bosættere, der var sendt i eksil, så de kunne komme ud.

Vidste Pavlik om dette? Han vidste det, ligesom alle omkring ham.

Tog du disse "anti-sovjetiske" intriger til dig? Det er usandsynligt: ​​drengen havde grund til at fornærme sin far bortset fra enhver politik - han forlod familien, boede hos sin elskerinde, drak. Opdragelse af børn blev reduceret til den eneste notation - der er intet at gå i skole, du behøver ikke et bogstav! Og Pavlik ville studere.

Nå, nu til sagen. Pavel fordømte ikke sin far, men i løbet af undersøgelsen bekræftede han blot de kendsgerninger, der allerede var kendt af alle.

Far fik en termin (sad, arbejdede og vendte tilbage før tid med en ordre på tappert arbejde).

Pavlik Morozov er ikke en helt eller en forræder. Han er et offer for en skør tid. Er det ikke på tide bare at glemme denne historie?

Og Pavel blev erklæret som en ung helt i den sovjetiske stat, som ikke skånede sin egen far af hensyn til det kollektive landbrugs-systems triumf.

Hans slægtninge tilgav ham ikke dette. De dræbte ham et år senere. Hovedmorderen var en fætter, som blev henrettet for dette af myndighederne som en svoren fjende af det sovjetiske regime.

Mange år senere forsøgte minutiøse historikere at inddrage medlemmer af Morozov-familien i den næste behandling af sagen.

De pårørende nægtede, og jeg forstår dem.

Intet kan rettes i dette sørgelige plot, og sådanne plots var der nok af i den frygtelige æra med problemerne.

Pavlik Morozov er ikke en helt eller en forræder. Han er et offer for en skør tid.

Er det ikke på tide bare at glemme denne historie?

Og hvis du husker det, så er historien ikke en helt eller en forræder, men et barn, uskyldigt forladt og uskyldigt glorificeret. Det er umoralsk at bruge sin skæbne til at bevise sovjettidens rædsler. Disse rædsler er nok uden ham. Og jeg er bange for, at det vil være nok i fremtiden, hvis endnu en Troubles vil dække os og hele menneskeheden.

Og Pavlik Morozov må hellere lades alene. Han led sin egen lidelse: han betalte med sit liv både for guleroden og for pisken af ​​vanvittig propaganda.

Fred være med ham.

Alle de postsovjetiske år var det svært for mig at gøre to ting: det er nemt at udtale ordet "scoop" som en sætning til de idioter, der engang boede i USSR. Jeg var der også, boede, var. Og for at skrue sådan noget ind i sammenhængen: "Endnu en Pavlik Morozov blev fundet!" Jeg kan ikke og jeg kunne ikke. Af en simpel grund. Forestil dig, hvordan en kær bedstefar i en tranebærsump stikker sine to børnebørn med en kniv - tretten-årige Pavlik og hans otte-årige bror Fedya.

Der er en klassisk version: Pavlik fradrev sin egen far, overgav ham til OGPU, den gamle mand Morozov kunne ikke længere tilgive dette og endte med sit forræderiske barnebarn.

I slutningen af ​​80'erne af det sidste århundrede dukkede et andet kig på Morozovs tragedie op. Denne version blev engang bragt fra en perestrojka forretningsrejse til Gerasimovka af min daværende kollega fra Komsomolskaya Pravda, Valery Khiltunen. Næsten hundrede siders tekst virkede ikke helt afgørende, på en eller anden måde lød de ikke selv i den mest vovede avis på det tidspunkt på baggrund af den generelle passion for at vælte idoler.

Opmærksomhed: Forestil dig en teenager, i hvis øjne en beruset far slår sin mor mere end én gang, for derefter at efterlade hende med fire børn i alt (Pavlik er den ældste, hele husstanden falder på ham) og bor i den anden ende af landsbyen med en ung kvinde. Hvad har kollektivisering og heltemod med det at gøre? Sønnen ville på en eller anden måde beskytte sin mor og straffe sin far, så han ville vende tilbage til familien uden at drikke eller slå ... Enhver psykolog ville kalde dette familiedrama klassiker. Vær på vagt engang på hjælpelinjen for teenagere, og du vil høre sådanne ting om grusomhed og vold i hjemmet!

Senere erfarede jeg, at der i 1988 i London blev udgivet en bog af den sovjetiske forfatter (nu en amerikansk professor) Yuri Druzhnikov "Informer 001, eller Pavlik Morozovs Ascension". Nu den er blevet udgivet i Rusland, bliver den ofte læst og kommenteret rigeligt af internetsamfundet. Forfatteren udførte et enormt dokumentarisk forskningsarbejde for at afsløre myten, bekræftede Morozov-familiens drama og tilbød sin egen version af forbrydelsen: mordet på de uheldige børn blev begået af OGPU-officererne for at rejse en propagandabølge af masse indignation af kulakkerne.

Jeg ved ikke, hvilken slags forhold der var i Morozov-familien. Jeg ved kun én ting, at et mindreårigt barns vidnesbyrd ikke kan tolkes imod ham af al normal lovgivning. Samfundet led af forskydninger på grund af sult, og det var en dreng, der blev tvunget til at betale af på den offentlige mening for kollektivisering.

Tragedien for Pavlik Morozov er, at det ene system gjorde ham til idéens martyr, landets vigtigste pioner, det andet system gjorde ham til en ung meddeler, en forræder mod sin egen far.

Men, mine herrer, kammerater! Faktum (ikke versionen!) er indiskutabelt: i 1932 blev to børn dræbt. Og for dette moderne, frie, demokratiske samfund var ingen skyldig. Samtidig ændres forståelsen af ​​fortiden lige så let som terminaler – plus eller minus. Altid moderne historie tjener den faktiske sandhed frem for den kedelige sandhed. Lad historikere studere kollektivisering og skrive om landsbyen Gerasimovka, og hvordan en meget dreng blev udnævnt til en helt fra den æra.

I nyere historie blev ikke en eneste menneskerettighedsaktivist, ikke en eneste troende forfærdet over denne forbrydelse begået af hvem? For hvad? Selv om der er mere fuldstændige svar på disse spørgsmål, kan jeg stadig ikke huske navnene på de uskyldigt myrdede børn.

Bagheeras historiske sted - historiens hemmeligheder, universets mysterier. Hemmeligheder om store imperier og gamle civilisationer, skæbnen for forsvundne skatte og biografier om mennesker, der ændrede verden, hemmeligheder om særlige tjenester. Krigskrønike, beskrivelse af slag og slag, rekognosceringsoperationer fra fortid og nutid. Verdenstraditioner, det moderne liv i Rusland, det ukendte USSR, kulturens hovedretninger og andre relaterede emner - alt det officielle videnskab er tavs om.

Udforsk historiens hemmeligheder - det er interessant ...

Læser nu

Beslutningen om at oprette USSR Navy Oceanarium blev truffet den 18. juni 1965. I begyndelsen af ​​april det følgende år dukkede de første telte af bygherrer og videnskabsmænd op på kysten af ​​Cossack Bay. Selv nu er området af bugten en af ​​de mest øde udkanter af Sevastopol, og i de dage var det et rigtigt "bjørnehjørne", hvor du skulle gå til fods og risikere at snuble over en ueksploderet granat, der ventede i fløjene fra krigen. Områdets afsides beliggenhed og ødemark var dog helt i overensstemmelse med det strenge hemmeligholdelsessystem, hvor Oceanarium blev oprettet ...

I det XXI århundrede i det nordlige Østsibirien blev pelsbærende dyr, især arktiske ræve, fjernet grundigt. Håndværkerne klatrede længere og længere til det arktiske hav. Historien om udviklingen af ​​det fjerne nord er fuld af heroiske og tragiske sider.

Skotland er berømt for sine hjemsøgte slotte. Men ingen af ​​dem er berømt for så mange mystiske fænomener som Glams Castle. Det menes, at et af slottets rum - Duncan Hall - inspirerede Shakespeare til at beskrive scenen for mordet på kong Duncan i tragedien "Macbeth". Vi vil også besøge det mest skumle slot i Europa ..!

Da briterne kom til Indien i det 18. århundrede, var deres største problem den kvælende sommervarme. Naturligvis forsøgte kolonialisterne at bekæmpe denne plage: de sov i vådt linned, hængte gennemblødte græsmåtter på vinduer og døre, hyrede særlige tjenere, Abdars, til at køle vand, vin og øl med salpeter. Alt dette gav dog ikke det ønskede resultat.

EPRON. Denne forkortelse står for Special Purpose Underwater Expedition. Organisationen blev oprettet ved OGPU i 1923 for at udføre en særlig opgave - eftersøgningen af ​​skatte, der angiveligt ligger ud for Balaklavas kyst på Krim.

Lavrenty Beria blev i mange år betragtet som den mest forfærdelige person i USSR, der ødelagde millioner af medborgere. Men på samme tid, selv i Gorbatjovs tid, var han ikke særlig dæmoniseret, og nogle gange præsenterede han sig selv som en person, der var værdig til respekt. Så er der noget at respektere den mest berømte stalinistiske folkekommissær?

Vi ved kun lidt om Jesu Kristi liv, Gudsmennesket, i hvem guddommelig og menneskelig natur er forenet. Kristne bøger omtaler ham meget som Messias, Frelser, Forløser og Guds Søn. Men oplysningerne om Jesus som menneskesøn er fragmentariske. Bibelen (Evangeliet om Luni, 2.41-51) beskriver, hvordan Jesus som tolvårig dreng sammen med sine forældre kom til Jerusalem i påsken, hvor hans forældre så mistede ham i mængden, men efter tre dage de fandt ham i fuld helbred og talte stille i templet med præsterne ... Næste gang bliver Jesu alder - omkring tredive år gammel - kun nævnt, når han beskriver hans dåb i Jordanfloden (Evangeliet af Luni, 3.23). Det er stadig uklart, hvorfor næsten 18 år faldt ud af den bibelske kronologi af Kristi liv.

For præcis 40 år siden, i april 1970, rapporterede alle sovjetiske medier, at Volzhsky Automobilfabrikken i Togliatti, som havde været under opførelse i lidt over tre år, havde frigivet sine første produkter. Den nye bil fik samtidig handelsnavnet "Zhiguli". Dette rent russiske ord for fremmede lande viste sig dog at være uacceptabelt, da det i en række lande lød mildest talt tvetydigt. Derfor begyndte "VAZ-2101" og andre modeller af anlægget at blive kaldt "Lada" i eksportversionen.

Pavel Morozov hvem er han, en helt eller en forræder?

Historien om Pavel Morozov er velkendt af den ældre generation. Denne dreng blev inkluderet i rækken af ​​pionerhelte, der udførte bedrifter for deres land og folks skyld og kom ind i legenderne fra sovjettiden.

Ifølge den officielle version rapporterede Pavlik Morozov, der oprigtigt troede på ideen om socialisme, til OGPU om, hvordan hans far hjalp kulakkerne og banditterne. Morozov senior blev arresteret og dømt. Men hans søn betalte for hans gerning og blev dræbt af sin fars slægtninge.

Hvad der er sandt i denne historie, og hvad der er propagandaens fiktion, er desværre ikke blevet ordnet før nu. Hvem var i virkeligheden Pavel Morozov, og hvad blev der egentlig gjort?

Biografi af Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov blev født den 14. november 1918 i landsbyen Gerasimovka, Tavda-distriktet i Ural-regionen. Hans far, Trofim Morozov, blev formand for landsbyrådet i sin fødeby. Det var en svær tid.

Tilbage i 1921 startede landsbybeboerne i det centrale Rusland et oprør og gjorde oprør mod det bolsjevikiske overskudsbevillingssystem, som tog det sidste korn fra folket til proletarerne.

De af oprørerne, der overlevede kampene, rejste til Ural-bjergene eller blev dømt. Nogle blev skudt, andre fik amnesti et par år senere. To år senere faldt fem personer, Purtov-brødrene, der spillede deres rolle i Pauls tragedie, også under amnestien.

Drengens far, da Pavlik nåede en alder af ti, forlod sin kone og børn og rejste til en anden familie. Denne begivenhed tvang unge Morozov til at blive familiens overhoved og påtog sig alle bekymringerne om sine slægtninge.

Da han vidste, at sovjetternes magt var det eneste skjold for de fattige, sluttede Paul sig til pionerorganisationens rækker med begyndelsen af ​​1930'erne. Samtidig begyndte min far, efter at have indtaget en ledende stilling i landsbyrådet, aktivt at samarbejde med kulak-elementerne og Purtov-banden. Det er her, historien om Pavlik Morozovs bedrift begynder.

Feat (version af tiden i USSR)

Purtov-familien, der havde organiseret en bande i skovene, jagede i nærheden ved røveri. På deres samvittighed kun beviste røverier 20. Også ifølge OGPU var de fem brødre ved at forberede et lokalt kup mod sovjetterne, idet de stolede på særlige bosættere (kulaks). De blev aktivt assisteret af Trofim Morozov. Formanden forsynede dem med tomme dokumenter og udstedte falske attester for dårlig stand.

I disse år var sådanne certifikater en analog af et pas og gav banditterne et roligt liv og lovligt ophold. Ifølge disse dokumenter blev indehaveren af ​​papiret betragtet som en bonde af Gerasimovka og skyldte ikke noget til staten. Pavel, der fuldt ud og oprigtigt støttede bolsjevikkerne, rapporterede sin fars handlinger til de kompetente myndigheder. Hans far blev arresteret og idømt 10 års fængsel.

Pavlik betalte for denne rapport ved at miste livet, og hans yngre bror Fyodora blev berøvet sit liv. Mens de plukkede bær i skoven, blev de slagtet af deres egne slægtninge. Ved afslutningen af ​​efterforskningen blev fire dømt for mordet: Sergei Morozov - farfar, Ksenia Morozova - bedstemor, Danila Morozov - fætter, Arseny Kulukanov - Pavels gudfar og hans onkel.

Kulukanov og Danila blev skudt, bedstefar og bedstemor døde i varetægt. Den femte mistænkte, Arseniy Silin, blev frifundet.

Efter alle disse begivenheder tog Pavlik Morozov førstepladsen i den fremtidige talrige serie af pionerhelte. Men med tiden begyndte historikere at stille spørgsmål og stille spørgsmålstegn ved fakta, der blev betragtet som indiskutable. I begyndelsen af ​​90'erne dukkede folk op, der kaldte drengen ikke en helt, men en forræder og informant. En af versionerne siger, at Morozov Jr. ikke prøvede for den bolsjevikiske magts skyld, men efter sin mors overtalelser. Ifølge denne version overtalte hun sin søn til at reservere, da hun var vred over, at hendes mand efterlod hende med børnene. Denne mulighed er ikke relevant, faderen hjalp stadig sin familie lidt og støttede dem økonomisk.

En anden interessant kendsgerning er OGPU's dokumenter. Ifølge nogle af dem var opsigelsen ikke nødvendig. Myndighederne havde beviser for Trofim Morozovs involvering i bandens aktiviteter. Og Pavlik var kun et vidne i sin fars sag. Drengen blev truet med en artikel for medvirken! Hans far var, da det ikke var overraskende dengang, analfabet. Og Pavel skrev de samme certifikater ud i sin egen hånd på ark med elevnotesbøger. Disse foldere er til stede i arkiverne, men han forblev kun et vidne, efter at have forsikret disse fakta til personalet i OGPU.

Der er endnu et punkt, der forårsager kontrovers. Var den første pionerhelt endda i pionerernes rækker? Det er svært at besvare dette spørgsmål entydigt. I 30'erne var der stadig intet dokument i omløb, der bekræftede, at de tilhørte Sovjetunionens pionerer. Der blev heller ikke fundet beviser for Pavlik Morozovs tilhørsforhold til pionersamfundet i arkiverne. Om pionererne i landsbyen Gerasimovka er kun kendt fra ordene fra skolelæreren Zoya Kabina.

Trofim Morozov, Pavliks far, blev lukket ned i ti år. Men ifølge nogle rapporter blev han løsladt tre år senere for succesfuldt arbejde på Belomor-kanalen og endda præmieret. Det er svært at tro på det her. Andre versioner er mere plausible. En af dem fortæller, at den tidligere formand blev skudt i 1938. Men der er heller ingen bekræftelse på sådan en begivenhed. Den mest udbredte opfattelse er, at den ældste Morozov afsonede sin dom og rejste til Tyumen-regionen. Der levede han sine år ud og holdt et hemmeligt forhold til den berømte søn.

Dette er historien om Pavlik Morozov, der blev den første pionerhelt. Efterfølgende blev den sovjetiske regering anklaget for falsk propaganda, for at benægte eller fejlfortolke begivenhederne i disse fjerne tider. Men alle kan frit drage konklusioner og bestemme deres holdning til de gamle sager.