«Մոնետարիզմ» տերմինը ժամանակակից գրականության մեջ ներմուծվել է Կարլ Բրունների կողմից 1968 թ.-ին: Փողի մատակարարում. Նա տնտեսական կյանքի ֆենոմենները քննում է հիմնականում փողի շրջանառության ոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների տեսանկյունից:

Մոնետարիզմը պետության տեսության և տնտեսական կառավարման գործնական հայեցակարգ է, որի համաձայն որոշիչ դեր է հատկացվում շրջանառվող փողի քանակին և փողի և ապրանքային մատակարարման փոխհարաբերություններին: Տնտեսության վրա ազդելու հիմնական միջոցը արտանետումների կարգավորումն է, ազգային դրամական միավորի փոխարժեքը, վարկային տոկոսադրույքը, հարկվող դրույքը և մաքսային սակագները:

Ամերիկացի Միլթոն Ֆրիդմանը զգալի ներդրում ունեցավ 20-րդ դարում մոնետարիզմի տնտեսական տեսության զարգացման գործում: Ֆրիդմանի առաջարկած դրամական վերլուծությունը և տնտեսական քաղաքականությունը գնահատվում են շատ բարձր, և ըստ գիտական ​​հետազոտությունների արդյունքների, նրա հորիզոնի լայնությունը, 20-րդ դարի տնտեսագետների մեջ նրա միակ մրցակիցը կարող է լինել միայն Քեյնսը:

Միլթոն Ֆրիդման (անգլ. Milton Friedman; 31 հուլիսի, 1912 (19120731), Բրուքլին, Նյու Յորք, ԱՄՆ - 16 նոյեմբերի, 2006, Սան Ֆրանցիսկո, ԱՄՆ) - ամերիկացի տնտեսագետ, 1976 թ.-ի Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր «սպառման վերլուծության ոլորտում ձեռքբերումների համար» փողի շրջանառության և դրամավարկային տեսության զարգացման պատմությունը, ինչպես նաև տնտեսական կայունացման քաղաքականության բարդության գործնական ցուցադրումը »: Համաշխարհային համբավը նրան բերեցին առաջին հերթին մոնետարիստական ​​թեմաներով աշխատությունները: Դրանք ներառում են նրա խմբագրությամբ հրատարակված «Փողի քանակական տեսության ուսումնասիրություններ» (1956) հոդվածների ժողովածուն և Աննա Շվարցի հետ համատեղ հրատարակված գիրքը ՝ «ԱՄՆ դրամավարկային համակարգի պատմություն, 1867-1960 (1963)»: Ֆրիդմանի դրամական հայեցակարգը հանգեցրեց «փողի վերագտնմանը» ՝ պայմանավորված գրեթե համընդհանուր աճող գնաճով, հատկապես վերջին ժամանակներում:

Ֆ. Ֆրիդմանը սահմանել է վերջին քանակական տեսությունը որպես փողի պահանջարկի տեսություն, և ոչ թե արտադրանքի, անվանական եկամտի կամ գների տեսություն:

Ուսումնասիրելով հիմնականում մակրոտնտեսական կախվածությունները և, առաջին հերթին, փողի զանգվածի կախվածությունը մի շարք կարևոր տնտեսական ցուցանիշներից, այնուամենայնիվ, նրանք մեծ ուշադրություն են դարձրել միկրոտնտեսական ասպեկտներին: Նրանց համար փողի պահանջարկի մակրոտնտեսական գործառույթը անհատական ​​գործառույթների գումարման արդյունք է և տրվում է Քեմբրիջի հավասարման նման ձևով: Պատահական չէ, որ Մ. Ֆրիդմանը և նրա գործընկերները քննարկել են ոչ թե փողի շրջանառության արագության կայունության հարցը, այլ փողի պահանջարկի գործառույթի կայունության հարցը, չնայած փողի պահանջարկի համախառն գործառույթը հաճախ կարող է ներկայացվել որպես փողի արագություն:

Մ. Ֆրիդմանը և նրա գործընկերները դիտարկել են հետևյալ հարցերը. Փողի պահանջարկի գործառույթի կայունության մասին և, որպես այս հարցի մի մաս, հետաքրքրության ազդեցությունը փողի շրջանառության արագության վրա. ուշացումների մասին, այսինքն. ժամանակային ընդմիջումների (հետաձգումների) մասին, որոնց միջոցով փողի զանգվածի փոփոխությունն ազդում է տնտեսական միջավայրի որոշակի հատկությունների վրա. փողի զանգվածի վիճակագրական միջոցառումների մասին, այսինքն. այն մասին, թե փողի զանգվածի բազմաթիվ վիճակագրական ցուցանիշներից որը պետք է օգտագործվի և այլն:

Առաջին հարցի վերաբերյալ, փողը որպես ակտիվներից մեկը համարելով, մոնետարիստները կարողացան քանակական տեսությանը տալ ավելի ընդհանուր ձև և միևնույն ժամանակ քայլ արեցին քանակական տեսության և իրացվելիության նախապատվության քեյնսյան տեսության համաձայնեցման ուղղությամբ: Եթե ​​փողը ակտիվներից մեկն է, ապա անձնական եկամտի (կամ ավելի լավ ՝ կայուն եկամտի) փոփոխականի հետ միասին փողի պահանջարկի հավասարության մեջ պետք է ներդրվի փոփոխական ՝ արտացոլելով այն պահելու ծախսերը: Տոկոսները ՝ որպես միջոցների ներդրման այլընտրանքային եղանակների շահութաբերությունն արտացոլող փոփոխական, այս ծախսերի առավել համարժեք բնութագիրն է:

Այնուամենայնիվ, քեյնսյանների հետ հաշտեցումը տեղի չունեցավ, քանի որ, ի տարբերություն Քեյնսի, Մ. Ֆրիդմանը կարծում էր, որ տոկոսադրույքն ազդում է փողի պահանջարկի վրա միայն աննշանորեն, այսինքն ՝ Տոկոսադրույքի փոփոխությունը ի վիճակի չէ էականորեն ազդել փողը ոչ դրամական ակտիվներով փոխարինելու գործընթացի վրա:

Հետաձգումների խնդիրն ակնհայտորեն ոչ միայն տեսական է, այլև մեծ գործնական նշանակություն ունի, քանի որ հետաձգումների չափը և ինչպես են դրանք ժամանակին բաշխվում, որոշում են, թե երբ և ինչ փոփոխություններ պետք է կատարվեն փողի զանգվածում, որպեսզի հասնեն ցանկալի փոփոխության: մակրոտնտեսական բնութագրերը. Պարզվել է, որ փողի զանգվածի աճի տեմպի փոփոխությունը նախորդում է ցիկլի վերին շրջադարձային կետերում տնտեսական միջավայրի փոփոխությանը միջինը 16 ամսով, իսկ ստորիններինը ՝ 12 ամսով: Այնուամենայնիվ, այս միջին արժեքներից շեղումները զգալի էին:

Այս և որոշ այլ ուսումնասիրություններ հանգել են մի քանի եզրակացությունների: Նախ ՝ գումարի չափը գործոն է, որն էապես ազդում է բիզնես միջավայրի վրա: Երկրորդ, այս ազդեցության կայուն բնութագրերը կարելի է ստանալ միայն երկար ժամանակահատվածների հետ կապված: Երրորդ, հենց այն պատճառով, որ փողը կարևոր է և հետաձգումն անկայուն է, դրամավարկային քաղաքականության լավագույն ռազմավարությունն է փողի զանգվածի աճի կայուն, չափավոր տեմպի պահպանումը ՝ երկարաժամկետ տնտեսական աճին համահունչ: Ֆ.Ֆրիդմանը գնահատեց փողի զանգվածի աճի այս նպատակային պարամետրը տարեկան 3-4%: Սա է այսպես կոչված «դրամական կանոնը» Մ. Ֆրիդմանը:

Այսպիսով, մոնետարիզմի տեսության հիմնական դրույթներն են.

• 1. Տնտեսության մեջ պետության կարգավորող դերը պետք է սահմանափակվի փողի շրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ:
• 2. Շուկայական տնտեսությունը ինքնակարգավորվող համակարգ է: Անհամամասնությունները և այլ բացասական դրսևորումները կապված են տնտեսության մեջ պետության չափազանց մեծ ներկայության հետ;
• 3. Դրամական զանգվածն ազդում է սպառողների, ֆիրմաների գնի վրա: Փողի զանգվածի աճը հանգեցնում է արտադրության աճի, իսկ կարողությունների լիարժեք օգտագործումից հետո ՝ գների և գնաճի աճի.
• 4. Գնաճը պետք է զսպվի ցանկացած միջոցով, այդ թվում `սոցիալական ծրագրերի կրճատման միջոցով:
• 5. Փողի աճի տեմպն ընտրելիս անհրաժեշտ է առաջնորդվել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոններով, որոնք կարտացոլեն երկու գործոն. Սպասվող գնաճի մակարդակ. սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպը:
• 6. Շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորում: Մոնետարիստները կարծում են, որ շուկայական տնտեսությունը, ներքին միտումներից ելնելով, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման: Եթե ​​կան անհավասարակշռություն, խախտումներ, ապա դա առաջին հերթին տեղի է ունենում արտաքին միջամտության արդյունքում: Այս դրույթը ուղղված է Քեյնսի գաղափարների դեմ, որի կառավարության միջամտության կոչը, ըստ մոնետարիստների, խաթարում է տնտեսական զարգացման բնականոն ընթացքը:
• 7. Կառավարության կարգավորիչների թիվը նվազագույնի է հասցվում: Բացառվում կամ կրճատվում է հարկերի և բյուջեի կարգավորման դերը:
• 8. Որպես տնտեսական կյանքի վրա ազդող հիմնական կարգավորող ՝ ծառայեք որպես «փողի ազդակներ» ՝ փողի կանոնավոր արտանետում: Մոնետարիստները մատնանշում են փողի քանակի փոփոխության և տնտեսության ցիկլային զարգացման միջև կապը: Այս գաղափարը հիմնավորվեց ամերիկացի տնտեսագետներ Միլթոն Ֆրիդմանի և Աննա Շվարցի 1963 թ. Գրքում ՝ «ԱՄՆ դրամավարկային պատմություն, 1867-1960թթ. Իրական տվյալների վերլուծության հիման վրա այստեղ եզրակացվեց, որ բիզնես ցիկլի որոշակի փուլի հետագա սկիզբը կախված է փողի զանգվածի աճի տեմպից: Մասնավորապես, փողի բացակայությունը դեպրեսիայի հիմնական պատճառն է: Ելնելով դրանից ՝ մոնետարիստները կարծում են, որ պետությունը պետք է ապահովի փողի անընդհատ արտանետում, որի արժեքը կհամապատասխանի սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպին:
• 9. Կարճաժամկետ դրամավարկային քաղաքականությունից հրաժարվելը: Քանի որ փողի զանգվածի փոփոխությունը անմիջապես չի ազդում տնտեսության վրա, բայց որոշակի ուշացումով (ուշացումով), Քեյնսի առաջարկած տնտեսական կարգավորման կարճաժամկետ մեթոդները պետք է փոխարինվեն երկարաժամկետ, կայուն և կայուն քաղաքականության համար: ազդեցություն տնտեսության վրա:

Մոնետարիզմի տնտեսական տեսության դրույթները, և առավել եւս ՝ դրա գործնական կիրառումը, գրավել են հետազոտողների և գործնականների ուշադրությունը տնտեսության և տնտեսական քաղաքականության դրամատիկ իրադարձությունների ֆոնին. Աճող գնաճ գործազրկության միաժամանակյա աճով, հաղթահարելու անհաջող փորձեր: կեյնեզյան բաղադրատոմսերի ոգով հարկաբյուջետային մեթոդների օգտագործմամբ ստեղծված իրավիճակի հետ, դոլարի փոխարկումից հրաժարվելու և ֆիքսված փոխարժեքների համակարգի փլուզման արդյունքում դրամավարկային համակարգի աճող անկայունություն:

Այս գործոնների ազդեցության տակ փոփոխություններ են տեղի ունեցել հենց մոնետարիզմի մեջ:

• 1. Նոր ուղղություն է ի հայտ եկել ՝ այսպես կոչված գլոբալ մոնետարիզմ:
• 2. Էմպիրիկ հետազոտությունը հասել է նոր սահմանի. Ստեղծվել են մեծ էկոնոմետրիկ մոդելներ, որոնք հնարավորություն են տալիս հաստատել առավել կարևոր մակրոտնտեսական կախվածությունների վիճակագրական բնութագրերը, առաջին հերթին այն, որոնք այս կամ այն ​​ձևով արտացոլում են փողի ազդեցությունը տնտեսության վրա: , Այս տեսակի ամենահայտնի մոդելը, որը կառուցվել է փողի զանգվածի, արտադրության ծավալի, գների, տոկոսադրույքների և այլնի միջև հարաբերությունների բնույթի վերաբերյալ մոնետարիստական ​​գաղափարներին համապատասխան, այսպես կոչված Սենթ Լուի մոդելն էր:
• 3. Ֆրիդմանը առաջարկեց անվանական եկամտի մոդել, որը դարձավ մոնետարիզմի տեսական հիմքը:
• 4. Ամերիկացի տնտեսագետներ Կ. Բրուները և Ա. Մելցերը հրաժարվեցին մոդելների օգտագործումից իջեցված ձևով և դիմեցին կառուցվածքային մոդելների ՝ ավելի մանրամասն ուսումնասիրելու համար փոխանցման մեխանիզմը ՝ տնտեսության վրա փողի զանգվածի փոփոխության ազդեցության հաջորդականությունը: , Միևնույն ժամանակ, նրանք հատուկ ուշադրություն են դարձրել տնտեսական գործակալների պորտֆելում տարբեր տեսակի ակտիվների փոխարինման գործընթացին ՝ ի պատասխան տոկոսադրույքների փոփոխության:
• 5. Ֆրիդմանի բնական գործազրկության վարկածը Ֆիլիպսի կորի հետ համատեղելու փորձեր են արվել `օգտագործելով հարմարվող ակնկալիքների վարկածը:
• 6. Հարց է բարձրացվել գործազրկության բնական մակարդակը որոշող գործոնների և դրա վրա ազդելու գործոնների, ինչպես նաև գնաճի դեմ պայքարի լավագույն ռազմավարության վերաբերյալ: Այս հարցերի քննարկման ժամանակ ի հայտ եկավ մի շարք տնտեսագետների առանձնահատուկ դիրքը, որոնք ներկայացնում են մոնետարիզմի հատուկ թև ՝ այսպես կոչված ոչ ուղղափառ կամ անգլիական մոնետարիզմ:

• 1. Փողի շրջանառության ուսումնասիրություն և փողի քանակական տեսության ստեղծում (Դ. Հյում, J.. Միլ), ձևականացված մաթեմատիկական մոդելների մշակում (Ի. Ֆիշեր, Ա. Մարշալ, Ա. Պիգու), վարկաբեկելով տեսությունը Կեյնեզականությունը դրամավարկության տնտեսական տեսության հիմքն էր:
• 2. Մոնետարիզմը ընդհանրացված տեսքով այն տեսությունն է, որի տնտեսական վերլուծության ժամանակ հատուկ ուշադրություն է դարձվում փողի դերին: Փողը համարվում է որպես վերլուծության հիմնական տարր, տնտեսական կանխատեսման հիմք և պետության տնտեսական քաղաքականության հիմնական գործիք: Պետական ​​կարգավորումը պետք է սահմանափակվի միայն փողի շրջանառության նկատմամբ վերահսկողությամբ:
• 3. Դրամավարկային մոտեցումը հիմնված է այն փաստի վրա, որ շուկաները մրցակից են, և շուկայական մրցակցության համակարգը կայուն, ինքնակարգավորվող համակարգ է, որը ձգտում է արտադրել լիարժեք զբաղվածության պայմաններում: Այն բնութագրվում է դինամիկ հավասարակշռության վիճակով ՝ ռեսուրսների օպտիմալ զբաղվածությամբ:
• 4. Մոնետարիզմի տնտեսական տեսությունը անընդհատ զարգանում և բարելավվում է: Տեսության դրույթները ուսումնասիրվում և օգտագործվում են տարբեր երկրների գիտնականների և քաղաքական գործիչների կողմից պետության տնտեսական քաղաքականության մշակման գործում:

1. Նեոկլասիկական դպրոց: Ֆրիդմանը և նրա տեսական մոտեցումները
2. Դրամավարկային և տնտեսական քաղաքականությունն ըստ Ֆրիդմանի
3. Մոնետարիզմ և ժամանակակից տնտեսական պրակտիկա
4. Ֆրիդմանի շուկայական համակարգը և պետական ​​համակարգը

1. Նեոկլասիկական դպրոց: Ֆրիդմանը և նրա տեսական մոտեցումները

Քեյնսի «Empբաղվածության, տոկոսագումարի և փողի» ընդհանուր տեսության ի հայտ գալը, ըստ ամենայնի, լուծեց մեր ժամանակի շատ խնդիրներ. Աշխատանքը ցույց տվեց մակրոտնտեսական անկայունության և տնտեսական ճգնաժամերի պատճառները, տնտեսական աճը պահպանելու հիմնավորված ուղիները, ներդրումների պատշաճ կազմակերպումը և դրամավարկային քաղաքականությունը: Եվ նույնիսկ քաղաքական առումով, կեյնեզականությունը կամուրջ էր, որը հուսալիորեն կապում էր շուկան և սոցիալիստական ​​տնտեսությունները կարգավորող գործընթացներում «քիչ թե շատ պետության» պարզ սկզբունքի հետ: Այսպիսով, քեյնսականությունը ներդաշնակորեն տեղավորվում է կոնվերգենցիայի հասարակական-քաղաքական դոկտրինի մեջ, այսինքն `շուկայական և սոցիալիստական ​​համակարգերի աստիճանական մերձեցման տեսություն:

Նման մոտեցումները գաղափարականորեն խորթ և անընդունելի էին «ազատ շուկայի» ուղղափառ աջակիցների համար `իր« Նախախնամության անտեսանելի ձեռքով »` ավտոմատ կերպով վերականգնելով տնտեսական հավասարակշռությունն ու սոցիալական արդարությունը: Վաղ դասականների հետևորդներ ՝ ի դեմս Ա. Սմիթի, Թ. Մալթուսի, B.Բ. Սայի, ապա ՝ 19-րդ և 20-րդ դարերի նրանց գաղափարական հետնորդների: - K. Menger, O.Behm-Bawerk, A. Marshall, A. Pigou, սկսեցին ակտիվորեն քննադատել կեյնսյաններին ՝ միաժամանակ զարգացնելով նորացված տեսական հասկացություններ, որոնք ստացան նեոդասական դպրոցի ընդհանուր անվանումը:

Այժմ ամենատարածվածն ու տեսականորեն հիմնավորվածը այժմ Չիկագոյի տնտեսագիտական ​​դպրոցն է ՝ դպրոցը մոնետարիզմ... Երկրորդ ամենակարևոր հայեցակարգը, որը նույնպես ուժ է ստանում, դարձել է առաջարկի կողմի տնտեսագիտության դոկտրինան (մատակարարման կողմի տնտեսագիտություն), որը նույնպես կարող է վերագրվել նեոդասական դպրոցի ուղղություններից մեկին ՝ առանց չափազանցության: Եկեք կանգ առնենք մոնետարիզմի համառոտ վերլուծության վրա:

Համարվում է նեոդասական դպրոցի ճանաչված առաջնորդը Միլթոն Ֆրիդման(1912-2006), 1976-ի տնտեսագիտության Նոբելյան դափնեկիր, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր: Գալով ներգաղթյալների ընտանիքից ՝ Ֆրիդմանը դարձավ հարգված գիտնական իր նոր հայրենիքում ՝ համոզված լինելով, որ ԱՄՆ-ի ազատ տնտեսությունն աշխարհում ամենալավն է, որտեղ բոլորը կարող են ինքն իրեն կատարել ՝ համաձայն «ինքնագործված մարդ» հասարակության կողմից հաստատված կարգախոսի: Ֆրիդմանը իր ամբողջ կյանքը նվիրեց տնտեսական և քաղաքական կյանքում լիբերալիզմի սկզբունքների պահպանմանը, և նրա ստեղծագործությունները տոգորված են տոտալիտարիզմի և մարդու իրավունքների սահմանափակումներով:

Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյում աշխատելիս Մ. Ֆրիդմանը երկար ժամանակ ուսումնասիրել է ԱՄՆ դրամավարկային քաղաքականությունը և եկել այն եզրակացության, որ փողը տնտեսական համակարգի հնգյակն է. իրականում դրանք միայն կարևոր են: Այստեղից էլ գալիս է այս տնտեսական դպրոցի անվանումը ՝ մոնետարիզմ: Կարգավորելով շրջանառության մեջ եղած գումարի չափը `հնարավոր է հասնել տնտեսական գործակալների վարքագծի փոփոխությունների:

Ֆրիդմանը հիմնավորումը հիմնավորել է I. փողի քանակական տեսության Ֆիշերի հիմնական դիրքի վրա, ըստ որի շրջանառվող փողի քանակի փոփոխությունը հանգեցնում է գների համամասն փոփոխության.

ՄՎ = P Q,

որտեղ M շրջանառվող գումարի չափն է.

V- ը փողի շրջանառության արագությունն է.

P- ը գնի միջին մակարդակն է.

Q- ը տնտեսության մեջ շրջանառվող ապրանքների և ծառայությունների քանակն է:

Ենթադրվում է, որ V և Q համեմատաբար հաստատուն արժեքներ են, իսկ M և P փոփոխականներ են: Եթե ​​հաշվի առնենք k = Q / V գործակիցը, ապա կարող ենք գրել.

Մ =կՊ.

Վերջին արտահայտությունից հետեւում է, որ շրջանառվող փողի զանգվածը և գների միջին մակարդակը ուղիղ համեմատական ​​են միմյանց:

Ֆիշերի հավասարումը բարդացնելով ՝ դրանում ներկայացնելով լրացուցիչ տնտեսական փոփոխականներ ՝ պարտատոմսերի տոկոսադրույքի տոկոսադրույքը, բաժնետոմսերի շահույթը, գնի մակարդակի փոփոխման տեմպը և որոշ այլ պարամետրեր, Ֆրիդմանը ստացավ իր հավասարումները, որոնք էապես տարբերվում էին Քեյնսյանների մեկնաբանությունները:

Ֆրիդմանի խոսքով ՝ անվանական (այսինքն ՝ դրամով արտահայտված) եկամտի փոփոխության հիմնական պատճառը շրջանառվող փողի գումարի փոփոխությունն է: Ավելին, փողի չափի փոփոխության և անվանական եկամտի փոխհարաբերությունն արտահայտվում է որոշակի ժամանակի հետ ուշացում(այսինքն `հետամնաց): Եթե ​​փողի քանակը նվազում է, արտադրության ծավալը նվազում է 6-12 ամիս հետո, ապա արտադրության իրական և հավանական ծավալների միջև ճեղքվածք հայտնվելուց հետո գնի մակարդակը կընկնի, սովորաբար ևս 6-12 ամիս անց: Այսպիսով, հետաձգումը 1-ից 2 տարի է: Նույն ուշացումը գոյություն ունի փողի չափի փոփոխության և բանկային տոկոսի արժեքի միջև: Միևնույն ժամանակ, փողի մեծության իջեցումն ի սկզբանե իջեցնում է տոկոսների տոկոսադրույքը, քանի որ «լրացուցիչ» փողատերերը ձգտում են ազատվել դրանից `պարտատոմսեր գնելով: Մինչ պարտատոմսերի քանակը մնում է անփոփոխ, դրանց գինը բարձրանում է, մինչդեռ բանկի տոկոսադրույքը նվազում է: «Լրացուցիչ» փողի մի մասը կօգտագործվի այլ տեսակի արժեթղթեր, ներդրումային և սպառողական ապրանքներ գնելու համար, որոնք կխթանեն բիզնեսի ակտիվության աճը:

1-2 տարվա հարմարվողականության ընթացքում շուկայական համակարգը հասնում է շուկաների դինամիկ հավասարակշռության վիճակի: Բիզնեսի ակտիվությունն աճում է, ինչը, իր հերթին, առաջացնում է ապրանքների զանգվածի ավելացում, որոնք կլանում են շրջանառության մեջ եղած ավելցուկային փողերը: Վերոնշյալ պատճառաբանությունից հետեւում է, որ տնտեսության կարգավորման հիմքը շրջանառվող փողի զանգվածի կառավարումն է:

2. Դրամը և տնտեսական քաղաքականությունը ըստ Ֆրիդմանի

Հիմնվելով Ֆիշերի քանակական հավասարության վրա ՝ մոնետարիստները հանգեցնում են փողի չեզոքության սկզբունքի. Ապրանքի և փողի զանգվածի հավասարակշռությունը չի ստեղծում, մի կողմից, գնաճ, մյուս կողմից ՝ չի խանգարում տնտեսական աճին: Այլ կերպ ասած, փողի զանգվածը պետք է ընդլայնվի նույն տեմպերով, ինչ իրական ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը: Նույնիսկ փողի զանգվածի գերազանցող աճում անհանգստանալու տեղ չկա: Կառավարությունը կարող է օգտագործել քանակական մեղմացման ծրագրեր `տնտեսական գործունեությունը խթանելու համար:

Շրջանառության մեջ գտնվող փողերը ստեղծվում են թղթադրամների, անկանխիկ միջոցների պետական ​​թողարկման և ընթացիկ տոկոսադրույքով բանկերի կողմից վարկերի տրամադրման միջոցով: Ավելին, բանկային համակարգը փոխառուներին փող է տալիս երկու տեսակի `պետական ​​և մասնավոր հատված:

Պետական ​​հատվածի փողի կարիքը կարող է հանգեցնել նոր փողի ստեղծմանը: Եթե ​​պետությունը բյուջեի դեֆիցիտը ծածկելու համար դիմում է հարկերի ավելացմանը, ապա փող չի ստեղծվում: Եթե ​​վարկեր է վերցնում, ապա նոր փող է հայտնվում:

Մենք կբացատրենք նոր փողի առաջացման գործընթացը `օգտագործելով հետևյալ օրինակը (այս գործընթացը կոչվում է բանկի բազմապատկիչ) Թող բանկը $ 1000 ավանդ կատարի: Ասենք, որ Կենտրոնական բանկում պարտադիր պահուստային գործակիցը 20% է: Բանկն, իհարկե, փող չի պահում, բայց ձգտում է այն վարկ տալ ձեռնարկատերերին կամ եկամուտներ ապահովող արժեթղթեր գնել: Այսպիսով, $ 200-ը Կենտրոնական բանկում մուտքագրվում է անհրաժեշտ պահուստների հաշվին, իսկ $ 800-ը գնվում է արժեթղթերով կամ թողարկվում են վարկեր: Այս 800 դոլարը, իր հերթին, գնում է այլ բանկեր, որոնք մենք կանվանենք երկրորդ կարգի բանկեր: Նրանք նաև փոխանցում են գումարի 20% -ը պահանջվող պահուստների տեսքով $ 800-ից (այսինքն 160 դոլար), իսկ մնացածն օգտագործում են առևտրային նպատակներով: Այսպիսով, գործընթացը կշարունակվի այնքան ժամանակ, մինչև 25-րդ օղակում ամբողջ գումարը լուծարվի բանկի բազմաթիվ քայլերով.

1000 + 800 + 640 + ... = 5000 դոլար,

այդ ստացված արժեքը կարող է համարվել որպես բանկի բազմապատկիչ, որը հավասար կլինի

M b = 1 / (1 -մ) ,

որտեղ m- ը արժեք է `կախված պահանջվող պահուստների հարաբերակցությունից. m = n - 1; n- ը ամրագրման գործոն է: 20% պահուստի պահանջի դրույքաչափով (n = 0,2) բանկի բազմապատկիչը կլինի

M b = 1 / (1 - 0,8) = 5:

Փողի ստեղծմանը տանող երկրորդ գործոնը մասնավոր հատվածի փոխառությունն է: Շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի վրա որոշիչ ազդեցություն է ունենում նաև արտարժույթի համար ազգային արժույթի փոխարժեքը:

Վճարային մնացորդ... Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման մեթոդները սովորաբար իջեցվում են երեք խմբի միջոցառումների.

1. Ուղղակի հսկողություն, որը ենթադրում է արտահանման-ներմուծման քվոտաներ, մաքսային սակագներ, լիցենզիաներ, կապիտալի միգրացիայի սահմանափակումներ.
2. Կառավարության կողմից գնաճային և դեֆլյացիոն միջոցներ վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքի փոփոխություններին զուգընթաց.
3. Ֆիքսված փոխարժեքի փոփոխություն, այսինքն. արժեզրկում կամ վերագնահատում:

Որպես կանոն, վճարային հաշվեկշռի քրոնիկական դեֆիցիտի պատճառները (այսինքն ՝ արտահանման նկատմամբ ներմուծման ավելցուկը և, որպես հետեւանք, արտարժույթի արտահոսք արտերկիր), ընկած են ազգային տնտեսության ընդհանուր անարդյունավետության և թույլ արտադրական արտադրանքի մրցունակությունը համաշխարհային շուկայում: Վճարային հաշվեկշռի կարգավորման համար նվազագույն արդյունավետ միջոցը արտաքին տնտեսական գործառնությունների վրա ուղղակի վերահսկողության հաստատումն է: Այս դեպքում տնտեսական հետամնացությունը պահպանվում է, և վճարային հաշվեկշռի ժամանակավոր բարելավում է ձեռք բերվում բացառապես սահմանափակող միջոցների միջոցով:

Ըստ դրամավարկագետների, վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտը ցույց է տալիս, որ ազգային ձեռնարկությունները արտադրում են ոչ մրցակցային ապրանքներ, և տնտեսությունը սպառում է ներմուծվող շատ ապրանքներ: Այս գործընթացը կանխելու համար անհրաժեշտ է խստորեն վերահսկել շրջանառվող գումարի չափը: Կրճատելով շրջանառության մեջ եղած փողի քանակը ՝ պետությունը փորձում է ապահովել, որ տնտեսության սուբյեկտները սկսեն ավելի ընտրողաբար և տնտեսապես գումար ծախսել: Նման պայմաններում ցածր մրցակցային ապրանքատեսակները գործնականում պահանջարկ չունեն, և դրանց արտադրող ձեռնարկությունները փակ են կամ արդիականացված: Որոշակի ժամանակահատվածից հետո այս գործընթացը հանգեցնում է տնտեսության վերականգնման և արտահանման աճի: Տնտեսության և արտաքին տնտեսական հարաբերությունների ընդհանուր արդյունավետությունը զգալիորեն կբարձրանա `պայմանավորված ազգային ապրանքների մրցունակության աճով: Այսպիսով, տնտեսական համակարգը «մաքրվում է» անշահավետ արտադրությունից, իսկ վճարային հաշվեկշռի դեֆիցիտն ինքնին վերանում է:

Վճարային հաշվեկշռի ապակարգավորումը տնտեսությանը օգնում է ինքնուրույն ազատվել շրջանառության մեջ գտնվող ավելցուկային գումարներից: Լողացող փոխարժեքի ներդրումը, պարզվում է, բարենպաստ գործոն է: Փոխարժեքի ձևավորումը հիմնված է տնտեսական համակարգի այնպիսի տարրերի վրա, ինչպիսիք են գների մակարդակը, աշխատավարձերը, աշխատուժի արտադրողականությունը և զբաղվածության մակարդակը: Շուկայական տնտեսությունում այս պարամետրերի արժեքը հաստատուն չէ: Արդյունքում, ֆիքսված փոխարժեքի իրականից անխուսափելի շեղումները բերում են վճարային հաշվեկշռի բարդությունների, ինչը կառավարությանը ստիպում է ուղղակի վերահսկողություն սահմանել արտաքին տնտեսական գործառնությունների վրա, ինչը, ըստ Ֆրիդմանի, տանում է դեպի վերափոխում: շուկայական տնտեսությունը վերածվում է ավտորիտար տնտեսության:

Հարկային... Մ. Ֆրիդմանը ակտիվորեն դեմ է պրոգրեսիվ հարկման միջոցով եկամտի վերաբաշխման կառավարության միջոցներին: Այս միջոցառումները մարդկանց հուսահատեցնում են հետապնդել բարձր հարկեր, որոնք սովորաբար կապված են զգալի ռիսկի և ֆինանսական անհարմարությունների հետ: Միևնույն ժամանակ, այս միջոցառումները մարդկանց ստիպում են տարբեր բացեր փնտրել օրենսդրության մեջ `հարկերի չափը նվազեցնելու համար: Արդյունքում ստացվում է, որ փաստացի հարկային դրույքաչափերը շատ ավելի ցածր են, քան անվանականները, և հարկային բեռի բաշխումը դառնում է կամայական և անհավասար: Նույն տնտեսական կարգավիճակ ունեցող անհատները շատ տարբեր հարկեր են վճարում ՝ կախված եկամտի աղբյուրից և հարկերից խուսափելու իրենց ունեցած հնարավորություններից: Ֆրիդմանը նշում է, որ ինքը չի գտնում արդարացում առաջադեմ հարկման համակարգի համար, որը ներդրվել է բացառապես եկամտի վերաբաշխման նպատակով: Ֆրիդմանին սա բռնության տիպիկ դեպք է թվում `մեկը խլելու և մյուսներին տալու նպատակով, որն ուղղակիորեն հակասում է անհատի ազատությանը:

Մենաշնորհ... Ֆրիդմանը նույնացնում է երեք տեսակի մենաշնորհներ.

• Արդյունաբերության մենաշնորհը... Նայելով ԱՄՆ տնտեսությանը ՝ նա նշում է, որ այդ մենաշնորհների գործունեության մասշտաբն աննշան է: Ավտոարդյունաբերությունը սովորաբար նշվում է որպես ԱՄՆ-ում մենաշնորհի աստիճանի նկարագրություն: Այնուամենայնիվ, մեծածախ առևտուրը երկու անգամ մեծ է ավտոմոբիլային արտադրության ծավալից, և դրանում առաջատար ընկերություններին առանձնացնելը չափազանց դժվար է: Բացի այդ, այս ոլորտում կա մեծ մրցակցություն.
• Արհմիությունների մենաշնորհ... Ֆրիդմանը արդյունաբերական և արհմիութենական մենաշնորհի միջև էական տարբերություն է տեսնում այն ​​փաստում, որ եթե վերջին կես դարի ընթացքում գործնականում արդյունաբերական մենաշնորհի մասշտաբի աճի միտում չկար, ապա արհմիությունների մենաշնորհը շարունակում էր աճել:
• Կառավարության աջակցությամբ և կառավարության կողմից օժանդակված մենաշնորհ,ինչպիսիք են փոստային բաժանմունքը, հիմնականում էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը և այլն:

Ֆրիդմանը բացահայտում է երեք հիմնական գործոն, որոնք հանգեցնում են մենաշնորհների առաջացմանը:

Առաջինը համատեղում է տեխնիկական նկատառումները (օրինակ, փոքր քաղաքում նպատակահարմար է ունենալ միայն մեկ ջրամատակարարման համակարգ): Այս պարագայում տեխնիկական մենաշնորհի խնդիրը բավարար լուծում չունի: Ընտրության երեք տարբերակ կա. Մասնավոր և չկարգավորվող մենաշնորհ; պետության կողմից կարգավորվող մասնավոր մենաշնորհ. և կառավարության կողմից վերահսկվող մենաշնորհ: Ֆրիդմանը կարծում է, որ փոքր չարիքը մասնավոր, չկարգավորվող մենաշնորհ է: Այս եզրակացությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ հենց այդպիսի մենաշնորհ է, ի տարբերություն այլ տիպի մենաշնորհների, որը կարող է խարխլվել տնտեսության դինամիկ փոփոխությունների արդյունքում:

Մենաշնորհների ի հայտ գալու երկրորդ աղբյուրը ՝ Ֆրիդմանը կոչ է անում կառավարության ուղղակի և անուղղակի աջակցություն: Նման աջակցության օրինակներից են հարկային արտոնությունները, սուբսիդիաները և բացառիկ իրավունքները: Կառավարության աջակցությունը, նրա կարծիքով, հանգեցնում է կապիտալի անարդյունավետ օգտագործման:

Մասնավոր համաձայնությունը դիտվում է որպես մենաշնորհի ձևավորման երրորդ աղբյուր: Գաղտնի մասնավոր կարտելներ հակված են լինել անկայուն և կարճատև, եթե չկարողանան ապահովել կառավարության աջակցությունը: Կարտելի անդամների շահերի անպայմանորեն անհամապատասխանության արդյունքում միշտ ուրացող է լինում և կարտելը կոտրվում է:

Մենաշնորհի երեւույթները հաղթահարելու համար, ըստ Ֆրիդմանի, կառավարությունը պետք է որոշի ձեռնարկատիրական կամ արհմիութենական մենաշնորհին պետական ​​աջակցությունը վերացնելու մի շարք միջոցառումներ: Երկուսն էլ պետք է համապատասխանեն հակամենաշնորհային օրենքներին:

Գնաճ... Մոնետարիստական ​​տեսության մեջ առանձնահատուկ տեղ է գրավում գնաճի դեմ պայքարի խնդիրը: Ֆրիդմանի խոսքով ՝ գնաճը դրամավարկային կարգի երևույթ է, և դրա դեմ պայքարը հնարավոր է միայն դրամական շրջանառության ոլորտում: Կա հարաբերություն փողի պահանջարկի և շրջանառվող փողի քանակի միջև: Այն դեպքում, երբ գումարի չափը գերազանցում է դրա պահանջարկը, անհավասարակշռություն է առաջանում: Մասնավոր սեփականատերը կփորձի կրճատել իր դրամական միջոցները: Այնուամենայնիվ, այդ ցանկությունն իրագործելի է միայն այն դեպքում, եթե մյուս սեփականատերը համաձայնի գնել դրանք: Մարդիկ զգալիորեն ավելի շատ կլինեն, քան գնորդները, ովքեր ցանկանում են ազատվել փողից: Եկամտի և ծախսերի ընդհանուր մակարդակը կբարձրանա, գները կբարձրանան կանխիկի իրական արժեքով:

Ըստ մոնետարիստների ՝ գնաճը տեղի է ունենում այն ​​ժամանակ, երբ փողի քանակի աճի տեմպը գերազանցում է տնտեսության աճի տեմպը: Սկզբնական շրջանում բնակչությունը երկարաժամկետ թանկացումներ չի ակնկալում և յուրաքանչյուր թանկացում համարում է ժամանակավոր: Տնտեսության սուբյեկտները շարունակում են պահել այն կանխիկ գումարը, որն անհրաժեշտ է իրենց սովորական մակարդակի վրա իրենց կարիքները պահպանելու համար: Այնուամենայնիվ, եթե գները շարունակում են աճել, ապա բնակչությունը սկսում է ակնկալել գների հետագա բարձրացում: Փողերի գնողունակության նվազման հետ մեկտեղ դա դառնում է ակտիվների պահեստավորման թանկ միջոց, և մարդիկ կփորձեն նվազեցնել պահվող կանխիկ գումարի չափը: Սա բարձրացնում է գները, աշխատավարձերը և անվանական եկամուտները: Արդյունքում, կանխիկի իրական մնացորդները շարունակում են անկում ապրել: Այս փուլում գներն ավելի արագ են բարձրանում, քան փողի չափը: Եթե ​​փողի զանգվածի աճի տեմպը կայունանա, ապա գների աճի տեմպը նույնպես կկայունանա: Միևնույն ժամանակ, գնի ընդհանուր մակարդակի բարձրացումը կարող է տարբեր հարաբերություններ ցույց տալ փողի մեծության հետ: Չափավոր գնաճի պայմաններում գներն ու փողի զանգվածը հակված են աճել նույն տեմպերով: Երբ գնաճը բարձր է, գները մի քանի անգամ ավելի արագ են աճում, քան փողի շրջանառությունը, ինչը հանգեցնում է իրական եկամուտների նվազմանը:

Հիմնվելով գնաճի մեխանիզմի այս բացատրության վրա ՝ Ֆրիդմանը առաջարկում է դրա վրա ազդելու մի շարք գործիքներ: Առաջին հերթին անհրաժեշտ է նվազեցնել շրջանառվող գումարի չափը: Միևնույն ժամանակ, հատուկ գործողությունները կարող են շատ տարբեր լինել ՝ կախված պայմաններից. Արժեթղթերի քանակի ավելացում, վճարային հաշվեկշռի կարգավորում, պետական ​​ծախսերի կրճատում և այլն:

Տնտեսական դերակատարները հարմարվելով նոր պայմաններին, ուժերն ինքնուրույն կմտնեն գնաճը նվազեցնելու համար (շուկայի ուժերը կօգնեն հավասարեցնել փողի զանգվածը և ապրանքների քանակը):

Այս ամենը պետք է հանգեցնի արտադրության ծավալների կրճատմանը, իսկ հետո գների աճի տեմպի նվազմանը: Կգա տնտեսական հավասարակշռության վիճակ, որը տնտեսական աճի մեկնարկի նախապայմանն է:

Ֆիլիպսի կորի քննադատություն... Կորտն առաջին անգամ հայտնվեց 1958-ին, երբ անգլիացի տնտեսագետ Ալբան Ֆիլիպսը էմպիրիկ փոխհարաբերություններ արեց աշխատավարձի տարեկան տոկոսային փոփոխության և 1861-1913 թվականներին Անգլիայի ընդհանուր աշխատուժում գործազուրկների բաժնի միջև Ֆիլիպսի կորի վերլուծության հիմնական եզրակացությունն այն է, որ գների կայունությունն ու լիարժեք զբաղվածությունն անհամատեղելի, հակասական նպատակներ են. գործազրկության նվազումը հնարավոր է միայն գնաճի աճով, իսկ գնաճի նվազումը ենթադրում է գործազուրկների թվի աճ:

Քեյնսյանները պնդում էին, որ գնաճի ընտրության և գործազրկության միջև միշտ կա ողջամիտ փոխզիջում, ինչը կառավարությանը ավելի շատ հնարավորություններ է տալիս ընտրելու ընդունելի քաղաքականություն (օրինակ, Նկար 1-ի P 3 և U 3 կետերը):

Թող գործազրկության սկզբնական մակարդակը համապատասխանի P 1 գների աճի տեմպին: Ենթադրենք նաև, որ գործազրկության այս մակարդակը կառավարությունը համարում է չափազանց բարձր: Այն նվազեցնելու համար անհրաժեշտ է, ըստ Քեյնսյան դեղատոմսերի, իրականացնել մի շարք դրամավարկային և բյուջետային միջոցառումներ `պահանջարկի խթանման համար: Արդյունքում ՝ արտադրությունը կավելանա, և կստեղծվեն նոր աշխատատեղեր: Գործազրկության մակարդակը կիջնի U 2, բայց միևնույն ժամանակ կբարձրանա գնաճը. Գների աճի տեմպը կբարձրանա մինչև P 2: Գնաճի սրումը և փողի արժեզրկումը կարող են տագնապ առաջացնել ֆինանսատնտեսական շրջանակներում, և դա կստիպի կառավարությանը միջոցներ ձեռնարկել տնտեսությունը զսպելու համար `վարկային սահմանափակումների ներդրմամբ, բյուջեի կրճատումներով և այլն: Գները կնվազեն մինչև P 3, բայց միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ կլինի զոհաբերել բարձր զբաղվածությունը և գործազրկությունը հասցնել U 3-ի:

Ֆիլիպսի կորի Քեյնսյան մեկնաբանության ամենադաժան քննադատներից է Մ. Ֆրիդմանը, ով իր «Դրամավարկային քաղաքականության դերը» հոդվածում հերքում է գնաճի և գործազրկության միջև կայուն փոխզիջման առկայությունը: Մասնավորապես, Ֆրիդմանը մերժում է Քեյնսյան դոկտրինի ամենակարևոր տարրը `« հարկադիր »գործազրկության տեսությունը, որը օրգանապես բխում է կապիտալիզմին բնորոշ արդյունավետ պահանջարկի բացակայությունից: Մոնետարիստները, ընդհակառակը, հիմնված են այն համակարգի մեկնաբանության վրա, որն ավտոմատ կերպով ապահովում է արտադրության և զբաղվածության առավելագույն մակարդակը, կարծում են, որ գործազրկությունը կամավոր է և մարդկանց ազատ ընտրության արդյունք է: Նրանք պնդում են, որ եթե կրճատված մարդիկ փոխեին իրենց մասնագիտությունը, փոխեին իրենց բնակության վայրը կամ համաձայնվեին ցածրացնել աշխատավարձը, նրանք աշխատանք կգտնեին: Այստեղ մենք տեսնում ենք տիպիկ նեոդասական մոտեցում:

3 մոնետարիզմ և ժամանակակից տնտեսական պրակտիկա

1970-ականներին զարգացած շուկայական տնտեսությունները աստիճանաբար հեռացան տնտեսական կարգավորման քեյնսյան մեթոդներից դեպի մոնետարիզմ: Կառուցվածքային, ցիկլային և էներգետիկ ճգնաժամերի միահյուսումը հանգեցրեց մի շարք խնդիրների ի հայտ գալուն, որոնց համար Քեյնսյան տեսությունը պատասխան չուներ: Կառավարության կարգավորման ուժեղացման ավանդական միջոցառումները դրական ազդեցություն չեն ունեցել:

Պետական ​​սոցիալական ծրագրերը նպաստեցին աշխատաշուկայում պարադոքսալ իրավիճակի ի հայտ գալուն, երբ գործազրկության նպաստի չափը մոտենում էր նվազագույն աշխատավարձի մակարդակին: Գործազրկությունն ամբողջությամբ վերացնելու փորձերը հանգեցրին սոցիալական ծրագրերի անհիմն ընդլայնմանը ՝ պետական ​​բյուջեի հաշվին: Հարկերի բարձր դրույքներն իրենց հերթին խանգարեցին ձեռնարկատիրական գործունեությանը և հանգեցրին ներդրումների կրճատմանը:

Ֆրիդմանի տնտեսական տեսության եզրակացությունների համաձայն, այն դինամիկ հավասարակշռությունը, որում գտնվում էին հետպատերազմյան ժամանակաշրջանում արևմտյան երկրների տնտեսությունները, խախտվել է արտարժույթի գործարքների սահմանափակումների վերացման և նավթի և գների թանկացման արդյունքում: նավթամթերք 1973-ին: Էներգետիկ ճգնաժամի արդյունքում վառելիքի գների աճը հանգեցրեց դրա գնման գնի բարձրացմանը և միևնույն ժամանակ նավթի արտահանող երկրներից հսկայական գումարների հոսքին: որոնք ի վիճակի չէին դա ներդնել իրենց տնտեսության մեջ:

Դրամական միջոցների ընդհանուր ծախսերի և եկամուտների աճը հանգեցրեց գների բարձրացմանը: Հարկադիր վերակազմավորումը, որը երկար ժամանակ ապահովեց զրոյական տնտեսական աճի տեմպեր, հանգեցրեց ֆենոմենի առաջացմանը լճացում(այսինքն `գնաճը լճացած տնտեսությամբ):

Լճացման մակարդակն իր հերթին հանգեցրեց գործազրկության աճին (աշխատունակ բնակչության մինչև 12%): Սոցիալական ծրագրերի իրականացման համար անհրաժեշտ էին զգալի ֆինանսական ֆինանսական միջոցներ, որոնք որոնվում էին պետական ​​պարտքի աճի, մասամբ `նոր արտանետումների միջոցով: Իրավիճակը սրվեց այն փաստով, որ շատ ձեռնարկություններ պատրաստ չէին աշխատել անընդհատ բարձր գնաճի պայմաններում և, համապատասխանաբար, պահանջում էին բյուջեի աճող հատկացումներ: Միևնույն ժամանակ, նրանց ֆինանսավորման դադարեցումը նշանակում էր գործազրկության խնդրի սրում:

Ստեղծված իրավիճակում շրջանառվող փողի քանակի ավելացումը տնտեսական աճի տեմպը խթանելու համար կնշանակեր գնաճի աճ ՝ արդեն վերահսկողությունից դուրս: Ուստի ճգնաժամը պետք է դուրս գար փուլերով ՝ սկսած կոշտ ֆինանսական քաղաքականությունից: Սկզբնական հակաճգնաժամային միջոցը շրջանառության մեջ եղած փողի քանակի նվազեցումն էր և ձեռնարկությունների արդյունավետության բարձրացումը ՝ նրանց հնարավորինս զրկելով պետական ​​աջակցությունից:

Մոնետարիզմի և մատակարարման կողմի տնտեսության բաղադրատոմսերը ԱՄՆ-ում փորձարկվել են 1979 թվականից, որոնք մարմնավորվել են «Ռեագանոմիկա» անվամբ հայտնի տնտեսական քաղաքականության մեջ: Բիզնեսի եկամտի հարկերի դրույքաչափերի կտրուկ նվազումը, սոցիալական ծրագրերի և այլ պետական ​​ծախսերի կրճատումը նվազեցրել են եկամտի կենտրոնացված վերաբաշխումը: Տնտեսական անկումը, որը սկսվել էր Ֆրիդմանի մոդելի համաձայն 1980-ին, 1982-ի վերջին փոխարինվեց տնտեսության վերականգնմամբ:

Մոնետարիզմի տեսության հայտնագործությունները անցումային հետսոցիալիստական ​​տնտեսություններում կիրառելու փորձերը տվել են տարբեր արդյունքներ: Այսպիսով, Լ. Բալցերովիչի կողմից Լեհաստանում անցկացված «ցնցումային թերապիան», ընդհանուր առմամբ, դրական արդյունքներ տվեց (այնուամենայնիվ, տնտեսական բարեփոխումների ընթացքում Լեհաստանում գործազրկության մակարդակը հասավ 18-19% -ի): Չիլիում գեներալ Ա. Պինոչետի կողմից մոնետարիզմի օրինաչափություններին համապատասխան տնտեսական բարեփոխումները նույնպես կարելի է համարել ոչ այնքան հաջող:

Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանին, տնտեսական հարաբերությունները բարեփոխելիս Է.Գայդարի `մոնետարիստական ​​քաղաքականության սկզբունքներն օգտագործելու փորձը բախվեց ուժեղ քաղաքական հակադրության: Բացի այդ, հարկ է նշել, որ շուկայական ինստիտուտները գրեթե ամբողջովին բացակայում էին Ռուսաստանի հետսոցիալիստական ​​տնտեսությունում, տնտեսության մոնոպոլիզացումը և ռազմականացումը ստացան ընդհանուր բնույթ, իսկ պետական ​​խնամակալությանը սովոր բնակչությունը չունեցավ շուկայի հոգեբանություն: Պետք է ընդգծել նաև, որ անցումային փուլում գտնվող տնտեսություններում ճգնաժամը ստանում է համակարգային բնույթ, այսինքն. Գործոնների մի ամբողջ համալիր `քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական, պարզվում է, որ փոխկապակցված են:

Համաշխարհային պրակտիկայում մոնետարիզմի օգտագործման մասին խոսելիս անհնար է միանշանակ գնահատել դրա օգտագործման արդյունավետությունը: Բազմաթիվ պետություններ կան, որոնք հնարավորինս ազատականացրել են իրենց տնտեսական քաղաքականությունը և ճանապարհին բազմաթիվ դժվարությունների են հանդիպել: Ակնհայտ է, որ Ֆրիդմանի հայտարարությունն այն մասին, որ ազատ ձեռնարկատիրության սկզբունքը անհրաժեշտ է, բայց բավական հեռու է տնտեսական առաջընթացի պայմաններից, ճիշտ է:

4. Շուկայական համակարգը և պետական ​​համակարգը ըստ Ֆրիդմանի

Ըստ քաղաքական հայացքների, Ֆրիդմանը ազատ ձեռնարկատիրության գաղափարի ջատագով է ՝ արդարացիորեն համարելով, որ տնտեսական և անձնական ազատությունների միջև ուղղակի կապ կա: Ուստի նա դեմ է կառավարության միջամտությանը տնտեսության մեջ, քանի որ շուկան ինքնակարգավորվող կառույց է, որի բնականոն գործունեությունը խաթարում է ցանկացած արտաքին ազդեցությունը: Ֆրիդմանի տեսակետները քաղաքական համակարգի վերաբերյալ կարելի է գտնել «Կապիտալիզմ և ազատություն, ազատություն, հավասարություն և հավասարություն» գրքերում:

Չիկագոյի դպրոցի ներկայացուցիչների կարծիքով, նահանգը չպետք է թույլ տա հարստություն ստեղծել, կարգավորել արտադրությունը, զբաղվածությունը և գները: Նրանց կարծիքով, անհրաժեշտ է հրաժարվել գյուղատնտեսական ապրանքների գների պահպանումից, վերացնել արտահանման-ներմուծման քվոտաները և սակագները, կառավարության կողմից հսկողության մակարդակի վերահսկումը, վերացնել օրենսդրորեն սահմանված նվազագույն աշխատավարձի սահմանները և առավելագույն գների սահմանները, հրաժարվել ցանկացած կարգի մանրամասն կարգավորումից: տնտեսական գործունեության ոլորտներ, ռադիոյի և հեռուստատեսության նկատմամբ ցանկացած վերահսկողություն, վերացնել պարտադիր ապահովագրությունը `ծերության կենսաթոշակ ապահովելու համար, ցանկացած տեսակի աշխատանքային գործունեության լիցենզավորում, պետական ​​բնակարանաշինություն դադարեցնել և խաղաղ պայմաններում հրաժարվել համընդհանուր զինվորական ծառայությունից:

Այսպիսով, տնտեսության մեջ պետական ​​գործունեության ոլորտը պետք է սահմանափակվի շրջանառվող փողի քանակի կարգավորմամբ, մենաշնորհների դեմ պայքարում, շուկայի որոշակի անկատարություններով կամ սոցիալական օգնությամբ երեխաների և հասարակության հաշմանդամ անդամներին վերաբերող հարցերում:

Վ.Գալկինի «Տնտեսագիտություն» էլեկտրոնային գիրքը 50 ռուբլով: կարող է գնել .

թեմա. Մոնետարիզմի տեսություն և քաղաքականություն

Ներածություն

Գնաճը միշտ և ամենուր կապված է փողի հետ:

Դա արտահայտվում է փաստի մեջ

որ գումարի չափը կավելանա

արտադրության ծավալից շատ ավելի արագ:

Միլթոն Ֆրիդման

Պետք է կառավարել ֆինանսական և դրամավարկային համակարգերը: Կառավարությունները, ներառյալ Կենտրոնական բանկը, պետք է հիմնարար որոշումներ կայացնեն դրամավարկային ստանդարտի ձևակերպման, շրջանառվող փողի չափը որոշելու, փոխարժեքի կանոններ սահմանելու, միջազգային ֆինանսական հոսքերը կառավարելու և իրենց դրամավարկային քաղաքականության կոշտության կամ փափկության աստիճանի որոշման վերաբերյալ: ...

Այսօր տարբեր կարծիքներ կան դրամավարկային ոլորտի կառավարման այս կամ այն ​​մեթոդի նախընտրության վերաբերյալ: Որոշ փորձագետներ հավատում են ակտիվ քաղաքականության, երբ գնաճի սպառնալիք առաջանալու դեպքում փողի զանգվածի աճի տեմպը պետք է դանդաղեցվի և հակառակը: Մյուսները բավականին թերահավատորեն են վերաբերվում պետական ​​պաշտոնյաների ՝ դրամավարկային քաղաքականություն օգտագործելու ունակությանը տնտեսությունը, գնաճը և գործազրկությունը «լավ կարգավորելու» համար: Վերջապես, կան մոնետարիստներ, ովքեր կարծում են, որ կամային դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է իր տեղը զիջի կանոններով կարգավորվող քաղաքականությանը:

Վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում Քեյնսյան տեսությունը մարտահրավեր է նետվել այլընտրանքային մակրոտնտեսական հասկացությունների, մասնավորապես ՝ մոնետարիզմի և ռացիոնալ սպասումների տեսության (TPO) կողմից: Այս տեսությունների զարգացումը ղեկավարում էին համաշխարհային հեղինակություն վայելող ականավոր գիտնականներ: Այսպիսով, զբաղվածության, չկայունացման քաղաքականության Քեյնսյան հայեցակարգը, որը գերակշռում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո արդյունաբերական շուկայական տնտեսություն ունեցող բոլոր երկրների տնտեսագետների մակրոտնտեսական հայացքներում, մշակվել է Նոբելյան հինգ ապագա դափնեկիրների խմբի ՝ Պոլ Սամուելսոնի, Ֆրանկո Մոդիլիանիի կողմից , Ռոբերտ Սոլո, Jamesեյմս Թոբին և Լոուրենս Քլայվ ...

Այլ տեսակետ կար 1976-ի տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի ՝ Միլթոն Ֆրիդմանի կողմից, որը դարձավ մոնետարիստական ​​դպրոցի մտավորական ղեկավարը: Նա նախաձեռնել է էմպիրիկ և տեսական հետազոտություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ փողը շատ ավելի կարևոր դեր է խաղում տնտեսական գործունեության մակարդակի և գների որոշման հարցում, քան առաջարկում էր Քեյնսյան տեսությունը:

Բայց տնտեսական միտքը կանգ չի առնում, որոշ ժամանակ անց Ռոբերտ Լյուքսը, Թոմաս Սարջենտն ու Նիլ Ուոլասը մշակում են ռացիոնալ սպասումների տեսություն (TPO), որը մաս է կազմում այսպես կոչված նոր դասական տնտեսական տեսության:

Դասընթացի նախագծի նպատակն է ծանոթանալ մոնետարիզմի տեսությանը:

1. Մոնետարիզմի ակունքները

Մոնետարիզմը տնտեսական տեսություն է, համաձայն որի շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածը որոշիչ դեր է խաղում շուկայական տնտեսության կայունացման և զարգացման գործում: Մոնետարիզմը սկիզբ է առել 50-ականներին: Տնտեսական կառավարման մոնետարիստական ​​մոտեցումը լայնորեն կիրառվել է ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում, Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունում և այլ երկրներում `70-ականների` 80-ականների սկզբին, ինչպես նաև 90-ականների սկզբին լճացման մակարդակը հաղթահարելու շրջանում շուկայական տնտեսություն Ռուսաստանում:

Մոնետարիզմի տեսական զարգացումների գագաթնակետը ամերիկյան տնտեսության կայունացման հայեցակարգն էր և հայտնի «Reigonomy» - ը, որի իրագործումն ԱՄՆ-ին օգնեց թուլացնել գնաճը և ամրապնդել դոլարը: Քեյնսականությունից հետո Չիկագոյի դպրոցի հասկացությունները դարձան ԱՄՆ տնտեսական պրակտիկայում տնտեսական տեսության արդյունավետ օգտագործման երկրորդ օրինակը:

Մոնետարիզմի հիմնադիրը Չիկագոյի դպրոցի հիմնադիրն է, 1976 թ.-ի Նոբելյան մրցանակակիր Մ.Ֆրիդմանը:

Մոնետարիզմի տեսության համաձայն, փողի առաջարկը անվանական ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումների և գների երկարաժամկետ տատանումների հիմնական գործոնն է: Իհարկե, քեյնսյանները նույնպես գիտակցում են փողի հիմնական դերը համախառն պահանջարկի մեծությունը որոշելու հարցում:

Մոնետարիստների և քեյնսյանների տեսակետների հիմնական տարբերությունն այն է, որ համախառն պահանջարկը որոշելու նրանց մոտեցումները սկզբունքորեն տարբեր են: Այսպիսով, Քեյնսյան դպրոցի ներկայացուցիչները կարծում են, որ համախառն պահանջարկի փոփոխության վրա ազդում են բազմաթիվ գործոններ, մինչդեռ մոնետարիստները պնդում են, որ արտադրության և գների փոփոխության վրա ազդող հիմնական գործոնը փողի առաջարկի փոփոխությունն է:

1.1 Միլթոն Ֆրիդման

Միլթոն Ֆրիդմանը (ծն. 1912) ամերիկացի տնտեսագետ է և 1976 թ.-ին տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր ՝ սպառման, փողի պատմության և տեսության ուսումնասիրությունների համար Newնունդով Նյու Յորքից ՝ նա ավարտել է Ռատգերս (1932) և Չիկագո (1934) համալսարանները: Մինչև 1935 թվականը նա Չիկագոյի համալսարանի գիտական ​​օգնական էր, այնուհետև դարձավ Ռեսուրսների ազգային կոմիտեի աշխատակից, իսկ 1937 թվականից ՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի աշխատակից: 1940 թվականին դասավանդում էր Վիսկոնսինի համալսարանում, 1941-1943 թվականներին: - Ֆինանսների նախարարության աշխատակից, որպես հարկերի ոլորտի հետազոտողների թիմի մաս: 1943-1946 թվականներին նա ծառայել է որպես Կոլումբիայի համալսարանի ռազմական ոլորտի վիճակագրական ուսումնասիրությունների խմբի փոխտնօրեն, որտեղ ստացել է դոկտորի կոչում (1946):

1946 թվականին նա վերադառնում է Չիկագոյի համալսարան ՝ որպես տնտեսագիտության պրոֆեսոր, և շարունակում է մնալ այս պաշտոնում մինչ օրս: Իսկ համաշխարհային համբավը նրան բերեցին առաջին հերթին մոնետարիստական ​​թեմաներով նրա աշխատանքները: Դրանց թվում են նրա խմբագրությամբ տպագրված «Ուսումնասիրությունները փողի քանակական տեսության մեջ» (1956) հոդվածների ժողովածուն և Աննա Շվարցի հետ համահեղինակությամբ «ԱՄՆ դրամավարկային համակարգի պատմությունը, 1867-1960» (1963) գիրքը: , Ֆրիդմանի դրամական հայեցակարգը, ամերիկացի տնտեսագետ Գ. Էլիսի խոսքերով, հանգեցրեց «փողի վերագտնմանը» `պայմանավորված գրեթե ամենուր աճող, հատկապես վերջին շրջանում գնաճով:

Fամանակակից տնտեսական տեսության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Մ. Ֆրիդմանի անունը սովորաբար կապվում է «Չիկագոյի դրամական դպրոցի» առաջնորդի և տնտեսության պետական ​​կարգավորման Քեյնսյան հայեցակարգի հիմնական հակառակորդի հետ: Սա հատկապես նկատելի դարձավ այդ տարիներին (1966-1984), երբ նա հնարավորություն ունեցավ շաբաթական սյունակ գրել Newsweek ամսագրում, որը դարձավ, իբր, քարոզչական խոսափող նրա մոնետարական տեսության համար:

Մինչդեռ Մ. Ֆրիդմանը բազմաբնույթ է իր աշխատանքում և, ինչը շատ կարևոր է, նրա գիտական ​​հետաքրքրությունները ընդգրկում են նաև տնտեսական գիտության մեթոդաբանության ոլորտը: Ի վերջո, երկար տարիներ այս խնդրի վերաբերյալ իրենց քննարկումներում տնտեսագետները չեն զլացել Ֆրիդմանի «Դրական տնտեսագիտության մեթոդաբանությունը» (1953) էսսեի վերլուծությունից: Ինչպես նաև առանց Ռ. Ռոբինսի (1932), Ռ. Հեյլբրոների (1991) և Մ. Ալլեի (1990) կողմից գրված նմանատիպ շարադրությունների կամ Պ.Սամուելսոնի կողմից Նոբելյան մրցանակ շնորհելու արարողության ժամանակ անցկացված հայտնի դասախոսության տնտեսագիտության մեջ (1970) և այլն:

Այնուամենայնիվ, հենց Ֆ. Ֆրիդմանի պոզիտիվիստական ​​մեթոդաբանական շարադրությունից կարելի է արտառոց դատողություններ քաղել, որ տնտեսական տեսությունը որպես իմաստալից վարկածների ամբողջություն ընդունված է, երբ այն կարող է «բացատրել» փաստական ​​տվյալները, որոնցից միայն հետևում է, արդյոք դա «ճիշտ է»: «կամ« սխալ »և արդյոք այն« կընդունվի »կամ« կմերժվի ». որ, իր հերթին, փաստերը երբեք չեն կարող «ապացուցել վարկածը», քանի որ դրանք կարող են միայն հաստատել դրա սխալ լինելը: Միևնույն ժամանակ, ակնհայտ է նրա համերաշխությունն այն գիտնականների հետ, ովքեր անընդունելի են համարում ներկայացնել տնտեսական տեսությունը որպես նկարագրող, այլ ոչ թե կանխատեսող, այն պարզապես քողարկված մաթեմատիկայի վերածելը: Ըստ Ֆ.Ֆրիդմանի, պնդել տնտեսական երևույթների բազմազանության և բարդության մասին `նշանակում է ժխտել գիտելիքների անցողիկ բնույթը, որը պարունակում է գիտական ​​գործունեության իմաստը, ուստի« ցանկացած տեսություն անպայման անցողիկ բնույթ ունի և ենթակա է փոփոխման գիտելիքների առաջընթաց »: Միևնույն ժամանակ, ծանոթ նյութում նոր բան հայտնաբերելու գործընթացը, եզրակացնում է Նոբելյան մրցանակակիրը, պետք է քննարկվի ոչ թե տրամաբանական կատեգորիաների, այլ ինքնակենսագրությունն ու կենսագրությունը ուսումնասիրելով ՝ այն խթանելով աֆորիզմների և օրինակների միջոցով:

1.2 Փողի շրջանառության արագությունը

Հետաքրքիր է դրամավարկիչների դիրքորոշումը փողի շրջանառության արագության հարցում: Այս ցուցանիշի փոփոխականությունը կարևոր դեր խաղաց 1930-ականներին քանակական տեսության հեղինակության անկման մեջ: Modernամանակակից մոնետարիստները ընդունում են տոկոսադրույքի ցուցիչի կտրուկ տատանումների հնարավորությունը, օրինակ ՝ սուր գնաճի ժամանակահատվածներում:

Փողը երբեմն կարող է շատ դանդաղ շրջանառվել: Նրանք երկար ժամանակ պահվում են բանկում `տանը կամ բանկում` հաշիվներով `օգտագործելով միայն ցանկացած գնումների համար վճարելու համար: Եթե ​​գնաճի ժամանակաշրջան գա, նրանք փորձում են որքան հնարավոր է արագ գումար ծախսել, և նրանք սկսում են խելահեղ արագությամբ ձեռքերը փոխել: «Փողի շրջանառության արագություն» հասկացությունն առաջարկել էին անցյալ դարի սկզբին Քեմբրիջի համալսարանից Ալֆրեդ Մարշալը և Յեյլի համալսարանի Իրվինգ Ֆիշերը: Օգտագործելով այս հայեցակարգը, կարելի է չափել այն արագությունը, որով փողը տեղափոխվում է մեկ սեփականատիրոջից մյուսը կամ շրջանառվում է տնտեսության մեջ: Եթե ​​գումարի չափը մեծ է ծախսերի մեծության համեմատ, ապա շրջանառության արագությունը ցածր կլինի. եթե փողը արագ շրջվի, ապա դրանց շրջանառության արագությունը մեծ կլինի:

Այսպիսով, մենք սահմանում ենք փողի շրջանառության արագությունը որպես անվանական ՀՆԱ-ի հարաբերակցություն փողի զանգվածին: Արագությունը ցույց է տալիս այն տեմպը, որով շրջանառվում է փողի զանգվածը `կապված ընդհանուր եկամտի կամ արտադրանքի հետ: Ձևականորեն կարծես սա է.

V ≡ ՀՆԱ / Մ ≡ (p1q1 + p2q2 ...) / M ≡ PQ / M,

որտեղ P- ը գնի միջին մակարդակն է. իսկ Q իրական ՀՆԱ-ն է: Փողի շրջանառության արագությունը (V) սահմանվում է որպես տարեկան անվանական ՀՆԱ-ի արժեք `բաժանված փողի քանակի:

Փողի շրջանառության տեմպը կարելի է համարել որպես այն տեմպը, որով փողը տեղափոխվում է մեկ սեփականատիրոջից մյուսը: Եկեք քննարկենք սա հատուկ օրինակով: Ենթադրենք, որ երկրում արտադրվում է միայն հաց, և նրա ՀՆԱ-ն բաղկացած է 48 միլիոն հացից, որոնցից յուրաքանչյուրը վաճառվում է $ 1 գնով, ինչը նշանակում է, որ ՀՆԱ = PQ = տարեկան $ 48 մլն (այսինքն եթե դրամական զանգվածը հավասար է 4 միլիոն դոլարի, ապա, ըստ սահմանման, V = 48 միլիոն դոլար / 4 միլիոն դոլար = տարեկան 12 անգամ): Սա նշանակում է, որ գումարը շրջվում է ամիսը մեկ անգամ, մինչդեռ բնակչությունն իր եկամուտը ծախսում է մեկ ամսվա պաշար հաց գնելու համար:

Հարկ է նշել, որ վերջին հարյուր հիսուն տարվա ընթացքում M2 դրամական ագրեգատի շրջանառության արագությունը մնացել է զգալիորեն կայուն: Միևնույն ժամանակ, վերջին տարիներին զգալիորեն աճել է M1- ի շրջանառության արագությունը: Մակրոտնտեսական քաղաքականության մշակման գործում կարևոր դեր ունի փողի շրջանառության արագության կայունության և կանխատեսելիության հարցը:

1.3 Գների քանակական տեսություն

Հիմա տեսնենք, թե ինչպես են որոշ տնտեսագետներ, որոնք նախկինում զբաղվել են այս խնդրով, օգտագործել են «փողի արագություն» ՝ բացատրելու գների ընդհանուր մակարդակի դինամիկան: Հիմնական ենթադրությունն այն էր, որ փողի շրջանառության արագությունը համեմատաբար կայուն է և կանխատեսելի: Մոնետարիստները պնդում են, որ այս կայունության պատճառն այն է, որ փողի արագությունն արտացոլում է եկամտի և ծախսերի բաշխումը տվյալ ժամանակահատվածում: Եթե ​​մարդիկ ամսական մեկ անգամ ստանում են իրենց եկամուտները և դրանք հավասարապես ծախսում են այս ամսվա ընթացքում, ապա շրջանառության մակարդակը կկազմի տարեկան 12 անգամ: Նույնիսկ եթե բնակչության եկամուտը կրկնապատկվի, գների մակարդակը բարձրանա 20% -ով, և ՀՆԱ-ն մի քանի անգամ աճի, դա ոչ մի կերպ չի ազդի ծախսերի ժամանակային բաշխման վրա, փողի շրջանառության արագությունը կմնա անփոփոխ: Գումարի արագությունը կփոխվի միայն այն ժամանակ, երբ անհատները կամ ձեռնարկությունները փոխեն իրենց ծախսերի կառուցվածքը կամ իրենց հաշիվները վճարելու եղանակը:

Իրավիճակի այս տեսակետը հանգեցրեց այն փաստի, որ դասական տնտեսագետները, ինչպես նաև որոշ գիտնականներ, սկսեցին օգտագործել «շրջանառության արագություն» հասկացությունը `գների մակարդակի տատանումները բացատրելու համար: Համաձայն այս մոտեցման, որը հայտնի է որպես փողի և գների քանակական տեսություն, մենք ստանում ենք շրջանառության արագության հավասարումը:

P = MV / Q- (V / Q) M = kM:

Այս հավասարումը բխում է արդեն դիտարկված փողի արագության հավասարությունից ՝ V / Q- ի փոխարեն ավելի կոմպակտ k փոխարինելով և P.- ի համար նոր հավասարություն լուծելով: Շատ դասական տնտեսագետներ կարծում էին, որ եթե ավարտված գործարքների վճարման եղանակները մնում են անփոփոխ, ապա k- ն անընդհատ է: Բացի այդ, նրանց կարծիքը հիմնված էր լիարժեք զբաղվածության առկայության ենթադրության վրա, ինչը նշանակում է, որ արտադրության իրական ծավալը պետք է սահուն աճի և հավասար լինի հավանական ՀՆԱ-ին: Համադրելով այս տարածքները, կարող ենք ասել, որ կարճաժամկետ ժամանակահատվածում k (= V / Q) գործնականում մնում է անփոփոխ, և երկարաժամկետ կտրվածքով այն սահուն աճում է:

Ի՞նչ եզրակացությունների կարող ենք հանգել ՝ ուսումնասիրելով քանակական տեսությունը: Ինչպես երեւում է հավասարումից, եթե k հաստատուն է, ապա գնի մակարդակը փոխվում է փողի զանգվածի արժեքին համամասնորեն: Եթե ​​փողի զանգվածը կայուն է, գները նույնպես կայուն են: Եթե ​​փողի առաջարկն աճի, ապա գները համապատասխանաբար կբարձրանան: Սա նշանակում է, որ եթե փողի զանգվածը տասը կամ հարյուր անգամ ավելանա, ապա երկիրը կզգա գնաճային գնաճ կամ հիպեր ինֆլյացիա: Իրոք, հիպեր ինֆլյացիան առավել հստակորեն ներկայացնում է փողի քանակական տեսությունը: Նկ. 2-ը ցույց է տալիս, որ 1922-1924 թվականներին Գերմանիայում գներն աճել են միլիարդ անգամ `հենց այն բանից հետո, երբ Կենտրոնական բանկը գործարկել է տպարանը: Մեր առջև քանակական տեսության սկզբունքներից մեկն է (իհարկե ոչ ամենամարդկայինը): Հասկանալու համար, թե ինչպես է գործում փողի քանակական տեսությունը, կարևոր է հիշել այն փաստը, որ փողը էապես տարբերվում է սովորական ապրանքներից, ինչպիսիք են հացը կամ մեքենաները: Մենք սննդամթերքի համար հաց ենք գնում, անձնական փոխադրումների համար `մեքենաներ: Եթե ​​այսօր Ռուսաստանում գները հազար անգամ ավելի բարձր են, քան մի քանի տարի առաջ, ապա բնական է, որ այժմ մարդկանց հազար անգամ ավելի շատ փող է պետք այնքան շատ ապրանք գնելու համար, որքան նախկինում էր: Սա է փողի քանակական տեսության էությունը, փողի պահանջարկն աճում է գների մակարդակին համամասնորեն:

Փողի և գների քանակական տեսությունը ասում է, որ գները փոխվում են փողի զանգվածի չափին համամասնորեն: Չնայած այս տեսությունը իրականության ընդամենը մոտավոր մոտեցում է, այն օգնում է բացատրել, թե ինչու այն երկրներում, որտեղ փողի զանգվածը դանդաղ է աճում, գնաճը չափավոր է, և այն երկրներում, որտեղ փողի առաջարկն արագորեն աճում է, կա գնաճային գնաճ:

2. Modernամանակակից մոնետարիզմ

Monամանակակից մոնետարիզմի տնտեսական տեսությունը ի հայտ եկավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո: Մոնետարիստները մարտահրավեր են նետել կեյնեզականությանը ՝ ընդգծելով դրամավարկային քաղաքականության կարևորությունը մակրո մակարդակում տնտեսության կայունացման համար: Մոտ քսան տարի առաջ մոնետարիստական ​​շարժման մեջ պառակտում առաջացավ: Դրա մի մասը հավատարիմ մնաց հին ավանդույթին, իսկ մյուսը (կրտսերը) վերածվեց ազդեցիկ նոր դասական դպրոցի, որի տեսակետները կվերլուծենք ստորև:

Մոնետարիստական ​​մոտեցումը հիմնված է այն պնդման վրա, որ փողի զանգվածի աճը որոշում է անվանական ՀՆԱ-ի չափը կարճաժամկետ հեռանկարում և գնի մակարդակը երկարաժամկետ հեռանկարում: Այս մոտեցման կողմնակիցներն իրենց հետազոտություններն իրականացնում են փողի և գների քանակական տեսության շրջանակներում ՝ հաշվի առնելով փողի շրջանառության արագության միտումների վերլուծության արդյունքները: Մոնետարիստները կարծում են, որ փողի շրջանառության արագությունը կայուն է

(կամ, ծայրահեղ դեպքերում, հաստատուն): Եթե ​​այս նախադրյալը ճիշտ է, դա կարևոր է, քանի որ քանակական հավասարումը ցույց է տալիս, որ եթե V– ն անընդհատ է, ապա M– ի փոփոխությունները կհանգեցնեն PQ– ի (կամ անվանական ՀՆԱ – ի) համաչափ փոփոխությունների:

2.1 Մոնետարիզմի էությունը

Մոնետարիզմը, սակայն, ինչպես մյուս բոլոր դպրոցները, ունի իր առանձնահատկությունները: Ահա մի քանի թեզեր, որոնք կենտրոնական են մոնետարիստական ​​տեսության համար:

· Փողային զանգվածի աճի տեմպը անվանական ՀՆԱ-ի փոփոխության հիմնական գործոնն է: Մոնետարիզմը համընդհանուր պահանջարկը որոշող գործոնների ուսումնասիրության հետ կապված հիմնական տեսություններից է: Ըստ այս մոտեցման, անվանական համախառն պահանջարկը հիմնականում մեծապես կախված է փողի առաջարկից: Ֆիսկալ քաղաքականությունը շատ կարևոր է միայն մի քանի ասպեկտների տեսանկյունից, օրինակ ՝ ՀՆԱ-ի որ մասը ուղղվելու է ռազմական ծախսերին կամ մասնավոր սպառմանը: Իսկ հիմնական մակրոտնտեսական փոփոխականները (ընդհանուր արտադրանք, զբաղվածություն և գների մակարդակ) կախված են հիմնականում փողի քանակից: Այս իրավիճակը պարզեցված տեսքով կարող է ձևակերպվել հետևյալ կերպ. «Միայն փողն է կարևոր»:

Ո՞րն է փողի գերակայության նկատմամբ մոնետարիստների հավատքի հիմքը: Այն հիմնված է երկու ենթադրության վրա: Նախ, ինչպես գրում է Ֆրիդմանը. «Կա արտասովոր կայունություն, որը հաստատվում է հետազոտությամբ և բնութագրում է այնպիսի մեծությունների օրինաչափությունը, ինչպիսին է փողի շրջանառության արագությունը, ինչը կհետաքրքրի ցանկացած մասնագետի, ով աշխատում է դրամաշրջանառությունը բնութագրող տվյալների հետ»: Երկրորդ, շատ մոնետարիստներ սովորաբար պնդում են, որ փողի պահանջարկը լիովին չի արձագանքում տոկոսադրույքների փոփոխությանը:

Տեսնենք, թե ինչու են հենց այս ենթադրությունները հանգեցնում նման եզրակացությունների: Ըստ քանակական հավասարման, եթե շրջանառության արագությունը (V) կայուն է, ապա M- ը կլինի միակ գործոնը, որը որոշում է PQ- ն, այսինքն. անվանական ՀՆԱ: Նմանապես, հարկաբյուջետային քաղաքականությունը, մոնետարիստների կարծիքով, արդյունավետ չէ, քանի որ եթե V- ն կայուն է, ապա միակ ուժը, որը կարող է ազդել PQ- ի վրա, Մ է: Այսպիսով, V- ի կայուն արժեք ունեցող հարկերը և պետական ​​ծախսերը հնարավորություն չունեն ապահովել որևէ կամ ազդեցություն իրադարձությունների զարգացման վրա:

· Գները և աշխատավարձի դրույքաչափերը համեմատաբար ճկուն են: Քեյնսանիզմի հիմնական դրույթներից մեկը կապված է գների և աշխատավարձերի «անգործության» հետ: Չնայած դրան, մոնետարիստները կարծում են, որ գներն ու աշխատավարձերը որոշակի իներցիա ունեն, և պնդում են, որ Ֆիլիպսի կորը նույնիսկ կարճաժամկետ կտրվածքով ունի համեմատաբար կտրուկ թեքություն և պնդում են, որ այն երկարաժամկետ ուղղահայաց է: AS-AD մոդելի շրջանակներում, ըստ մոնետարիստների, կարճաժամկետ AS կորը բավականին կտրուկ է, մոնետարիստական ​​մոտեցումը միավորում է նախորդ երկու կետերը: Քանի որ փողը անվանական ՀՆԱ-ի հիմնական գործոնն է, իսկ գներն ու աշխատավարձերը համեմատաբար ճկուն են պոտենցիալ արտադրանքի մակարդակին մոտենալու դեպքում, փողը փոքր և կարճաժամկետ ազդեցություն ունի իրական արտադրանքի վրա: Մ – ն ազդում է հիմնականում Պ – ի վրա:

Սա նշանակում է, որ փողը կարող է որոշակի ազդեցություն ունենալ արտադրության ծավալի և գների վրա, բայց կարճաժամկետ հեռանկարում ՝ երկարաժամկետ հեռանկարում, այն պատճառով, որ տնտեսությունը ձգտում է չշեղվել լիարժեք զբաղվածության վիճակից, փողը կարող է ունենալ միայն ամենամեծ ազդեցությունը գների մակարդակի վրա: Հարկաբյուջետային քաղաքականությունը քիչ ազդեցություն է ունենում արտադրության և գների վրա, ինչպես կարճաժամկետ, այնպես էլ երկարաժամկետ հեռանկարում: Սա է մոնետարիստական ​​դոկտրինի էությունը:

· Մասնավոր հատվածի կայունություն: Վերջապես, մոնետարիստները կարծում են, որ առանց պետության վերահսկողության մնացած տնտեսության մասնավոր հատվածը հակված չէ անկայունության: Ընդհակառակը, անվանական ՀՆԱ-ի տատանումները սովորաբար կառավարության գործունեության արդյունք են, մասնավորապես `փողի զանգվածի փոփոխություններ», ինչը կախված է Կենտրոնական բանկի վարած քաղաքականությունից:

2.2 Մոնետարիզմ և կեյնեզականություն

Ի՞նչ տարբերություն կա մոնետարիստների և քեյնսյան տեսության կողմնակիցների տեսակետների մեջ: Փաստորեն, վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում տեղի ունեցած մերձեցումից հետո այս դպրոցների միջև մեծ տարաձայնություններ չկան, և նրանց միջև ծագած վեճերն այժմ ավելի շատ վերաբերում են շեշտադրումների տեղադրմանը, քան հիմնարար տարբերություններին:

Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք առանձնացնել երկու հիմնական տարբերություն:

Նախ, երկու դպրոցների ներկայացուցիչների միջեւ համախոհություն չկա համախառն պահանջարկի վրա ազդող ուժերի վերաբերյալ: Մոնետարիստները կարծում են, որ համախառն պահանջարկի վրա ազդում է բացառապես (կամ հիմնականում) փողի առաջարկը, և որ այդ ազդեցությունը կայուն է և կանխատեսելի: Նրանք նաև կարծում են, որ հարկաբյուջետային քաղաքականությունը կամ ծախսերի ինքնավար փոփոխությունները, եթե դրանք չեն ուղեկցվում փողի քանակի փոփոխություններով, քիչ ազդեցություն են ունենում արտադրանքի և գների մակարդակների վրա:

Մինչդեռ, քեյնսյանները կարծում են, որ ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է: Համաձայնելով, որ փողը զգալի ազդեցություն ունի համախառն պահանջարկի, արտադրանքի և գների վրա, նրանք պնդում են, որ այլ գործոններ նույնպես կարևոր են: Այլ կերպ ասած, քեյնսյանները կարծում են, որ փողը որոշակի ազդեցություն ունի արդյունքի վրա, բայց ոչ ավելին, քան փոփոխականները, որոնք ազդում են ընդհանուր ծախսերի վրա, ինչպիսիք են հարկաբյուջետային քաղաքականությունը և զուտ արտահանումը: Բացի այդ, նրանք մատնանշում են ուժեղ ապացույցներ այն մասին, որ տոկոսադրույքները բարձրանալուն զուգահեռ V- ն աճում է սիստեմատիկորեն, և, հետեւաբար, M- ի հաստատուն պահելը բավարար չէ անվանական կամ իրական ՀՆԱ-ն կայուն պահելու համար: Քեյնսյանների և մոնետարիստների տեսակետների մերձեցման ամենահետաքրքիր օրինակներից մեկը նրանց համոզմունքն է, որ կայունացման քաղաքականությունը կարող է հասնել իրենց նպատակներին դրամավարկային քաղաքականության գործիքների առավել ակտիվ օգտագործման միջոցով:

Մոնետարիստների և քեյնսյանների վիճաբանության երկրորդ կետը համախառն առաջարկի պահվածքն է: Քեյնսյանները պնդում են գների և աշխատավարձի իներցիան: Մոնետարիստները պնդում են, որ կեյնսյանները չափազանցնում են գնի և աշխատավարձի անշարժությունը, և որ կարճաժամկետ AS կորը շատ ավելի կտրուկ թեքություն ունի, քան պնդում են կեյնսյանները, չնայած կարող է ուղղահայաց չլինել:

AS կորի թեքության շուրջ անհամաձայնությունը երկու դպրոցներին ստիպել է չհամաձայնել կարճաժամկետ կտրվածքով համախառն պահանջարկի փոփոխությունների ազդեցության հարցում: Քեյնսյանները կարծում են, որ (անվանական) պահանջարկի փոփոխությունը կարճաժամկետ հեռանկարում հանգեցնում է արտադրության ծավալի զգալի փոփոխության ՝ գների մակարդակի փոքր փոփոխությամբ: Այնուամենայնիվ, մոնետարիստները պնդում են, որ համախառն պահանջարկի կորի փոփոխությունը, որպես կանոն, ավարտվում է գների մակարդակի փոփոխությամբ, այլ ոչ թե արտադրության ծավալի:

Մոնետարիզմի էությունը կայանում է նրանում, որ այս դպրոցի ներկայացուցիչների ողջ ուշադրությունը կենտրոնացած է փողի հատուկ դերի վրա ՝ համախառն պահանջարկը որոշելու գործում: Կարևոր է նաև, որ, նրանց կարծիքով, աշխատավարձերն ու գները համեմատաբար ճկուն լինեն:

3. Մոնետարիստական ​​մոտեցում: Փողի զանգվածի անընդհատ աճի տեմպեր

Վերջին քառասուն տարվա ընթացքում մոնետարիզմը զգալի դեր է խաղացել տնտեսական քաղաքականության ձևավորման գործում: Մոնետարիստները հաճախ աջակցում են ազատ շուկայի գաղափարներին և միկրո մակարդակի ձեռնարկությունների գործունեությանը պետության չխառնվելու քաղաքականությանը: Բայց մակրոտնտեսական տեսության մեջ նրանց ամենաէական ներդրումը կապված է փողի շրջանառության անփոփոխ կանոններին հետևելու առաջարկի հետ, այլ ոչ թե հենվելով կամային հարկաբյուջետային և դրամավարկային քաղաքականության վրա:

Սկզբունքորեն, մոնետարիստները կարող էին խորհուրդ տալ տնտեսության անհրաժեշտ կարգավորման համար դրամավարկային քաղաքականության գործիքների օգնությանը դիմելու համար: Բայց նրանք որոշեցին լուծել այն ենթադրությունը, որ մասնավոր հատվածը բավական կայուն է, և որ սովորաբար կառավարությունը պատասխանատու է տնտեսության անկայունության համար: Ավելին, մոնետարիստները կարծում են, որ փողն ազդում է արտադրության ծավալի վրա միայն էական ուշացումով, որի մեծությունը կարող է տարբեր լինել, ուստի արդյունավետ կայունացման քաղաքականության մշակումը երբեմն հետաձգվում է երկար ժամանակով:

Այսպիսով, դրամավարկային տնտեսական փիլիսոփայության առանցքային տարրը դրամավարկային կանոնն է. Արդյունավետ դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է օգտագործվի ՝ պահպանելու փողի զանգվածի կայուն աճի տեմպը բոլոր տնտեսական պայմաններում:

Ինչի՞ վրա է հիմնված այս մոտեցումը: Մոնետարիստները կարծում են, որ փողի զանգվածի աճի ֆիքսված տեմպը (տարեկան 3-5%) կվերացնի ժամանակակից տնտեսության անկայունության հիմնական աղբյուրը `դրամավարկային քաղաքականության անկանխատեսելի փոփոխությունները: Եթե ​​FRS- ի փոխարեն օգտագործվեր համակարգչային ինչ-որ ծրագիր, որն անընդհատ վերահսկում էր M- ի աճի կայուն տեմպի պահպանումը, ապա փողի զանգվածի տատանումների հետ կապված խնդիրները կվերանային: Փողի շրջանառության կայուն արագությամբ անվանական ՀՆԱ-ն կաճեր հաստատուն և հաստատուն տեմպերով: Եվ եթե փողի զանգվածը նույնպես աճեր նույն տեմպերով, ինչ պոտենցիալ ՀՆԱ-ն, ապա շուտով կայուն գները կդառնային մեր կյանքի նորմը:

3.1 Ինչ կարող է անել դրամավարկային քաղաքականությունը

Դրամավարկային քաղաքականությունը չի կարող որոշակի մակարդակում ամրագրել իրական ցուցանիշները, բայց կարող է լուրջ ազդեցություն ունենալ դրանց վրա: Եվ մեկը բոլորովին չի հակասում մյուսին:

Moneyիշտ է, փողը միայն մեխանիզմ է, բայց շատ արդյունավետ մեխանիզմ: Առանց նրա հնարավոր չէր հասնել վերջին երկու դարերի ընթացքում տեղի ունեցած արտադրության և կենսամակարդակի աճի այդ ցնցող հաջողություններին. Ոչ մի այլ հիանալի մեքենա չէր կարող վերջ տալ մեր գյուղի կյանքին այդքան ցավոտ և ցածր աշխատուժով: ծախսեր

Բայց այն, ինչ առանձնացնում է փողը այլ մեքենաներից, այն է, որ այս մեքենան չափազանց քմահաճ է և փչանալու դեպքում ջղաձգում է մնացած բոլոր մեխանիզմները: Մեծ դեպրեսիան սրա ամենադրամատիկ, բայց ոչ միակ օրինակն է: Գնաճներից որևէ մեկն այն դրամական թողարկման արդյունքն էր, որին դիմում էին պատերազմի տարիներին `բացահայտ հարկերից բացի, բավարարված պահանջարկը ծածկելու համար:

Պատմությունից առաջին և ամենակարևոր դասը, միգուցե ամենաուսուցանող դասը, այն է, որ դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է փողը շեղել որպես տնտեսական աղետալիության հիմնական աղբյուր իր դերից: Սա հնչում է որպես նախազգուշացում ՝ մեծ սխալներ թույլ չտալու համար, և մասամբ դա այդպես է: Մեծ դեպրեսիան կարող էր չլինել, և եթե դա տեղի ունենար, ապա այն շատ ավելի մեղմ կընթանար, եթե ֆինանսական մարմինները չսխալվեին կամ իրենց ձեռքում չլինեին այնպիսի հզոր գործիքներ, որոնք այդ ժամանակ գտնվում էին Դաշնային պահուստային համակարգի տրամադրության տակ: ,

Նույնիսկ եթե փողը տնտեսական ցնցումների աղբյուր չդարձնելու առաջարկությունը ամբողջությամբ բացասական լիներ, դա մեծ վնաս չի պատճառի: Unfortunatelyավոք, այն ամբողջովին բացասական չէ: Դրամական ապարատը շարքից դուրս եկավ նաև այն ժամանակ, երբ կենտրոնական իշխանությունները չունեին այն ուժը, որը կենտրոնացած էր ՖԴ-ի ձեռքում: Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ 1907-ի դրվագը և ավելի վաղ շրջանի բանկային խուճապը օրինակներ են այն բանի, թե ինչպես փողային մեքենան կարող է ինքնուրույն փչանալ: Հետևաբար, ֆինանսական հաստատությունները կանգնած են անհրաժեշտ և կարևոր առաջադրանքի առջև. Կատարել այնպիսի բարելավումներ, որոնք նվազագույնի կհասցնեն պատահական ձախողումները և հնարավոր կդարձնեն առավելագույն օգուտներ քաղել դրանից:

Դրամավարկային քաղաքականության երկրորդ խնդիրը, որպես կայուն տնտեսության հիմք, մեքենայի պահպանումն է, Mill- ի անալոգիայի օգտագործումը լավ յուղացված վիճակում: Տնտեսական համակարգը նորմալ կգործի, երբ արտադրողներն ու սպառողները, գործատուները և աշխատավարձ ստացողները լիովին համոզված են, որ գների միջին մակարդակը ապագայում կանխատեսելի կերպով կվարվի, ամենակարևորը `կայուն մնալով: Institutionalանկացած հավանական ինստիտուցիոնալ կաշկանդվածության պայմաններում կա միայն շատ սահմանափակ գների և աշխատավարձի անկայունություն: Degreeկունության այս աստիճանը պետք է պահպանվի ՝ թույլ տալու համար գների և աշխատավարձերի հարաբերական տատանումներ, որոնք անհրաժեշտ են տեխնոլոգիաների և ճաշակի առաջադեմ փոփոխություններին համապատասխանելու համար: Կառավարությունները չպետք է ձգտեն հասնել ինչ-որ բացարձակ գների մակարդակի, որն ինքնին չունի տնտեսական գործառույթ: Հին ժամանակներում փողի կայունության նկատմամբ վստահությունը կապված էր ոսկու ստանդարտի հետ, և իր ծաղկման շրջանում այն ​​բավականին հաջող էր ծառայում այդ նպատակին: Իհարկե, այս ժամանակները հնարավոր չէ վերադարձնել, և աշխարհում մնացել են ընդամենը մի քանի երկրներ, որոնք պատրաստ են իրենց թույլ տալ ոսկու ստանդարտի շքեղությունը. Դրանից հրաժարվելու լավ հիմքեր կան: Ֆինանսական հաստատություններն իրականում դիմում են մի տեսակ փոխանորդի `ոսկու ստանդարտի համար, երբ նրանք որոշում են փոխարժեքները` արձագանքելով վճարային հաշվեկշռի տատանումներին `փոխելով միայն փողի զանգվածի ծավալը` առանց բոլորովին հոգ տանելու ավելցուկների և պակասուրդների «ստերիլիզացման» մասին: և առանց դիմելու վերահսկման փոխարժեքի բաց կամ թաքնված ձևով արտարժույթով կամ սակագների և քվոտաների ներդրմամբ: Եվ դարձյալ, չնայած շատ կենտրոնական բանկեր խոսում են նման հնարավորության մասին, միայն քչերն են ցանկանում իրապես հետևել այս ընթացքին, և բոլորովին անվնաս պատճառները մեծամասնությանը չեն ստիպում զերծ մնալ նման քայլից: Փաստն այն է, որ նման քաղաքականությունը երկիրը դնում է ոչ թե ոսկու ստանդարտի տեսքով անանձնական ավտոմատ, այլ ֆինանսական մարմինների, որոնք կարող են գործել ինչպես կանխամտածված, այնպես էլ ինքնաբուխ:

Modernամանակակից աշխարհում, եթե դրամավարկային քաղաքականությունը վստահված է տնտեսական հիմքի կայունության ապահովմանը, ապա դրա ուժը պետք է օգտագործվի առավելագույն զգուշությամբ:

Եվ վերջին բանը: Դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է որոշակիորեն չեզոքացնել դրսից տնտեսական համակարգի վրա ազդող ամենաուժեղ անկարգությունները: Օրինակ, եթե կա բնական երկարաժամկետ տնտեսական վերականգնում - այսպես են աշխարհիկ լճացման ներողություն խնդրողները հետպատերազմյան զարգացումը բնութագրում. Դրամավարկային քաղաքականությունը, սկզբունքորեն, կարող է օգնել պահպանել փողի զանգվածի աճը այնպիսի մակարդակի վրա, որը հնարավոր չէ ապահովել այլ գործիքներ. Կամ, ասենք, երբ ուռճացված դաշնային բյուջեն սպառնում է վերածվել աննախադեպ դեֆիցիտի, դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է թուլացնել գնաճային վախերը ՝ փողի աճը պահելով ավելի ցածր մակարդակի վրա, քան ինչ-ինչ պատճառներով ցանկալի էր: Սա նշանակում է տոկոսադրույքների ժամանակավոր բարձրացում, ինչը, հավանաբար, շատ ցավալի ազդեցություն կունենա այժմ բյուջեի վրա, բայց դա կառավարությանը հնարավորություն կտա ձեռք բերել անհրաժեշտ վարկեր դեֆիցիտի ֆինանսավորման համար, և դա, իր հերթին, կանխելու է արագացումը: գնաճի, և, հետևաբար, երկարաժամկետ հեռանկարում դա միանշանակ խոստանում է ցածր գներ և ցածր զեղչի դրույքներ: Վերջապես, եթե պատերազմի ավարտը պահանջում է, որ երկիրը իր ռեսուրսները տեղափոխի դեպի խաղաղ արտադրություն, դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է նպաստել այդպիսի անցմանը ՝ առաջարկելով փողի զանգվածի աճի տեմպի բարձրացում նորմայից ավելի անհրաժեշտից, չնայած փորձը փորձ չունի: քաջալերող, քանի որ դա կարող է չափազանց հեռու գնալ:

մոնետարիզմ փողի զանգվածի գին

3.2. Ինչպես պետք է վարվի դրամավարկային քաղաքականությունը

Ինչպե՞ս պետք է վարվի դրամավարկային քաղաքականությունը, որպեսզի այն իսկապես նպաստի իր նպատակների իրականացմանը, երբ այն գտնվում է իր ուժերի սահմաններում:

Առաջին առաջարկությունն այն է, որ ֆինանսական մարմինները պետք է վերահսկեն այն պարամետրերը, որոնք իրենք կարող են վերահսկել, և ոչ թե այն, ինչը նրանց վերահսկողությունից դուրս է: Եթե, ինչպես հաճախ է պատահում, իշխանությունները ուղղակի չափանիշ են վերցնում զեղչի տոկոսադրույքի չափը կամ ընթացիկ գործազրկության մակարդակը, ապա դրանք նման են գոյություն չունեցող, կեղծ աստղին ուղղված տիեզերանավի: Այդ դեպքում նշանակություն չունի, թե որքան զգայուն և խելացի է նավիգացիոն սարքավորումը, նավը դեռ դուրս կգա իր հունից: Նույնն է իշխանությունների հետ: Տարբեր պարամետրերի շարքում, որոնք նրանք ի վիճակի են վերահսկել, որպես հենանիշներ ամենագրավիչն են փոխարժեքը, այս կամ այն ​​ինդեքսով սահմանված գների մակարդակը և փողի ընդհանուր գումարը `կանխիկ գումարած հավերժ ավանդներ, կամ այս գումարը ավելացավ մեկ այլ չափով: ժամկետային ավանդների կամ դրանց մի մասը նույնիսկ ավելի լայն դրամական ագրեգատ է:

Նշված երեք ցուցիչների շարքում գնի մակարդակն իրավամբ ամենակարևորն է: Բոլոր բաները հավասար լինելով ՝ դա իսկապես ներկայացնում է լավագույն այլընտրանքը: Ֆինանսական մարմինների գործողությունների և գների մակարդակի միջև կապը, և այն, անկասկած, միշտ էլ տեղի է ունենում, ավելի անուղղակի է, քան նրանց քաղաքականության և ցանկացած դրամական ագրեգատի կապը: Բացի այդ, դրամավարկային պաշարների հետևանքները գների վրա հայտնվում են ավելի երկար ժամանակ անց, քան փողի քանակի փոփոխությանը վերաբերող արձագանքները, և ժամանակի հետաձգումը և ազդեցության չափը կախված են հանգամանքներից: Արդյունքում, անհնար է բավարար ճշգրտությամբ կանխատեսել, թե իշխանությունների կողմից այս կամ այն ​​քայլը ինչ ազդեցություն կարող է ունենալ գների մակարդակի վրա և արդյոք դա ընդհանրապես կհանգեցնի որևէ արդյունքի: Գները դրամավարկային քաղաքականության միջոցով ուղղակիորեն վերահսկելու փորձը, ակնհայտորեն, կարող է այն վերածել վրդովմունքի աղբյուրի, քանի որ հնարավոր են մեկնարկի և դադարեցման ժամանակի ընտրության հարցում սխալներ: Թերեւս, դրամավարկային երեւույթների ընկալման հարցում առաջընթացի հետ մեկտեղ, իրավիճակը կփոխվի, բայց այսօր ավելի հուսալի է թվում, որ նպատակին հասնելու ավելի շրջադարձային ուղին է: Հետևաբար. Փողի զանգվածի ծավալը դրամավարկային քաղաքականության առայժմ առկա ուղղակի չափանիշներից լավագույնն է, և այս եզրակացությունն ավելի կարևոր է, քան մեկ կամ մեկ այլ դրամական ագրեգատների որպես չափանիշ նշելը:

Երկրորդ առաջարկությունը դրամավարկային քաղաքականության վարման կտրուկ շարժումներից խուսափելն է: Նախկինում ֆինանսական մարմիններն ապացուցել են սխալ ուղղությամբ շարժվելու իրենց ունակությունը: Սակայն ավելի հաճախ նրանք ճիշտ ուղի էին ընտրում, բայց կա՛մ ուշանում էին, կա՛մ շատ արագ էին շարժվում, ինչը նրանց հիմնական սխալն էր: Օրինակ ՝ 1966-ի սկզբին ԱՄՆ Դաշնային պահուստային համակարգը սկսեց վարել դրամավարկային էքսպանսիայի դանդաղեցման ճիշտ քաղաքականություն, չնայած դա պետք է արվեր մեկ տարի շուտ: Եվ սկսելով ճիշտ ուղղությամբ շարժվել, նա դա արեց շատ արագ ՝ հետպատերազմյան ողջ ժամանակահատվածում դրամի զանգվածի փոփոխության տեմպի կտրուկ ցատկ կատարելով: Եվ կրկին, այս ուղղությամբ չափազանց հեռու գնալով, ՖԴ-ն պետք է հետ փոխեր իր ընթացքը 1966-ի վերջին, և այն կրկին անցավ օպտիմալ կետից և ոչ միայն չվերադարձավ, այլև գերազանցեց փողի առաջարկի նախկին աճի տեմպը: , Եվ այս դրվագը բացառություն չէ. Դա տեղի է ունեցել 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 և 1959-1960 թվականներին:

Այս համընկնումների պատճառն ակնհայտ է. Ֆինանսական մարմինների գործողությունների և տնտեսության մեջ նրանց գործողությունների հետևանքների միջև եղած ժամանակային բացը: Իշխանությունները փորձում են ընկալել տնտեսության վիճակի այս հետևանքները այսօր, և դրանք ի հայտ են գալիս միայն վեց, կամ ինը, կամ տասներկու, կամ նույնիսկ տասնհինգ ամիս անց: Հետեւաբար, նրանք ստիպված են արձագանքել յուրաքանչյուր ցատկելու վեր կամ վար շատ կոպիտ:

Հասարակության արագ հարմարումը փողի զանգվածի անընդհատ աճի հրապարակավ հայտարարված և հաստատապես վարվող քաղաքականությանը ֆինանսական իշխանությունների հիմնական նվաճումն է, եթե նրանք կայունորեն հետևեն այս ընթացքին ՝ խուսափելով կտրուկ շեղումներից: Կարևոր է հիշել, որ փողի զանգվածի համեմատաբար կայուն աճի ժամանակաշրջանները նաև համեմատաբար կայուն տնտեսական ակտիվության ժամանակաշրջաններ էին ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ այլուր: Ընդհակառակը, փողի զանգվածի կտրուկ ալիքային շրջանները տնտեսական գործունեության ուժեղ տատանումների ժամանակաշրջաններ էին:

Հավատարիմ մնալով հաստատված ընթացքին ՝ ֆինանսական մարմիններն անում են հնարավորը տնտեսական կայունությունը պահպանելու համար: Եթե ​​սա փողի զանգվածի կայուն, բայց չափավոր աճի կուրս է, ապա դա և՛ գնաճի, և՛ գների գնանկման հուսալի երաշխիք է: Այլ ուժեր, իհարկե, կարող են ազդել տնտեսական գործընթացների վրա ՝ խաթարելով դրանց սահուն ընթացքը և պահանջելով հարմարվել փոփոխվող պայմաններին, բայց փողի զանգվածի անընդհատ աճը բարենպաստ միջավայր կստեղծի այնպիսի կայուն գործոնների դրսևորման համար, ինչպիսիք են ձեռնարկությունը, հնարամտությունը, համառությունը, որոնումը , խնայողություն, որոնք գարնանային տնտեսական զարգացումն են: Եվ սա առավելագույնն է, ինչ կարող է պահանջվել դրամավարկային քաղաքականությունից `մեր գիտելիքների ներկա մակարդակում: Բայց այս «ավելին» -ը, ինչպես այժմ բոլորի համար պարզ է, և որն ինքնին կարևոր է, միանգամայն իրագործելի է:

3.3 Մոնետարիստական ​​փորձ

Մոնետարիստական ​​հայացքները ժողովրդականություն ձեռք բերեցին 1970-ականների վերջին: ԱՄՆ-ում շատերը կարծում էին, որ Քեյնսյան կայունացման քաղաքականությունը փլուզվել է ՝ չկարողանալով զսպել գնաճը: Երբ 1979-ին գնաճը սկսեց երկնիշ թվերի հասնել, շատ տնտեսագետներ և քաղաքականություն մշակողներ եկան այն եզրակացության, որ գնաճը զսպելու միակ հույսը պետք է կապել դրամավարկային քաղաքականության հետ:

1979-ի հոկտեմբերին Fed (Federal Reserve System) նոր նախագահ Փոլ Վոլկերը հայտարարեց, որ ժամանակն է ազատվել գնաճից: Այս իրադարձությունը հետագայում կոչվեց մոնետարիստական ​​փորձ: Fed- ի գործունեության արմատական ​​վերակազմավորման ընթացքում որոշվեց շեշտը փոխել տոկոսադրույքների կարգավորումից դեպի բանկային պահուստների պահպանում և կանխորոշված ​​աճի ճանապարհով փողի մատակարարում:

Fed- ի ղեկավարությունը հույս ուներ, որ շրջանառության մեջ դնելով գումարի չափը ՝ կկարողանա հասնել հետևյալ արդյունքների: Նախ, այդպիսի գործունեությունը տոկոսադրույքների կտրուկ բարձրացման պատճառ կդառնա, ինչը կնվազեցնի համախառն պահանջարկը, կբարձրացնի գործազրկությունը և կդանդաղեցնի աշխատավարձերի և գների աճը Ֆիլիպսի կորի նկարագրած մեխանիզմի միջոցով: Երկրորդ, կոշտ և վստահելի դրամավարկային քաղաքականությունը կնվազեցնի գնաճի սպասումները, հատկապես աշխատանքային պայմանագրերում և ազդանշում է բարձր գնաճի շրջանի ավարտը: Եթե ​​գնաճի բարձր տեմպի հետ կապված սպասելիքները փոխվեն, տնտեսությունը կմտնի «հիմնական» գնաճի տեմպերի համեմատաբար ցավոտ անկման փուլ:

Այս փորձը շատ հաջող էր տնտեսական աճը դանդաղեցնելու և գնաճը նվազեցնելու հարցում: Փողային զանգվածի ցածր աճի տեմպերով պայմանավորված տոկոսադրույքների բարձրացման արդյունքում տոկոսադրույքների փոփոխության նկատմամբ զգայուն ծախսերի աճը դանդաղեց: Որպես հետևանք, 1979-1982 թվականներին ՀՆԱ-ի իրական աճը կանգ առավ, և գործազրկության մակարդակը 6% -ից պակաս հասավ 1982-ի վերջին `10,5% -ի գագաթնակետին: Գնաճի տեմպը կտրուկ ընկավ: Դրամավարկային քաղաքականության արդյունավետության վերաբերյալ բոլոր կասկածները վերացել են: Փողն աշխատում է: Փողը նշանակություն ունի: Բայց սա չի նշանակում, որ միայն փողն է կարևոր:

Ի՞նչ կասեք մոնետարիստների այն պնդման մասին, որ խստ և վստահելի դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է դիտարկել որպես ցածր գնով հակաճգնաժամային ռազմավարություն: Վերջին տասը տարիների ընթացքում այս հարցի վերաբերյալ բազմաթիվ ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ խստացված դրամավարկային քաղաքականությունն արդյունավետ է, բայց դրա իրականացման ծախսերը բավականին բարձր են: Արտադրության և զբաղվածության տեսանկյունից, մոնետարիստական ​​հակաճաճաճային քաղաքականության տնտեսական զոհաբերությունները գրեթե նույնքան մեծ էին (մեկ ախտահանման կետի համար), որքան այլ հակաճգնաժամային քաղաքականության մեթոդների իրականացման համար կատարված ծախսերը: Փողն աշխատում է, ոչ թե հրաշքներ: Մոնետարիստական ​​ընտրացանկում անվճար նախաճաշ չկա:

3.4. Մոնետարիզմի ժողովրդականության անկում

Տարօրինակ է, բայց դա մոնետարիստների կողմից ամերիկյան տնտեսության մեջ գնաճն արմատախիլ անելու փորձի հաջող ավարտն էր, ինչպես նաև ֆինանսական շուկաների փոփոխությունները, որոնք տնտեսական փոփոխականների վարքագծի այնպիսի փոփոխություն առաջացրեցին, որոնք քանդեցին մոնետարիստի նախնական հիմքերը: մոտեցում Մոնետարիստական ​​փորձի ընթացքում (և նույնիսկ դրա ավարտից հետո) տեղի ունեցած ամենաէական փոփոխությունը փողի շրջանառության արագության վարքի փոփոխությունն էր: Հիշեցնենք, որ մոնետարիստները կարծում են, որ փողի արագությունը համեմատաբար կայուն է և կանխատեսելի: Այս կայունությունը թույլ է տալիս, փոխելով փողի զանգվածը, սահուն կերպով փոխելով անվանական ՀՆԱ-ի մակարդակը:

Բայց դրամավարկային դոկտրինի ճանաչումից հետո էր, որ փողի շրջանառության արագությունը դարձավ չափազանց անկայուն: Իսկապես, 1982-ին M1- ի արագությունն ավելի շատ փոխվեց, քան նախորդ մի քանի տասնամյակների ընթացքում (Նկար 4): Այս ժամանակահատվածում հաստատված բարձր տոկոսադրույքները ֆինանսական ոլորտում տարատեսակ նորամուծությունների և տոկոսադրույքով եկամուտներ վաստակող ավանդներ ունեցող անձանց թվի աճի պատճառ են դարձել: Արդյունքում, 1980-ից հետո փողի շրջանառության արագությունը դարձավ անկայուն: Որոշ տնտեսագետներ կարծում են, որ փողի շրջանառության տեմպը կորցրել է իր կայունությունը `այդ ժամանակահատվածում դրամավարկային քաղաքականության հետ կապված չափազանց մեծ հույսերի պատճառով:

Քանի որ փողի արագությունն ավելի անկայուն դարձավ, Դաշնային պահուստային համակարգը (Federal Reserve) աստիճանաբար հրաժարվեց այս ցուցանիշի օգտագործումից որպես նշաձող իր դրամավարկային քաղաքականության մեջ: 1990-ականների սկզբին նա հիմնականում կենտրոնանում էր արտադրանքի, գնաճի, զբաղվածության և գործազրկության միտումների վրա և դրանք օգտագործում էր որպես տնտեսության վիճակի հիմնական ցուցանիշներ: Փաստորեն, 1999 թ. Բաց շուկայի գործառնությունների դաշնային հանձնաժողովի արձանագրություններում, տնտեսության վիճակը նկարագրելիս կամ կոմիտեի կողմից որոշակի կարճաժամկետ միջոցառումների ընդունման պատճառները բացատրելիս, այդպիսի տերմինը որպես «արագություն փողի շրջանառություն »ընդհանրապես չի հայտնվում:

Այնուամենայնիվ, այս միտումներից ոչ մեկը չի նվազեցնում փողի կարևորությունը ՝ որպես որոշակի մակրոտնտեսական քաղաքականություն վարելու գործիք: Փաստորեն, դրամավարկային քաղաքականությունն այժմ շատ կարևոր մակրոտնտեսական քաղաքականության գործիք է, որն օգտագործվում է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների և Եվրոպայի բիզնեսի ցիկլերը կառավարելու համար:

Չնայած այն բանին, որ մեր ժամանակներում մոնետարիզմն այլևս նորաձեւության մեջ չէ, դրամավարկային քաղաքականությունը շարունակում է մնալ կայունացման քաղաքականության կարևոր գործիք աշխարհի առաջատար երկրների տնտեսություններում:

Եզրակացություն

Ամփոփելով, պետք է արվեն հետևյալ եզրակացությունները.

1. Մոնետարիստները պնդում են, որ փողի զանգվածը իրական և անվանական ՀՆԱ-ի կարճաժամկետ տատանումների, ինչպես նաև վերջինիս երկարաժամկետ դինամիկայի հիմնական գործոնն է:

2. Մոնետարիստական ​​տեսությունը հիմնված է փողի շրջանառության արագության միտումների վերլուծության վրա, ինչը թույլ է տալիս հասկանալ փողի կարևորությունը տնտեսության մեջ:

Չնայած այն հանգամանքին, որ V- ն ակնհայտորեն հաստատուն չէ (նույնիսկ այն պատճառով, որ այն փոխվում է տոկոսադրույքների փոփոխության հետ մեկտեղ), մոնետարիստները կարծում են, որ դրա տատանումները կանոնավոր և կանխատեսելի են:

3. Փողի շրջանառության արագության սահմանումից մենք կարող ենք բխել գների քանակական տեսություն:

Գների քանակական տեսությունը պնդում է, որ P- ն գրեթե խստորեն համամասնական է M- ին: Այս տեսակետը շատ օգտակար է հիպերինֆլյացիան և որոշ երկարաժամկետ միտումներ բացատրելու համար, բայց դրանք չպետք է բառացիորեն ընդունվեն:

4. Մոնետարիստական ​​տեսությունը հիմնված է երեք հիմնական ենթադրության վրա. Փողի զանգվածի աճի տեմպը անվանական ՀՆԱ-ի աճի տեմպի հիմնական գործոնն է. գներն ու աշխատավարձերը համեմատաբար ճկուն են; իսկ տնտեսության մասնավոր հատվածը կայուն է: Սա ենթադրում է, որ մակրոտնտեսական տատանումները հիմնականում առաջանում են փողի զանգվածի խափանումներից:

5. Մոնետարիզմը սովորաբար կապվում է «ազատ շուկայի», «պետության չմիջամտելու քաղաքականության» հետ: Ձգտելով խուսափել կառավարության ակտիվ միջամտությունից տնտեսության մեջ, համարելով, որ մասնավոր բիզնեսի հատվածը ներքին կայուն է, մոնետարիստները հաճախ առաջարկում են փողի զանգվածի աճի կայուն տեմպեր սահմանել տարեկան շուրջ 3-5%: Նրանցից ոմանք կարծում են, որ դա կապահովի կայուն տնտեսական աճ և գների կայունություն երկարաժամկետ հեռանկարում:

6. ՖԵԴ-ը խոշոր մոնետարիստական ​​փորձ անցկացրեց 1979-1982 թվականներին: Ձեռք բերված փորձը համոզել է ամենամեծ հոռետեսներին, որ փողը համախառն պահանջարկի հզոր գործոն է, և փողի զանգվածի կարճաժամկետ տատանումներն ավելի շատ ազդում են արտադրանքի վրա, քան գները: Այնուամենայնիվ, ըստ Լուկասի քննադատության, փողի շրջանառության արագությունը կարող է լինել բավականին անկայուն, եթե գործնականում կիրառվի մոնետարիստական ​​մոտեցում:

Օգտագործված գրականության ցուցակ

1. Բունկինա Մ.Կ. «Մոնետարիզմ», Մոսկվա, «ԴԻՍ» ԲԲԸ, 1994 թ.

2. Bartenev S.A. «Տնտեսական տեսություններ և դպրոցներ», Մոսկվա, «ԲԵԿ», 1996:

3. Սեմչագովա Վ.Կ. «Ֆինանսներ, փողի շրջանառություն և վարկ», Մոսկվա, 1999

4. Ուոսկին Վ.Մ. «Փողի տեսություն», Մոսկվա, «Միսլ», 1976:

5. Ֆրիդման Մ. «Եթե փողը խոսեր ...», Մոսկվա, «Դելո», 1999:

6. Յադգարով Յա. «Տնտեսական դոկտրինների պատմություն», Մոսկվա, «Տնտեսագիտություն», 1996

7. Paul E. Samuelson, William D. Nordhaus «Տնտեսագիտություն», Մոսկվա, «William», 2007:

8. Մաքքոնել Քեմփբել, Բրու Սթենլիի տնտեսագիտություն, 2007 թ.

Մոնետարիզմ(անգլ. մոնետարիզմ) - մակրոտնտեսական տեսություն, ըստ որի շրջանառության մեջ եղած փողի քանակը որոշիչ գործոն է տնտեսության զարգացման համար: Նեոկլասիկ տնտեսական մտքի հիմնական ուղղություններից մեկը: Այն ի հայտ եկավ 1950-ականներին ՝ որպես փողի շրջանառության ոլորտում էմպիրիկ ուսումնասիրությունների շարք: Չնայած այն բանին, որ մոնետարիզմի հիմնադիրը Մ. Ֆրիդմանն է:

Մոնետարիզմի էությունը

Այս դպրոցի ներկայացուցիչների ուշադրության կենտրոնում փողի զանգվածի և արտադրության ծավալի միջև հարաբերությունների խնդիրն է: Նրանց կարծիքով, բանկերը տնտեսական գործընթացները կարգավորելու առաջատար գործիք են: Դրամական շուկայում դրանց պատճառած փոփոխությունները վերափոխվում են ապրանքների և ծառայությունների շուկայում փոփոխությունների: Հետևաբար, մոնետարիզմը փողի գիտությունն է և դրա դերը վերարտադրության գործընթացում:

Մոնետարիզմը ծագեց դեռ 50-ականներին: XX դարը, սակայն, մոնետարիստական ​​տեսության դերը սրվեց XX դարի վերջին քառորդում, երբ պարզվեց, որ տնտեսական կարգավորման կեյնեզյան մեթոդները ձախողվում են: Եթե ​​Քեյնսի ուշադրությունը կենտրոնացած էր գործազրկության, զբաղվածության և տնտեսական աճի վրա, ապա 70-ականների կեսերից: իրավիճակը փոխվել է: Այժմ առաջին պլան է եկել գնաճի կարգավորման խնդիրը: Արագ գնաճը տնտեսական խափանումների, արտադրության անկման և զգալի գործազրկության պատճառ է դարձել: Եղավ լճացում, այսինքն. արտադրության անկում և լճացում ՝ գնաճի միաժամանակ աճով: Սկսվեց կարգավորող մեթոդների և տեսական հասկացությունների վերագնահատումը: «Վերադառնալ Սմիթ» կարգախոսը հայտնի դարձավ տնտեսագետների շրջանում, ինչը նշանակում էր ակտիվ միջամտության և կարգավորման մեթոդներից հրաժարվել և հապճեպ մշակել նոր դոկտրին `մոնետարիզմ և« մատակարարման տնտեսություն »:

Գիտության մեջ նրանք սկսեցին խոսել «մոնետարիստական ​​հակահեղափոխության» մասին, այսինքն ՝ «Քեյնսյան հեղափոխության» դեմ ընդվզում: Նեոկոնսերվատիզմը շահեց քաղաքականության մեջ: Մոնետարիզմի հիմնադիրը Միլթոն Ֆրիդմանն է (ծնված 1912 թ.): Նրա ամենակարևոր աշխատանքներն են. « Փողի քանակական տեսություն», « Կապիտալիզմ և ազատություն».

Մոնետարիզմի ելակետերը (պոստուլատները) հետևյալն են.

1. Շուկայական տնտեսությունը կայուն է, ինքնակարգավորվող և կայունության ձգտող: Շուկայական մրցակցության համակարգը ապահովում է բարձր կայունություն: Գները խաղում են անհավասարակշռության դեպքում ուղղում ապահովող հիմնական գործիքի դերը: Անհամամասնությունները հայտնվում են արտաքին միջամտության, կառավարության կարգավորման սխալների արդյունքում: Հետևաբար, մոնետարիստները մերժեցին Քեյնսի պնդումը տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության անհրաժեշտության մասին:
2. Դրամական գործոնների գերակայություն: Քեյնսյան մոդելներում փողը խաղում է զուտ պասիվ դեր և կամ ընդհանրապես չի օգտագործվում, կամ դրա ընդհանուր զանգվածը տրվում է դրսից: Մոնետարիստները կարծում են, որ տնտեսության վրա ազդող տարբեր գործիքների շարքում պետք է նախընտրել դրամական գործիքները: Հենց դրանք են (և ոչ թե վարչական, ոչ հարկային, ոչ գների մեթոդներ), որոնք առավելագույնս ի վիճակի են ապահովել տնտեսական կայունությունը:
3. Կարգավորումը պետք է հիմնված լինի ոչ թե ընթացիկ, այլ երկարաժամկետ նպատակների վրա, քանի որ փողի զանգվածի տատանումների հետևանքները ազդում են հիմնական տնտեսական պարամետրերի վրա ոչ թե անմիջապես, այլ ժամանակի որոշակի բացով:
4. Մարդկանց վարքի դրդապատճառները ուսումնասիրելու անհրաժեշտությունը: « Շուկան փոխադարձ հետաքրքրություն է ներկայացնում, ասում է Ֆրիդմանը: - Շուկայի էությունն այն է, որ մարդիկ հավաքվեն ու համաձայնության գան« Կարևոր է անձնական նախաձեռնությունն ու մարդկանց ակտիվ գործողությունները: Ուսումնասիրելով մարդկանց վարքի դրդապատճառները ՝ կարող եք կազմել տնտեսական կանխատեսումներ:

Մոնետարիզմի տեսությունը

Ֆրիդմանի գաղափարը հիմնված է փողի քանակական տեսության վրա, չնայած նրա մեկնաբանությունը տարբերվում է ավանդականից:

• Նախ, եթե ավելի վաղ փողի շրջանառության արագությանը հատուկ նշանակություն չէր տրվում, ապա մոնետարիստները դիտմամբ զարգացնում են այս տեսությունը:
• Երկրորդ, նեոկլասիկիստների շրջանում փողի պահանջարկը հաշվի չէր առնում փողի շրջանառության արագությունը. Մոնետարիստների համար երկու պարամետրերն էլ ֆունկցիոնալորեն կապված էին:
• Երրորդ, փողի պահանջարկի նկատմամբ կիրառվում է գների սովորական տեսությունը (առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռություն):

Քեյնսյան տեսության մեջ փողին տրվում է երկրորդական դեր: Դրանում եղած գումարները ներդրվում են փոխանցման բավականին երկար մեխանիզմի մեջ. Վարկային քաղաքականության փոփոխություն> առևտրային բանկերի պահուստների փոփոխություն> փողի զանգվածի փոփոխություն> տոկոսադրույքի փոփոխություն> ներդրման փոփոխություն> փոփոխություն անվանական զուտ ազգային արտադրանքը (NNP):

Քեյնսյանների կարծիքով, այս շղթայում, դրամավարկային քաղաքականությունը, պարզվում է, ոչ հուսալի կայունացուցիչ է: Մոնետարիստները, մյուս կողմից, համոզված են, որ դրամավարկային քաղաքականությունը բարձր արդյունավետ է: Դրանք առաջարկում են կեյնեզյանականներից մեկ այլ պատճառահետեւանքային շղթա փողի առաջարկի և տնտեսական գործունեության մակարդակի միջև. Վարկային քաղաքականության փոփոխություններ> առևտրային բանկերի պահուստների փոփոխություն> փողի առաջարկի փոփոխություն> համախառն պահանջարկի փոփոխություն> անվանական NNP փոփոխություններ:

Մոնետարիստները շեշտում են, որ այն հարստությունը, որը մարդիկ ունեն, գոյություն ունի տարբեր ձևերով ՝ փողի, արժեթղթերի, անշարժ գույքի և այլնի տեսքով: Հարստության որոշ տեսակների արժեքն աճում է, իսկ մյուսները ՝ նվազում: Յուրաքանչյուր ոք ձգտում է մեծացնել իր հարստությունը և որոշում է, թե որ ձևով է ավելի նպատակահարմար պահել այն: Փողի անհրաժեշտությունը բացատրվում է նրա բարձր իրացվելիությամբ, բայց փող ունենալը որպես այդպիսին եկամուտ չի բերում:

Ինչու՞ է հասարակությանը փողի կարիք: Դրանք ծառայում են որպես ապրանքների շրջանառության միջոց, մեկ այլ դրդապատճառ է պահուստ ունենալու ցանկությունը:

Որքա՞ն փող են ուզում մարդիկ: Ֆրիդմանն ասում է, որ հարցը կարող է այլ կերպ դրվել. « իրենց պորտֆելներից որքա՞ն մարդիկ են ցանկանում պահպանել իրացվելի վիճակում, այլ ոչ թե այլ տեսակի ակտիվների«? Ակնհայտ է, որ այն մասը, որն անհրաժեշտ է գնումներ ապահովելու համար (ապրանքի վճար) և կանխիկ պահուստների համար (նվազագույն):

Փողի կարիքը փողի պահանջն է: Այն համեմատաբար կայուն է: Դրա վրա ազդում են երեք գործոններ. բացարձակ գնի մակարդակ; փողի շրջանառության արագությունը ՝ կախված դրանց գրավչությունից (տոկոսադրույքի մակարդակից):

Առաջարկը շրջանառության մեջ գտնվող գումարի չափն է: Այն բավականին փոփոխական է, դրված է դրսից և չի որոշվում տնտեսական գործոններով, չնայած դրանք ազդում են կայացված որոշումների վրա: Դրամական զանգվածը կարգավորվում է կենտրոնական բանկի կողմից:

Փողի պահանջարկը և փողի առաջարկը նախնական պարամետրերն են, որոնց ազդեցության տակ ձեւավորվում է դրամավարկային հավասարակշռությունը: Դա կապված է ապրանքային շուկայում տեղի ունեցող գործընթացների հետ:

Monetarists- ը և Keynesians- ը փողի և ապրանքային շուկաների փոխհարաբերությունները տարբեր ձևերով են դիտում. Քեյնսը իրականում չի գնահատում տոկոսադրույքը որպես համախառն պահանջարկի վրա ազդող գործոն. մոնետարիստները էական նշանակություն են տալիս դրամավարկային գործոնին և տոկոսադրույքին. Փողի գումարի փոփոխությունն ու փողի շրջանառության արագությունը ազդում են համախառն պահանջարկի վրա: Որքան մեծ է փողի զանգվածը, այնքան մեծ է ապրանքների պահանջարկը: Դրամական զանգվածի աճով գները բարձրանում են, և դա խթանում է արտադրողներին ընդլայնել արտադրությունը և ավելացնել արտադրությունը:

Այսպիսով, մոնետարիստները ելնում են այն փաստից, որ փողի հիմնական գործառույթը ֆինանսական հիմքը ծառայելն է և տնտեսական զարգացման ամենակարևոր խթանը: Բանկերի համակարգի միջոցով փողի զանգվածի ավելացումը ազդում է արդյունաբերության միջև ռեսուրսների բաշխման վրա, «օգնում» է տեխնիկական առաջընթացին և օգնում է պահպանել տնտեսական գործունեությունը:

Մոնետարիստները մանրակրկիտ վերլուծել են գնաճը: Նրանք դա սահմանում են որպես զուտ դրամական ֆենոմեն: Գնաճի պատճառը փողի զանգվածի ավելցուկն է. « շատ փող ՝ քիչ ապրանք».

Գնաճը կապված է ապագայում իրադարձությունների զարգացման հետ կապված սպասումների հետ: Մոնետարիստները տարբերակում են գնաճի երկու տեսակ `սպասված (նորմալ) և չնախատեսված (կանխատեսումներին համահունչ): Ակնկալվող գնաճի պայմաններում ապրանքների շուկայում հավասարակշռություն է ձեռք բերվում. Գների աճի տեմպը համապատասխանում է մարդկանց սպասումներին և հաշվարկներին: Չնախատեսված գնաճի հետևանքով տեղի են ունենում տարբեր խախտումներ, գործազրկությունն աճում է: Եզրակացությունը արվում է. Անհրաժեշտ է փակել չնախատեսված գնաճ առաջացնող ուղիները: Անհրաժեշտ է վերացնել պետական ​​բյուջեի դեֆիցիտը, սահմանափակել արհմիությունների ճնշումը և կրճատել պետական ​​ծախսերը:

Ըստ մոնետարիստների ՝ ներդրումների կայունացման համար տոկոսադրույքների ճշգրտումը թյուր նպատակ է, քանի որ այն կարող է վառել գնաճի կրակը և տնտեսությունը դարձնել ավելի դիմացկուն: Մոնետարիստները կարծում են, որ կառավարման դրամավարկային ինստիտուտները չպետք է կայունացնեն տոկոսադրույքը, այլ փողի զանգվածի աճի տեմպը:

Ֆրիդմանը հանում է այն կանոնը, որ փողի զանգվածը պետք է տարեկան ընդլայնվի նույն տեմպով, ինչ համախառն ազգային արդյունքի տարեկան աճի տարեկան տեմպը, այսինքն. փողի զանգվածը պետք է կայունորեն աճի տարեկան 3-5% -ով: Սա, ըստ մոնետարիստների, վերացնում է տնտեսական անկայունության հիմնական պատճառը ՝ հակաճիկլային դրամավարկային քաղաքականության անկայուն և անկանխատեսելի ազդեցությունը:

Տեսական վեճերը մոնետարիստների և քեյնսյանների միջև չեն լուծվել մի միտման մյուսի նկատմամբ վերջնական հաղթանակով: Նրանց միջեւ կտրուկ գիծ չի կարելի գծել: Երկու տեսություններն էլ հիմնված են շուկայական պայմանների վրա, չնայած դրանք ունեն տարբեր մոտեցումներ և առաջարկություններ:

Ավելացնել էջանիշներին

Ավելացնել մեկնաբանություններ

Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարան

Տնտեսագիտության ֆակուլտետ

Ֆինանսների և վարկի վարչություն

Դասընթացներ թեմայի վերաբերյալ.

Մոնետարիզմ

Ավարտված է ՝

2-րդ կուրսի ուսանող

Հաշվապահական հաշվառման բաժին,

վերլուծություն և աուդիտ

Չիժով Ա.Օ.

Գիտական ​​խորհրդատու.

A. V. Kanaev

Սանկտ Պետերբուրգ 2001 թ
Բովանդակություն

Ներածություն

Նոր մոտեցումների որոնում __________________________________________________ 6

Նախնական պոստուլատներ ____________________________________________________ 7

Ֆիշերի փոխանակման հավասարումը ____________________________________________ 9

Քեմբրիջի բանաձեւը _________________________________________________ 11

Փողի պահանջարկ ___________________________________________________________ 12

Դրամական զանգված ____________________________________________________ 14

Ինչպե՞ս հասնել հավասարակշռության: ______________________________________________ 16

Փող և գներ ___________________________________________________________ 18

Ակնկալիքներ և գնաճ __________________________________________________ 20

Ֆրիդմանի դրամական կանոն ____________________________________________ 21

Մոնետարիզմ և կեյնեզականություն ___________________________________________ 24

Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսեր և ռուսական տնտեսություն __________________________ 25

Համառոտ եզրակացություններ _________________________________________________

Ներածություն

Մոնետարիզմը տնտեսական մտքի դպրոց է, որը գումար է հատկացնում տնտեսության տատանողական շարժման մեջ որոշիչ դերակատարությանը: Դրամական նշանակում է փող (փող - փող, դրամական - փող): Այս դպրոցի ներկայացուցիչները տնտեսության անկայունության հիմնական պատճառը տեսնում են դրամավարկային պարամետրերի անկայունության մեջ:

Մոնետարիստները կենտրոնանում են դրամական կատեգորիաների, դրամական գործիքների, բանկային համակարգի և դրամավարկային քաղաքականության վրա: Նրանք ուսումնասիրում են այս գործընթացներն ու կատեգորիաները `պարզելու փողի զանգվածի և ընդհանուր եկամտի մակարդակի միջև կապը: Նրանց կարծիքով, բանկերը կարգավորող առաջատար գործիք են, որոնց անմիջական մասնակցությամբ փողի շուկայում փոփոխությունները վերափոխվում են ապրանքների և ծառայությունների շուկայում փոփոխությունների:

Կարող ենք ասել, որ մոնետարիզմը փողի գիտությունն է և դրա դերը վերարտադրության գործընթացում: Սա տեսություն է, որը հիմնավորում է տնտեսության կարգավորման հատուկ մեթոդները ՝ օգտագործելով դրամավարկային գործիքներ:

Մոնետարիզմը ժամանակակից տնտեսագիտության ամենաազդեցիկ միտումներից մեկն է, որը պատկանում է նեոդասական ուղղությանը: Նա տնտեսական կյանքի ֆենոմենները քննում է հիմնականում փողի շրջանառության ոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների տեսանկյունից:

«Մոնետարիզմ» տերմինը ժամանակակից գրականության մեջ մուտք է գործել Կառլ Բրունները 1968 թ.-ին: Այն սովորաբար օգտագործվում է տնտեսական դպրոցը (հիմնականում Չիկագո) բնութագրելու համար, որը պնդում է, որ ընդհանուր դրամական եկամուտը առաջնային ազդեցություն ունի փողի զանգվածի փոփոխության վրա:

Սկզբնապես մոնետարիզմը նույնացվում էր հակակեյնեզականության հետ, ինչը հաստատվում է մոնետարիստական ​​տեսության ականավոր ներկայացուցիչների որոշ աշխատությունների վերնագրերով (Գ. Onsոնսանի «Կեյնեզյան հեղափոխություն և մոնետարիստական ​​հակահեղափոխություն» գիրք):

Քեյնսյան մակրոտնտեսական տեսության և տնտեսական քաղաքականության քննադատությանը զուգահեռ, ազգային եկամտի մակարդակի որոշման դրամական տեսությունը և ցիկլի տեսությունը, իր կողմնակիցների հետ, մշակվել է մոնետարիստների առաջնորդի կողմից Միլթոն Ֆրիդման(ծնվ. 1912 թ.) - ամերիկացի տնտեսագետ, 1976 թ.-ին տնտեսագիտության ոլորտում Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, պարգևատրվել է «սպառման, պատմության և փողի տեսության ոլորտում» հետազոտությունների համար Newնունդով Նյու Յորքից ՝ նա ավարտել է Ռատգերս (1932) և Չիկագո (1934) համալսարանները: Մինչև 1935 թվականը նա Չիկագոյի համալսարանի գիտական ​​օգնական էր, այնուհետև դարձավ Ռեսուրսների ազգային կոմիտեի աշխատակից, իսկ 1937 թվականից ՝ Տնտեսական հետազոտությունների ազգային բյուրոյի աշխատակից: 1940 թվականին դասավանդում էր Վիսկոնսինի համալսարանում, 1941-1943 թվականներին: - Ֆինանսների նախարարության աշխատակից, որպես հարկերի ոլորտի հետազոտողների թիմի մաս: 1943-1946 թվականներին նա ծառայել է որպես Կոլումբիայի համալսարանի ռազմական ոլորտի վիճակագրական ուսումնասիրությունների խմբի փոխտնօրեն, որտեղ ստացել է դոկտորի կոչում (1946):

1946 թվականին նա վերադառնում է Չիկագոյի համալսարան ՝ որպես տնտեսագիտության պրոֆեսոր, և շարունակում է մնալ այս պաշտոնում մինչ օրս: Իսկ համաշխարհային համբավը նրան բերեցին առաջին հերթին մոնետարիստական ​​թեմաներով նրա աշխատանքները: Դրանց թվում են նրա խմբագրությամբ տպագրված «Ուսումնասիրությունները փողի քանակական տեսության մեջ» (1956) հոդվածների ժողովածուն և Աննա Շվարցի հետ համահեղինակությամբ «ԱՄՆ դրամավարկային համակարգի պատմությունը, 1867-1960» (1963) գիրքը: , Ֆրիդմանի դրամական հայեցակարգը, ամերիկացի տնտեսագետ Գ. Էլիսի խոսքերով, հանգեցրեց «փողի վերագտնմանը» `պայմանավորված գրեթե ամենուր աճող, հատկապես վերջին շրջանում գնաճով:

Մոնետարիզմի ազդեցության և ժողովրդականության հետագա աճը, հատկապես ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում, որտեղ այն ընդունվեց որպես հիմնական տեսություն տնտեսական քաղաքականության մշակման մեջ, կապված է գնաճային գործընթացների սրման և դրանց ազդեցության վիճակի վրա: տնտեսությունը:

Իր գոյության ավելի քան երեք տասնամյակների ընթացքում մոնետարիզմը ընդլայնել է իր ազդեցությունը և ենթարկվել որոշակի փոփոխությունների: Նա սկսեց հավակնել համընդհանուր ընդհանուր տնտեսական դոկտրինի դերին, որն ունակ է լուծել այնպիսի տնտեսական խնդիրներ, ինչպիսիք են տնտեսական կարգավորման արդյունավետությունը, պետության դերը տնտեսական կյանքում և այլն: Մոնետարիզմը լայնորեն տարածվում է նրա ներկայացուցիչների կողմից որպես դրամավարկային քաղաքականություն, որը հատուկ ուղղված է փողի զանգվածի աճի վերահսկմանը:

1920-1940-ականների ամերիկացի տնտեսագետները զգալի ազդեցություն ունեցան մոնետարիստական ​​տեսության ձևավորման վրա: G. Simons, I. Fisher, F. Knightև այլոց: Նրանք մեծապես կարևորում էին դրամական շրջանառության ոլորտը, որը հետագայում քեյնսյանները թերագնահատեցին: Այդ պատճառով արեւմտյան մի շարք հետազոտողներ փողի «վերականգնումը» տնտեսական կատեգորիաների համակարգում համարում են մոնետարիստների վաստակը: Որոշակի պատկառելիություն է տրվում մոնետարիզմին ՝ վկայակոչելով Ա. Սմիթը և փողի քանակական տեսության հիմնադիրները Դ. Ռիկարդո, Դ. Հյում, Ռ. Կանտիլոն, Գ.

Նոր մոտեցումների որոնում

Մոնետարիստական ​​տեսության նկատմամբ ուշադրությունն աճել է 70-ականների երկրորդ կեսից `80-ականների սկզբից: Այս ժամանակահատվածում հայտնաբերվել է, որ կեյնեզյան մեթոդները սխալ են գործում: Սկսվեց տնտեսական հավասարակշռության վերականգնման նոր մոտեցումների որոնումը: Քեյնսի համար իր վերլուծության կենտրոնում ամենաարդիական հարցը գործազրկությունն էր, զբաղվածությունը և տնտեսական աճը: Այժմ առաջին պլան է եկել գնաճի կարգավորման խնդիրը:

Արևմտյան երկրներում սպառողական գների աճը բարձրացավ տասը տոկոսի սահմանագծից ՝ հասնելով 1974-1975թթ. Մեծ Բրիտանիայում ՝ 16-24%, ԱՄՆ-ում ՝ 9-11%: Կապիտալիստական ​​աշխարհի տնտեսական և ֆինանսական կենտրոնը ԱՄՆ – ում գնաճային գործընթացները գների աճի սկիզբ դրեցին այլ երկրներում:

Բազմամիլիոնանոց գործազրկությունը ՝ գնաճի միաժամանակյա աճով և անկումային կամ լճացած արտադրություն, նշանակում էր նոր, նախկինում անհայտ ֆենոմենի ի հայտ գալ

«Լճացում» (լճացում ՝ գումարած գնաճ): Մի տեսակ արատավոր շրջան է ձեւավորվել: Անշահավետ ձեռնարկություններին պետական ​​աջակցությունը չօգնեց հաղթահարել ճգնաժամը: Ներդրումային ֆոնդերը, որոնք անհրաժեշտ էին նոր արդյունաբերություններին, վատնվեցին:

Տնտեսագետների բանավեճերում և քննարկումներում առաջացել են գնաճի և լճացման գների պատճառների բազմազան մեկնաբանություններ: Շատերը դեռ կարծում էին, որ պահանջարկը պետք է կառավարել, բայց համաձայն չէին, թե ինչպես դա անել: Տնտեսական մեխանիզմի ընթացիկ վերականգնմանն ուղղված միջոցառումները անտեսեցին երկարաժամկետ քաղաքականության խնդիրները:

«Վերադառնալ Սմիթ» կարգախոսը տարածված դարձավ տնտեսագետների շրջանում, ինչը նշանակում էր հրաժարվել կառավարության ակտիվ միջամտության և կարգավորման մեթոդներից և հապճեպ մշակել նոր դոկտրին:

Ամենամեծ ուշադրությունը գրավել են մոնետարիստական ​​դպրոցի տեսաբանների և «մատակարարման տնտեսագիտության» տեսության կողմնակիցների տեսակետներն ու առաջարկները: Դրանք նկատելի ազդեցություն ունեցան պաշտոնական դոկտրինների ձևավորման և արևմտյան տերությունների տնտեսական քաղաքականության վրա:

Նախնական պոստուլատներ

Հարկ է նշել, որ այս միտման կողմնակիցները և նրանց ճանաչված ղեկավար Միլթոն Ֆրիդմանը դեռ 50-ականներին խոսում էին մոնետարիստական ​​հասկացությունների հետ, բայց հետո նրանց առաջարկներն ու եզրակացությունները առանձնապես սիրված չէին: Նրանք պահանջարկ ունեին ավելի ուշ, երբ օրակարգում հայտնվեցին նոր խնդիրներ:

Ֆրիդմանի գաղափարը ներկայացնելու համար առանձնացնենք ելակետերը, այս կամ այն ​​չափով, որոնք կիսում են նրա կողմնակիցները:

1.Դրամավարկային տնտեսության կայունության ճանաչում:Շուկայական տնտեսությունն, ըստ մոնետարիստների, ինքնին, ներքին միտումներից և պայմաններից ելնելով, ձգտում է կայունության և ինքնակարգավորման: Շուկայական մրցակցության համակարգը ապահովում է բարձր կայունություն: Գները խաղում են անհավասարակշռության դեպքում ուղղում ապահովող հիմնական գործիքի դերը:

Մասնավոր, շուկայական տնտեսության կայունության պոստուլատը ուղղված է ընդդեմ Քեյնսի ՝ պետության միջամտության անհրաժեշտության մասին պնդմանը, ինչը, նրանց խոսքով, խախտում է բնական գործընթացը:

2.Դրամական գործոնների գերակայություն:Տնտեսության վրա անգործուն տարբեր գործիքների շարքում առաջարկվում է նախապատվությունը տալ դրամական գործիքներին: Հենց նրանք են (և ոչ թե վարչական, ոչ գնային գործիքները, ոչ հարկային համակարգը), որոնք առավելագույնս ի վիճակի են ապահովել տնտեսական կայունությունը ՝ որպես կարգավորման հիմնական նպատակ:

Քեյնսը հարկաբյուջետային քաղաքականությունը դիտում էր որպես գործիք, որը բավականին ճշգրիտ, արագ և կանխատեսելի է արդյունքների տեսանկյունից: Ի տարբերություն դրա, Ֆրիդմանը նույն կերպ է բնութագրում դրամավարկային քաղաքականությունը:

Նա ելնում է այն փաստից, որ փողի տեղաշարժի (փողի զանգվածի աճի տեմպ) և համախառն ազգային արդյունքի դինամիկայի միջև կա բավականին սերտ փոխկապակցվածություն: Փողի զանգվածի աճի տեմպի արագացումը կամ դանդաղումը ազդում է փողի ընդհանուր եկամտի վրա, ինչը նշանակում է բիզնեսի զարգացում, արտադրության ցիկլային տատանումներ:

3.Կանոնակարգը պետք է կենտրոնանա ոչ թե ընթացիկ, այլ երկարաժամկետ նպատակների վրա:Փողի առաջարկի տատանումների հետևանքները ոչ թե անմիջապես, այլ ժամանակի որոշակի բացով ազդում են հիմնական տնտեսական պարամետրերի վրա: Lagամանակի հետաձգումը (բացը) սովորաբար մի քանի ամիս է: Այն տարբերվում է երկրից երկիր ՝ կախված կոնյուկտուրայի վիճակից և այլ գործոններից:

Կոնյունկտուրայի վրա ազդելու համար ընթացիկ ճշգրտումները սովորաբար հետ են մնում: Տնտեսական պայմանները արագորեն փոխվում են: Դրամավարկային քաղաքականությունը նախատեսված է ոչ թե կենտրոնանալու ներկայիս ազդեցությունների և կարճաժամկետ փոփոխությունների վրա, այլ ունենալու է երկարաժամկետ բնույթ:

I. Ֆիշերի փոխանակման հավասարումը

Դրամական հայեցակարգը հիմնված է փողի քանակական տեսության վրա, չնայած դրա մեկնաբանությունը որոշակիորեն տարբերվում է ավանդականից:

Քանակական տեսությունն ասում է, որ փողի քանակի և գների մակարդակի միջև ուղղակի կապ կա, որ գները որոշվում են շրջանառվող փողի քանակով, իսկ փողի գնողունակությունը ՝ գների մակարդակով: Փողի զանգվածը մեծանում է. Գները բարձրանում են: Ընդհակառակը, փողի զանգվածը նեղանում է. Գներն իջնում ​​են: Մնացած բոլոր հավասար պայմանների դեպքում ապրանքների գները տատանվում են փողի չափի համեմատ:

Ասենք, շրջանառությունն ապահովող կանխիկ դրամը տարեկան եկամտի 1/10-ն է: Այլ կերպ ասած, փողը տարեկան մոտ տասը պտույտ է կատարում: Տարեկան եկամտի (ապրանքի) իրացումն ապահովելու համար, օրինակ, 10,000 ԱՄՆ դոլարի չափով, ձեզ հարկավոր է $ 1000 շրջանառություն ունենալ: Եթե շրջանառության մեջ եղած գումարի չափը կրկնապատկվում է մինչև $ 2000, ապա, համապատասխանաբար, գները (եթե այլ բաղադրիչները մնում են անփոփոխ) նույնպես կավելանան երկու անգամ:

Քանակական տեսության մշակողներից մեկը ՝ ամերիկացի տնտեսագետ Իրվինգ Ֆիշերը (1867-1947) գրել է. «Միացնելով առք ու վաճառքի բոլոր անհատական ​​հավասարումները, մենք ստանում ենք որոշակի հասարակության որոշակի ժամանակահատվածի փոխանակման հավասարություն: Փոխանակման հավասարումը վերաբերում է փողով կատարված բոլոր գնումներին ... »:

Այս հավասարումը ձախ կողմում պարունակում է երկու ցուցանիշ. Փողի չափը Մև դրանց շրջանառության արագությունը Վ.Հավասարության աջ կողմը ներառում է մեծությունների երկու խումբ `փոխանակված ապրանքների քանակը կամ արտադրության իրական ծավալը Յև գնի մակարդակը Ռ.Հավասարը կարող է ներկայացվել ինչպես

M * V = P * Y.

Այն կոչվում է փոխանակման հավասարություն Ի. Ֆիշերի կողմից, որը կատարելագործեց դասականների բանաձևը: Ֆիշերն ընդլայնել է understandingԼՄ-ների վերաբերյալ իր ընկալումը ՝ ներառելով Մանկանխիկ գումար, բանաձեւը լրացրեց ցուցիչով V,արտացոլելով փողի շրջանառության արագությունը:

Ֆիշերի հավասարումը ինքնություն է: Այն արտացոլում է այն փաստը, որ գործնականում սովորաբար հաստատվում է վճարման միջոցների և ապրանքային-դրամական գործարքների համապատասխանությունը: Ապրանքների հոսքը շարժվում է դեպի փողի հոսք: Երբ մեկ բաղադրիչը փոխվում է, մյուսները նույնպես փոխվում են: Եթե ​​փողի զանգվածն աճում է, ապա V– ի կայունության հետ մեկտեղ փոխվում են կամ P գները կամ արտադրության ծավալը արժեքային արտահայտությամբ R * Յ.

Դասական դպրոցի ներկայացուցիչները կարծում էին, որ V և Y կախված չեն տատանումներից Մ(Փողի մատակարարում). Նրանք կարծում էին, որ փողի շրջանառության արագությունը և արտադրության (արտադրանքի) իրական ծավալը աննշանորեն փոխվում են և կարող են համարվել որպես համեմատաբար հաստատուն պարամետրեր:

Քեմբրիջի բանաձեւը

Ենթադրվում էր, որ շուկայական տնտեսությունը ձգտում է բնական մակարդակի վրա համապատասխանեցնել հիմնական պարամետրերը ՝ արտադրության ծավալը, փողի շրջանառության արագությունը: Տոկոսադրույքները (փողի գինը) նույնպես հավասարեցված են: Ըստ Ֆիշերի էֆեկտի, եթե փողի զանգվածը մեծանում է, փողի պահանջարկը ընկնում է, և տոկոսադրույքի մակարդակն ընկնում է: Բայց գների աճի հետ կապված `փողի պահանջարկը կրկին բարձրանում է, և հետաքրքրության մակարդակը բարձրանում է: Նման տատանումները, ի վերջո, հանգեցնում են բնական տոկոսադրույքի հաստատման:

Ֆիշերը համարեց հավասարության ձախ կողմում կատարված փոփոխությունների ամենակարևոր ազդեցությունը (Մ V)աջ կողմում `գները (P) և« առևտրի շրջանառություն »գնի արտահայտությունը (R *))

Դա, հավանաբար, պայմանավորված էր Ամերիկայի կողմից ոսկու ներհոսքի հետևանքների հետ կապված իր գնահատմամբ, որն առաջացրեց «գնային հեղափոխություն»:

Փոխանակման հավասարման բաղադրիչ տարրերի իրական կապերն ավելի բարդ են և բազմաբնույթ: Ֆիշերի բանաձեւը որոշակիորեն պարզեցնում է պատկերը: Հաշվի չի առնվում, որ գների վրա ազդում են նաև այլ փոփոխականներ ՝ եկամտի մակարդակ, սպասումներ, զբաղվածության փոփոխություններ, տեխնոլոգիական տեղաշարժեր:

Նեոկլասիկ դպրոցի ներկայացուցիչները (Քեմբրիջի մոտեցում) փոխել են Ֆիշերի հավասարումը: Նրանց մեկնաբանության մեջ այն ստացել է հետևյալ ձևը.

M = k * P * Y,

Որտեղ Մ - որոշակի գումար, Y -իրական եկամուտ, k -գործակից, որը ցույց է տալիս, թե հասարակության անվանական եկամտի որ մասն է նախընտրում պահել կանխիկ:

Եթե ​​անհատները նախընտրում են կանխիկ պահել իրենց տարեկան եկամտի տասներորդ մասը, ապա k = 0,1 Այնուհետև, ազգային եկամտի իրացումն ապահովելու համար, տարվա ընթացքում փողը պետք է տաս անգամ շրջվի (V = 10) .

Այսպիսով, գործակիցը կփոխադարձ է Վ.Փողի շրջանառության արագությունը կախված է նրանից, թե որքան գումար է պահվում կանխիկ մնացորդների տեսքով `գործարքների համար նախատեսված դրամական զանգված: Եթե ​​փողի զանգվածը նվազում է, ապա փողի շրջանառության արագությունն անփոփոխ աճում է:

Փողի պահանջ

Հարստություն ունենալով ՝ շուկայական տնտեսության մեջ գտնվող անձը կարող է այն պահել տարբեր ձևերով ՝ փողի, արժեթղթերի, հողի, անշարժ գույքի, տևական սպառողական ապրանքների տեսքով: Հարստության որոշ տեսակների արժեքն աճում է, իսկ մյուսները ՝ նվազում: Յուրաքանչյուր ոք ձգտում է ավելացնել իր տրամադրության տակ եղած հարստությունից եկամուտը (շահույթը) և որոշում է, թե որ տեսքով է ավելի նպատակահարմար պահել այն:

Ֆրիդմանի խոսքով, փողի պահանջարկը կախված է ոչ միայն ֆինանսական ակտիվների վերադարձից, այլև հարստության այլ ձևերից, որոնք կարող են եկամուտ ապահովել: «Հարստության առաջնային սեփականատերերը կարող են այն տիրապետել տարբեր ձևերով, և յուրաքանչյուրն ընտրում է հարստությունը բաժանելու եղանակը ըստ սեփականության տեսակի, որը թույլ է տալիս ստանալ առավելագույն« օգտակարություն »:»

Ֆրիդմանը առանձնացնում է հարստության հինգ հիմնական ձևերը ՝ փող, պարտատոմսեր, բաժնետոմսեր, ֆիզիկական ապրանքներ, մարդկային կապիտալ: Հարստության ձևերը փոխարինելի են. Դրանք կարելի է գնել և վաճառել: Եթե ​​հարստության ձևերից մեկը չի բերում բավականաչափ բարձր եկամուտ, դրա սեփականատերը այն փոխում է մեկ այլ `ավելի շահավետ ձևի հետ:

Ակտիվների մի մասը կանխիկ ունենալու ցանկությունը հասկանալի է. Փողը հեշտությամբ իրացվելի է, իրացվելի: Ունենալով կանխիկ պահուստ, դուք հեշտությամբ կարող եք ձեռք բերել ցանկացած ապրանք և ծառայություն:

Կանխիկ դրամի տիրապետումը, որպես այդպիսին, եկամուտ չի բերում և կարող է նույնիսկ կապված լինել լրացուցիչ ծախսերի (պահեստավորման ծախսեր) հետ: Կանխիկ պահուստն անհրաժեշտ է առօրյա ծախսերի համար, իսկ մնացած ակտիվները փողի տեսքով պահելը կապված է այլընտրանքային եկամտի կորստի հետ: Սեյֆի, դրամապանակի կամ դրամատուփի մեջ ընկած փողը սեփականատիրոջից զրկում է եկամտից, որը կարելի է ձեռք բերել պարտատոմսեր գնելու, ձեռնարկատիրական գործունեության մեջ ներդրումներ կատարելու, ներդրումային ապրանքների մեջ:

Ի տարբերություն քեյնսական մեկնաբանության, մոնետարիստները (հենվելով Քեմբրիջի բանաձևի վրա) պնդում են, որ փողի պահանջը որոշվում է բացառապես փոխանակման կարիքներով, այլ կերպ ասած ՝ գործարքային դրդապատճառով: Ըստ Ֆրիդմանի, «հիմնական պատճառն, իհարկե, այն է, որ դրանք ծառայում են որպես ապրանքների շրջանառության միջոց կամ գնողունակության ժամանակավոր պահոց», «ինչը խուսափում է փոխանակման դժվարություններից, հատկապես բորսայից բխող»:

Որքա՞ն փող են ուզում մարդիկ: Հարցը կարող է այլ կերպ ձևակերպվել. Նրանց ակտիվների ո՞ր մասն են ցանկանում մարդիկ ունենալ հեղուկ տեսքով, և ոչ թե այլ տեսակի ակտիվների: Ըստ Ֆրիդմանի, այդ մասը կամ մակարդակը, որն անհրաժեշտ է գնումների պատշաճ ապահովման, ապրանքների վճարման համար: Անհնար է անել առանց կանխիկ պահուստների, բայց ցանկալի է, որ գոնե դրամական միջոցներ ունենաք դրամարկղի մոտ:

Փողի կարիքը փողի պահանջն է: Ի տարբերություն Քեյնսի, Ֆրիդմանը կարծում էր, որ փողի պահանջարկը համեմատաբար կայուն է: Մարդիկ հակված են ավելորդ կանխիկ գումար չկուտակել ՀԴՄ-ներում և դրամապանակներում `առավելագույն օգուտներ ստանալու համար: Դրամարկղում փողի ավելցուկի դեպքում դրանք հակված են վերափոխվել այլ ակտիվների, որոնք տոկոս կամ շահույթ են բերում:

Եթե ​​ակնկալվում է գների բարձրացում (գնաճ), փողի գնողունակությունը կնվազի, և նրանք կփորձեն ազատվել «տաք» փողերից: Եթե ​​գների անկում է սպասվում, ապա, ընդհակառակը, փողի պահանջարկը կաճի:

Տոկոսների աճի հետ մեկտեղ փողի պահանջարկը նվազում է: Դա մի տեսակ կարգավորիչ է, որի օգնությամբ օպտիմալ համամասնություն է ձեռք բերվում փողի ՝ որպես արժեքի պահուստի և տոկոսադրույքների տեսքով եկամուտ ստացող արժեթղթերի միջև:

Բայց փողի պահանջարկը կախված չէ միայն տոկոսադրույքից: Ֆրիդմանի տեսության համաձայն, փողի պահանջարկը որոշվում է դրա սահմանային եկամտաբերությամբ `համեմատած մնացած բոլոր ակտիվների տեսակների (հարստության ձևերի) եկամտաբերության հետ:

Փողի մատակարարում

Առաջարկը շրջանառության մեջ գտնվող գումարի չափն է: Այն բավականին փոփոխական է, դրված է դրսից և չի որոշվում տնտեսական գործոններով, չնայած այդ գործոններն ազդում են կայացված որոշումների վրա: Փողի մատակարարումը կարգավորվում է կենտրոնական բանկի կողմից, առևտրային բանկերի կողմից տրամադրված վարկերի չափը, արժեթղթերի առք և վաճառք:

Փողի պահանջարկը և դրա առաջարկը նախնական պարամետրերն են, որոնց ազդեցության տակ ձեւավորվում է դրամավարկային հավասարակշռությունը: Այս հավասարակշռությունը չի ձեւավորվում մեկուսացված: Դրամավարկային հատվածում հավասարակշռությունը օրգանականորեն կապված է ապրանքային ոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների հետ:

Ինչպես արդեն նշվեց, մոնետարիստները և քեյնսյանները միանշանակ չեն համարում այդ երկու հատվածների միջև հարաբերությունները: Քեյնսը կարևոր նշանակություն տվեց տոկոսադրույքին ՝ որպես ներդրումների դինամիկայի, համախառն պահանջարկի վրա կանգնած գործոն: Միաժամանակ նա նշեց, որ չպետք է չափազանցնել տոկոսադրույքի դերը: Պետք է հիշել, որ ներդրումների պահանջարկը ոչ միշտ է և ոչ այնքան «զվարթորեն» արձագանքում տոկոսների նվազմանը («ներդրումների ծուղակ»), իսկ փողի զանգվածի աճը պարտադիր չէ, որ հանգեցնի հետաքրքրության մակարդակի իջեցմանը: («իրացվելիության ծուղակ»):

Դրամավարկագետները որոշակիորեն այլ կերպ են գնահատում դրամական գործոնի դերը և տոկոսները: Նրանք ապրանքների և ներդրումների պահանջարկը կապում են դրամական հոսքերի (փողի առաջարկի ծավալ) հետ: Նրանք ավելի լայնորեն են մեկնաբանում ապրանքների ոլորտն ընդդեմ փողի: Սրանք ֆինանսական ակտիվներ են, նյութական գույք, նոր արտադրված ապրանքներ, ներդրումներ մարդկային կապիտալում: Տնտեսության ճշգրտումը դրամավարկային հատվածի փոփոխություններին ներկայացնում է շատ բարդ և հակասական պատկեր:

Անկասկած, փողի քանակի փոփոխությունն ու դրա շրջանառության արագությունը ազդում են համախառն պահանջարկի վրա: Փողի առաջարկի ծավալի փոքր աճը կմեծացնի ապրանքների և ծառայությունների պահանջարկը: Բայց փողի պահանջարկը չպետք է մղվի, քանի որ դա հղի է անվերահսկելի աճով:

գները Կարևոր է չխանգարել տնտեսական գործընթացի կայուն զարգացման ուղղությամբ գործելու գնային մեխանիզմին:

Ինչպե՞ս հասնել հավասարակշռության:

Մ. Ֆրիդմանը Ա. Շվարցի հետ միասին եկել է այն եզրակացության, որ փողի զանգվածի աճի տեմպը ցիկլային բնույթ է կրում: Միացյալ Նահանգների դրամական պատմություն գրքում: 1867-1960 », նրանք հետևեցին փողի զանգվածի աճի տեմպի արագացմանը կամ դանդաղեցմանը և հանգեցին այն եզրակացության, որ գրեթե հարյուր տարի ԱՄՆ տնտեսական դինամիկան որոշվում էր փողի զանգվածի շարժով:

Սկզբում նշվեց, որ փողի զանգվածի աճի տեմպի փոփոխությունը նախորդել է սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպի փոփոխությանը: Փողի զանգվածի աճի գագաթնակետը նախորդել է արտադրության աճին, փողի զանգվածի ամենացածր կետը նախորդել է դրա անկմանը: Այսպիսով, ըստ Ֆրիդմանի և Շվարցի, փողի զանգվածը (շրջանառվող գումարի չափը) ուղղակիորեն ազդում է տնտեսական կյանքի վրա ՝ ազդելով սպառողների և ֆիրմաների ինքնարժեքի վրա:

Փողի առաջարկի աճը հանգեցնում է դրանց ինքնարժեքի իջեցմանը (տոկոսադրույքը նվազում է): Վարկ վերցնելը դառնում է շահութաբեր, ընդլայնվում է ներդրումային ապրանքների պահանջարկը: Կապիտալ ներդրումների աճի հետ համախառն սոցիալական արտադրանքը մեծանում է, և զբաղվածության մակարդակը բարձրանում է:

Փողային զանգվածի ավելացման հետ կապված փոփոխությունները ոչ միայն քանակական են: Տարբեր տեսակի ապրանքների գները բարձրանում են, բայց անհավասար: Փոխվում է ապրանքների տարբեր խմբերի միջև գների հարաբերակցությունը: Շատ հաճախ պահանջարկը նախ անցնում է էժան ապրանքների, ապա նոր ապրանքների, ապա ծառայությունների: Գների տեղաշարժերը, հարաբերական գների փոփոխությունները նպաստում են կառուցվածքային տեղաշարժերին, և արդյունքում ստեղծվում են նախադրյալներ համարերկարաժամկետ հեռանկարում կայուն զարգացում:

Գների ինքնակարգավորվող «աշխատանքի» և փողի գնողունակության հավասարեցման արդյունքում անհրաժեշտ կապ է հաստատվում դրամավարկային և ապրանքային հատվածների միջև:

Փող -- կայունության գործոն

Մոնետարիստները ելնում են այն նախադրյալից, որ փողի հիմնական գործառույթը ֆինանսական հիմքը ծառայելն է և տնտեսական զարգացման ամենակարևոր խթանը: Բանկերի համակարգի միջոցով փողի զանգվածի կարգավորումը ազդում է արդյունաբերության միջեւ ռեսուրսների բաշխման վրա, խթանում է տեխնիկական առաջընթացը և տնտեսական գործունեության պահպանումը:

Դրամական գործիքները պետք է օգտագործվեն զգուշորեն: Եթե ​​կա շրջանառվող փողի քանակի համեմատաբար փոքր աճ և, համապատասխանաբար, գների աճ, որը համապատասխանում է տնտեսական աճի տեմպին, ապա ստեղծվում են անհրաժեշտ նախադրյալներ փողի և ապրանքային հատվածների միջև հավասարակշռության համար: Եթե ​​գներն արագ աճում են, ապա տեղի է ունենում անկառավարելի գնաճ: Նվազում է փողի գնողունակությունը: Դրանց կարիքը մեծանում է, քանի որ առևտրի ծավալը (անվանական արտահայտությամբ) մեծանում է: Ֆոնդերի բացակայությունը կարող է հանգեցնել վճարումների և հաշվարկների ճգնաժամի:

Ինչպես վերևում քննարկվեց, փողի պահանջարկը գոյանում է այլընտրանքային օգուտների համեմատությամբ: Սպասվող գնաճի հետ կապված ՝ բոլորը փորձում են ազատվել «տաք» փողերից: Դրանք վերափոխվում են այլ ակտիվների, օրինակ `արժեթղթերի, անշարժ գույքի և ոչ թե արտադրության, քանի որ ներդրումների ռիսկը մեծանում է:

Մոնետարիստական ​​տեսության ելակետերն են շուկայական մեխանիզմի կայունությունը, ինքնակարգավորման ունակությունը; սա վերաբերում է հասարակության մեջ որոշակի պայմանների առկայությանը: Հարստության կառուցվածքի օպտիմիզացումը ենթադրում է, որ միջին խավը ունի հարստության հիմնական ձևեր և կարող է ընտրել առավել շահեկան եկամուտ ստանալու համար առավել շահավետ: Ռեսուրսների ազատ ներդրման և ակտիվների տեղաշարժի համար անհրաժեշտ են նախադրյալներ. փողի համախառն պահանջարկը պետք է կայունանա:

Փող և գներ

Ըստ մոնետարիստների տեսակետների ՝ գնաճը զուտ դրամավարկային երեւույթ է: Ֆրիդմանի խոսքով ՝ «կենտրոնական գործողությունն այն է, որ գնաճը միշտ և ամենուր դրամավարկային երեւույթ է»: Գնաճի պատճառը փողի զանգվածի ավելցուկն է ՝ «շատ փող ՝ քիչ ապրանք»: Փողի պահանջարկի փոփոխությունները սովորաբար առաջանում են որպես արձագանք ընթացող գործընթացներին, շուկայական իրավիճակին, տնտեսական քաղաքականության ոլորտի փոփոխություններին:

Մոնետարիստները տարբերակում են գնաճի երկու տեսակ `սպասված (նորմալ) և չնախատեսված (չի համապատասխանում տնտեսական գործընթացի մասնակիցների կանխատեսումներին և ընկալումներին): Ակնկալվող գնաճի պայմաններում նախադրյալներ են ստեղծվում ապրանքների և ծառայությունների շուկայում հավասարակշռություն ապահովելու համար. Գների աճի տեմպը համապատասխանում է մարդկանց սպասումներին և հաշվարկներին: Պետությունը, այս կամ այն ​​ձևով, տեղեկացնում է գների սպասվող թանկացման մասին, ասենք, տարեկան 3% -ով, և արտադրողները, վաճառողները և գնորդները հարմարվում են դրան:

Այլ խնդիր է, եթե գնաճի տեմպը գերազանցի սպասվածը: Գների կտրուկ աճն ուղեկցվում է տարբեր խախտումներով, տնտեսական գործունեության սովորական ռիթմից շեղումներով:

Ապրանքների գները, ըստ Ֆրիդմանի, նման են ջերմաչափի այն իմաստով, որ վերջինս ջերմություն է գրանցում, բայց չի ստեղծում այն: Բայց այս անալոգիան ապակողմնորոշիչ է: «Կոտրված ջերմաչափը ոչ մի ազդեցություն չունի դրա չափած երեւույթի վրա. դա պարզապես մեծացնում է մեր անտեղյակությունը ... Գները ոչ միայն չափիչ գործիք են, այլև դրանք կենսական դեր են խաղում բուն տնտեսական գործընթացում »:

Այս դեպքում, հավանաբար, ավելի նպատակահարմար է շնչափող կաթսայի հետ փչակ վարող անալոգիան: «Մեկ սենյակում ջերմաստիճանը վերահսկելով` անջատելով դրա մեջ գտնվող ռադիատորը, դուք պարզապես բարձրացնում եք ջերմաստիճանը այլ սենյակներում: Անջատելով բոլոր ռադիատորները `դուք մեծացնում եք ճնշումը կաթսայում և մեծացնում պայթյունի վտանգը: Անջատելով կամ միացնելով առանձին ռադիատորներ, դուք գտնում եք տարբեր սենյակներում ջերմաստիճանը կարգավորելու եղանակ »:

Օգտագործելով գոլորշու կաթսայի անալոգիան `Ֆրիդմանը փորձում է ամրապնդել իր բացասական վերաբերմունքը գների կարգավորման նկատմամբ, գների բարձրացումը զսպելու նկատմամբ: Նա պնդում է, որ գները և աշխատավարձերը վերահսկելը չի ​​կարող վերացնել գնաճը:

Ակնկալիքներ և գնաճ

Անսպասելի գնաճը հանգեցնում է գործազրկության աճի: Եթե ​​կարճաժամկետ հեռանկարում գնաճի և գործազրկության միջև կա հակադարձ կապ, ապա երկարաժամկետ հեռանկարում այդ հարաբերությունը վերանում է: Երկարաժամկետ հեռանկարում գնաճի և գործազրկության միջև այլընտրանք չկա: Համախառն պահանջարկի դրամական խթանման անընդհատ նորացված քաղաքականությունը առաջացնում է ոչ թե կայուն, այլ անընդհատ աճող գնաճ: միջին տարեկան գնի բարձրացումն այլևս ոչ թե 3% է, այլ 6%, ապա 10% և այլն: Գների աճին զուգահեռ նկատվում է գործազուրկների թվի աճ:

Հետևաբար, եզրակացություն է արվում. Անհրաժեշտ է փակել չնախատեսված գնաճ առաջացնող ուղիները: Հակաճաճաճային ծրագիրն ուղղված է փողի զանգվածի աճի ցածր տեմպերի ապահովմանը:

Անհրաժեշտ է վերացնել պետական ​​բյուջեի դեֆիցիտը («բյուջեի դեֆիցիտները հաճախ ծառայում են որպես դրամավարկային ընդլայնման աղբյուր»), «դեֆիցիտները գնաճի աղբյուր են», եթե «դրանք ֆինանսավորվում են

փողի թողարկում »): Արհմիությունների կողմից ճնշումը պետք է սահմանափակվի. կրճատել պետական ​​ծախսերը, ներառյալ լիարժեք զբաղվածությունը պահպանելու համար հատկացված միջոցները («լրիվ զբաղվածության քաղաքականությունը կարող է դառնալ գնաճի աղբյուր, եթե դա առաջացնում է փողի չափազանց մեծ արտանետում»):

Գնի օպտիմալ աճը պետք է կայուն լինի երկար ժամանակահատվածում. Դրան նպատակ ունի նպաստել պետության դրամավարկային քաղաքականությունը: Փողերի զանգվածի աճի տեմպի և գների աճի միջև չկա ճշգրիտ, կոշտորեն սահմանված հարաբերություն: Գնաճի սկզբնական շրջանում շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածն ավելի արագ է աճում, քան գները:

Գնաճի «կյանքի ցիկլի» այս ժամանակահատվածում գների աճը դիտվում է որպես ժամանակավոր, պատահական երեւույթ: Հետո իրավիճակը փոխվում է. «Փողի գնողունակությունը նվազելուն պես այն դառնում է ակտիվների պահման թանկ միջոց»: «Նրանք ձգտում են ազատվել« լրացուցիչ »փողերից»: Հետևաբար, այս փուլում գներն ավելի արագ են բարձրանում, քան գումարը: փողի, և երբեմն շատ ավելի արագ »:

Ինչ վերաբերում է ինքնարժեքին, ըստ Ֆրիդմանի, դա հատուկ ուշադրության չի արժանի. «Ինքնարժեքի տեսությունը շատ սահմանափակ կիրառություն ունի»: Միևնույն ժամանակ, հիշատակվում է այն փաստը, որ դրամական ընդլայնման իրական աղբյուրները տարբեր ժամանակներում և տարբեր տարածաշրջաններում շատ տարբեր էին: Արժեքի գնաճը դանդաղեցնելու համար մոնետարիստները առաջադրեցին երկու բաղադրատոմս. Պահպանել մրցակցությունը և օգտագործել լողացող փոխարժեք:

Ֆրիդմանի փողի կանոնը

Ինչպես նշվեց վերևում, դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է ուղղված լինի փողի պահանջարկի և դրա առաջարկի միջև համապատասխանության հասնելուն: Փողի զանգվածի աճը (փողի աճի տոկոսը) պետք է լինի այնպիսին, որ գնի կայունությունն ապահովվի: Ֆրիդմանը բխում է այն փաստից, որ փողի աճի տարբեր ցուցանիշներով մանեւրելը շատ դժվար է:

Կենտրոնական բանկի կանխատեսումները հաճախ սխալ են: Դժվար է, եթե ոչ անհնար, պարզել, թե կոնկրետ որ գործոններն են ազդում տնտեսական զարգացման վրա: Որպես կանոն, որոշումներն ընդունվում են ուշ:

«Եթե մենք դիտարկենք վարկավորման և ֆինանսական ոլորտը, շատ դեպքերում, ամենայն հավանականությամբ, սխալ որոշում կկայացվի, քանի որ որոշումներ կայացնողները համարում են միայն սահմանափակ

տարածաշրջանում և հաշվի չեն առնում ամբողջ քաղաքականության հետևանքների ամբողջությունը », - գրել է Ֆրիդմանը: Նրա կարծիքով, կենտրոնական բանկը պետք է հրաժարվի կարճաժամկետ կարգավորման կարճաժամկետ քաղաքականությունից և անցնի քաղաքականության երկարաժամկետ ազդեցություն տնտեսության վրա, փողի զանգվածի աստիճանական աճ:

Դրամական զանգվածը ոչ թե իրականի, այլ անվանական ԱԱԳ-ի վրա է ազդում: Գումարի և արժեքի ցուցանիշների վրա «աշխատում են» դրամավարկային գործոնները: Ուստի փողի քանակական աճի ազդեցության տակ գները բարձրանում են, և ոչ թե սոցիալական արտադրանքի իրական ծավալի աճը: Այս հանգամանքը պետք է հաշվի առնել գործնական առաջարկություններ մշակելիս:

Փողի աճի տեմպն ընտրելիս Ֆրիդմանը առաջարկում է ներմուծել փողի զանգվածի «մեխանիկական» աճի կանոն, որը կարտացոլի երկու գործոն `սպասվող գնաճի մակարդակը և սոցիալական արտադրանքի աճի տեմպը:

Ֆրիդմանը կարծում է, որ փողի զանգվածի տարեկան միջին աճի տեմպը պետք է սահմանվի 4-5%: Միևնույն ժամանակ, այն հիմնված է իրական ՀՆԱ-ի 3% աճի վրա (Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների համար) և փողի շրջանառության արագության փոքր-ինչ նվազման:

Գումարի այս 4-5% աճը պետք է շարունակվի ՝ ամիս առ ամիս, շաբաթ առ շաբաթ: «Թե ինչպես ճշգրտորեն կստեղծվի փողի հայեցակարգը և ճշգրտորեն ինչ աճի տեմպը, շատ ավելի քիչ կարևոր է, քան այն, որ այս հայեցակարգը հստակորեն սահմանված է և փոխարժեքը հստակ նշված է»:

Դրամական կարգավորման պրակտիկայում սովորաբար հաստատվում է ոչ թե հաստատուն ստանդարտ (ըստ դրամավարկային կանոնի), այլ մի տեսակ պատառաքաղ, որի շուրջ պետք է տատանվի փողի զանգվածը (փողի հոսքը) կամ «թիրախ», այսինքն. առաստաղի մակարդակը, որը չպետք է գերազանցի:

Օրինակ ՝ ԱՄՆ – ում Ֆեդ Կառավարիչների խորհուրդը 1967 թ. – ին աճի նշաձողեր սահմանեց Մ \տարեկան 3-5% դրույքաչափով: Անգլիայում 1976-1977թթ. սահմանը համար Մ.Հ.սահմանվել էր 9-13%, բայց այն գերազանցվեց և տարեկան հասավ 15-18% -ի:

Տնտեսությունը կարգավորելու դրամական բաղադրատոմսերը ներառում են այլ միջոցներ. Արժեթղթերի առք և վաճառք (բաց շուկայի քաղաքականություն), պահանջվող պահուստների համակարգ, զեղչի տոկոսադրույքի փոփոխություններ և այլն:

քանի որ տնտեսությունն անխուսափելիորեն հարմարվում է ցանկացած համակարգված ազդեցությանը, ապա, ըստ էության, արդյունավետ քաղաքականություն է ստացվում այնպիսին, որ ոչ ոք չի ակնկալում և չի կարող նախօրոք հարմարվել դրան:

Մոնետարիզմ և կեյնեզականություն

Ինչպես արդեն նշվեց, մոնետարիստական ​​հայեցակարգը և մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերը տարբերվում են քեյնսյանականներից և երբեմն նույնիսկ հակասում են դրանց: Միևնույն ժամանակ, սխալ կլինի կտրուկ գիծ քաշել տնտեսական կարգավորման խնդրի այս երկու մոտեցումների միջև: Երկու տեսություններն էլ կառուցված են շուկայական տնտեսության պայմանների, առաջին հերթին, կապակցությամբ: Որոշ չափով դրանք լրացնում են միմյանց ՝ կազմելով ընդհանուր եկամուտը որոշելու տեսություն: Քեյնսը հիմնավորում է եկամտի քանակական կախվածությունը ծախսերից, Ֆրիդմանը ՝ եկամտի կախվածությունը փողից: Միևնույն ժամանակ, զգալի տարբերություններ կան Քեյնսի և Ֆրիդմանի մոտեցումների միջև: Առավել ընդհանուր, սխեմատիկացված տեսքով դրանք ներկայացված են աղյուսակում: 21.1.

Աղյուսակ 21.1.0. Մոնետարիստական ​​և քեյնսական դպրոցների հասկացությունների հիմնական պոստուլատներ

Պետք է հիշել, որ Ֆրիդմանի հայեցակարգը ոչ միայն արժութային ռեժիմի և դրամավարկային քաղաքականության տեսություն է կայուն տնտեսության համար `ցածր գնաճի տեմպերով: Փաստորեն, այն պարունակում է նաև մեկ այլ մաս (կամ բաժին), որը ներառում է անցումային փուլում գտնվող տնտեսության միջոցառումների համակարգը: Անցումային բնույթի խնդիրներ լուծելու համար տրամադրվում են այլ հետևանքներ, խթաններ և միջոցառումներ, այլ

դրամավարկային ռեժիմ: Ապահովում է պետության կարգավորող դերի մերժումը և փողի ստեղծմանը նրա մասնակցությունը: Ազատ գներին անցնելու համար առաջարկվում է միջոցառումների համակարգ: Շեշտը դրվում է մասնավոր հատվածի մասնավորեցման և համապարփակ ընդլայնման վրա:

Դրամական բաղադրատոմսեր և ռուսական տնտեսություն

Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերի կիրքը ՝ առանց հաշվի առնելու Ռուսաստանի իրական պայմաններն ու առանձնահատկությունները, շատ հիասթափեցնող արդյունքների է հանգեցրել: «Շոկային թերապիայի» ծախսերն ու կորուստներն անչափելի բարձր են, իսկ ճգնաժամը հաղթահարելու հեռանկարները խնդրահարույց են: Գնաճի հաղթահարմանը և տնտեսության կայունացմանն ուղղված խիստ դրամավարկային քաղաքականությունը ցանկալի արդյունքներ չի բերել: Ինչու չես կարող ապավինել մոնետարիստական ​​մեթոդներին: 1. Մոնետարիստների տեսական կառուցվածքն ու բաղադրատոմսերը (մեկ գործոն մոդել) ենթադրում են իդեալական պայմանների առկայություն կատարյալ մրցակցության համար: Ռուսաստանի տնտեսությունում նման նախադրյալներ չկան: Այստեղ մենաշնորհատերերի դիրքերը ուժեղ են, գների համամասնություններն աղավաղված են: Համապատասխան ենթակառուցվածք չկա, ֆինանսական կայունացումը ձեռք չի բերվել: Մի քանի տարի շարունակ արտադրության անկառավարելի անկում կար, ներդրումները կրճատվեցին:

Ռուսական գնաճը հիմնված է ոչ թե զուտ մոնետարիստական ​​պատճառի, այլ բարդ ու հակասական գործոնների համալիրի վրա: Դա ոչ միայն պահանջարկի գնաճ է, այլ նաև ինքնարժեքի գնաճ, կառուցվածքային գնաճ, սպասվող գնաճ, ներմուծվող գնաճ:

Պարզ սխեմատիկ բաղադրատոմսերը հարմար չեն բազմաֆակտորալ, հատուկ գնաճը հաղթահարելու համար: Դուք չեք կարող շուկա գնալ շուկայի ինքնակարգավորման միջոցով, շուկան ինքն իրեն չի ձեւավորվի: Նախկին անհավասարակշռությունը պահպանվում և սաստկանում է: Theախսերը մեծ են, շուկայի խրախուսման համակարգը չի զարգացել և չի գործում:

2. Երկար ժամանակ իրականացվող խիստ դրամավարկային քաղաքականությունը ստեղծում է միջոցների պակաս: Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկի սահմանափակող քաղաքականությունն անխուսափելիորեն հանգեցնում է տնտեսության ծայրամասային ոլորտներում այլընտրանքային դրամական փոխարինողների (փոխանակման, մուրհակների և այլնի) ստեղծմանը և օգտագործմանը: «Ոչ դրամավարկային» տնտեսությունում մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերի օգտագործումը բերում է ոչ թե կայունացման, այլ ճգնաժամային գործընթացների խորացմանը:

3. Մոնետարիզմի քաղաքականությունը, որը սկզբունքորեն մերժում է պետական ​​կարգավորումը (բացառությամբ դրամավարկայինի), հակասում է անցումային տնտեսության պայմաններին և պահանջներին:

Եկամտի և վարկի խիստ սահմանափակումները կրճատում են պահանջարկը և սահմանափակում արտադրությունը: Մոնետարիստական ​​մեթոդներն անհամատեղելի են առաջարկի կողմի մոտեցումների հետ: Փողային զանգվածի ծավալի նվազումը հանգեցնում է չվճարումների, զսպման և արտադրանքի նվազման և գնաճի մեծացման:

Բարեփոխումը դեպի սոցիալական ուղղվածություն ունեցող շուկա վերակողմնորոշվելու և Քեյնսյան կարգավորման մեթոդները օգտագործելու անհրաժեշտությունն ավելի ու ավելի ակնհայտ է դառնում:

Սոցիալապես ուղղված շուկան արտադրության ստորադասումն է սպառողի կարիքներին, եկամտի մի մասի վերաբաշխումը `հանուն սոցիալական կայունության և միջին խավերի զանգվածային պահանջարկի ապահովման, տնտեսական արդյունավետության առաջնահերթությունն այլ կարիքների համար:

Գնաճի կառավարում - ժամանակակից տեսք

Ակնհայտ է, որ գնաճի դեմ պայքարի մեթոդները, փողի շրջանառության և ֆինանսավորման կայունացման մեթոդները կախված են բնույթից, գնաճի տեսակից, տնտեսության վրա դրա ազդեցության բնութագրերից, դրա հիմքում ընկած պատճառներից: Տնտեսական քաղաքականությունը սովորաբար խստորեն չի պահպանվում որևէ բաղադրատոմսի կամ սխեմայի նկատմամբ: Կայունացման քաղաքականության արեւմտյան կողմնակիցները հիմնական խնդիրը տեսնում են գնաճի դանդաղեցման մեջ ՝ առանց գործազրկության կտրուկ աճ առաջացնելու:

Շատ տնտեսագետներ առաջնորդվում են առկա իրավիճակի գնահատմամբ ՝ հաշվի առնելով Ֆիլիպսի կորի միջոցով արտահայտված փոխհարաբերությունները: Դրա իմաստն այն է, որ բարձր գնաճը տեղի է ունենում այն ​​ժամանակ, երբ գործազրկությունը ցածր է, և ցածր գնաճը տեղի է ունենում, երբ գործազրկությունը բարձր է:

Քեյնսը կարծում էր, որ համախառն պահանջարկի խթանումը չպետք է էականորեն ազդի գների աճի վրա: Քանի դեռ կան չօգտագործված կարողություններ և անվճար աշխատուժ, պահանջարկի ընդլայնումը կհանգեցնի ապրանքների արտադրության և մատակարարման աճի, այլ ոչ թե ավելի բարձր գների: Բանաձևում Մ * V = Ռ * Տերբ ավելանում է Մ(պահանջարկը) կավելանա Տ(շրջանառություն); V-հաստատուն, եւ Ռ(գնի մակարդակը) կմնա անփոփոխ:

Արտադրության գործոնների ամբողջական ներգրավվելուց հետո միայն արտադրության հետագա աճը կհանդիպի որոշակի խոչընդոտների, իսկ այնուհետև ՝ աճի Մ(պահանջարկը) վերածվում է աճի Ռ(գնի մակարդակ) համեմատաբար կայուն Տ(շրջանառություն):

Ի տարբերություն Քեյնսի, Ֆրիդմանը բխում է փողի պահանջարկի և շրջանառության մեջ եղած քանակի միջև ուղղակի կապի առկայությունից: Եթե ​​փողի պահանջարկը գերազանցի փողի զանգվածը, դա կխթանի ավելորդ փողերից ազատվելու ցանկությունը, կխթանի պահանջարկը և կխթանի գնաճային գների աճը: Ֆրիդմանը ապավինում է դրամական շրջանառության նույն բանաձևին, բայց այն այլ կերպ է մեկնաբանում: Ինչպես նշվեց վերևում, նա մեկնաբանում է գնաճը որպես զուտ դրամական ֆենոմեն: Դանդաղեցնելու համար անհրաժեշտ է զսպել փողի մատակարարումը (փողի զանգվածի աճ):

Ըստ մոնետարիստական ​​մոտեցման ՝ գնաճը զսպելու հիմնական միջոցը շրջանառվող փողի քանակի նվազեցումն է: Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմս. Դրամի շրջանառության նկատմամբ վերահսկողություն, չնայած դա կուղեկցվի արտադրության կրճատմամբ:

Ներկայումս շարունակվում է գնաճի դեմ պայքարի ամենաարդյունավետ գործիքների որոնումը: Առանձնացված մոտեցումները հստակեցված են, շտկված, բաղադրատոմսերը մանրամասն: Գալիս է մեկուսացված և սխեմատիկ բաղադրատոմսերի անբավարարության ըմբռնում, միայն դրամավարկային և ֆինանսական քաղաքականության միջոցով գնաճը «խաղաղեցնելու» անհնարինություն:

Առաջարկվող և գործնականում իրականացվող միջոցառումների շարքը նախատեսում է պահանջարկի խթանման միջոցառումների առաջարկի ուժեղացման միջոցների համատեղման անհրաժեշտություն: Այդ նպատակների համար առաջարկվում է. Հարկերի կրճատում, սոցիալական ծախսերի կրճատում, եկամտի կարգավորում (աշխատավարձի աճի տեմպի զսպում), ներդրողների համար խրախուսանքի ներդրում, աշխատուժի վերապատրաստման պայմանների ստեղծում և այլ միջոցառումներ: Ֆինանսական կայունացումը պետք է զուգորդվի արտադրության կայունացման և խթանման միջոցառումների հետ:

Համառոտ եզրակացություններ

Մոնետարիզմը հանրաճանաչություն ձեռք բերեց 70-ականներին, երբ բարձր զբաղվածություն ապահովելու և գնաճը հաղթահարելու քեյնսյան մեթոդները դարձան անհասանելի: Մոնետարիստական ​​տեսությունը տնտեսական անկայունության պատճառը տեսնում է դրամավարկային հատվածի գործունեության խաթարման, փողի զանգվածի չափազանց մեծ աճի մեջ:

Դրամավարկային դպրոցի դրույթներն ու եզրակացությունները հիմնված են փողի քանակական տեսության, շուկայական տնտեսության ինքնակարգավորման ունակության ճանաչման վրա: Ընդգծվում է փողի բացառիկ դերը. Հատուկ արտադրանք, որը թույլ է տալիս առավելագույնի հասցնել եկամուտները այլ տեսակի ակտիվներից:

Ֆրիդմանը և նրա հետևորդները բխում են այն փաստից, որ փողի զանգվածի աճի և ազգային եկամտի դինամիկայի միջև կա

սերտ հարաբերակցություն: Այն առավել արտահայտված է երկարաժամկետ հեռանկարում: Մեկ բիզնես ցիկլի ընթացքում փողի զանգվածի և անվանական եկամտի աճի տեմպերի փոփոխություններ տեղի են ունենում մի քանի ամիս ժամանակային բացով: Timeամանակային հետաձգումների առկայությունը վկայում է կարճաժամկետ կարգավորման մեթոդների անարդյունավետության մասին:

Ի տարբերություն քեյնսյան տեսակետների, մոնետարիստական ​​տեսությունը բխում է փողի կայուն պահանջարկի ճանաչումից, ինչը արդյունավետ պահանջարկի և ընդհանուր առմամբ շուկայական համակարգի կայունության հիմնական պայմանն է: Գերադասելի է դրամավարկային քաղաքականությունը: Մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսը այն է, որ փողի զանգվածը պետք է անընդհատ աճի արտադրության աճի տեմպին համապատասխանող կայուն տեմպերով (Ֆրիդմանի դրամավարկային կանոն):

Ինչպես ցույց է տվել ռուսական պրակտիկան, մոնետարիստական ​​բաղադրատոմսերի անխոհեմ օգտագործումը ի վիճակի չէ լուծում տալ անցումային շրջանի խնդիրներին: Մոնետարիստների տեսությունը չպետք է համարվի համընդհանուր: Մոնետարիստական ​​առաջարկությունները պետք է օգտագործվեն իրականի հետ

պայմանները, զուգորդված տնտեսական քաղաքականության այլ միջոցառումների հետ:

Հղումներ

Bartnev S.A. Տնտեսական վարդապետությունների պատմություն.-Մ. ՝ իրավաբան, 2001.-456 էջ:

Հովարդ Կ., Էրիաշվիլի Ն.Դ., Նիկիտին Ա.Մ. Տնտեսական տեսություն. Դասագիրք համալսարանների համար: -Մ. ՝ UNITI-DANA, 2000.-398 էջ:

Dolan E.J., Colin D. Campbell, Rosemary J. Campbell Money, բանկային և դրամավարկային քաղաքականություն

· Տնտեսագիտության դասընթաց. Դասագիրք / B.A. Raizberg- ի խմբագրության ներքո .- Մ.: INFRA-M, 2001.-716 էջ:

· Ֆրիդման Մ. Եթե փողը խոսում էր. Մ. ՝ Դելո, 1998: