Հարդարում. Աքսեսուարներ. Վերանորոգում. Տեղադրում. Ընտրություն. Բացում
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչը, ում կենսագրությունը անքակտելիորեն կապված է իրավագիտության հետ, երկար տարիներ եղել է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահը։ Փայլուն մասնագետ, պրոֆեսոր, բժիշկ. այս մարդը բազմաթիվ մրցանակներ ունի։ Նրան են պատկանում հսկայական թվով գիտական աշխատություններ։ Նրա երկարամյա բուռն աշխատանքը հսկայական ազդեցություն ունեցավ մեր երկրում դատական համակարգի զարգացման վրա։
Երիտասարդություն
1943 թվականի փետրվարի 18-ին Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը ծնվել է Պրիմորսկի երկրամասում՝ Կոնստանտինովկա գյուղում։ Նրա ընտանիքը գրեթե անմիջապես տեղափոխվել է մայրաքաղաք։ Ուստի առանց պատճառի չէ, որ նա իրեն մոսկվացի է համարում։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի ապագա նախագահը բավականին լավ է սովորել. Նրան նույնիսկ թույլ տվեցին դպրոցում արագացված դասընթաց անցնել։
Երիտասարդը մտածելակերպով ավելի շատ մարդասեր էր, հետևաբար, չնայած հոր՝ զինվորականի ցանկությանը, չգնաց նրա հետքերով։ Դպրոցն ավարտելուց հետո Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը զորակոչվել է բանակ։ Վերադառնալով երկու տարի անց՝ ընդունվել է Մոսկվայի պետական համալսարան՝ իրավաբանություն սովորելու։ Հինգ տարի անց նա փայլուն կերպով պաշտպանում է իր թեզը և ստանում իրավաբանի գիտական աստիճան։
Կենսագրություն
Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը մնում է հայրենի համալսարանում։ 1964 - 1977 թվականներին դասավանդել է Մոսկվայի պետական համալսարանում։ Երիտասարդ գիտնականն ընտրում է գիտական թեմա՝ կապված իրավական դոկտրինների պատմության հետ։ Այն ընդգրկում է երկու դարաշրջան՝ վաղ քրիստոնեական և վերածննդի: 1967 թվականին պաշտպանելով իր թեկնածուական թեզը՝ Զորկինը՝ արդեն դոցենտ, շարունակում է դասավանդել։ Երիտասարդ գիտնականին աներևակայելիորեն հետաքրքրում էին Վերածննդի դարաշրջանի իտալացի փիլիսոփա և մտածող Մաքիավելիի իրավական կողմերը:
1976 թվականին ավարտել է դոկտորական ատենախոսությունը։ Մենագրության թեման, ըստ Զորկինի, աներեւակայելի արդիական էր. Նա փորձեց Ռուսաստանում ներկայացնել իրավունքի պոզիտիվիստական տեսություն, սակայն Մոսկվայի պետական համալսարանի ատենախոսական խորհուրդը դեմ քվեարկեց։ Արդյունքում Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը գիտական աստիճան չստացավ։
Դառնալով
Սա էր պատճառը, որ ՍԴ ապագա նախագահը լքեց Մոսկվայի պետական համալսարանը։ աշխատանքի է անցել Պետության և իրավունքի ինստիտուտում։ 1978 թվականին հասցրել է պաշտպանել դոկտորական ատենախոսությունը։ Մեկ տարի անց Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը աշխատանքի է անցնում Ներքին գործերի նախարարության ակադեմիայում։ Հենց այստեղ է, որ մեկ տարի անց նա դիմում է իր հիմնական կյանքի շահին՝ սահմանադրական իրավունքին, որի հետ կապում է իր ողջ հետագա կյանքը։ 1986 թվականին Զորկինը տեղափոխվել է ԽՍՀՄ ներքին գործերի նախարարության բարձրագույն հեռակա իրավաբանական դպրոց։ Այստեղ նա աշխատեց չորս տարի։
Քաղաքական գործունեություն
1970 թվականին Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը միացավ ԽՄԿԿ-ի շարքերը, որի անդամ մնաց մինչև 1991 թվականի նոյեմբերի արգելքը։ 1990 թվականի մարտին Սահմանադրական դատարանի ապագա նախագահը պատգամավորի թեկնածու է առաջադրվել մայրաքաղաքի Կալինինսկի շրջանում։ Նա երրորդ տեղում է դեմոկրատների ներկայացուցիչ Բոչարովից և գեներալ Յու. Շատալովից հետո։
1991 թվականի հոկտեմբերին ՌՍՖՍՀ ժողովրդական պատգամավորների համագումարը պաշտպանեց «Կոմունիստներ հանուն ժողովրդավարության» խմբակցության պատգամավորների առաջարկը և նրան ընտրեց Սահմանադրական դատարանի անդամ։ Արդեն առաջին ժողովում դրա նախագահ է ընտրվել Զորկինը։ Որպես համապատասխան հանձնաժողովի փորձագետ՝ նա ակտիվորեն մասնակցում է մեր երկրի Սահմանադրության նախագծի նախապատրաստմանը։
Անարատությունը բնավորության գլխավոր գիծն է
Ելցինի կուրսի աջակցությունը և Սահմանադրության նախագծի ստեղծման փորձագետի հաջող աշխատանքը հանգեցրեց նոր նշանակմանը։ 1991 թվականի նոյեմբերի 1-ից Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահն է։ Ղեկավարելով իշխանության այս ճյուղը՝ այս փայլուն իրավաբանը սկսեց աշխատել դատական ինստիտուտի ամբողջական բարեփոխման ուղղությամբ՝ հետևողականորեն պաշտպանելով մեր երկրում իրավական պետության կառուցման գաղափարները։
Սա մեծապես օգնեց Վալերի Դմիտրիևիչին էլ ավելի խորն ուսումնասիրել մեր երկրի իրավական առանձնահատկությունները, որպեսզի կարողանար գրագետ կերպով իրականացնել երկրի հիմնական օրենքը։ Աշխատանքը դարձավ նրա գործունեության հիմնական ոլորտի մեկնարկը։ Այս ընթացքում Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինն իրեն դրսևորեց որպես սկզբունքային իրավաբան և նախագահական հանրապետության ակտիվ կողմնակից։
Պուտչի ժամանակ նա նշանակալի դեր է խաղացել։ Իր գործընկերների՝ սահմանադրական հանձնաժողովի անդամների հետ Զորկինը ստորագրել է փաստաթուղթ, որտեղ նշվում է, որ Արտակարգ իրավիճակների պետական կոմիտեի գործունեությունը իրականում ոչ այլ ինչ է, քան հեղաշրջման փորձ։ Այս հայտարարությունը լայնորեն հնչեցրեց արեւմտյան լրատվամիջոցները։ Դա, ըստ մատենագետների, նշանակալից դարձավ Զորկինի հետագա կարիերայի առաջխաղացման համար:
Հենց նա կանգնեց նախագահի և Խասբուլատովի միջև 1993թ. Զորկինի ակտիվ աշխատանքի շնորհիվ Ելցինի և Պատգամավորների կոնգրեսի միջև հակամարտությունը հաղթահարվեց. գտնվեց փոխզիջում։ Այս իրադարձությունը բավականին գլոբալ հետեւանքներ ունեցավ երկրի կառավարման հարցում՝ արդյունքում Եգոր Գայդարը հեռացվեց պաշտոնից, իսկ կառավարությունը գլխավորեց Վ.Չեռնոմիրդինը։ Նա իր ողջ կարիերայի ընթացքում եղել և մնում է իշխանությունների տարանջատման ակտիվ կողմնակիցներից։ 1993 թվականին Զորկինը, բռնելով խորհրդարանի կողմը, Ելցինին կոչ արեց լուծել ծագած խնդիրները մեր երկրի հիմնական օրենքին խստորեն համապատասխան։
Բայց նրա կյանքում ամեն ինչ չէ, որ հարթ է անցել։ 1992 թվականի վերջից նախագահի կողմնակիցները սկսեցին Զորկինի դիրքորոշումը դիտարկել որպես պրոխորհրդարանական: Սահմանադրական դատարանի այն ժամանակվա նախագահի դեմ արշավը հատկապես հզորացավ նախագահամետ մամուլում 1993 թվականի ապրիլյան հանրաքվեից հետո։
Նույն թվականի սեպտեմբերի սկզբին Զորկինին նախագահական անվտանգությունն արգելել է մուտք գործել իրեն հատկացված պետական ամառանոց՝ այն պատրվակով, որ մոտակա ջրամբարներում հայտնաբերվել է Pseudomonas aeruginosa։ Սակայն նախագահն ու նախարարները, որոնց առանձնատները նույնպես միացված էին նույն ջրամատակարարման համակարգին, շարունակեցին հանգիստ ապրել իրենց տներում։ Ավելին, պահակները նույնիսկ կրակել են Վալերի Դմիտրիևիչի կատվին։
Հրաժարական և վերադարձ
Ելցինի հետ հակամարտությունը հանգեցրեց նրան, որ նույն թվականին Զորկինը հրաժարական տվեց։ Սակայն, չնայած ՍԴ նախագահի պաշտոնից հրաժարվելուն, մի քանի ամիս անց նա որոշեց վերադառնալ դատարան։ Պետք է ասել, որ Զորկինը երկար ժամանակ մեղադրվում էր խորհրդարանի նկատմամբ չափից դուրս աջակցության և կողմնակալության մեջ։ Նման մեղադրանքներին վերջ դրվեց միայն այն ժամանակ, երբ 1993 թվականին Սահմանադրական դատարանն անմիջապես չեղարկեց խոսնակի քսանյոթ հրամանը։
Զորկինը միշտ փորձել է պահպանել Սահմանադրական դատարանի անկախությունը և պնդել օրենքի գերակայությունը։ Մի քանի տարի աշխատելով որպես շարքային դատավոր՝ նա փորձում էր մեծ ուշադրություն չգրավել իր գործողությունների վրա։ 2003 թվականին Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը փակ գաղտնի քվեարկությամբ ընտրվել է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահ։ Հետագայում նա մեկ անգամ չէ, որ ընտրվել է այս պաշտոնում։ 2012 թվականից Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահն է և արդեն հինգերորդ անգամ։
Կոչումներ, ստեղծագործություններ և մրցանակներ
2008 թվականին սահմանադրական արդարադատության զարգացման գործում ներդրած ավանդի և երկարամյա ու բեղմնավոր գործունեության համար Վալերի Զորկինը պարգևատրվել է «Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» երրորդ աստիճանի, Հայաստանի բարեկամության, Ռադոնեժի Սուրբ Սերգիուս շքանշանով։ Ունի բազմաթիվ մեդալներ և պատվոգրեր։
Նախկինում 2013 թ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը ստացել է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի երախտագիտությունը մեր պետականության սահմանադրական հիմքերի ամրապնդման գործում մատուցած ծառայությունների համար։
978-5-91768-916-6
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
/ Վ.Դ. Զորկին. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 p. - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/1001942 կարդալ
978-5-91768-993-7
Այս գիրքը վերաբերում է իրավունքին որպես ազատության նորմատիվ ձևի և նրա դերին Ռուսաստանի զարգացման, ներքին և միջազգային խնդիրների լուծման գործում: Սահմանադրության մասին՝ որպես ռուսական հասարակության ինտեգրման համընդհանուր իրավական աղբյուրի, օրենքի գերակայության, հավասարության և արդարության սկզբունքների իրականացման մասին՝ ժամանակակից հակասությունների և ռիսկերի համատեքստում։ Ռուսաստանի՝ որպես ներքին և միջազգային հարաբերությունների ինքնիշխան սուբյեկտի սահմանադրական և իրավական ինքնության, նոր, արդար աշխարհակարգի կառուցման անհրաժեշտության մասին։ Այս հարցերը դիտարկվում են պատմականության, ընդհանուր օրինաչափությունների և Ռուսաստանի սոցիալ-մշակութային յուրահատկության սկզբունքի տեսանկյունից՝ գլոբալ տարածքում ձևավորվող իրավունքի ժամանակակից քաղաքակրթություն մուտք գործելու ճանապարհին։ Գրքի երկրորդ հրատարակությունը պատրաստվել է՝ հաշվի առնելով 2011-2018 թվականներին Սանկտ Պետերբուրգի միջազգային իրավական ֆորումում հեղինակի տված դասախոսությունները՝ հիմնվելով առաջին հրատարակության վրա (Մ., 2011): Հասցեագրված է սահմանադրական իրավունքի, իրավունքի և պետության տեսության և պատմության ոլորտի մասնագետներին, ինչպես նաև իրավաբանական բուհերի ուսանողներին, ասպիրանտներին և ուսուցիչներին։
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեկնաբանություն/ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան; Էդ. պրոֆ. Վ.Դ. Զորկինա. - 2-րդ հրատ., վերանայում. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 էջ: 70x100 1/16: (կոշտ կազմ) ISBN 978-5-91768-218-1 - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/238852 կարդալ
978-5-91768-218-1
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Ռուսաստանի սահմանադրական և իրավական զարգացում/ Վ.Դ. Զորկին. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 էջ: 60x90 1/16: (կոշտ կազմ) ISBN 978-5-91768-221-1 - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/220355 կարդալ
978-5-91768-221-1
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Օրենքն ընդդեմ քաոսիմենագրություն / V. D. Zorkin. — 2-րդ հրատ., rev. և լրացուցիչ - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 p. - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/1000279 կարդալ
978-5-91768-916-6
Այս գիրքը վերաբերում է իրավունքին որպես ազատության նորմատիվ ձևի, նրա դերի մասին Ռուսաստանի զարգացման, ներքին և միջազգային խնդիրների լուծման, իրավական ոչնչացման բազմաթիվ դեմքերի դեմ պայքարում. լինի դա կամայականություն և անօրինականություն, ապամարդկայնացում և անբարոյականություն, ագրեսիվ: արխաիզմ և նոր ֆաշիստական բարբարոսություն։ Խոսքը Ռուսաստանի իրավական ճանապարհի մասին է, ռուսական իրականության մասին՝ իր առնչությամբ հիմնարար իրավական սկզբունքների, ինչպիսիք են իրավական հավասարությունն ու արդարությունը, մարդու իրավունքների առաջնահերթությունը և օրենքի գերակայությունը։ Եվ նաև օրենքի ոգու մասին՝ սոցիալ-մշակութային գործոնների համատեքստում, օրենսդրությունը բարոյական կարգավորող մարմիններից տարանջատելու վտանգի մասին, ռուսական պետության՝ որպես միջազգային և գլոբալ հարաբերությունների ինքնիշխան սուբյեկտի սահմանադրական ինքնության մասին, կառուցելու անհրաժեշտության մասին։ նոր, արդար աշխարհակարգ։ Այս աշխատանքը պատրաստվել է 2011 - 2017 թվականներին Սանկտ Պետերբուրգի միջազգային իրավական ֆորումում հեղինակի տված դասախոսությունների հիման վրա։ Առաջին հրատարակությունը լույս է տեսել Ռոսիյսկայա գազետայի գրադարանում (2016 թ.): Իրավաբանների, փիլիսոփաների, քաղաքագետների և սոցիոլոգների, ինչպես նաև ընթերցողների լայն շրջանակի համար։
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Ռուսաստանը և Սահմանադրությունը 21-րդ դարում/ Վ.Դ. Զորկին. - 2-րդ հրատ., ավելացնել. - M.: NORM, 2008. - 592 էջ: 60x90 1/16. (կոշտ կազմ) ISBN 978-5-468-00219-3 - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/161371 կարդալ
978-5-468-00219-3
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Ռուսաստանի իրավունքի քաղաքակրթություն և զարգացումՄենագրություն / V. D. Zorkin. - Մ.: Իրավական նորմա, Գիտահետազոտական կենտրոն INFRA-M, 2016. - 320 էջ: 60x90 1/16 (Պարտադիր) ISBN 978-5-91768-583-0 - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/ ապրանք /538267 կարդալ
978-5-91768-583-0
Գիրքը քննում է իրավունքի գործունեության և զարգացման գործընթացները՝ որպես մարդկության սոցիալական կյանքի անհրաժեշտ նորմատիվ ձև։ Նշելով օրենքի աճող դերը ժամանակակից հասարակության սոցիալ-նորմատիվ համակարգում՝ հեղինակը ներկայացնում է «իրավունքի քաղաքակրթություն» կամ «իրավական քաղաքակրթություն» հասկացությունը։ Պրիզմայով բացահայտվում են ժամանակակից իրավունքի հիմնարար սկզբունքները՝ օրենքի և դատարանի առջև բոլորի իրավահավասարությունը, մարդու իրավունքների առաջնահերթությունը և իրավունքի գերակայությունը, որոնք որոշեցին մեր երկրի իրավական համակարգի արդիականացման ուղղությունները։ ռուսական օրենսդրության և արդարադատության բարեփոխման նախորդ փորձերի դասերից։ Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվում Ռուսաստանում իրավական արդիականացման գործընթացների վրա սոցիալ-մշակութային գործոնների ազդեցության վերլուծությանը: Հեղինակը պաշտպանում է իրավունքի պատմական պայմանականության գաղափարները, որոնք կապված են Ռուսաստանի սոցիալ-մշակութային եզակիությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտության հետ գլոբալ տարածքում ձևավորվող իրավունքի ժամանակակից քաղաքակրթություն մտնելու գործընթացում: Պրոֆեսիոնալ իրավաբանների և ընթերցողների լայն շրջանակի համար:
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Օրենքը գլոբալ փոփոխությունների համատեքստումՄենագրություն / Zorkin V.D. - M.: Legal Norma, Գիտահետազոտական Կենտրոն INFRA-M, 2013. - 496 pp.: 60x90 1/16 (7BC binding) ISBN 978-5-91768-433-8 - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog / product/426431 կարդալ
978-5-91768-433-8
Գիրքը վերլուծում է Ռուսաստանում իրավական զարգացման հակասական գործընթացները, իրավահավասարության և սոցիալական արդարության սահմանադրական սկզբունքների իրականացումը։ Մեր երկրի իրավական արդիականացման հարցերը դիտարկվում են՝ հաշվի առնելով նախկին բարեփոխումների պատմական փորձը։ Բացահայտելով իրավական հավասարության և արդարության սկզբունքների վրա հիմնված ժամանակակից իրավունքի հիմնական առանձնահատկությունները, մարդու իրավունքների գերակայության հաստատումը, հեղինակը ցույց է տալիս այն գործոնները, որոնք պատճառ են դարձել երկրի իրավական արդիականացման նախորդ փորձերի ձախողմանը: Ռուսական իրավունքի վիճակը և դրա հեռանկարները ցուցադրվում են ժամանակակից աշխարհակարգի և համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամի, էթնոսոցիալական գործընթացների և անդրազգային հանցագործությունների հետևանքով առաջացած նոր մարտահրավերների համատեքստում։ Հեղինակը պաշտպանում է պատմական պայմանականության մեթոդը, որը կապված է Ռուսաստանի սոցիալ-մշակութային եզակիությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտության հետ և ներառում է երկրի զարգացման վերլուծություն՝ իր անցյալի, ներկայի և ապագայի միասնության մեջ: Այն հասցեագրված է ոչ միայն պրոֆեսիոնալ իրավաբաններին, այլեւ ընթերցողների լայն շրջանակին։
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչ
Օրենքն ընդդեմ քաոսիմենագրություն / V. D. Zorkin. — 2-րդ հրատ., rev. և լրացուցիչ - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 p. - Մուտքի ռեժիմ՝ http://site/catalog/product/961347 կարդալ
978-5-91768-916-6
Այս գիրքը վերաբերում է իրավունքին որպես ազատության նորմատիվ ձևի, նրա դերի մասին Ռուսաստանի զարգացման, ներքին և միջազգային խնդիրների լուծման, իրավական ոչնչացման բազմաթիվ դեմքերի դեմ պայքարում. լինի դա կամայականություն և անօրինականություն, ապամարդկայնացում և անբարոյականություն, ագրեսիվ: արխաիզմ և նոր ֆաշիստական բարբարոսություն։ Խոսքը Ռուսաստանի իրավական ճանապարհի մասին է, ռուսական իրականության մասին՝ իր առնչությամբ հիմնարար իրավական սկզբունքների, ինչպիսիք են իրավական հավասարությունն ու արդարությունը, մարդու իրավունքների առաջնահերթությունը և օրենքի գերակայությունը։ Եվ նաև օրենքի ոգու մասին՝ սոցիալ-մշակութային գործոնների համատեքստում, օրենսդրությունը բարոյական կարգավորող մարմիններից տարանջատելու վտանգի մասին, ռուսական պետության՝ որպես միջազգային և գլոբալ հարաբերությունների ինքնիշխան սուբյեկտի սահմանադրական ինքնության մասին, կառուցելու անհրաժեշտության մասին։ նոր, արդար աշխարհակարգ։ Այս աշխատանքը պատրաստվել է 2011 - 2017 թվականներին Սանկտ Պետերբուրգի միջազգային իրավական ֆորումում հեղինակի տված դասախոսությունների հիման վրա։ Առաջին հրատարակությունը լույս է տեսել Ռոսիյսկայա գազետայի գրադարանում (2016 թ.): Իրավաբանների, փիլիսոփաների, քաղաքագետների և սոցիոլոգների, ինչպես նաև ընթերցողների լայն շրջանակի համար։
Զորկին Վալերի Դմիտրիևիչը ծնվել է 1943 թվականի փետրվարի 18-ին Պրիմորսկի երկրամասի Կոնստանտինովկա գյուղում, զինվորական ընտանիքում։ ռուսերեն.
1964 թվականին ավարտել է Մոսկվայի պետական համալսարանի (ՄՊՀ) իրավաբանական ֆակուլտետը՝ իրավագիտության մասնագիտությամբ։ 1964-1967 թվականներին աշխատել է Մոսկվայի պետական համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետում՝ որպես ավագ դասախոս, 1967-1979 թվականներին՝ որպես դոցենտ։ 1967 թվականին նա պաշտպանել է իր ատենախոսությունը իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի աստիճանի համար «Բ. - քննադատական հետազոտություն):
1979-1986թթ.՝ ԽՍՀՄ ՆԳՆ ակադեմիայի սահմանադրական իրավունքի և պետության և իրավունքի տեսության ամբիոնի պրոֆեսոր: 1986թ.-ից՝ ԽՍՀՄ ՆԳՆ Բարձրագույն իրավաբանական հեռակա դպրոցի պետական իրավական առարկաների ամբիոնի պրոֆեսոր: 1990-1991 թվականներին նա ղեկավարել է Ռուսաստանի ժողովրդական պատգամավորների կոնգրեսի սահմանադրական հանձնաժողովի փորձագետների խումբը։ Նա ԽՄԿԿ անդամ էր 1970 թվականից մինչև 1991 թվականի օգոստոսի արգելքը։
1991 թվականի մայիսի 4-ին, Ռուսաստանում նախագահի պաշտոնը հաստատելու մասին օրինագծերի քննարկման ժամանակ, նա հոդված հրապարակեց «Ռոսիյսկայա գազետա»-ում «Նախագահական իշխանությունը Ռուսաստանում», որը գրված էր Յու.Ա.Ռիժովի հետ:
1991 թվականի օգոստոսի 19-ին տեղի ունեցած հեղաշրջման փորձի ժամանակ նա ստորագրել է Սահմանադրական հանձնաժողովի մի խումբ իրավաբանների՝ անդամների և փորձագետների հայտարարությունը՝ Արտակարգ իրավիճակների պետական կոմիտեի անդամների կողմից իրականացված հակասահմանադրական պետական հեղաշրջման մասին։
1991 թվականի հոկտեմբերի 29-ին Ռուսաստանի ժողովրդական պատգամավորների V համագումարում «Կոմունիստները հանուն ժողովրդավարության» պատգամավորական խմբի առաջարկով ընտրվել է Ռուսաստանի Սահմանադրական դատարանի դատավոր։ Նոյեմբերի 1-ին դատարանի առաջին նիստում փակ գաղտնի քվեարկությամբ անժամկետ ընտրվել է դրա նախագահ։
1993 թվականի մարտին նրա նախագահությամբ դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց նախագահի հրամանագիրը։
1993 թվականի հոկտեմբերի 6-ին Զորկինը հրաժարական տվեց Սահմանադրական դատարանի նախագահի պաշտոնից՝ մնալով նրա անդամ։
Դեկտեմբերի 1-ին Սահմանադրական դատարանի դատավորները կասեցրել են Զորկինի դատական լիազորությունները՝ քաղաքական գործունեությանը մասնակցելու մեղադրանքով, սակայն 1994 թվականի հունվարի 25-ին որոշել են վերսկսել նրա լիազորությունները։
1994 թվականի մարտին Զորկինը ստորագրել է «Համաձայնություն հանուն Ռուսաստանի» շարժման կազմկոմիտեի հայտարարությունը (Գ. Զյուգանովի, Ա. Ռուցկիի, Ա. Պրոխանովի, Ս. Գլազևի, Ս. Գովորուխինի, Ա. Տուլեևի հետ միասին, 1994 թ. և այլն): Սահմանադրական դատարանի աշխատանքի վերսկսմամբ նա դադարեց մասնակցել քաղաքական ակցիաներին։
1995 թվականի փետրվարի 14-ին ընդգրկվել է Սահմանադրական դատարանի երկրորդ պալատում։ Սահմանադրական դատարանի ապարատի և կադրերի կառուցվածքի բարելավման հանձնաժողովի անդամ։
1996-ի նախագահական ընտրություններում Զորկինի թեկնածությունն առաջադրեցին քաղաքացիների երկու նախաձեռնող խմբեր, սակայն այն բանից հետո, երբ Զորկինը հայտարարեց, որ մտադիր չէ առաջադրվել նախագահի պաշտոնում, նրա աջակցության համար ստորագրություններ չհավաքվեցին։
Հոբբիները ներառում են դաշնամուր նվագելը և դահուկ վարելը: Սիրում է կենդանիներին.
Ամուսնացած։ Կինը՝ Թամարա Վասիլևնա - Տնտեսական գիտությունների թեկնածու։ Դուստրը՝ Նատալյան (ծնված 1972 թ.) սովորում է Մոսկվայի պետական համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետում։
Ջնջել
-
((ֆբ))
-
Նյութն ավելացվել է «Ընտրյալներին»
Հեռացնե՞լ նյութը ընտրյալներից:
Ջնջել
Նյութը հեռացվել է ընտրյալներից
Դենիս Աբրամով / Վեդոմոստի
Ապստամբից մինչև հավատարիմ
Զորկինը դարձավ Սահմանադրական դատարանի առաջին նախագահը 1991-ին դրա ստեղծումից հետո. նա այս պաշտոնում ընտրվեց հենց դատավորների կողմից՝ գաղտնի քվեարկությամբ և անսահմանափակ ժամկետով։ Սակայն նախագահ Բորիս Ելցինի հետ առճակատման արդյունքում Զորկինը ստիպված եղավ հրաժարական տալ նախագահի պաշտոնից 1993 թվականի հոկտեմբերին և տասը տարի աշխատել Սահմանադրական դատարանում որպես սովորական դատավոր։ Նա Վլադիմիր Պուտինի օրոք նոր պաշտոնի բարձրացում է ստացել 2003 թվականի փետրվարին (այդ ժամանակ նախագահության ժամկետը սահմանափակվում էր երեք տարով)։ Համաձայն այն ժամանակ գործող օրենքի՝ նախագահի ընտրությունը դեռևս դատավորների իրավասությունն էր, և Զորկինի վերադարձը լիովին անակնկալ էր Կրեմլի համար։ Սահմանադրական դատարանում երկար տարիներ աշխատած փաստաբանի կարծիքով՝ այս ընտրությունը թելադրված էր այլընտրանքի բացակայությամբ. Մարատ Բագլայը, ով դատարանը նախագահում էր 1997-2003 թվականներին, այդ ժամանակ արդեն կտրականապես դժգոհ էր իր գործընկերներից շատերից։ .
«Ես լավ հիշում եմ խուճապը նախագահականում, երբ նրանց համար անսպասելիորեն Զորկինը ընտրվեց դատարանի նախագահ 2003 թվականին», - հիշում է քաղաքագետ Գլեբ Պավլովսկին, ով այդ տարիներին համագործակցում էր Կրեմլի հետ։ -Դա շոկ էր: Որոշ ժամանակ նրանք նույնիսկ մտածում էին սրա վրա ինչ-որ կերպ ազդելու, փոխելու հարցը և զրուցում էին Զորկինի հետ։ Բայց հետո որոշեցինք ոչ մի բանի ձեռք չտալ»։ 1993 թվականից հետո Զորկինը ապստամբի համբավ ուներ, ասում է Պավլովսկին. «1993 թվականի դեկտեմբերին Զորկինը պետք է գար մեզ մոտ՝ ցույց տալու հակաելցինյան շարժումը՝ ի պաշտպանություն ազատության և մարդու իրավունքների։ Սա նրա համար լուրջ ընտրություն էր, քանի որ նա, մասնակցելով ցույցին, խախտում էր սահմանադրական դատավորի՝ քաղաքական գործունեությամբ չզբաղվելու պահանջը։ Զորկինն այն ժամանակ ընկալվեց որպես խորհրդարանական ընդդիմության, հին Սահմանադրության համար պայքարի դրոշակ։ Նա, գալով ցույցի, իր համար ստեղծեց հրաժարականի հեշտ հնարավորություն, ինչը շատերն էին շատ ուզում։ Բայց կես ճանապարհին նա զանգահարեց ինձ ու ասաց, որ մտածել է այդ մասին և չի գալու։ Սա, ըստ երևույթին, ընտրության պահ էր նրա համար, և նա մնաց Սահմանադրական դատարանում»։ Դրանից հետո Զորկինից 10 տարի լուր չկար, և հանկարծ նա դարձավ Սահմանադրական դատարանի նախագահ, շարունակում է Պավլովսկին. «Սա տհաճ նորություն էր նախագահական վարչակազմի ղեկավարության համար։ Բայց նրանք դեռ լքել են նրան, քանի որ եթե միջամտեին նշանակմանը, դա մեծ սկանդալ կլիներ։ Մյուս կողմից, երբ մենք զրուցեցինք Զորկինի հետ և պարզեցինք, թե ինչ է նա շնչում, նրանք, ըստ երևույթին, հասկացան, որ նա խնդիրներ չի ստեղծի, և նրանք հանգստացան»:
Դրանից հետո դատավորները ևս երկու անգամ (2006 և 2009 թվականներին) Զորկինին վերընտրեցին Սահմանադրական դատարանի ղեկավարի պաշտոնում, բայց հետո կորցրեցին այդ իրավունքը. 2009 թվականից նախագահը լիազորություն ստացավ առաջադրել Սահմանադրական դատարանի նախագահի թեկնածու։ Դաշնային խորհրդի հաստատում (վեց տարի ժամկետով): Սակայն նույնիսկ դա չխանգարեց ՍԴ ղեկավարին, ով իր գործունեությունը սկսեց Կրեմլի հետ անզիջում առճակատմամբ, վերանշանակվի եւս երկու անգամ՝ 2012 եւ 2018 թվականներին։
Շատ փորձագետներ հակված են Զորկինի քաղաքական երկարակեցության պատճառը վերագրել նրա հավատարմությանը:
Իշխանությունները գոհ են Սահմանադրական դատարանի ներկայիս դիրքից, նրա տեղից ու դերից քաղաքական համակարգում, որի էությունը հանգում է նրան, որ դատարանը չի միջամտում իշխանություններին, նախագահին առընթեր մարդու իրավունքների խորհրդի անդամ։ Համոզված է Պավել Չիկովը. Զորկինը և 1990-ական թթ. իշխանությունների հակառակորդը չէր, ասում է քաղաքագետը, նախագահ Ելցինի օգնականը 1994-1997 թթ. Գեորգի Սատարով. «Իրավիճակը բարդ էր, հակասական, կային իշխանության տարբեր ինստիտուտներ, և նա անցավ նրա կողմը, որը, ինչպես իրեն թվում էր, պետք է հաղթի»։
Ինքը՝ Զորկինը, միշտ կտրականապես հերքել է այն կասկածները, որ Սահմանադրական դատարանը որոշումներ է կայացնում իշխանությունների թելադրանքով և գտնվում է «Կրեմլի կրնկի տակ»։ «Ինձ թվում է, որ այս մարդիկ, ովքեր խոսում են այս մասին, պարզապես ծիծաղելի են», - ասել է նա 2016 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում կայացած միջազգային համաժողովում: «Իմ խիղճը հանգիստ է. ես երբեք նախագահից հրահանգներ չեմ ստացել, բացառությամբ մի անգամ՝ 1993-ին, երբ նախագահ Ելցինը զանգահարեց և ասաց. «Ի՞նչ եք թույլ տալիս ձեզ անել»: Դուք դեմ եք նախագահին, և կա ռեակցիոն խորհրդարան»։ – հիշեց Զորկինը։ Սահմանադրական դատարանը, իրոք, ստիպված է «որոշ ողջամիտ զսպվածություն ցուցաբերել» մարդու իրավունքների պաշտպանության հարցում, խոստովանեց նա, բայց դա պայմանավորված է պետության իրականությունն ու հնարավորությունները հաշվի առնելու անհրաժեշտությամբ։
Այնուամենայնիվ, միանգամայն ակնհայտ է Սահմանադրական դատարանի դիրքորոշման տարբերությունը Կրեմլի նկատմամբ մինչև 1993 թվականը և 2003 թվականից հետո, ինչը հստակ տեսանելի է ՍԴ ամենաաղմկահարույց գործերում։
1990-ականների սկզբին. Սահմանադրական դատարանի ամենաաղմկահարույց որոշումներն ընդգծված հակակրեմլյան բնույթ ունեին։ Այսպիսով, 1992-ի սկզբին Սահմանադրական դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց Ելցինի որոշումը Անվտանգության և ներքին գործերի միասնական նախարարություն ստեղծելու մասին, և Կրեմլը ստիպված եղավ հրաժարվել այդ գաղափարից: 1992-ի նոյեմբերին Սահմանադրական դատարանը Ելցինին թույլ չտվեց ավարտին հասցնել ԽՄԿԿ-ի պարտությունը՝ իր առաջնային բջիջներին իրավունք տալով վերսկսել կուսակցական գործունեությունը, և արդյունքում ստեղծվեց Ռուսաստանի Դաշնության Կոմունիստական կուսակցությունը, որը դարձավ լուրջ ընդդիմություն։ ուժ, որը դժվարացրել է Կրեմլի կյանքը 1990-ականներին։ Եվ վերջապես, 1993-ին Սահմանադրական դատարանը երկու անգամ միջամտեց Կրեմլի և Գերագույն խորհրդի առճակատմանը` բռնելով պատգամավորների կողմը։ Մարտին դատավորները հակասահմանադրական ճանաչեցին նախագահի հրամանագիրը կառավարության հատուկ հրամանի մասին, որից հետո Կրեմլը գնաց փոխզիջումների և համաձայնեց նախագահին և խորհրդարանին վստահության հանրաքվե անցկացնել։ Իսկ 1993 թվականի սեպտեմբերին Սահմանադրական դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց Ելցինի որոշումը Գերագույն խորհրդի լուծարման մասին. պատգամավորների համար դա ավարտվեց Սպիտակ տան գնդակոծմամբ, Սահմանադրական դատարանի համար՝ գործունեության կասեցմամբ, իսկ անձամբ Զորկինի համար՝ 1993 թ. հրաժարական։
2003 թվականից հետո Սահմանադրական դատարանը, ընդհակառակը, որպես կանոն, անցավ Կրեմլի կողմը։ Մասնավորապես, դատարանը հաստատել է նահանգապետի ուղղակի ընտրությունները վերացնելու մասին օրենքի սահմանադրականությունը և հանրահավաքների կազմակերպման նոր կանոնները (ինչպես նաև դրանք խախտելու համար կտրուկ տուգանքները), Ղրիմի անեքսիայի մասին պայմանագիրը ճանաչել է Սահմանադրությանը համապատասխան, ինչպես նաև. «Ոչ առևտրային կազմակերպությունների մասին» օրենքի դրույթները, որոնք ներմուծել են որպես օտարերկրյա գործակալ հանդես եկող ՀԿ-ների հայեցակարգը։ Բացի այդ, Սահմանադրական դատարանը Ռուսաստանին թույլ է տվել չկատարել ՄԻԵԴ-ի որոշումները, եթե դրանց և Սահմանադրության միջև հակասություններ հայտնաբերվեն (որի հետևանքն էր, օրինակ, ՅՈՒԿՕՍ-ի նախկին բաժնետերերին մոտ 2 միլիարդ եվրո վճարելուց հրաժարվելը. ՄԻԵԴ-ի որոշմանը), իսկ 2018 թվականի սկզբին հաստատեց Ալեքսեյ Նավալնիի նախագահական ընտրություններում չընդունելու օրինականությունը։
Զորկինի կանոնավոր հրապարակային ելույթները նույնպես զգալի հնչեղություն ունեցան։ Այսպես, մարզպետների նշանակման սահմանադրականության վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի որոշումից անմիջապես առաջ (որը հակասում էր հենց Սահմանադրական դատարանի 1996թ. որոշմանը), նա հայտարարեց, որ Սահմանադրության դատարանի մեկնաբանությունը կարող է փոխվել՝ կախված պատմաքաղաքական հանգամանքներից։ Եվ 2014 թվականի սեպտեմբերի 26-ին «Ռոսիյսկայա գազետա»-ի հոդվածում Զորկինն իրականում դրական գնահատական տվեց ճորտատիրությանը, նշելով, որ 1861 թվականին դրա վերացումը ոչնչացրեց արդեն իսկ նկատելիորեն թուլացած կապը ազգի երկու հիմնական սոցիալական դասերի միջև: «Չնայած ճորտատիրության բոլոր ծախսերին, հենց դա էր ազգի ներքին միասնությունը պահող հիմնական կապը», - պնդում էր Զորկինը:
Ե՛վ Սահմանադրական դատարանը, և՛ անձամբ Զորկինը փոխվել են, ասում է ՌԴ Կոմունիստական կուսակցության իրավաբանական ծառայության ղեկավար Վադիմ Սոլովյովը. դատարանը վերածվել է պետական իշխանության մարմնի և դարձել նոմենկլատուրայի, կուսակցության մաս։ իշխանության մեջ։ Սահմանադրական դատարանը Սահմանադրությունը մեկնաբանում է այնպես, որ դրա մեկնաբանությունը համընկնի իշխանությունների դիրքորոշման հետ, Սահմանադրական դատարանը երբեք չդարձավ անկախ տարր և պարզապես տեղավորվեց համակարգի մեջ, ասում է կոմունիստը։ «Զորկինը տաղանդավոր իրավաբանից աստիճանաբար դարձավ քաղաքական գործիչ. Սահմանադրական դատարանի բոլոր որոշումները հիմնականում ավելի շատ քաղաքական են, քան իրավական: Քաղաքականությունը դրվում է իրավական ձևի: Վերջին օրինակներից մեկը հանրահավաքների մասին օրենքի հետ կապված մեր կոչերն են»,- հիշում է Սոլովյովը։
Հավատարիմ իրավաբան
Այնուամենայնիվ, մարդկանց մեծ մասը, ովքեր անձամբ ծանոթ են Զորկինին, պնդում են, որ նա մի մարդ է, ով անվերապահորեն հավատարիմ է իր համոզմունքներին և անկեղծ է իր ձգտումներում։
«Վալերի Դմիտրիևիչը բացարձակապես հետևողական է իր հայացքների, համոզմունքների և գործունեության մեջ որպես դատավոր և Սահմանադրական դատարանի նախագահ»,- վստահեցնում է Սահմանադրական դատարանի պաշտոնաթող դատավոր, այժմ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի անդամ Բորիս Էբզեևը։
«Նա շատ անբաժան անձնավորություն է»,- համաձայնում է Մարդու իրավունքների խորհրդի նախագահ Միխայիլ Ֆեդոտովը։ - Ես դա հստակ հասկացա դեռ այն ժամանակ, երբ նա իմ ուսուցիչն էր Մոսկվայի պետական համալսարանի իրավագիտության ֆակուլտետում և ինձ «ձախողում» տվեց քաղաքական դոկտրինների պատմության մեջ։ Ես այնքան էլ ուշադիր չէի հաճախում նրա դասախոսություններին, հավատալով, որ իրավունքի փիլիսոփայության պատմության նախահեղափոխական դասագրքերը, որոնք առատ էին ընտանեկան գրադարանում, ինձ կբավականացնեն։ Բայց պարզվեց, որ դա այդպես չէ»։ Ինչպես պարզվեց, Զորկինը շատ զգույշ էր իր դասախոսություններին մասնակցելու հարցում, ասում է Ֆեդոտովը. «Եվ, նկատելով իմ անորոշությունը Չերնիշևսկու քաղաքական և իրավական հայացքների հարցում (բնականաբար, նման հեղինակի մասին նույնիսկ չի հիշատակվել հին դասագրքերում), նա. վճռականորեն ուղարկեց ինձ հետ վերցնելու»:
1990 թվականին Զորկինը բավականին հաջողակ ակադեմիական կարիերա էր արել։ 1964 թվականին Մոսկվայի պետական համալսարանն ավարտելուց հետո իրավագիտության ֆակուլտետը, ըստ պաշտոնական կենսագրության, մնացել է դասավանդելու այնտեղ։ 1967 թվականին Սահմանադրական դատարանի ապագա նախագահը պաշտպանեց իր թեկնածուական թեզը (այն նվիրված էր ռուս իրավաբան Բորիս Չիչերինի աշխատանքներին) և դարձավ դոցենտ։ 1976-ին նա փորձեց պաշտպանել իր դոկտորական ատենախոսությունը իրավունքի պոզիտիվիստական տեսության քննադատության վերաբերյալ (դա հիմք է հանդիսացել 1935-1939 թվականներին ԽՍՀՄ դատախազ Անդրեյ Վիշինսկու և նրա հետևորդների պրակտիկայի վրա), բայց Մոսկվայի պետական համալսարանի ատենախոսական խորհրդում նա բացակայում էր. մեկ ձայն, իսկ Զորկինի գիտական կոչումը այն ժամանակ չստացա։ Դրանից հետո նա թողեց համալսարանը և աշխատանքի անցավ Պետության և իրավունքի ինստիտուտում, որտեղ 1978 թվականին հաջողությամբ պաշտպանեց դոկտորական ատենախոսությունը։ Մինչեւ 1986 թվականը եղել է ՆԳՆ ակադեմիայի սահմանադրական իրավունքի ամբիոնի պրոֆեսոր, այնուհետեւ տեղափոխվել է ՆԳՆ բարձրագույն իրավաբանական հեռակա դպրոց։ Իսկ 1990-ին Զորկինը ղեկավարեց ՌՍՖՍՀ ժողովրդական պատգամավորների համագումարում Սահմանադրական հանձնաժողովի փորձագետների խումբը, որն աշխատում էր երկրի Հիմնական օրենքի նոր տեքստի վրա:
Այն, որ Ռուսաստանում ի վերջո ընդունվեց գերնախագահական հանրապետության մոդելը, Զորկինի զգալի վաստակն էր, հիշում է ռուս քաղաքական գործիչ և Սահմանադրության հեղինակներից մեկը Վիկտոր Շեյնիսը (1993-1994 թթ.՝ նախագահին առընթեր օրենսդրական առաջարկների հանձնաժողովի փոխնախագահ. «Այդ ժամանակ ես ստիպված էի զբաղվել, վեճ կա, թե ինչպես պետք է ներկայացվի նախագահի դերն ու լիազորությունները Սահմանադրության նախագծում։ Նախագահական հանրապետության հավատարիմ կողմնակից Զորկինը պնդում էր, որ միայն այն կարող է ապահովել անհրաժեշտ քաղաքական կայունությունը Ռուսաստանում և դրա հետ մեկտեղ ուժերի հավասարակշռությունը: Նա և իր համախոհները վճռականորեն մերժեցին ոչ միայն խորհրդարանական, այլև ֆրանսիական մոդելով կիսանախագահական հանրապետությունը։ Այնուհետև Զորկինը կարողացավ համոզել Սահմանադրությունը մշակողների մեծամասնությանը իր մոտեցման հիմնավորվածության մեջ, և այլընտրանքային տարբերակը՝ խորհրդարանին պատասխանատու կառավարություն, մերժվեց»:
Մոսկվայից Սանկտ Պետերբուրգ
2005 թվականի դեկտեմբերին Վլադիմիր Պուտինն աջակցեց Սանկտ Պետերբուրգի նահանգապետ Վալենտինա Մատվիենկոյի գաղափարին CS-ը հյուսիսային մայրաքաղաք տեղափոխելու մասին: Համապատասխան օրինագիծը Պետդումա է ներկայացվել Սանկտ Պետերբուրգի Օրենսդիր ժողովի կողմից և ընդունվել 2007 թվականի վերջին: Սահմանադրական դատարանի դատավորներն այն ընկալել են «տարակուսանքով և վրդովմունքով», լրատվամիջոցներին ասել է Սահմանադրական դատարանի պաշտոնաթող դատավոր Թամարա Մորշչակովան, քանի որ ոչ: մեկը հարցրեց նրանց կարծիքը. Վալերի Զորկինը զուսպ մեկնաբանեց այս թեման՝ մատնանշելով, որ Սահմանադրական դատարանը կարող է որակյալ կադրեր կորցնել։ Սակայն Սահմանադրական դատարանի քարտուղարությունը շատ սուր նամակ է ուղարկել Դումային՝ զգուշացնելով, որ այդ քայլը կարող է «հանգեցնել սահմանադրական արդարադատության կայունության խախտմանը»։ Այնուամենայնիվ, 2008 թվականի մայիսի 27-ին Սանկտ Պետերբուրգի Սենատի շենքում տեղի ունեցավ Սահմանադրական դատարանի առաջին նիստը (լուսանկարը՝ ստորև)։ Դատարանի աշխատակիցների համար կառուցվել է բազմաբնակարան շենք, իսկ Կրեստովսկի կղզում դատավորների համար կառուցվել է քոթեջային համայնք (լուսանկարը վերևում):
1991 թվականի հոկտեմբերին ՌՍՖՍՀ ժողովրդական պատգամավորների համագումարում «Կոմունիստները հանուն ժողովրդավարության» պատգամավորական խմբի առաջարկով Զորկինն ընտրվեց Սահմանադրական դատարանի անդամ, իսկ ՍԴ առաջին նիստում դարձավ նրա նախագահող.
Զորկինի համար ճշմարտության պահը եկավ 1993 թվականի քաղաքական ճգնաժամի գագաթնակետին, հիշում է Շեյնիսը. նա տեսավ Սահմանադրության խախտում հակամարտության միայն մի կողմից և հապճեպ որոշում կայացրեց Սահմանադրական դատարանում, որը լրջորեն բարդացրեց մահացու ելքը: իրավիճակ. «Լքելով իրավական դաշտը քաղաքական դաշտի՝ նա չկարողացավ ճանապարհ հարթել դեպի խաղաղություն»,- կարծում է Շեյնիսը։
Գործադիր և օրենսդիր իշխանությունների միջև առճակատման առաջին լուրջ սրումը տեղի ունեցավ 1993 թվականի մարտի 20-ին, երբ Ելցինը հեռուստատեսային ուղերձով հանդես եկավ ժողովրդին, որում հայտարարեց Սահմանադրության կասեցման և «կառավարման հատուկ կարգի» ներդրման մասին։ երկրի։ Երկու ժամ անց Զորկինը, փոխնախագահ Ալեքսանդր Ռուցկու հետ հեռուստատեսությամբ ելույթ ունենալով, նախագահի գործողությունները հակասահմանադրական համարեց, իսկ մարտի 23-ին Սահմանադրական դատարանը հաստատեց այս հարցի վերաբերյալ եզրակացությունը՝ Ելցինի գործողությունները որպես հիմք տեսնելով նրան պաշտոնանկ անելու համար։
Սահմանադրական դատարանի որոշ դատավորների կարծիքով՝ այն ժամանակ իր անձնական կարծիքը հրապարակելով՝ Զորկինը կորցրել է այս հարցով դատական նիստերին մասնակցելու իրավունքը։ Ընդ որում, քննարկման առարկա պետք է լիներ հրամանագրի գրավոր տեքստը, այլ ոչ թե Ելցինի բանավոր հայտարարությունը (կարծիք կա, որ իրականում հրամանագիրը ստորագրվել է մարտի 22-ից ոչ շուտ և բովանդակությամբ խիստ տարբերվել է նրանից, ինչ հայտարարվել է. նախագահը հեռուստատեսությամբ): Սա հիմք հանդիսացավ Սահմանադրական դատարանին քաղաքական գործունեության մեջ մեղադրելու համար։
«Ես խորապես համոզված եմ, որ Սահմանադրական դատարանը գործել է բացարձակ իրավական շրջանակներում սոցիալական կատակլիզմի այս դժվարին ժամանակաշրջանում», - առարկում է Էբզեևը: -Իսկ երբ ասում են, որ հրամանագրի տեքստը նրա մոտ չի եղել, սա անհեթեթություն է, մեր ձեռքում եղել է այս տեքստը։ Եվ դա ոչ մի կերպ չէր համապատասխանում այդ պահին գործող Սահմանադրությանը կամ սահմանադրականության այն համընդհանուր սկզբունքներին, որոնք պետք է առաջնորդվեին ցանկացած իշխանության, նույնիսկ պատմական այդ ժամանակաշրջանում»։
Հավատարմություն սկզբունքներին
1993 թվականին, ըստ Էբզեևի, Սահմանադրական դատարանը ոչ միայն հավատարիմ մնաց այն ժամանակ գործող Սահմանադրությանը (չնայած «անպայման կգտնվեն մարդիկ, ովքեր կասեն, որ այն հնացել է, սոցիալիստական է և չի համապատասխանում միջազգային չափանիշներին», - սահմանում է նա): , այլեւ հետեւել է հիմնական գաղափարին՝ սահմանադրականության սկզբունքին։ «Զորկինը բացարձակապես հստակ զգացում ուներ, որ պատմությունն իրեն ընտրել է հակասահմանադրական գործողությունների ճանապարհին կանգնելու համար», - համաձայնում է Ֆեդոտովը, ով այդ պահին գտնվում էր բարիկադների հակառակ կողմում։
1993 թվականին Սահմանադրական դատարանը, որպես ինստիտուտ, հսկայական ազդեցություն ուներ, ասում է Պավլովսկին, այն ժամանակ իսկապես այն ուժն էր, որ պետք է լիներ Սահմանադրության համաձայն, և Կրեմլը մեկ անգամ չէ, որ նահանջեց։ Ելցինի կողմից երկրում կիսաարտակարգ իրավիճակ մտցնելու փորձ կար, և Զորկինը խիզախորեն կանխեց դա, հիշում է փորձագետը։ Ինչ-որ տեղ նա կարող էր դուրս գալ սահմանված սահմաններից, օրինակ, երբ հարցազրույց էր տալիս, բայց այն ժամանակ դա դատարանի որոշման հարցն էր, այլ ոչ թե Զորկինի, ընդգծում է Պավլովսկին։
«Ես կարծում եմ, որ Սահմանադրական դատարանը պատմական այդ ժամանակաշրջանում որոշակի հնարավորություն է տվել Ռուսաստանի իշխանություններին»,- պնդում է Էբզեևը։ - Ցավոք, մենք չօգտվեցինք այս շանսից, և, հետևաբար, 1993 թվականի սեպտեմբերին հաջորդեց սահմանադրական աստիճանական բարեփոխումների մասին հերթական հրամանագիրը։ Դե, հետո տեղի ունեցան 1993 թվականի հոկտեմբերի 3-4-ի դեպքերը, որոնք ես անձամբ ընկալում եմ որպես քաղաքացիական պատերազմի ինչ-որ ակտ»։
1993 թվականի հոկտեմբերի 6-ին Զորկինը հրաժարականի դիմում է գրել։ Այդ ժամանակ Ելցինն արդեն ուներ Սահմանադրական դատարանի լուծարման մասին հրամանագրի նախագիծը, որը կստորագրվեր, եթե Զորկինը հրաժարվեր հեռանալ։ Այնուամենայնիվ, հոկտեմբերի 5-ի Սահմանադրական դատարանի նիստում 12 դատավորներից ութը առաջարկեցին իրենց նախագահին մնալ պաշտոնում։
«1993-ին Զորկինը շատ արտասովոր և խելացի անձնավորություն էր՝ իրավունքի ուժեղ զգացումով, և չկար այնպիսի բան, ինչպիսին մենք հիմա սարսափով կարդում ենք նրա հոդվածներում», - նշում է Պավլովսկին: -Չգիտեմ որտեղից է դա եկել: Նա, թերեւս, նույնիսկ Սահմանադրական դատարանի իդեալական նախագահն էր։ Բայց նա ընդունեց իր պարտությունը 1993 թվականին և, ըստ երևույթին, որոշեց այլևս չգայթակղել ճակատագրին»։
Ահա թե ինչ է ասել Զորկինը
«Սահմանադրական դատարանը, որպես Սահմանադրության պահապան, իհարկե, իր ոգին մեկնաբանում է ժամանակի հետ կապված։ Սա թույլ է տալիս նրան փոխել իր իրավական դիրքերը։ Բայց կան որոշակի սահմանափակումներ. Սահմանադրական դատարանը չի կարող առաջնորդվել Սահմանադրության մաքուր տառով եւ պետք է գտնի իր ոգին»։
2004 թվականի հոկտեմբեր, ելույթ Սահմանադրական արդարադատության VII միջազգային ֆորումում«Մենք բոլորս գիտենք, թե որտեղից սկսվեց այն ամենը, ինչը հանգեցրեց 1917 թվականի փետրվարի ողբերգությանը: Ամեն ինչ սկսվեց մանրուքներից: Զինվորները, մտնելով եկեղեցի, դադարեցին խաչակնքվել, չհանգցրին ծխախոտը և այլն։ Սպաների հեղինակությունը ընկավ, և այդ նույն նեգատիվիզմը կուտակվեց, որը սկզբում հղի է միայն ներքին մերժումով։ Եվ հետո այս ներքին մերժումը վերածվեց բոլոր ինստիտուտների, հասարակական կյանքի բոլոր համակարգերի փլուզման»։
2013 թվականի ապրիլ, հոդված «Ռոսիյսկայա գազետա»-ում«Հին դեմոկրատիաները, ոգեշնչված լիբերալիզմի գաղափարներով, շատ ակտիվորեն շարժվում են դեպի տարբեր տեսակի փոքրամասնությունների պաշտպանություն և հաճախ շատ վճռականորեն անտեսում են իրենց քաղաքացիների առարկությունները, ովքեր մտահոգված են նման որոշումների հետևանքով»:
2013 թվականի հոկտեմբեր, զեկույց Բելգրադում կայացած միջազգային համաժողովում«[Ճորտատիրության վերացումը] ոչնչացրեց արդեն նկատելիորեն թուլացած կապը ազգի երկու հիմնական սոցիալական դասակարգերի՝ ազնվականության և գյուղացիների միջև։ Չնայած ճորտատիրության բոլոր ծախսերին, հենց դա էր ազգի ներքին միասնությունը պահող հիմնական կապը»։
2014 թվականի սեպտեմբեր, հոդված «Ռոսիյսկայա գազետա»-ում«Ռուսաստանի մասնակցությունը միջազգային պայմանագրերին և կոնվենցիաներին միայն նշանակում է, որ Ռուսաստանը կամավոր ստանձնում է այդ միջազգային փաստաթղթերում նշված պարտավորությունները։ Եվ իրեն վերապահում է վերջնական որոշումների ինքնիշխան իրավունքը՝ վիճելի հարցերի կամ իրավական հակասությունների դեպքում՝ համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության»:
2015 թվականի մայիս, դասախոսություն Սանկտ Պետերբուրգի միջազգային իրավական ֆորումում«Անօրինության վտանգը գնալով մեծանում է՝ հիշելով սուրբ Պողոս առաքյալի խոսքերը, ով դարաշրջանի արշալույսին զգուշացրել էր, որ անօրինության խորհուրդն արդեն գործում է։<...>Չի կարելի չանհանգստացնել ժամանակակից և, առաջին հերթին, արևմտաեվրոպական իրավական զարգացման միտումները, որոնք բացահայտում են անհամապատասխանություն հասարակության այն բարոյական նորմերի հետ, որոնք արմատավորված են քրիստոնեական ավանդույթներում։<...>Նկատի ունեմ օրենսդրական այնպիսի նորամուծություններ, որոնք որպես իրավական նորմ են հռչակում սեռական և գենդերային փոքրամասնությունների ոչ ավանդական վարքագծի ձևերը»։
2016 թվականի նոյեմբեր, ելույթ Համաշխարհային Ռուսաստանի ժողովրդական խորհրդում«Մարդու իրավունքների պաշտպանությունը չպետք է խաթարի հասարակության բարոյական հիմքերը և ոչնչացնի նրա կրոնական ինքնությունը։ Քաղաքացիների իրավունքների ապահովումը չպետք է վտանգ ներկայացնի պետական ինքնիշխանությանը. Եվ վերջապես, մարդկային արժանապատվության պաշտպանությունը չպետք է հանգեցնի բարոյական այն ունիվերսալների լքմանը, որոնց վրա ժամանակին ձևավորվել է մարդկությունը և որոնք մինչ այժմ թույլ են տվել իրեն պաշտպանել ինքնաոչնչացումից»։
2017 թվականի մայիս, դասախոսություն Սանկտ Պետերբուրգի VII միջազգային իրավական ֆորումում1990-ական թթ. Սահմանադրական դատարանը շատ ավելի մեծ ազդեցություն ուներ, քանի որ օրենսդրության մեծ մասը խորհրդային ժամանակներից էր, և անհրաժեշտ էր ազատվել այս ամենից, ասում է Պետդումայի օրենսդրության հանձնաժողովի նախագահ Պավել Կրաշենիննիկովը, ով պաշտոնավարել է վերջին շրջանում։ 1990-ական թթ. Արդարադատության նախարարի պաշտոնը. «1998 թվականին Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներում ակտերի կեսը հակասում էր Սահմանադրությանը, սա հանքարդյունաբերական աշխատանք էր։ Այս տեսանկյունից ՍԴ-ն այնուհետև աշխատեց «առաջնագծում»։ Հիմա սա այլ աշխատանք է՝ օրենսդրություն հաստատելը, դրսից շատ հարցեր են եկել՝ ի՞նչ անել միջազգային պայմանագրերի հետ, ինչպես պետք է Սահմանադրությունը համապատասխանի դրանց, և այս քննարկումը շարունակվում է»։
Չի կարելի ասել, որ այն բանից հետո, երբ Զորկինը վերադառնում է Սահմանադրական դատարանի նախագահի պաշտոնին, դատարանը չի կայացրել որոշումներ, որոնք առարկելի են իշխանությունների համար, կարծում է Ֆեդոտովը։ Օրինակ, 2003 թվականին, երբ Սահմանադրական դատարանը քննարկում էր նախընտրական քարոզչության հետ կապված երեք լրագրողների բողոքը, խորհրդարանն արդեն ընդունել էր փոփոխություններ, որոնք հնարավորություն էին տալիս կասեցնել լրատվամիջոցների հրապարակումները քարոզարշավի կանոնների կրկնակի խախտումների համար, նա հիշում է. «Եվ սա էր. Լրատվամիջոցների իսկական դնչկալ. ընտրական հանձնաժողովներ մարզերում Արդեն սկսել են աջ ու ձախ զգուշացումներ անել». Հենց այս պահին Ֆեդոտովը, որպես ԶԼՄ-ների մասին օրենքի հեղինակներից մեկը, Զորկինից հրավեր ստացավ հանդես գալ Սահմանադրական դատարանում որպես փորձագետ, ասում է ԲՈՀ նախագահը. «Եվ ես աներևակայելի ուրախ էի, երբ ես. լսել եմ Սահմանադրական դատարանի որոշումը և դրանում գտել եմ իմ փորձագիտական եզրակացության մեջ արտահայտված դիրքորոշման արտացոլումը». Թեև, օրինակ, Ֆեդոտովը «դեռևս չի կարողանում համաձայնել» Սահմանադրական դատարանի որոշմանը «օտարերկրյա գործակալների» գործով։
Ռուս իրավաբան, դատավոր և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահ 1991 - 1993 թթ. իսկ 2003թ.-ից՝ պրոֆեսոր, իրավագիտության դոկտոր (1978թ.), ՌԴ վաստակավոր իրավաբան (2000թ.):
«Կենսագրություն»
Վալերի Դմիտրիևիչ Զորկինը ծնվել է 1943 թվականի փետրվարի 18-ին Պրիմորսկի երկրամասի Օկտյաբրսկի շրջանի Կոնստանտինովկայի զինվորականի ընտանիքում։ Ավելի ուշ նրա ընտանիքը տեղափոխվել է Մոսկվա։
Կրթություն
1964 թվականին ավարտել է Մոսկվայի պետական համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետը։ Ասպիրանտուրան ավարտելուց հետո եղել է Մոսկվայի պետական համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետի ուսուցիչ։ 1967 թվականին Մոսկվայի պետական համալսարանում պաշտպանել է թեկնածուական ատենախոսություն «Բ. Ն. Չիչերինի տեսակետները պետության և իրավունքի մասին» թեմայով, որից հետո շարունակել է դասավանդել Մոսկվայի պետական համալսարանում՝ որպես դոցենտ։
«Թեմաներ»
«Լուրեր»
Եվկուրովը Սահմանադրական դատարանին խնդրել է ստուգել Չեչնիայի հետ համաձայնագիրը
Ինգուշեթիայի ղեկավարի խնդրանքը դեռ նախնական ուսումնասիրության փուլում է։ Համաձայնագիրն արդեն քննարկվել է տարածաշրջանային Սահմանադրական դատարանի կողմից, սակայն Եվկուրովն ասել է, որ նման հարցով կարող է որոշում կայացնել միայն Ռուսաստանի Սահմանադրական դատարանը։
Սահմանադրական դատարանի նախագահը հերքել է իր հրաժարականի մասին լուրերը
Սահմանադրական դատարանի ղեկավար Վալերի Զորկինը չի պատրաստվում հրաժարական տալ. Այս մասին նա լրագրողներին ասել է Սանկտ Պետերբուրգում համաժողովի շրջանակում։ Ավելի վաղ ՌԻԱ Նովոստին հայտնել էր Զորկինի մոտալուտ հեռանալու մասին՝ հղում անելով իր աղբյուրին։
Զորկինն առաջարկել է ՅՈՒԿՕՍ-ի բաժնետերերին փոխհատուցման վճարման աղբյուր
ՅՈՒԿՕՍ-ի բաժնետերերի փոխհատուցման համար 1,87 միլիարդ եվրոյի չափով միջոցները, ՄԻԵԴ-ի որոշման համաձայն, պետք է վերցվեն արտասահմանյան հաշիվներից, որոնցից ընկերության մենեջերները գումար են հանել, ասել է Սահմանադրական դատարանի ղեկավար Վալերի Զորկինը։
Դաշնային խորհուրդը Զորկինին վերանշանակել է Սահմանադրական դատարանի ղեկավարի պաշտոնում
Դաշնության խորհրդի նիստում սենատորները Վալերի Զորկինին վերանշանակել են Սահմանադրական դատարանի ղեկավարի պաշտոնում։ Այս մասին հայտնում է RIA Novosti-ն։
Սահմանադրական դատարանը ճանաչել է առանց գրանցման ղրիմցիների՝ Ռուսաստանի քաղաքացիության իրավունքը
Անցյալ տարվա մարտին Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի նախագահ Վալերի Զորկինը հրապարակային բանավեճի մեջ մտավ հրապարակախոս և իրավաբան Ելենա Լուկյանովայի հետ, ով դժգոհություններ հայտնեց Ղրիմի բռնակցման վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի դիրքորոշման վերաբերյալ։
Դասեր 1993-ից. կրակել և բավական է
Սահմանադրական դատարանը, որտեղ դեռ այն ժամանակ նախագահում էր Վալերի Զորկինը, Ելցինի հրամանագիրը հակասահմանադրական ճանաչեց։ Իմպիչմենտի գործընթաց է սկսվել. Ելցինին, ամենայն հավանականությամբ, այն ժամանակ կարող էին պաշտոնանկ անել: Ընդ որում, նրա դեմ դիմադրությունը ղեկավարում էր ոչ միայն Ռուսլան Խասբուլատովը, որը նախագահում էր Գերագույն խորհուրդը, այլեւ փոխնախագահ Ալեքսանդր Ռուցկոյը։ Երկրորդ անգամ կարճ ժամանակահատվածում (առաջինը տեղի ունեցավ 1991 թվականի օգոստոսին, երբ ԽՍՀՄ նախագահ Գորբաչովի դեմ ապստամբությունը բարձրացրեց Արտակարգ իրավիճակների պետական կոմիտեն, որի կազմում էր փոխնախագահ Գենադի Յանաևը), փոխնախագահը ոտքի կանգնեց նախագահի դեմ։ Եվ, իհարկե, վերջին անգամ։ 1993 թվականի Սահմանադրությունն այլեւս նման պաշտոն չէր նախատեսում։
Սահմանադրական դատարանի նախագահ Վալերի Զորկինը մի շարք աղմկահարույց հայտարարություններ է արել
Այսօր Սանկտ Պետերբուրգում ընթացող Միջազգային իրավական ֆորումի շրջանակներում հնչեցին բարձրագույն դատարաններից մեկի ղեկավարի ամպագոռգոռ հայտարարությունները։ Վալերի Զորկինը պլանավորված դասախոսություն է կարդացել։
Ռուսաստանի Սահմանադրական դատարանի դատավորի, թերևս, ամենավառ հայտարարություններից մեկն այն է, որ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներն անում է ճիշտ նույնը, ինչ արեց Հիտլերյան Գերմանիան, երբ անտեսում էր Ազգերի լիգայի ինստիտուտը: Վալերի Զորկինն ասել է, որ ԱՄՆ ներկայիս նախագահ Բարաք Օբամայի ելույթներում տեսնում է գրեթե բառացի մեջբերում Երրորդ Ռայխի քաղաքական գործիչների և քարոզիչների կողմից։
Սահմանադրական դատարանի նախագահ Վալերի Զորկինն ունի բնակարան, ինչպես նաև նրա դուստրը և մշտական խորհրդական Նատալյա Զորկինան:
Բարձր դատարանները համալրված են խոշոր հողատերերով
Սահմանադրական դատարանն ավանդաբար առաջատար է բարձրագույն դատարանների բարեկեցության վարկանիշով։ Սահմանադրական դատարանի նախագահ Վալերի Զորկինն այս անգամ իր գործընկերներից ավելին է հայտարարագրել՝ 9,45 մլն ռուբլի։ (600 հազար ռուբլի ավելի, քան մեկ տարի առաջ), նրա դուստրը և մշտական խորհրդատու Նատալյա Զորկինան վաստակել են 2,4 միլիոն ռուբլի, նրանք ունեն բնակարան: Նույն գումարը, ինչ Սահմանադրական դատարանի նախագահը (9,5 մլն ռուբլի) 2012 թվականին ստացել է Ստրասբուրգի դատարանի դատավոր Անատոլի Կովլերը, որն այժմ Սահմանադրական դատարանի խորհրդականն է (նա ունի երկու բնակարան)։
Ռուսաստանի բարձրագույն դատավորները, պարզվեց, խոշոր հողատերեր են
Գերագույն (ԳԽ), Սահմանադրական (ՍԴ) և Գերագույն արբիտրաժային (ԳԴ) դատարանները հրապարակել են 2012թ. Ինչպես երևում է հայտարարագրերից, խոշոր հողատերերը տեղավորվել են բոլոր դատարաններում, գրում է Коммерсант-ը։
Սահմանադրական դատարանը հաստատել է ընտրությունների արդյունքները դատարանում վիճարկելու ընտրողների իրավունքը։
РБК 04/22/2013, Սանկտ Պետերբուրգ 12:41:06 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը հաստատել է ընտրողների իրավունքը՝ բողոքարկելու ընտրությունների արդյունքները դատարանում։ Այս մասին ասված է Սահմանադրական դատարանի հրապարակված հաղորդագրության մեջ։
Սահմանադրական դատարանը ռուսաստանցիներին թույլ է տվել բողոքարկել ընտրությունների արդյունքները
ՌԴ Սահմանադրական դատարանը քաղաքացիներին թույլ է տվել բողոքարկել ընտրությունների արդյունքները։ Այսպիսով, նա բավարարել է Ռուսաստանում մարդու իրավունքների հանձնակատարի, ինչպես նաև Սանկտ Պետերբուրգի և Վորոնեժի շրջանի մի խումբ բնակիչների բողոքները։
Վ.Պուտինը փոփոխություններ է կատարել Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքում.
РБК 04/08/2013, Մոսկվա 11:00:32 ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինը ստորագրել է դաշնային օրենք, որը փոփոխում է «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» օրենքի 80-րդ հոդվածը: Այս մասին ասվում է Կրեմլի կայքում տեղադրված հաղորդագրության մեջ։ Փաստաթուղթն ընդունվել է Պետդումայի կողմից մարտի 22-ին, իսկ Դաշնության խորհրդի կողմից հաստատվել է այս տարվա մարտի 27-ին։
Նախագահին սպառնում են ՍԴ-ով «անչափահասների մասին օրենքի» համար.
Քաղաքացիական ակտիվիստները, որոնք արդեն ագրեսիվորեն դեմ էին անչափահասների արդարադատությանը, ակտիվացան Պետդումայի կողմից վերջերս «վտանգավոր բեկորներով» երկու օրինագծերի ընդունումից և ամառային նստաշրջանի ծրագրում սոցիալական հովանավորչության մասին նախագծի ընդգրկումից հետո: Ծնողների հույզերը դեռ զսպված են Վլադիմիր Պուտինի աջակցությամբ, սակայն հասարակական ակտիվիստները չեն բացառում Սահմանադրական դատարան դիմելը և զանգվածային հանրահավաքներ անցկացնելը, եթե պարզվի, որ դա միայն խոսքով է։
Վալերի Զորկինը Սահմանադրության վերաբերյալ դասախոսություն է կարդացել Պետդումայի պատգամավորներին
Ռուսաստանում պառլամենտարիզմի 20-ամյակի տոնակատարության համատեքստում Պետդումայում կարճ դասախոսություն է կարդացել Սահմանադրական դատարանի նախագահ Վալերի Զորկինը։
Ընտրողներն իրավունք ունե՞ն բողոքարկելու ընտրությունների արդյունքները։
Սահմանադրական դատարանն ուսումնասիրում է այս հնարավորությունը, սակայն պետական պաշտոնյաները կտրականապես դեմ են դրան. դատական հայցերը կխաթարի ընտրվածների նկատմամբ վստահությունը.
Սահմանադրական դատարանում Պետդումայի լիազոր ներկայացուցիչը հրաժարվել է մեկնաբանել գրագողության մեղադրանքները.
Սահմանադրական դատարանում Պետդումայի լիազոր ներկայացուցիչ Դմիտրի Վյատկինը համացանցում հայտնված ատենախոսություն գրելիս հրաժարվել է մեկնաբանել գրագողության մեղադրանքները՝ ասելով, որ առաջին անգամ է այդ մասին լսում։
Սահմանադրական դատարանը կքննարկի՝ արդյոք ընտրողները կարող են բողոքարկել ընտրությունների արդյունքները դատարանում։
РБК 14.03.2013, Սանկտ Պետերբուրգ 09:44:46 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանն այսօր կքննարկի այն հարցը, թե արդյոք ընտրողներն իրավունք ունեն բողոքարկել ընտրությունների արդյունքները դատարանում։ Այս մասին ասվում է դատարանի պաշտոնական կայքում։