Nikolajus Feodosjevičius Žirovas (1903 m. liepos 4 d. – 1970 m. gruodžio mėn.) – sovietų chemikas, vėliau Atlantidos egzistavimo apologetas, paskelbęs „Atlantologijos“ sukūrimą, kurią laikė ypatinga mokslo kryptimi.

Gimęs Kijeve kilmingoje šeimoje, namuose įgijęs išsamų išsilavinimą, jis baigė vidurinę mokyklą, kurioje puikiai išmoko daugybę Europos kalbų. Susižavėjęs gamtos mokslais, kurių nebuvo dėstoma klasikinėje gimnazijoje, jis savarankiškai išklausė visą chemijos kursą. 1920 m. įstojo į Kijevo elektros technikos koledžą, bet po tėvo mirties buvo priverstas dirbti chemiko padėjėju. 1922 m. įstojo į Raudonąją armiją, baigė Kijevo artilerijos vadų mokyklą. Tuo pat metu jis buvo Kijevo politechnikos instituto (Chemijos fakulteto) savanoris, ypač domėjęsis fosforescencijos problema. Formaliai neturėdamas aukštojo išsilavinimo, 1928-1935 metais Ukrainos chemijos žurnale paskelbė straipsnių ciklą apie fosforo sintezę.

1934 m. iš Raudonosios armijos pasitraukė, gavęs III laipsnio karo inžinieriaus laipsnį. Jis išvyko dirbti į Maskvos šaudmenų liaudies komisariato mokslinių tyrimų institutą (vėliau – Mokslo institutas Nr. 6 MSHM), kur dirbo su sprogstamųjų liepsnų švytėjimu. 1940 m. išleista bendroji monografija „Luminoforai“.

Didžiojo Tėvynės karo metu jis dalyvavo kuriant mėlyną fosforą oro gynybos reikmėms. Tuo pat metu jis vertėsi Vakarų chemijos literatūros vertimais, taip pat fiziniais ir cheminiais šaudmenų gamybos kontrolės metodais. Už nuopelnus šioje srityje 1944 m. apdovanotas Raudonosios darbo vėliavos ordinu. 1945 m. buvo išsiųstas į Vokietiją, bet 1946 m. ​​buvo priverstas nutraukti kelionę ir paguldyti į ligoninę. Vėliau pripažintas I grupės invalidu, diagnozuota virusinė centrinės nervų sistemos liga.

1949 m. SSRS Aukštojo mokslo ministerijos Aukštoji atestacinė komisija pagal darbų rinkinį (neapgynusi disertacijos ir be formalaus aukštojo išsilavinimo) Žirovui suteikė chemijos mokslų daktaro akademinį laipsnį Mokslo instituto Nr. 6 Maskvos žemės ūkio mokslų instituto ir SSRS mokslų akademijos Bendrosios ir neorganinės chemijos instituto.

Išėjęs į pensiją dėl negalios, susidomėjo geologiniu Atlantidos egzistavimo pagrindu, išleido dvi knygas šia tema. Paskelbė keletą medžiagų Londono žurnale „Atlantis“ ir nemažai populiarių sovietinių leidinių.

Knygos (2)

Atlantida. Pagrindinės atlantologijos problemos

Legenda apie Atlantidą žmoniją persekios dar ilgai. Apie šį paslaptingą žemyną parašyta daugiau nei 6 tūkstančiai tomų. Bet ar Atlantida egzistavo? Jei taip, kada ir kur?

Nepaisant įvairios literatūros, daugiausia grožinės ir mokslinės fantastikos, gausos, mokslinių darbų, skirtų Atlantidos problemai, nėra tiek daug. Esminiais kūriniais laikoma Ignatius Donnelly knyga „Atlantis: pasaulis prieš potvynį“ (1882), paleontologo geologijos ir mineralogijos mokslų daktaro V. V. Bogačiovo knyga „Atlantis. Mitinė Atlantida ir geologinė Atlantida“ (1912), kuriame taip pat pateikiamas esminis Rusijos Atlantologijos pradininko, chemijos mokslų daktaro N. F. Žirovo skaitytojui pasiūlytas veikalas „Atlantis. Pagrindinės atlantologijos problemos“.

Rusų mokslininkas savo jau klasika tapusioje knygoje pirmą kartą išanalizavo visus pagrindinius Atlantidos problemai skirtus aspektus: geologinius-geografinius, istorinius-etninius ir istorinius. Be to, puikus mokslininkas surinko ir savo knygoje paskelbė unikalią ir išsamiausią savo laikui skirtą Atlantidos bibliografiją.

Priežastis, privertusi Platoną pakeisti Atlaso genealogiją, taip pat aiški: Platonui Atlasas pirmiausia yra karalius (o kartu ir jo tiesioginis protėvis), o karalius, kaip ir kiti karaliai, gali būti dievo sūnus, bet negali. pats būti titanišku dievu. Remiantis kitų senovės autorių, pavyzdžiui, Euhemerio, interpretacijomis, dievai ir titanai yra senovės karaliai, kurių gyvenimą ir veiklą iškraipo mitai.

Be legendų apie Atlantą ir Hesperidų sodą, buvo ir legenda apie Atlantų šalies mirtį. Ją išsamiai aprašo I a. pr. Kr. istorikas. e. Diodoras Siculus. Be to, jis remiasi ne Platono istorija, o legenda, kurią išgirdo iš Samotrakės salos Egėjo jūroje gyventojų. Jo istorija, kuri gerokai skiriasi nuo Platono, yra labiau tikėtina. Jis buvo išsaugotas ne meno kūrinyje, o istoriniame kūrinyje, kuris leidžia racionaliai paaiškinti mitą, bet ne jo savavališkai interpretuoti. Netrukus grįšime prie Diodoro liudijimo.

Ar Atlantida žuvo Atlante?

Platonas pastatė Atlantidą Atlanto vandenyne ir nurodė tikslias jos koordinates: priešais žiotis, „už Heraklio stulpų“, „Atlanto jūroje“. Jis taip pat paminėjo paslaptingą žemyną už Atlantidos, „kuriuo tikrasis Pontas apsiriboja“. Daugelis atlantologų mano, kad šis paslaptingas žemynas yra Amerika.

Ko gero, Platono laikais jau buvo neaiškios informacijos apie Ameriką. Tačiau Platonas buvo susipažinęs su Pitagoro ir Parmenido mokymais apie Žemės sferiškumą. Tai reiškia, kad Platonas, kaip ir vėliau Kolumbas, turėjo tikėti, kad už vandenyno yra rytiniai tuo metu žinomo pasaulio „ekumeno“, tai yra Indijos, krantai. IV amžiuje prieš Kristų. e. Graikai nuodugniai tyrinėjo Gibraltaro apylinkes, todėl Platono žiniomis abejonių nekyla. Žinoma, jis gali turėti klaidingų nuomonių apie atstumus, bet ne apie paties Atlanto egzistavimą.

Verta kalbėti apie patį vandenyno pavadinimą: Atlantas. Jį galima rasti jau Herodoto (V a. pr. Kr.) darbuose. Manoma, kad šis pavadinimas siejamas su mitais apie Titano atlasą arba Atlantą (taip pat ir Atlaso kalnagūbrį Afrikoje), kurie rėmė dangaus skliautą. Kadangi Platonas Atlantą vadina pirmuoju atlantų karaliumi, nenuostabu, kad jis ir Atlantidą patalpina kažkur tolimiausiuose vakaruose, Atlanto vandenyne.

Todėl Atlantidos visada buvo ieškoma už Gibraltaro sąsiaurio. Jie ieškojo Kanarų plokščiakalnio srityje, manydami, kad Kanarų salyno salos yra nuskendusios Atlantidos kalnų viršūnės.

Hesperidų sodas

Pagal kitą hipotezę, kurią svarstė atlantologas N.F. Žirovu, buvo pasiūlyta ieškoti Atlantidos Vidurio Atlanto kalnagūbrio srityje, kuri tariamai nuskendo vandenyno dugne pasibaigus paskutiniam Didžiajam ledynui. Žirovas pateikia šio krašto žemėlapį, jo atkurtą pagal Atlanto dugno topografiją.

O kai kurie mokslininkai pačią ledynmečio pabaigą siejo su Atlantidos nuskendimu, kuris, jų prielaidomis, atvėrė šiltiems Golfo srovės vandenims kelią į Arkties vandenyną, o tai lėmė planetos klimato atšilimą. Tokį požiūrį išreiškė akademikas V.A. Obručevas. Tačiau ši hipotezė neatlaikė laiko išbandymo ir šiandien turi būti atmesta. Šiuo metu yra daug teorijų, kurios kitaip paaiškina ledynmečio pabaigą ir visų pastarojo meto ledynų dinamiką. Yra žinoma, kad buvo keli ledynmečiai – absurdiška sakyti, kad kiekvieną kartą pasibaigus ledynmečiui reikėjo Atlantidos nuslūgimo, taigi ir vėlesnio jos kilimo, kad prasidėtų naujas apledėjimas.

Vienu iš argumentų, palaikančių Atlanto Atlantidos „registraciją“, buvo laikomas tam tikrų paralelių buvimas senovės Egipto kultūroje ir Amerikos indėnų kultūroje.

Gyvenimo aprašymas

Žirovas Nikolajus Feodosjevičius gimė Kijeve, kilmingoje šeimoje. Nuo dešimties metų domėjausi chemija. Jaunystėje publikuotų darbų dėka jis tapo plačiai žinomas SSRS ir užsienyje. Didžiojo Tėvynės karo metu - oro gynybai skirtų šviečiančių junginių (liuminoforų) gamybos organizatorius; Jis taip pat dirbo su kietojo kuro raketomis (Katyusha tipo). 1945 metų liepą Žirovas, kaip sprogmenų specialistas, buvo išsiųstas į specialią misiją į Berlyną. Trečiojo Reicho cheminių paslapčių atskleidimo darbas pakenkė jo sveikatai, todėl jis tapo pirmosios grupės invalidu. Būdamas prikaustytas prie lovos, Žirovas ėmėsi istorijos; jis vienas pirmųjų prabilo apie atlantologiją kaip mokslą. 1964 metais buvo išleista greitai išgarsėjusi knyga Atlantida. Pagrindinės atlantologijos problemos“. Jis laikomas vienu svarbiausių ir autoritetingiausių pasaulyje.

Nikolajus Feodosjevičius Žirovas tapo naujos sovietų ir Rusijos mokslo krypties, sukurtos daugelio mokslo disciplinų sankirtoje, įkūrėju. Ir dabar, praėjus pusei amžiaus, daugybė sensacingų atradimų tik patvirtina nuostabių mokslininko įžvalgų teisingumą.

Vakarėlis pasakė „turime“...

1945 m. liepos 6 d. chemijos mokslų kandidatas, Darbo Raudonosios vėliavos ordino savininkas, vyresnysis leitenantas Nikolajus Žirovas buvo skubiai iškviestas į Lubjanką „atsiimti specialios užduoties“.

Žirovas, kuris karo pabaigoje paskelbė keletą straipsnių apie senovės civilizacijų problemas, buvo tikras, kad žino, kodėl jis buvo pašauktas. Chemijos instituto, kuriame jis dirbo, valdžia jam jau pranešė, kad iš Žemutinės Silezijos į Maskvą buvo atgabentas didelis Heinricho Himmlerio SS organizuoto „mokslinio“ instituto archyvas. Šis institutas vadinosi „Protėvių paveldas“; darbui su jo dokumentais buvo reikalingi „senųjų civilizacijų“ specialistai, mokantys kalbas, išmanantys kriptogramų iššifravimą ir pan.

Tačiau Lubiankos užduotis pasirodė kitokio pobūdžio.

„Skubiai vykite į Vokietiją“, – jie pasakė Žirovui. – Vienas niekšas, vienas pagrindinių nacių bosų, būdamas amerikiečių nelaisvėje, sutiko jiems kažką parodyti: arba raketas su biogalvomis, arba kokias nors dujas. Apskritai specialios cheminės medžiagos yra tik jūsų reikalas. Gaukite įgalioto Valstybės gynybos komiteto specialiojo komiteto, turinčio plačiausius įgaliojimus, sertifikatą ir pirmyn. Jūs esate komunistas, drauge Žirovai. Jūs tai išsiaiškinsite vietoje."

Būtinas paaiškinimas: Bolzenas ten neveikė!

Prisimenate „Septyniolika pavasario akimirkų“? Deja, Stirlicas, pasivadinęs „ponu Bolsenu“, 1945 m. pavasarį gyvendamas Babelsberge, netoli Berlyno, negalėjo dirbti Roberto Ley vardu pavadintoje chemijos įmonėje!

Pirma, ši slapta įmonė, kuri buvo Nobelio premijos laureato Bosch koncerno dalis, 1944 m. žiemą buvo perkelta į Pietų Bavariją ir gavo pavadinimą „Objektas 3Z“.

Antra, kaip tapo žinoma iš Niurnbergo tribunolo medžiagos, „objekte“ buvo vykdomas darbas kuriant slaptas chemines technologijas kariniams tikslams. „Objektas“ turėjo du lygius: „žemesnėse dirbtuvėse“ dirbo darbininkai ir inžinieriai - karo belaisviai, daugiausia sovietų, prancūzų ir belgų. Vokiečiai dirbo antrame, aukščiausiame lygyje; kartais jie nukrito, natūralu, specialioje įrangoje. Tačiau po kiekvieno tokio nusileidimo vokiečių inžinieriams buvo atlikta „šešių mėnesių reabilitacija“ uždaroje sanatorijoje. Tačiau daugumai jų buvo diagnozuota centrinės nervų sistemos liga.

Taigi, jei ten būtų dirbęs inžinierius Bolzenas, Štirlicas būtų dingęs!

...Komunistas Žirovas atsakė: „Taip!

1945 m. vasaros pradžioje buvęs Darbo fronto lyderis, bet visiškai funkcionuojantis chemijos mokslų daktaras Robertas Ley (tas pats „niekšas“, apie kurį Žirovui buvo pasakojama Lubiankoje) pakvietė Amerikos okupacinę valdžią apsilankyti pogrindyje. „Objektas 3Z“.

Ley teigė, kad „objektas“ kelia mirtiną grėsmę visai Vokietijos pietinei daliai, nes ten karo belaisviai vykdė sabotažą, o kai kuriuose konteineriuose galėjo būti sumažintas slėgis.

Vykdydami sąjungininkų įsipareigojimus, susijusius su karu prieš Japoniją, amerikiečiai į „objektą“ pakvietė sovietų „specialiosios chemijos“ specialistą. Paaiškėjo, kad tai Žirovas.

Atvykome į vietą... Iš karto tapo aišku: jei Ley nebūtų nurodęs paieškos „dešiniojo kvadrato“, „objektas“ nebūtų rastas ilgą laiką. Vokiečiai mokėjo paslėpti ir užmaskuoti tai, kas buvo paslėpta!

Su chemikais atvykusios specialiosios pajėgos išvalė įėjimą. Keltuvai pasirodė gerai veikiantys... Apskritai teko lipti.

Iš pradžių buvo manoma, kad Ley nusileis pirmas. Tačiau jis neprieštaravo, kol laimėtojai tarėsi, jis atsistojo išsišiepęs, leisdamas suprasti, kad jei taip pasielgs, greičiausiai nesulauks teismo.

Tokia rizika buvo atmesta: buvęs Darbo fronto vadovas ir buvęs NSDAP organizacinio skyriaus vadovas buvo 4-as pagrindinių nacių nusikaltėlių sąraše.

Amerikos chemikai taip pat dvejojo ​​ir dvejojo... Tarp jų nebuvo „kamikadzių“.

Na, o vyresnysis leitenantas Žirovas, oro gynybos eksperimentatorius, priėmęs ne vieną bombos krovinį, kariškis ir partijos narys, tiesiog atliko užduotį. Partija pasakė „reikia“, komunistas Žirovas atsakė: „Taip!

Būtinas paaiškinimas

Visi pranešimai apie Žirovo komandiruotę į Vokietiją 1945 m. vasarą vis dar yra įslaptinti. Tačiau…

Karo nusikaltėlio SS haupšturmfiurerio dr. Hirto bylos tyrimo medžiagoje yra informacijos, kad „Objektas 3Z“ nuo 1944 m. buvo vienas pagrindinių „biologinės medžiagos“ tiekėjų Strasbūro anatomijos institutui, kurį Hirtas sukūrė pagal SS globa.

Augustas Hirtas buvo baisus žmogus – sadisto ir fanatiko mokslininko mišinys, pasiruošęs eksperimentuoti bet kokiomis aplinkybėmis, net su savimi. Tai jis padarė vieną kartą, eksperimentuodamas su garstyčiomis.

Jei Augustas Hirtas, ruošęs cheminiam visos Europos teritorijos sunaikinimui, šiame pasaulyje turėjo antipodą, tai Nikolajus Žirovas - žmogus, kuris atsidūrė mirtinam pavojui, kad, be mokslinių tikslų, išgelbėtų nugalėtą. Vokietija nuo galimos infekcijos.

Galima palyginti tik šių dviejų diagnozes: eksperimentuodamas su garstyčiomis Hirtas patyrė kraujo išsiliejimą į plaučius. Po apsilankymo objekte 3Z Žirovas taip pat buvo gydomas dėl kraujavimo į plaučius. Tai buvo jo pirmoji, paprasčiausia diagnozė...

Papildomas paaiškinimas

Po jo mirties Nikolajaus Žirovo artimieji prisiminė, kaip Nikolajus Feodosjevičius pasakojo, kad per savo komandiruotę į Vokietiją jis priklausė grupei, tiriančios vokiečių V tipo raketas.

Galbūt jie tai padarė dėl didžiulio susidomėjimo Žirovo asmenybe ir naujausiomis publikacijomis.

Faktas yra tas, kad vokiečių projektai „V-1“ ir „V-2“ vis dar yra nepaprastai patrauklūs šiuolaikiniams visų rūšių okultinių ir ezoterinių judėjimų tyrinėtojams. Žinoma, ne dėl techninių smulkmenų. Ir kodėl?

Manau, pats laikas nustatyti rekordą.

Usedom šventoji sala

1936 m. Liuftvafės technikos direktorate buvo pradėta vadinamoji „raketų programa“. Jaunam inžinieriui Verneriui Braunui buvo pavesta parinkti vietą, kurioje ateityje galėtų būti aerodromai (bandymų poligonai). Brownas rado keletą gana tinkamų svetainių...

Tačiau netikėtai raketų bandymų poligono vieta buvo nurodyta iš... Himmlerio skyriaus.

Reichsfiurerio rodomas pirštas pirmiausia parodė į Riugeno salą, kur buvo dievo Svjatogoro-Atlaso šventovė ir kur SS „mokslininkai“ nuo 1935 metų įnirtingai gręžė milžiniškus gręžinius, norėdami patikrinti tuščiavidurės Žemės teoriją. Tačiau po audringų energingojo Brauno ir jo darbuotojų protestų Himmleris sutiko su Usedomo sala (Baltijos jūroje), kurios šiaurėje buvo jaukus žvejų kaimelis Peenemünde. Apskritai visas šis Baltijos regionas buvo laikomas šventu, nes, kaip tvirtino Himmlerio „specialistai“, kažkur čia kažkada buvo arijų-krikščionių proreligijos centras ir gyveno Mėnulio kultą patvirtinę žyniai armanistai. Čia reikėtų ieškoti energetinių žemėlapių, Atlantidos katastrofos knygos ir t.t., t.t.

1945 m. balandį, kai Trečiasis Reichas nenumaldomai artėjo link savo žlugimo, Browno raketų vyrai nukeliavo į pietus iki Garmišo-Partenkircheno slidinėjimo kurorto teritorijos, kur pasidavė amerikiečiams.

Jei patikėsite dokumentais, grupė mūsų raketų mokslininkų savo žinioje gavo tik dalį balistinės raketos V-2 ir pradėjo su ja dirbti toli tiek nuo Pietų Bavarijos, tiek nuo Peenemünde, ir tik spalio pabaigoje, kai Žirovo komandiruotė. buvo priverstas baigti.

„Klausyk, Sokratai, legenda, nors ir labai keista, yra visiškai patikima...“

Dangus virš Maskvos liepsnojo fejerverkais, moterys vėl pasipuošė ryškiomis suknelėmis, o bendra dvasia buvo viską greitai išplauti, restauruoti, papuošti...

Ir jis mirdavo. Organizmą apėmė traukuliai, galvoje tarsi begalinis „termonija“... Diagnozė – „virusinė centrinės nervų sistemos liga“.

Kartą klinikoje (vėliau pavadintoje Burdenkos vardu), kur buvo bandoma gydyti Žirovą, prie jo pasilenkęs gydytojas staiga iš paciento lūpų išgavo keistą frazę: „Klausyk, Sokratai, legendos, nors ir labai keistos, bet visiškai patikimos. , kaip kadaise Solonas pasakė išmintingiausias iš septynių išminčių...

Gydytojas pasirodė esąs įvairiapusis išsilavinęs žmogus; prisiminė, kad šiais žodžiais didysis graikų filosofas Platonas pradeda savo garsųjį dialogą „Critias“, kuriame pirmą kartą tiesiogiai užsimena apie paslaptingą, dievų sunaikintą Atlantidos šalį.

Ir tai keista, bet nuo tos dienos Žirovas pradėjo ne tik gerėti - jo kūno pokyčiai buvo negrįžtami, bet tarsi išryškėjo kažkokia šviesa. Jo kalba tapo nuosekli, mintys – logiškos, akyse atsirado domėjimasis tuo, kas vyksta, noras gyventi. Jį stebėję specialistai pajuto, kad šiame žmoguje atsivėrė naujas dvasinės stiprybės šaltinis, galintis maitinti ir palaikyti paralyžiuotą kūną ilgus metus.

Tada gydytojas ir pacientas daug kalbėjosi ir ginčijosi apie „Atlantidos problemą“.

Nikolajus Feodosjevičius Žirovas vėliau išreikš šių ginčų esmę tiek savo tyrimuose, tiek redaguodamas kitų autorių darbus.

Pavyzdžiui, garsaus lenkų atlantologo Ludwigo Sandlerio knygos pratarmėje jis rašo:

„Du tūkstantmečius tęsiasi ginčas dėl legendinės Atlantidos. Kai kas mano, kad Atlantidos problema yra neverta fikcija; kiti – įmindami mįslę, atskleidžiančią žmogaus kultūros ištakas. Susidomėjimas juo ypač išaugo pastaraisiais dešimtmečiais, kai mokslo raida reikalavo peržiūrėti ir permąstyti nuostatas, kurios dar visai neseniai atrodė nusistovėjusios ir nepajudinamos. Galbūt todėl Atlantidos problemą per anksti perkelti į žmonių klaidingų supratimų archyvus.

Gydytojas, gydęs Žirovą, laikėsi tradicinės hipotezės, kad Platonas tiesiog išrado Atlantidą, kad pateisintų savo „idealųjį įstatymą“. Štai Platono „dialogo“ tekstas, kuris paprastai cituojamas šiam požiūriui paremti:

„...Juk kadaise, Solonai, prieš didžiąją potvynio katastrofą šių dienų atėniečiai turėjo miestą, kuris buvo stiprus kariniais reikalais, bet ypač stiprus su visais puikiais teisės aktais. Jam priskiriami gražiausi darbai ir gražiausia civilinė struktūra iš visko, kas, pasak mus pasiekusių gandų, egzistavo po saule.

"Aš norėčiau pakalbėti apie Atlantidą su trimis žmonėmis..."

Atliekant bausmę iki gyvos galvos Spandau kalėjime, buvęs Hitlerio pavaduotojas ir vienas nuosekliausių savo laikų mistikų Rudolfas Hessas sugebėjo pasinaudoti kalėjimo režimo susilpnėjimu šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje. Hessas gaudavo laikraščių, knygų, o kartais ir naujausių leidinių apie jį dominančias problemas.

Tikrasis Atlantidos egzistavimas Hessui buvo aksioma. Visus tuo abejojančius jis laikė savo asmeniniais priešais. O visų pirma – Aristotelis.

Priminsiu, kad Aristotelis, pasivadinęs Platono mokiniu, ištarė garsiąją frazę: „Platonas yra mano draugas, bet tiesa brangesnė“ – konkrečiai apie Atlantidą. „Tiesa“, pasak Aristotelio, buvo ta, kad Platonas sukūrė Atlantidą kaip pretekstą paaiškinti savo politines pažiūras į idealaus valdymo problemą. Ir tada jis, Platonas, pasiuntė Atlantidą į dugną – taip tvirtino Aristotelis.

Viename iš laiškų tėvui į Spandau (1977 m. balandžio 16 d.) Hesso sūnus Wolfas Rüdigeris netyčia tvirtino, kad, būdamas Platono mokiniu, Aristotelis turėjo gerai pažinti ir suprasti savo mokytoją, todėl Aristoteliu galima pasitikėti. .

Kaip savo atsakymo laiške Hessas tėvas užpuolė savo sūnų!

„Tavo Aristotelis buvo snukis berniukas, kai Platonas jau buvo sulaukęs senatvės ir niekada nežinai, kas pasiskelbs kieno mokiniu, kad vėliau galėtų paniekinti savo mokytoją!.. Platonas buvo atėnietis, o Aristotelis – tebūnie. jums žinomas – gimė Makedonijoje ir, daug metų gyvendamas Atėnuose, taip ir negavo Atėnų pilietybės; jį slopino banalus provincijolo pavydas!

Tačiau Hessas turėjo ne tik kraujo priešus – antiatlantologus, kurie kėsinosi į šventumą. Tęsdamas diskusijas su sūnumi, jis rašo:

„.. Norėčiau pakalbėti apie Atlantidą su trimis. Pirmasis, žinoma, yra pats autoritetingiausias – Herodotas. Antrasis – Diodoras Siculus, trečias – rusų istorikas Nikolajus Žirovas, kurio knygą jums labai rekomenduoju.

Istorinė nuoroda

Istorikas Herodotas apie 460 metus rašė: „Šalia šio sūraus ežero yra kalnas, vadinamas Atlasu. Jis siauras ir suapvalintas iš visų pusių ir toks aukštas, kad jo viršaus nesimato, nes tiek vasarą, tiek žiemą jį visada gaubia rūkas. Vietiniai gyventojai, vadinami atlantais, taip pat gavo savo vardą. Jie sako, kad nieko gyvo nevalgo ir niekada nesapnuoja.

Istorikas Diodoras Siculus, I amžiuje prieš Kristų. e., veikalo „Istorinė biblioteka“ autorė, taip pat rašo apie atlantus, gyvenančius netoli Atlaso kalno Šiaurės Afrikoje. Taip pat nuostabiai aprašomi karingos Amazonės genties reidai prieš atlantus.

Papildomas paaiškinimas

Galima daryti prielaidą, kad Hesso aistra pirmiesiems dviem istorikams paaiškinama tuo, kad jis pats gimė Šiaurės Afrikoje, Aleksandrijoje.

Kaip paaiškinti susidomėjimą Žirovo straipsniais ir knygomis?

Jeigu atsižvelgsime į tai, kad viename iš laiškų Hessas gana aštriai ir netikėtai išjuokė Blavatskio „Slaptąją doktriną“, „Tuščiavidurės žemės teoriją“ ir, kaip pats rašo, „kitas fantazijas“, tada kyla prielaida, kad bent jau senatvėje. Hesso mintys ėmė krypti link sveiko pragmatizmo ir rimtos realių faktų analizės, kurią Žirovas naudoja savo tyrimuose.

Nikolajus Feodosjevičius Žirovas, pakeitęs savo tyrimo temą, vis dar buvo ir liko mokslininkas.

Nikolajus Feodosjevičius Žirovas(liepos 4 d. – gruodžio mėn.) – sovietų chemikas, vėliau Atlantidos egzistavimo apologetas, paskelbęs „Atlantologijos“, kurią laikė ypatinga mokslo kryptimi, sukūrimą.

Biografija

Gimęs Kijeve kilmingoje šeimoje, namuose įgijęs išsamų išsilavinimą, jis baigė vidurinę mokyklą, kurioje puikiai išmoko daugybę Europos kalbų. Susižavėjęs gamtos mokslais, kurių nebuvo dėstoma klasikinėje gimnazijoje, jis savarankiškai išklausė visą chemijos kursą. 1920 m. įstojo į Kijevo elektros technikos koledžą, bet po tėvo mirties buvo priverstas dirbti chemiko padėjėju. 1922 metais įstojo į Raudonosios armijos gretas, baigė Kijevo artilerijos vadų mokyklą. Tuo pat metu jis buvo Kijevo politechnikos instituto (Chemijos fakulteto) savanoris, ypač domėjęsis fosforescencijos problema. Formaliai neturėdamas aukštojo išsilavinimo, 1935 metais Ukrainos chemijos žurnale paskelbė straipsnių ciklą apie fosforo sintezę.

Pasak N. F. Žirovo, Atlantidos problema turi tris pagrindinius aspektus:

1. Geologinis-geografinis- įrodymas, kad praeityje Atlanto vandenyne egzistavo daugiau ar mažiau didelės sausumos masės.
2. Istorinis-etninis- žmogaus egzistavimo Atlantidoje galimybės ir Atlantidos vaidmens žmonių apsigyvenimo ir vystymosi istorijoje tyrimas.
3. Istorinis- požiūrių į Atlantidos egzistavimą raidos istorija ir kritinis jos nagrinėjimas.

Istorinė atlantologija turėtų būti specialaus tyrimo objektas, kuris, kaip autoriui atrodo, bus skaitomas kaip žavus romanas apie žmogaus mąstymo klaidas.

N. F. Žirovo po jo mirties nustatytos problemos tyrimo kryptį toliau plėtoja Rusijos Atlantidos problemų tyrimo draugija (ROIPA). Taip pat yra ir kitų nuomonių, kurios peržengia atlantologiją per mokslo žinių ribas. Šis terminas įgavo tam tikrą reikšmę angliškai kalbančioje aplinkoje dėl N. F. Žirovo knygų vertimų publikacijų.

Esė

• Žirovas N. F. Fosforai. - M.: Valstybė. Gynybos pramonės leidykla, 1940. - 480 p.
• Žirovas N. F. Atlantida. - M.: Geographgiz, 1957. - 120 p. – 20 000 egzempliorių.
• Žirovas N.Th. Mokslinė Atlantologija, jos keliai ir problema // Atlantida. - Londonas: Atlantidos tyrimų centras, 1959. - Nr. 13. - P. 103-113.
• Žirovas N. F. Atlantida: pagrindinės Atlantologijos problemos / Mokslinė. red. ir atkreipkite dėmesį. Geografijos mokslų daktaras mokslas prof. D. G. Panova; Dailininkas O. Aizmanas. - M.: Mysl, 1964. - 432 p. - (Geografinė serija). – 12 000 egzempliorių.(vertimas)
  • Žirovas N. F. Atlantida: pagrindinės atlantologijos problemos. - M.: Veche, 2004. - 512 p. - ISBN 5-9533-0233-9.(išleisti pakartotinai)

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Žirov, Nikolajus Feodosjevičius"

Literatūra

• Voroninas A.A.Žirovas yra atlantologijos mokslo įkūrėjas. Per erškėčius - į Atlantidą // Žirovas N. F. Atlantida: pagrindinės Atlantologijos problemos. - M.: Veche, 2004. - P. 6-56.
• Syanova E.E.„Ne, aš nieko nesigailiu“ // Žinios yra galia. - 2008. - № 9.
• Syanova E.E. Atlantida - ateities mokslas // Žinios yra galia. - 2015. - № 12.
• - okultinis ROIPA leidinys.
• - medžiaga gerai iliustruoja požiūrių į šią problemą eklektiką, kurioje teosofija aiškiai pirmauja.
• A. Pervušinas. - « Atlantologija tapo sovietinės geologijos dalimi, atsisakydama senovės legendoje glūdinčių ezoterinių motyvų. Tai atsitiko dėl Bryusovo, Tolstojaus, Belyajevo kūrybiškumo. Šie talentingi rašytojai įvedė jį į mokslinės diskusijos lauką, tačiau tuo pat metu pati legenda liko fikcija.».

Pastabos

Nuorodos

• d/f // TV kanalas „Kultūra“, 2010 m

Žirovą, Nikolajų Feodosjevičių apibūdinanti ištrauka

Prieš eidamas į armiją, kuri gegužę buvo Drisos stovykloje, princas Andrejus sustojo prie Plikųjų kalnų, kurie buvo pačiame jo kelyje, esančiame už trijų mylių nuo Smolensko plento. Paskutinieji treji metai ir princo Andrejaus gyvenime buvo tiek daug perversmų, jis persigalvojo, tiek daug patyrė, iš naujo pamatė (keliavo ir vakarus, ir rytus), kad buvo keistai ir netikėtai užkluptas įžengus į Plikuosius kalnus – viskas. buvo lygiai toks pat, iki smulkmenų – lygiai tokia pati gyvenimo eiga. Tarsi įeidamas į užburtą, miegančią pilį, įvažiavo į alėją ir į akmeninius Lisogorsko namo vartus. Ta pati ramybė, ta pati švara, ta pati tyla buvo šiuose namuose, tie patys baldai, tos pačios sienos, tie patys garsai, tas pats kvapas ir tie patys nedrąsūs veidai, tik kiek senesni. Princesė Marya vis dar buvo ta pati nedrąsi, bjauri, senstanti mergina, baimėje ir amžinose moralinėse kančiose, gyvenusi geriausius savo gyvenimo metus be naudos ir džiaugsmo. Bourienne buvo ta pati flirtuojanti mergina, džiaugsmingai besimėgaujanti kiekviena savo gyvenimo minute ir kupina džiaugsmingiausių vilčių sau, patenkinta savimi. Ji tik labiau pasitikėjo savimi, kaip atrodė princui Andrejui. Iš Šveicarijos atvežtas mokytojas Desalesas buvo apsirengęs rusiško kirpimo, kalbą iškreipiančiu apsiaustu, su tarnais kalbėjosi rusiškai, bet vis tiek buvo tas pats riboto intelekto, išsilavinęs, doras ir pedantiškas mokytojas. Senasis princas fiziškai pasikeitė tik tuo, kad vieno danties trūkumas tapo pastebimas jo burnos pusėje; morališkai jis vis dar buvo toks pat, kaip ir anksčiau, tik su dar didesniu susierzinimu ir nepasitikėjimu to, kas vyksta pasaulyje, tikrove. Tik Nikoluška užaugo, pasikeitė, paraudo, įgavo garbanotus tamsius plaukus ir, pats to nežinodamas, juokdamasis ir linksmindamasis pakėlė savo gražios burnos viršutinę lūpą taip, kaip ją pakėlė mirusi mažoji princesė. Jis vienas nepakluso nekintamumo įstatymui šioje užburtoje, miegančioje pilyje. Tačiau nors iš pažiūros viskas liko taip pat, visų šių asmenų vidiniai santykiai pasikeitė, nes princas Andrejus jų nematė. Šeimos nariai pasidalijo į dvi stovyklas – svetimas ir priešiškas vienas kitam, kurios dabar susiliejo tik jo akivaizdoje, pakeisdamos jam įprastą gyvenimo būdą. Vienai priklausė senasis princas, ponia Bourienne ir architektas, kitam - princesė Marya, Desales, Nikoluška ir visos auklės bei motinos.
Viešnagės Plikiuose kalnuose metu visi namuose vakarieniavo kartu, bet visi jautėsi nejaukiai, o princas Andrejus jautėsi esąs svečias, kuriam daro išimtį, kad savo buvimu visus gėdino. Pirmosios dienos pietų metu princas Andrejus, nevalingai tai pajutęs, tylėjo, o senasis princas, pastebėjęs savo būsenos nenatūralumą, taip pat niūriai nutilo ir dabar po pietų nuėjo į savo kambarį. Kai vakare princas Andrejus atėjo pas jį ir, bandydamas jį sujaudinti, pradėjo pasakoti apie jaunojo grafo Kamenskio kampaniją, senasis princas netikėtai pradėjo su juo pokalbį apie princesę Mariją, pasmerkdamas ją už jos prietarus, nes jos nemėgsta m lle Bourienne, kuris, anot jo, buvo tikrai jam atsidavęs.
Senasis princas sakė, kad jei serga, tai tik dėl princesės Marijos; kad ji tyčia jį kankina ir erzina; kad ji lepina mažąjį princą Nikolajų saviveikla ir kvailomis kalbomis. Senasis princas puikiai žinojo, kad kankina savo dukrą, kad jos gyvenimas labai sunkus, bet žinojo ir tai, kad negali jos nekankinti ir kad ji to nusipelnė. „Kodėl princas Andrejus, kuris tai mato, man nieko nesako apie savo seserį? - pagalvojo senasis princas. - Ką jis galvoja, kad aš piktadarys ar senas kvailys, be jokios priežasties atsitraukiau nuo dukters ir priartinau prancūzę prie savęs? Jis nesupranta, todėl mums reikia jam paaiškinti, reikia, kad jis klausytų“, – svarstė senasis princas. Ir jis pradėjo aiškintis priežastis, kodėl negalėjo pakęsti kvailo dukros charakterio.
„Jei manęs klausiate, – tarė princas Andrejus, nežiūrėdamas į tėvą (pirmą kartą gyvenime pasmerkė tėvą), – aš nenorėjau kalbėti; bet jei manęs paklausite, aš jums atvirai pasakysiu savo nuomonę apie visa tai. Jei tarp jūsų ir Mašos kyla nesusipratimų ir nesantaikos, aš negaliu jos kaltinti - aš žinau, kaip ji tave myli ir gerbia. Jei manęs paklaustumėte, - tęsė princas Andrejus, susierzindamas, nes pastaruoju metu visada buvo pasirengęs susierzinimui, - tada galiu pasakyti vieną dalyką: jei kyla nesusipratimų, tada jų priežastis yra nereikšminga moteris, kurios neturėjo būti. jos sesers draugas“.
Iš pradžių senolis žiūrėjo į sūnų įsmeigęs akis ir nenatūraliai su šypsena atskleidė naują danties trūkumą, prie kurio princas Andrejus negalėjo priprasti.
-Kokia mergina, mieloji? A? Aš jau kalbėjau! A?
„Tėve, aš nenorėjau būti teisėju“, – tulžingu ir atšiauriu tonu pasakė princas Andrejus, – bet tu man paskambinai, o aš sakiau ir visada sakysiu, kad princesė Marya nėra kalta, bet kalta. .. kalta ši prancūzė...“
„Ir apdovanojo!.. apdovanojo!“ – tyliu balsu ir, kaip atrodė princui Andrejui, susigėdęs pasakė senukas, bet staiga pašoko ir sušuko: „Išeik, išeik! Tegul tavo dvasios čia nėra!..

Princas Andrejus norėjo tuoj pat išvykti, bet princesė Marya maldavo jo pasilikti dar vieną dieną. Šią dieną princas Andrejus nematė savo tėvo, kuris neišėjo ir niekam neleido jo matyti, išskyrus M lle Bourienne ir Tikhoną, ir kelis kartus paklausė, ar jo sūnus išvyko. Kitą dieną, prieš išvykdamas, princas Andrejus nuėjo apžiūrėti savo sūnaus pusės. Ant kelių sėdėjo sveikas garbanotas berniukas. Princas Andrejus pradėjo pasakoti jam pasaką apie Mėlynbarzdį, bet jos nebaigęs pasinėrė į mintis. Laikydamas jį ant kelių, jis negalvojo apie šį gražų sūnų, o apie save. Jis ieškojo su siaubu ir nerado savyje nei gailesčio, kad suerzino tėvą, nei gailėjosi, kad jis (pirmą kartą gyvenime susikivirčijo) jį palieka. Jam svarbiausia buvo tai, kad jis ieškojo ir nerado to buvusio švelnumo sūnui, kurį tikėjosi savyje sužadinti glamonėdamas berniuką ir pasodinęs jam ant kelių.
- Na, pasakyk man, - tarė sūnus. Princas Andrejus, jam neatsakęs, nuėmė jį nuo stulpų ir išėjo iš kambario.
Kai tik princas Andrejus paliko savo kasdienes veiklas, ypač kai jis įžengė į ankstesnes gyvenimo sąlygas, kuriomis buvo net tada, kai buvo laimingas, gyvenimo melancholija jį apėmė ta pačia jėga ir jis skubėjo greitai gauti atsitraukite nuo šių prisiminimų ir greitai raskite ką veikti.
– Ar tu ryžtingai eini, Andre? - pasakė jam sesuo.
„Ačiū Dievui, kad galiu eiti“, – sakė princas Andrejus, – labai apgailestauju, kad jūs negalite.
- Kodėl tu taip sakai! - pasakė princesė Marya. - Kodėl tu taip sakai dabar, kai tu eini į šitą baisų karą, o jis toks senas! M lle Bourienne sakė, kad klausė apie tave... - Kai tik ji pradėjo apie tai kalbėti, jos lūpos drebėjo ir ašaros pradėjo byrėti. Princas Andrejus nusisuko nuo jos ir pradėjo vaikščioti po kambarį.
- O Dieve! Dieve mano! - jis pasakė. – Ir tik pagalvok, kas ir kas – koks menkavertiškumas gali būti žmonių nelaimių priežastimi! - pasakė jis su pykčiu, kuris išgąsdino princesę Maryą.
Ji suprato, kad kalbėdamas apie žmones, kuriuos jis vadino niekšybėmis, jis turėjo omenyje ne tik nelaimę padariusį mįslį Bourienne, bet ir žmogų, kuris sugriovė jo laimę.
„Andre, prašau vieno dalyko, prašau tavęs“, – pasakė ji, liesdama jo alkūnę ir žiūrėdama į jį spindinčiomis akimis pro ašaras. – Suprantu tave (Princesė Marya nuleido akis). Nemanykite, kad sielvartą sukėlė žmonės. Žmonės yra jo instrumentas. „Ji atrodė šiek tiek aukščiau už princo Andrejaus galvą tuo pasitikinčiu, pažįstamu žvilgsniu, kuriuo jie žiūri į pažįstamą vietą portrete. – Sielvartas buvo išsiųstas jiems, o ne žmonėms. Žmonės – jo įrankiai, jie nekalti. Jei tau atrodo, kad kažkas dėl tavęs kaltas, pamiršk tai ir atleisk. Mes neturime teisės bausti. Ir jūs suprasite laimę atleisti.
– Jei būčiau moteris, tai daryčiau, Marie. Tai yra moters dorybė. Tačiau žmogus neturėtų ir negali pamiršti ir atleisti“, – sakė jis ir, nors iki tos akimirkos apie Kuraginą negalvojo, jo širdyje staiga kilo visas neišspręstas pyktis. „Jei princesė Marya jau bando mane įtikinti, kad atleisčiau, vadinasi, jau seniai turėjau būti nubaustas“, – pagalvojo jis. Ir nebeatsakydamas princesei Maryai, jis dabar pradėjo galvoti apie tą džiaugsmingą, piktą akimirką, kai susitiks su Kuraginu, kuris (jis žinojo) yra armijoje.
Princesė Marya maldavo savo brolį palaukti dar vieną dieną, sakydama, kad žino, koks nelaimingas būtų jos tėvas, jei Andrejus išeitų nesudaręs taikos; bet princas Andrejus atsakė, kad greičiausiai netrukus vėl grįš iš armijos, kad tikrai parašys savo tėvui ir kad dabar kuo ilgiau pasiliks, tuo labiau ši nesantaika pakurstys.