Tuo tarpu stipriausias žlugimo katalizatorius buvo politiniai įvykiai, įvykę 1991 m. Rugpjūčio 18–21 d. Sovietų Sąjungoje, kuriuos TSRS pareigūnai ir valstybės institucijos įvertino kaip sąmokslą, perversmą, antikonstitucinį. valdžios užgrobimas, pučas.
Atrodytų, kad daugelis įvykių dalyvių parašė savo atsiminimus, buvo paskelbti dokumentai, istorikai ir žurnalistai paskelbė daug tekstų, apie tai buvo sukurti dokumentiniai filmai, tačiau vis dar nėra sutarimo masinėje sąmonėje dėl šių įvykių. Tačiau bylos medžiaga dėl nomenklatūros valdymo užgrobimo organizatorių vis dar yra įslaptinta.

Rusijos prezidento spaudos sekretorius Vladimiras Peskovas sakė, kad „prezidentas V. Putinas vis dar mano, kad tai buvo nelaimė toms tautoms, kurios gyveno po vienos sąjunginės valstybės stogu. Tai buvo nelaimė, kuri gerokai sugrąžino mus į vystymąsi“ (žr. apie Putino požiūrį į SSRS žlugimą/Rossiyskaya Gazeta, 2016-12-21).

Rugpjūčio įvykių kvalifikavimas kaip demonstratyvus nomenklatūros perėmimas į valdžią nėra naujiena sovietų ir rusų istorijoje. Prisiminkite, kad TSKP CK pirmasis sekretorius Nikita Chruščiovas 1964 m. Nomenklatūros buvo atleistas dėl „sveikatos priežasčių“, nors buvo sveikas. Toks aiškinimas neįtrauktas į politologų pasiūlytas valstybės perversmų tipologijas ir turi būti suprantamas. Paradoksas yra tas, kad, kaip ir B. Jelcino laikotarpis, ir dabartinis politinis režimas Rusijoje, visiškai įmanoma priskirti nomenklatūrinį kontrolės perėmimą, nepaisant oficialių rinkimų, Rusijos Federacijos Konstitucijos ir kitų su demokratija susijusių savybių. 80–90 -aisiais pradėjusi augti viešoji politika 2000 -aisiais vėl buvo pakeista slapta kova. Seniai žinoma, kad visi pagrindiniai sprendimai Rusijoje priimami antikonstituciniame organe - Rusijos Federacijos prezidento administracijoje, o ne atitinkamose tam įgaliotose institucijose - įstatymų leidybos, teisminėse ir vykdomosiose institucijose. Taip pat formuojamos propagandos kampanijos pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse.

Nomenklatūra yra privilegijuoto ypatingo administracinio sluoksnio, susiformavusio SSRS, pavadinimas (vienas iš tų, kurie atkreipė dėmesį į nomenklatūrą kaip Sovietų Sąjungos monopolinę valdančiąją klasę, buvo M. S. kalba 1980 m., Paskelbta SSRS 1991 m. ) Šią sudėtį sudarė ne tik tie, kurie ėjo konkrečias pareigas vyriausybės organuose, bet ir, pavyzdžiui, istorijos mokytojai mokyklose ir mokslinio komunizmo mokytojai aukštosiose mokyklose, sekretoriai rašytojų sąjunga ir kitos kūrybinės asociacijos, nes ideologinis darbas nebuvo mažiau svarbūs nei gynybos ar gamybos klausimai. Skiriamieji sovietinės nomenklatūros bruožai: represyvumas, kategoriška ir militarizuota sąmonė; istorinis; kritinio mąstymo stoka; iniciatyvos slopinimas savyje ir kituose; paklusnumas valdžiai ir nuotaika atspėti, ką jis turėtų daryti kaip (šioje Šv. (masinė fiktyvių demonstracinių produktų gamyba); kiekvieną, kuris nesutinka su paskelbta politika, įvardyti kaip priešą; beribis pasipūtimas; sovietinių ideologinių klišių vartojimas; kolektyvinis įsipareigojimas, o ne atsakomybė (jei nuspręsta ką nors priekaištauti, niekas neturėtų likti nuošalyje, visi turėtų dalyvauti).

Siaurąja to žodžio prasme nomenklatūra yra pareigybių sąrašas, kurio patvirtinimas buvo priimtas per atitinkamą Sovietų Sąjungos komunistų partijos organą. Tačiau vis dar egzistavo neišsakyta procedūra, kaip derinti kandidatus į svarbias pareigas per valstybės saugumo įstaigas (VChK-OGPU-NKVD-KGB)-šį darbą dabar atlieka prezidento administracija. Tie. iš tikrųjų buvo paskelbtas pagrindinis komunistų partijos vaidmuo, tačiau iš tikrųjų valdžios centrai atvedė į specialiąsias tarnybas, kurios pasinaudojo šia situacija savo naudai, ir šalies nenaudai, ką parodė įvykiai 1991 metų rugpjūčio mėn.

Nomenklatūra ne tik skiriama, bet ir išleidžiama po svarstymo partijos (komjaunimo) organuose. Be pareigybių, kurios buvo įtrauktos į sąrašą atitinkamam partijos organui, sąrašo, buvo plačiai paplitusi praktika svarstyti nusižengimus kitų ne nomenklatūrinių asmenų atžvilgiu. Pavyzdžiui, daugeliu atvejų pašalinimas iš komjaunimo gali būti pašalintas iš aukštosios mokyklos.

Be to, svarbu atsižvelgti į tai, kad aprašytiems įvykiams buvo kuriama ne kokia nors konkreti ekonomikos rūšis, o militarizuota ypatingo tipo ekonomika, kuri nebegali būti valdoma ir žlunga prieš mūsų akis.
Nesuprantant tokių dalykų, sunku suprasti ir 1991 metų rugpjūčio įvykius, SSRS žlugimą, ir dabartinę padėtį Rusijos Federacijoje. Be to, yra didelė tikimybė, kad šiuolaikinėje Rusijoje pakartotinai imsis galios nomenklatūra, nes sovietinės nomenklatūros bruožai nuolatos atkuriami ne tik tarp dabartinės valdančiosios grupės, bet ir tarp vadinamosios „sisteminės opozicijos“. „komunistų partijos asmenyje -„ liberalai demokratai “,„ teisinga Rusija “.

Tikslas:

• Išplėsti mokinių edukacinę erdvę, formuojant studentų tyrimo įgūdžius ir gebėjimus Rusijos istorijos pamokose;
• Prisidėti prie kūrybinio mąstymo formavimo, asmeninio požiūrio į socialines visuomenės problemas ugdymo;
• Tyrinėkite 1991 metų įvykius, SSRS žlugimo priežastis ir pasekmes.

Parsisiųsti:

Peržiūra:

Lenino valstybinio ūkio savivaldybės švietimo įstaigos vidurinė mokykla

Metodinis pamokos kūrimas

11 klasė apie Rusijos istoriją.

Dukhanina Anna Viktorovna _

Pamoka apie Rusijos istoriją, 11 klasė.

Tema: „SSRS žlugimas: pavyzdys ar nelaimingas atsitikimas“.

Tikslas:

• Išplėsti mokinių edukacinę erdvę, formuojant studentų tyrimo įgūdžius ir gebėjimus Rusijos istorijos pamokose;
• Prisidėti prie kūrybinio mąstymo formavimo, asmeninio požiūrio į socialines visuomenės problemas ugdymo;
• Tyrinėkite 1991 metų įvykius, SSRS žlugimo priežastis ir pasekmes.

Užduotys:

• Toliau formuoti mokinių supratimą apie abipusę šalies vystymosi tendencijų įtaką;
• Formuoti mokinių savarankiškumą, kūrybinę veiklą, iniciatyvą, kaip stabilias asmenybės savybes, gebėjimą kūrybiškai spręsti gyvenime iškylančias problemas.
• Ugdyti gebėjimą mokytis, įgyti ir pagilinti ar papildyti žinias, dirbti su knyga, daugialypės terpės vadovais, įvaldyti įgūdžius ir gebėjimus ir kūrybiškai juos pritaikyti praktikoje;

Planuojami rezultatai
Studentai sužinos apie:
- etninių konfliktų priežastys perestroikos metais;
- objektyvias prielaidas formuoti nacionalinius judėjimus atsiskyrimui nuo SSRS;
- Deklaracijos dėl Rusijos valstybinio suvereniteto priėmimo istorinė reikšmė;
- SSRS konstitucinės krizės ištakos ir apraiškos;

Sovietų vadovybės bandymai išsaugoti daugiatautę valstybę ir šių bandymų nesėkmės priežastys;
- SSRS egzistavimo nutraukimo aplinkybės.

Pagrindinės žinios

Datos ir įvykiai:

1991 m. Kovo 17 d. - sąjunginis referendumas dėl SSRS išsaugojimo; Visos Rusijos referendumas dėl RSFSR prezidento posto įvedimo

Vardai:

M. S. Gorbačiovas, N. I. Ryžkovas, B. N. Jelcinas, A. A. Sobčakas, R. I. Khasbulatovas, A. V. Rutskojus, G. I. Yanajevas.

Pagrindinės sąvokos ir terminai:perestroika, federacija, konfederacija, etniniai konfliktai, valstybės suverenitetas, konstitucinė krizė, nuoma, GKChP.

Forma : kombinuota pamoka (anksčiau įgytų žinių atnaujinimas ir gilinimas (9 klasė), naujos medžiagos mokymasis, žinių pritaikymas ir įgūdžių bei gebėjimų formavimas)

Mokytojo veiklos metodai:paaiškinimas, istorija, pokalbis, individualių pasirodymų organizavimas, darbas su tekstu,naudojant daugialypės terpės vadovą,sprendžiant pažintines užduotis ir probleminius klausimus.

Pamokos įranga: vadovėlis "" 11 klasė, darbalapio sąsiuvinis, daugialypės terpės techninės mokymo priemonės, kompiuterinis vadovėlis "Rusijos istorija. XX amžius “, autoriai T. S. Antonova, A. L. Kharitonova, A. A. Danilova, L. G. Kosulina.

Planas:	1. Rusijos vaidmuo SSRS. 2. Dezintegracijos pradžia. 3. Asmenybių konfrontacija . 4. SSRS žlugimas.
Įvadas	SSRS žlugimas yra vienas reikšmingiausių įvykių XX amžiaus pasaulio istorijoje. Tai turbūt vienintelis vertinimas, kuriam pritaria dauguma istorikų ir politikų. Visi kiti klausimai, susiję su SSRS žlugimo priežasčių ir reikšmės analize, tebėra karštų diskusijų objektas. Šiandien pamokoje bandysime rasti galimus atsakymus į iškeltą problemą:SSRS žlugimas: pavyzdys ar nelaimė.
	Visuomenės ideologiniame gyvenime vis dažniau išryškėjo tautinės savimonės klausimai. Politikoje tai atsispindėjo separatistinių judėjimų augime, bendroje respublikų kovoje su centru (Kremliumi) ... Ir Rusija masinėje sąmonėje buvo tapatinama su centru. Rusijos ideologai, mokslininkai, pirmiausia tautinės-patriotinės pakraipos atstovai, atkakliai kėlė klausimą apie tikrąją Rusijos padėtį Sąjungoje, RSFSR dalį SSRS pagal pagrindinius ekonominio ir socialinio vystymosi rodiklius. Jų nuomone, susidarė vaizdas apie slegiančią Rusijos Federacijos padėtį, kuria sąjunginė vyriausybė begėdiškai pasinaudojo kaip donorė kitoms respublikoms. SSRS tautų šeimoje Rusija atsidūrė „Pelenės“ padėtyje. RSFSR, gavusi 60% bendrojo socialinio produkto ir suteikusi 61% gautų nacionalinių pajamų, pagal gyvenimo lygį buvo vienoje iš paskutinių vietų šalyje. Daugiausia Rusijos sąskaita buvo sudarytas šalies biudžetas, o kasmet iš jos kišenės buvo perskirstoma daugiau nei 70 milijardų Rusijos rublių kitų respublikų naudai. Pavyzdžiui, 1989 m. Rusija į visos sąjungos biudžetą įnešė per 100 milijardų rublių, o kitais metais grąžino tik 30 mlrd. Net pagal RSFSR jie užėmė 16 vietą mieste ir 19 vietą kaime pagal asmenų, turinčių aukštąjį išsilavinimą, skaičių vienam gyventojui. Taip paaštrėjo vadinamosios rusų tautos demografinės problemos. Daugelį metų rusų gimstamumas neužtikrino paprasto gyventojų dauginimosi, o daugelyje Centrinės Rusijos regionų mirtingumas viršijo gimstamumą (įskaitant pačią Maskvą, kur padidėjimą lėmė migrantai). Kasmet iš Rusijos žemėlapio buvo ištrinta daugiau nei 3000 gyvenviečių. Įtakojant tokius faktus, kurie tapo visuomenės nuosavybe, išaugo įsitikinimas, kad Rusijai reikia nepriklausomybės: ekonominės, politinės, dvasinės.
	Darbo su dokumentu organizavimas mini grupėse pagal pirmąjį klausimą (darbalapio užduoties numeris 1) Bendros išvados formulavimas.
	Perestroika ir centrinės valdžios susilpnėjimas atskleidė ilgai slėptus sovietinės sistemos prieštaravimus, įskaitant neišspręstą nacionalinį klausimą ir naują jos pablogėjimą, kurį sukėlė stiprėjant nacionalinio elito pozicijoms sąjungoje ir autonominėse TSRS respublikose. elektroninio vadovėlio fragmento peržiūra § p. « Nuostabus radinys laukė tautinių judėjimų lyderių 1977 m. SSRS Konstitucijos tekste, kuris jiems nepatiko - sukurta formulė: „Sovietų Sąjungą sudaro suverenios valstybės“. Formulė, kuriai niekas niekada neteikė reikšmės, staiga pasirodė esanti laimėjusi. Kadangi tai yra suverenių valstybių sąjunga, vadinasi, ne federacija, o konfederacija. Iš pradžių masiniai nacionaliniai judėjimai respublikose buvo pasirengę tenkintis konfederacijos idėja: respublikos perduoda centrui tam tikras galias. Be to, Maskva neturi kitų įgaliojimų, išskyrus tuos, kuriuos jai delegavo respublikos.“(LM Mlechin).
	Pratimas. Pažvelkite į sąvokų „federacija“ ir „konfederacija“ reikšmę informacinėje literatūroje. Kuris iš jų, jūsų nuomone, atitiko SSRS iki 1985 m. (Federacija yra valstybė, susidedanti iš subjektų, turinčių tam tikrą teisinę ir politinę nepriklausomybę; konfederacija yra nuolatinė valstybių, išlaikančių savarankišką egzistavimą, sąjunga, vienijanti tam, kad koordinuotų savo veiklą tam tikrais klausimais). Klausydamiesi mokinių atsakymų. Galimas atsakymų vektorius turėtų būti nukreiptas į idėją, kad SSRS formaliai vis dar buvo federacija, iš tikrųjų vieninga valstybė, tačiau laikui bėgant ji galėjo įgyti tikrą federaciją.
	1990 m. Kovo mėn. Per visos Sąjungos referendumą dauguma piliečių pasisakė už SSRS išsaugojimą ir būtinybę ją reformuoti. Vasarą buvo parengta nauja Sąjungos sutartis, kuri suteikė galimybę atnaujinti federacinę valstybę. Tačiau išlaikyti vienybę nepavyko. SSRS žlugo. Kodėl?
	Darbas su diagrama remdamiesi peržiūrėtu fragmentu ir vadovėlio tekstu, sudarykite lentelę „Objektyvios ir subjektyvios SSRS žlugimo prielaidos“. Būtinos sąlygos SSRS žlugimas
	Pateikiame dažniausiai tyrėjų siūlomus paaiškinimus: susilpnėjus centrinei vadovybei, prasidėjo etniniai konfliktai. Pirmasis iš jų įvyko visai netikėtai dėl čiuožyklos kovos tarp Jakuto ir Rusijos jaunimo Jakutske 1986 m. Nuo 1987 metų vasaros nacionaliniai judėjimai pradėjo įgauti masinį ir organizuotą pobūdį. Pirmasis rimtas iššūkis valdžiai buvo Krymo totorių judėjimas siekiant atkurti savo autonomiją Kryme. Estijos, Latvijos ir Lietuvos „liaudies frontai“ susiformavo 1988 m. Pavasarį ir rudenį. 1940 m. Vasaros įvykiai judėjimų dalyvių buvo vadinami sovietų okupacija ir pareikalavo, kad respublikos valdžia priimtų sprendimą pasitraukti. SSRS. Populiarūs jų mitingų ir piketų šūkiai buvo: „Rusai, išeikite!“, „Ivanai, lagaminas, stotis, Rusija!“. 1988 m. Lapkričio mėn. Estijos SSR Aukščiausiosios Tarybos sesija priėmė suvereniteto deklaraciją ir respublikinės konstitucijos pataisas, kurios leido sustabdyti sąjunginių įstatymų veikimą. 1989 m. Gegužės ir liepos mėn. Lietuva ir Latvija priėmė deklaracijas ir įstatymus dėl valstybės suvereniteto. SSRS vadovybė nesugebėjo nei politiškai, nei kariškai įveikti etninių konfliktų ir separatistinio judėjimo, nors ir bandė išsaugoti padėtį. Kuris?
2 skaidrė	Bandydamas išgelbėti SSRS, M.S. Gorbačiovas inicijuoja naujos Sąjungos sutarties pasirašymą, kuriam pritaria 12 sąjunginių respublikų iš 15 (išskyrus tris Baltijos respublikas). P. Tačiau pasikėsinimas į valstybės perversmą, kurio ėmėsi M.S. Gorbačiovas aukščiausioje šalies vadovybėje 1991 m. Rugpjūčio 19–21 d. (Vadinamasis rugpjūčio pučas) sutrukdė šio dokumento pasirašymui. 1991 m. Gruodžio 8 d. Belovežo Pushčoje Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vadovai paskelbė apie 1922 m. Sąjungos sutarties denonsavimą (nutraukimą) ir NVS - Nepriklausomų Valstybių Sandraugos, kuriai Centrinės Azijos respublikos ir Po kelių dienų prisijungė Kazachstanas.Taigi SSRS žlugo.1991 metų gruodžio 25 dieną M.S. Gorbačiovas paskelbė apie savo norą atsistatydinti iš TSRS prezidento posto. Sovietų Sąjunga nustojo egzistavusi. Taip baigėsi M.S. Gorbačiovas.
Pamokos rezultatų apibendrinimas.	Tokių didelio masto įvykių reikšmę lemia laikas. Praėjo tik 20 metų nuo SSRS žlugimo, istorikai ir politikai, SSRS vietoje atsiradusių valstybių piliečiai yra emocijų gniaužtuose ir dar nepasiruošę subalansuotoms, pagrįstoms išvadoms. Todėl atkreipkime dėmesį į akivaizdų dalyką: SSRS žlugimas lėmė nepriklausomų nepriklausomų valstybių atsiradimą; geopolitinė padėtis Europoje ir visame pasaulyje radikaliai pasikeitė; ekonominių ryšių nutrūkimas tapo viena pagrindinių gilios Rusijos ir kitų šalių ekonominės krizės priežasčių - SSRS įpėdinių; iškilo rimtų problemų, susijusių su rusų, likusių už Rusijos ribų, ir apskritai tautinių mažumų likimu.
	Stiprinti asmeninio studentų požiūrio į nagrinėjamą temą formulavimą (naudojant technologiją - POPS formulę)
Namų darbai:	istorinis dizainas.Įsivaizduokite, kad M.S. Gorbačiovas būtų nurodęs suimti B.N. Jelcinas, L.M. Kravčiukas ir S.S.Šuškevičius, kaltindami juos (visiškai pagrįstai) sąmokslu nuversti teisėtą vyriausybę. Techniškaitai buvo įmanoma - jėgos struktūros ir branduolinis mygtukas vis dar buvo SSRS prezidento rankose. Kaip įvykiai vystytųsi toliau? Pabandykite susikurti savo įvykių raidos scenarijų 10 metų į priekį - iki 2001 m. Pabaigos.

Žuravlevas V.V. ir kita šiuolaikinės Rusijos istorija. 1984-1994 // Istorijos dėstymas mokykloje. 1995. Nr. 8. S. 46-47

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudoja žinių bazę savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http:// www. geriausias. ru/

SSRS žlugimas yra nelaimingas atsitikimas ar pavyzdys

Įvadas

1 skyrius. Žlugimo išvakarėse SSRS skilimo procesų prielaidos ir priežastys

1.1 Skilimo SSRS priežastys

1.2 Sovietų valstybės žlugimo procesas (1990 m. Ruduo - 1991 m. Žiema). Etapų charakteristikos

2 skyrius. „Šablonai“ ir „avarijos“ SSRS žlugimo procese

2.1 SSRS žlugimo priežasčių prieštaravimas

2.2 SSRS žlugimo istorinės aplinkybės

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Sovietų Sąjungos skilimas dezintegracija

SSRS žlugimas, daugianacionalinės imperijos, kuri tris šimtus metų atliko vieną iš pagrindinių vaidmenų Eurazijos žemyne, žlugimas yra vienas reikšmingiausių įvykių XX amžiaus pasaulio istorijoje. Tai turbūt vienintelis vertinimas, kurį be ginčų ir samprotavimų priima dauguma istorikų ir politikų.

SSRS žlugimo priežasčių problemos svarstymas toli gražu nėra šios vieningos nuomonės, nes šis procesas vystosi gana įvairiai. Šių prieštaravimų prevencijos galimybė ir tikslingumas šiuo metu praktiškai neįmanomi, nes visuomenės poliarizacija tęsiasi tiems, kurie neigiamai vertina SSRS žlugimą, ir tiems, kurie jos suirime mato kelią į pažangą, naujos Rusijos gimimą. . Mokslinė sovietinės valstybės žlugimo proceso analizė siejama su įvairiomis subjektyviomis politinėmis ir ideologinėmis tyrėjų pozicijomis.

Šiame darbe bandoma apibendrinti pagrindines pažiūras į SSRS žlugimo priežastis ir prielaidas, natūralaus ar atsitiktinio SSRS susiskaldymo elemento klausimais.

Tyrimo tikslas: apsvarstyti pagrindines TSRS žlugimo tendencijas ir priežastis, išryškinti šio proceso šansų ir modelių elementus.

Šiam tikslui pasiekti iškeliami šie uždaviniai: apsvarstyti skilimo SSRS priežastis; pabrėžti sovietinės valstybės žlugimo procesą (1990 m. ruduo - 1991 m. žiema). Etapų aprašymas; nustatyti SSRS žlugimo priežasčių prieštaravimą; Apsvarstykite istorinį SSRS žlugimo pagrindą.

Rašant darbą buvo panaudota rusų tyrinėtojų medžiaga - M. Zueva, Zuev M.N. Vidaus istorija: 2 t. - M.: Oniksas XXI amžius, 2010 - Knyga. 2: Rusija XX - XXI amžiaus pradžioje. - 672 psl. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova, Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Rusijos istorija. - M.: Norma; Infra-M, 2012.-758 p. ir kt .; užsienio autorių klasikiniai kūriniai (N. Vert, Vert N. Sovietų valstybės istorija. 1900-1991. - Maskva: Ves Mir, 2009. - 544 p., J. Hosking J. Hosking. Sovietų Sąjungos istorija (1917 m.) -1991).- Smolenskas: Rusich, 2010.- 496 p.).

1 skyrius. Žlugimo išvakarėse SSRS skilimo procesų prielaidos ir priežastys

1.1 Skilimo SSRS priežastys

SSRS žlugimo priežastys yra daugialypės. Į juos galima žiūrėti įvairiais aspektais - politiniu, nacionaliniu, tarptautiniu, ekonominiu. Pabandykime apsvarstyti kiekvieną iš jų.

Pažymėtina, kad viena iš pagrindinių sovietinės valstybės skilimo prielaidų slypi pačioje šalies prigimtyje. SSRS buvo sukurta kaip federalinė valstybė 1922 m. Tačiau laikui bėgant jis vis labiau virto valstybe, iš esmės vieninga, kontroliuojama iš centro ir išlyginančia respublikų, federalinių santykių subjektų Vert N. dekreto skirtumus. vergas. - C. 537 ..

Pirmasis konfliktas dėl etninių priežasčių įvyko 1986 m. Alma-Atoje. 1988 m. Tarp Armėnijos ir Azerbaidžano prasidėjo karo veiksmai dėl Kalnų Karabacho-teritorijos, kurioje daugiausia gyveno armėnai, tačiau kuri buvo AzSSR dalis. 1989 m. Balandžio mėn. Tbilisyje keletą dienų vyko masinės demonstracijos. Pagrindiniai demonstrantų reikalavimai buvo demokratinių reformų įgyvendinimas ir Gruzijos nepriklausomybė. Abchazijos gyventojai pasisakė už Abchazijos ASSR statuso peržiūrą ir atskyrimą nuo Gruzijos SSR Pasaulio istorija: Šaltasis karas. SSRS žlugimas. Šiuolaikinis pasaulis / V.V. Adamčikas (red. Plk.). - M.: AST, 2012.- S. 376.

Išcentrinių tendencijų augimas SSRS turėjo gana rimtų priežasčių, tačiau sovietų vadovybė, kaip ir kiti politiniai veiksmai, parodė visišką nesugebėjimą su jais susidoroti. Atsisakymas nacionalinius prieštaravimus laikyti rimčiausia problema iš tikrųjų tik dar labiau supainiojo šią problemą ir veikiau prisidėjo prie kovos paaštrėjimo nei atvirkščiai.

Taigi, didėjanti sąjunga tarp sąjungos centro ir respublikų tapo ne tik kova už reformas, bet ir kova tarp centrinio ir vietinio elito dėl valdžios. Šių procesų rezultatas buvo vadinamasis „suverenitetų paradas“ Sh.M.Munchajevas, V.M.Ustinovas. Dekretas. vergas. - S. 692.

1990 m. Birželio 12 d. Pirmasis RSFSR liaudies deputatų kongresas priėmė deklaraciją dėl Rusijos valstybinio suvereniteto. Jame teisiškai buvo įtvirtintas respublikinių įstatymų prioritetas prieš sąjungos įstatymus. Borisas N. Jelcinas tapo pirmuoju Rusijos Federacijos prezidentu A. V. Rutskoy šiuolaikiniai tarptautiniai santykiai / Maskvos valstybinis universitetas. Tarptautinių santykių institutas / A.V. Torkunovas (red.). - M.: ROSSPEN, 2010.- S. 459.

Iki 1990 metų rudens jau buvo akivaizdu, kad po penkerių su puse perestroikos metų Sovietų Sąjunga įžengė į naują savo istorijos etapą tiek vidaus politikos, tiek santykių su visu pasauliu raidos požiūriu. Įvyko tikra protų revoliucija, todėl neįmanoma grįžti į ankstesnę būseną. Nepaisant to - ir tai buvo didžiulis pavojus būsimam Gorbačiovo ir jo komandos bandymui modernizuoti šalį - nebuvo išspręsta nė viena iš trijų pagrindinių problemų, atsiradusių po 1985 m.

1) politinio pliuralizmo problema, organinė bet kurio demokratizacijos proceso dalis;

2) rinkos ekonomikos kūrimo problema.

Tačiau reikia pažymėti, kad 1990 m. Liepos 20 d. Pagrindinės Rusijos vyriausybės priimtos programos, pavadintos „Pasitikėjimo mandatu 500 dienų“, nuostatos, numatančios valstybės turto privatizavimą ir kainų išleidimą, buvo paskelbta spaudoje. Šis „Jelcino planas“ buvo pateiktas kaip alternatyva atsargesniam planui, kurį SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas Ryžkovas rengė visai Sovietų Sąjungai. Tačiau ši programa pasirodė negyva;

3) federalinės sutarties Hosking J. dekreto problema. vergas. - S. 490.

Viena iš svarbių prielaidų, suvaidinusių SSRS žlugimą, buvo ekonominis veiksnys. Kankinanti planinė ekonomika parodė sparčiai augančią infliaciją (paskutiniais SSRS gyvavimo metais kainos augo gana greitai), atotrūkis tarp grynųjų ir negrynųjų rublių, pražūtingas bet kuriai ekonomikai, planinė sistema sprogo siūlės ir ekonominių ryšių su Sąjungos respublikomis nutraukimas.

Sovietų valstybės žlugimo procesai vyko Rytų Europos šalių demokratinių pertvarkų fone, todėl 1989–1990 m. Jie krito. komunistiniai režimai.

Taigi iki 1991 m. SSRS susiformavo kietas prieštaravimų mazgas politinėje, nacionalinėje ir ekonominėje srityse. Neįmanoma išspręsti problemų, su kuriomis susiduria visa šalis, iš anksto nulėmė sovietinės valstybės likimą.

1.2 Sovietų valstybės žlugimo procesas (1990 m. Ruduo - 1991 m. Žiema). Etapų charakteristikos

Politinės analizės požiūriu, metai nuo 1990 m. Rudens iki 1991 m. Žiemos, kurie, pasak prancūzų tyrinėtojo N. Wertho, yra esminiai SSRS žlugimo procese, yra suskirstyti į tris etapus. Dekretas. vergas. - S. 537 .:

1) laikotarpis iki 1991 m. Balandžio 23 d. Pasirašyto sąjungos centrui atstovavusio Gorbačiovo ir devynių respublikų (Rusijos, Ukrainos, Baltarusijos, Kazachstano, Uzbekistano, Turkmėnistano, Kirgizijos, Tadžikistano, Azerbaidžano) vadovų pasirašyto žinomo dokumento kaip 9 + 1 pareiškimas, kuriame buvo paskelbti naujos sąjungos sutarties principai.

2) laikotarpis nuo 1991 m. Balandžio pabaigos, pažymėtas savotiškomis „paliaubomis“, atrodė įsitvirtinęs Jelcino ir Gorbačiovo santykiuose, abipusiai susirūpinęs dėl bet kurios valstybės valdžios autoriteto žlugimo. Gorbačiovas žaidė subtilesnį politinį žaidimą, nustojęs sistemingai griebtis, kaip buvo matyti per sausio mėnesio įvykius Vilniuje, panaudoti konservatyvias jėgas, kad sukurtų „atsvarą“ Jelcinui. Tuo tarpu politinė ir ekonominė situacija šalyje taip pablogėjo, kad rugpjūtį tapo įmanoma konservatyvių jėgų bandymas toje pačioje vietoje įvykdyti valstybės perversmą. - S. 538 .;

Rugpjūčio 19–21 d. Perversmo nesėkmės, kai pralaimėjimas konservatorių stovyklai katastrofiškai pagreitino Sąjungos žlugimą, lėmė ankstesnių valstybės struktūrų, įskaitant KGB, panaikinimą, veiklos sustabdymą ir vėliau uždrausti TSKP. Per mažiau nei keturis mėnesius buvusios SSRS vietoje atsirado naujas ir labai nestabilus geopolitinis subjektas - NVS.

Pereidami prie išsamesnio šių laikotarpių tyrimo, pastebime, kad pirmasis atviras konfliktas tarp Gorbačiovo ir Jelcino šalininkų kilo 1990 m. Spalio mėn., Svarstant alternatyvius ekonominės reformos projektus. Spalio 11 d., Kalbėdamas TSKP CK plenariniame posėdyje, Gorbačiovas išreiškė pritarimą SSRS Ministrų Tarybos pirmininko Ryžkovo pateiktam variantui. Šis planas, kuris galiausiai numatė perėjimą prie „realių“ kainų, darbo užmokesčio atleidimą, didesnę įmonių nepriklausomybę, bedarbių socialinę apsaugą, kurios atsiradimą neišvengiamai lėmė jo įgyvendinimas, iškart kritikavo projekto autoriai. konkuruojantis projektas, žinomas kaip „Programa 500 dienų“, kuriam pritarė B. Jelcinas ir dauguma Rusijos parlamentarų Zuevo M. N. Dekretas. vergas. - S. 625. RSFSR Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas G. Yavlinsky, o vėliau B. Jelcinas spalio 17 d. Rusijos parlamente pasisakė prieš „grįžimą prie administracinės-valdymo sistemos“. „500 dienų programa“, kurią keliomis savaitėmis anksčiau patvirtino RSFSR liaudies deputatai, sakė B. Jelcinas, buvo torpeduojama pirmųjų priemonių, kurių buvo imtasi pagal prezidento planą. Abiejų programų išskirtinumas nebuvo abejonių. B. Jelcino šalininkai atsisakė bet kokio kompromiso, įsitikinę, kad prezidento planas neišvengiamai žlugs.

Lapkričio 23 d. Respublikoms buvo pristatyta nauja naujos sąjungos sutarties projekto versija Š.M.Munchajevas, V.M.Ustinovas. Dekretas. vergas. - S. 721. Jos diskusijoje dalyvavo visos respublikos, išskyrus Baltiją ir Gruziją. Nors nuorodos į socializmą iš projekto išnyko, o „Sovietų socialistinių respublikų sąjunga“ užleido vietą „Sovietų suverenių respublikų sąjungai“, centro įtaka buvo jaučiama kiekviename straipsnyje ir šioje Hoskingo J. sutarties versijoje. Sovietų Sąjungos (1917-1991). - Smolenskas: Rusich, 2010.- S. 488.

Tuo pačiu metu, jau pristatymo metu, šis projektas priklausė praeičiai: prieš tris dienas, lapkričio 20 d., Tarp Rusijos ir Ukrainos buvo sudarytas dvišalis susitarimas, pagal kurį abi respublikos pripažino viena kitos suverenitetą ir poreikį. už ekonominį bendradarbiavimą nedalyvaujant centrui lygybės ir abipusės naudos pagrindu. Po dviejų dienų panaši sutartis buvo pasirašyta tarp Rusijos ir Kazachstano. Šie susitarimai, sakė B. Jelcinas, sukuria naujos Sąjungos modelį ir ašį, aplink kurią ji bus suformuota.

Sausio 12 dieną 16 žmonių žuvo per sovietų armijos operaciją užgrobti Lietuvos televizijos pastatą Vilniuje. Šis veiksmas, su užsidegimu sutiktas Lietuvos respublikos gelbėjimo komiteto, sukurto iš respublikos nepriklausomybės priešininkų, kariškių, konservatorių ir dalies spaudos, lėmė galutinį inteligentijos skilimą, kuris iki tol daugiausia palaikė Gorbačiovą.

Įvykiai Vilniuje, kurie po kelių dienų pasikartojo Rygoje, smarkiai paaštrino reformatorių ir konservatorių konfliktą. Sausio 22 dieną B. Jelcinas griežtai pasmerkė jėgos naudojimą Baltijos respublikose. Sausio 26 d. Federalinė vyriausybė vasario 1 d. Paskelbė, kad vasario 1 d. Didžiųjų miestų gatvėse įvedami bendri milicijos ir kariuomenės patruliai, siekiantys sustiprinti kovą su nusikalstamumo augimu. 1991 m. Sausio 24 d. Paskelbė apie išėmimą iš apyvartos penkiasdešimt ir šimtą rublių vekselių, pretekstą kovai su „šešėline ekonomika“. Tiesioginis ir iš tikrųjų vienintelis apčiuopiamas šios operacijos rezultatas buvo gyventojų pasipiktinimas ir didėjantis nepasitenkinimas Pasaulio istorija: šaltasis karas. SSRS žlugimas ... - P. 366 ..

Vasario 21 d., Maskvoje, Leningrade ir kituose didžiuosiuose miestuose nusidriekusių demonstracijų ir kontr demonstracijų viduryje, B. Jelcinas per televizijos kalbą pareikalavo Gorbačiovo atsistatydinimo ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos paleidimo. Reaguodamas į tai, Gorbačiovas apkaltino „vadinamuosius demokratus“ „siekiu destabilizuoti šalį“ prieš visos sąjungos referendumą dėl SSRS išsaugojimo, numatytą kovo 17 d.

Reformatorių reikalavimai sulaukė stipraus pritarimo iš pirmaujančių nepriklausomo darbo judėjimo organizacijų, kurios kilo 1989 m. Vasaros streikų metu, visų pirma anglies baseinuose Donbaso, Kuzbaso ir Vorkutos N. Vert. vergas. - S. 539. 1991 m. Kovo 1 d. Kalnakasiai streikavo, dabar reikalaudami ne tik padidinti atlyginimus dėl paskelbto mažmeninių kainų padidėjimo po balandžio 2 d., Bet ir Gorbačiovo atsistatydinimo, SSRS Aukščiausiosios Tarybos paleidimo, nacionalizavimo. TSKP turto, tikros daugiapartinės sistemos, įmonių ir organizacijų padalijimo. ... Iš esmės atsiskyrimo procesas vyko nuo rudens, kai šimtų įmonių darbuotojai ir streiko komitetai pašalino partijos komitetus ir oficialias profesinių sąjungų įstaigas iš savo reikalų ir užėmė jų patalpas. Dar kartą, kaip ir 1917 m., Oficialių struktūrų neveiksnumas tapo akivaizdus, ​​„galios vakuumas“ visiškai pasireiškė - pirmiausia vietiniu lygiu.

Nuo kovo 17 d. Referendumo vyriausybėje chaosas dar labiau išaugo. Remiantis referendumo rezultatais, 80% rusų pritarė savo prezidento visuotiniams rinkimams, o tik apie 50% maskviečių ir leningradiečių bei 40% kijeviečių išreiškė norą išsaugoti Sąjungą siūloma forma. Rusijos valstybė ir teisė ... - 239 p.

Dviprasmiškus referendumo rezultatus greitai užgožė siaubingas kainų kilimas (nuo 2 iki 5 kartų), kuris sukėlė didesnį pasipiktinimą, nes atlyginimai vidutiniškai buvo didinami tik 20–30 proc. Minske įvyko masiškiausi darbo kolektyvų streikai, aiškiai parodantys, kaip po 1989 m. Vasaros išaugo ir radikalizavosi darbininkų klasė: visos privilegijos, KGB panaikinimas, privačios žemės nuosavybės atkūrimas laisvų rinkimų, pagrįstų daugiapartine sistema, organizavimas, įmonių padalijimas ir jų perkėlimas į respublikų jurisdikciją. Balandžio mėnesį streikuojančiųjų skaičius viršijo milijoną.

Tokiomis sąlygomis konservatoriams kilo mintis surengti sąmokslą tiek prieš naująjį Sąjungos modelį, tiek apskritai prieš reformas. Rugpjūčio 19 d. Ryte TASS pranešė apie SSRS nepaprastosios padėties valstybinio komiteto (GKChP) sukūrimą, į kurį įėjo 8 žmonės, įskaitant SSRS viceprezidentą Yanajevą, ministrą pirmininką Pavlovą, KGB pirmininką Kryuchkovą, ministrą. gynybos Yazovas, vidaus tablečių dėžutės ministras Pugo Munchaev Sh.M., Ustinovas V.M. Dekretas. vergas. - M.: Norma; Infra-M, 2012.-S. 728. Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas paskelbė, kad Kryme atostogaujantis SSRS prezidentas Gorbačiovas „dėl sveikatos negali atlikti savo pareigų“, pranešė apie savo ketinimą atkurti tvarką šalyje ir užkirsti kelią Sąjungos žlugimui. Valstybinis ekstremaliųjų situacijų komitetas paskelbė apie nepaprastosios padėties įvedimą tam tikruose šalies regionuose. Valdžios struktūros, kurios, anot Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto, buvo išformuotos, prieštaravo SSRS Konstitucijai. Buvo sustabdyta opozicinių partijų ir judėjimų veikla, draudžiami mitingai ir demonstracijos. Į Maskvą buvo išsiųsta karinė įranga ir kariai. Rezoliucijoje Nr. 1 GKChP pažadėjo pakelti atlyginimus, visiems darbuotojams atiduoti po 15 arų žemės ir visiems suteikti būstą. Nepaprastoji padėtis buvo nustatyta šešiems mėnesiams, įvesta cenzūra.

Tačiau sutikus RSFSR prezidento Jelcino prezidento vadovaujamą liaudies pasipriešinimą, perversmas nepavyko. Neryžtingumas ir susiskaldymas kariuomenėje, pučistų sumaištis, patekę į nusileidimą maskviečių (taip pat ir leningradiečių, kitų didžiųjų miestų gyventojų) reakcijos akivaizdoje, kurių jie nenumatė, dešimtys, o paskui šimtai tūkstančiai jų spontaniškai susirinko priešais Rusijos parlamento pastatą, kuris tapo pasipriešinimo tvirtovei naujai nukaldinta chunta, į Maskvą atsiųstų karių dvejonių prieš jiems prieštaraujančių ginkluotų žmonių akivaizdoje, Jelcino parama. dauguma pasaulio šalių vyriausybių ir tarptautinė viešoji nuomonė - iš viso visi šie veiksniai lėmė tai, kad per mažiau nei tris dienas perversmą MN Zuevas likvidavo. Dekretas. vergas. - S. 590.

Rugpjūčio 21 d. Vakarą Gorbačiovas grįžo į Maskvą, tačiau iki to laiko Jelcinas, kuris tapo pagrindiniu šio bandymo nugalėtoju, vieno Prancūzijos politiko žodžiais, „laimėjo valstybės vadovo petnešas“ toje pačioje vietoje. - S. 592.

Nesėkmingas perversmo bandymas, parodęs neįtikėtiną visuomenės sąmonės augimą ir masinę politinę brandą, smarkiai paspartino SSRS žlugimą, prarado Gorbačiovo įtaką ir galią, panaikino buvusias centrinės valdžios institucijas. galia. Dienomis po perversmo nesėkmės aštuonios respublikos paskelbė savo nepriklausomybę, o trys Baltijos respublikos, kurios jau buvo pripažinusios tarptautinę bendruomenę, Sovietų Sąjunga pripažino rugsėjo 6 d. Pasaulio istorija: šaltasis karas. SSRS žlugimas ... - P. 362 ..

M. Gorbačiovas, nepaisydamas naujo įsipareigojimo laikytis komunistų idealų, pasitraukė iš TSKP CK generalinio sekretoriaus pareigų ir paleido CK. TSKP veikla buvo sustabdyta, o po kelių savaičių B. Jelcinas ją visiškai uždraudė. Dėl daugelio svarbių funkcijų ir departamentų pašalinimo iš KGB kompetencijos ši organizacija labai sumažėjo. Buvo visiškai atnaujinta politinė santvarka (nuo žiniasklaidos lyderių iki vyriausybės narių), į kurią atvyko reformatoriai ir B. Jelcino bendrininkai, kurie nedelsdami įtvirtino naują poziciją su daugybe parlamentinių rezoliucijų. Gorbačiovas, norėdamas išsaugoti centrą ir taip savo postą, pasiūlė naują - bet pernelyg primenančią praeities - sąjungos sutarties versiją. Tačiau politinės SSRS prezidento pozicijos dėl pučo jau buvo per susilpnintos.

2 skyrius. „Šablonai“ ir „avarijos“ SSRS žlugimo procese

2.1 SSRS žlugimo priežasčių prieštaravimas

Referendumo dėl SSRS išsaugojimo rengimas (1991 m. Kovo mėn.) Ir vėlesnis šalies skilimas Belovežo susitarimų metu (1991 m. Gruodžio mėn.) Gali būti laikomas vienu prieštaringu įvykiu. Dauguma gyventojų tuo pat metu pasakė „taip“ „didelės šalies“ išsaugojimui ir jos skilimui, pritarė savo respublikų nacionalinei valstybei nepriklausomybei. Ekspertai vis dar nesutaria, ką šis reiškinys reiškia. Tačiau akivaizdu, kad SSRS „gyvenimą“ nulėmę veiksniai buvo sudėtingo pobūdžio. Kai kuriuos iš jų galima pavadinti ir dabar.

Mūsų šimtmetis liudijo daugelio valstybių transformaciją. Tai ne tik apie imperijas. Kai kurios federalinės valstybės iširo, o kai kuriose kitose buvo įvesti konfederacinių santykių elementai. Sunkus likimas ištiko atskirus vieningus valstybinius vienetus (Pakistano iširimas, Kipro Respublikos padalijimas, Palestinos valdžios susikūrimas Izraelyje, Belgijos federalizacija, Ispanijai artimos federalinės santykių sistemos įvedimas). ir Didžioji Britanija).

Etno-teritorinis separatizmas labai pastebimas pasauliniuose politiniuose procesuose. Kartu tai reiškia ir priešingas tendencijas - į regioninę integraciją. Čia ryškiausias pavyzdys yra Europos Sąjungos kūrimasis, tačiau panaši politinių procesų orientacija būdinga ir kitiems pasaulio regionams. Galima teigti, kad kol kas geopolitiniai procesai yra panašūs į tektoninius: jie stebimi, bet nekontroliuojami. Unikaliu negalima laikyti ir Šiaurės Eurazijos regiono, kuriame per šimtmetį pasikeitė dvi socialinės ir politinės sistemos: Rusijos imperija ir SSRS, o dabar yra trečioji (NVS).

XX amžiuje pasaulis patyrė dvi technologines revoliucijas: sunkiąją industrializaciją (iki maždaug Antrojo pasaulinio karo) ir kompiuterinę revoliuciją (prasidėjo 1950–1960 m.). Radikalūs pokyčiai vyko ir politikos srityje: visuotinės rinkimų teisės įvedimas, radikalus valstybės valdymo pertvarkymas („teisinės valstybės“ sukūrimas), „gerovės valstybės“ atsiradimas. Šie pokyčiai buvo pasaulinio pobūdžio, tačiau jų lyderiai buvo Vakarų Europos ir Šiaurės Amerikos šalys, kuriose „pirminė modernizacija“ - pramonės revoliucija - prasidėjo anksčiau. Po lyderių sekė kitos šalys, kurios pradėjo „antrinį“ pramonės modernizavimą iš skirtingų pradinių pozicijų. Tarp jų buvo ir Rusija. „Pasivijimo plėtros“ režimu gyvenančios valstybės per trumpiausią įmanomą laiką susidūrė su užduotimi eiti tuo keliu, kuriuo Vakarai užtruko daugelį dešimtmečių. Vienas iš „antrinio modernizavimo“ variantų, kaip pripažįsta daugelis istorikų ir sociologų, yra „socialistinis vystymosi kelias“. „Antrinė“ modernizacija dažnai sukelia ypatingą visuomenės tipą, vadinamą „mobilizacija“. Dėl to visuomenė, siekdama socialiai reikšmingų tikslų, buvo priversta mokėti didesnę „kainą“, neatsižvelgiant į išlaidas, įskaitant žmonių aukas.

Sovietų Sąjungos ypatumas buvo tas, kad čia technologinė modernizacija nebuvo sinchronizuojama su politinės struktūros pokyčiais. Jei sunkios industrializacijos etape (gamybos priemonių gamybos, ryšių sistemų, veikiančių vidaus degimo variklio ir elektros variklio pagrindu, kūrimas ir kt.), Disbalansas tarp technologinių ir politinių visuomenės pamatų nebuvo toks ryškus, tada XX amžiaus antrosios pusės mokslinė ir technologinė (kompiuterinė) revoliucija. tokio tipo šalyse tai nebūtų įmanoma be radikalios jų politinės organizacijos pertvarkos. Pati archajiška politinė sistema prieštaravo šalies ir jos tautų vystymosi poreikiams. Šio konflikto auka buvo valstybė, kuri „mobilizacijos“ režimu atliko spartesnį modernizavimą ir nesugebėjo laiku įvykdyti „demobilizacijos“.

„Pasivijimo plėtros“ išlaidas ir didėjantį visuotinį netolygumą papildė vidinis socialinis ir kultūrinis atstumas tarp SSRS tautų ir regionų. Sovietmečiu nebuvo įmanoma išlyginti etninių grupių ir šalies regionų socialinio ekonominio ir sociokultūrinio išsivystymo lygio. Taigi buvo sukurta derlinga dirva nacionalizmo ideologijai. Jos paplitimas XIX ir ypač XX a. įgijo į laviną panašų charakterį, nulemtą modernizavimo procesų. Nors teisė į apsisprendimą bolševikų nacionalinėje programoje užėmė svarbiausią vietą ir leido sukurti SSRS, tik nedaugelis šalies tautų buvo 1920 m. išsivystymo lygiu, kuris suponuoja tautinės ir valstybės nepriklausomybės troškimą. Tačiau ateityje socialinis ir ekonominis SSRS vystymasis paskatino daugelio šalies tautų nacionalizmo augimą. Mes kalbame apie nacionalinio politinio, vadybinio, kūrybinio elito atsiradimą, kaupiantį tam tikros tautos vertybes. Ypač krizės forma tautiškumas išsivystė tarp tautų, kurios nebuvo išgyvenusios visų modernizacijos proceso etapų. Ta pati SSRS valstybinė struktūra paliko erdvės šiai ideologijai įgyvendinti.

2.2 SSRS žlugimo istorinės aplinkybės

Rusijos imperija buvo unitarinė valstybė, nors ir apėmė nemažai savivaldos teritorijų. Per revoliuciją ir pilietinį karą federalistinės idėjos leido bolševikams „surinkti“ žemes ir tautas bei atkurti Rusijos valstybingumą. 1920 -ųjų pradžioje. buvo sukurta SSRS. Naujoji keturių šalių sąjunga (Rusijos ir Užkaukazės federacijos, Ukraina ir Baltarusija) susiformavo kaip konfederacija. Kiekviena valstybė turėjo teisę išsiskirti iš Sąjungos. Vėliau Ukraina ir Baltarusija netgi tapo JT narėmis, ir tai yra vienas iš valstybės suvereniteto ženklų. Tuo pat metu vystėsi unitų tendencijos. Jų nešėjas buvo komunistų partija. Jau XII RKP suvažiavime (b) (1923 m.) Buvo priimta tezė apie jos diktatūrą, kuri buvo patvirtinta kaip konstitucinė norma. Partija atliko ir unitarinės valstybės funkcijas. Konfederalizmo, federalizmo ir unitarizmo elementai Sovietų Sąjungos valstybinėje struktūroje egzistavo iki šiol.

Žinoma, dominavo unitarizmas. Bet jis buvo stiprus tol, kol išliko komunistų partijos valdžia. Susilpnėjus (devintojo dešimtmečio antroji pusė), konfederacinės ir federalinės nuotaikos atgijo. Atsirado separatistų judėjimai. Esant prekių deficitui, buvo pradėti taikyti vidaus papročiai. „Pirkėjo vizitinių kortelių“ atsiradimas pabrėžė vieningos finansų sistemos žlugimą. 1991 m. Gruodžio mėn. Belovežo susitarimai tik teisiškai įformino vienos valstybės iširimą.

Devintojo dešimtmečio pabaigos darbuose. mūsų tyrimų grupė nuosekliai reikalavo pertvarkyti SSRS, atsižvelgiant tiek į valstybės struktūros ypatumus (konfederacijos, federacijos ir unitarizmo elementų derinį), tiek į Vakarų Europos bendruomenės integracijos patirtį. Buvo pasiūlyta palaipsniui pereiti prie regioninės integracijos tipo. Galbūt, pasirinkus šį vystymosi vektorių, Šiaurės Eurazijoje jau galima būtų turėti civilizuotesnę ir, svarbiausia, daug žadančią politinę sistemą nei NVS.

M. S. Gorbačiovo vyriausybės politika buvo daugialypė. Viena vertus, buvo pašalintas branduolys, turėjęs tiek politinę, tiek ekonominę SSRS sistemą (partijos vadovybė, valstybės dominavimas ekonomikoje, teritorinio pavaldumo hierarchija ir kt.). Vietoj to nebuvo sukurta nauja tvirta struktūra. 1991 m. Surengtas referendumas turėjo sustiprinti centrinės valdžios teisėtumą ir formaliai bei teisiškai slopinti separatistines nuotaikas. Bet ar tai galėjo turėti teisinių pasekmių? Referendumo procedūra reikalauja, kad šis klausimas būtų aiškiai suprantamas ir nereikalautų daugybės interpretacijų. Realybėje referendume buvo pasiūlyta vienu metu pasisakyti keliais klausimais, dirbtinai sujungti į vieną frazę. Tokio balsavimo teisinės pasekmės būtų nereikšmingos. Tuo pat metu vyko „Novoogarevskio procesas“, kurio metu žemesnio lygio autonominiai dariniai įgijo naują „globėją“ centrinės valdžios asmenyje. Patirtis parodė, kad ši politika nepavyko.

Mes neturime pamiršti apie asmeninį veiksnį, kuris galiausiai nulėmė SSRS likimą. Kalbama ne tik apie nesutarimus TSKP CK, dėl kurių 1991 m. Rugpjūčio mėn. Buvo bandoma įvykdyti perversmą (žinoma, kad būtent tuomet Baltijos respublikos paskelbė nepriklausomybę, o netrukus ir Ukrainą.) suvaidino SSRS ir RSFSR vadovybės akistata, kuri tapo lašeliu, sugriovusiu Sovietų Sąjungą. Taigi, SSRS žlugimo nelaikome nei atsitiktiniu, nei neišvengiamu įvykiu, bet aiškiname jį kaip iki galo nesuvoktų socialinių įstatymų apraišką.

Išvada

Darbe pateiktos medžiagos analizė leidžia daryti šias išvadas ir apibendrinimus.

SSRS žlugimo priežastys slypi skirtingose ​​srityse - politinėse, ekonominėse ir dvasinėse. Plataus vystymosi galimybių išnaudojimas; staigus ekonomikos augimo tempo sumažėjimas; nedalomas ekonomikos valdymo valdymo ir administravimo sistemos dominavimas; tolesnis ekonomikos valdymo centralizavimas; neekonominės prievartos sistemos krizė, realių ekonominių paskatų darbuotojams trūkumas; milžiniškos išlaidos kariniam-pramoniniam kompleksui; SSRS ekonomika nebeatlaikė konkurencijos su Vakarais - visa tai lemia ekonominę krizę.

Politinės sistemos krizė buvo susijusi su tuo, kad visiškas dominavimas socialiniame ir politiniame TSKP gyvenime bei marksistinė-lenininė ideologija; lemiamas partijos vadovybės vaidmuo priimant praktiškai visus sprendimus; griežtesnės represijos prieš disidentus; viešojo administravimo biurokratizacijos stiprinimas; gilėjant krizei tarpnacionaliniuose santykiuose.

Dvasinėje sferoje buvo tvirtinama visapusiška ideologinė kultūros ir švietimo kontrolė; paplitę dvigubi standartai ir dvigubi elgesio standartai; didinant atotrūkį tarp žodžio ir poelgio; vengti objektyvios visuomenės padėties analizės; dar vienas stalinizmo reabilitacijos turas; masinio skepticizmo, politinės apatijos, cinizmo augimas; katastrofiškai sumažėjo visų lygių vadovybės autoritetas.

Daugelis tyrinėtojų taip pat pervertina Sovietų Sąjungos žlugimo reguliarumą, iš anksto nustatytą Sovietų Sąjungos žlugimo pobūdį. Atvirkščiai, grupė žmonių, norinčių patekti į valdžią, nulėmė SSRS likimą, įvyko banalus keitimasis iš vienos politinės grupės į kitą, neatsižvelgiant į daugumos gyventojų nuomonę.

Taigi SSRS žlugimas nebuvo natūralus reiškinys, bet labiau atsitiktinis, nes tokio masto šaliai prireikė dar bent 10–20 metų, kol natūraliai išnyks. Todėl pagrindinė žlugimo priežastis yra Sovietų Sąjungos politinių jėgų nesugebėjimas tęsti savo politikos.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Werth N. Sovietų valstybės istorija. 1900-1991 m. - M.: Ves mir, 2009.- 544 p.

2. Pasaulio istorija: šaltasis karas. SSRS žlugimas. Šiuolaikinis pasaulis / V.V. Adamčikas (red. Plk.). - M.: AST, 2012 m.- 400 psl.

3. Gurina N. Rusai nori grįžti į SSRS // RBK dienraštis. 2011 m. Kovo 30 d. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (data: 2011 06 17).

4. Po dešimties metų rusai apraudoja SSRS. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (prieigos data: 2011 06 17).

5. Sovietų socialistinių respublikų sąjungos sudarymo sutartis. 1922 m. Gruodžio 30 d. // Nepavykęs jubiliejus: kodėl SSRS neatšventė savo 70 -mečio? M., 2009. S. 22-27.

6. Dokumentai apie NVS sukūrimą // Diplomatinis biuletenis. - 1992. - Nr. 1. - Sausio 15 d. - S. 7-26.

7. Zuev M.N. Vidaus istorija: 2 t. - M.: Oniksas XXI amžius, 2010 - Knyga. 2: Rusija XX - XXI amžiaus pradžioje. - 672 psl.

8. Rusijos valstybės ir teisės istorija / Red. Taip. Titovas. - M.: Prospektas, 1997.

9. NVS kūrimosi istorija // NVS ir Baltijos šalių klubas MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanovas D. V. Septyni SSRS samurajai. Jie kovojo už savo tėvynę! M., 2012 m.

12. Miunchajevas Sh.M., Ustinovas V.M. Rusijos istorija. - M.: Norma; Infra-M, 2010.-758 p.

13. Naumovas N.V. Tarptautiniai SSRS žlugimo aspektai // Rinkimai Rusijoje: mokslinis žurnalas // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Genadijus Burbulis: politinis vaidmuo - „žudikas“ // Nezavisimaya Gazeta. 1992 m. Sausio 29 d. P. 2.

15. Prazauskas A. A. Ar „Nesulaužoma sąjunga“ gali būti amžina? // Laisva mintis. 1992. Nr. 8.

16. Pribylovsky V., Tochkin G. Kas ir kaip panaikino SSRS? // Naujas dienraštis. 1994 m. Gruodžio 21 d. S. 6.; Sąjunga galėjo būti išsaugota. S. 507.

17. Rubcovas N. Traukinys // Rubcovas N. Rusija, Rusija! Apsaugok save ... M., 1992. S. 109.

18. Šiuolaikiniai tarptautiniai santykiai / Maskvos valstybė. Tarptautinių santykių institutas / A.V. Torkunovas (red.). - M.: ROSSPEN, 2000.- 584 psl.

19. Susitarimas dėl Nepriklausomų valstybių sandraugos sudarymo. 1991 m. Gruodžio 8 d. // Sąjunga galėjo būti išgelbėta. Baltas popierius. 2 -asis leidimas. M., 2010. S. 451-455.

20. Turgunbekovas J. Tarptautinis NVS politinis statusas (NVS sukūrimo 7 -mečiui) // Mokslinis ir edukacinis žurnalas „Polysphere“ // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm .

21. Hosking J. Sovietų Sąjungos istorija (1917-1991). - Smolenskas: Rusich, 2010.- 496 p.

22. Tsipko A. Jei valstybės žlugimas yra kaina už atsikratymą komunizmo, tai yra nepaprastai brangu // Aš ir pasaulis. 1992. Nr. 1.

23. Šiškovas Y. Imperijos žlugimas: politikų klaida ar neišvengiamybė? // Mokslas ir gyvenimas. 1992. Nr. 8.

24. Šutovas A. D. Ant didžiosios valdžios griuvėsių arba valdžios agonijos. M., 2004. S. 43.

Paskelbta „Allbest.ru“

Panašūs dokumentai

SSRS formavimosi istorija. Politinės krizės finalas. SSRS žlugimo prielaidos. SSRS žlugimo priežasčių analizė - mitai ir faktai. Į SSRS istoriją galima žiūrėti kaip į vadovą politikams, kurie gali rasti ką nors naudingo ar pašalinti klaidas.

santrauka, pridėta 2004-06-05


Pagrindinės SSRS žlugimo priežastys yra veiksniai ir neišvengiamybė. Geopolitinės SSRS žlugimo teorijos. Geopolitinė teorija ir Sovietų Sąjungos likimas pagal Collinsą ir Derlugyaną. Tolesnis SSRS likimas neoatlantizmo versijoje ir Samuelio P. Huntingtono samprata.

kursinis darbas, pridėtas 2008-01-03


Socialinė ir ekonominė šalies būklė po rinkimų 1985 m. TSKP CK generaliniu sekretoriumi M.S. Gorbačiovas. Reformuoti politinę sistemą. Pagrindinės pasaulio supervalstybės žlugimo sąlygos ir priežastys. Tarptautiniai SSRS žlugimo aspektai.

kursinis darbas, pridėtas 2012-05-30


SSRS žlugimo prielaidos. Politinės sistemos reforma. Naujos valdžios - Aukščiausiosios Tarybos - sukūrimas. Keisti požiūrį į religiją. Politinių partijų ir judėjimų kūrimas. Ekonominė reforma. Suverenių šalių sąjunga. SSRS žlugimo priežasčių analizė.

santrauka, pridėta 2009 11 03


SSRS žlugimo istorinių bruožų tyrimas. Didžiausios valstybės žlugimo priežasčių ir pasekmių charakteristikos. Nepriklausomų valstybių sandraugos formavimo motyvų ir tikslų svarstymas. Naujų galimybių buvusioms respublikoms analizė.

santrauka, pridėta 2015-01-30


Sovietų Sąjungos ekonomikos (nacionalinės ekonomikos), socialinės struktūros, socialinės ir politinės sferos sisteminio skilimo procesų, dėl kurių 1991 m. Gruodžio 26 d. Buvo nutraukta SSRS, analizė. Pagrindinės SSRS žlugimo priežastys.

santrauka pridėta 2013-09-10


SSRS kaip galinga imperija, bendra valstybės skilimo mechanizmo teorinių ir praktinių aspektų charakteristika. Pažintis su svarbiausiais SSRS vidaus ir užsienio politikos bruožais, šalies socialinės-ekonominės būklės analizė.

santrauka pridėta 2014-02-12


SSRS, kaip sisteminio ekonomikos, socialinės struktūros, viešosios ir politinės sferos griūties proceso, reikšmės priežasčių tyrimas ir vertinimas. Pasekmių analizė: nepriklausomų valstybių kūrimasis, nacionaliniai konfliktai, ekonominis žlugimas.

santrauka, pridėta 2011 02 15


Pagrindinės Sovietų Sąjungos žlugimo priežastys: industrializacija sunaikinant valstiečių laisvę, šalį paverčiant pagrindine maisto produktų importuotoja, išlaidos ginklavimosi varžyboms. Teigiamos ir neigiamos valstybės skilimo pasekmės.

esė, pridėta 2015-03-13


Rusijos imperijos (SSRS) kaip valstybės bruožai, pagrindinės jos žlugimo priežastys ir veiksniai. Vidurinės Azijos šalių susiformavimas ir raida po SSRS žlugimo: Kazachstanas, Tadžikistanas, Uzbekistanas, Turkmėnistanas ir Kirgizija. Pagrindinis NVS instituto uždavinys.

- 40,00 Kb

SSRS žlugimas - natūralus ar išprovokuotas procesas?

Įvadas

SSRS žlugimą reglamentuojančių įstatymų klausimas vis dar ginčytinas. Tuo pačiu metu tiek šio įvykio atsitiktinumo šalininkai, tiek priešininkai pripažįsta ekonominių ir politinių veiksnių veiksmus.

Ar 1991 m. Rugpjūčio mėn. Nepaprastosios padėties valstybinio komiteto (GKChP) narių veiksmai buvo perversmas siekiant slopinti demokratinį visuomenės atsinaujinimą ir grįžti prie totalitarinės sistemos, ar tai buvo beviltiškas bandymas išsaugoti TSRS Konstitucijoje įtvirtintą socialinę sistemą? Šiuo klausimu nėra sutarimo. Kiek 1991 m. Gruodžio 8 d. Belovežo Pushčoje pasirašyta sutartis buvo netikėtas ar tikėtinas įvykis, būtinas ar atsitiktinis, turbūt galės atsakyti tik būsimi istorikai.

Bet kokiu atveju, mano nuomone, reikia pripažinti, kad SSRS žlugimo pagrindas yra ir objektyvūs, ir subjektyvūs procesai. Pabandykime juos trumpai apibūdinti.

SSRS žlugimo priežasčių analizė

Pasukime į istoriją.

Bolševikų tautybės politikos pagrindas, kurį sukūrė V. I. Leninai, idėja suteikti Rusijos tautoms tautinio apsisprendimo teisę, galimybę patiems nuspręsti dėl tolesnio likimo.

Vietoj Stalino „autonomijos“ plano Leninas pasiūlė idėją sujungti visas respublikas vienodomis sąlygomis į vieną valstybę. Pagrindinis šios asociacijos principas buvo jos valstybių narių lygybė ir laisvė atsiskirti nuo Sąjungos.

SSRS susikūrimas buvo bandymas atgaivinti vieną valstybę buvusios Rusijos imperijos teritorijoje. Objektyviai tai lėmė gynybinės galios stiprėjimą, vieningo nacionalinio ekonominio komplekso susidarymą ir buvusio nacionalinio šalies pakraščio socialinio ir ekonominio lygio išlyginimą.

Devintojo dešimtmečio pradžioje sovietų ekonominė sistema vis labiau šlubavo. Taip pat yra subjektyvių priežasčių: lėšų išsklaidymas, nebaigtos statybos, daugybė postkriptų, grobstymas. Tačiau pagrindinis objektyvus ekonominio modelio trūkumas buvo tai, kad gamintojas neturėjo materialinių paskatų dirbti.

1987 metų vasarą prasidėjusi reforma buvo paremta planinės ekonomikos išsaugojimo idėja. Nepaisant to, 1987 m. Reformos rezultatas buvo privataus sektoriaus formavimosi ekonomikoje pradžia. Tačiau šis procesas vyko labai sunkiai, nes jam reikėjo pradinio kapitalo.

Laikui bėgant šalies vadovybė nusprendė, kad perėjimas prie rinkos ekonomikos yra būtinas. Gorbačiovas sutiko palaipsniui pereiti prie rinkos. Pirmajame etape buvo numatyta dalį įmonių perleisti nuomai, užtikrinti ekonomikos demonopolizavimą ir pradėti turto denacionalizavimą. Tačiau daugumos šių priemonių įgyvendinimas buvo atidėtas iki 1991–1995 m. Nė viena ekonominė naujovė nepasiteisino.

Nuo 1989 m. Vasaros spartus gyventojų gyvenimo lygio kritimas (ir tai buvo visiškai natūralu) paskatino streiko judėjimą visoje šalyje. Valdžia siekė sušvelninti socialinę įtampą masiškai pirkdama maistą užsienyje.

Kadangi Sąjungos vyriausybė delsė spręsti ekonomines problemas, SSRS respublikos pradėjo kurti savo ekonominių transformacijų programas (kurios taip pat gali būti laikomos gana natūraliomis). Buvo žengtas žingsnis siekiant sustiprinti nacionalinį separatizmą ir susilpninti centro vaidmenį.

Šalies gyventojai ėmė prarasti tikėjimą valdžios sugebėjimais įgyvendinti pokyčius į gerąją pusę. 1991 metų vasarą Gorbačiovo ekonominės reformos visiškai žlugo. Tai reiškė visišką dešimtmečius veikusios ekonomikos valdymo sistemos išardymą. Tačiau nebuvo įmanoma sukurti ekonominės sistemos, pagrįstos gamintojo materialinėmis paskatomis. Dėl to senosios valdymo struktūros buvo sunaikintos, o naujos nebuvo sukurtos. Pastebimai sumažėjo šalies ūkio gamyba. Sovietų ekonomikos žlugimas tokiomis sąlygomis buvo neišvengiamas (objektyviai).

1988 m. Vasarą įvyko 19-oji TSKP sąjunginė partinė konferencija, kuri paskelbė politinės reformos pradžią. Viena iš pagrindinių reformos nuostatų buvo idėja sukurti teisinę valstybę, kurioje būtų tikrai užtikrinta piliečių lygybė prieš įstatymą. Įvedus šią nuostatą, reikėjo panaikinti šeštąjį SSRS Konstitucijos straipsnį apie ypatingą komunistų partijos vaidmenį. Komunistinės ideologijos krizė buvo akivaizdi. Tokioje aplinkoje žmonės ieško išeities ant skirtingų ideologinių ir politinių pamatų.

Respublikų valdantysis elitas ėmėsi kurso, kuriuo panaikino visas pavaldumo centrui formas ir įgavo visą valdžią. Baltijos respublikose pradėjo kurtis populiarūs frontai, kurie tapo pirmosiomis masinėmis nepriklausomomis organizacijomis.

Taigi bandymai demokratizuoti sovietinę politinę sistemą panaikinant šeštąjį SSRS Konstitucijos straipsnį objektyviai lėmė krizę ir Sąjungos galios struktūrų žlugimo pradžią. Vietoj to nebuvo pasiūlyti nauji valstybingumo modeliai.

Visuomeninio gyvenimo demokratizacija negalėjo paliesti tarpnacionalinių santykių sferos. Daugelį metų susikaupusios problemos pasireiškė aštriomis formomis, kai tik alsavo laisvė.

Užkaukazė tapo aštriausių tarpetninių konfliktų zona. 1987 m. Kalnų Karabache (Azerbaidžanas) prasidėjo masiniai neramumai tarp armėnų, kurie sudarė daugumą šio autonominio regiono gyventojų.

1988 m. Gegužės mėn. Latvijoje, Lietuvoje ir Estijoje buvo sukurti populiarūs frontai. Jei iš pradžių jie palaikė „perestroiką“, jie netrukus paskelbė galutinį atsiskyrimo nuo SSRS tikslą. Baltijos respublikų aukščiausiosios tarybos nusprendė nacionalines kalbas paskelbti valstybinėmis.

Jakutijoje, Tatarijoje, Baškirijoje judėjimas stiprėjo, reikalaudamas šioms autonominėms respublikoms suteikti sąjungos teises.

Nacionalinių judėjimų lyderiai, stengdamiesi užsitikrinti didžiulę paramą sau, ypač pabrėžė tai, kad jų respublikos ir tautos „maitina Rusiją“ ir Sąjungos centrą. Kai ekonominė krizė gilėjo, tai įskiepijo žmonių mintyse mintį, kad jų gerovė gali būti užtikrinta tik pasitraukus iš SSRS. Partijų „viršūnėms“ respublikose buvo sukurta galimybė karjerai ir klestėjimui.

Prasidėjo „suverenitetų paradas“ Gruzijoje, Lietuvoje, Estijoje, Latvijoje, RSFSR, Uzbekistane, Moldovoje, Ukrainoje, Baltarusijoje.

Tikrasis nekontroliuojamo SSRS skilimo pavojus privertė juos ieškoti būdų reformuoti Sąjungą. Dėl to M. Gorbačiovas paskelbė apie naujos Sąjungos sutarties kūrimą. Pagrindinė šio dokumento idėja yra plačių sąjunginių respublikų teisių idėja, visų pirma ekonominėje srityje. Centras iš valdymo organo buvo paverstas koordinuojančiu. Naujos Sąjungos sutarties pasirašymas (numatytas 1991 m. Rugpjūčio 20 d.) Reiškė ne tik vienos valstybės išsaugojimą, bet ir perėjimą prie tikrosios jos federalinės struktūros, taip pat daugelio SSRS tradicinių valstybinių struktūrų panaikinimą. .

Po to Vilniuje įvyko kariuomenės ir gyventojų susirėmimai, dėl kurių žuvo 14 žmonių. Šie įvykiai dar kartą pakenkė Sąjungininkų centrui.

Kai kurie aukščiausi SSRS vadovai pasirengimą pasirašyti naują sąjungos sutartį suvokė kaip grėsmę vienos valstybės egzistavimui ir bandė užkirsti tam kelią. 1991 m. Rugpjūčio 19 d. Naktį Maskvoje buvo įsteigtas Nepaprastosios padėties valstybinis komitetas (GKChP). Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto nariai savo veiksmus aiškino noru neleisti visuomenei slysti link visos šalies katastrofos, išsaugoti vieną valstybę pagal nacionalinio referendumo rezultatus. Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto dekretais daugelyje šalies regionų, daugiausia Rusijoje, buvo įvesta nepaprastoji padėtis, draudžiami mitingai ir demonstracijos, buvo sustabdyta demokratinių partijų ir organizacijų veikla ir buvo kontroliuojama žiniasklaida. nustatyta. Tačiau Valstybinio ekstremaliųjų situacijų komiteto nariai negavo reikiamos šalies gyventojų paramos, o Maskvoje jie susidūrė su aktyvia demokratinių jėgų opozicija. Dėl to Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto narių bandymas išgelbėti SSRS lėmė visiškai priešingą rezultatą - paspartėjo vieningos šalies skilimas.

1991 m. Gruodžio 8 d. Buvo paskelbta, kad 1922 m. Sąjungos sutartis buvo pasmerkta, o SSRS nustojo egzistuoti. Susitarimą dėl Nepriklausomų Valstybių Sandraugos (NVS) sukūrimo 1991 m. Gruodžio 8 d. Belovežo Pushčoje pasirašė trijų respublikų - Baltarusijos (S. Šuškevičius), Rusijos Federacijos (B. Jelcinas) ir Ukrainos (L . Kravčiukas). Vėliau susitikime Alma-Atoje prie Sandraugos prisijungė dar 8 respublikos.

Išvada

Ekonominės ir politinės situacijos šalyje analizė iki praėjusio amžiaus 80 -ųjų pabaigos leidžia daryti išvadą apie tam tikrą įvykių modelį, dėl kurio žlugo SSRS.

Mano nuomone, objektyvių imperijos žlugimo priežasčių reikėtų ieškoti tiek ekonomikoje, tiek šalies politinėje sistemoje. Perestroika niekada nepalietė nacionalinių problemų, Sovietų Sąjungos nacionalinės valstybės struktūros. SSRS vadovybė, sąjunginiai organai, neatsižvelgdami į savo interesus, nustatė savo gaires gamtos išteklių naudojimo, respublikų ekonominio, socialinio ir demografinio vystymosi srityse.

Rugpjūčio įvykiai tik pagreitino Sovietų Sąjungos žlugimą.

Apibendrinant. Jokia imperija neegzistavo amžinai. SSRS nėra išimtis.

Trumpas aprašymas

SSRS žlugimo prologas buvo buvusių sąjunginių respublikų išlaisvinimas iš sąjunginio centro, valdančio visus jų gyvenimo aspektus, visagalybės. Mūsų šalis dešimtmečius skelbė oficialią visų unijinių respublikų, kurios buvo laikomos suvereniomis, lygybę, tačiau praktiškai viskas atrodė visiškai kitaip. SSRS kaip vieningos valstybės egzistavimo klausimas visuomenei iškilo praėjusio amžiaus 90 -ųjų pradžioje.

„IA REX“ kaip siužeto „20 metų be SSRS“ dalis skelbia dvi dalis istoriko Boriso Rožino (Krymas, Sevastopolis) straipsnį.

7. SSRS žlugoir komunistai. Leninas ir Stalinas pastatė niekas nežino ką, o paskui visi jų įpėdiniaitu pats ją sunaikinai.

Klasikinis bandymas perkelti atsakomybę nuo žudiko prie aukos.
Pats pareiškimas teigia, kad SSRS buvo sunaikinta kenkėjiškais ketinimais. Ir šio kenkėjiško ketinimo kaltė - komunistai. Kaip ir - visas protėvių paveldas buvo profiliuotas. Tiesą sakant, čia viskas labai skaidri. Devintojo dešimtmečio vidurio sovietų elitą galima suskirstyti į tuos, kurie norėjo SSRS žlugimo, ir tuos, kurie pasisakė už jos išsaugojimą. Tie, kurie norėjo ir dirbo SSRS žlugimo labui, buvo antikomunistai, nes kartu su SSRS siekė sunaikinti komunizmą „vienoje šalyje“. Tam jiems padėjo tiek antikomunistinės socialinės grupės, tiek apskritai antikomunistiniai Vakarai. Nužudymas buvo įvykdytas pagal jų valią ir veiksmus. Todėl antikomunistai sunaikino SSRS (žinoma, ne be kitų veiksnių pagalbos).

Dėl ko kalti „komunistai“, skaitykite tuos, kurie norėjo išsaugoti šalį? Juk jie turėjo tvirtus išteklius ir visuomenės paramą, išreikštą 1991 m. Pirmiausia „dėl nusikalstamo aplaidumo, dėl kurio žmogus mirė“. Nepavykus tinkamai pasipriešinti šalį niokojantiems antikomunistams, elitinės grupės, pasisakančios už SSRS išsaugojimą, parodė nusikalstamą neveiklumą. Tai yra pagrindinė jų istorinė klaida. Ir ta pati atsakomybės dalis tenka prosovietinei tyliajai daugumai, kuri nusikalstamai nieko nedarė tuo metu, kai antikomunistai žudė šalį. Be to, reikėtų atskirai pažymėti, kad neveiklūs buvo ne tik komunistai, kurie sudarė tik didelę, bet vis tiek procentinę dalį visų šalies gyventojų. Tie, kurie neturėjo partijos nario kortelės, bet ir tyliai stebėjo, kaip žudoma SSRS, buvo neveiklūs. Todėl komunistų ir nekomunistų, tylėjusių žudant šalį, atsakomybė yra lygi. Tie žmonės, kurie išdrįso priešintis žlugimo metu, buvo reti - vieni buvo partijoje, kiti - ne. Tačiau nei vieni, nei kiti negali suteikti visiško alibi savo grupei - tylioji partijos ir nepartinė dauguma, balsavę už SSRS išsaugojimą, demonstravo vienodai nusikalstamą neveiklumą. Todėl didžiąja dalimi tai yra prosovietinė partija ir nepartinė dauguma, atstovai, kuriems perestroikos laikotarpiu buvo daugiau nei 18 metų, prisiima tam tikrą atsakomybę už nesipriešinimą šalies mirčiai.

Žudiko atsakomybė ir to, kuris jo nesustabdė (nors galėjo), yra skirtinga, bet vis dėlto ji yra. Todėl, žinoma, reikia suprasti, kad be šio „nesipriešinimo“ antikomunistams būtų daug sunkiau sunaikinti šalį. Nėra raginimų atgailauti. Šią akimirką reikia suprasti, kad kitą kartą, šaliai kritiniu momentu, tyli dauguma ne tik pasyviai stebėtų, kaip žudikas atlieka savo darbą.

8. SSRS žlugo, nes Stalinas nepaliko vertų įpėdinių

Ši akimirka ypač juokinga, jei tik todėl, kad Stalinas visiškai nepaliko jokių įpėdinių, jei tik dėl savo mirties aplinkybių. Nepaisant to, ši klišė dažnai sutinkama ir ypač įdomu tarp antikomunistų. Logika čia paprasta - sakoma, gerai, net jei „kruvinasis tironas“ buvo „efektyvus vadybininkas, bet dabar jis mirė, ir niekas negalėjo jo pakeisti. Tai labai orientacinis istorinis nežinojimas, nes šioje tezėje postuluojama mintis, kad stalininio kalibro valstybės veikėjai pasirodo žmogaus valiai. Stalinas dirbo ne su tais, kuriuos galėjo įsivaizduoti sapnuose, bet su tais, kurie buvo jo žinioje. Kai Stalinui priskiriama tokia „kaltė“, ištempta dešimtmečius į ateitį, belieka tik paklausti, iš ko Stalinas turėjo tapti „vertu įpėdiniu“. Kokioje parduotuvėje parduodami tokio kalibro valstybės veikėjai, iš kurių per visą Rusijos istoriją geriausiu atveju bus spausdinami 5–6 žmonės? Kas yra „stebuklingas teisingas įpėdinis“, kurio nepaskyrė Stalinas? Berija? Taigi, po jo mirties jis iš tikrųjų valdė šalį, tačiau jis buvo nužudytas. Ar Stalinas kaltas dėl Berijos nužudymo? O gal Beria yra kalta, kad leido save nužudyti?
Tai būtų išsiaiškinti šio „verto įpėdinio“ vardą. Iš tiesų, iš antrinio mąstymo pozicijos, mes puikiai žinome, kad po jo mirties nebuvo Stalinui prilygstančios figūros - norėtume išgirsti alternatyvias asmenybes. Bet tokių nėra. Kažkas pasakys - taip, čia jūs ir pakliuvote - aplink Staliną buvo tik vidutinybė, o po jo mirties - taip pat vidutinybė ir netgi cituojama kažkas apie „liūtą avinų galvoje“.

Tiesą sakant, Stalino komisarų klipas buvo gana talentingų žmonių grupė. Talentingi savo siaurose veiklos srityse. Tačiau rankiniam tokios sudėtingos struktūros, kaip SSRS, valdymui reikėjo visuotinio valstybės veikėjo, pavyzdžiui, Stalino, kuris sugebėjo tinkamai valdyti šalį daugialypėje užduočių ir funkcijų erdvėje. Po Stalino visiems sekėsi prasčiau. Ir net ne todėl, kad jie buvo vidutiniški - jie tiesiog neturėjo visų savybių, kurias turėjo Stalinas, todėl vienaip ar kitaip valdė šalį blogiau nei Stalinas. Todėl teiginiai Stalinui - „Pasmerktas, kur yra geras įpėdinis?“, Iš esmės yra pretenzija - „Kruvinasis Stalinai, kodėl neradai mums kito kruvino Stalino?“. Ir tu negali patekti po juo - Stalinas po Stalino, pagal dalykų logiką, tikrai nebūtų blogesnis. Šiuo atžvilgiu pretenzijos „Stalino įpėdiniui“ primena dabartines šiuolaikinės Rusijos „naujojo Stalino“ paieškas. Tiesa, nesuprantama, jei SSRS 38 metus po Stalino mirties jie nerado jam prilygstančios figūros, tai kodėl tokio skaičiaus reikia tikėtis pažodžiui dabar? Ar kaltas ir Stalinas? Pasakyti, kad Stalinas yra atsakingas už tai, kas įvyko šalyje po jo mirties, yra juokinga. Reikalavimas nuo Stalino iki jo kaip lyderio mirties. Po jo mirties - iš tų, kurie valdė šalį po jo. Su Berija, Chruščiovu, Malenkovu, Brežnevu ir kt. Tačiau, kaip žinome, Stalinas yra patogiausias istorinis personažas, norint ant jo viską nurašyti - nuo „nepasiruošusių įpėdinių“ iki miškų gaisrų 2010 m.

9. 1991 m. Įvyko natūralus „baltųjų“ pilietinio karo nevykėlių kerštas..

Nepaisant akivaizdaus antihistorinio pobūdžio, šią tezę dažnai galima rasti diskusijose. Su juo iš esmės viskas yra labai skaidru - „baltais“ vadinamų bolševikų priešininkai buvo nugalėti pilietiniame kare ir buvo arba sunaikinti, arba išvaryti iš šalies. Iki SSRS žlugimo iš jų liko tik apgailėtini samanotų senų žmonių gumulėliai. Koks buvo kerštas? Ar pralaimėjusiems pavyko grįžti į tėvynę? Tiesą sakant, ne - didžioji dauguma mirė užsienyje. Ar grįžusieji sugebėjo atkurti priešrevoliucines privilegijas? Ne Ar jie grįžo į valdžią? Ne Ar atgavote turtą? Ne Kas yra kerštas, broliai? Tai, kad, sėdėdami užsienyje, jie piktinosi dėl savo tėvynės sunaikinimo? Eko užmigo senatvėje.

Tiesą sakant, kas dabar yra valdžioje? Sovietų Sąjungos komunistų partijos, KGB, komjaunimo vietiniai gyventojai, tai yra, tos pačios sistemos produktai, kurie išstūmė „baltus“ iš šalies. Todėl gamtoje nėra „baltųjų“ keršto. Tie „baltieji“ seniai pralaimėjo, o tie „raudonieji“ seniai laimėjo, ir tas pilietinis karas seniai baigėsi, kad ir kaip dabartiniai „baltieji sektantai“ pyktų dėl jo rezultatų.

1991 -aisiais laimėjo ne revoliucijos „baltieji“. Nugalėjo antikomunistinė partinė demokratija ir Vakarai, kurie kartu išplėšė sunaikintą šalį. „Baltųjų“ vaidmuo yra didžiausias, vestuvių generolų, vaidmuo visiško buvusios tėvynės pjovimo šventėje. Todėl dabartiniai „baltųjų keršto ieškotojai“ yra labai juokingi, naiviai tikėdami „didžiuoju baltųjų kerštu“, nes per visą kovos tarp Vakarų ir SSRS laikotarpį jie pareigingai vaikščiojo kariuomenės vagonų traukiniu. , kurio tikslas buvo sunaikinti savo tėvynę. Dėl to šalis buvo sunaikinta (be jokio rimto „baltųjų“ dalyvavimo), tačiau į valdžią visiškai neatėjo „baltieji“. Štai toks „Didysis baltas kerštas“. Žinoma, bus riksmų dėl herbo ir kitų ikirevoliucinių simbolių, kaip vizualių „pergalės“ įrodymų, tačiau su tokia pačia sėkme galime pasakyti, kad sovietų himnas liudija „raudonųjų kerštą“.

10. Priežastys nėra svarbios, SSRS sunaikinama ir tai gerai.

Ši tezė yra grynai ideologinio pobūdžio, tačiau kartu ji yra viena dažniausiai pasitaikančių. Šios tezės antikomunistinė ir antisovietinė genezė yra akivaizdi. Tokių žmonių požiūriu SSRS buvo absoliutus visa apimantis blogis, todėl turėjo būti sunaikintas. Ir jis buvo sunaikintas, nesvarbu, kaip ir kodėl tai buvo padaryta. Pagrindinė žinia yra ta, kad SSRS buvo sunaikinta, gaukite ją ir pasirašykite. Žinoma, nėra jokios analizės, čia nėra apmąstymų ir ji yra artima - grynai ideologinis darbas dėl kūno kremavimo. Kodėl toks darbas atliekamas ir toliau bandoma įtikinti gyventojus, kad jų šalies sunaikinimas yra palaima?

Pirmiausia todėl, kad tyli prosovietinė dauguma niekur nedingo. Posovietinėje „gyvenimo šventėje“ tai pasirodė svetima. Tai, žinoma, turi tam tikrą modelį - už savo tylą reikia sumokėti nužudant savo Tėvynę - krauju, gėda, pažeminimu. Šis momentas iš dalies realizuotas. Tačiau tuo pat metu simpatija sovietinei sistemai niekur nedingo, o dabartinei padėčiai šios simpatijos kelia tam tikrą grėsmę, nes ši tyliausia prosovietinė dauguma iš tikrųjų yra maitinanti bazė grupėms, kurios siekia remiantis sovietine patirtimi atgaivinti šalį / imperiją / sąjungą. Gėda, gėda, bet ar ne visada tas pats gailėtis ir užsiimti savęs plakimu? Pastaraisiais metais vyksta tam tikri poslinkiai šios tyliausios daugumos savitvarkos link, todėl, žiūrint į tuos, kurie džiaugiasi SSRS mirtimi, reikia toliau dirbti, kad demoralizuotų ir susprogdintų prosovietinį gyvenimą. dauguma, kuri vis dar tyli, bet tam tikru momentu, skirtingai nei 1991 m., ir kalba. Šiuo atžvilgiu reikia pažymėti, kad diskusija gero ar blogo tema, kad SSRS žlugo, yra ne tik ir ne tiek diskusija apie praeitį ir istoriją. Tai visų pirma diskusija apie dabartį ir ateitį, apie vystymosi kelio pasirinkimą.

Šiuolaikinių vakariečių požiūriu, sovietų patirtis ir sovietinė istorija turėtų būti užantspauduoti praeityje ir įvardyti kaip „nusikalstami“. Todėl, matydami, kad diskusija persikelia į šią plotmę, turite suprasti, kad vyksta aktyvus ideologinis darbas, kurio tikslas - užkirsti kelią dabartinės ideologinės eigos pokyčiams.

Dabartinė užuojautos SSRS banga, išreikšta Brežnevo eros idealizavimu ar Stalino heroizavimu, kelia pavojų provakarietiškam kursui, visų pirma tuo, kad su mūsų ideologine tikrove nesuderinami idealai įsiskverbia į mūsų kasdienį gyvenimą iš praeities, kuris turi būti užplombuotas. Tarp dabartinių idealų kyla konfliktas su iš pažiūros sunaikintais sovietiniais, kurių nešėjais pradeda tapti jaunimas, o tai ateityje kelia tam tikrą grėsmę. Ir, žinoma, kai kurie norėtų, kad jaunimas tikrai patikėtų, jog SSRS žlugimo priežastys nėra svarbios. Dominuojantis požiūris turėtų būti emociškai spalvotas vertinimas „SSRS = blogis“. Todėl su tokiais personažais prasminga diskusija iš principo neįmanoma, nes žmonės yra kvaišti, atlikdami savo darbą. Tokius personažus galima aiškiai pamatyti, tarkime, laidoje „Istorinis procesas“, kur „SSRS yra absoliutus blogis“ pozicija labai aiškiai atskleidžiama Svanidzės ir kompanijos kalbose.

Tačiau ypač džiugina tai, kad jaunų žmonių, kurie bando suprasti SSRS mirties priežastis, procentas kasmet auga. Jie užaugo po šalies mirties ir jų susidomėjimas yra jų pačių atspindys, jaunimas, kuris nebuvo tiesiogiai ar netiesiogiai susijęs su šalies mirtimi.

Jų susidomėjimo nebegalima priskirti sovietiniam agitropui, kuris buvo užsispyręs, visą suaugusiųjų gyvenimą jie klausėsi priešingai - apie nusikalstamą praeitį, kruviną Staliną, represijas, Gulagą ir neveiksmingą ekonomiką, kvailus samtelius ir pan. buvo mušami būgnai, kad „SSRS yra blogis“. Tačiau, kaip rodo praktika, ši tezė vis mažiau tenkina jaunus žmones, kurie praeityje, nors ir dažnai idealizavosi, ieško atsakymų ir būdų, kaip kurti ateitį. Galų gale, kas, jei ne jaunimas, galvoja, kaip ir kur šalis juda - jie turėtų joje gyventi. Neradę atsakymų niūrioje dabartyje, jie ieško jų netolimoje praeityje.

Ir kol išliks susidomėjimas visuomene, o ypač jaunimu, šalies vystymosi keliais, milžiniška simpatija sovietų patirčiai yra objektyviai neišvengiama, nes artimiausioje praeityje SSRS yra artimiausias ir suprantamiausias pavyzdys, kaip padaryti šalį geresnę, bet jau atsižvelgiant į liūdną šalies žlugimo patirtį, kad nebūtų kartojamos sovietiniais laikais padarytos klaidos. Todėl bandymai nukreipti viešąjį diskursą nuo priežasčių, dėl kurių SSRS žuvo, komplekso neišvengiamai žlugs. Linkolno citata geriausiai apibūdina šį procesą: „ Dalis žmonių gali būti apgauti.laikas, o visi žmonės - kurį laiką, bet jūs negalite visų žmonių apgautijau laikas».

Laikai, kai buvo galima visą laiką apgauti visus žmones, pamažu eina į pabaigą. Todėl labai svarbu išsamiai ištirti SSRS mirties priežastis. Pirmiausia dėl mūsų ateities.

Išvada

Apskritai šia tema galime kalbėti ilgai, o tai dar kartą parodo tokios istorinės problemos kaip „SSRS žlugimas“ sudėtingumą. Neapsimetinėju, kad apimčiau visus aspektus - tam prireiktų šiek tiek kitokių laiko ir pastangų investicijų. 10 tezių, štai kas, praėjus 20 metų, man atrodo svarbi viešajame diskurse apie Sovietų Sąjungos mirties priežastis.

Nepaisant to, kad nuo šalies mirties praėjo 20 metų, visiškas atspindys visuomenėje neatėjo. Jų galvoje knibždėte knibžda įvairios mitologijos-tiek sovietinės, tiek antisovietinės, išsami išsami SSRS mirties priežasčių analizė, o tai reiškia, kad visuomenei vis dar trūksta aiškaus supratimo, kaip ir kodėl Sovietų Sąjunga mirė. Šis nesusipratimas kelia tam tikrą grėsmę, nes technologijos, kurios buvo panaudotos jam sunaikinti, yra gana pritaikomos šiuolaikinei Rusijai. Be to, jie jau naudojami prieš tai. Todėl pagrindinis dalykas nuolatinėse diskusijose apie SSRS mirties priežastis yra siekis suprasti, kaip po tam tikro metų mūsų valstybės sunaikinimas nepasikartos kitaip, mūsų palikuonys ginčysis, kodėl Rusijos Federacija sugriuvo ir kas kaltas.