Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius, kurio biografija yra neatsiejamai susijusi su jurisprudencija, daugelį metų buvo Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas. Puikus specialistas, profesorius, gydytojas – šis žmogus turi daugybę apdovanojimų. Jam priklauso daugybė mokslinių darbų. Jo ilgametė įtempta veikla turėjo didžiulę įtaką mūsų šalies teismų sistemos raidai.

Jaunimas

1943 m. vasario 18 d. Primorskio krašte Konstantinovkos kaime gimė Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas. Jo šeima beveik iš karto persikėlė į sostinę. Todėl ne be reikalo jis save laiko maskviečiu. Būsimasis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas mokėsi gana gerai. Jam netgi buvo leista lankyti pagreitintą kursą mokykloje.

Pagal mentalitetą jaunuolis buvo labiau humanistas, todėl nepaisant tėvo, kareivio, norų, jo pėdomis nesekė. Baigęs mokyklą Valerijus Dmitrievichas Zorkinas buvo pašauktas į armiją. Po dvejų metų grįžęs įstojo į Maskvos valstybinį universitetą studijuoti teisės. Po penkerių metų jis puikiai apgynė disertaciją ir gauna teisės laipsnį.

Biografija

Valerijus Dmitrievichas Zorkinas lieka gimtajame universitete. 1964–1977 dėstė Maskvos valstybiniame universitete. Jaunasis mokslininkas pasirenka mokslinę temą, susijusią su teisės doktrinų istorija. Ji apima dvi eros – ankstyvąjį krikščionybę ir Renesansą. 1967 m. apgynęs daktaro disertaciją, Zorkinas, jau būdamas docentu, toliau dėsto. Jauną mokslininką nepaprastai domino italų filosofo ir Renesanso mąstytojo Machiavelli teisiniai aspektai.

1976 m. baigė daktaro disertaciją. Monografijos tema, pasak Zorkino, buvo nepaprastai aktuali. Jis bandė Rusijoje pateikti pozityvistinę teisės teoriją, bet Maskvos valstybinio universiteto disertacijų taryba balsavo prieš. Dėl to Valerijus Dmitrievichas Zorkinas negavo akademinio laipsnio.

Tampa

Dėl šios priežasties būsimasis Konstitucinio Teismo pirmininkas paliko Maskvos valstybinį universitetą. Išėjo dirbti į Valstybės ir teisės institutą. 1978 m. spėjo apginti daktaro disertaciją. Po metų Valerijus Dmitrievichas Zorkinas eina dirbti į Vidaus reikalų ministerijos akademiją. Būtent čia po metų jis atsigręžia į savo pagrindinį gyvenimo pomėgį – konstitucinę teisę, su kuria sieja visą savo būsimą gyvenimą. 1986 m. Zorkinas perėjo į Aukštąją korespondencinę teisės mokyklą prie SSRS vidaus reikalų ministerijos. Čia jis dirbo ketverius metus.

Politinė veikla

1970 m. Valerijus Dmitrievichas Zorkinas įstojo į TSKP gretas, kurios nariu liko iki jos uždraudimo 1991 m. lapkritį. 1990 m. kovą būsimasis Konstitucinio Teismo pirmininkas kandidatavo į deputatus sostinės Kalininsko rajone. Jis atsiduria trečioje vietoje po demokratų atstovo Bocharovo ir generolo Ju.Šatalovo.

1991 m. spalį RSFSR liaudies deputatų suvažiavimas palaikė Komunistų už demokratiją frakcijos deputatų pasiūlymą ir išrinko jį Konstitucinio Teismo nariu. Jau pirmajame posėdyje jo pirmininku buvo išrinktas Zorkinas. Kaip atitinkamos komisijos ekspertas aktyviai dalyvauja rengiant mūsų šalies Konstitucijos projektą.

Sąžiningumas yra pagrindinė charakterio savybė

B. Jelcino kurso palaikymas ir sėkmingas eksperto darbas kuriant Konstitucijos projektą lėmė naują paskyrimą. Nuo 1991 m. lapkričio 1 d. Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas. Vadovaudamas šiai valdžios atšakai, šis puikus teisininkas pradėjo visiškai reformuoti teisminę instituciją, nuosekliai gindamas teisinės valstybės kūrimo mūsų šalyje idėjas.

Tai labai padėjo Valerijui Dmitrijevičiui dar giliau išstudijuoti mūsų šalies teisines ypatybes, kad galėtų kompetentingai įgyvendinti pagrindinius šalies įstatymus. Darbas tapo pagrindinės jo veiklos srities pradžia. Per šį laikotarpį Valerijus Dmitrievichas Zorkinas pasirodė esąs principingas teisininkas ir aktyvus prezidentinės respublikos rėmėjas.

Pučo metu jis atliko svarbų vaidmenį. Kartu su kolegomis, konstitucinės komisijos nariais, Zorkinas pasirašė dokumentą, kuriame teigiama, kad Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto veikla iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip bandymas įvykdyti perversmą. Šis pareiškimas buvo plačiai nuskambėjęs Vakarų žiniasklaidoje. Būtent tai, pasak bibliografų, tapo reikšminga tolesnei Zorkino karjeros pažangai.

Būtent jis 1993 m. stovėjo tarp prezidento ir Khasbulatovo. Aktyvaus Zorkino darbo dėka konfliktas tarp Jelcino ir Deputatų kongreso buvo įveiktas: rastas kompromisas. Šis įvykis turėjo gana globalių pasekmių šalies valdymo klausimu: dėl to Jegoras Gaidaras buvo nušalintas nuo pareigų, o V. Černomyrdinas vadovavo vyriausybei. Per visą savo karjerą jis buvo ir yra aktyvus valdžių padalijimo šalininkas. 1993 metais Zorkinas, stojęs į parlamento pusę, paragino B. Jelciną išspręsti iškilusias problemas griežtai laikantis pagrindinio mūsų šalies įstatymo.

Tačiau ne viskas jo gyvenime klostėsi sklandžiai. Nuo 1992 m. pabaigos prezidento šalininkai Zorkino poziciją pradėjo vertinti kaip proparlamentinę. Kampanija prieš tuometinį Konstitucinio Teismo pirmininką ypač stipriai pasireiškė prezidentinei spaudai po 1993 metų balandžio mėnesio referendumo.

Tų pačių metų rugsėjo pradžioje prezidento saugumas uždraudė Zorkinui įeiti į jam paskirtą valstybinę vasarnamį, pretekstu, kad netoliese esančiuose rezervuaruose buvo rastas Pseudomonas aeruginosa. Tačiau prezidentas ir ministrai, kurių dvarai taip pat buvo prijungti prie tos pačios vandentiekio sistemos, toliau ramiai gyveno savo namuose. Be to, sargybiniai netgi nušovė Valerijaus Dmitrijevičiaus katę.

Atsistatydinimas ir sugrįžimas

Dėl konflikto su Jelcinu tais pačiais metais Zorkinas atsistatydino. Tačiau nepaisant atsisakymo iš Konstitucinio Teismo pirmininko pareigų, po kelių mėnesių jis nusprendė grįžti į teismą. Reikia pasakyti, kad Zorkinas ilgą laiką buvo apkaltintas per dideliu palaikymu ir šališkumu parlamento atžvilgiu. Tokiems kaltinimams galas atėjo tik tada, kai 1993 metais Konstitucinis Teismas iš karto panaikino dvidešimt septynis kalbėtojo įsakymus.

Zorkinas visada stengėsi išlaikyti Konstitucinio Teismo nepriklausomumą ir tvirtinti įstatymo viršenybę. Kelerius metus eiliniu teisėju dirbęs, savo veiksmais stengėsi neatkreipti dėmesio. 2003 m. Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas slaptu balsavimu buvo išrinktas Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininku. Vėliau į šias pareigas buvo renkamas ne kartą. Nuo 2012 m. Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas ir jau penktą kartą.

Titulai, darbai ir apdovanojimai

2008 metais Valerijus Zorkinas už indėlį į konstitucinės justicijos plėtrą ir ilgametę bei vaisingą veiklą buvo apdovanotas ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“ III laipsnio, Armėnijos draugystės ordinu, Šv.Sergijaus Radonežo ordinu. Jis turi daug medalių ir garbės raštų.

Prieš 2013 m. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas gavo Rusijos Federacijos prezidento padėką už nuopelnus stiprinant mūsų valstybingumo konstitucinius pagrindus.

978-5-91768-916-6

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

/ V.D. Zorkinas. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 720 p. - Prieigos režimas: http://site/catalog/product/1001942 skaitykite

978-5-91768-993-7

Ši knyga apie teisę kaip normatyvinę laisvės formą ir jos vaidmenį Rusijos raidoje, sprendžiant vidaus ir tarptautines problemas. Apie Konstituciją kaip universalų teisinį Rusijos visuomenės integracijos šaltinį, apie teisinės valstybės, lygybės ir teisingumo principų įgyvendinimą šiuolaikinių prieštaravimų ir rizikos kontekste. Apie Rusijos, kaip suverenios vidaus ir tarptautinių santykių subjekto, konstitucinę ir teisinę tapatybę, apie būtinybę kurti naują, teisingą pasaulio tvarką. Šios problemos nagrinėjamos istorizmo principo, bendrųjų modelių ir Rusijos sociokultūrinio išskirtinumo požiūriu, einant į šiuolaikinę teisės civilizaciją, kuri kyla pasaulinėje erdvėje. Antrasis knygos leidimas parengtas atsižvelgiant į autorės 2011–2018 m. Tarptautiniame Sankt Peterburgo teisės forume skaitytas paskaitas, remiantis pirmuoju leidimu (M., 2011). Skirta konstitucinės teisės, teisės ir valstybės teorijos ir istorijos srities specialistams, taip pat teisės mokyklų studentams, magistrantams ir dėstytojams.

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Rusijos Federacijos Konstitucijos komentaras/ Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas; Red. prof. V.D. Zorkina. - 2 leidimas, peržiūra. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 1008 psl.: 70x100 1/16. (kietu viršeliu) ISBN 978-5-91768-218-1 – Prieigos režimas: http://site/catalog/product/238852 skaitykite

978-5-91768-218-1

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Konstitucinė ir teisinė Rusijos raida/ V.D. Zorkinas. - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 720 psl.: 60x90 1/16. (kietu viršeliu) ISBN 978-5-91768-221-1 – Prieigos režimas: http://site/catalog/product/220355 skaitykite

978-5-91768-221-1

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Įstatymas prieš chaosą: monografija / V. D. Zorkinas. – 2 leidimas, red. ir papildomas - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 368 p. - Prieigos režimas: http://site/catalog/product/1000279 skaitykite

978-5-91768-916-6

Ši knyga yra apie teisę kaip normatyvinę laisvės formą, apie jos vaidmenį Rusijos raidoje, sprendžiant vidaus ir tarptautines problemas, kovojant su daugybe teisinės destrukcijos veidų: ar tai būtų savivalė ir neteisėtumas, nužmoginimas ir amoralizmas, agresyvumas. archaizmas ir naujasis fašistinis barbarizmas. Kalbama apie teisinį Rusijos kelią, apie Rusijos tikrovę jos santykyje su pagrindiniais teisės principais, tokiais kaip teisinė lygybė ir teisingumas, žmogaus teisių prioritetas ir teisinė valstybė. Taip pat apie įstatymo dvasią sociokultūrinių veiksnių kontekste, apie įstatymų atskyrimo nuo moralės reguliatorių pavojų, apie Rusijos valstybės, kaip suverenios tarptautinių ir pasaulinių santykių subjekto, konstitucinę tapatybę, apie būtinybę kurti nauja, teisinga pasaulio tvarka. Šis darbas parengtas remiantis 2011-2017 metais Tarptautiniame Sankt Peterburgo teisės forume autorės skaitytomis paskaitomis. Pirmasis leidimas buvo išleistas Rossiyskaya Gazeta bibliotekoje (2016). Teisininkams, filosofams, politologams ir sociologams, taip pat plačiam skaitytojų ratui.

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Rusija ir Konstitucija XXI amžiuje/ V.D. Zorkinas. - 2 leidimas, pridėti. - M.: NORM., 2008. - 592 psl.: 60x90 1/16. (kietu viršeliu) ISBN 978-5-468-00219-3 – Prieigos režimas: http://site/catalog/product/161371 skaitykite

978-5-468-00219-3

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Teisės civilizacija ir Rusijos raida: Monografija / V. D. Zorkinas. - M.: Teisės norma, Mokslinių tyrimų centras INFRA-M, 2016. - 320 psl.: 60x90 1/16 (Įrišimas) ISBN 978-5-91768-583-0 - Prieigos režimas: http://site/catalog/ prekė /538267 skaityta

978-5-91768-583-0

Knygoje nagrinėjami teisės, kaip būtinos norminės žmonijos socialinio gyvenimo formos, funkcionavimo ir raidos procesai. Pastebėdamas didėjantį teisės vaidmenį šiuolaikinės visuomenės socialinėje normatyvinėje sistemoje, autorius pristato „teisės civilizacijos“ arba „teisinės civilizacijos“ sąvoką. Per prizmę atsiskleidžia esminiai šiuolaikinės teisės principai – visų lygybė prieš įstatymą ir teismą, žmogaus teisių prioritetas ir teisinės valstybės viršenybė, nulėmę mūsų šalies teisės sistemos modernizavimo kryptis. ankstesnių bandymų reformuoti Rusijos teisę ir teisingumą pamokų. Ypatingas dėmesys skiriamas sociokultūrinių veiksnių įtakos Rusijos teisės modernizavimo procesams analizei. Autorius gina istorinio teisės sąlygiškumo idėjas, susijusias su būtinybe atsižvelgti į Rusijos sociokultūrinį savitumą einant į šiuolaikinę teisės civilizaciją, kuri kyla globalioje erdvėje. Profesionaliems teisininkams ir plačiam skaitytojų ratui.

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Teisė globalių pokyčių kontekste: Monografija / Zorkin V.D. - M.: Teisės norma, Mokslinių tyrimų centras INFRA-M, 2013. - 496 p.: 60x90 1/16 (7BC įrišimas) ISBN 978-5-91768-433-8 - Prieigos režimas: http://site/catalog / produktas/426431 skaityti

978-5-91768-433-8

Knygoje analizuojami prieštaringi teisinės raidos procesai Rusijoje, konstitucinių teisinės lygybės ir socialinio teisingumo principų įgyvendinimas. Mūsų šalies teisinio modernizavimo klausimai svarstomi atsižvelgiant į istorinę ankstesnių reformų patirtį. Atskleisdamas pagrindinius šiuolaikinės teisės bruožus, įsišaknijusius teisinės lygybės ir teisingumo principais, žmogaus teisių prioriteto tvirtinimu, autorius parodo veiksnius, lėmusius ankstesnių bandymų teisiškai modernizuoti šalį nesėkmę. Rusijos teisės būklė ir jos perspektyvos parodomos šiuolaikinės pasaulio tvarkos ir naujų iššūkių, kuriuos sukelia pasaulinė ekonominė krizė, etnosocialiniai procesai, tarptautinis nusikalstamumas, kontekste. Autorius gina istorinio sąlygiškumo metodą, kuris siejamas su būtinybe atsižvelgti į Rusijos sociokultūrinį savitumą ir apima šalies raidos analizę jos praeities, dabarties ir ateities vienybėje. Ji skirta ne tik profesionaliems teisininkams, bet ir plačiam skaitytojų ratui.

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius

Įstatymas prieš chaosą: monografija / V. D. Zorkinas. – 2 leidimas, red. ir papildomas - M.: Norma: INFRA-M, 2018. - 368 p. - Prieigos režimas: http://site/catalog/product/961347 skaitykite

978-5-91768-916-6

Ši knyga yra apie teisę kaip normatyvinę laisvės formą, apie jos vaidmenį Rusijos raidoje, sprendžiant vidaus ir tarptautines problemas, kovojant su daugybe teisinės destrukcijos veidų: ar tai būtų savivalė ir neteisėtumas, nužmoginimas ir amoralizmas, agresyvumas. archaizmas ir naujasis fašistinis barbarizmas. Kalbama apie teisinį Rusijos kelią, apie Rusijos tikrovę jos santykyje su pagrindiniais teisės principais, tokiais kaip teisinė lygybė ir teisingumas, žmogaus teisių prioritetas ir teisinė valstybė. Taip pat apie įstatymo dvasią sociokultūrinių veiksnių kontekste, apie įstatymų atskyrimo nuo moralės reguliatorių pavojų, apie Rusijos valstybės, kaip suverenios tarptautinių ir pasaulinių santykių subjekto, konstitucinę tapatybę, apie būtinybę kurti nauja, teisinga pasaulio tvarka. Šis darbas parengtas remiantis 2011-2017 metais Tarptautiniame Sankt Peterburgo teisės forume autorės skaitytomis paskaitomis. Pirmasis leidimas buvo išleistas Rossiyskaya Gazeta bibliotekoje (2016). Teisininkams, filosofams, politologams ir sociologams, taip pat plačiam skaitytojų ratui.

Zorkinas Valerijus Dmitrijevičius gimė 1943 m. vasario 18 d. Konstantinovkos kaime, Primorskio krašte, karių šeimoje. rusų.

1964 m. Maskvos valstybinio universiteto (MSU) Teisės fakultete įgijo jurisprudencijos laipsnį. 1964-1967 m. dirbo Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete vyresniuoju dėstytoju, 1967-1979 m. - docentu. 1967 m. apgynė teisės mokslų kandidato disertaciją tema „B. N. Čičerino pažiūros į valstybę ir teisę“, o 1978 m. apgynė daktaro disertaciją tema „Pozityvistinė teisės teorija Rusijoje (istorinė). -kritinis tyrimas).

1979-1986 m. - SSRS Vidaus reikalų ministerijos akademijos Konstitucinės teisės ir Valstybės ir teisės teorijos katedros profesorius. Nuo 1986 m. - SSRS Vidaus reikalų ministerijos Aukštosios teisės korespondencijos mokyklos Valstybinių teisinių disciplinų katedros profesorius. 1990–1991 metais vadovavo Rusijos liaudies deputatų kongreso Konstitucinės komisijos ekspertų grupei. Jis buvo TSKP narys nuo 1970 m. iki jos uždraudimo 1991 m. rugpjūčio mėn.

1991 m. gegužės 4 d., svarstant įstatymų projektus dėl prezidento posto Rusijoje, jis paskelbė straipsnį „Rossiyskaya Gazeta“ „Prezidentinė valdžia Rusijoje“, parašytą kartu su Ju. A. Ryžovu.

Per 1991 m. rugpjūčio mėn. perversmą, rugpjūčio 19 d., jis pasirašė grupės teisininkų – Konstitucinės komisijos narių ir ekspertų pareiškimą apie Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto narių įvykdytą antikonstitucinį valstybės perversmą.

1991 m. spalio 29 d. V Rusijos liaudies deputatų suvažiavime deputatų grupės „Komunistai už demokratiją“ teikimu buvo išrinktas Rusijos Konstitucinio Teismo teisėju. Lapkričio 1 d., pirmame teismo posėdyje, slaptu balsavimu neribotai kadencijai buvo išrinktas jo pirmininku.

1993 m. kovo mėn., jam pirmininkaujant, teismas paskelbė, kad prezidento dekretas prieštarauja Konstitucijai.

1993 m. spalio 6 d. Zorkinas atsistatydino iš Konstitucinio Teismo pirmininko pareigų, likdamas jo nariu.

Gruodžio 1 dieną Konstitucinio Teismo teisėjai sustabdė Zorkino teismines galias dėl kaltinimų dalyvavimu politinėje veikloje, tačiau 1994 metų sausio 25 dieną nusprendė atnaujinti jo įgaliojimus.

1994 m. kovo mėn. Zorkinas pasirašė judėjimo „Santarka Rusijos vardu“ organizacinio komiteto pareiškimą (kartu su G. Ziuganovu, A. Ruckiu, A. Prochanovu, S. Glazjevu, S. Govoruchinu, A. Tulejevu, ir tt). Atnaujinus Konstitucinio Teismo darbą, jis nustojo dalyvauti politinėse akcijose.

1995 m. vasario 14 d. jis buvo įtrauktas į Konstitucinio Teismo antrąsias kolegijas. Konstitucinio Teismo aparato ir personalo sandaros tobulinimo komisijos narys.

1996 metais vykusiuose prezidento rinkimuose Zorkino kandidatūrą iškėlė dvi iniciatyvinės piliečių grupės, tačiau Zorkinui paskelbus, kad neketina kandidatuoti į prezidentus, jo paramos parašai nebuvo surinkti.

Pomėgiai yra groti pianinu ir slidinėti. Mėgsta gyvūnus.

Vedęs. Žmona Tamara Vasilievna - ekonomikos mokslų kandidatė. Dukra Natalija (g. 1972 m.) studijuoja Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete.

Ištrinti

• ((fb))

• Medžiaga įtraukta į „Mėgstamiausius“

  Pašalinti medžiagą iš mėgstamiausių?

  Ištrinti

  Medžiaga pašalinta iš mėgstamiausių

  Denisas Abramovas / Vedomosti

  Federacijos taryba trečiadienį Konstitucinio Teismo (KT) pirmininku vėl paskyrė Valerijų Zorkiną, kuriam vasario 18-ąją sukaks 75 metai. Tai jau šeštoji jo kadencija šiame poste – skirtingai nei prezidentui, Konstitucinio Teismo pirmininkui nėra jokių apribojimų dėl narių skaičiaus. Be to, 2010 metais tuometinis prezidentas Dmitrijus Medvedevas inicijavo Konstitucinio Teismo įstatymo pataisas, kurios suteikė jo vadovui teisę eiti šias pareigas neribotą laiką (kitiems Konstitucinio Teismo teisėjams nustatytas 70 metų amžiaus limitas). Tuomet ekspertai įrodinėjo, kad pakeitimai buvo padaryti būtent Zorkinui, kuris pagal senąsias taisykles turėjo atsistatydinti 2013 metų vasarį.

  Nuo maištininko iki ištikimo

  Zorkinas tapo pirmuoju Konstitucinio Teismo pirmininku po jo įkūrimo 1991 m.: į šias pareigas jį slaptu balsavimu ir neribotai kadencijai išrinko patys teisėjai. Tačiau dėl konfrontacijos su prezidentu Borisu Jelcinu Zorkinas 1993 metų spalį buvo priverstas atsistatydinti iš pirmininko pareigų ir dešimt metų dirbo eiliniu teisėju Konstituciniame Teisme. 2003 m. vasarį jis gavo naują paaukštinimą valdant Vladimirui Putinui (tuo metu pirmininkavimo laikotarpis buvo apribotas iki trejų metų). Pagal tuo metu galiojusį įstatymą pirmininko rinkimai vis dar buvo pačių teisėjų prerogatyva, o Zorkino sugrįžimas Kremliui buvo visiška staigmena. Pasak ilgus metus Konstituciniame Teisme dirbusio teisininko, tokį pasirinkimą padiktavo alternatyvos nebuvimas: 1997–2003 metais teismui pirmininkavęs Maratas Baglay tuo metu jau buvo kategoriškai nepatenkintas daugeliu savo kolegų. .

  „Gerai prisimenu paniką prezidento administracijoje, kai jiems netikėtai 2003 m. Zorkinas buvo išrinktas teismo pirmininku“, – prisimena politologas Glebas Pavlovskis, tais metais bendradarbiavęs su Kremliumi. – Tai buvo šokas. Kurį laiką jie net svarstė klausimą, kaip tai kažkaip paveikti, pakeisti, ir kalbėjosi su Zorkinu. Bet tada nusprendėme nieko neliesti. Po 1993 m. Zorkinas turėjo maištininko reputaciją, sako Pavlovskis: „1993 m. gruodį Zorkinas turėjo atvykti pas mus į anti Jelcino judėjimo demonstraciją, ginant laisvę ir žmogaus teises. Tai buvo rimtas jo pasirinkimas, nes dalyvaudamas demonstracijoje jis pažeidė reikalavimą konstitucijos teisėjui neužsiimti politine veikla. Tada Zorkinas buvo suvokiamas kaip parlamentinės opozicijos, kovos už senąją Konstituciją vėliava. Atėjęs į demonstraciją jis susikūrė sau lengvą galimybę atsistatydinti, ko daugelis labai norėjo. Bet pusiaukelėje jis man paskambino ir pasakė, kad pagalvojo ir neateis. Matyt, tai buvo pasirinkimo momentas – ir jis liko Konstituciniame Teisme. Po to Zorkinas nebuvo girdimas 10 metų - ir staiga jis tapo Konstitucinio Teismo pirmininku, tęsia Pavlovskis: „Tai buvo nemaloni žinia prezidento administracijos vadovybei. Bet jie vis tiek jį paliko, nes jei trukdytų paskyrimui, būtų buvęs didžiulis skandalas. Kita vertus, kai kalbėjomės su Zorkinu ir sužinojome, kuo jis kvėpuoja, jie, matyt, suprato, kad problemų jis nesudarys – ir nusiramino.

  Po to teisėjai Zorkiną dar du kartus (2006 ir 2009 m.) perrinko Konstitucinio Teismo vadovu, bet vėliau šios teisės neteko: nuo 2009 m. prezidentė gavo įgaliojimus siūlyti kandidatą į Konstitucinio Teismo pirmininkus. Federacijos tarybos patvirtinimas (šešerių metų kadencijai). Tačiau ir tai nesutrukdė Konstitucinio Teismo vadovui, savo veiklą pradėjusiam nuo bekompromisės akistatos su Kremliumi, dar du kartus – 2012 ir 2018 m.

  Daugelis ekspertų linkę priskirti Zorkino politinio ilgaamžiškumo priežastį jo lojalumui.

  Valdžia yra patenkinta dabartine Konstitucinio Teismo padėtimi, jo vieta ir vaidmeniu politinėje sistemoje, kurios esmė slypi tame, kad teismas nesikiša į valdžią, Žmogaus teisių tarybos prie Prezidentės narys. Pavelas Čikovas įsitikinęs. Zorkinas ir 1990 m. nebuvo valdžios priešininkas, sako politologas, prezidento Jelcino padėjėjas 1994–1997 m. Georgijus Satarovas: „Situacija buvo sudėtinga, prieštaringa, buvo skirtingos valdžios institucijos, ir jis stojo į tą, kuri, kaip jam atrodė, turėtų laimėti.

  Pats Zorkinas visada kategoriškai atmesdavo įtarimus, kad Konstitucinis Teismas sprendimus priima valdžios nurodymu ir yra „po Kremliaus kulnu“. „Man atrodo, kad tie žmonės, kurie apie tai kalba, yra tiesiog juokingi“, – sakė jis 2016 metais tarptautinėje konferencijoje Sankt Peterburge. „Mano sąžinė švari – aš niekada negavau nurodymų iš prezidento, išskyrus vieną kartą, 1993 m., kai prezidentas Jelcinas paskambino ir pasakė: „Ką jūs sau leidžiate daryti? Jūs prieštaraujate prezidentui, o yra reakcingas parlamentas! - prisiminė Zorkinas. Jis pripažino, kad Konstitucinis Teismas tikrai yra priverstas „parodyti pagrįstą santūrumą“ ginant žmogaus teises, tačiau taip yra dėl būtinybės atsižvelgti į valstybės realybę ir galimybes.

  Vis dėlto Konstitucinio Teismo pozicijų skirtumas Kremliaus atžvilgiu iki 1993 m. ir po 2003 m. yra gana akivaizdus, ​​o tai aiškiai matoma ir rezonansinėse Konstitucinio Teismo bylose.

  1990-ųjų pradžioje. rezonansiškiausi Konstitucinio Teismo sprendimai turėjo ryškų antikremlinį pobūdį. Taigi 1992 m. pradžioje Konstitucinis Teismas pripažino Jelcino dekretą dėl vieningos Saugumo ir vidaus reikalų ministerijos sukūrimo prieštaraujančiu Konstitucijai – ir Kremlius turėjo atsisakyti šios idėjos. 1992 m. lapkritį Konstitucinis Teismas neleido Jelcinui užbaigti SSKP pralaimėjimą, suteikdamas pirminėms ląstelėms teisę atnaujinti partinę veiklą - ir dėl to buvo sukurta Rusijos Federacijos komunistų partija, kuri tapo rimta opozicija. jėga, apsunkinusi Kremliaus gyvenimą 1990-aisiais. Ir galiausiai 1993 metais Konstitucinis Teismas du kartus įsikišo į Kremliaus ir Aukščiausiosios Tarybos akistatą, stojo į deputatų pusę. Kovo mėnesį teisėjai prezidento dekretą dėl specialios vyriausybės tvarkos paskelbė prieštaraujančiu Konstitucijai, po kurio Kremlius susikompromitavo ir sutiko surengti referendumą dėl pasitikėjimo prezidentu ir parlamentu. O 1993 metų rugsėjį Konstitucinis Teismas pripažino Jelcino dekretą dėl Aukščiausiosios Tarybos paleidimo prieštaraujančiu Konstitucijai: deputatams tai baigėsi Baltųjų rūmų apšaudymu, Konstituciniam Teismui – veiklos sustabdymu, o pačiam Zorkinui – 1993 m. atsistatydinimas.

  Po 2003 m. Konstitucinis Teismas, priešingai, paprastai stojo Kremliaus pusėn. Visų pirma, teismas patvirtino įstatymo, panaikinančio tiesioginius gubernatoriaus rinkimus ir naujas mitingų organizavimo taisykles (taip pat drakoniškas baudas už jų pažeidimą), atitikimą Konstitucijai, pripažino susitarimą dėl Krymo aneksijos atitinkančiu Konstituciją, taip pat 2014 m. įstatymo „Dėl pelno nesiekiančių organizacijų“ nuostatas, kurios įvedė NPO, veikiančios kaip užsienio agentas, sampratą. Be to, Konstitucinis Teismas leido Rusijai nevykdyti EŽTT sprendimų, jei tarp jų ir Konstitucijos buvo nustatyti prieštaravimai (to pasekmė buvo, pavyzdžiui, atsisakymas išmokėti apie 2 mlrd. eurų buvusiems „Jukos“ akcininkams pagal EŽTT sprendimui), o 2018 metų pradžioje patvirtino Aleksejaus Navalno nepriėmimo į prezidento rinkimus teisėtumą.

  Reguliarūs Zorkino pasirodymai viešumoje taip pat turėjo nemažą atgarsį. Taigi, prieš pat Konstitucinio Teismo sprendimą dėl valdytojų skyrimo konstitucingumo (kuris prieštarauja paties Konstitucinio Teismo 1996 m. nutarimui) jis teigė, kad teismo Konstitucijos aiškinimas gali keistis priklausomai nuo istorinių ir politinių aplinkybių. O 2014 m. rugsėjo 26 d. „Rossiyskaya Gazeta“ straipsnyje Zorkinas iš tikrųjų teigiamai įvertino baudžiavą, nurodydamas, kad jos panaikinimas 1861 m. sunaikino jau tuo metu pastebimai susilpnėjusį ryšį tarp dviejų pagrindinių tautos socialinių sluoksnių. „Nepaisant visų baudžiavos išlaidų, būtent ji buvo pagrindinė tautos vidinę vienybę palaikanti saitas“, – tvirtino Zorkinas.

  Pasikeitė ir Konstitucinis Teismas, ir pats Zorkinas, sako Rusijos Federacijos komunistų partijos teisės tarnybos vadovas Vadimas Solovjovas: teismas virto valstybės valdžios organu ir tapo nomenklatūros dalimi, partijos dalimi. valdžioje. Konstitucinis Teismas aiškina Konstituciją taip, kad jos aiškinimas sutaptų su valdžios pozicija, Konstitucinis Teismas niekada netapo savarankišku elementu ir tiesiog įsiliejo į sistemą, sako komunistas. „Zorkinas pamažu tapo politiku iš talentingo teisininko - visi Konstitucinio Teismo sprendimai iš esmės yra labiau politiniai nei teisiniai. Politika įgauna teisinę formą. Vienas iš naujausių pavyzdžių – mūsų kreipimaisi dėl mitingų įstatymo“, – prisimena Solovjovas.

  Ištikimas teisininkas

  Nepaisant to, dauguma su Zorkinu asmeniškai pažįstamų žmonių tvirtina, kad jis yra besąlygiškai ištikimas savo įsitikinimams ir nuoširdus savo siekiuose.

  „Valerijus Dmitrjevičius yra visiškai nuoseklus savo, kaip teisėjo ir Konstitucinio Teismo pirmininko, pažiūrose, įsitikinimuose ir veikloje“, – patikina Borisas Ebzejevas, išėjęs į pensiją Konstitucinio Teismo teisėjas, dabar – Vyriausiosios rinkimų komisijos narys.

  „Jis yra labai vientisas žmogus“, – pritaria Žmogaus teisių tarybos pirmininkas Michailas Fedotovas. – Aiškiai tai supratau dar tada, kai jis buvo mano dėstytojas Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete ir įteikė man „nesėkmės“ politinių doktrinų istorijoje. Į jo paskaitas nelankiau labai atidžiai, manydamas, kad man užteks šeimos bibliotekoje gausių priešrevoliucinių teisės filosofijos istorijos vadovėlių. Tačiau paaiškėjo, kad taip nėra“. Kaip paaiškėjo, Zorkinas labai atsargiai lankė paskaitas, sako Fedotovas: „Ir, pastebėjęs mano netikrumą Černyševskio politinių ir teisinių pažiūrų klausimu (natūralu, kad toks autorius senuose vadovėliuose net nebuvo minimas), jis ryžtingai pasiuntė mane perimti“.

  Iki 1990 m. Zorkinas padarė gana sėkmingą akademinę karjerą. 1964 m. baigęs jurisprudencijos studijas Maskvos valstybiniame universitete, jis liko ten dėstyti, teigiama jo oficialioje biografijoje. 1967 m. būsimasis Konstitucinio Teismo pirmininkas apgynė daktaro disertaciją (jis buvo skirtas rusų teisės mokslininko Boriso Čičerino darbams) ir tapo docentu. 1976 m. bandė apginti daktaro disertaciją apie pozityvistinės teisės teorijos kritiką (ja 1935–1939 m. SSRS prokuroro Andrejaus Vyšinskio ir jo pasekėjų praktika buvo pagrindas), tačiau Maskvos valstybinio universiteto disertacijų taryboje jo pritrūko. balsuoti – o akademinio Zorkino vardo aš tada negavau. Po to jis paliko universitetą ir išvyko dirbti į Valstybės ir teisės institutą, kur 1978 m. sėkmingai apgynė daktaro disertaciją. Iki 1986 m. dėstė VRM Konstitucinės teisės katedroje, vėliau perėjo į VRM Aukštąją teisinės korespondencijos mokyklą. O 1990 m. Zorkinas vadovavo RSFSR liaudies deputatų suvažiavimo Konstitucinės komisijos ekspertų grupei, kuri dirbo prie naujo šalies pagrindinio įstatymo teksto.

  Tai, kad superprezidentinės respublikos modelis galiausiai buvo priimtas Rusijoje, buvo nemažas Zorkino nuopelnas, primena Rusijos politikas ir vienas iš Konstitucijos autorių Viktoras Šeinis (1993–1994 m. – Įstatymų leidybos pasiūlymų komisijos prie prezidento pirmininko pavaduotojas). ): „Tuomet teko susidurti su Yra ginčas, kaip Konstitucijos projekte turėtų būti pateiktas prezidento vaidmuo ir galios. Tvirtas prezidentinės respublikos šalininkas Zorkinas tvirtino, kad tik ji gali užtikrinti reikiamą politinį stabilumą Rusijoje ir kartu jėgų pusiausvyrą. Jis ir jo šalininkai ryžtingai atmetė ne tik parlamentinę, bet ir pusiau prezidentinę respubliką pagal prancūzų modelį. Tada Zorkinas sugebėjo įtikinti daugumą Konstitucijos rengėjų savo požiūrio pagrįstumu, o alternatyvus variantas – parlamentui atsakinga vyriausybė – buvo atmesta.

  Iš Maskvos į Sankt Peterburgą

  2005 m. gruodį Vladimiras Putinas palaikė Sankt Peterburgo gubernatorės Valentinos Matvienko idėją perkelti CS į Šiaurės sostinę. Atitinkamą įstatymo projektą Valstybės Dūmai pateikė Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamoji asamblėja ir jis buvo priimtas 2007 m. pabaigoje. Konstitucinio Teismo teisėjai jį vertino „su sutrikimu ir pasipiktinimu“, – žiniasklaidai sakė į pensiją išėjusi Konstitucinio Teismo teisėja Tamara Morščiakova, nes vienas paklausė jų nuomonės. Valerijus Zorkinas šią temą komentavo santūriai, nurodydamas, kad Konstitucinis Teismas gali netekti kvalifikuotų darbuotojų. Tačiau Konstitucinio Teismo sekretoriatas išsiuntė labai aštrų laišką Dūmai, perspėdamas, kad toks žingsnis gali „pažeisti konstitucinės justicijos stabilumą“. Nepaisant to, 2008 m. gegužės 27 d. Senato rūmuose Sankt Peterburge įvyko pirmasis Konstitucinio Teismo posėdis (nuotrauka žemiau). Krestovskio saloje buvo pastatytas daugiabutis teismo darbuotojams, o teisėjams – kotedžų bendrija (nuotrauka viršuje).

  1991 m. spalį RSFSR liaudies deputatų suvažiavime, deputatų grupės „Komunistai už demokratiją“ siūlymu, Zorkinas buvo išrinktas Konstitucinio Teismo nariu, o pačiame pirmajame Konstitucinio Teismo posėdyje tapo jo nariu. pirmininkas.

  Tiesos akimirka Zorkinui atėjo pačioje politinės krizės įkarštyje 1993 m., – prisimena Šeinis: Konstitucijos pažeidimą jis matė tik vienoje konflikto pusėje ir Konstituciniame Teisme skubotai priėmė sprendimą, kuris rimtai apsunkino mirtinos situacijos įveikimą. situacija. „Palikęs teisės sritį į politinę sritį, jis nesugebėjo nutiesti kelio į ramybę“, – mano Š.

  Pirmasis rimtas vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios konfrontacijos eskalavimas įvyko 1993 m. kovo 20 d., kai Jelcinas per televiziją kreipėsi į žmones, kuriame paskelbė apie Konstitucijos sustabdymą ir „ypatingos valdymo tvarkos“ įvedimą. iš šalies. Po dviejų valandų Zorkinas, kalbėdamas per televiziją kartu su viceprezidentu Aleksandru Ruckiu, prezidento veiksmus pavadino prieštaraujančiais Konstitucijai, o kovo 23 dieną Konstitucinis Teismas patvirtino išvadą šiuo klausimu, matydamas Jelcino veiksmus kaip pagrindą jį nušalinti nuo pareigų.

  Kai kurių Konstitucinio Teismo teisėjų teigimu, tuomet paviešinęs savo asmeninę nuomonę, Zorkinas neteko teisės dalyvauti teismo posėdžiuose šiuo klausimu. Be to, svarstymo objektas turėjo būti rašytinis dekreto tekstas, o ne B. Jelcino žodinis pareiškimas (manoma, kad iš tikrųjų dekretas buvo pasirašytas ne anksčiau kaip kovo 22 d., o turinys labai skyrėsi nuo to, ką skelbė 2010 m. prezidentas per televiziją). Tai buvo pagrindas apkaltinti Konstitucinį Teismą politine veikla.

  „Esu giliai įsitikinęs, kad Konstitucinis Teismas šiuo sunkiu socialinio kataklizmo laikotarpiu veikė pagal absoliučius teisinius rėmus“, – prieštarauja Ebzejevas. – O kai sako, kad jis neturėjo dekreto teksto, tai yra nesąmonė, mes turėjome šį tekstą savo rankose. Ir tai niekaip neatitiko tuo metu galiojusios Konstitucijos ar tų universalių konstitucionalizmo principų, kuriais turėjo vadovautis bet kuri valdžia – net ir tuo istoriniu laikotarpiu.

  Ištikimybė principams

  1993 m., anot Ebzejevo, Konstitucinis Teismas ne tik liko ištikimas tuo metu galiojusiai Konstitucijai (nors „tikrai atsiras žmonių, kurie sakys, kad ji pasenusi, socialistinė ir neatitiko tarptautinių standartų“, – teigia jis). , bet ir laikėsi pagrindinės idėjos – konstitucionalizmo principo. „Zorkinui buvo visiškai aiškus jausmas, kad Istorija jį pasirinko kliudyti antikonstituciniams veiksmams“, – sutinka Fedotovas, kuris tuo metu buvo priešingoje barikadų pusėje.

  1993 metais Konstitucinis Teismas, kaip institucija, turėjo didžiulę įtaką, sako Pavlovskis: tada tikrai pagal Konstituciją turėjo būti valdžia – ir Kremlius ne kartą atsitraukė. B. Jelcinas bandė šalyje įvesti pusiau avarinę situaciją, o Zorkinas drąsiai užkirto kelią, – prisimena ekspertas. Galbūt jis kažkur peržengė nustatytas ribas, pavyzdžiui, duodamas interviu, bet tada tai buvo teismo sprendimo, o ne Zorkino klausimas, pabrėžia Pavlovskis.

  „Manau, kad Konstitucinis Teismas tuo istoriniu laikotarpiu suteikė tam tikrą galimybę Rusijos valdžiai“, – tvirtina Ebzejevas. – Deja, šia galimybe nepasinaudojome, todėl 1993 metų rugsėjį buvo priimtas dar vienas dekretas dėl laipsniškos konstitucinės reformos. Na, tada įvyko 1993 m. spalio 3–4 d. įvykiai, kuriuos aš asmeniškai suvokiu kaip savotišką pilietinio karo veiksmą“.

  1993 m. spalio 6 d. Zorkinas parašė atsistatydinimo laišką. Tuo metu B. Jelcinas jau turėjo dekreto projektą dėl Konstitucinio Teismo paleidimo, kuris būtų pasirašytas, jei Zorkinas atsisakytų išvykti. Nepaisant to, Konstitucinio Teismo posėdyje spalio 5 d. aštuoni iš 12 teisėjų rekomendavo jų pirmininkui likti pareigose.

  „1993 m. Zorkinas buvo labai nepaprastas ir protingas žmogus, turintis stiprų teisių jausmą, ir nebuvo nieko panašaus į tai, ką dabar su siaubu skaitome jo straipsniuose“, – pažymi Pavlovskis. - Nežinau, iš kur tai atsirado. Jis, ko gero, buvo net idealus Konstitucinio Teismo pirmininkas. Tačiau 1993 metais jis susitaikė su savo pralaimėjimu ir, matyt, nusprendė nebegundyti likimo.

  Taip pasakė Zorkinas

  „Konstitucinis Teismas, kaip Konstitucijos sergėtojas, žinoma, interpretuoja jos dvasią laikmečio atžvilgiu. Tai leidžia jam pakeisti savo teisines pozicijas. Tačiau yra tam tikrų apribojimų. Konstitucinis Teismas negali vadovautis grynąja Konstitucijos raide ir turi rasti jos dvasią.
  2004 m. spalio mėn., kalba VII tarptautiniame konstitucinės justicijos forume

  „Visi žinome, nuo ko prasidėjo viskas, kas atvedė į tragediją 1917 m. vasarį. Viskas prasidėjo nuo smulkmenų. Kareiviai, įėję į bažnyčią, nustojo kirsti, neužgesino cigarečių ir pan. Krito pareigūnų autoritetas, kaupėsi tas pats negatyvizmas, kuris iš pradžių tik kupinas vidinio atstūmimo. Ir tada šis vidinis atmetimas virto visų institucijų, visų socialinio gyvenimo sistemų žlugimu.
  2013 m. balandžio mėn., straipsnis „Rossiyskaya Gazeta“.

  „Senosios demokratijos, įkvėptos liberalizmo idėjų, labai aktyviai eina link įvairių mažumų apsaugos ir dažnai labai ryžtingai ignoruoja savo piliečių, susirūpinusių tokių sprendimų pasekmėmis, prieštaravimus.
  2013 m. spalio mėn. pranešimas tarptautinėje konferencijoje Belgrade

  „[Baudžiavos panaikinimas] sunaikino jau pastebimai susilpnėjusį ryšį tarp dviejų pagrindinių tautos socialinių sluoksnių – bajorų ir valstiečių. Nepaisant visų baudžiavos kaštų, būtent tai buvo pagrindinis vidinę tautos vienybę laikantis saitas.
  2014 m. rugsėjo mėn., straipsnis „Rossiyskaya Gazeta“.

  „Rusijos dalyvavimas tarptautinėse sutartyse ir konvencijose reiškia tik tai, kad Rusija savo noru prisiima šiuose tarptautiniuose dokumentuose išvardintus įsipareigojimus. Ir pasilieka suverenią teisę priimti galutinius sprendimus pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ginčytinų klausimų ar teisinių konfliktų atveju.
  2015 m. gegužės mėn. paskaita Tarptautiniame teisės forume Sankt Peterburge

  „Neteisybės pavojus auga, primenant šventojo apaštalo Pauliaus žodžius, kurie eros aušroje perspėjo, kad neteisėtumo paslaptis jau veikia.<...>Negali sunerimti šiuolaikinės ir, visų pirma, Vakarų Europos teisės raidos tendencijos, kurios atskleidžia neatitikimą toms visuomenės moralinėms normoms, kurios yra įsišaknijusios krikščioniškose tradicijose.<...>Turiu omenyje tokias įstatymų naujoves, kurios netradicinius seksualinių ir lyčių mažumų elgesio modelius paskelbia teisine norma“.
  2016 m. lapkričio mėn., kalba Pasaulio rusų liaudies taryboje

  „Žmogaus teisių apsauga neturi griauti moralinių visuomenės pagrindų ir griauti jos religinio tapatumo. Piliečių teisių užtikrinimas neturėtų kelti grėsmės valstybės suverenitetui. Ir galiausiai, žmogaus orumo gynimas neturėtų lemti tų moralinių universalijų, ant kurių kažkada formavosi žmonija ir kurios iki šiol leido apsisaugoti nuo savęs sunaikinimo, atsisakymo.
  2017 m. gegužės mėn., paskaita VII Sankt Peterburgo tarptautiniame teisės forume

  1990-aisiais. Konstitucinis Teismas turėjo daug didesnę įtaką, nes didžioji dalis teisės aktų buvo iš sovietinių laikų ir reikėjo viso to atsikratyti, sako Valstybės Dūmos Teisėkūros komiteto pirmininkas Pavelas Krasheninnikovas, ėjęs šias pareigas 2010 m. 1990-ieji. teisingumo ministro postas: „1998 metais pusė Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų aktų prieštaravo Konstitucijai, tai buvo kasybos darbai. Šiuo požiūriu CK tada dirbo „priekinėse linijose“. Dabar tai kitoks darbas – teisės aktų kūrimas, daug klausimų kilo iš išorės: ką daryti su tarptautinėmis sutartimis, kaip Konstitucija turi jas atitikti, ir ši diskusija tęsiasi.

  Negalima teigti, kad Zorkinui grįžus į Konstitucinio Teismo pirmininko postą, teismas nepriėmė valdžiai nepriimtinų sprendimų, mano F. Fedotovas. Pavyzdžiui, 2003 m., kai Konstitucinis Teismas nagrinėjo trijų žurnalistų skundą, susijusį su rinkimų agitacija, parlamentas jau buvo priėmęs pataisas, kurios leido sustabdyti žiniasklaidos publikacijas dėl pakartotinių agitacijos taisyklių pažeidimų, jis prisimena: „O tai buvo tikras žiniasklaidos snukis: rinkimų komisijos regionuose Jau pradėjo įspėti į kairę ir į dešinę. Būtent šią akimirką Fedotovas, kaip vienas iš žiniasklaidos įstatymo autorių, gavo Zorkino kvietimą kalbėti Konstituciniame Teisme kaip ekspertas, sako ŽTT pirmininkas: „Ir aš buvau be galo laimingas, kai išklausė Konstitucinio Teismo nutarimą ir jame rado mano ekspertinėje išvadoje išreikštos pozicijos atspindį“. Nors, pavyzdžiui, Fedotovas „vis dar negali sutikti“ su Konstitucinio Teismo sprendimu „užsienio agentų“ byloje.

Rusijos teisininkas, teisėjas ir Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas 1991–1993 m. o nuo 2003 m. profesorius, teisės mokslų daktaras (1978), nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas (2000).

"Biografija"

Valerijus Dmitrijevičius Zorkinas gimė 1943 m. vasario 18 d. kariškio Konstantinovkos šeimoje, Primorskio krašto Oktyabrsky rajone. Vėliau jo šeima persikėlė į Maskvą.

Išsilavinimas

1964 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą. Baigęs magistrantūros studijas, dėstė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete. 1967 m. Maskvos valstybiniame universitete apgynė teisės mokslų kandidato disertaciją tema „B. N. Čičerino pažiūros į valstybę ir teisę“, po to toliau dėstė Maskvos valstybiniame universitete asistentu.

"Temos"

"Žinios"

Jevkurovas paprašė Konstitucinio Teismo patikrinti susitarimą su Čečėnija

Ingušijos vadovo prašymas vis dar preliminariai nagrinėjamas. Susitarimą jau svarstė apygardos Konstitucinis Teismas, tačiau Jevkurovas teigė, kad sprendimą tokiu klausimu gali priimti tik Rusijos Konstitucinis Teismas.

Konstitucinio Teismo pirmininkas neigė pranešimus apie savo atsistatydinimą

Konstitucinio Teismo vadovas Valerijus Zorkinas atsistatydinti nesiruošia. Apie tai jis žurnalistams pasakojo konferencijos Sankt Peterburge kuluaruose. Anksčiau RIA Novosti, remdamasi šaltiniu, pranešė apie neišvengiamą Zorkino išvykimą.

Zorkinas pasiūlė „Jukos“ akcininkams kompensacijų mokėjimo šaltinį

Lėšos kompensacijoms „Jukos“ akcininkams 1,87 mlrd. eurų, EŽTT sprendimu, turi būti paimtos iš užsienio sąskaitų, į kurias įmonės vadovai nuėmė pinigus, sakė Konstitucinio Teismo vadovas Valerijus Zorkinas.

Federacijos taryba vėl paskyrė Zorkiną Konstitucinio Teismo vadovu

Federacijos tarybos posėdyje senatoriai vėl paskyrė Valerijų Zorkiną į Konstitucinio Teismo vadovo postą. Tai praneša RIA Novosti.

Konstitucinis Teismas pripažino Krymo teisę be registracijos į Rusijos pilietybę

Praėjusių metų kovą Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas įsitraukė į viešą debatą su publiciste ir teisės mokslininke Jelena Lukjanova, kuri išreiškė skundus dėl Konstitucinio Teismo pozicijos dėl Krymo aneksijos.

Pamokos iš 1993 m.: šaudyti ir to užtenka

Konstitucinis Teismas, kuriam net tada pirmininkavo Valerijus Zorkinas, Jelcino dekretą paskelbė prieštaraujančiu Konstitucijai. Buvo pradėtas apkaltos procesas. Tada Jelcinas greičiausiai galėjo būti atleistas. Be to, pasipriešinimui prieš jį vadovavo ne tik Aukščiausiajai Tarybai pirmininkavęs Ruslanas Chasbulatovas, bet ir viceprezidentas Aleksandras Ruckojus. Antrą kartą per trumpą laiką (pirmasis įvyko 1991 m. rugpjūčio mėn., kai sukilimą prieš SSRS prezidentą Gorbačiovą iškėlė Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas, kuriame buvo viceprezidentas Genadijus Janajevas), viceprezidentas sukilo prieš prezidentą. Ir, žinoma, paskutinį kartą. 1993 metų Konstitucija tokios pozicijos jau nenumatė.

Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas padarė keletą garsių pareiškimų

Šiandien Sankt Peterburge vykstančio Tarptautinio teisės forumo kuluaruose skambūs vieno iš aukščiausių teismų vadovo pareiškimai. Valerijus Zorkinas skaitė suplanuotą paskaitą.

Galbūt vienas ryškiausių Rusijos Konstitucinio Teismo teisėjo teiginių yra tai, kad Jungtinės Amerikos Valstijos daro lygiai tą patį, ką darė hitlerinė Vokietija, ignoruodama Tautų Sąjungos instituciją. Valerijus Zorkinas sakė, kad dabartinio JAV prezidento Baracko Obamos kalbose mato beveik pažodinę Trečiojo Reicho politikų ir propagandininkų citatą.

Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas, kaip ir jo dukra bei etatinė patarėja Natalija Zorkina, turi butą.

Aukštuosiuose teismuose dirba stambūs žemės savininkai

Konstitucinis Teismas tradiciškai pirmauja aukščiausių teismų gerovės reitinguose. Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas šį kartą deklaravo daugiau nei jo kolegos – 9,45 mln. (600 tūkst. rublių daugiau nei metais anksčiau), jo dukra ir etatinė patarėja Natalija Zorkina uždirbo 2,4 mln. rublių, joms priklauso butas. Tiek pat, kiek Konstitucinio Teismo pirmininkas (9,5 mln. rublių), 2012 metais gavo Strasbūro teismo teisėjas Anatolijus Kovleris, dabar Konstitucinio Teismo patarėjas (turi du butus).

Aukščiausi Rusijos teisėjai pasirodė esantys stambūs žemės savininkai

Aukščiausiasis (AT), Konstitucinis (KT) ir Aukščiausiasis arbitražo (LVAT) teismai paskelbė informaciją apie 2012 m. Kaip matyti iš deklaracijų, stambūs žemės savininkai susitarė visuose teismuose, rašo „Kommersant“.

Konstitucinis Teismas patvirtino rinkėjų teisę ginčyti rinkimų rezultatus teisme.

RBC 2013-04-22, Sankt Peterburgas 12:41:06 Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas patvirtino rinkėjų teisę skųsti rinkimų rezultatus teisme. Taip teigiama paskelbtame Konstitucinio Teismo pranešime.

Konstitucinis Teismas leido rusams apskųsti rinkimų rezultatus

Rusijos Konstitucinis Teismas leido piliečiams apskųsti rinkimų rezultatus. Taip jis patenkino Rusijos žmogaus teisių komisaro, taip pat grupės Sankt Peterburgo ir Voronežo srities gyventojų skundus.

V. Putinas padarė Konstitucinio Teismo įstatymo pakeitimus.

RBC 2013-08-04, Maskva 11:00:32 Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė federalinį įstatymą, iš dalies keičiantį Įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo“ 80 straipsnį. Tai teigiama pranešime Kremliaus svetainėje. Dokumentą Valstybės Dūma priėmė kovo 22 d., o Federacijos taryba patvirtino šių metų kovo 27 d.

Prezidentei už „nepilnamečių įstatymą“ grasinama Konstituciniu Teismu

Pilietiniai aktyvistai, jau agresyviai nusiteikę prieš nepilnamečių justiciją, suaktyvėjo neseniai Valstybės Dūmoje priėmus du įstatymo projektus su „pavojingomis fragmentais“ ir į vasaros sesijos planą įtraukus socialinio protegavimo projektą. Tėvų emocijas vis dar varžo Vladimiro Putino parama, tačiau visuomenininkai neatmeta, kad gali kreiptis į Konstitucinį Teismą ir surengti masinius mitingus, jei tai pasirodytų tik žodžiais.

Valerijus Zorkinas Valstybės Dūmos deputatams skaitė paskaitą apie Konstituciją

Minint Rusijos parlamentarizmo 20-metį, Valstybės Dūmoje trumpą paskaitą skaitė Konstitucinio Teismo pirmininkas Valerijus Zorkinas.

Ar rinkėjai turi teisę apskųsti rinkimų rezultatus?

Konstitucinis Teismas nagrinėja šią galimybę, tačiau valdžios pareigūnai kategoriškai priešinasi: ieškiniai pakirs pasitikėjimą išrinktaisiais

Valstybės Dūmos įgaliotasis atstovas Konstituciniame Teisme atsisakė komentuoti kaltinimus plagijavimu

Įgaliotasis Valstybės Dūmos atstovas Konstituciniame Teisme Dmitrijus Vyatkinas atsisakė komentuoti kaltinimus plagijavimu rašydamas internete pasirodžiusią disertaciją, sakydamas, kad apie tai girdi pirmą kartą.

Konstitucinis Teismas svarstys, ar rinkėjai gali skųsti rinkimų rezultatus teisme.

RBC 2013-03-14, Sankt Peterburgas 09:44:46 Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas šiandien svarstys klausimą, ar rinkėjai turi teisę skųsti rinkimų rezultatus teisme. Tai teigiama oficialioje teismo svetainėje.