Завршување. Додатоци. Поправка. Инсталација. Избор. Отворање
Зоркин Валери Дмитриевич, чија биографија е нераскинливо поврзана со јуриспруденцијата, долги години е претседател на Уставниот суд на Руската Федерација. Брилијантен специјалист, професор, доктор - овој човек има многу награди. Поседува огромен број научни трудови. Неговата долгогодишна интензивна работа имаше огромно влијание врз развојот на правосудниот систем во нашата земја.
Младина
На 18 февруари 1943 година, Валери Дмитриевич Зоркин е роден во Приморската територија во селото Константиновка. Неговото семејство речиси веднаш се преселило во главниот град. Затоа, не без причина се смета себеси за московјанец. Идниот претседател на Уставниот суд на Руската Федерација студирал доста добро. Дури му беше дозволено да оди на забрзан курс во училиште.
По менталитет, младиот човек беше повеќе хуманитарец, затоа, и покрај желбите на неговиот татко, војник, тој не тргна по неговите стапки. По завршувањето на училиштето, Валери Дмитриевич Зоркин беше повикан во војска. Враќајќи се две години подоцна, тој влезе во Московскиот државен универзитет за да студира право. Пет години подоцна, тој брилијантно ја брани својата теза и добива диплома по право.
Биографија
Валери Дмитриевич Зоркин останува на родниот универзитет. Од 1964 до 1977 година предавал на Московскиот државен универзитет. Младиот научник избира научна тема поврзана со историјата на правните доктрини. Опфаќа две епохи - ранохристијанска и ренесансна. Откако ја одбрани својата докторска теза во 1967 година, Зоркин, веќе вонреден професор, продолжува да предава. Младиот научник бил неверојатно заинтересиран за правните аспекти на Макијавели, италијанскиот филозоф и мислител на ренесансата.
Во 1976 година ја завршил својата докторска дисертација. Темата на монографијата, според Зоркин, била неверојатно актуелна. Тој се обиде да претстави позитивистичка теорија на правото во Русија, но советот за дисертација на Московскиот државен универзитет гласаше против. Како резултат на тоа, Валери Дмитриевич Зоркин не доби академска диплома.
Станувајќи
Ова беше причината што идниот претседател на Уставниот суд го напушти Московскиот државен универзитет. Заминал да работи во Институтот за држава и право. Во 1978 година успеал да ја одбрани докторската дисертација. Една година подоцна, Валери Дмитриевич Зоркин оди на работа во Академијата на Министерството за внатрешни работи. Токму тука една година подоцна се свртува кон својот главен животен интерес - уставното право, со кое го поврзува целиот свој иден живот. Во 1986 година, Зоркин се префрли на Вишото Правно училиште за кореспонденција под Министерството за внатрешни работи на СССР. Тука работел четири години.
Политичка активност
Во 1970 година, Валери Дмитриевич Зоркин се приклучи на редовите на CPSU, чиј член остана до нејзината забрана во ноември 1991 година. Во март 1990 година, идниот претседател на Уставниот суд се кандидираше за заменик во областа Калинински во главниот град. Тој се најде на третото место по претставникот на демократите Бочаров и генералот Ју.
Во октомври 1991 година, Конгресот на народните пратеници на РСФСР го поддржа предлогот на пратениците на фракцијата Комунисти за демократија и го избра за член на Уставниот суд. Веќе на првиот состанок, Зоркин беше избран за нејзин претседател. Како експерт на соодветната комисија активно учествува во подготовката на нацрт-уставот на нашата држава.
Интегритетот е главната карактерна особина
Поддршката за курсот на Елцин и успешната работа како експерт во креирањето на нацрт-уставот доведоа до ново назначување. Од 1 ноември 1991 година, Валери Дмитриевич Зоркин е претседател на Уставниот суд на Руската Федерација. Откако беше на чело на оваа гранка на власта, овој брилијантен правник започна да работи на целосна реформа на судската институција, доследно бранејќи ги идеите за градење на правна држава во нашата земја.
Ова во голема мера му помогна на Валериј Дмитриевич уште подлабоко да ги проучи правните карактеристики на нашата земја за да може компетентно да го спроведе основниот закон на земјата. Работата стана почеток на неговото главно поле на активност. Во овој период, Валери Дмитриевич Зоркин се покажа како принципиелен адвокат и активен поддржувач на претседателската република.
За време на пучот тој одигра значајна улога. Заедно со неговите колеги, членови на уставната комисија, Зоркин потпиша документ во кој се наведува дека активностите на Државниот комитет за вонредни состојби, всушност, не се ништо повеќе од обид за државен удар. Оваа изјава беше нашироко искажана од западните медиуми. Токму тоа, според библиографите, станало значајно за последователниот напредок во кариерата на Зоркин.
Токму тој застана меѓу претседателот и Касбулатов во 1993 година. Благодарение на активната работа на Зоркин, конфликтот меѓу Елцин и Конгресот на пратеници беше надминат: беше пронајден компромис. Овој настан имаше доста глобални последици во прашањето за управувањето со земјата: како резултат на тоа, Јегор Гајдар беше отстранет од функцијата, а В. Черномирдин беше на чело на владата. Тој во текот на целата своја кариера беше и е активен поддржувач на поделбата на власта. Во 1993 година, Зоркин, заземајќи ја страната на парламентот, го повика Елцин да ги реши проблемите што се појавија во строга согласност со основниот закон на нашата земја.
Но, не се одвивало сè во неговиот живот без проблеми. Од крајот на 1992 година, поддржувачите на претседателот почнаа да ја гледаат позицијата на Зоркин како пропарламентарна. Кампањата против тогашниот претседател на Уставниот суд стана особено моќна во про-претседателскиот печат по референдумот во април 1993 година.
На почетокот на септември истата година, на Зоркин му беше забрането од претседателското обезбедување да влезе во државната дача што му беше доделена под изговор дека Pseudomonas aeruginosa бил пронајден во блиските резервоари. Меѓутоа, претседателот и министрите, чии куќи исто така беа поврзани со истиот водовод, продолжија да живеат мирно во своите домови. Покрај тоа, чуварите дури и ја застрелаа мачката на Валери Дмитриевич.
Оставка и враќање
Конфликтот со Елцин доведе до тоа Зоркин да поднесе оставка истата година. Но, и покрај неговото одбивање од функцијата претседател на Уставниот суд, по неколку месеци реши да се врати во судот. Мора да се каже дека Зоркин долго време беше обвинет за прекумерна поддршка и пристрасност кон парламентот. Крајот на ваквите обвинувања дојде дури кога во 1993 година Уставниот суд веднаш укина дваесет и седум наредби на спикерот.
Зоркин секогаш се трудеше да ја одржи независноста на Уставниот суд и да ја потврди надмоќта на правото. Работејќи неколку години како обичен судија, тој се обиде да не привлече големо внимание на своите постапки. Во 2003 година, Валери Дмитриевич Зоркин беше избран за претседател на Уставниот суд на Руската Федерација со тајно гласање. Подоцна, тој беше избран на оваа функција повеќе од еднаш. Од 2012 година, Валери Дмитриевич Зоркин е претседател на Уставниот суд на Руската Федерација и по петти пат.
Титули, дела и награди
Во 2008 година, за придонес во развојот на уставната правда и долгогодишна и плодна дејност, Валериј Зоркин е одликуван со Орден за заслуги за татковината, трет степен, Орден за пријателство на Ерменија, Свети Сергиј Радонежски. Има многу медали и почесни сертификати.
Во 2013 година пред. Уставниот суд на Руската Федерација Валериј Дмитриевич Зоркин ја прими благодарноста на претседателот на Руската Федерација за неговите заслуги во процесот на зајакнување на уставните основи на нашата државност.
978-5-91768-916-6
Зоркин Валери Дмитриевич
/ В.Д. Зоркин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 720 стр. - Режим на пристап: http://site/catalog/product/1001942 read
978-5-91768-993-7
Оваа книга зборува за правото како нормативна форма на слободата и неговата улога во развојот на Русија, во решавањето на домашните и меѓународните проблеми. За Уставот како универзален правен извор на интеграција на руското општество, за спроведувањето на принципите на владеење на правото, еднаквост и правда во контекст на современите противречности и ризици. За уставниот и правниот идентитет на Русија како суверен субјект на домашните и меѓународните односи, за потребата од изградба на нов, праведен светски поредок. Овие прашања се разгледуваат од гледна точка на принципот на историцизам, општи обрасци и социо-културна уникатност на Русија на патот на нејзиното влегување во модерната цивилизација на правото што се појавува во глобалниот простор. Второто издание на книгата е подготвено земајќи ги предвид предавањата што ги одржа авторот на Меѓународниот правен форум во Санкт Петербург во 2011-2018 година, врз основа на првото издание (М., 2011). Упатено до специјалисти од областа на уставното право, теоријата и историјата на правото и државата, како и студенти, дипломирани студенти и професори на правните факултети.
Зоркин Валери Дмитриевич
Коментар на Уставот на Руската Федерација/ Уставен суд на Руската Федерација; Ед. проф. В.Д. Зоркина. - второ издание, ревизија. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 1008 стр.: 70x100 1/16. (тврд повез) ISBN 978-5-91768-218-1 - Режим на пристап: http://site/catalog/product/238852 read
978-5-91768-218-1
Зоркин Валери Дмитриевич
Уставен и правен развој на Русија/ В.Д. Зоркин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 720 стр.: 60x90 1/16. (тврд повез) ISBN 978-5-91768-221-1 - Режим на пристап: http://site/catalog/product/220355 read
978-5-91768-221-1
Зоркин Валери Дмитриевич
Закон наспроти хаос: монографија / V. D. Zorkin. - второ издание, rev. и дополнителни - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 368 стр. - Режим на пристап: http://site/catalog/product/1000279 читање
978-5-91768-916-6
Оваа книга зборува за правото како нормативна форма на слободата, за неговата улога во развојот на Русија, во решавањето на домашните и меѓународните проблеми, во борбата против многуте лица на правна деструкција: било да е тоа самоволие и беззаконие, дехуманизација и неморализам, агресивно архаизам и ново фашистичко варварство. Станува збор за правниот пат на Русија, за руската реалност во нејзиниот однос со основните правни принципи, како што се правната еднаквост и правда, приоритетот на човековите права и владеењето на правото. И, исто така, за духот на законот во контекст на социокултурните фактори, за опасноста од одвојување на законодавството од моралните регулатори, за уставниот идентитет на руската држава како суверен субјект на меѓународните и глобалните односи, за потребата да се изгради нов, праведен светски поредок. Ова дело е подготвено врз основа на предавањата што ги одржа авторот на Меѓународниот правен форум во Санкт Петербург во 2011 - 2017 година. Првото издание беше објавено во Библиотеката на Росискаја газета (2016). За правници, филозофи, политиколози и социолози, како и за широк опсег на читатели.
Зоркин Валери Дмитриевич
Русија и Уставот во 21 век/ В.Д. Зоркин. - 2. изд., додај. - М.: НОРМА, 2008. - 592 стр.: 60x90 1/16. (тврд повез) ISBN 978-5-468-00219-3 - Режим на пристап: http://site/catalog/product/161371 read
978-5-468-00219-3
Зоркин Валери Дмитриевич
Цивилизација на правото и развој на Русија: Монографија / V. D. Zorkin. - М.: Правна норма, Научно-истражувачки центар ИНФРА-М, 2016. - 320 стр.: 60x90 1/16 (Поврзување) ISBN 978-5-91768-583-0 - Режим на пристап: http://site/catalog/ производ /538267 прочитано
978-5-91768-583-0
Книгата ги разгледува процесите на функционирање и развој на правото како неопходна нормативна форма на општествениот живот на човештвото. Забележувајќи ја растечката улога на правото во социо-нормативниот систем на современото општество, авторот го воведува концептот на „цивилизација на правото“ или „правна цивилизација“. Низ призмата се откриваат фундаменталните принципи на современото право - еднаквост на сите пред законот и судот, приоритетот на човековите права и надмоќта на владеењето на правото, кои ги определија насоките за модернизација на правниот систем на нашата земја. од лекциите од претходните обиди за реформирање на руското право и правда. Особено внимание се посветува на анализата на влијанието на социокултурните фактори врз процесите на правна модернизација во Русија. Авторот ги брани идеите за историската условеност на правото, поврзана со потребата да се земе предвид социо-културната уникатност на Русија во процесот на нејзиното влегување во модерната цивилизација на правото што се појавува во глобалниот простор. За професионални адвокати и широк спектар на читатели.
Зоркин Валери Дмитриевич
Правото во контекст на глобалните промени: Монографија / Зоркин В.Д. - М.: Правна норма, Научно-истражувачки центар ИНФРА-М, 2013. - 496 стр.: 60x90 1/16 (7BC обврзувачки) ISBN 978-5-91768-433-8 - Режим на пристап: http://site/catalog / product/426431 прочитано
978-5-91768-433-8
Книгата ги анализира контрадикторните процеси на правен развој во Русија, спроведувањето на уставните принципи на правна еднаквост и социјална правда. Прашањата за правна модернизација на нашата земја се разгледуваат земајќи го предвид историското искуство од претходните реформи. Откривајќи ги главните карактеристики на современото право, вкоренети во принципите на правна еднаквост и праведност, афирмација на приоритетот на човековите права, авторот ги покажува факторите што предизвикале неуспех на претходните обиди за правна модернизација на земјата. Состојбата на руското право и неговите перспективи се прикажани во контекст на современиот светски поредок и новите предизвици предизвикани од глобалната економска криза, етносоцијалните процеси и транснационалниот криминал. Авторот го брани методот на историска условеност, кој е поврзан со потребата да се земе предвид социо-културната уникатност на Русија и вклучува анализа на развојот на земјата во единството на нејзиното минато, сегашност и иднина. Таа е упатена не само до професионални адвокати, туку и до широк опсег на читатели.
Зоркин Валери Дмитриевич
Закон наспроти хаос: монографија / V. D. Zorkin. - второ издание, rev. и дополнителни - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 368 стр. - Режим на пристап: http://site/catalog/product/961347 read
978-5-91768-916-6
Оваа книга зборува за правото како нормативна форма на слободата, за неговата улога во развојот на Русија, во решавањето на домашните и меѓународните проблеми, во борбата против многуте лица на правна деструкција: било да е тоа самоволие и беззаконие, дехуманизација и неморализам, агресивно архаизам и ново фашистичко варварство. Станува збор за правниот пат на Русија, за руската реалност во нејзиниот однос со основните правни принципи, како што се правната еднаквост и правда, приоритетот на човековите права и владеењето на правото. И, исто така, за духот на законот во контекст на социокултурните фактори, за опасноста од одвојување на законодавството од моралните регулатори, за уставниот идентитет на руската држава како суверен субјект на меѓународните и глобалните односи, за потребата да се изгради нов, праведен светски поредок. Ова дело е подготвено врз основа на предавањата што ги одржа авторот на Меѓународниот правен форум во Санкт Петербург во 2011 - 2017 година. Првото издание беше објавено во Библиотеката на Росискаја газета (2016). За правници, филозофи, политиколози и социолози, како и за широк опсег на читатели.
Зоркин Валери Дмитриевич е роден на 18 февруари 1943 година во селото Константиновка, Приморска територија, во воено семејство. руски.
Во 1964 година дипломирал на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет (МСУ) со диплома по правосудство. Во 1964-1967 година работи на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет како виш предавач, во 1967-1979 година - како вонреден професор. Во 1967 година ја одбранил својата дисертација за степенот на кандидат за правни науки на тема „Ставовите на Б.Н. Чичерин за државата и правото“, а во 1978 година ја одбранил докторската дисертација на тема „Позитивистичка теорија на правото во Русија (историски. -критичко истражување).“
Во 1979-1986 година - професор на катедрата за уставно право и теорија на државата и правото на Академијата на Министерството за внатрешни работи на СССР. Од 1986 година - професор на Катедрата за државни правни дисциплини на Вишата правна кореспонденција школа на Министерството за внатрешни работи на СССР. Во 1990-1991 година, тој водеше група експерти на Уставната комисија на Конгресот на народни пратеници на Русија. Тој беше член на КПСС од 1970 година до нејзината забрана во август 1991 година.
На 4 мај 1991 година, за време на дискусијата за нацрт-законите за воспоставување на функцијата претседател во Русија, тој објави статија во Росискаја газета, „Претседателска моќ во Русија“, напишана заедно со Ју.
За време на обидот за државен удар во август 1991 година, на 19 август, тој потпиша изјава на група адвокати - членови и експерти на Уставната комисија за неуставниот државен удар што го извршија членовите на Државниот комитет за вонредни состојби.
На V конгрес на народните пратеници на Русија на 29 октомври 1991 година, на предлог на заменичката група „Комунисти за демократија“, тој беше избран за судија на Уставниот суд на Русија. На 1 ноември на првата седница на судот со тајно гласање е избран за негов претседател на неограничен мандат.
Во март 1993 година, под негово претседателство, судот го прогласи претседателскиот декрет за неуставен.
На 6 октомври 1993 година, Зоркин поднесе оставка од функцијата претседател на Уставниот суд, останувајќи негов член.
На 1 декември, судиите на Уставниот суд ги суспендираа судските овластувања на Зоркин под обвинение за учество во политички активности, но на 25 јануари 1994 година тие одлучија да ги обноват неговите овластувања.
Во март 1994 година, Зоркин потпиша изјава на организацискиот одбор на движењето „Конкорд во името на Русија“ (заедно со Г. Зјуганов, А. Руцки, А. Проханов, С. Глазиев, С. Говорухин, А. Тулеев, итн.). Со продолжувањето на работата на Уставниот суд престана да учествува во политички акции.
На 14 февруари 1995 година е вклучен во вториот совет на Уставниот суд. Член на Комисијата за подобрување на структурата на апаратот и персоналот на Уставниот суд.
На претседателските избори во 1996 година, кандидатурата на Зоркин беше предложена од две иницијативни групи граѓани, но откако Зоркин објави дека нема намера да се кандидира за претседател, не беа собрани потписи за негова поддршка.
Хоби вклучуваат свирење пијано и скијање. Сака животни.
Оженет. Сопругата Тамара Василиевна - кандидат за економски науки. Ќерката Наталија (родена 1972 година) студира на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет.
Избриши
-
((fb))
-
Материјал е додаден во „Омилени“
Да се отстрани материјалот од Омилени?
Избриши
Материјалот е отстранет од Омилени
Денис Абрамов / Ведомости
Од бунтовник до лојалист
Зоркин стана првиот претседател на Уставниот суд по неговото создавање во 1991 година: тој беше избран на оваа позиција од самите судии со тајно гласање и за неограничен мандат. Сепак, како резултат на конфронтација со претседателот Борис Елцин, Зоркин беше принуден да поднесе оставка од функцијата претседател во октомври 1993 година и работеше десет години како обичен судија во Уставниот суд. Тој доби ново унапредување под Владимир Путин во февруари 2003 година (дотогаш мандатот на претседавање беше ограничен на три години). Според важечкиот закон во тоа време, изборот на претседавач сè уште беше привилегија на самите судии, а враќањето на Зоркин беше целосно изненадување за Кремљ. Според адвокат кој долги години работел во Уставниот суд, овој избор бил диктиран од немањето алтернатива: Марат Баглај, кој претседавал со судот од 1997 до 2003 година, дотогаш веќе бил категорично незадоволен од многу свои колеги. .
„Добро се сеќавам на паниката во претседателската администрација кога, неочекувано за нив, Зоркин беше избран за претседател на судот во 2003 година“, се сеќава политикологот Глеб Павловски, кој во тие години соработуваше со Кремљ. - Тоа беше шок. Некое време дури го разгледуваа прашањето како некако да влијаат на ова, да го променат и разговараа со Зоркин. Но, тогаш решивме да не допираме ништо“. По 1993 година, Зоркин имаше репутација на бунтовник, вели Павловски: „Во декември 1993 година, Зоркин требаше да дојде кај нас на демонстрација на движењето против Елцин во одбрана на слободата и човековите права. Ова за него беше сериозен избор бидејќи со присуството на демонстрациите го прекрши условот уставниот судија да не се занимава со политички активности. Зоркин тогаш беше перципиран како знаме на парламентарната опозиција, борбата за стариот Устав. Со доаѓањето на демонстрациите, тој си создаде лесна можност за оставка, која многумина навистина ја посакуваа. Но, на половина пат ми се јави и рече дека размислувал за тоа и нема да дојде. Ова очигледно беше момент на избор за него - и тој остана во Уставниот суд“. После тоа, Зоркин не се слушна 10 години - и одеднаш тој стана претседател на Уставниот суд, продолжува Павловски: „Ова беше непријатна вест за раководството на претседателската администрација. Но, сепак го оставија, затоа што ако се мешаа во назначувањето, ќе беше огромен скандал. Од друга страна, кога разговаравме со Зоркин и дознавме што дише, тие очигледно сфатија дека нема да создава проблеми - и се смирија“.
По ова, судиите го реизбраа Зоркин за шеф на Уставниот суд уште двапати (во 2006 и 2009 година), но потоа го загубија ова право: од 2009 година, претседателот доби овластување да номинира кандидат за претседател на Уставниот суд за одобрение од Советот на Федерацијата (за шестгодишен мандат). Но, ни тоа не го спречи првиот човек на Уставниот суд, кој своите активности ги започна со бескомпромисна конфронтација со Кремљ, да биде реименуван уште двапати - во 2012 и 2018 година.
Многу експерти имаат тенденција да ја припишат причината за политичката долговечност на Зоркин на неговата лојалност.
Властите се задоволни од моменталната позиција на Уставниот суд, неговото место и улога во политичкиот систем, чија суштина се сведува на тоа што судот не се меша во власта, член на Советот за човекови права при претседателот Убеден е Павел Чиков. Зоркин и во 1990-тите. не бил противник на властите, вели политикологот, помошник на претседателот Елцин во 1994-1997 година. Георги Сатаров: „Ситуацијата беше сложена, конфликтна, имаше различни институции на моќ и тој застана на страната на онаа што, како што му се чинеше, треба да победи“.
Самиот Зоркин отсекогаш категорично ги отфрлал сомнежите дека Уставниот суд донесува одлуки по налог на властите и дека е „под петицата на Кремљ“. „Ми се чини дека овие луѓе кои зборуваат за ова се едноставно смешни“, рече тој во 2016 година на меѓународна конференција во Санкт Петербург. „Мојата совест е чиста - никогаш не сум добил инструкции од претседателот, со исклучок на еднаш, во 1993 година, кога претседателот Елцин се јави и рече: „Што си дозволуваш да правиш? Вие се спротивставувате на претседателот, а таму е реакционерен парламент!“ – се присети Зоркин. Уставниот суд навистина е принуден да „покаже разумна воздржаност“ во заштитата на човековите права, призна тој, но тоа се должи на потребата да се земат предвид реалноста и можностите на државата.
Сепак, разликата во позицијата на Уставниот суд во однос на Кремљ пред 1993 и по 2003 година е сосема очигледна, што е јасно видливо во најзвучните случаи на Уставниот суд.
Во почетокот на 1990-тите. најзвучните одлуки на Уставниот суд имаа изразен антикремељски карактер. Така, на почетокот на 1992 година, Уставниот суд го прогласи декретот на Елцин за создавање на обединето Министерство за безбедност и внатрешни работи за неуставен - и Кремљ мораше да се откаже од оваа идеја. Во ноември 1992 година, Уставниот суд не му дозволи на Елцин да го заврши поразот на КПСС, давајќи им право на нејзините примарни ќелии да продолжат со партиските активности - и како резултат на тоа, беше создадена Комунистичката партија на Руската Федерација, која стана сериозна опозиција сила што го отежнуваше животот на Кремљ во текот на 1990-тите. И конечно, во 1993 година, Уставниот суд двапати интервенираше во конфронтацијата меѓу Кремљ и Врховниот совет, заземајќи ја страната на пратениците. Во март, судиите го прогласија указот на претседателот за посебна наредба на владата за неуставен, по што Кремљ направи компромис и се согласи да одржи референдум за доверба на претседателот и парламентот. И во септември 1993 година, Уставниот суд го призна декретот на Елцин за распуштање на Врховниот совет како неуставен: за пратениците ова заврши со пукање во Белата куќа, за Уставниот суд - суспензија на активностите, а за самиот Зоркин - во оставка.
По 2003 година, Уставниот суд, напротив, по правило застана на страната на Кремљ. Конкретно, судот ја потврди уставноста на законот за укинување на директни гувернерни избори и новите правила за организирање собири (како и драконски казни за нивно прекршување), го призна договорот за анексијата на Крим како конзистентен со Уставот, како и одредбите од законот „За непрофитни организации“, со кој се воведе концептот на НПО да дејствуваат како странски агент. Дополнително, Уставниот суд и дозволи на Русија да не ги спроведува одлуките на ЕКЧП доколку се утврдат противречности меѓу нив и Уставот (чија последица беше, на пример, одбивањето да плати околу 2 милијарди евра на поранешните акционери на Јукос според на одлуката на ЕСЧП), а на почетокот на 2018 година ја потврди законитоста на неприемот на Алексеј Навални за претседателските избори.
Редовните јавни настапи на Зоркин исто така имаа значителна резонанца. Така, непосредно пред одлуката на Уставниот суд за уставноста на назначувањето на гувернерите (што беше во спротивност со резолуцијата на самиот Уставен суд во 1996 година), тој изјави дека судското толкување на Уставот може да се менува во зависност од историските и политичките околности. И во една статија во Росискаја газета од 26 септември 2014 година, Зоркин всушност даде позитивна оценка за крепосништвото, посочувајќи дека неговото укинување во 1861 година ја уништило веќе забележливо ослабената врска меѓу двете главни општествени класи на нацијата до тоа време. „И покрај сите трошоци на крепосништвото, токму тоа беше главната врска што го држеше внатрешното единство на нацијата“, тврди Зоркин.
И Уставниот суд и самиот Зоркин се сменија, вели Вадим Соловјов, шеф на правната служба на Комунистичката партија на Руската Федерација: судот се трансформира во орган на државната власт и стана дел од номенклатурата, дел од партијата. на власт. Уставниот суд го толкува Уставот така што неговото толкување се совпаѓа со ставот на власта Уставниот суд никогаш не стана независен елемент и едноставно се вклопи во системот, вели комунистот. „Зоркин постепено стана политичар од талентиран адвокат - сите одлуки на Уставниот суд се во голема мера повеќе политички отколку правни. Политиката е ставена во правна форма. Еден од последните примери се нашите апели за законот за митинзи“, се сеќава Соловјов.
Верен адвокат
Сепак, повеќето луѓе кои се лично запознаени со Зоркин инсистираат на тоа дека тој е човек кој е безусловно верен на своите убедувања и искрен во своите аспирации.
„Валери Дмитриевич е апсолутно доследен во своите ставови, верувања и активности како судија и претседател на Уставниот суд“, уверува Борис Ебзеев, пензиониран судија на Уставниот суд и сега член на Централната изборна комисија.
„Тој е многу интегрална личност“, се согласува претседателот на Советот за човекови права Михаил Федотов. - Јас јасно го разбрав ова уште кога тој беше мој учител на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет и ми даде „неуспех“ во историјата на политичките доктрини. Не ги посетував неговите предавања многу внимателно, верувајќи дека ќе ми бидат доволни предреволуционерните учебници по историја на филозофијата на правото, кои ги имаше во изобилство во семејната библиотека. Но, се покажа дека тоа не е случај“. Како што се испостави, Зоркин беше многу внимателен за присуството на неговите предавања, вели Федотов: „И, забележувајќи ја мојата несигурност по прашањето за политичките и правните ставови на Чернишевски (нормално, таков автор не беше ни споменуван во старите учебници), тој решително ме испрати да се вратам“.
До 1990 година, Зоркин направи прилично успешна академска кариера. По дипломирањето на Московскиот државен универзитет во 1964 година со диплома по правни науки, тој останал да предава таму, според неговата официјална биографија. Во 1967 година, идниот претседател на Уставниот суд ја одбрани својата докторска теза (таа беше посветена на делата на рускиот правен научник Борис Чичерин) и стана вонреден професор. Во 1976 година, тој се обиде да ја одбрани својата докторска дисертација за критика на позитивистичката теорија на правото (таа беше основа на практиката на обвинителот на СССР во 1935-1939 година Андреј Вишински и неговите следбеници), но во советот за дисертација на Московскиот државен универзитет му недостигаше една глас - а академската титула на Зоркин не ја добив тогаш. По ова, тој го напушта универзитетот и замина да работи во Институтот за држава и право, каде во 1978 година успешно ја одбрани докторската дисертација. До 1986 година беше професор на Катедрата за уставно право на Академијата на Министерството за внатрешни работи, а потоа премина во Вишата правна кореспонденција на Министерството за внатрешни работи. И во 1990 година, Зоркин предводеше група експерти на Уставната комисија на Конгресот на народните пратеници на РСФСР, кои работеа на нов текст на Основниот закон на земјата.
Фактот што моделот на супер-претседателска република на крајот беше усвоен во Русија беше значителна заслуга на Зоркин, потсетува рускиот политичар и еден од авторите на Уставот Виктор Шеинис (во 1993-1994 година - заменик-претседател на Комисијата за законски предлози при претседателот ): „Тогаш морав да се занимавам со Има спор околу тоа како улогата и овластувањата на претседателот треба да бидат претставени во нацрт-уставот. Силен поддржувач на претседателската република, Зоркин инсистираше дека само таа може да ја обезбеди потребната политичка стабилност во Русија, а со тоа и рамнотежата на силите. Тој и неговите поддржувачи решително отфрлија не само парламентарна, туку и полупретседателска република по француски модел. Зоркин тогаш можеше да го убеди мнозинството изготвувачи на Уставот во валидноста на неговиот пристап, а алтернативната опција – влада одговорна пред парламентот – беше отфрлена“.
Од Москва до Санкт Петербург
Во декември 2005 година, Владимир Путин ја поддржа идејата на гувернерот на Санкт Петербург, Валентина Матвиенко, да се пресели ЦС во северниот главен град. Соодветниот предлог-закон беше поднесен до Државната Дума од Законодавното собрание на Санкт Петербург и усвоен на крајот на 2007 година. еден го праша нивното мислење. Валериј Зоркин воздржано коментираше на оваа тема, посочувајќи дека Уставниот суд може да загуби квалификуван кадар. Но, секретаријатот на Уставниот суд испрати многу остро писмо до Думата, предупредувајќи дека потегот може „да резултира со нарушување на стабилноста на уставната правда“. Сепак, на 27 мај 2008 година, во зградата на Сенатот во Санкт Петербург се одржа првиот состанок на Уставниот суд (фото подолу). Изградена е станбена зграда за судскиот персонал, а изградена е куќа заедница за судии на островот Крестовски (слика погоре).
Во октомври 1991 година, на Конгресот на народни пратеници на РСФСР, на предлог на заменичката група „Комунисти за демократија“, Зоркин беше избран за член на Уставниот суд, а на првиот состанок на Уставниот суд стана негов претседавач.
Моментот на вистината за Зоркин дојде во екот на политичката криза во 1993 година, се сеќава Шеинис: тој виде прекршување на Уставот само од едната страна на конфликтот и набрзина донесе одлука во Уставниот суд, што сериозно го комплицираше надминувањето на смртоносната ситуација. „Откако го остави правното поле за политичко, тој не успеа да го отвори патот кон смирување“, смета Шеинис.
Првата сериозна ескалација на конфронтацијата меѓу извршната и законодавната власт се случи на 20 март 1993 година, кога Елцин имаше телевизиско обраќање до народот, во кое најави суспензија на Уставот и воведување „посебен поредок на управување“. на земјата. Два часа подоцна, Зоркин, говорејќи на телевизија заедно со потпретседателот Александар Руцки, ги нарече постапките на претседателот неуставни, а на 23 март Уставниот суд одобри заклучок за ова прашање, гледајќи ги дејствијата на Елцин како основа за негово отстранување од функцијата.
Според некои судии на Уставниот суд, откако тогаш јавно го објави своето лично мислење, Зоркин го изгубил правото да учествува на судски рочишта за ова прашање. Покрај тоа, предмет на разгледување требало да биде писмениот текст на декретот, а не усната изјава на Елцин (се верува дека всушност декретот бил потпишан не порано од 22 март и бил многу различен по содржина од она што беше објавено од претседател на телевизија). Ова послужи како основа за обвинување на Уставниот суд за политичка активност.
„Длабоко сум убеден дека Уставниот суд постапил во апсолутни законски рамки во овој тежок период на социјална катаклизма“, се противи Ебзеев. - И кога велат дека го немал текстот на указот, ова е глупост, овој текст го имавме во раце. И тоа на никаков начин не беше во согласност со Уставот кој беше на сила во тој момент, или со оние универзални принципи на конституционализмот што требаше да ја водат секоја влада - дури и во тој историски период“.
Лојалност кон принципите
Во 1993 година, според Ебзеев, Уставниот суд не само што останал верен на Уставот што важеше во тоа време (иако „дефинитивно ќе има луѓе што ќе кажат дека бил застарен, социјалистички и не ги исполнувал меѓународните стандарди“, наведува тој). , но ја следеше и главната идеја - принципот на конституционализам. „Зоркин имаше апсолутно јасно чувство дека историјата го избра да застане на патот на неуставните дејствија“, се согласува Федотов, кој во тој момент беше на спротивната страна од барикадите.
Во 1993 година, Уставниот суд како институција имаше огромно влијание, вели Павловски: тогаш навистина беше моќта што требаше да биде според Уставот - и Кремљ се повлече повеќе од еднаш. Имаше обид на Елцин да воведе полувонредна ситуација во земјата, а Зоркин храбро го спречи тоа, потсетува експертот. Некаде можеби ги надминал утврдените граници - на пример, кога дал интервју - но тогаш станувало збор за одлуката на судот, а не за Зоркин, нагласува Павловски.
„Верувам дека Уставниот суд во тој историски период им даде одредена шанса на руските власти“, тврди Ебзеев. - За жал, не ја искористивме оваа шанса и затоа во септември 1993 година следуваше уште една уредба за постепена уставна реформа. Па, тогаш се случија настаните од 3-4 октомври 1993 година, што јас лично го доживувам како некаков чин на граѓанска војна“.
На 6 октомври 1993 година, Зоркин напиша писмо со оставка. Дотогаш, Елцин веќе имаше нацрт-указ за распуштање на Уставниот суд, кој ќе беше потпишан доколку Зоркин одбиеше да замине. Сепак, на седницата на Уставниот суд на 5 октомври, осум од 12-те судии препорачаа нивниот претседавач да остане на функцијата.
„Во 1993 година, Зоркин беше многу извонредна и интелигентна личност со силно чувство за право, и немаше ништо слично на она што сега го читаме со ужас во неговите написи“, забележува Павловски. - Не знам од каде дојде. Тој беше, можеби, дури и идеалниот претседател на Уставниот суд. Но, тој го прифати поразот во 1993 година и очигледно реши повеќе да не ја искушува судбината“.
Така рече Зоркин
„Уставниот суд, како чувар на Уставот, секако, својот дух го толкува во однос на времето. Ова му овозможува да ги промени своите правни позиции. Но, постојат одредени ограничувања. Уставниот суд не може да се води според чистото слово на Уставот и мора да го најде својот дух“.
Октомври 2004 година, говор на VII меѓународен форум за уставна правда„Сите знаеме каде започна сè што доведе до трагедијата во февруари 1917 година. Се започна со мали нешта. Војниците, влегувајќи во црквата, престанаа да се прекрстуваат, не ги гасеа цигарите итн. Авторитетот на офицерите падна, а истиот негативизам се акумулираше, кој на почетокот е само полн со внатрешно отфрлање. И тогаш ова внатрешно отфрлање се претвори во колапс на сите институции, сите системи на општествено живеење.
Април 2013 година, напис во Росискаја газета„Старите демократии, инспирирани од идеите на либерализмот, многу активно се движат кон заштита на различни видови малцинства и често многу решително ги игнорираат приговорите на нивните граѓани кои се загрижени за последиците од таквите одлуки.
октомври 2013 година, извештај на меѓународна конференција во Белград„[Укинувањето на крепосништвото] ја уништи веќе забележливо ослабената врска меѓу двете главни општествени класи на нацијата - благородништвото и селаните. И покрај сите трошоци на крепосништвото, токму тоа беше главната врска што го држеше внатрешното единство на нацијата“.
Септември 2014 година, напис во Росискаја газета„Учеството на Русија во меѓународните договори и конвенции само значи дека Русија доброволно ги презема обврските наведени во овие меѓународни документи. И го задржува сувереното право на конечни одлуки во согласност со Уставот на Руската Федерација во случај на контроверзни прашања или правни конфликти.
Мај 2015 година, предавање на Меѓународниот правен форум во Санкт Петербург„Опасноста од беззаконие расте, потсетувајќи ги зборовите на светиот апостол Павле, кој во зората на ерата предупреди дека тајната на беззаконието е веќе на дело.<...>Човек не може, а да не биде вознемирен од трендовите на модерниот и, пред сè, западноевропскиот правен развој, кои откриваат неусогласеност со оние морални норми на општеството кои се вкоренети во христијанските традиции.<...>Мислам на такви законодавни иновации кои ги прогласуваат нетрадиционалните модели на однесување на сексуалните и родовите малцинства како правна норма“.
Ноември 2016 година, говор на Светскиот руски народен совет„Заштитата на човековите права не треба да ги поткопува моралните основи на општеството и да го уништи неговиот верски идентитет. Обезбедувањето на правата на граѓаните не треба да претставува закана за државниот суверенитет. И конечно, одбраната на човечкото достоинство не треба да доведе до напуштање на оние морални универзали на кои некогаш се формираше човештвото и кои досега му дозволуваа да се заштити од самоуништување.
Мај 2017 година, предавање на VII меѓународен правен форум во Санкт ПетербургВо 1990-тите. Уставниот суд имаше многу поголемо влијание, бидејќи голем дел од законодавството беше од советско време и беше неопходно да се ослободи од сето тоа, вели претседателот на Комисијата за законодавство на Државната дума, Павел Крашениников, кој ја извршуваше функцијата во доцните години. 1990-тите. функцијата министер за правда: „Во 1998 година, половина од актите во конститутивните субјекти на Руската Федерација беа во спротивност со Уставот, ова беше рударска работа. Од оваа гледна точка, ЦК тогаш работеше „на првите линии на фронтот“. Сега ова е друга работа - воспоставување законодавство, многу прашања дојдоа однадвор: што да се прави со меѓународните договори, како Уставот треба да се усогласи со нив, и оваа дискусија продолжува“.
Невозможно е да се каже дека по враќањето на Зоркин на функцијата претседател на Уставниот суд, судот не донел одлуки кои биле приговорни за властите, смета Федотов. На пример, во 2003 година, кога Уставниот суд ја разгледуваше жалбата од тројца новинари поврзана со изборната кампања, парламентот веќе усвои амандмани со кои беше можно да се суспендираат медиумските публикации за постојано прекршување на правилата за кампања, тој се сеќава: „И ова беше вистинска муцка на медиумите: изборни комисии во регионите Веќе почнаа да предупредуваат лево-десно“. Токму во овој момент Федотов, како еден од авторите на законот за медиуми, добил покана од Зоркин да зборува во Уставниот суд како експерт, вели претседателот на КЧП: „И бев неверојатно среќен кога ја слушнав одлуката на Уставниот суд и во неа најдов одраз на ставот искажан во моето стручно мислење“ Иако, на пример, Федотов „сè уште не може да се согласи“ со одлуката на Уставниот суд во случајот со „странски агенти“.
Руски адвокат, судија и претседател на Уставниот суд на Руската Федерација во 1991 - 1993 година. а од 2003 година професор, доктор на правни науки (1978), почесен правник на Руската Федерација (2000).
"Биографија"
Валери Дмитриевич Зоркин е роден на 18 февруари 1943 година во семејство на воен Константиновка, област Октјабрски во Приморски крај. Подоцна неговото семејство се преселило во Москва.
Образование
Дипломирал на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет во 1964 година. По завршувањето на постдипломските студии, тој беше учител на Правниот факултет на Московскиот државен универзитет. Во 1967 година ја одбранил својата дисертација на Московскиот државен универзитет за диплома за правни науки на тема „Ставовите на Б. Н. Чичерин за државата и правото“, по што продолжил да предава на Московскиот државен универзитет како доцент.
„Теми“
"Вести"
Евкуров побара од Уставниот суд да го провери договорот со Чеченија
Барањето од шефот на Ингушетија се уште е во прелиминарна студија. Договорот веќе беше разгледан од Регионалниот Уставен суд, но Евкуров рече дека само Уставниот суд на Русија може да донесе одлука за такво прашање
Претседателот на Уставниот суд ги демантираше информациите за негова оставка
Шефот на Уставниот суд Валериј Зоркин нема да поднесе оставка. Ова им го кажа на новинарите на маргините на конференцијата во Санкт Петербург. Претходно, РИА Новости објави за неизбежното заминување на Зоркин, цитирајќи извор.
Зоркин предложи извор на исплата на компензација на акционерите на Јукос
Средствата за обештетување на акционерите на Јукос во износ од 1,87 милијарди евра, според одлуката на ЕСЧП, мора да бидат земени од странски сметки на кои менаџерите на компанијата подигнале пари, изјави шефот на Уставниот суд Валери Зоркин.
Советот на Федерацијата повторно го назначи Зоркин за шеф на Уставниот суд
На состанокот на Советот на Федерацијата, сенаторите повторно го именуваа Валери Зоркин на функцијата шеф на Уставниот суд. Ова го пренесува РИА Новости.
Уставниот суд го призна правото на Кримјаните без регистрација на руско државјанство
Во март минатата година, претседателот на Уставниот суд на Руската Федерација, Валериј Зоркин, влезе во јавна дебата со публицистката и правничка Елена Лукјанова, која изрази жалби за ставот на Уставниот суд во врска со анексијата на Крим.
Лекции од 1993: пукајте и доста е
Уставниот суд, каде што уште тогаш претседаваше Валери Зоркин, го прогласи декретот на Елцин за неуставен. Почна постапка за импичмент. Елцин многу веројатно можеше да биде разрешен тогаш. Покрај тоа, отпорот против него го водеше не само Руслан Касбулатов, кој претседаваше со Врховниот совет, туку и потпретседателот Александар Руцкој. По втор пат за краток временски период (првиот се случи во август 1991 година, кога бунтот против претседателот на СССР Горбачов беше покренат од Државниот комитет за вонредни состојби, во кој беше вклучен и потпретседателот Генадиј Јанаев), потпретседателот се крена против претседателот. И, се разбира, за последен пат. Уставот од 1993 година повеќе не предвидуваше таква позиција.
Претседателот на Уставниот суд Валериј Зоркин даде голем број изјави од висок профил
Гласни изјави на првиот човек на еден од највисоките судови денеска беа дадени на маргините на Меѓународниот правен форум што се одржува во Санкт Петербург. Валери Зоркин одржа планирано предавање.
Можеби една од највпечатливите изјави на судијата на Уставниот суд на Русија е дека Соединетите Американски Држави го прават истото како што направија Хитлеровата Германија кога ја игнорираа институцијата Друштво на народите. Валери Зоркин рече дека гледа речиси дословно цитат од политичари и пропагандисти на Третиот Рајх во говорите на актуелниот американски претседател Барак Обама.
Претседателот на Уставниот суд Валериј Зоркин поседува стан, како и неговата ќерка и советничка со полно работно време Наталија Зоркина.
Високите судови се екипирани од големи земјопоседници
Уставниот суд традиционално води во рејтингот на благосостојбата на највисоките судови. Претседателот на Уставниот суд Валериј Зоркин овој пат објави повеќе од неговите колеги - 9,45 милиони рубли. (600 илјади рубли повеќе од една година порано), неговата ќерка и советничка со полно работно време Наталија Зоркина заработила 2,4 милиони рубли, тие поседуваат стан. Истата сума како и претседателот на Уставниот суд (9,5 милиони рубли) во 2012 година ја примил судијата на судот во Стразбур Анатолиј Ковлер, сега советник на Уставниот суд (има два стана).
Највисоките судии на Русија се покажаа како големи земјопоседници
Врховниот (ВС), Уставниот (КЗ) и Врховниот арбитражен суд (ВКР) објавија информации за приходите за 2012 година. Како што произлегува од декларациите, големите земјопоседници се населиле во сите судови, пишува Комерсант.
Уставниот суд го потврди правото на гласачите да ги оспоруваат изборните резултати на суд.
РБЦ 22.04.2013, Санкт Петербург 12:41:06 Уставниот суд на Руската Федерација го потврди правото на гласачите да се жалат на изборните резултати на суд. Ова се наведува во објавената порака на Уставниот суд.
Уставниот суд им дозволи на Русите да се жалат на изборните резултати
Рускиот Уставен суд им дозволи на граѓаните да се жалат на изборните резултати. Така, тој ги задоволи жалбите на комесарот за човекови права во Русија, како и на група жители на Санкт Петербург и регионот Воронеж.
В.Путин направи измени во законот за Уставен суд.
РБЦ 04.08.2013, Москва 11:00:32 Рускиот претседател Владимир Путин потпиша федерален закон за изменување на член 80 од Законот „За Уставниот суд на Руската Федерација“. Ова се наведува во пораката на веб-страницата на Кремљ. Документот беше усвоен од Државната Дума на 22 март и одобрен од Советот на Федерацијата на 27 март оваа година.
На претседателот му се закануваат Уставниот суд за „малолетничкиот закон“
Граѓанските активисти, кои веќе агресивно се спротивставија на малолетничката правда, станаа поактивни по неодамнешното усвојување од страна на Државната дума на два нацрт-закони со „опасни фрагменти“ и вклучување на проект за социјално покровителство во планот на летната сесија. Родителските емоции сè уште се воздржани од поддршката на Владимир Путин, но општествените активисти не ја исклучуваат можноста за жалба до Уставниот суд и одржување масовни собири доколку се покаже дека тоа е само со зборови.
Валери Зоркин одржа предавање за Уставот пред пратениците на Државната дума
Во контекст на одбележувањето на 20-годишнината од парламентаризмот во Русија, претседателот на Уставниот суд Валериј Зоркин одржа кратко предавање во Државната дума.
Дали гласачите имаат право на жалба на резултатите од изборите?
Уставниот суд ја проучува оваа можност, но владините претставници се категорично против: тужбите ќе ја нарушат довербата во избраните
Ополномоштениот претставник на Државната Дума во Уставниот суд одби да ги коментира обвиненијата за плагијат
Ополномоштениот претставник на Државната дума во Уставниот суд, Дмитриј Вјаткин, при пишувањето на дисертацијата што се појави на Интернет, одби да ги коментира обвинувањата за плагијат, велејќи дека првпат слуша за тоа.
Уставниот суд ќе разгледува дали гласачите можат да се жалат на изборните резултати на суд.
РБЦ 14.03.2013, Санкт Петербург 09:44:46 Уставниот суд на Руската Федерација денеска ќе го разгледа прашањето дали гласачите имаат право да се жалат на изборните резултати на суд. Ова се наведува на официјалната веб-страница на судот.