Het WK is in volle gang, het was op dit moment dat we een klap van Oekraïne in de Donbass en een provocatie verwachtten, maar kregen een dubbele steek in de rug van onze inheemse Russische regering.

Er zijn vier dagen verstreken sinds zo'n geschenk. Russen trekken zich terug , proberen te berekenen op een rekenmachine hoeveel ze naar de bodem waren gebogen. Rekenen is niet geruststellend, net als vooruitzichten. Weekends en zonnig weer leidden landgenoten een beetje af van droevige gedachten, maar alles ziet er nogal walgelijk uit en met de geur van een totale meerderheid in het Parlement en de Federatieraad, die al klaar zijn om een ​​diepe groepsgoedkeuring te geven aan ons regeringsblok, zwaaiend met hun lichamen samen. Dus binnenkort komt er weer een wet van schurken.

De kameraden hadden niet verwacht dat de mensen niet zouden slikken en verontwaardigd zouden worden. Hier komen ze niet uit met grappen, gekke mensen kunnen de hooivork oppakken en dit is een heel reëel scenario. Hier stikte zelfs de tv, maar godzijdank zijn er krachtige tolken en fopspenen Kiselev, Solovyov en gezelschap.

De jongens kunnen nergens heen, de staatsorde en de voedertrog moeten eerlijk worden uitgewerkt, dus vertellen ze de mensen sprookjes voor het geld van de mensen. Het zag er erg walgelijk uit. We hebben zo hard gewerkt dat je gewoon wilt spugen ...

Hoe de tv ook probeert de zaken glad te strijken, hoe gerespecteerde experts en economen ook zeggen dat het verhogen van de pensioenleeftijd de juiste maatregel is, anders is het pensioenstelsel het belangrijkste resultaat van dit hele verhaal - een complete mislukking van de economische en sociaal beleid van die jongens van de regering en het Kremlin, die daar de afgelopen twee decennia een knus nest hebben gebouwd. Op het gezicht en bedrog van de mensen, wanneer Vladimir Poetin helemaal in het wit is, leest Medvedev het vonnis in een hausse, en de boyars met brede snuiten, neergeslagen ogen blaten. Waarom kon Vladimir Poetin dit niet vóór 18 april zeggen? Waar was je bang voor? Ik zou sowieso gewonnen hebben... Er zit iets gemeens en vernederends in dit hele verhaal. Leugens en pure leugens.

Misschien is de pensioenhervorming zelfs een zeer dwingende maatregel, die werd uitgesteld tot "na de verkiezingen", maar er zijn een paar jongensvragen voor die jongens die we al 18 jaar volgen.

1. Waarom zijn Poetin, Medvedev en zijn compagnie niet bij zichzelf begonnen en hebben ze hun tsaristische voordelen opgegeven? We kunnen tellen hoeveel paleizen er zijn gebouwd, hoeveel ze de mensen hebben gekost.

2. Waarom hebben de afgevaardigden van Verenigd Rusland hun boyarsalarissen en uitkeringen niet opgegeven en willen ze niet alle ontberingen van de bodem delen met de mensen?

3. Waarom zijn ze niet begonnen met die gezonde, jonge mannen en vrouwen in uniform, die op het hoofdbureau goed werk leverden aan staatssteun, en toch aanspraak maken op een appartement en een behoorlijk pensioen? We leven niet in de 19e eeuw, toen ze in het leger werden opgenomen en op 40-45-jarige leeftijd halfdood en kreupel werden afgeschreven. Is het werk van een dokter of een vrachtwagenchauffeur makkelijker?

4. Wat heeft de regering de Russen aangeboden naast het verhogen van de pensioenleeftijd? Kwaliteitsverbetering in geneeskunde en medische zorg? Of een programma gelanceerd om te zorgen voor omscholing en een garantie voor fatsoenlijke banen voor mensen tussen de 55 en 60 jaar? Alleen beloften die je gelooft - respecteer jezelf niet.

5. Hebben we de afgelopen jaren de kwaliteit van leven en voeding van Russen kunnen verbeteren door de beschikbaarheid van hoogwaardige voeding voor een gezonde levensstijl? Helaas eten de mensen alles wat goedkoop en schadelijk is, en niet van een goed leven.

6. En hoe zit het met de voorspellingen van experts dat in de nabije toekomst, als mensen uit de economie worden geperst door de introductie van nieuwe technologieën en de automatisering van veel routinematige processen, er een probleem zal zijn met wat te doen met mensen die zijn gewoon niet nodig. Hoevelen zullen een baan kunnen vinden, en nog meer op een gerespecteerde leeftijd?

Hier is een goed voorbeeld. Ik rijd naar een tankstation en daar is niemand. Alleen kolommen en een machine voor het accepteren van kaarten.

Hoeveel van dergelijke voorbeelden zijn er en waar gaan mensen heen? Het bouwen van hun prognoses voor decennia, denken deze hoofden van de regering erover na?

Er zijn veel vragen, maar er zijn geen antwoorden op. Deze boef heeft al onze ingewanden verlaagd naar Londense herenhuizen, hun woningen, jachten, vliegtuigen, buitenlandse rekeningen. Mensen hebben ook een gat in het bewustzijn - ze hebben geen geld, maar houd vol als onze Olympus, die zo verdomd dik is van vet, het zal overleven.

U kunt honderden argumenten geven voor de pensioenhervorming, vertellend hoe het in de VS, Duitsland of Japan gaat, maar kunt u tenminste één argument geven waarom u niet bij uzelf bent begonnen? De verhalen over +12.000 roebel per jaar zijn prachtig, maar dit geld zal worden opgeslokt door de inflatie, die sinds begin dit jaar minstens 10% bedraagt, te oordelen naar de prijzen in winkels, bij benzinestations en de prijzen voor lucht tickets hebben deze lijn al lang overschreden.

En wat zullen de afgevaardigden van de Doema en persoonlijk Sobyanin, die naar de stembus gaat, zeggen? Ondersteunt hij deze besluiten over pensioenen en bedrijfsrepressie in een perverse vorm van btw + 11/2%? Hij kan op eigen kracht naar de verkiezingen gaan, maar hij is een integraal onderdeel van Verenigd Rusland. Mensen zullen hem deze vraag stellen, maar hij zal zich gewoon voor hem verbergen, anders kiest hij misschien niet.

De situatie met betrekking tot de verhoging van de pensioenleeftijd en de btw moet breed worden bekeken, en in de context van wat er in het land gebeurt. We hebben het gewoon over de beestachtige houding ten opzichte van Russen en het bedrijfsleven. Waarom stellen we niet de juiste normen voor mensen in de rest van de wereld - neem bijvoorbeeld en verlaging van de pensioenleeftijd met een paar jaar? Waarom zou u het bedrijf niet nieuw leven inblazen door de btw te verlagen naar 12-14%? Waarom niet de prijs van benzine nemen en vastzetten op het niveau van 20 roebel. liter? Velen zullen zeggen dat dit populistische vragen zijn, maar dit is onzin. Een daling van de kosten leidt altijd tot de groei van het bedrijfsleven, met inbegrip van de niet-primaire export, en als gevolg daarvan de groei van de economie, en het vermogen om meer geld toe te wijzen voor sociale zekerheid van degenen die dat nodig hebben, en niet aan wie volgens naar hun positie.

Vroeg of laat zal de situatie exploderen, het is onmogelijk om met liefde en hoop te kijken naar degenen die je met een knuppel op het hoofd slaan en zeggen - je gaat harder werken en minder eten!

Dus beste "veekiezers", de verkiezingen zijn voorbij, we halen onze broekriem aan en maken ons klaar om Verenigd Rusland te blijven kussen in de lagere delen van zijn mooie lichaam met mooie gezichten.

Zijn de protesten van de Russen tegen de voorgestelde pensioenhervorming reëel? Ik weet zeker dat ja, de laatste druppel ontbreekt. Iedereen die een betoging organiseert tegen de wandaden van de regering, zal miljoenen mensen onder zijn hoede brengen. Maar waarom doet Alexei Navalny dit niet? Waarom zwijgen vakbonden en communisten? Hé, kameraden….

En aan het einde van de post, een beetje leven op het sportveld van een van de parken in Moskou. De actietijd is omstreeks 8.00 uur, zondag 17 juni. Ongeveer een dozijn mensen waren betrokken op de site. Tussen de benaderingen door besprak het publiek, en er waren voornamelijk mannen, de laatste acties van onze regering. De gemiddelde leeftijd van de aanwezigen is 45-60 jaar. Ze maakten zich dus zorgen over twee vragen.

De eerste is of ze de pensioengerechtigde leeftijd zullen bereiken en in welke vorm? En de tweede belangrijkste is wie ze naar het werk zal brengen, als het nu na 45-50 erg moeilijk is om een ​​baan te vinden. Dit is wat de inwoners van Moskou zeggen, maar wat kunnen we zeggen over de inwoners van de provincies, waar de jongeren geen werk kunnen vinden, en wat moeten de oudere en gepensioneerde generatie doen?

Ik ben van mening dat de nieuwe regering moet aftreden en dat Vladimir Poetin naar de mensen moet gaan, zich moet verontschuldigen en berouw moet tonen. Natuurlijk was hij op de hoogte van de voorgestelde hervorming, hoewel Peskov zegt dat het BBP er niets mee te maken heeft. En wij, die schrijven en spreken, zijn verplicht om er luid over te spreken en te schrijven, omdat veel Russen gewoon bang zijn om te spreken, uit angst voor represailles.

We zullen nu hebben, zoals in de zone - "Geloof niet, wees niet bang, vraag niet", en vertrouw alleen op jezelf en je dierbaren. Spaar zelf voor de oude dag en daarvoor zijn alle methoden goed. We gaan een zeer slechte tijd in, waarin velen zich niet op de armoedegrens zullen bevinden, maar op de overlevingsgrens.

Vrijdag heb ik eerlijk gezegd in lange tijd niet zoveel brieven ontvangen van lezers die doodsbang zijn voor wat er is gebeurd en hun vooruitzichten. Velen van degenen die schreven, en dit zijn enkele honderden mensen, zeggen dat ze klaar zijn om de straat op te gaan, omdat er geen andere optie is. Persoonlijk ben ik klaar om uit te gaan en het ontslag van ons ALLES te eisen, liegen en vervelen.

Waarom zwijgt de oppositie en gaat ze niet de straat op?

Op maandag 7 mei vindt de inauguratieceremonie plaats van Vladimir Poetin, die is gekozen voor een vierde termijn. Na de inauguratie zal de regering aftreden en moet er volgens de wet binnen twee weken een nieuw kabinet worden gevormd.

Op vrijdag 4 mei zei de presidentiële perssecretaris dat de exacte datum voor de benoeming van een nieuwe premier "het exclusieve voorrecht van de Russische president" is. Er is geen betrouwbare informatie over de samenstelling en structuur van de nieuwe regering.

Dmitry Peskov aan Gazeta.Ru's vragen over kandidaten voor de functie van premier, over mogelijke "verliezen" in de regering en benoemingen op sleutelposten, beantwoordden kort: "voorlopig is het gelijk om dergelijke vragen te stellen."

Er is zelfs geen antwoord op de vraag wat er als eerste zal worden afgekondigd: het presidentiële decreet over nationale ontwikkelingsdoelen tot 2024 (opgesteld door het hoofd) of de naam van de nieuwe premier.

Tegen de achtergrond van de volledige afwezigheid van officiële informatie, geven "Kremlin-experts", evenals talrijke bronnen, steeds meer versies van ontslag en benoemingen. Over sommige standpunten hebben politicologen een consensus ontwikkeld.

Premier van de vierde termijn

Het afgelopen jaar is Belousov druk bezig geweest met het opstellen van een zesjarenplan voor de sociaal-economische ontwikkeling van het land voor Poetin, en in het voorjaar werkte hij samen met Anton Vaino aan een decreet waarin "de nationale ontwikkelingsdoelen van de Russische Federatie" worden vastgelegd. voor de periode tot 2024."

Shuvalov zelf zei in antwoord op een directe vraag over zijn toekomst: "Ik wil werken waar de president zegt", eraan toevoegend dat "ik blij ben met elk werk dat de president geeft."

Het plan voorziet in een verhoging van de uitgaven voor gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuur met 10 biljoen roebel. Dmitry Peskov zei dat dit cijfer niet waar is. Hoofd Tatyana Golikova schatte de kosten van het plan op 8 biljoen roebel. Belousov gaf toe dat de "begrotingsmanoeuvre" werd uitgewerkt.

Het is mogelijk om de uitgaven voor 'menselijk kapitaal' en infrastructuur te verhogen door de uitgaven voor defensie en nationale veiligheid te verminderen, zeggen experts. Dit proces is al begonnen in Rusland. Het laatste rapport van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) registreerde een daling van 20% in defensie-uitgaven in 2017.

“Het Russische leger heeft op grote schaal gewerkt aan technische en technologische vernieuwing. Dit proces is in principe voltooid. Dat is de reden waarom het hoogtepunt van de uitgaven voor technologische heruitrusting is gepasseerd, "legde Peskov de kostenreductie uit.

Daarnaast streefde Belousov naar armoedebestrijding en een duurzame groei van het reële inkomen van de bevolking, dat in 2014-2017 daalde.

“Dit is een stijging van de reële pensioenen, een stijging van de pensioenen is hoger dan de inflatie, zoals de president zei, en dit is een halvering van het armoedecijfer tegen 2024. Dit zijn ook zeer gespannen doelen, en die moeten worden bereikt', zei de assistent tegen het staatshoofd.

Aanvragers voor het beheer van het militair-industrieel complex

Tijdens de meivakantie berichtten de media dat Igor Sechin, het hoofd, vicepremier zou kunnen worden. Het bedrijf ontkende dit gerucht prompt en zei dat hij volgens de voorwaarden van het contract verplicht was om nog twee jaar in het bedrijf te werken.

Het ministerie van Defensie kan, als Shoigu hem verlaat, worden geleid door de gouverneur van de regio Tula of de opperbevelhebber van de lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie.

Deskundigen en de media trekken goede vooruitzichten - hij kan de functie van hoofd behouden en tegelijkertijd vice-premier worden.

Er wordt voorspeld dat de ex-minister terugkeert

Alexei Kudrin, die voorheen hoofd en vice-premier was, wordt mogelijk ook vice-premier. Kudrin, hoofd van het Centrum voor Strategisch Onderzoek, kreeg de opdracht om een ​​strategie voor de ontwikkeling van het land tot 2024 voor te bereiden. Het document is eerder aangeboden aan de president en in april van dit jaar op de MVO-website geplaatst.

Het is ook waarschijnlijk dat Kudrin de taak krijgt om het Centrum voor de doeltreffendheid van het openbaar bestuur op te richten en te leiden, dat persoonlijk aan de president kan rapporteren. De ex-minister sprak onlangs met Dmitry Medvedev over de modernisering van het staatsapparaat.

Op vrijdag 4 mei presenteerde de CSR het rapport "Staat als platform", waarin voorstellen staan ​​voor de transitie van de overheid "naar digitaal". Dit zal worden gedaan door hetzelfde centrum, dat zal worden geleid door een vice-premier of minister.

Er is een aanzienlijk obstakel voor de terugkeer van Kudrin naar de regering. Hij heeft een moeizame relatie met Dmitry Medvedev. Medvedev ontsloeg in 2011 als president van de Russische Federatie Kudrin uit de regering na een aantal onvoorzichtige verklaringen van laatstgenoemde.

Een alternatief voor een post in het kabinet is een post in de presidentiële administratie. Britten, die hun bronnen citeren, meldden dat "onder Kudrin", de functie van de vertegenwoordiger van het staatshoofd voor internationale economische samenwerking zou worden gecreëerd om de betrekkingen met het Westen te herstellen.

Kudrin zelf heeft niet besloten of hij klaar is om terug te keren naar de regering of niet. “Ik kom nergens meer terug en heb al heel lang niet meer op dit onderwerp gereageerd. Naar mijn mening lopen al deze kranteneenden vooruit op de mogelijke gebeurtenissen die zouden kunnen gebeuren', zei hij. Vertegenwoordigers van Kudrin geven geen commentaar op geruchten over zijn "comeback".

Tolstoj als spiegel van de Russische cultuur

De heetste controverses in de mediaruimte ontstaan ​​rond de figuur van Vladimir Medinsky: wordt hij herbenoemd als minister van Cultuur of niet? Er zijn veel klachten: van een zogenaamd opgesteld proefschrift tot corruptieschandalen en het scheppen van niet-concurrerende voorwaarden voor filmdistributeurs.

En als hij vertrekt, wie dan? Het is mogelijk dat dit de presidentiële adviseur is over culturele kwesties. Of het wezen van een filmmaker - een hulpsheriff. Een kandidaat uit het tegenovergestelde ideologische kamp - de perssecretaris van de premier - wordt ook "gelokt" voor de functie van hoofd.

Geruchtenmakers "ontslaan" de minister van Onderwijs en Wetenschappen. Ze kan terugkeren naar de presidentiële administratie en adviseur worden op het gebied van interreligieuze relaties. Het onderwerp van haar proefschrift is “

Huis van de regering van de Russische Federatie Foto: lidenz.ru

De inauguratie van Vladimir Poetin vindt plaats in de middag van 7 mei. Traditioneel legt de president na een paar uur de kandidatuur van de premier ter overweging voor aan de Doema, waarna de topfunctionarissen binnen enkele weken de regering vormen. Zo krijgt het land uiterlijk op 20 mei een nieuw kabinet van ministers. Tot voor kort dacht men dat het kabinet ingrijpend gemoderniseerd zou kunnen worden, maar hoe dichter bij de inauguratie, hoe vaker de gesprekspartners NT de regering en het Kremlin zeggen dat de vernieuwing hoogstwaarschijnlijk niet kardinaal zal zijn.

Hoewel er natuurlijk veranderingen nodig zijn, kan een nieuwe regering niet worden gevormd uit oude gezichten, zegt een bron in het Kremlin. Hoogstwaarschijnlijk zullen de zwakste en meest schandelijke figuren vertrekken, evenals degenen die al lang en aanhoudend de wens hebben getoond om van baan te veranderen. Wie gaat er weg en wie blijft er in dit geval, correspondent NT Ik hoorde het van functionarissen van de presidentiële en regeringsadministratie, maar ook van deskundige en zakelijke kringen die dicht bij hen stonden.

Medvedev en zijn team

Het belangrijkste waar de gesprekspartners het over eens zijn NT- Dmitry Medvedev zal, ondanks talrijke geruchten, in de functie van premier blijven. Een hoge federale functionaris, die zes maanden geleden zelfs een vervroegd aftreden van Medvedev niet uitsloot, zegt nu dat "70%" Medvedev premier zal blijven. De rest van de gesprekspartners, zijn vooruitzichten zijn veel hoger. De premier vertelt zelf aan zijn kennissen dat hij van plan is om op zijn huidige locatie te blijven werken, zegt een persoon die vaak met Medvedev communiceert.

Voorzitter van de regering van de Russische Federatie Dmitry
Medvedev Foto: kremlin.ru

Er zijn twee argumenten in het voordeel van Medvedev. Ten eerste onderhouden ze, ondanks enkele meningsverschillen met Poetin, 'zeer goede betrekkingen'. "De president vertrouwt hem", zegt een functionaris dicht bij het staatshoofd. Volgens hem stelt Poetin het op prijs dat Medvedev in 2011 ontslag heeft genomen om hem de macht terug te geven, hoewel hij dit eigenlijk niet wilde.

Het tweede argument houdt verband met de huidige situatie van het buitenlands beleid. Na de aankondiging van de volgende sancties en een nog grotere verslechtering van de betrekkingen met het Westen, wil Poetin helemaal geen serieuze veranderingen, zeggen de gesprekspartners. NT... Overheidsbronnen zijn van mening dat veel plannen voor de komende jaren kunnen worden bevroren, inclusief die met betrekking tot hervormingen en personeelswisselingen. Poetin houdt in principe niet van veranderingen, en nu de economie stormt, lijken ze des te irrelevanter voor hem.

Als Medvedev in de functie van premier blijft, zullen zijn naaste medewerkers hoogstwaarschijnlijk ook bij hem blijven. Allereerst hebben we het over vice-premier Arkady Dvorkovich, die dicht bij hem staat. Het is echter onwaarschijnlijk dat Dvorkovich zijn huidige uitgebreide mandaat zal behouden. "Misschien ben je te overweldigd", vertelde Poetin afgelopen herfst aan Dvorkovich, waarbij hij kabinetsleden bekritiseerde vanwege het schandaal over VIM-Avia. De vice-premier houdt naast het brandstof- en energiecomplex ook toezicht op het transport.

De gesprekspartner in de regering meent dat veel plannen voor de komende jaren kunnen worden bevroren, ook op het gebied van hervormingen en personele wisselingen. Poetin houdt in principe niet van veranderingen, en nu de economie stormt, lijken ze des te irrelevanter voor hem.

gesprekspartners NT De arrestatie van een oligarch die dicht bij hem staat, een vriend uit zijn studententijd, die grote overheidscontracten kreeg voor de bouw van stadions en luchthavens, wordt een slag voor Dvorkovich genoemd en een voorwaarde voor het afsnijden van zijn bevoegdheden.

Er zitten te veel belangrijke onderwerpen achter en er zijn te veel mensen die deze bevoegdheden op zich willen nemen, merkt een van de gesprekspartners op. Als dit volgens hem een ​​voorwaarde is om een ​​van de favorieten in het kabinet te houden, dan zal de premier dat doen.

Vice-premier Arkady
Dvorkovich Foto: kremlin.ru

Misschien zal Dvorkovich in de nieuwe regering het onderwerp sport ter hand nemen. Sinds begin dit jaar begeleidt hij de voorbereidingen voor het WK voetbal. Eerder werd de profiel-vicepremier deze bevoegdheden ontnomen Vitaly Mutko, die feitelijk zonder werk bleef. Blijkbaar zal Mutko niet in de nieuwe regering blijven, de gesprekspartners zijn er zeker van NT... Hij gaf de strijd echter niet op. Onlangs kwam Mutko naar premier Medvedev met het verzoek om hem met werk te belasten en hem de kans te geven om op de een of andere manier deel te nemen aan de voorbereidingen voor het WK, zelfs als hij niet de rang van hoofd van het organisatiecomité heeft, zoals eerder, zegt een bron van de overheid. Volgens hem bezweek Medvedev om de een of andere reden voor deze overtuigingen, en nu werken de twee vicepremiers samen aan één evenement.

Een andere bondgenoot van de premier, zijn perssecretaris Natalya Timakova, blijft waarschijnlijk aan de macht. Klopt, volgens bronnen NT in het regeringsapparaat is Timakova het werken met de media beu en vraagt ​​ze om een ​​ander front. Zo solliciteerde ze bijvoorbeeld naar de functie van minister van Cultuur, zegt een bron in het Kremlin. Naar zijn mening is het echter onwaarschijnlijk dat ze deze functie zal ontvangen vanwege de moeilijke relatie met regisseur Nikita Mikhalkov. Poetin luistert naar zijn mening over personeelsbeleid in de culturele sfeer, en het is de directeur die Vladimir Medinsky zijn benoeming verschuldigd is.

De uittocht van de "Volodinsky"

Er is één minister in de regering die aan meerdere criteria voor ontslag tegelijk voldoet - hij heeft ruzie gehad met belangrijke mensen in zijn branche en zijn belangrijkste lobbyist zit zelf in een moeilijke positie. Dit is de minister van Onderwijs Olga Vasilieva.

Vasilyeva wordt erg complex genoemd, extreem ongeremd en niet altijd begrijpelijk voor collega's. Zo lijkt haar religiositeit soms overdreven, zegt de bron (er wordt gezegd dat ze vanwege religieuze feestdagen zelfs belangrijke bijeenkomsten miste). Bovendien had ze geen relatie met een profielassistent en een oude bekende van de president, Andrei Fursenko. Ten slotte is niet iedereen in de regering blij met haar toewijding aan de Sovjet-onderwijsstandaard en haar wens om veel van de hervormingen van het afgelopen decennium ongedaan te maken.

Minister van Onderwijs Olga Vasilyeva
Foto: nooov.ru

Veel mensen noemen de geschiedenis van Vasilyeva's benoeming mysterieus. Reeds begin 2016 ontwikkelde de leiding van het land het inzicht dat de voormalige minister van Onderwijs, de impopulaire Dmitry Livanov, vóór de herfstverkiezingen voor de Doema zou moeten worden opgeofferd. Maar toen was er een lange pauze, omdat er problemen waren met de selectie van zijn opvolger. Op dat moment waren, volgens de gesprekspartners, verschillende lobbyisten van Vasilyeva vooraf, waaronder de toenmalige curator van het binnenlands beleid van het Kremlin, Vyacheslav Volodin - Vasilyeva werkte onder zijn leiding op de presidentiële afdeling van openbare projecten. Een andere ondergeschikte van Volodin, het hoofd van dezelfde afdeling, Pavel Zenkovich, verhuisde naar het ministerie als haar plaatsvervanger.

Volodin was echter niet de enige gids voor Vasilyeva voor de hoogste autoriteit - de Russisch-orthodoxe kerk heeft ook een verzoekschrift voor haar ingediend, en bovendien heeft ze goede relaties met de vrouw van de premier, Svetlana Medvedeva, merkt een van de functionarissen op.

Naast Vasilyeva zullen de andere wezens van Volodin waarschijnlijk hun posities in de regering verliezen. Ze praten vooral over het vertrek van de minister van Zaken van het Verre Oosten Alexander Galushka

Viacheslav Vododin
Foto: vvolodin.ru

Maar de afgelopen jaren zijn er veel moeilijkheden voor hem gerezen. Bronnen van NT eerder werd gezegd dat hij stopte met het regelen van de invloedrijke en hechte Vladimir Poetin-groep van Yuri Kovalchuk. Daarna werd hij overgeplaatst naar de voorzitter van de Doema - dit is een formeel hogere functie, maar nu heeft hij minder bestuurlijke mogelijkheden. De verzwakking van Volodin blijkt ook uit het feit dat hij kort na zijn toetreding tot de Doema de controle over de partij Verenigd Rusland verloor - zijn beschermeling Sergei Neverov werd verwijderd uit de sleutelpost van secretaris van de Algemene Raad, in deze positie werd hij vervangen door de voormalige gouverneur van de regio Pskov, Andrei Turchak. Nu zijn er voortdurend conflicten tussen de Doema en de partij. In het bijzonder steunde Turchak Volodin en de Doema als geheel niet, die besloten het hoofd van het internationale comité, Leonid Slutsky, te verdedigen, die door journalisten werd beschuldigd van intimidatie. Turchak zei dat als Slutsky lid was geweest van Verenigd Rusland, "we het snel zouden hebben uitgezocht."

Daarom is het waarschijnlijk dat de andere wezens van Volodin ook hun posities in de regering zullen verliezen. Het meest gesproken over het vertrek van de minister van het Verre Oosten Alexandra Galushki... Hij komt van het door Volodin opgerichte Al-Russische Volksfront en werd opgelegd aan het profiel van vice-premier Yuri Trutnev. Nu is de regering meer en meer geneigd tot het feit dat territoriale ministeries niet langer nodig zijn, dus Trutnev heeft een goede reden om zich te ontdoen van Volodins protégé, aldus een regeringsbron.

Maak plaats voor de jongeren

Eerste vice-premier Igor
Shuvalov Foto: inkazan.ru

Het kabinet heeft het over een mogelijke wisseling van ambtenaren die al lang op hun plek zitten en zelf van baan willen veranderen. Deze omvatten in de eerste plaats de eerste vice-premier Igor Shuvalov: Hij heeft zijn huidige functie 10 jaar bekleed en in totaal meer dan 20 jaar in topfuncties. Shuvalov zegt graag dat hij niet vies is van het veranderen van baan, de enige vraag is wie hij zal zijn na het verlaten van de regering, zegt zijn kennis: er zijn maar heel weinig posten van gelijke status.

Tegelijkertijd hebben de gesprekspartners NT We zijn ervan overtuigd dat twee belangrijke leden van het financiële en economische blok van de regering hun positie zullen behouden (of zelfs omhoog zullen gaan) - de jonge minister van Economische Ontwikkeling Maxim Oreshkin, die in de media de favoriet van de president wordt genoemd, en de ervaren Financiën Minister Anton Siluanov.

Prikhodko is moe en heeft geen interesse in zijn huidige baan. Een van zijn ondergeschikten zei: NT dat hij zich voorbereidt om te vertrekken, omdat hij begrijpt dat 'de baas in de nieuwe regering niet zal blijven'.

Vice-premier vraagt ​​om verandering van werkterrein Dmitry Kozak- hij kwam in 1999 tegelijk met Vladimir Poetin aan de leiding van het land. Onlangs klaagde hij regelmatig bij kennissen dat hij de vraag naar zijn huidige positie in het kabinet niet voelde en vroeg hij Vladimir Poetin om hem meer specifiek werk toe te vertrouwen, aldus de bron.

Vice-premier en stafchef
regering Sergei Prikhodko
Foto: kremlin.ru

Een andere ervaren ambtenaar is vice-premier en hoofd van de regeringsstaf Sergey Prichodko... In 1997 werd hij benoemd tot assistent van de president. Nu wordt er veel gesproken over zijn mogelijk ontslag: Prikhodko is moe en heeft geen zin in werk. Een van zijn ondergeschikten zei: NT dat hij zich voorbereidt om te vertrekken, omdat hij begrijpt dat 'de chef in de nieuwe regering niet zal blijven'. Begin februari bleek hij een beklaagde te zijn in het onderzoek naar Alexei Navalny - de oppositionele sprak over hoe de ambtenaar op een jacht reed met zakenman Oleg Deripaska. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit schandaal invloed zal hebben op de carrière van de functionaris, aldus de bron.

Minister van Buitenlandse Zaken Sergei
Lavrov Foto: vevby.ru

De sleutelpost van de minister van Buitenlandse Zaken blijft ter discussie staan. Bronnen van veel media hebben eerder bericht over het mogelijke vertrek van minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov - hij werkt al heel lang en is niet in de beste fysieke vorm. gesprekspartners NT bevestigen: er is een discussie over de configuratie in het hele blok buitenlands beleid, dat ook de afdeling buitenlands beleid van de president omvat (het hoofd, Yuri Ushakov, heeft de pensioengerechtigde leeftijd bereikt). Later kondigde Kommersant echter aan dat de minister zijn post nog twee of drie jaar zou behouden.

landbouw probleem

Minister van Landbouw
Alexander Tkachev Foto: kremlin.ru

Het meest actuele gerucht in de regering gaat over het aftreden van de minister van Landbouw Alexandra Tkacheva, zeggen twee bronnen in het kabinet. Tegelijkertijd weet geen van de gesprekspartners precies waarom Tkachev zou kunnen worden ontslagen. Misschien is er een meer invloedrijke mededinger in zijn plaats verschenen, zeggen de gesprekspartners.

Formeel is alles in orde in deze industrie in Rusland - vorig jaar verbouwden de boeren een recordoogst in de hele geschiedenis van het land. De kwaliteit kondigde zelfs aan dat Amerikaanse boeren koorts hadden tegen de achtergrond van het succes van Rusland. Bovendien was deelname aan het congres van landbouwproducenten opgenomen in het laatste deel van het verkiezingsprogramma van Poetin - hij kwam naar de boeren minder dan een week voor de verkiezingen, toen alleen de belangrijkste en positieve gebeurtenissen uit informatief oogpunt werden opgenomen in zijn schema.

Over het algemeen wordt aangenomen dat de anti-sancties op het gebied van landbouw hebben gewerkt, zegt een persoon op de markt, de producten van Russische boeren waren gedeeltelijk in staat om buitenlandse te vervangen, merkt hij op. Volgens hem is het in deze omstandigheden moeilijk te zeggen over de incompetentie van de minister.

Aan de andere kant hadden producenten problemen met de verkoop van een grote oogst, die de staat nog niet kan oplossen. Bovendien heeft Tkachev veel tegenstanders onder andere ambtenaren die thuis zijn in de landbouw. Deze omvatten de voormalige minister Alexei Gordeev, die lange tijd de regio Voronezh leidde, maar onlangs terugkeerde naar Moskou - hij werd de gevolmachtigde van de president in het centrale district. Daarom is het mogelijk dat de vijanden van Tkachev de president zullen overtuigen om de minister te vervangen.

Zwak en schandalig

Nog twee criteria voor ontslag, zeggen de gesprekspartners NT, - dit is de afwezigheid van hooggeplaatste voorbidders van de minister of een groot aantal schandalen die met hem te maken hebben.

Op basis van deze criteria kunnen minstens twee ambtenaren hun post verliezen, voor wie geen serieuze steun bestaat. Bronnen van NT onder meer de minister van Arbeid Maxim Topilina en de minister van Communicatie Nikolay Nikiforov... Dat laatste wordt bijvoorbeeld niet serieus genomen door presidentieel assistent Igor Sjtsjegolev. Ook speelde hij geen enkele rol in het luidste schandaal van dit jaar in de branche waar hij toezicht op houdt - in het verhaal van de blokkering. Hoewel Roskomnadzor formeel ondergeschikt is aan het ministerie van Communicatie, coördineert het hoofd van de afdeling, Alexander Zharov, zijn acties in feite alleen met het Kremlin en de FSB, merken ze in een gesprek met NT ambtenaren.

Over het algemeen zal Vladimir Poetin een herschikking moeten maken - het land moet vernieuwing tonen te midden van groeiende problemen, zegt een bron in het Kremlin. Het is niet voor niets dat de president in zijn boodschap aan de Federale Vergadering in maart meerdere keren de uitdrukking "nieuwe regering" gebruikte

Eerdere gesprekspartners NT zei dat de minister van Cultuur hoogstwaarschijnlijk zijn functie zal verliezen Vladimir Medinski... Dat komt door tal van schandalen, waaronder die rond zijn proefschrift. De curator van de binnenlandse politiek van het Kremlin besloot zelfs te lobbyen voor deze functie van zijn man - het hoofd van de afdeling openbare projecten Sergei Novikov.

Vice-premier Dmitry Rogozin
Foto: kremlin.ru

Ook het lot van de curator van het militair-industriële complex, vice-premier, staat ter discussie Dmitry Rogozin... De vooruitzichten zijn twijfelachtig vanwege de constante problemen rondom, waarvan de raketten regelmatig vallen. Lange tijd werden de problemen van de industrie toegeschreven aan een slechte erfenis, maar het geduld van de leiders van het land raakte op, zeggen de gesprekspartners.

Vladimir Poetin zal moeten herschikken - het land moet vernieuwing tonen te midden van groeiende problemen, zegt een bron in het Kremlin. Het is niet voor niets dat de president in zijn boodschap aan de Federale Assemblee in maart meerdere keren de term “nieuwe regering” gebruikte. Een ander ding is dat niemand de criteria voor een dergelijke vernieuwing heeft vastgesteld, dus theoretisch zal het mogelijk zijn om hierover te praten, zelfs de ruggengraat van de huidige samenstelling van de regering te behouden, voegt een bron in het Witte Huis toe.

Lees ook:

Het beleid van de regering en de Centrale Bank is erop gericht de industrie van het land te vernietigen. Is er een uitweg uit de crisis? De situatie in de Russische industrie, waarin de afgelopen zes maanden een daling is waargenomen ...

De verkiezingscampagne is de beslissende fase ingegaan. Als je dacht dat ik het over de presidentsverkiezingen in Rusland had, dan is dat een grote vergissing. Niemand twijfelt er immers aan dat het huidige staatshoofd op 18 maart een absolute, overtuigende overwinning zal behalen. We hebben het over iets anders - over de "pre-verkiezingscampagne" onder de huidige en potentiële kandidaten voor posten in het toekomstige kabinet van ministers. Nu al proberen waarnemende ambtenaren, die hun positie en invloed willen behouden, "op te lichten" en hun nut te bewijzen.

Dat er een "gevecht van buldoggen onder het tapijt" is, blijkt uit het feit dat de huidige regeringsleider, de heer Medvedev, voor het eerst op niet-triviale wijze zinspeelde: alleen het behoud van de huidige samenstelling van de regering zal het mogelijk maken om de "voorspelbaarheid van de politiek" te behouden. Hij sprak deze woorden tijdens een besloten bijeenkomst met vertegenwoordigers van het Russische bedrijfsleven in het kader van het Russian Investment Forum, dat deze dagen in Sochi plaatsvindt. Ondanks het vertrouwelijke karakter van de communicatie, hebben de directe deelnemers enkele details verstrekt. Zo werd bekend dat op de vraag van het hoofd van de Russische Unie van Industriëlen en Ondernemers Alexander Shokhin over de voorspelbaarheid van het macro-economisch beleid in het land, premier Dmitry Medvedev antwoordde dat

als de regering en het parlement de komende vijf jaar in hun huidige samenstelling blijven, kan de voorspelbaarheid worden gegarandeerd."

Met deze woorden benadrukte de heer Medvedev zijn voornemen om de zetel van de premier te behouden en verbond dit postulaat met de "voorspelbaarheid" van toekomstig beleid. Bovendien verbindt hij de stabilisering van de intellectuele domheid, waarmee de regering de afgelopen jaren schitterde op het gebied van de sociaal-economische ontwikkeling van Rusland, met het behoud van het huidige ministerie en de parlementaire status quo.

Wens en toepassing zijn aangegeven. Maar is de heer Medvedev er zo zeker van dat hij in staat zal zijn de functie van regeringsleider te behouden en tegelijkertijd zijn kameraden in het kabinet van ministers meer werkgelegenheid te bieden?

Onze bronnen beweren dat de president nog geen definitieve beslissing heeft genomen over de toekomstige samenstelling van de regering en haar hoofd. Geïnformeerde experts schatten de kans dat Medvedev de zetel van de premier behoudt op 50-50. Het huidige kabinetschef heeft geen bijzondere prestaties. Bovendien werden hem zware imagoschade toegebracht (de zogenaamde onderzoeken van de niet-systemische oppositie), maar hij blijft een compromisfiguur voor veel invloedrijke groepen en machtsgroepen. Ja, een technische, nominale, maar noodzakelijke premier voor een gelijke verwijdering van de heersende elites. Tegelijkertijd brengt het behoud van zijn zetel door de heer Medvedev ernstige risico's met zich mee in termen van zijn perceptie door gewone burgers. Een ambtenaar die beroemd werd door de uitdrukkingen: "er is geen geld, maar je houdt vol", "als je weinig verdient, als leraar en dokter, ga dan in het bedrijfsleven", enz. wordt niet waargenomen door het gewone volk. Bovendien is de liefde van de premier voor smartphones en selfies al het gesprek van de dag geworden.

D. Medvedev. Foto: www.globallookpress.com

Het is duidelijk dat de uiteindelijke beslissing uitsluitend bij de president van Rusland ligt. Medvedev heeft zijn "nominale" status aan zijn zijde, waardoor de elite tegengestelde groepen op gelijke afstand kunnen blijven. Als een pluspunt kan hij ook worden gecrediteerd, zij het formeel, de leiding van de partij Verenigd Rusland, die een absolute meerderheid heeft in het Russische parlement. Dit feit kan niet worden genegeerd, maar ... Het algemene beeld van de politicus als een "buitenstaander" werkt tegen het behoud van D. Medvedev in de post van de premier.

Het ministerie van Financiën heeft een belasting ingevoerd op baden en schuren, we wachten op een verhoging van de btw en de personenbelasting

Zijn er hooggeplaatste politici die hem zouden kunnen vervangen? Het antwoord is zeker ja. Onder de voor de hand liggende favorieten zijn de namen van A. Vaino (hoofd van de presidentiële administratie), S. Chemezov (hoofd van Rostec), T. Golikova (hoofd van de Rekenkamer van Rusland), D. Manturov (hoofd van het ministerie van Industrie en Handel) en zelfs M. Oreshkina (minister van economische ontwikkeling). Andere grote politieke en zakelijke spelers stonden ook op de shortlist. Bronnen erkennen de mogelijke terugkeer van I. Sechin (hoofd van Rosneft) naar het kabinet van ministers, als er een direct bevel is van het staatshoofd. Het is niet uitgesloten dat G. Gref (het hoofd van Sberbank) wordt "teruggestuurd" naar een van de vice-premiers van het financiële en economische blok van het toekomstige kabinet van ministers.

Er zijn veel aanvragers die bij de staat willen zijn, maar ook degenen die dit niet nastreven (Gref, Kostin, enz.). Er bestaat geen twijfel over hun loyaliteit, maar er zijn grote twijfels over hun effectiviteit. Dit aspect komt voort uit de analyse van het werk van de huidige samenstelling van de regering. Vooral de ministers en vicepremiers die verantwoordelijk zijn voor economie en financiën hebben de afgelopen jaren hun vechtkwaliteiten niet getoond. We waren niet in staat om het staatsproces te organiseren om de economie uit de crisis te halen waarin ze zich bevond, beginnend in 2014 (de maatstaf voor de daling van het bbp en het reële inkomen van de bevolking van het land). Bovendien bevond de voormalige minister van Economische Ontwikkeling A. Ulyukaev zich op niet zo afgelegen plaatsen, nadat hij smeergeld had ontvangen voor een positieve conclusie over de deal met Bashneft.

Foto: www.globallookpress.com

Eerste vice-premier I. Shuvalov "werd beroemd" vanwege zijn conclusie over de onmogelijkheid van gedwongen deoffshorisatie van Ruslands grootste bedrijf. Hoewel de president al in 2012 duidelijke, harde instructies gaf voor de implementatie van dit concept. De autoriteiten zien ook dubbelzinnig de speciale liefde van de heer Shuvalov voor luxe, "verhuurde" onroerend goed in Londen, Zwitserland, enz., De reizen van zijn vrouw in een privévliegtuig met persoonlijke honden naar internationale tentoonstellingen, waar, volgens haar, "ze (Shuvalov's honden) verdedigden de eer van Rusland." Onze bronnen merken op dat de kansen van Shuvalov om het nieuwe kabinet van ministers te betreden minimaal zijn. Zoals een andere vice-premier A. Dvorkovich, aan wie het staatshoofd publiekelijk verklaarde dat hij "moe was en dat het tijd is om hem (Dvorkovich) van een zware last te bevrijden." Deze functionaris is een direct schepsel van Dmitry Medvedev, dus zijn kansen zullen natuurlijk afhangen van de toekomst van de huidige premier, maar waarnemers zijn het erover eens dat Dvorkovich niet in staat is processen op staatsniveau te beheren.

Degradatie van de economie leidt tot devaluatie, stijgende inflatie, dalende levensstandaard

Kan de huidige "hoofdaccountant" van Rusland, Anton Siluanov, het kabinet verlaten? De kans is groot, maar niet absoluut. De heer Siluanov is 'de man van Kudrin' en zijn lot houdt rechtstreeks verband met het antwoord op de vraag welk economisch ontwikkelingsprogramma als basis zal worden genomen. Als "kudrinomics" zijn posities behoudt (een begroting zonder tekort, groei van reserves, enz.), Blijft A. Siluanov in de functie van minister van Financiën. Als de inzet wordt gemaakt voor industriële, technologische ontwikkeling, bij de lancering van nieuwe grote infrastructuurprojecten, zal de voorzitter van de "hoofdaccountant" van eigenaar veranderen. En hier komt de kandidatuur van Tatyana Golikova, het huidige hoofd van de Rekenkamer, naar voren. Nu is zij in feite de enige hoge functionaris die in een "delicaat regime" het beleid van de regering en de Centrale Bank fel bekritiseert. Bovendien wijst het ook op misleiding, bijvoorbeeld in termen van groei (rapporten van het Kabinet van Ministers), maar in feite op een daling (conclusie van de Rekenkamer) van reële inkomens. Mevrouw Golikova is een professional die handig kan zijn voor bijna alle tegengestelde machtsgroepen. Overigens begon ze haar klim naar de politieke Olympus juist bij het ministerie van Financiën, wat ook een positieve factor kan zijn voor haar benoeming.

Foto: www.globallookpress.com

Volgens onze bronnen is de enige minister van het financiële en economische blok van de regering die zich misschien geen zorgen maakt over zijn toekomstige carrière, het huidige hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling Maxim Oreshkin, die hoogstwaarschijnlijk zijn functie zal behouden. Reden: Het ministerie van Economische Ontwikkeling ontwikkelt nu grootschalige projecten om de binnenlandse economie weer op gang te brengen. We hebben het over projecten waarin biljoenen roebel zullen worden toegewezen uit de staatsbegroting terwijl investeringen en van het bedrijfsleven worden gestimuleerd. "Ze veranderen geen paarden in de oversteek", wat betekent dat als de taken van de president worden vervuld, de heer Oreshkin zijn post zal behouden.

De huidige regering zal natuurlijk proberen de status-quo te handhaven, vandaar de uitspraken van de premier over de "voorspelbaarheid van het beleid in de komende vijf jaar, als de huidige ministers en het parlement blijven", maar, en dit is het belangrijkste, het is de overheid die de volledige verantwoordelijkheid draagt ​​voor het falen van het sociaal-economische ontwikkelingsland. Voor de ineenstorting van de industriële productie en inkomens van Russische gezinnen. In de wandelgangen van de macht, niet onder de camera's, is er al een besef van het feit dat het land in de afgelopen drie jaar die kansen heeft verloren in zijn voortschrijdende ontwikkeling die het had en nog heeft. En de schuld ligt bij het huidige kabinet van ministers, dat eerder de belangen dient van mondiale en binnenlandse oligarchen dan handelt in het belang van het land, zijn economie en bevolking.

25-06-2018, MA, 15:53, Moskou-tijd, Tekst: Valeria Shmyrova

De premier ondertekende een decreet over de liquidatie van de regeringscommissie voor de coördinatie van de activiteiten van de "Open Regering", die werd geleid door Mikhail Abyzov. De redenen voor de ineffectiviteit van het project zijn uiteenlopend - van het onvermogen om een ​​dialoog op te bouwen tussen de staat en burgers en het bedrijfsleven tot de afwijzing van protesten tegen de "Yarovaya-wet".

regeringsbesluit

In Rusland hield de regeringscommissie voor de coördinatie van de activiteiten van de "Open Overheid" op te bestaan. Het bijbehorende decreet werd ondertekend door de minister-president Dmitri Medvedev... De tekst van de resolutie is geplaatst op het portaal voor de officiële publicatie van rechtshandelingen publicatie.pravo.gov.ru

In mei heeft de president van Rusland Vladimir Poetin ondertekende een decreet over de nieuwe regeringsstructuur, waarbij de Commissie "Open Overheid" werd afgeschaft. Laten we u eraan herinneren dat dit hetzelfde decreet is waarmee het ministerie van Telecom en Massacommunicatie werd omgedoopt tot het ministerie van Digitale Ontwikkeling, Communicatie en Massamedia.

Wat deed de commissie?

De regeringscommissie voor de coördinatie van de activiteiten van de "Open Overheid" coördineerde de samenwerking van overheidsinstanties met vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld en het bedrijfsleven, evenals met openbare verenigingen. Er werd samengewerkt op het gebied van de totstandkoming en werking van het "open regering"-systeem.

De commissie was betrokken bij het organiseren en evalueren van de resultaten van het openbaar onderzoek van regelgevende rechtshandelingen van de overheid en overheidsinstanties. Ze nam ook voorstellen in overweging om het niveau van openheid van het werk van overheidsinstanties te vergroten, het systeem van openbare raden te verbeteren en civiele controle uit te oefenen.

Autoriteiten Schaf Open Overheidscommissie af

Daarnaast heeft de commissie zich gebogen over voorstellen voor de toepassing van het Open Overheidssysteem tegen corruptie, maar ook voor het bevorderen van concurrentie en het verbeteren van de voorwaarden voor ondernemerschap. De commissie heeft ook voorstellen voorbereid en overwogen over de belangrijkste richtingen van de activiteiten van de regering, federale doelprogramma's en staatsprogramma's.

Premier Dmitri Medvedev was de voorzitter van de regeringscommissie voor de coördinatie van de activiteiten van de Open Overheid. Vice-voorzitter in de hoedanigheid van federaal minister sinds 2012 was Mikhail Abyzov.

Open overheid in Rusland

Open overheid is een vorm van interactie tussen de staat en de bevolking, waarbij burgers toegang hebben tot de documenten van instanties en departementen, waardoor publieke controle over hun activiteiten mogelijk wordt. De aldus bereikte transparantie van het werk van de autoriteiten zou het niveau van corruptie en misdrijf moeten helpen verminderen.

Het idee van een open regering begon in 2011-2012 in Rusland te worden geïmplementeerd. In juli 2011 is het concept van "Electronic Budget" aangenomen, wat inhoudt dat burgers de kans krijgen om kennis te maken met de overheidsuitgaven. De openbaarmaking van gegevens door overheidsinstanties werd bepaald in het presidentiële decreet "Over de belangrijkste richtingen ter verbetering van het openbaar bestuur", dat in mei 2012 werd aangenomen.

In juli 2013 verplichtte de regering overheidsinstanties om informatie over hun activiteiten op internet te publiceren en keurde lijsten met dergelijke informatie goed. In januari 2014 werd het concept van openheid van federale uitvoerende organen goedgekeurd. In maart 2014 werd het open dataportaal van de Russische Federatie gelanceerd, gecreëerd op verzoek van het ministerie van Economische Ontwikkeling.

In het proces van de vorming van een open regering op internet, portalen van openbare diensten, openbare aanbestedingen, ontwerpverordeningen, elektronische begroting, Russisch openbaar initiatief, overheidsprogramma's, juridische statistieken, juridische informatie, effectbeoordeling van regelgeving, evenals een uniform register van inspecties en het project "Your control".

Redenen voor liquidatie van de commissie

Blogger Ivan Begtin, een open data-expert, op verzoek van CNews, beoordeelde de effectiviteit van het werk van de regeringscommissie voor het coördineren van de activiteiten van de Open Government en merkte op dat haar "taken zijn veranderd, er zijn er veel, maar het belangrijkste is dat de dialoog tussen de autoriteiten en burgers en bedrijven is niet opgebouwd."

In zijn blog merkt Begtin op dat de Open Overheid in de zes jaar van haar bestaan ​​geen directe financiering van de staat heeft ontvangen. Tegelijkertijd “is er nog steeds niemand die kan antwoorden hoeveel geld er is uitgegeven aan de Open Overheid, althans op federaal niveau. De effectiviteit ervan in termen van kosten-baten is niet beoordeeld."

Bovendien stopte in deze periode de samenwerking van Rusland met internationale verenigingen van landen, die toonaangevend zijn op het gebied van openheid van de overheid. Ook hebben vertegenwoordigers van de deskundigengemeenschap de samenwerking met de Open Overheid onderbroken, omdat deze geen materiële vergoeding voor hun werk bood.

Non-profitorganisaties die nuttig zijn voor het werk van de "Open Overheid" vielen onder de wet op ongewenste agenten en hun werk in dit project werd belemmerd door het RuNet-reguleringssysteem. Ten slotte is het Russische overheidsinitiatief volgens Begtin mislukt.

“Het Russische publieke initiatief (roi.ru) bestond uit het verzamelen van petities en stemmen voor petities van burgers en hun overweging door een expertgroep onder leiding van M. Abyzov. Tegelijkertijd zijn alle belangrijke petities, zoals de afschaffing van de Yarovaya-wet, niet door deze expertgroep gekomen', schrijft hij.