Monetarism Eksempler. Essensen av monetarisme

Begrepet "Monetarism" ble introdusert i moderne litteratur Karl Brunner i 1968. Monetarismen er en av de mest innflytelsesrike strømmer i moderne økonomisk vitenskap, knyttet til den neoklassiske retningen som oppfanges at kumulative pengeinntekter har en prioriteringseffekt på endring av pengemengden. Han vurderer fenomenene i økonomisk liv, hovedsakelig i en synsvinkel på prosessene som oppstår innen monetær sirkulasjon.

Monetarisme er en økonomisk teori og det praktiske konseptet i den økonomiske styringen av staten, ifølge hvilken den avgjørende rollen er tildelt antall penger i omløp og kommunikasjon mellom den monetære og råvaremassen. Hovedvirksomheten på økonomien er reguleringen av utslipp, valutakursen til den nasjonale monetære enheten, en låneprosent, skattepliktig innsats, tolltariffer.

En amerikansk Milton Friedman ble sendt til utviklingen av den økonomiske teorien om monetarisme i det 20. århundre. Den monetære analysen foreslått av M. Fridmen og økonomisk politikk er estimert svært høy, og bare Keynes kan være blant de resultater av vitenskapelig forskning, bredden av 1800-tallet.

Milton Friedman (ENG. Milton Friedman; 31. juli 1912 (19120731), Brooklyn, New York, USA - 16. november 2006, San Francisco, USA) - American Economist, Laureate of the Nobelprisen i 1976 "for prestasjoner i feltet av forbruksanalyse, historien om monetær sirkulasjon og utvikling av monetære teori, samt for den praktiske visningen av kompleksiteten av økonomisk stabiliseringspolitikk. " Verdens berømmelse ble brakt til ham, først og fremst arbeidet på det monetaristiske temaet. Blant dem ble en samling av artikler "forskning innen kvantitativ teori om penger" (1956) og en bok utgitt i samarbeid med Anna Schwartz "Historie fra det amerikanske monetære systemet, 1867--1960 (1963) i hans redaktører . Friedmen Monetary Concept førte til "gjenåpning av penger" på grunn av nesten overalt vokser, spesielt i den siste perioden, inflasjonen.

M. Friedman identifiserte den nyeste kvantitative teorien som en teori om etterspørsel etter penger, og ikke teorien om frigjøring, nominell inntekt eller priser.

Å utforske hovedsakelig makroøkonomiske avhengigheter, og fremfor alt, avhengighet av massen av penger fra en rekke viktige økonomiske indikatorer, likevel betalt stor oppmerksomhet mot mikroøkonomiske aspekter. For dem er den makroøkonomiske funksjonen til etterspørselen etter penger resultatet av tillegg av individuelle funksjoner og er spesifisert i en form som ligner på Cambridge-ligningen. Det er ikke ved en tilfeldighet at M. Friedmen og hans kollegaer diskuterte ikke spørsmålet om konstansen av hastigheten på penger, og spørsmålet om bærekraftig i etterspørselsfunksjonen for penger, selv om den samlede funksjonen for etterspørselen etter penger ofte kan representeres som hastigheten på pengesirkulasjonen.

M. Friden og hans kollegaer betraktet følgende spørsmål: stabiliteten til funksjonen av etterspørselen etter penger og som en del av dette spørsmålet er effekten av renter på hastigheten av pengesirkulasjonen; om forsinkelse, dvs. På tidsintervaller (lags), gjennom hvilke endringer i masse penger påvirkes på visse egenskaper av den økonomiske situasjonen; På statistiske monetære massemålere, dvs. Hvilke av de mange statistiske indikatorene på pengemengden skal brukes, etc.

Når det gjelder det første spørsmålet, som vurderer penger som en av eiendelene, kunne pengepersonene gi en kvantitativ teori om en mer generell form og samtidig ta et skritt mot forsoning av en kvantitativ teori og Keynesian teorien om likviditetsinnstillinger. Hvis penger, en av eiendelene, sammen med en personlig inntektsvariabel (og bedre - permanent inntekt), bør variabelen som reflekterer kostnadene ved lagringsplassen, innføres i etterspørselsutviklingen. Prosentandelen som en variabel som reflekterer lønnsomheten til alternative metoder for investering av midler er den mest tilstrekkelige egenskapen for disse kostnadene.

Men forsoning med keynesere fant ikke sted, siden, i motsetning til Keynes, M. Friedman trodde at prosentandelen påvirker etterspørselen etter penger bare veldig litt, dvs. Endringen i renten er ikke i stand til å påvirke prosessen med bytte av penger betydelig ikke med monetære eiendeler.

Problemet med lag er åpenbart ikke bare teoretisk, men også stor praktisk betydning, siden fra hva størrelsen på lags og hvordan de distribueres over tid, avhenger når og hvilke endringer i pengemengden skal utføres for å oppnå ønsket endring i makroøkonomisk kjennetegn. Det ble funnet at endringen i veksten i pengemengden er foran forandringen i den økonomiske situasjonen i de øvre svingpunkter i syklusen i gjennomsnitt med 16, og i det nedre - i 12 måneder. Men avvikene fra disse gjennomsnittsverdiene var signifikante.

Disse og noen andre studier har gjort flere konklusjoner. For det første er mengden penger en faktor som påvirker konjunkturen betydelig. For det andre kan de stabile egenskapene til denne virkningen bare oppnås i forhold til lange perioder. For det tredje er det fordi penger er viktig, og Lags er inkonsekvent, den beste pengepolitiske strategien er å opprettholde en stabil moderat vekst av pengemengden som tilsvarer den langsiktige veksten i økonomien. M. Friedman anslått denne målparameteren for veksten i pengemengden på 3-4% per år. Dette er den såkalte "monetære regelen" M. Fridman.

Således er de viktigste bestemmelsene i teorien om monetarisme:

1. Statens regulatoriske rolle i økonomien bør begrenses til å kontrollere kontantsirkulasjonen;
2. Markedsøkonomi - Selvregulerende system. Disproporer og andre negative manifestasjoner er forbundet med overdreven tilstand tilstedeværelse i økonomien;
3. Pengemengden påvirker mengden av forbruksutgifter, bedrifter. Økningen i massen av penger fører til økt produksjon, og etter full kapasitetsutnyttelse - til økningen i priser og inflasjon;
4. Inflasjonen må undertrykkes på noen måte, inkludert gjennom reduksjon av sosiale programmer;
5. Når du velger en vekstfrekvens, er det nødvendig å bli styrt av reglene for "mekanisk" vekst av pengemengde, noe som ville gjenspeile to faktorer: nivået på forventet inflasjon; Offentlig produktvekst.
6. Selvregulerende for markedsøkonomi. Monetarister mener at markedsøkonomien på grunn av interne trender strever etter stabilitet, selvjustering. Hvis det er en disproportion, forstyrrelser, skjer dette først og fremst som følge av ekstern inngrep. Denne bestemmelsen er rettet mot Keynes ideer, hvis appell til statsintervensjon fører, ifølge monetarister, til brudd på det normale løpet av økonomisk utvikling.
7. Antall statlige regulatorer reduseres til et minimum. Skattrollen, budsjettregulering elimineres eller reduseres.
8. Som sjefsregulator, som påvirker økonomisk levetid, tjener "kontantimpulser" - vanlig monetær utslipp. Monetarister angir forholdet mellom endringen i mengden penger og den sykliske utviklingen av økonomien. Denne ideen som er rettferdiggjort i boken utgitt i 1963 av American Economer Milton Friedman og Anna Schwartz "Monetær historie i USA, 1867--1960". Basert på analysen av faktiske data ble det konkludert med at den etterfølgende utbruddet av en bestemt konjunkturs syklus ble avsluttet fra veksthastigheten i den monetære massen. Spesielt er mangelen på penger hovedårsaken til fremveksten av depresjon. Basert på dette, tror monetarister at staten skal gi permanent monetær utslipp, hvor verdien vil tilsvare vekst av sosialt produkt.
9. Avslag på kortsiktig pengepolitikk. Siden endringen i pengemengden påvirker økonomien, er det ikke umiddelbart, men med litt forsinkelse (Lagom) bør de kortsiktige metodene for økonomisk regulering foreslått av Keynes erstattes av en langsiktig politikk utformet for en langsiktig , kontinuerlig innvirkning på økonomien.

Bestemmelsene i den økonomiske teorien om monetarisme, og enda mer, så dets praktiske anvendelse tiltok oppmerksomheten til forskere og utøvere mot bakgrunn av dramatiske hendelser i økonomi og økonomisk politikk: styrke inflasjonen mens voksende arbeidsledighet, mislykkede forsøk på å takle situasjonen for finanspolitiet Politikk i ånden i Keynesian Oppskrifter, styrker ustabiliteten til valutasystemet som følge av nektet å konvertere dollaren og sammenbruddet av systemet med faste valutakurser.

Under påvirkning av disse faktorene skjedde endringer i selve monetarmen.

1. En ny retning ble dannet - den såkalte globale monetarismen.
2. Empiriske studier har nådd en ny grense - store økonometriske modeller ble opprettet, slik at de kan etablere de statistiske egenskapene til de viktigste makroøkonomiske avhengighetene, først og fremst reflekterte de i en form eller en annen innvirkning på økonomien. Den mest kjente modellen av denne typen, bygget i samsvar med de monetaristiske ideene om forholdet mellom forholdet mellom pengemengden, produksjonsvolumet, prisene, rentene, etc., var den såkalte St. Louis-modellen.
3. Friedman foreslo en modell av nominell inntekt, som ble teoretisk grunnlag for monetarisme.
4. Amerikanske økonomer K. Bruner og A. Minger nektet å bruke modeller i form av skjemaet og vendte seg til strukturelle modeller for å ytterligere studere overføringsmekanismen - sekvensen av støtendringer i pengemengden til økonomien. Samtidig har de lagt særlig vekt på prosessen med substitusjon av eiendeler av ulike typer i porteføljen av økonomiske enheter som svar på renteendringer.
5. Forsøk ble gjort ved hjelp av en hypotese av adaptive forventninger, koble Friedmen-hypotesen om den naturlige normen for arbeidsledighet med Phillips-kurven.
6. Et spørsmål ble reist om faktorene som bestemmer den naturlige normen for arbeidsledighet, og om måter å påvirke den, samt den beste strategien for å bekjempe inflasjonen. Under diskusjonen av disse problemene ble en bestemt posisjon av en rekke økonomer, som representerer en spesiell fløy av monetarisme, den såkalte ikke-vilkårlig eller engelsk, monetarismen avslørt.

1. Studere pengesirkulasjonen og etableringen av en kvantitativ teori om penger (D. Yum, J. Mill), utviklingen av formaliserte matematiske modeller (I. Fisher, A. Marshall, A. Pig), The Diskreditering av teorien av Keynesianismen var grunnlaget for den økonomiske teorien om monetarisme.
2. Monetarisme i generalisert form er teorier, i den økonomiske analysen som pengens rolle er gitt spesiell oppmerksomhet. Penger betraktes som hovedelementet i analysen, grunnlaget for økonomisk prognose og hovedverktøyet til statens økonomiske politikk. Statlig regulering må være begrenset til monetær kontroll.
3. Den monetaristiske tilnærmingen er basert på det faktum at markeder er konkurrenter, og et markedskonkurranse system er et bærekraftig, selvregulerende system som søker produksjonsvolumet på nivået på fullstendig ansettelse. Den er iboende i tilstanden til dynamisk likevekt med optimal ansettelse av ressurser.
4. Den økonomiske teorien om monetarismen utvikler seg kontinuerlig og forbedret. Situasjonen til teorien er undersøkt og brukt av forskere og politikere i forskjellige land i utviklingen av statens økonomiske politikk.

Neoklassisk skole. M. Frydmen og dens teoretiske tilnærminger
Fredmen Monetary og økonomisk politikk
Monetarisme og moderne økonomisk praksis
Markedsanlegg og statssystem for Friedmen

1. Neoklassisk skole. M. Frydmen og dens teoretiske tilnærminger

Utseendet til en "generell ansettelsesteori, prosentandel og penger" Keynes bestemte seg, det virker, mange av modernitetsproblemene - årsakene til makroøkonomiske ustabilitet og økonomiske kriser ble indikert, måtene å opprettholde økonomisk vekst, den aktuelle organisasjonen av Investering og pengepolitikk ble underbygget. Og selv i politisk var Keynesianismen broen som pålitelig tilknyttet markedet og sosialistisk økonomi med et enkelt prinsipp om "mer eller mindre stat" i regulatoriske prosesser. Keynesianism, således harmonisk passe inn i den sosio-politiske doktrinen om konvergens, det vil si teorien om gradvis tilnærming til markedet og sosialistiske systemet.

Slike tilnærminger var ideologisk fremmede og uakseptabelt for ortodokse tilhengere av det "frie markedet" med sin "usynlige hånd av Providence", og gjenoppretter automatisk økonomisk likevekt og sosial rettferdighet. Følgere av tidlige klassikere i ansiktet av A. Smitus, T.Maltus, Zh - B.Sei, og deretter deres ideologiske fortsetter av XIX og XX århundrer. - K. Meger, O. Bem-Baverka, A. Marshalla, A.Piga, begynte å aktivt kritisere Keynesians, mens de produserte oppdaterte teoretiske begreper som fikk det neoklassiske skolens felles navn.

Den mest populære og teoretisk begrunne er nå Chicago Economic School - School monetarisme. Det nest viktigste konseptet, også å få kraft, ble doktrinen om seplay-sidenøkonomien (tilbudsøkonomi), som også kan tilskrives en av instruksjonene for den neoklassiske skolen. La oss dvele på den korte analysen av monetarismen.

Den anerkjente lederen av den neoklassiske skolen vurderes Milton Friedmen. (1912-2006), vinneren av Nobelprisen i økonomien for 1976, professor i Universitetet i Chicago. Familie fra Emigrant-familien ble Friedmen en respektert forsker med en solid tro på at den amerikanske frie økonomien er den beste i verden hvor alle kan realisere i samsvar med den sosialt godkjente mottoet "selvmodet mann" (gjorde seg selv). Friedmen dovet hele sitt liv for å forsvare prinsippene om liberalisme i økonomisk og politisk liv, og hans verk ble gjennomsyret av avsky til totalitarisme og begrense menneskerettighetene.

M. Frydman jobber på National Bureau of Economic Research, og har lenge studert amerikansk pengepolitikk og konkluderte med at penger er den økonomiske systemets quintessence; Faktisk bare de betyr noe. Derfor navnet på denne økonomiske skolen - monetarisme. Justere mengden penger i omløp, er det mulig å endre oppførselen til økonomiske enheter.

Grunnlaget for hans argumenter, stiller Friedmen den grunnleggende posisjonen til den kvantitative teorien om penger I. Fisher, ifølge hvilken endringen i mengden penger i omløp fører til en proporsjonal prisendring;

M ·V. = P · Q.,

hvor m er mengden penger i omløp;

V - hastigheten på pengesirkulasjonen;

P - Gjennomsnittlig prisnivå;

Q er antall varer og tjenester som sirkulerer i økonomien.

Det antas at V og Q er relativt konstante verdier, og M og P - variabler. Hvis du går inn i K \u003d Q / V-koeffisienten, kan du skrive:

M \u003d.kp..

Fra det siste uttrykket følger det at massen av penger i omløp og gjennomsnittlig prisnivå er med hverandre i direkte proporsjonal avhengighet.

Den kompliserende Fisher-ligningen ved å innføre ytterligere økonomiske variabler i IT - som en prosentandel på obligasjoner, aksjeinntekter, frekvensen av endringer i prisnivåer og noen andre parametere, utgiver Friedman sine ligninger som i stor grad var forskjellig fra tolkningen av Keynesian.

Ifølge Friedman er hovedårsaken til endring av nominelt (dvs. uttrykt i penger) av inntekt, endringen i mengden penger i omløp. Og forholdet mellom endringen i mengden penger og den nominelle inntekten manifesteres med en viss midlertidig lagom (dvs. forsinkelse). Hvis mengden penger reduseres, reduseres produksjonsvolumet etter 6-12 måneder, etter utseendet på en pause mellom de virkelige og potensielle produksjonsvolumene, bør prisnivået reduseres, vanligvis etter 6-12 måneder. Dermed varierer størrelsen på lagene fra 1 til 2 år. Samme lag eksisterer mellom endringer i antall penger og verdien av bankprosenten. Samtidig reduserer en økning i mengden penger i utgangspunktet prosentandelen, siden eierne av "ekstra" penger søker å kvitte seg med dem, anskaffe obligasjoner. Med et konstant antall obligasjoner, vokser prisen på dem samtidig som de reduserer bankinteressen. En del av de "ekstra" pengene vil bli brukt til å kjøpe andre typer verdipapirer, investeringer og forbruksvarer, som stimulerer veksten av forretningsaktiviteten.

For tilpasningsperioden i 1-2 år når markedssystemet til tilstanden til dynamiske likevektsmarkeder. Forretningsaktiviteten øker, noe som igjen forårsaker en økning i bilregnskapet, som absorberer unødvendige penger i omløp. Fra de ovennevnte argumentene følger det at økonomien er basert på forvaltning av penger i omløp.

2. Økonomisk og økonomisk politikk for Friedmen

Basert på den kvantitative likningen av Fisher, blir monetarister trukket tilbake prinsippet om pengen nøytralitet: balansen mellom varen og pengemengden skaper ikke, på den ene siden, inflasjonen, på den annen side, hindrer ikke økonomisk vekst. Med andre ord bør et monetært forslag utvide med samme hastighet som vekstraten for ekte BNP. Selv i den avanserte veksten av pengemengden er det ikke noe forferdelig. Regjeringen kan bruke "kvantitative redning" -programmer for å stimulere økonomisk aktivitet.

Penger i omløp er opprettet av statlige utslipp av sedler, ikke-kontantfond og ved å utstede penger til gjeldsbanker i henhold til gjeldende rente. Videre utsteder banksystemet penger til låntakere av to typer: staten og den private sektoren.

Behovene til den offentlige sektoren i kontanter kan føre eller ikke føre til etableringen av nye penger. Hvis staten for dekning av budsjettunderskuddet til en økning i skatt, blir ikke pengene opprettet. Hvis det tar lån, vises nye penger.

Prosessen med fremveksten av nye penger er forklart i det følgende eksempel (denne prosessen ble kalt bank multiplikator). La banken bidra til $ 1000. Anta at ventetiden på obligatoriske reserver i sentralbanken er 20%. Banken hevder ikke penger, men søker å gi dem til å kreditere entreprenører eller få verdipapirer som gir inntekt. Dermed blir 200 dollar deponert på kontoen for obligatoriske reserver i sentralbanken, og $ 800 kjøpt eller lån utstedes. Disse 800 dollar, i sin tur faller inn i andre banker, som vil bli kalt andre-trinns bankene. De overfører også 20% av pengene i form av obligatoriske reserver fra $ 800 (dvs. $ 160), og resten brukes til kommersielle formål. Så prosessen vil fortsette til 25 sirkler oppløses i settet av banker:

1000 + 800 + 640 + ... \u003d $ 5000,

de. Den resulterende verdien kan betraktes som en bankmultiplikator som vil være like

M b \u003d 1 / (1 -m.) ,

hvor m er verdien avhengig av normen for obligatoriske reserver; m \u003d n - 1; N er reservasjonskoeffisienten. Ved kursen av obligatoriske reserver i 20% (n \u003d 0,2), vil bankmultiplikatoren være lik

M b \u003d 1 / (1 - 0,8) \u003d 5.

Den andre faktoren som fører til etableringen av penger, er de private sektorlånene. Den avgjørende effekten på mengden penger i omløp har også en nasjonal valutakurs for utenlandsk.

Betalingsbalanse. Metoder for regulering av betalingsbalansen reduseres vanligvis til tre grupper av hendelser:

Direkte kontroll, som innebærer eksportimport kvoter, tolltariffer, lisenser, restriksjoner på kapitalmigrasjon;
Inflasjons- og deflasjonelle tiltak fra regjeringen sammen med en endring i refinansieringsfrekvensen;
Endre en fast valutakurs, dvs. Devaluering eller revaluering.

Som regel ligger årsakene til kronisk betalingsbalanse (dvs. overskudd av import over eksport, og som følge av utstrømningen av valutaen i utlandet) ligger i den generelle ineffektiviteten i den nasjonale økonomien og den svake konkurranseevnen til produkter produsert i det globale markedet . Det minst effektive målet for å regulere betalingsbalansen er å etablere direkte kontroll over utenlandsk økonomisk virksomhet. I dette tilfellet er økonomisk backwardness bevart, og midlertidig forbedring av betalingsbalansen oppnås utelukkende på grunn av restriktive tiltak.

Ifølge monetarister foreslår balansen mellom betalingsunderskudd at nasjonale bedrifter produserer ikke-konkurransedyktige produkter, og økonomien forbruker for mye importerte varer. For å forhindre denne prosessen er det nødvendig med hard kontroll over mengden penger i omløp. Redusere massen av penger i omløp, sier staten at fagene i økonomien begynner å bruke penger mer selektivt og økonomisk. Under slike forhold er lavkonkurransedyktige produkter praktisk talt ikke i etterspørsel og bedrifter som produserer den er stengt eller oppgradert. Etter en viss tidsperiode fører denne prosessen til økonomisk løfting og eksportvekst. Den samlede effektiviteten i økonomien og utenlandske økonomiske relasjoner vil øke betydelig på grunn av økningen i konkurranseevnen til nasjonale produkter. Således er det økonomiske systemet "ryddet" fra ulønnsomme næringer, og balansen mellom betalingsunderskudd forsvinner av seg selv.

Deregulering av betalingsbalansen hjelper økonomien å kvitte seg med unødvendige penger i omløp. Gunstig faktor er innføringen av en flytende valutakurs. Dannelsen av valutakursen er basert på slike elementer i det økonomiske systemet som prisnivå, lønn, arbeidskraftproduktivitet og ansettelsesnivå. I en markedsøkonomi er størrelsen på disse parametrene ubeleilig. Som et resultat av dette er de uunngåelige avvikene i fast rente fra den virkelige ledningen til komplikasjoner av betalingsbalansen, som tvinger regjeringen om å innføre direkte kontroll over utenlandsk økonomisk virksomhet, som fører til Friedmen, til transformasjonen av en markedsøkonomi til en autoritær.

Skatt. M. Frydman motsetter seg offentlige tiltak for å omfordele inntekt utført gjennom progressiv beskatning. Disse tiltakene avviser folk fra yrker skattepliktig med høye skatter, som regel, konjugat med betydelig risiko og ulemper i en økonomisk karakter. Samtidig gjør disse tiltakene folk til å søke etter ulike smutthull i lovgivningen for å redusere mengden av skatt. Som et resultat er faktiske skattesatser betydelig mindre enn den nominelle og fordelingen av skattebyrden blir vilkårlig og ulik. Personer med samme økonomiske situasjon betaler helt forskjellige skatter, avhengig av inntektskilden og mulighetene de må unngås skatter. Friedman bemerker at det ikke finner noen unnskyldninger for det progressive skattesystemet, introdusert utelukkende til omfordelt inntekt. Dette er et skremt i et typisk tilfelle av vold for å ta bort fra en og gi til andre, som er direkte i strid med individuell frihet.

Monopol. Friedman tildeler tre typer monopol:

Monopol i industrien. Tatt i betraktning den amerikanske økonomien, bemerker han at omfanget av aktivitetene til disse monopolene er ubetydelig. Vanligvis er bilindustrien gitt som en illustrasjon av graden av monopolisme i USA. Men engros dobbelt så mye som produksjon av biler og det er ekstremt vanskelig å tildele ledende selskaper. I tillegg er konkurransen veldig sterk i denne bransjen;
Monopolisme av fagforeninger. Den betydelige forskjellen mellom industri- og fagforeningen Monopoly Friedman ser at i løpet av de siste halvt århundre er trenden mot en økning i omfanget av industrialmonopol praktisk talt ikke observert, da fortsatte fagforeningen monopolet å vokse;
Regjeringen og støttet av Monopols regjering,som post er i stor grad produksjonen av elektrisitet, etc.

Friedman skiller tre hovedfaktorer som fører til fremveksten av monopol.

Den første av dem kombinerer tekniske hensyn (for eksempel i en liten by er det tilrådelig å ha ett vannforsyningssystem). I dette tilfellet har problemet med det tekniske monopolet ikke en tilfredsstillende løsning. Det er et utvalg av tre alternativer: privat og uregulert monopol; et privat monopol justerbart av staten; og monopol under kontroll av regjeringen. Friedmen mener at det mindre onde er et privat uregulert monopol. Denne konklusjonen er basert på antagelsen om at det er et slikt monopol, i motsetning til andre typer monopol, kan undergraves av dynamiske endringer i økonomien.

Den andre kilden til forekomsten av monopol Friedman kaller direkte og indirekte statsstøtte. Eksempler på slik støtte er skattefordeler, tildeling av subsidier og eksklusive rettigheter. Statens støtte, etter hans mening, fører til ineffektiv bruk av kapital.

Privatrums kan betraktes som en tredje kilde til monopol. Coftebasert privat kollidering karteller Som regel, ustabil og kortvarig, hvis de ikke er i stand til å engasjere statsstøtte. Som et resultat er det alltid noen apostat og kartellet disintegrerer eventuelle fremveksten av uforenet av paktenes interesser.

For å overvinne monopolfenomenet, vurderer regjeringen Friedmen, bør avgjøre en rekke tiltak som eliminerer støtten til statens entreprenør- eller fagforeningsmonopol. Både de og andre bør adlyde antitrustloven.

Inflasjon. Et spesielt sted i den monetaristiske teorien er problemet med å bekjempe inflasjonen. Ifølge Friedman er inflasjonen et fenomen med postanvisning, og kampen med den er bare mulig innen pengesirkulasjonen. Det er et forhold mellom etterspørselen etter penger og mengden penger i omløp. I tilfelle når mengden penger overstiger etterspørselen etter dem, er det et brudd på likevekt. Den private eieren vil streve for å redusere kontantisker. Dette ønske er imidlertid mulig bare hvis en annen eier er enige om å skaffe dem. Folk som ønsker å kvitte seg med penger, vil være mye større enn kjøpere. Det samlede nivået på inntekt og utgifter vil øke, prisene vil vokse med den reelle kostnaden for kontanter.

Ifølge monetarister oppstår inflasjonen i tilfelle når vekstraten på mengden penger overstiger veksten i økonomien. I den første perioden forventer befolkningen ikke langsiktige prisøkninger og vurderer hver prisøkning som midlertidig. Økonomiske enheter fortsetter å lagre mengden penger som kreves for å opprettholde deres behov for dem. Men hvis prisene fortsetter å vokse, begynner befolkningen å forvente ytterligere prisvekst. Siden kjøpekraften av penger reduseres, blir de en kostbar måte å lagre eiendeler, og folk vil forsøke å redusere mengden kontant lagret. Det øker prisene, lønn og nominelle inntekter. Som et resultat fortsetter ekte kontantbalanser å avta. På dette stadiet vokser prisene raskere enn mengden penger. Hvis veksten av veksten av pengemengden stabiliseres, stabiliseres veksten av prisene også. Samtidig kan veksten av det samlede prisnivået vise forskjellige forhold med en økning i mengden penger. Med moderat inflasjon, øker prisene og pengemengden, som regel det samme tempoet. Med høy inflasjon vokser prisene flere ganger raskere enn penger sirkulasjon, noe som fører til en reduksjon i realinntekt.

Basert på en slik forklaring på inflasjonsmekanismen, tilbyr Friedman en rekke verktøy som gjør det mulig å påvirke det. Først av alt er det nødvendig å redusere mengden penger i omløp. Samtidig kan spesifikke handlinger være mest varierende, avhengig av vilkårene: en økning i antall verdipapirer, deregulering av betalingsbalansen, en reduksjon i offentlige utgifter mv.

Som økonomiske enheter tilpasser nye forhold, vil styrkene uavhengig inngå en nedgang i inflasjonsraten (markedskreftene vil bidra til utjevning av pengemengden og antall varer).

Alt dette bør føre til en reduksjon i produksjonsvolumene, og deretter til en nedgang i prisveksten. Det vil være en tilstand av økonomisk likevekt, som er forutsetningen for starten på økonomisk vekst.

Kritikk av Phillips-kurven. For første gang oppsto kurven i 1958, da den engelske økonomen Olban Phillips brakte empirisk forholdet mellom den årlige prosentandelen av lønn og aksjene i de arbeidsledige i den totale massen av arbeidskraft i England for 1861-1913. Hovedkonklusjonen fra analysen av Phillips-kurven er at prisstabilitet og heltidsansatte er inkompatible, motstridende mål; Redusere arbeidsledighet oppnås bare ved økende inflasjon, og nedgangen i inflasjonen innebærer en økning i antall arbeidsledige.

Keynesere hevdet at det alltid er et rimelig kompromiss mellom valget av inflasjon og arbeidsledighet, noe som gir regjeringen store muligheter til å velge et akseptabelt politisk kurs (for eksempel punkt P 3 og U 3 i figur 1).

La det første nivået av arbeidsledigheten svare til vekstraten på prisene P 1. Anta at dette arbeidsledigheten er vurdert av regjeringen i landet som for høyt. For å redusere det, er det nødvendig, ifølge Keynesian Oppskrifter, å utføre en rekke monetære og budsjettaktiviteter for å stimulere etterspørselen. Som et resultat vil produksjonen øke og nye jobber vil bli opprettet. Normen for arbeidsledighet vil falle til U 2, men samtidig vil inflasjonen øke - vekstraten vil stige til P 2. Forverringen av inflasjon og nedskrivning av penger kan forårsake alarmen av økonomiske og økonomiske kretser, og dette vil tvinge regjeringen til å ta tiltak for å avkjøle økonomien ved å innføre kredittrestriksjoner, redusere budsjettutgifter mv. Prisene vil falle til P 3, men samtidig må du ofre høy sysselsetting og gå til en økning i ledigheten til U 3.

De mest stive kritikerne i Keynesian tolkningen av Phillips-kurven refererer også M. Frydmen, som i artikkelen "Pengepolitikkenes rolle" nekter eksistensen av et permanent kompromiss mellom inflasjon og arbeidsledighet. Spesielt avviser Friedman det viktigste elementet i Keynesian Loctrine - teorien om "tvunget" arbeidsledighet, som organisk følger fra den iboende kapitalismen som er knyttet til mangel på effektiv etterspørsel. Monetarister, basert på deres tolkning av systemet, og sikrer automatisk det maksimale produksjonsnivået og sysselsettingen, mener at arbeidsledigheten er frivillig, er resultatet av det frie valget av mennesker. De viser at hvis de avviste folk forandret sitt yrke, endret bostedet eller enige om en lavere lønn, ville de ha funnet arbeid. Her ser vi en typisk neoklassisk tilnærming.

3.Metarisme og moderne økonomisk praksis

På 1970-tallet, i utviklede land med markedsøkonomi, var det en gradvis avgang fra Keynesian Methods for å regulere økonomien til monetarisme. Interlacing av strukturelle, cykliske og energikriser førte til en rekke problemer, svaret som Keynesian-teorien ikke hadde. Tradisjonelle tiltak for å styrke statlig regulering ga ikke en positiv effekt.

Statlige sosiale programmer bidro til fremveksten av den paradoksale situasjonen på arbeidsmarkedet, hvor størrelsen på arbeidsledighetsfordelene nærmet seg minimumslønnsfrekvensen. Forsøk på å eliminere ledigheten fullt ut til en uberettiget utvidelse av sosiale programmer på bekostning av statsbudsjettet. Høy skattesatser, i sin tur, forhindret entreprenøraktivitet, førte til en reduksjon i investeringen.

Ifølge konklusjonene fra den økonomiske teorien om Friedman, ble en dynamisk balanse der den vestlige økonomien var i etterkrigsperioden, overtrådt som følge av avskaffelse av restriksjoner på utenlandsk transaksjoner og økningen i olje- og oljeprisene i olje- og oljeprisene i 1973. Stigende drivstoffpriser som fulgte som følge av energikrisen, førte han til veksten av utgifter for kjøpet og samtidig en bifut av en stor mengde penger fra ikke-eksportør land som ikke klarte å investere dem i deres økonomi.

Økningen i total kontantstrøm og inntekt førte til høyere priser. Tvunget strukturell justering, noe som sikrer nullhastighetene for økonomisk vekst over en lang periode, førte til et fenomen stag Adlation. (dvs. inflasjon med stillestående økonomi).

Stagflation inneholdt i sin tur veksten av arbeidsledigheten (opptil 12% av befolkningen i arbeidstidsalderen). For å implementere sosiale programmer var det nødvendig med betydelige statlige økonomiske ressurser, som ble søkt gjennom veksten av offentlig gjeld og delvis på bekostning av et nytt problem. Situasjonen ble forverret av det faktum at massen av bedrifter viste seg å være nofen til å arbeide i forhold med konstant høy inflasjon og tilsvarende krevde økende budsjettallokeringer. Samtidig betydde terminering av deres finansiering forverringen av problemet med arbeidsledighet.

I den nåværende situasjonen vil en økning i mengden penger i omløp for å stimulere hastigheten på den økonomiske veksten bety å styrke og så ut av kontroll inflasjonen. Derfor bør krisen bli publisert i etapper, som starter med en tøff finansiell politikk. Det opprinnelige anti-kriseforanstaltningen var å redusere mengden penger i omløp og øke effektiviteten av bedrifter gjennom maksimal mulig deprivasjon av deres statsstøtte.

Oppskriftene av monetarisme og seplai-siden av økonomien ble testet i USA, som startet i 1979, som ble legemliggjort i den økonomiske politikken, kjent som Raiganomic. En kraftig reduksjon i skattesatser på forretningsinntekter, koagulering av sosiale programmer, andre offentlige utgifter, redusert den sentraliserte omfordeling av inntekt. Den økonomiske resesjonen begynte i 1980 som begynte i samsvar med Friden-modellen i 1980. Stigende økonomi i slutten av 1982.

Forsøk på å anvende konklusjonene fra monetarismeteori for forbigående post-sosialistiske økonomier ga forskjellige resultater. Således ga "sjokkterapi", utført i Polen L. Balzerovich, generelt positive resultater (men arbeidsledigheten i Polen under økonomiske reformer nådde 18-19%). Økonomiske transformasjoner på monetarisme mønstre av General A. PinoChet i Chile kan gjenkjennes som ikke helt vellykket.

Når det gjelder Russland, ble forsøket av E. HYDAR til å bruke prinsippene for monetaristiske politikk i reformering av økonomiske relasjoner over en sterk politisk opposisjon. I tillegg bør det bemerkes at i Russlands post-sosialistiske økonomi var det praktisk talt ingen markedsinstitusjoner, monopolisering og militarisering av økonomien tok total karakter, og det var ingen markedspsykologi i befolkningen som er vant til topphjelp. Det er også nødvendig å understreke at i overgangsøkonomier, er krisen forhandlet, dvs. Hele spekteret av faktorer - politiske, økonomiske, sosiale er sammenhengende.

Når det gjelder bruk av monetarisme i verdensøvelsen, er det umulig å gi en entydig vurdering av effektiviteten av bruken. Det er mange stater som er maksimalt liberaliserte økonomiske politikk og har møtt mange vanskeligheter på denne banen. Åpenbart er Fredman-erklæringen sant at prinsippet om entreprenørskaps prinsipp tjener som nødvendig, men langt fra en tilstrekkelig betingelse for økonomisk fremgang.

4. Inntektssystem og statssystem for Friedmen

For politiske synspunkter er Friedmen en supporter av ideen om gratis entreprenørskap, med tydelig at det er et direkte forhold mellom økonomisk frihet og frihet til personlighet. Derfor motsetter han statlig inngrep i økonomien, siden markedet er selvregulerende formasjon, hvor den normale funksjonen brytes av all påvirkning av utsiden. Med utsikt over Friedman på det politiske systemet kan du bli kjent med, lese hans bøker "kapitalisme og frihet", "frihet, likestilling og egalitarisme".

Ifølge representanter for Chicago skolen bør staten ikke få lov til å skape vesentlige verdier, regulering av produksjon, sysselsetting og priser. Etter deres mening er det nødvendig å nekte å opprettholde prisene på landbruksprodukter, avbryte eksport-import kvoter og tariffer, regjeringskontroll over nivået på leien lønnslister, avbryte lovlig etablerte minimumslønn og maksimumsprisgrenser, forlater den detaljerte reguleringen av noen Områder med økonomisk aktivitet, noen kontroll over radio og fjernsyn, avbryter obligatorisk forsikring for å sikre alderspensjon, lisensiering av arbeidsaktiviteter, stopper statshusbyggingen, forlater den universelle militærplikten i fredstid.

Dermed bør omfanget av statlige aktiviteter i økonomien være begrenset til å regulere mengden penger i omløp, bekjempe monopol, individuelle markedsfeil, eller sosialhjelp i saker knyttet til barn og uføre \u200b\u200bmedlemmer av samfunnet.

E-bok V.Galkin "økonomi" for 50 rubler. kan kjøpe .

emne: Teori og monetarismpolitikk

Introduksjon

Inflasjonen alltid og overalt er knyttet til penger.

Det manifesterer seg i

at mengden penger vil øke

mye raskere enn produksjonsvolumet.

Milton Friedman.

Finansielle og monetære systemer må klare seg. Offentlige byråer, inkludert sentralbanken, må foreta grunnleggende løsninger om formuleringen av en monetærstandard, som bestemmer hvor mye pengerforsyning i omløp, etablering av valutakursregler, styring av internasjonale finansielle strømmer, samt å bestemme graden av stivhet eller mykhet av kreditt- og pengepolitikken.

I dag er det forskjellige meninger om preferanse for en metode for å kontrollere den monetære sfæren. Noen eksperter tror på en aktiv politikk, når veksthastigheten skal reduseres i tilfelle en trussel om inflasjon, og omvendt. Andre er ganske skeptiske til evnen til regjeringens tjenestemenn å bruke kreditt- og pengepolitikken for "nøyaktigheten" i økonomien, nivået på inflasjon og arbeidsledighet. Endelig er det monetarister som tror at den vandrede pengepolitikken skal gi vei til en politikk som sender til visse regler.

I løpet av de siste tre tiårene av Keynesian-teorien ble utfordringen kastet av alternative makroøkonomiske konsepter, særlig monetarisme og teorien om rasjonelle forventninger (TRO). Utviklingen av disse teoriene ble ledet av fremragende forskere med verdensnavn. Således er keynesian-begrepet ansettelsesbegrepet ikke stabiliseringspolitikken, som domineres etter andre verdenskrig i den makroøkonomiske utsikten over de fleste økonomer i alle land med en industrisøkonomi, utviklet en gruppe, sier fem fremtidige Nobellaurates - Samuelson Fields, Franco Modigliani , Robert Solo, James Tobin og Lawrence Kleiba.

Andre synspunkter fulgte med naugen av Nobelprisen i 1976-økonomien, Milton Friedman, som ble en intellektuell leder av den monetaristiske skolen. Han markerte begynnelsen på empiriske og teoretiske studier som viser at pengene spiller en mye viktigere rolle for å bestemme nivået på økonomisk aktivitet og priser enn Keynesian-teorien antatt.

Men økonomisk tanke står ikke stille, etter en tid utvikler Robert Lyukhes, Thomas Sarzhen og Neil Wallace teorien om rasjonelle forventninger (TRO), som representerer en del av den såkalte nye klassiske økonomiske teorien.

Målet med kursprosjektet er å bli kjent med teorien om monetarisme.

1. Opprinnelsen til monetarismen

Monetarisme er en økonomisk teori, i samsvar med hvilken den monetære massen i sirkulasjon spiller en avgjørende rolle i stabiliseringen og utviklingen av markedsøkonomien. Monetarismen oppsto på 50-tallet. Den monetaristiske tilnærmingen til økonomistyring var mye brukt i USA, Storbritannia, Tyskland og andre land i perioden med å overvinne stagflaten på 70-tallet - tidlig på 80-tallet, så vel som i begynnelsen av 90-tallet under overgangen til en markedsøkonomi i Russland.

Toppen til den teoretiske utviklingen av monetarismen var konseptet med stabilisering av den amerikanske økonomien og den berømte "Renonika", som var implementering som ble hjulpet av USA for å svekke inflasjonen og styrke dollaren. Etter Keynesianship var konseptet med Chicago-skolen det andre eksemplet på effektiv bruk av økonomisk teori i den amerikanske økonomiske praksisen.

Grunnleggeren av monetarisme er skaperen av Chicago School, Nobelprislengden i 1976 M. Friedman.

Ifølge teorien om monetarisme er pengemengden hovedfaktoren i kortsiktige oscillasjoner av nominelle BNP og langsiktige prisfluktuasjoner. Selvfølgelig anerkjenner Keyneserne også nøkkelrollen som penger i å bestemme størrelsen på den samlede etterspørselen.

Hovedforskjellen i utsikten over monetarister og keynesere er at deres tilnærminger til definisjonen av samlet etterspørsel vil være fundamentalt annerledes. Dermed tror representanter for Keynesian School at mange faktorer påvirker endringen i total etterspørsel, mens monetarister hevder at hovedfaktoren som påvirker endringer i volumet av produksjon og priser, er å endre pengemengden.

1.1 Milton Friedman

Milton Friedman (født i 1912) er en amerikansk økonom, Nobelprisvinneren i økonomien i 1976, tildelt "for en studie innen forbruk, historie og teori om penger." Native of New York, uteksaminert fra Ruthersky (1932) og Chicago (1934) universiteter. Frem til 1935 er han assisterende forsker ved Universitetet i Chicago, og blir da en ansatt i Nasjonalkomiteen om ressurser, og fra 1937 - en ansatt i det nasjonale byrået for økonomisk forskning. I 1940 læres han ved Universitetet i Wisconsin, i 1941-1943. - Ansatt i Finansdepartementet som en del av en gruppe av skatteforskere. Fra 1943 til 1946 har han stilling som nestleder for Universitetet i statistiske statistiske studier i Columbia University, hvor han mottok (1946) en doktorgrad.

I 1946 kom han tilbake til Universitetet i Chicago som professor i økonomien, som gjenstår i denne stillingen og dette. Og World Fame brakt til ham, først og fremst arbeidet på det monetaristiske temaet. Blant dem ble en samling av artikler "forskning innen kvantitativ teori om penger" (1956) og en bok utgitt i medforfatterskap med Anna Schwartz "Historie fra det amerikanske monetære systemet, 1867-1960 (1963). Friedmen Monetary Concept, sier ordene til den amerikanske økonomen G. Ellis, førte til "re-åpningen av penger" på grunn av nesten overalt vokser, spesielt i den siste perioden, inflasjonen.

Navnet M.Fridman - Nobelprisvinneren i moderne økonomisk teori er som regel, med leder av Chicago Monetary School og den viktigste motstanderen til Keynesian Concept of State Regulation of the Economy. Dette var spesielt merkbart i de årene (1966-1984), da han gjorde en ukentlig kolonne i bladet "Newswitch", som ble en propaganda rand av sin monetaristiske teori.

I mellomtiden er M. Friedman i sitt arbeid multifaceted og, som er svært viktig, dets vitenskapelige interesser dekker også området av metodikken for økonomisk vitenskap. Tross alt, i mange år, i sine diskusjoner om dette problemet, mislykkes ikke økonomer uten å analysere Friedmen Essay "-metoden for positiv økonomisk vitenskap" (1953). Så vel som uten essay på et lignende emne, skrevet av L. Babinis (1932), R. Yailbroner (1991) og M. Alle (1990), eller den berømte forelesningen, lest av P. Samuelson på presentasjonsseremonien til Nobelprisen i økonomien (1970), og etc.

Det er imidlertid fra det positivistiske metodologiske essayet til M. Frydmann en ekstraordinær vurdering at økonomisk teori som en helhet av meningsfulle hypoteser aksepteres når de faktiske dataene kan "forklare" faktiske data, som bare følger om det er "riktig" eller " feilaktig "og om det vil bli" akseptert "eller" avvist "; I sin tur kan fakta aldri "bevise med en hypotese", da de er i stand til å etablere bare sin feilaktighet. Samtidig er solidaritet åpenbart med de forskerne som anser uakseptabelt å representere økonomisk teori som beskriver, og ikke forutsigbar, og snu den til bare forkledd matematikk. Ifølge M. Frydman, å argumentere for mangfoldet og kompleksiteten til økonomiske fenomener, betyr det å nekte å nekte den transittiske karakteren av kunnskap som omslutter betydningen av vitenskapelige aktiviteter, og derfor er "noen teori med nødvendighet forbigående og kan endres med fremdriften av kunnskap. " Samtidig konkluderer prosessen med å oppdage noe nytt i et kjent materiale Nobelprisvinneren, det er nødvendig å diskutere i psykologiske, ikke logiske kategorier og studere selvbiografier og biografier, stimulere det ved hjelp av aphorismer og eksempler.

1,2 Money Ankomsthastighet

Posisjonen til monetarister på hastigheten på penger appell er interessant. Varienheten til denne indikatoren spilte en viktig rolle i høsten av myndigheten til den kvantitative teorien på 1930-tallet. Moderne monetarister anerkjenner muligheten for skarpe svingninger i hastighetsindikator, for eksempel i perioder med akutt inflasjon.

Noen ganger blir penger behandlet veldig sakte. I lang tid holdes de i en bank hjemme eller i en bank i kontoer, bare med å betale for ethvert kjøp. Hvis inflasjonsperioden kommer, prøver pengene å bruke så raskt som mulig, og de begynner å bevege seg fra hånd til hånd med en gal fart. Konseptet med "hastighet av sirkulasjon av penger" ble tilbudt i begynnelsen av forrige århundre Alfred Marshall fra University of Cambridge og Irving Fisher fra Yale University. Ved hjelp av dette konseptet kan du måle hastigheten med hvilke penger som beveger seg fra en eier til en annen eller adresser i økonomien. Hvis mengden penger er stor i forhold til mengden av utgifter, vil appellens hastighet være lav; Hvis pengene vender seg raskt, vil hastigheten på deres klage være høy.

Dermed definerer vi frekvensen av sirkulasjon av penger som forholdet mellom nominelt BNP til pengemengden. Appellen viser tempoet som pengemengden er nevnt i forhold til samlet inntekt eller produksjonsvolum. Formelt ser det ut som dette:

V ≡ gdp / m ≡ (p1q1 + p2q2 ...) / m ≡ pq / m,

hvor P er gjennomsnittlig prisnivå; Q - Real BNP. Frekvensen av pengesirkulasjon (V) er definert som omfanget av den årlige nominelle BNP dividert med mengden penger.

Hastigheten på pengesirkulasjonen kan representeres som hastigheten med hvilke penger som beveger seg fra en eier til en annen. Vurder dette på et bestemt eksempel. Anta at det bare er brød og dets BNP i landet består av 48 millioner brød, og hver av dem selges til en pris på $ 1, betyr det at BNP \u003d PQ \u003d $ 48 millioner per år (dvs. hvis Mengden monetær massene er lik $ 4 millioner. Så, i henhold til definisjonen, V \u003d $ 48 millioner / $ 4 millioner \u003d 12 ganger i året). Dette betyr at pengene vender seg om en gang i måneden, mens befolkningen bruker sin inntekt til å kjøpe et månedlig lager av brød.

Det skal bemerkes at i løpet av de siste hundre og femti årene forblir sirkulasjonen av M2-pengenheten utrolig stabil. Samtidig økte frekvensen M1, betydelig de siste årene betydelig. Spørsmålet om stabilitet og forutsigbarhet av hastigheten på penger appell spiller en viktig rolle i utviklingen av makroøkonomiske retningslinjer.

1.3 Kvantitativ pris teori

Nå vil vi forstå hvordan noen økonomer engasjert i dette problemet som brukes til å bruke "pengesirkulasjonen" for å forklare dynamikken til det totale prisnivået. Den viktigste forutsetningen var at frekvensen av pengesirkulasjonen er relativt stabil og forutsigbar. Ifølge monetarister er årsaken til denne stabiliteten at kursenesirkulasjonen reflekterer fordelingen av inntekt og utgifter i en viss tidsperiode. Hvis folk får sin inntekt en gang i måneden og bruker den jevnt i løpet av denne måneden, vil behandlingshastigheten være 12 ganger i året. Selv om befolkningens inntekter blir doblet, vil prisnivået stige med 20%, og BNP vil øke flere ganger, det vil ikke påvirke tidsfordelingen av utgifter, satsen for pengesirkulasjon vil forbli uendret. Hastigheten på sirkulasjon av penger vil bare endres når enkeltpersoner eller bedrifter endrer strukturen av sine utgifter eller måten de betaler på kontoer.

En slik titt på tilstanden førte til at økonomistiske klassikere, så vel som noen forskere begynte å bruke begrepet "sirkulasjonsrate" for å forklare svingningene i prisnivået. I samsvar med denne tilnærmingen, kjent som den kvantitative teorien om penger og priser, oppnår vi appellekvasjonen

P \u003d MV / Q- (V / Q) M \u003d KM.

Denne ligningen følger av den allerede betraktet som ligningen av surgrensesirkulasjonen ved å erstatte mer kompakt k i stedet for v / q og løse en ny ligning for R. Mange økonomistiske klassikere trodde at hvis metodene for betaling av fanger forblir uendret, da K hele tiden. I tillegg var deres mening basert på forutsetningen om eksistensen av fullstendig ansettelse, noe som betyr at det virkelige produksjonsvolumet skal øke jevnt og lik potensiell BNP. Ved å kombinere disse forutsetningene, kan vi si at i kortsiktig perioden er K (\u003d v / q) nesten uendret, og på lang sikt vokser den jevnt.

Hvilke konklusjoner kan vi gjøre, etter å ha studert en kvantitativ teori? Som det kan ses fra ligningen, hvis K er konstant, endres prisnivået i forhold til mengden penger. Hvis pengemengden er stabil, stabil og priser. Hvis tilbudet om penger øker, vil prisene øke tilsvarende. Så, hvis tilbudet om penger vil øke ti eller hundre ganger, vil gallopende inflasjon oppstå i landet, eller hyperinflation. Faktisk illustrerer den mest lyse kvantitative teorien om penger hyperinflation. Fra fig. 2 Det kan ses at prisene i Tyskland i 1922-1924 steg milliarder samtidig etter at hennes sentralbank lanserte en trykt maskin. Før oss er et av prinsippene for arbeidet med en kvantitativ teori (selvfølgelig ikke den mest humane). For å forstå prinsippet om funksjon av den kvantitative teorien om penger, er det viktig å huske det faktum at penger er fundamentalt forskjellig fra vanlige fordeler, for eksempel brød eller biler. Vi kjøper brød som mat, og biler - som et personlig bevegelsesmiddel. Hvis i dag prisene i Russland er tusenvis av ganger høyere enn de var for noen år siden, er det ganske naturlig at folk nå trenger tusen ganger mer penger til å kjøpe så mange varer som de kjøpte tidligere. Dette er essensen av den kvantitative teorien om penger. Etterspørselen etter penger vokser andel til prisnivået.

Den kvantitative teorien om penger og priser sier at prisene endres i forhold til mengden penger. Selv om denne teorien bare er en grov tilnærming til virkeligheten, bidrar det til å brodere hvorfor i land der pengemengden øker sakte, inflasjonen er moderat, og i land der pengemengden vokser raskt, vises galopende inflasjon.

2. Moderne monetarisme

Moderne monetaristiske økonomiske teori syntes etter andre verdenskrig. Monetarister utfordret keynesianismen, med fokus på betydningen av pengepolitikken for stabilisering av økonomien på makronivået. For omtrent tjue år siden skjedde en splitt i monetaritetsstrømmen. En av hans del var trofast mot den gamle tradisjonen, den andre (yngre) ble til en innflytelsesrik New Classic School, som vi vil analysere nedenfor.

Den monetaristiske tilnærmingen er basert på uttalelsen om at veksten av pengemengden bestemmer størrelsen på nominell BNP på kort sikt og prisnivået på lang sikt. Tilhengere av denne tilnærmingen utfører deres forskning innenfor rammen av den kvantitative teorien om penger og priser, med tanke på resultatene av å analysere trender i hastigheten på endring av penger. Monetarister tror at surgrensesirkulasjonen er stabil

(eller i ekstreme tilfeller konstant). Hvis denne forutsetningen er riktig, er det viktig, siden den kvantitative ligningen viser at hvis V er konstant, vil endringene M forårsake proporsjonale endringer i PQ (eller nominell BNP).

2.1 Essensen av monetarisme

Monetarisme, men som alle andre skoler, har sine egne egenskaper. Her er noen avhandlinger som okkuperer den sentrale posisjonen i den monetaristiske teorien.

· Pengveksthastigheter - hovedfaktoren i å endre nominell BNP. Monetarisme er et av de viktigste teoriene som er involvert i studiet av faktorer som definerer kumulativ etterspørsel. Ifølge denne tilnærmingen er den nominelle kumulative etterspørselen først og fremst svært avhengig av forsyning av penger. Finanspolitikken er svært viktig fra synspunkt av bare noen aspekter, som hvilken del av BNP vil være rettet mot militære kostnader eller privatforbruk. Og de viktigste makroøkonomiske variablene (det totale volumet av produksjon, sysselsetting og prisnivå) avhenger hovedsakelig av mengden penger. Denne posisjonen av ting i en forenklet form kan formuleres som følger: "Bare penger er viktig."

Hva er grunnleggeren av troen til monetarister i dominans dominans? Det er avhengig av to forutsetninger. Først, som Friedman skriver: "Det er ekstraordinær stabilitet bekreftet av forskning og karakterisering av regelmessigheten av slike verdier som hastigheten på pengesirkulasjonen, som vil være interessant for enhver spesialist som arbeider med dataene som karakteriserer pengesirkulasjonen." For det andre erklærer mange monetarister vanligvis at etterspørselen etter penger absolutt ikke reagerer på endringer i rentenivået.

La oss finne ut hvorfor disse forutsetningene fører til slike konklusjoner. Ifølge den kvantitative ligningen, hvis sirkulasjonshastigheten (V) er stabil, vil M være den eneste faktoren som bestemmer PQ, dvs. Nominell BNP. På samme måte er finanspolitikken, i henhold til monetarister, ikke effektiv, siden hvis V er stabil, så er den eneste kraften som kan påvirke PQ M. Så, med en konstant verdi av V-skatter, har ingen statskostnader ingen sjanse til å ha noen Enten påvirkningen på utviklingen av hendelser.

· Lønnspriser og priser er relativt fleksible. En av de viktigste bestemmelsene i Keynesianship er knyttet til "lavhastighet" priser og lønn. Til tross for dette tror monetarister at priser og lønn har en viss treghet, og hevder at Phillips-kurven har en relativt bratt skråning selv på kort sikt, og også insisterer på at det på lang sikt er vertikal. Som en del av As-Ad-modellen, ifølge monetarister, kombinerer den kortsiktige roving som ganske bratt, den monetaristiske tilnærmingen kombinerer to tidligere punkter. Siden pengene er hovedfaktoren i nominell BNP, og prisene og lønnen er relativt fleksible når de nærmer seg nivået av potensielt produksjonsvolum, har pengene en liten og kortsiktig innvirkning på det virkelige produksjonsvolumet. M påvirker hovedsakelig på R.

Det betyr at penger kan få litt innvirkning på volumet av produksjon og pris, men på kort sikt, på lang sikt på grunn av at økonomien søker ikke å avvike fra tilstanden til full sysselsetting, vil den største innflytelsen av penger kunne gi kun pris på prisnivået. Finanspolitikken har en liten innvirkning på produksjon og priser, både på korte og langsiktige perioder. Dette er essensen av den monetaristiske doktrinen.

· Stabilitet av privat sektor. Endelig tror monetarister at den private sektoren i økonomien, gjenværende uten statskontroll, vil ikke være predisponert for ustabilitet. Tvert imot er oscillasjonene av nominell BNP som regel resultatet av regjeringens virksomhet, særlig endringer i pengemengden, "som avhenger av sentralbyråen.

2.2 Monetarisme og Keynesianism

Hva er forskjellen i utsikten over monetarister og tilhenger av Keynesian teori? Faktisk, etter at tilnærmingen som skjedde i de siste tre tiårene, er det ingen store forskjeller mellom disse skolene, og tvistene mellom dem gjelder nå mer vekt på de grunnleggende uoverensstemmelsene.

Likevel kan vi fremheve to hovedforskjeller.

Først, blant representantene til de to skolene, er det ingen enhet på de krefter som påvirker den samlede etterspørselen. Monetarister mener at den kumulative etterspørselen påvirkes utelukkende (eller hovedsakelig) tilbudet om penger, og at denne effekten er stabilt og forutsigbar. De vurderer også den finanspolitikken eller autonome endringer i kostnadene, hvis de ikke ledsages av endringer i mengden penger, har en liten innvirkning på volumet av produksjons- og prisnivå.

Keynesians, tvert imot, holder seg til meninger at alt er mye mer komplisert. Avtales med at penger har en betydelig innvirkning på den samlede etterspørselen, produksjonen og prisen, hevder de at andre faktorer er også av stor betydning. Med andre ord tror Keynesere at penger har en viss innvirkning på volumet av produksjonen, men ikke mer enn de som påvirker nivået på samlede utgifter variabler som finanspolitikk og nettoeksport. I tillegg indikerer de pålitelige bevis på at v systematisk øker med økende renten, og dermed opprettholder immutabiliteten til M ikke nok til å sikre konstantiteten til nominell eller ekte BNP. Et av de mest interessante eksemplene på å nærme seg at keynesere og monetaristers synspunkter er deres tillit til at stabiliseringspolitikken kan nå sine mål ved hjelp av mer aktiv bruk av kredittpolitiske verktøy.

Det andre punktet som forårsaker uenigheter blant monetarister og keynesere er oppførselen til den kumulative forsyningen. Keynesians insisterer på treghetspriser og lønn. Monetaristene mener at keynesere overdriver lavkapasitetsprisene og lønnene, og at den som kortsiktige kurven har en mye kult skråning enn Keynesianerne sier, selv om det ikke kan være vertikal.

Uenigheter om tilbøyelighet til som kurven førte til at to skoler hadde forskjellige meninger om virkningen av endringer i total etterspørsel på kort sikt. Keynesere mener at endringen i (nominell) etterspørsel fører på kort sikt til en betydelig endring i produksjonsvolumet med en mindre endring i prisnivået. Monetarister hevder at forskyvningen av kurven til den samlede etterspørselen slutter, som regel, ved å endre prisnivået, og ikke produksjonsvolumet.

Essensen av monetarisme er at all oppmerksomhet fra representanter for denne skolen fokuserer på en spesiell rolle penger i å bestemme samlet etterspørsel. Det er viktig at lønnene og prisene i deres mening er relativt fleksible.

3. Monetarist tilnærming. Permanente veksthastigheter på pengemengden

Monetarismen spilte en betydelig rolle i dannelsen av økonomiske politikk i de siste førti årene. Monetarister fortaler ofte ideene til det frie markedet og staten ikke-interferenspolitikk i virksomhetene i bedrifter i mikronivået. Men det viktigste bidraget til den makroøkonomiske teorien er knyttet til forslaget om å følge de konsekvente reglene for pengesirkulasjon, og ikke stole på den visjonelle finanspolitiske og kredittpolitiske politikken.

I prinsippet kunne monetarister gi råd om nødvendig regulering av økonomien å ty til hjelp av kredittpolitiske instrumenter. Men de bestemte seg for å dvele på forutsetningen om at den private sektoren er ganske stabil, og at ustabilitet i økonomien bidrar som regel regjeringen. Videre mener monetarister at penger kun har innvirkning på volumet av produksjonen med en betydelig lag, hvor verdien som kan være forskjellig, slik at utviklingen av effektive stabiliseringsregler noen ganger forsinket i lang tid.

Således er nøkkelelementet i den monetaristiske økonomiske filosofien den monetære regelen: effektiv kreditt og pengepolitikk bør brukes til å opprettholde de konstante vekstnivåene på pengemengden under noen økonomiske forhold.

Hva er grunnlaget for denne tilnærmingen? Monetarister mener at de faste veksten på pengemengden (3-5% per år) vil eliminere hovedkilden til ustabilitet i den moderne økonomien - uforutsigbare endringer i kreditt- og pengepolitikken. Hvis et hvilket som helst dataprogram ble brukt i stedet for matet, som ville ha fulgt bevaringen av faste veksthastigheter på M, så ville problemene knyttet til svingningen av mengden penger forsyning forsvinne. Med en stabil hastighet på pengesirkulasjonen, vil nominell BNP øke konstant og uendret tempo. Og hvis det også var en monetær masse av samme tempo som potensiell BNP, så snart de stabile prisene ville være normen for våre liv.

3.1 Hva kan pengepolitikken

Pengepolitikken kan ikke fikse reelle indikatorer på et visst nivå, men det kan ha en alvorlig effekt på dem. Og en motsetter seg ikke en annen.

Det er sant at pengene bare er en mekanisme, men mekanismen er ekstremt effektiv. Uten det ville det ikke være mulig å oppnå den fantastiske suksessen i veksten av produksjonen og levestandarden som skjedde de siste to århundrene - ingen andre fantastiske biler ville være så smertefritt og med lave lønnskostnader for endelig å sette på korset vårt rustikke liv.

Men fra andre biler er pengene preget av det faktum at denne bilen er for lunefull og med en sammenbrudd, blir alle andre mekanismer til kramper. Stor depresjon er det mest dramatiske, men ikke det eneste eksempelet på dette. Enhver inflasjon var en konsekvens av monetære utslipp som de tok med i krigen om å dekke utilfredsstillingen i tillegg til eksplisitte skatter.

Den første og viktigste leksjonen som historien lærer, en leksjon, kanskje den mest lærerike, er at pengepolitikken er i stand til å distrahere penger fra rollen som hovedkilden til økonomiske vanskeligheter. Det høres ut som en advarsel for å unngå store feil, og delvis så det er. Den store depresjonen kunne ikke være, og hvis hun hadde skjedd, ville det være mye mykere, gjorde ikke de økonomiske myndighetene i feil eller ikke har så kraftige verktøy i sine hender, som til rådighet for Federal Reserve-systemet.

Selv om anbefalingen ikke tjente penger, viste kilden til økonomiske støt for å være helt negativ, det ville ikke gjøre mye skade. Dessverre er det ikke helt negativt. Den monetære maskinen mislyktes, og da da de sentrale myndighetene ikke hadde kraften, som fokuserte i hendene på Fed. I USAs historie, er episoden fra 1907 og Banking Panic tidligere periode eksempler på at den monetære maskinen kan bryte og av seg selv. Derfor, foran finansinstitusjonene, er den ønskede og viktige oppgaven verdt: å gjøre slike forbedringer som vil minimere sine tilfeldige feil og lov til å trekke ut størst nytte av det.

Den andre oppgaven til pengepolitikken som grunnlag for en stabil økonomi er å støtte bilen, hvis du bruker analogien til møllen, i en velsmakende tilstand. Det økonomiske systemet vil fungere normalt når produsenter og forbrukere, arbeidsgivere og innleid arbeidstakere er fullt sikre på at gjennomsnittlig prisnivå vil oppføre seg i fremtiden forutsigbar måte: best - gjenværende stabil. Med eventuelle tenkelige institusjonelle begrensninger er det bare svært begrenset prisbevegelse og lønn. Det er nødvendig å opprettholde denne graden av mobilitet for å sikre muligheten for relative prisfluktuasjoner og lønn, som kreves for å tilpasse seg progressive endringer i teknologi og smak. Regjeringene bør ikke streve for å oppnå noe absolutt prisnivå, som i seg selv ikke bærer noen økonomisk funksjon. I tidligere tider var tilliten til stabiliteten til penger forbundet med gullstandarden, og på tidspunktet for hans Heyday tjente han dette målet svært vellykket. Selvfølgelig kan disse tider ikke lenger tilbake, og verden har forlatt noen få land som er klare til å ha råd til luksusen til den gyldne standarden - det er gode grunner til å nekte det. Finansinstitusjoner starter faktisk til en slags surrogat i den gyldne standarden, når de registrerer valutakurser, svarer på svingninger i betalingsbalansen utelukkende ved å endre mengden penger, i det hele tatt uten å ta vare på "sterilisering" av overskudd og Underskudd og uten å benytte seg i en åpen eller skjult form for å kontrollere over kursets valutaer eller til innføring av takster og kvoter. Og igjen, selv om mange sentralbanker snakker om en slik mulighet, vil bare enheter virkelig følge dette kurset, og ikke forstyrrende grunner som tvinger flertallet til å avstå fra et slikt skritt. Faktum er at en slik politikk gir landet til kraften til ikke en upersonlig maskin i form av en gullstandard, men økonomiske organer som kan fungere som bevisst og spontant.

I den moderne verden, hvis pengepolitikken er betrodd for å sikre stabiliteten til det økonomiske fundamentet, bør det nytes å bruke sin kraft i høyeste grad.

Og sist. Pengepolitikken kan i en viss grad nøytralisere de sterkeste forstyrrelsene som påvirker det økonomiske systemet fra delen. For eksempel, hvis det er en naturlig langsiktig utvinning av økonomien - så preget etterkrigsutviklingen av unnskyldningen av sekulær stagnasjon, er pengepolitikken i prinsippet i prinsippet i stand til å holde veksten i pengemengden på et nivå som Det er umulig å sikre andre verktøy. Eller, la oss si når det oppblåste føderale budsjettet truer med å helle i enestående mangler, kan pengepolitikken betale inflasjonsfrykt hvis de holder veksten av penger på et lavere nivå enn det ville være ønskelig for noen hensyn. Dette betyr en midlertidig økning i regnskapsratene, som sannsynligvis vil bli svært smertefullt påvirket av budsjettet nå, men det vil gjøre det mulig for regjeringen å motta de nødvendige lånene for å finansiere underskudd, og dette vil i sin tur forhindre akselerasjon av inflasjon og , betyr det på lang sikt definitivt sulit og lavere priser og lavere kontoer. Til slutt, hvis slutten av krigen krever at landet skal flytte ressurser til fredelig produksjon, kan pengepolitikken legge til rette for en slik overgang, og anbefaler en økning i vekstraten på pengemengden over det nødvendige for normale forhold, selv om Eksisterende erfaring og er ikke inspirerende, siden her kan du gå for langt.

monetarism Money Massepris

3.2 Hvordan skal pengepolitikken

Hvordan skal pengepolitikken utføres for å virkelig bidra til oppnåelsen av målene i tilfeller der det er i kraft?

Den første anbefalingen er at finansielle myndigheter må følge parametrene de kan overvåke, og ikke for de som er utenfor. Hvis myndighetene som ofte skjer, blir myndighetene tatt som et direkte kriterium verdien av regnskapsfrekvensen eller nivået på nåværende arbeidsledighet, de sammenlignes med romskipet, i fengsel for en ikke-eksisterende, falsk stjerne. Deretter spiller det ingen rolle hvor følsomt og smart navigasjonsutstyr, skipet vil fortsatt forråde fra kurset. Det samme med myndighetene. Blant de ulike parametrene de er i stand til å kontrollere, er mest attraktive som en landemerkekurs, prisnivået spesifisert av dette eller den indeksen, og den totale mengden penger - kontanter pluss ubestemt innskudd, eller dette beløpet, økt med mengden av Urgent innskudd, eller hva så enda et bredere monetære aggregat.

Blant de tre nevnte indikatorene er prisnivået rettmessig det viktigste. Alle andre ting er like, det representerer virkelig det beste alternativet. Forholdet mellom handlinger fra de finansielle myndighetene og prisnivået, og det utvilsomt alltid finner sted, er mer mediert enn forbindelsen til deres politikk med et hvilket som helst monetær aggregat. I tillegg manifesteres konsekvensene av monetære aksjer til priser i en større periode enn reaksjonen på endringen i mengden penger, og midlertidig lag og omfanget av effekten i begge tilfeller avhenger av omstendighetene. Som et resultat er det umulig å nøyaktig forutsi nøyaktig hva effekten kan ha ett eller et annet skritt i myndighetene til prisnivået og om det vil føre til noen effekt. Forsøk på direkte kontroll over priser ved hjelp av pengepolitikken kan åpenbart gjøre det til en kilde til forstyrrelser, siden feilene er mulige ved å velge starten av starten og stoppe. Kanskje, med fremgang i vår forståelse av monetære fenomener, vil situasjonen endres, men i dag synes den mer opaliske banen til målet å være mer pålitelig. Derfor: mengden penger forsyning er det beste av de direkte kriteriene for pengepolitikken, og denne konklusjonen er viktigere enn et bestemt valg av en eller annen av de monetære aggregatene som en retningslinje.

Den andre anbefalingen er å unngå skarpe bevegelser i pengepolitikken. Tidligere viste økonomiske organer, deres evne til å bevege seg ikke i den andre siden. Oftere valgte de imidlertid riktig retning, men enten var sent, eller flyttet for fort, som var deres hovedfeil. For eksempel, i begynnelsen av 1966 begynte US Federal Reserve å holde den rette politikken for å bremse den monetære ekspansjonen, selv om det var nødvendig å gjøre i år tidligere. Og begynner å bevege seg i riktig retning, gjorde hun det for raskt, noe som gjorde det skarpeste hoppet i hastigheten på endring av penger i hele etterkrigsperioden. Og igjen, går i denne retningen for langt, var Fed å endre kurset for omvendt i slutten av 1966, og hun gledet igjen det optimale punktet og ikke bare kom tilbake, men overgikk også den tidligere vekstraten på pengene forsyning. Og denne episoden er ikke noe unntak - dette skjedde i 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 og i 1959-1960.

Årsaken til disse overhilene er åpenbare - tiden bryter mellom handlingene til de finansielle myndighetene og konsekvensene av sine aksjer i økonomien. Organene søker å fange disse konsekvensene for tilstanden i økonomien i dag, og de vises bare etter seks eller ni, eller tolv, eller til og med femten måneder senere. Derfor er de tvunget til å reagere på hvert hopp opp eller ned for hardt.

Rask tilpasning av samfunnet til offentlig erklært og fast forfulgte pengepolitiske politikk er den viktigste oppnåelsen av finansielle myndigheter dersom de følger dette kurset jevnt, unngår skarpe avvik. Det er viktig å huske på at perioder med stabil vekst i pengemengden også var perioder med relativt stabil økonomisk aktivitet både i USA og i andre land. Tvert imot var perioder med skarpe økninger av pengemasse perioder med sterke svingninger i økonomisk aktivitet.

Strengt motstå det aksepterte kurset, finansielle myndigheter gjør det beste de kan, for å opprettholde økonomisk stabilitet. Hvis dette er et kurs på permanent, men moderat vekst av pengemengder, er dette en pålitelig garanti for fravær av både inflasjon og prisdeflasjon. De andre kreftene kan selvsagt påvirke økonomiske prosesser, forstyrrer deres glatte flyt og krevende tilpasning til endrede forhold, men den konstante veksten i pengemengden vil gi et gunstig miljø for manifestasjon av slike uregelmessige faktorer som bedrift, oppfinnsomhet, utholdenhet, søk , sparsommelighet, som er vårøkonomisk utvikling. Og dette er mest, som kan kreves fra pengepolitikken på det moderne kunnskapsnivået. Men det er "mer", som nå klart for alle, og det i seg selv er viktig, ganske oppnåelig.

3.3 Monetaristeksperiment

Utsikten over monetarister har fått popularitet på slutten av 1970-tallet. I USA trodde mange at Keynesian-stabiliseringspolitikken krasjet, uten å holde inflasjonen. Når i 1979 begynte inflasjonshastighetene å bli uttrykt av dobbeltnumre, mange økonomer og politikere kom til ideen om at det eneste håpet for inflasjonen skal være knyttet til kreditt- og pengepolitikken.

I oktober 1979 annonserte Paul Volker at da hun gikk for å kvitte seg med inflasjonen. Denne hendelsen ble senere kalt Monetarist-eksperimentet. Under den radikale restrukturering av Fed ble det besluttet å redusere vekten på reguleringen av renten på politikken for å opprettholde bankreserver og forslag om penger på en forutbestemt vekstbane.

Fedguiden håpet at, og begrenset mengden penger i omløp, ville det være i stand til å oppnå følgende resultater. For det første vil slike aktiviteter føre til en kraftig økning i rentenivået, noe som vil redusere den samlede etterspørselen, vil øke arbeidsledigheten og redusere veksten av lønn og priser gjennom mekanismen beskrevet av Phillips-kurven. For det andre, ved hjelp av tøff og troverdig kreditt og pengepolitikk, vil det være mulig å redusere inflasjonsforventningene, særlig innfelt i arbeidsavtaler, og demonstrere slutten av den høye inflasjonsperioden. Hvis forventningene knyttet til et høyt nivå av inflasjonsendring, vil økonomien bytte til fasen av en relativ smertefri nedgang i "grunnleggende" inflasjonshastigheter.

Dette eksperimentet viste seg å være svært vellykket i planen for å bremse økonomisk vekst og redusere inflasjonsraten. Som et resultat av økende rente forårsaket av lave veksthastigheter for pengemengder, reduseres en økning i kostnadene som er følsomme for endringer i renten redusert. Som et resultat i 1979-1982 opphørte veksten av ekte BNP, og arbeidsledigheten økte med mindre enn 6% til toppverdien, 10,5% ved utgangen av 1982. Inflasjonsveksten falt kraftig. Alle tvil om effektiviteten av kreditt og pengepolitikken forsvant. Penger jobber. Penger er viktig. Men dette betyr ikke at bare penger betyr noe!

Hva med erklæringen om monetarister om det faktum at tøff og troverdig kreditt og pengepolitikk bør betraktes som en lavpris anti-inflasjonsstrategi? Tallrike studier av dette problemet som utføres de siste ti årene, viser at en stiv kreditt- og pengepolitikk er effektiv, men kostnaden for implementeringen er tilstrekkelig høy. Fra utsikten av produksjon og sysselsetting var de økonomiske ofrene for den monetaristiske anti-inflasjonspolitikken nesten like stor (basert på et punkt av desinflation), samt de kostnadene som skjedde ved implementering av andre metoder for antiinflasjonspolitikk. Penger fungerer, og skaper ikke mirakler. Det er ingen gratis frokost i Monetarist-menyen.

3.4 Redusere populariteten til monetarismen

Merkelig, det er nettopp den vellykkede enden av forsøket som utføres av monetarister for å utrydde inflasjonen i den amerikanske økonomien, samt endringene som oppstod i finansmarkedene, forårsaket en slik endring i oppførselen til økonomiske variabler som ødela de opprinnelige forutsetningene til monetarist tilnærming. Den viktigste endringen som skjedde under det monetaristiske eksperimentet (og selv etter slutten) var en endring i oppførselen til hastigheten på penger. Husk at monetarister mener at pengesirkulasjonen er relativt stabil og forutsigbar. Denne stabiliteten tillater, endre tilbudet om penger, endrer jevnt nivået på nominell BNP.

Men det var etter anerkjennelsen av den monetaristiske doktrinen at pengevirksomheten ble ekstremt ustabil. Faktisk har sirkulasjonshastigheten M1 i 1982 endret seg mer enn i noen få tidligere tiår (figur 4). Høye renter etablert i denne perioden forårsaket ulike innovasjoner i finanssektoren og en økning i antall eiere av innskudd som gir renteinntekter. Som et resultat ble kursen av sirkulasjon av penger etter 1980 ustabile. Noen økonomer mener at hastigheten på sirkulasjon av penger har mistet stabiliteten på grunn av for mye håp pålagt kreditt og pengepolitikk på den tiden.

Etter hvert som pengeprisen ble stadig mer ustabil, nektet Federal Reserve-systemet gradvis å bruke denne indikatoren som en veiledning i sin kreditt- og pengepolitikk. Ved begynnelsen av 1990-tallet fokuserte det hovedsakelig på trender knyttet til produksjon, inflasjon, sysselsetting og arbeidsledighet, og brukte dem som hovedindikatorer for tilstanden i økonomien. Faktisk, i 1999, i protokollen fra Federal Committee for Open Markedsvirksomhet, når de beskrev økonomiens tilstand, eller, når det forklarer årsakene til vedtaket av Komiteen med visse kortsiktige tiltak, er et slikt begrep ikke funnet i det hele tatt som "" hastigheten på pengesirkulasjonen ".

Likevel, ingen av disse trendene forringer viktigheten av penger som et verktøy for å holde en bestemt makroøkonomisk politikk. I hovedsak er det for tiden pengepolitikken et svært viktig makroøkonomisk publikum som brukes til å administrere forretningssykluser i USA og Europa.

Til tross for at monetarismen i vår tid ikke lenger er i mote, fortsetter pengepolitikken å forbli et viktig verktøy for stabiliseringspolitikk i økonomien i verdens ledende land.

Konklusjon

Til slutt er det nødvendig å tegne følgende konklusjoner:

1. Monetarister hevder at pengemengden er den viktigste faktoren i kortsiktige svingninger i ekte og nominell BNP, samt den sistnevnte langsiktige dynamikken.

2. Monetaroistteori er basert på analysen av trender i hastigheten på pengesirkulasjonen, noe som gjør det mulig å forstå verdien av penger i økonomien.

Til tross for at V-verdien er tydeligvis ikke permanent (selv på grunn av at det endres med endringen i rentenivået), tror monetarister at dets oscillasjoner er vanlige og forutsigbare.

3. Fra bestemmelsen av hastigheten på sirkulasjon av penger, kan vi trekke en kvantitativ pristeori.

I den kvantitative pristeorien antas det at P er nesten strengt proporsjonal med M. Et slikt synspunkt er veldig nyttig for å forklare hyperinflation og noen langsiktige trender, men det bør ikke oppfattes bokstavelig talt.

4. Monetaroistteori er basert på tre hovedforutsetninger: Veksthastigheter er hovedfaktoren i vekstraten på nominell BNP; Priser og lønn er relativt fleksible; Og den private sektoren i økonomien er stabil. Dette antyder at makroøkonomiske oscillasjoner oppstår hovedsakelig på grunn av brudd på pengemengden.

5. Monetarisme er vanligvis knyttet til et "fritt marked", "Statlig ikke-interferenspolitikk." I et forsøk på å unngå aktivt tilstandsintervensjon i økonomien, med tanke på den private vinnende sektoren internt stabil, foreslår monetarister ofte å etablere den konstante vekstraten på pengemassen på om lag 3-5% per år. Noen av dem tror at dette vil sikre bærekraftig økonomisk vekst og prisstabilitet på lang sikt.

6. Fedet holdt et stort monetaristeksperiment i 1979-1982. Opplevelsen ble overbevist av de største skeptikerne i det faktum at pengene er en kraftig faktor for samlet etterspørsel, og at kortsiktige svingninger i pengemengden påvirker i større grad på produksjonsvolumet enn til priser. Men i samsvar med kritikken av Lucas kan kursen av sirkulasjon av penger være fritt ustabilt, hvis du bruker en monetaristisk tilnærming i praksis.

Liste over brukt litteratur

1. Bunkina MK. "Monetarism", Moskva, JSC "de", 1994.

2. BARNENEV S.A. "Økonomiske teorier og skoler", Moskva, "Beck", 1996.

3. SEMCHAGOVA V.K. "Finans, Money Circulation and Credit", Moskva, 1999

4. Usikin v.m. "Teori om penger", Moskva, "Tanken", 1976.

5. Friedman M. "Hvis pengene snakket ...", Moskva, "Case", 1999.

6. Yadgarov Ya.s. "Historie om økonomisk lære", Moskva, "økonomi", 1996

7. Paul E. Samuelson, William D. Nordhaus "økonomi", Moskva, "William", 2007.

8. MacConel Campbell, Bruz Walls "økonomi", 2007.

Monetarisme (eng. moneetarism.) - Makroøkonomisk teori, ifølge hvilken mengden penger i omløp er den avgjørende faktoren i utviklingen av økonomien. En av de viktigste retningene for neoklassisk økonomisk tanke. Aldri på 1950-tallet som en rekke empiriske forskning innen pengesirkulasjon. Til tross for at grunnleggeren av monetarismen er M. Friedman.

Essensen av monetarisme

Fokuset på representanter for denne skolen er problemet med koblinger mellom pengemengden og produksjonsvolumet. Etter deres mening er bankene et ledende verktøy for å regulere økonomiske prosesser. Foranderlige endringer i pengemarkedet omdannes til endringer i markedet for varer og tjenester. Følgelig er monetarismen vitenskapen om penger og deres rolle i reproduksjonsprosessen.

Monetarismen oppsto på 50-tallet. Det tjuende århundre, imidlertid rollen som monetaristteori intensivert i siste kvartal av det tjuende århundre, da det ble funnet at Keynesian Economy Regulatory Methods ble mislykkes. Hvis Keynes i spotlighten hadde arbeidsledighet, sikrer sysselsetting og økonomisk vekst, deretter fra midten av 70-tallet. Situasjonen har endret seg. Nå er utfordringen med inflasjon fremført i forgrunnen. Rask inflasjon forårsaket en økonomiforstyrrelse, en nedgang i produksjonsvolumet og betydelig arbeidsledighet. Stagflaten skjedde, dvs. Drop og stagnasjon av produksjon med samtidig inflasjon. Revaluering av metodene for regulering og teoretiske konsepter har begynt. Blant økonomene var slagordet "tilbake til Smith" populært, noe som medførte nektet til metodene for aktiv intervensjon og regulering, forhastet utvikling av den nye doktrinen - Monetarismen og "Forslagsøkonomien".

I vitenskapen begynte å snakke om "Monetarist-motrevolusjonen", med henvisning til opprøret mot "Keynesian Revolution". Neoconservatisme beseiret politikk. Grunnleggeren av monetarisme er Milton Friedman (1912 bursdag). Dens essensielle verk er: « Kvantitativ penger teori», « Kapitalisme og frihet».

De opprinnelige stillingene (postulatene) av monetarismen er som følger.

Markedsøkonomien har stabilitet, selvregulering og strever for stabilitet. Markedskonkurransesystemet gir høy stabilitet. Prisene er rollen som hovedverktøyet som gir justeringer i tilfelle et likevektsbrudd. Disproproportions vises som følge av ekstern inngrep, statsreguleringsfeil. Følgelig avviste monetarister Canes godkjenning om behovet for statlig inngrep i økonomien.
Prioriteten til kontanter faktorer. I modellene av keynesianship utfører penger en rent passiv rolle og er heller ikke involvert i det hele tatt, eller den totale massen av dem vurderes. Monetarister mener at blant de ulike verktøyene som påvirker økonomien, bør preferanse gis til pengerinstrumenter. Det er de (og ikke administrative, ikke skatt, ikke prismetoder) kan best sikre økonomisk stabilitet.
Forordning bør ikke stole på nåværende, men på langsiktige oppgaver, siden effekten av penger svingninger påvirker de viktigste økonomiske parametrene ikke umiddelbart, men med en stund gap.
Behovet for å studere motivene til menneskelig oppførsel. " Markedet er forstyrrelser, "sier Friedmen. - Markedsens essens er at folk går og kommer til avtaler" Privat initiativ, aktive handlinger av mennesker er viktige. Etter å ha studert motivene til folks oppførsel, kan du bygge økonomiske prognoser.

Teori om monetarisme

Konseptet Friedman er avhengig av en kvantitativ teori om penger, selv om tolkningen er forskjellig fra tradisjonell.

Først, hvis tidligere hastigheten på penger appell var ikke lagt stor vekt på, da utvikler monetarister denne teorien spesielt.
For det andre tok neoklassisk etterspørselen etter penger ikke hensyn til hastigheten på pengesirkulasjonen, begge parametere var tilknyttet funksjonelt.
For det tredje brukes den vanlige pristeorien på etterspørselen etter penger (likevekt av tilbud og etterspørsel).

I Keynesian teori, blir pengene gitt en sekundær rolle. Den er satt inn i en ganske lang transmisjonsmekanisme: Endring i kredittpolitikk\u003e Endringer i kommersielle bankreservater\u003e Bytte av pengemengder\u003e Endre renten\u003e Endring i investering\u003e Endre det nominelle rene nasjonale produktet (CHDP).

Ifølge Keynesianer, i denne kjeden, er pengepolitikken upålitelig stabilisering. Monetarister, tvert imot, er overbevist om den høye effektiviteten av kreditt og pengepolitikken. De tilbyr kjeden av årsakssammenheng enn Keynesians mellom pengemengden og nivået på økonomisk aktivitet: En endring i kredittpolitikken\u003e Endring av reserver av kommersielle banker\u003e Bytte av pengemengder\u003e Forandring av samlet etterspørsel\u003e Endring av den nominelle CHDP.

Monetarister legger vekt på at rikdommen som folk har eksisterer i ulike former: i form av penger, verdipapirer, fast eiendom, etc. Verdien av noen typer rikdom øker, andre - faller. Alle søker å øke sin rikdom og bestemmer, i hvilken form det er mer hensiktsmessig å lagre den. Behovet for penger er forklart av sin høye likviditet, men besittelsen av penger gir ingen inntekt.

Hvorfor trenger du penger i samfunnet? De tjener som et middel til sirkulasjon av varer, et annet motiv - ønsket om å ha en reserve.

Hvor mye penger vil folk ønske å ha? Friedman sier at spørsmålet kan leveres ellers: " hvilken del av sine porteføljer ønsker folk å bevare i flytende form, og ikke i andre typer eiendeler"? Tydeligvis er den delen som er nødvendig for å levere kjøp (betaling av varer) og for kontanter reserver (minimum).

Behovet for penger er etterspørselen etter penger. Det er relativt stabilt. Tre faktorer påvirker det: produksjonsvolumet; absolutt prisnivå; Pengesirkulasjonsrate avhengig av deres attraktivitet (rentenivå).

Tilbudet er hvor mye penger som er i omløp. Det er ganske variabelt, satt fra utsiden, og ikke bestemt av økonomiske faktorer, selv om de påvirker de beslutningene som er gjort. Pengemengden er regulert av sentralbanken.

Etterspørselen etter penger og tilbud om penger - de innledende parametrene, under påvirkning av hvilken det er en monetær likevekt. Det er knyttet til prosessene som oppstår i råvaremarkedet.

Forholdet mellom monetære og råvaremarkeder vurderes av monetarister og keynesere på forskjellige måter: Keynes ikke setter stor pris på renten som en faktor som påvirker aggregat etterspørselen; Monetarister gir en kontantfaktor og rente betydelig betydning - etterspørselen etter varer og investeringer de er knyttet til kontantstrøm. Endring av mengden penger og hastigheten på sirkulasjon av penger påvirker den samlede etterspørselen. Mer mengde pengerforsyning - høyere etterspørsel etter varer. Med en økning i pengemengden øker prisen, og dette stimulerer produsentene for å utvide produksjonsvolumet, en økning i produksjonsutgangen.

Dermed fortsetter monetarister fra det faktum at hovedfunksjonen til penger er å betjene det økonomiske grunnlaget og den viktigste stimulansen for økonomisk utvikling. Økningen i pengemengden gjennom banksystemet påvirker tildeling av ressurser mellom næringene, "hjelper" teknisk utvikling bidrar til vedlikehold av økonomisk aktivitet.

Monetarister analyseres grundig inflasjon. De definerer det som et rent monetært fenomen. Årsaken til inflasjonen er et overskudd av pengemengder: " mye penger - små varer».

Inflasjonen er forbundet med forventningene om hvordan ting vil være i fremtiden. Monetarister skiller mellom to typer inflasjon: forventede (normale) og uventede (ikke-relevante prognoser). Med forventet inflasjon oppnås en likevekt på råvaremarkedet: Veksten av prisene tilsvarer forventningene og beregningene av mennesker. Med uforutsette inflasjon oppstår ulike forstyrrelser, arbeidsledigheten øker. Konklusjonen er gjort: Det er nødvendig å overlappe kanalene som genererer uforutsette inflasjonen. Det er nødvendig å eliminere statsbudsjettunderskuddet, begrense trykket på fagforeninger, redusere statsutgifter.

Ifølge monetarister er reguleringen av renten for å stabilisere investeringer et feil, da det kan oppblåse inflasjonsbrannen og gjøre økonomien mindre stabil. Monetarister mener at veiledende kreditt- og monetære institusjoner må stabilisere renten og vekstraten på pengemengden.

Friedman viser regelen i henhold til hvilket det monetære forslaget skal ekspandere årlig i samme tempo som årlig grad av potensiell vekst av bruttonasjonalprodukt, dvs. Det monetære forslaget bør opprettholdes med 3-5% per år. Dette, ifølge monetarister, eliminerer hovedårsaken til økonomienes ustabilitet - den foranderlige og uforutsigbare effekten av anticyklisk kreditt og pengepolitikk.

Teoretiske tvister mellom monetarister og keynesere ble ikke løst den endelige seieren i en retning over den andre. Mellom dem er det umulig å utføre en skarp kant. Begge teoriene er konstruert i forhold til markedsforhold, selv om det er forskjellige tilnærminger og anbefalinger.

Legg til bokmerker

Legg til kommentarer

St. Petersburg State University

Fakultet for økonomi

Institutt for finans og kreditt

Kursarbeid på emnet:

Monetarisme

Utført:

Student 2 kurs

Regnskapsavdeling,

analyse og revisjon

Chizhov A. O.

Vitenskapelig rådgiver:

Khanonev A.V.

St. Petersburg 2001.
Innholdsfortegnelse

Introduksjon

Søk etter nye tilnærminger __________________________________________________ 6

Kilde Postulates ________________________________________________ 7

Utvekslingsligning I. Fisher ________________________________________ 9

Cambridge Formula _________________________________________________ 11

Etterspørselen etter penger _______________________________________________________ 12

Tilbudet om penger ________________________________________________ 14

Hvordan oppnå likevekt? ______________________________________________ 16

Penger og priser _________________________________________________________ 18

Forventninger og inflasjon ______________________________________________ 20

Fredmans pengepenger ________________________________________ 21

Monetarisme og keynesianisme ___________________________________________ 24

Monetarist oppskrifter og russisk økonomi __________________________ 25

KORT KONKLUSJONER _________________________________________________

Introduksjon

Monetarisme er en skole med økonomisk tanke, og reduserer penger avgjørende rolle i den oscillerende bevegelsen av økonomien. Monetære midler penger (penger - penger, monetære penger). Hovedårsaken til ustabiliteten til økonomirepresentanter for denne skolen, se i ustabiliteten til monetære parametere.

Monetaristens fokus er monetære kategorier, monetære instrumenter, banksystem, pengepolitikken. De anser disse prosessene og kategoriene for å identifisere forholdet mellom mengden pengerforsyning og nivået av kumulativ inntekt. Etter deres mening er bankene et ledende regulatorisk verktøy, med direkte deltakelse av hvilke endringer i pengemarkedet omdannes til endringer i markedet for varer og tjenester.

Det kan sies at monetarisme er en vitenskap om penger og deres rolle i reproduksjonsprosessen. Dette er en teori, som rettferdiggjør spesifikke metoder for å regulere økonomien ved hjelp av monetære verktøy.

Monetarisme er en av de mest innflytelsesrike strømningene i moderne økonomisk vitenskap relatert til den neoklassiske retningen. Han vurderer fenomenene i økonomisk liv, hovedsakelig i en synsvinkel på prosessene som oppstår innen monetær sirkulasjon.

Begrepet "Monetarism" ble introdusert i moderne litteratur Karl Brunner i 1968. Vanligvis brukes det til å karakterisere den økonomiske skolen (hovedsakelig Chicago), og hevder at den kumulative pengeinntektene har en prioriteringseffekt for å endre pengemengden.

I utgangspunktet ble monetarismen identifisert med antikvhet, som er bekreftet av navnet på noen verk av fremtredende representanter for den monetaroistiske teorien (Johnsanes bok "Keynesian Revolution og Monetarist Counter Revolution").

Samtidig med kritikken av Keynesian Makroøkonomiske teori og økonomisk politikk, utviklet den monetære teorien om å bestemme nivået på nasjonalinntekt og sykkelteori, med sine tilhengere utviklet leder av monetarister. Milton Friedmen. (Født i 1912) - American Economist, Nobelprisvinneren i 1976-økonomien, tildelt "for forskning innen forbruk, historie og penger teori." Native of New York, uteksaminert fra Ruthersky (1932) og Chicago (1934) universiteter. Frem til 1935 er han assisterende forsker ved Universitetet i Chicago, og blir da en ansatt i Nasjonalkomiteen om ressurser, og fra 1937 - en ansatt i det nasjonale byrået for økonomisk forskning. I 1940 læres han ved Universitetet i Wisconsin, i 1941-1943. - Ansatt i Finansdepartementet som en del av en gruppe av skatteforskere. Fra 1943 til 1946 har han stilling som nestleder for Universitetet i statistiske statistiske studier i Columbia University, hvor han mottok (1946) en doktorgrad.

I 1946 kom han tilbake til Universitetet i Chicago som professor i økonomien, som gjenstår i denne stillingen og dette. Og World Fame brakt til ham, først og fremst arbeidet på det monetaristiske temaet. Blant dem ble en samling av artikler "forskning innen kvantitativ teori om penger" (1956) og en bok utgitt i medforfatterskap med Anna Schwartz "Historie fra det amerikanske monetære systemet, 1867-1960 (1963). Friedmen Monetary Concept, som snakker av ordene til den amerikanske økonomen i Ellis, førte til "re-åpningen av penger" på grunn av nesten overalt vokser, spesielt i den siste perioden, inflasjonen.

Veksten av innflytelsen og populariteten til monetarismen, spesielt i USA og Storbritannia, som ble vedtatt som hovedteori i utviklingen av økonomisk politikk, er knyttet til forverring av inflasjonsprosesser og deres innvirkning på tilstanden til økonomi.

I mer enn tre tiår med eksistens har monetarismen utvidet sin innflytelse, har gjennomgått visse endringer. Han begynte å kreve rollen som en universell generell økonomisk doktrin som kunne løse slike økonomiske problemer som effektiviteten av økonomisk regulering, statens rolle i økonomisk liv, etc. Monetarismen er allment fremmet av sine representanter som en pengepolitikk, spesielt rettet mot monetær vekstkontroll.

Amerikanske økonomer av 20-40-tallet var en betydelig innvirkning på dannelsen av monetaristteori Symmon, I. Fisher, F. Knight Og andre, de knyttet stor vekt på pengesirkulasjonen, som Keynesianene senere ble undervurdert. Det er derfor en av fordelene fra monetarister, en rekke vestlige forskere vurderer "rehabilitering" av penger i systemet for økonomiske kategorier. En viss respekt for monetarisme gir referanser til A. Smita og grunnleggerne av den kvantitative teorien om penger D. Ricardo, D. Yuma, R. Kantulton, Btorton.

Søk etter nye tilnærminger

Oppmerksomhet på den monetaristiske teorien økte fra andre halvdel av 70-tallet - tidlig på 80-tallet. I løpet av denne perioden ble det oppdaget at kangnesiske metoder ville mislykkes. Søket etter nye tilnærminger til restaureringen av økonomisk likevekt begynte. Keynes har det mest akutte problemet i analysesenteret, det var arbeidsledighet, sysselsetting og økonomisk vekst. Nå er utfordringen med inflasjon fremført i forgrunnen.

Veksten av forbrukerprisene i Vestens land har gått over et tiårsfritt merke, og nå i 1974-1975. I Storbritannia, 16-24%, i USA - 9-11%. Inflationære prosesser i det amerikanske økonomiske og finansielle senteret i den kapitalistiske verden - initierte pristillegg i andre land.

Multimillion Arbeidsledighet Mens samtidig inflasjon og hendelse eller stillestående produksjon betydde utseendet på et nytt, tidligere ukjent fenomen, kalt navnet

Stagflation (stagnasjon pluss inflasjon). Skapt en slags ond sirkel. Statlig støtte av ulønnsomme bedrifter bidro ikke til utgangen fra krisestaten. Investeringsfond hvor ny produksjon som trengs, ble konsumert.

I tvister og diskusjoner om økonomer var det en rekke tolkninger av årsakene til inflasjon og stagnasjon. Mange trodde fortsatt at det var nødvendig å regulere etterspørselen, men divergerte for å gjøre det. Tiltak som sendes for den nåværende reparasjonen av den økonomiske mekanismen, ignorert oppgavene til langsiktige politikk.

Blant økonomer ble slagordet "tilbake til Smith" populært, noe som medførte avvisningen av metodene for aktivt tilstandsintervensjon og regulering, rask utvikling av en ny doktrin.

Den mest oppmerkede var tiltrukket av synspunktene og forslagene til de teoretiske synspunktene i den monetaristiske skolen og tilhengere av teorien om "forslag" teori. De hadde en merkbar innvirkning på dannelsen av offisielle doktriner og den vestlige kraftpolitikken.

Kilde Postulates.

Det skal bemerkes at med de monetaristiske konseptene, tilhengere av denne retningen og deres anerkjente kapittel Milton Friedmen, dukket opp på 50-tallet., Men da deres forslag og konklusjoner ikke brukte mye popularitet. De var etterspurt senere, da nye problemer ble fremsatt på dagsordenen.

For å presentere konseptet Friedman, velg de første stillingene, på en eller annen måte til supporterne.

1.Anerkjennelse av bærekraften i kontantøkonomien. Markedsøkonomien, ifølge monetarister, i henhold til i kraft av interne trender og vilkår, søker stabilitet til selvregulering. Markedskonkurransesystemet gir høy stabilitet. Prisene er rollen som hovedverktøyet som gir justeringer i tilfelle et likevektsbrudd.

Postulatet på bærekraftig til en privat, markedsøkonomi er rettet mot godkjenning av Keynes om behovet for statlig inngrep, som de sier, bryter med den naturlige prosessen.

2.Prioriteten til kontanter faktorer. Blant de ulike verktøyene, inaktive til økonomien, er preferanse invitert til å gi pengerverktøy. Det er de (og ikke administrative, ikke prisverktøy, ikke skattesystemet) er i stand til å sikre økonomisk stabilitet som hovedformålet med regulering.

Keynes vurdert budsjettpolitikk som et verktøy, ganske nøyaktige, raske og forutsigbare resultater. I kontrast karakteriserer Friedman en pengepolitikk på en lignende måte.

Det kommer fra det faktum at mellom bevegelsen av penger (veksthastigheten i pengemengden) og dynamikken i bruttonasjonalproduktet er det en ganske nær korrelasjon. Akselerasjonen eller nedsatt av vekstraten for pengemengden påvirker den totale monetære inntekten, og dermed på utvikling av næringsvirksomhet, sykliske svingninger i produksjonen.

3.Forordning bør ikke styres av dagens, men for langsiktige oppgaver. Konsekvensene av oscillasjonene i pengemengden påvirker de viktigste økonomiske parametrene ikke umiddelbart, men med litt tid gap. Midlertidig lag (GAP) er vanligvis flere måneder. Det er ikke det samme i land, avhenger av tilstanden til konjunkturen, andre faktorer.

Nåværende korreksjoner med det formål å eksponering for konjunkturen er vanligvis forsinket. Økonomiske forhold endres raskt. Pengepolitikken er utformet for å fokusere på gjeldende effekter og kortsiktige endringer, men å ha på seg en langsiktig karakter.

Exchange I. Fisher.

Monetarist-konseptet er avhengig av en kvantitativ teori om penger, selv om dens tolkning er noe forskjellig fra den tradisjonelle.

En kvantitativ teori sier at det er en direkte forbindelse mellom mengden penger og prisnivået at prisene bestemmes av mengden penger i omløp, og kjøpekraften til penger skyldes prisnivå. Øker pengemassen - prisene vokser. Omvendt er pengemassen redusert - prisene reduseres. I andre andre forhold endres råvareprisene i forhold til antall penger.

Anta at kontanter, som gir en omsetning, er 1/10 årlig inntekt. Med andre ord gjør penger omtrent ti omdreininger per år. For å sikre implementeringen av årlig inntekt (produkt), for eksempel beløpet på $ 10.000, er det nødvendig å ha $ 1000 i omløp. Hvis mengden penger i sirkulasjon dobler og beløper seg til $ 2000, henholdsvis priser (med Uansvarligheten til andre komponenter) vil også øke i to ganger.

En av utviklerne av den kvantitative teorien American Economist Irving Fisher (1867-1947) skrev: "Folding av alle de enkelte salgsekvene sammen, vi får utvekslingsligningen i en viss periode i dette samfunnet ... Exchange ligningen gjelder alle kjøp utført av penger ... "

Denne ligningen inneholder to indikatorer på venstre side: mengden penger M. og hastigheten på deres appell V. Den høyre siden av ligningen inkluderer to grupper av mengder: mengden av utvekslet varer, eller det virkelige produksjonsvolumet Y. og prisnivå R. Ligningen kan representeres som

M * v \u003d p * y.

Det kalles utvekslingsligningen I. Fisher, som klargjør formelen i klassikerne. Fisher har utvidet ideen om middel for sirkulasjon ved å inkludere M. Kontantløs penger leverte formelen med en indikator V, reflekterer hastigheten på pengesirkulasjonen.

Fisherens ligning er en identitet. Det gjenspeiler det faktum at det i praksis er vanligvis etablert overholdelse av betalingsanlegg og råvare-kontantoperasjoner. Mot strømmen av penger beveger seg flyt av varer. Når du endrer en komponent, endres andre. Hvis pengemassen vokser, så med stabiliteten til V, endres enten prisene på P eller volumet av produksjon i verdi R * Y.

Representanter for den klassiske skolen trodde at v og y ikke er avhengig av oscillasjonene M. (monetær masse). De trodde at hastigheten på pengesirkulasjonen og det virkelige produksjonsvolumet (produksjon) endres litt og kan betraktes som relativt permanente parametere.

Cambridge formel

Det ble antatt at markedsøkonomien søker å justere de viktigste parametrene til det naturlige nivået - produksjonsvolumer, frekvensen av pengesirkulasjonen. Renter (pengesum). I henhold til effekten av Fisher, i tilfelle en økning i pengemengden, faller etterspørselen etter penger og prosentandelivået reduseres. Men på grunn av økningen i prisene, øker etterspørselen etter penger og rentenivået. Lignende svingninger fører til slutt til etableringen av en naturlig rente.

Fisher vurderte den viktigste effekten av endringer i den venstre delen av ligningen (M. V) På høyre side av prisen (P) og prisuttrykket av "handelsomsetningen" (R * F).

Det var sannsynligvis på grunn av sin vurdering av konsekvensene av innløpet av gull fra Amerika, som forårsaket "revolusjonen av priser".

Realforbindelser mellom bestanddelene i utvekslingsligningen er mer komplekse og flerdimensjonale. Fishera formel noe forenkler bildet. Det tar ikke hensyn til at prisene også påvirker andre variabler - inntektsnivået, forventningene, ansettelsesendringer, teknologiske skift.

Representanter for den neoklassiske skolen (Cambridge-tilnærmingen) ble endret av Fishers ligning. I tolkningen tok det følgende skjema:

M \u003d k * p * y,

hvor M. - mengde penger, Y - Realinntekt k - Koeffisienten som viser hvilken del av de nominelle inntektsmedlemmene i samfunnet, foretrekker å bli lagret i kontanter.

Hvis enkeltpersoner foretrekker å lagre den tiende inntekten i form av kontanter, da k \u003d. 0,1. Så for å sikre implementeringen av nasjonal inntekt, bør penger i løpet av året bli ti ganger (V \u003d 10) .

Dermed koeffisienten k. - Kvantiteten V. Forbruket av penger avhenger av hvor mye penger som er lagret i form av monetære rester - en kontantforsyning beregnet for transaksjoner. Hvis kontantforsyningen er redusert, øker hastigheten på pengesirkulasjonen uansett.

Etterspørsel etter penger

Å ha rikdom, en person i en markedsøkonomi kan lagre den i ulike former - i form av penger, verdipapirer, tomter, eiendomsmegling, forlengelsesforbruk. Verdien av noen typer rikdom øker, andre - faller. Alle søker å øke inntektene (fortjeneste) fra rikdom som er tilgjengelig til rådighet og bestemmer, som danner det, er mer hensiktsmessig å lagre den.

Ifølge Friedmen, avhenger etterspørselen etter penger ikke bare på lønnsomheten til finansielle eiendeler, men også fra andre former for formue som er i stand til å bringe inntekt. "De primære eierne av rikdom kan eie dem i en rekke former, og hver velger den metoden for separasjon av rikdom etter type eierskap, som lar deg få maksimalt" verktøy "."

Friedman skiller seg ut fem store former for rikdom: penger, obligasjoner, aksjer, fysiske fordeler, menneskelig kapital. Former for rikdom erstatninger, de kan selges og kjøpes. Hvis en av formene for rikdom ikke gir nok inntekt, utveksler eieren sin til en annen, mer lønnsom form.

Ønsket om å ha en del av eiendeler i kontanter forklares: Pengene er lett flytende, implementert. Å ha en kontantforsyning, kan du uten spesielle vanskeligheter med å kjøpe varer og tjenester.

Kontantbesittelse som en slik inntekt ikke bringer og kan til og med være knyttet til tilleggskostnader (lagringskostnader). Pengemengden er nødvendig for hverdagskostnader, og lagring av andre eiendeler i form av penger er knyttet til tapet av alternativ inntekt. Penger som ligger i en safe, lommebok eller en Kubashka frata sin eier av inntekt, som kan fås i tilfelle oppkjøpet av obligasjoner, investeringsaktiviteter, i investeringsvarer.

I motsetning til keynesian tolkning av monetarister (stole på Cambridge Formula), hevder de at kontant etterspørselen er bestemt utelukkende av behovene til utveksling, med andre ord, transaksjonen er motivet. Ifølge Friedmen, "hovedårsaken består selvsagt, i det faktum at de tjener som et middel til sirkulasjon av varer eller midlertidig forbrukerkapasitet," som unngår vanskeligheten med utveksling, spesielt byttehandelene som oppstår. "

Hvor mye penger vil folk ønske å ha? Spørsmålet kan formuleres ellers: hvilken del av deres eiendeler folk vil ha i flytende form, og ikke i andre typer eiendeler? Av Friedmen, delen eller nivået som er nødvendig for riktig kjøp av kjøp, betaling av varer. Uten cash reserver, er det umulig å gjøre uten kontanter reserver, men det er tilrådelig å ha et minimum penger på kassen.

Behovet for penger er etterspørselen etter penger. I motsetning til Keynes trodde Friedmen at monetær etterspørsel er relativt stabil. Folk forsøker ikke å akkumulere i billettkontoret og lommebøker, en overdreven penger for å motta maksimale fordeler. I tilfelle et overskudd av penger på billettkontoret, forsøker de å forvandle seg til andre, noe som gir renten eller fortjenesten til eiendeler.

Hvis prisøkningen (inflasjonen) forventes, vil kjøpekraften til penger falle, fra de "varme" pengene vil streve for å bli kvitt. Hvis prisene forventes, vil etterspørselen etter penger på det motsatte vokse.

Etterspørselen etter penger reduseres ved å øke prosentandelen. Han er en slags regulator, som den optimale andelen av interdongges oppnås som et middel til besparelser og verdipapirer som gir inntekt i form av en prosentandel.

Men etterspørselen etter penger avhenger ikke bare fra renten. Ifølge teorien om Friedman, er etterspørselen etter penger bestemt av deres grenseavkastning i forhold til lønnsomheten til alle andre typer eiendeler (former for rikdom).

Penger tilbud

Tilbudet er hvor mye penger som er i omløp. Det er ganske foranderlig, satt fra utsiden, og ikke bestemt av økonomiske faktorer, selv om disse faktorene påvirker de beslutninger som er gjort. Pengemengden er regulert av sentralbanken, størrelsen på lån levert av kommersielle banker, kjøp og salg av verdipapirer.

Etterspørselen etter penger og deres forslag - de innledende parametrene, under påvirkning som den monetære likevekten utvikler seg. Denne likevektet dannes ikke isolert. Likevekt i monetærsektoren er organisk forbundet med prosessene som oppstår i råvaresektoren.

Som allerede nevnt, vurderes forholdet mellom disse to sektorene av monetarister og keynesere er ikke definitivt. Keynes knyttet en betydelig interesse som en faktor, inaktivt til dynamikken i investeringer, på kumulativ etterspørsel. Samtidig bemerket han at man ikke skulle overdrive rollen som rentene. Det må tas i betraktning at investeringsbehov ikke alltid er, og ikke for "munter" reagerer på en nedgang i interesse ("investeringsfelle"), og veksten av pengemengden fører ikke nødvendigvis til en nedgang i interessepunktet ( "Likviditetsfelle").

Monetarister evaluer en rollen av penger og interesse. Etterspørselen etter varer og investeringer de er knyttet til kontantstrøm (mengde pengerforsyning). De tolker i stor grad fordelene med fordelene motstående penger. Dette er finansielle eiendeler, fast eiendom, nyopprettede varer, investeringer i menneskelig kapital. Tilpasningen av økonomien til endringer i den monetære sektoren representerer et svært komplekst, motstridende bilde.

Utvilsomt, endrer mengden penger og hastigheten på deres appell påvirker den samlede etterspørselen. En økning i mengden penger forsyning vil øke etterspørselen etter varer og tjenester. Men ikke press kontant etterspørsel, fordi det er fulle av ustyrt vekst

priser. Det er viktig å ikke forstyrre prismekanismen for å handle i retning av den bærekraftige utviklingen av den økonomiske prosessen.

Hvordan oppnå likevekt?

M. Friedmen, sammen med A. Schwartz, kom til den konklusjonen at vekstraten på pengemassen er i en syklisk ordning. I boken "Monetær historie i USA. 1867-1960 "De sporet hvordan akselerert eller senket ned vekstraten for pengemengden skjedde, og konkluderte med at i nesten hundre år ble den amerikanske økonomiske dynamikken bestemt av bevegelsen av pengemengden.

I utgangspunktet ble det bemerket at endring av vekstraten på pengemassen ble foregått ved å endre vekstraten til det sosiale produktet. Toppet av veksten i pengemengden ble foregått av økningen i produksjonen, det laveste punktet av pengemasse - nedgangen. Ifølge Friedmen og Schwartz har den monetære masse (mengden penger i omløp) en direkte innvirkning på økonomisk levetid gjennom virkningen på verdien av forbruksutgifter og firmaer.

Veksten av pengemengden fører til deres reduksjon (renten er redusert). Det blir lønnsomt å ta et lån, etterspørselen etter investeringsvarer ekspanderer. Med økende investering øker brutto offentlige produkt, sysselsettingsfrekvensen øker.

Endringer relatert til økende pengemengde er ikke bare kvantitative. Prisene på ulike typer produkter stiger, men ujevnt. Endre prisforhold mellom ulike varer av varer. Ofte bytter etterspørsel først til billige varer, deretter - til nye produkter, deretter - for tjenester. Prisskift, endringer i relative priser bidrar til strukturelle skift, og som et resultat blir forutsetningene opprettet. til Stabil utvikling på lang sikt.

Som følge av selvregulerende "arbeid" av priser og utjevning av kjøpekraften til penger, etableres den nødvendige sammenhengen mellom sammenkoblings- og råvaresektoren.

Penger -- Faktor stabilitet

Monetarister fortsetter av det faktum at hovedfunksjonen til penger er å tjene økonomisk grunnlag og det viktigste stimulanten for økonomisk utvikling. Reguleringen av pengemengde gjennom bankens system påvirker tildeling av ressurser mellom næringene, fremmer teknisk fremgang, opprettholder økonomisk aktivitet.

Det monetære instrumentet skal brukes nøye. Hvis det er en relativt liten økning i mengden penger i omløp, og dermed økningen i prisene, i samsvar med økonomisk vekst, blir de nødvendige forutsetninger opprettet for likevektet mellom de monetære og råvaresektoren. Hvis prisene vokser raskt, distribueres ukontrollabel inflasjon. Kjøpekraften til penger er redusert. Behovet for dem øker, for omsetningsvolumet øker (i nominelle vilkår). Kontantmangel kan føre til en krise av betalinger og bosetninger.

Som nevnt ovenfor dannes etterspørselen etter penger på grunnlag av sammenligning av alternative fordeler. I forbindelse med den forventede inflasjonen søker alle å frigjøre seg fra de "varme" pengene. De blir forvandlet til andre typer eiendeler, for eksempel i verdipapirer, fast eiendom, og ikke i produksjon, for risikoen for investeringsinvesteringer vokser.

De opprinnelige posisjonene til den monetaristiske teorien - stabiliteten til markedsmekanismen, dens evne til selvregulering; Dette refererer til tilstedeværelsen av visse forhold i samfunnet. Optimalisering av strukturen av rikdom antyder at middelklassen har de grunnleggende formene for rikdom og kan velge at det er mer nyttig å maksimere inntekter. Forutsetninger er nødvendig for gratis ressursinvesteringer og eiendeler; Kumulativ etterspørsel etter pengene må stabilisere seg.

Penger og priser

Ifølge ideene til monetarister er inflasjonen et rent monetært fenomen. Ifølge Friedman, "den sentrale loven er at inflasjonen alltid er og overalt representerer et monetært fenomen." Årsaken til inflasjonen er et overskudd av pengemengder, "mye penger er små varer." Endringer i etterspørselen etter penger oppstår vanligvis som en reaksjon på forekommende prosesser, på en markedssituasjon, endringer innen økonomisk politikk.

Monetarister skiller mellom to typer inflasjon: forventet (normal) og uventet (ikke relevante prognoser og ideer om deltakere i den økonomiske prosessen). Med den forventede inflasjonen er forutsetninger opprettet for å oppnå likevekt i markedene og tjenestenees markeder: vekstraten av prisene tilsvarer forventningene og beregningene av mennesker. Staten i en form eller en annen informerer om de estimerte prisøkningene, la oss si, med 3% per år, og produsenter, selgere, kjøpere er tilpasset dette.

Dette er tilfelle, hvis inflasjonen går utover grensene til de forventede. En kraftig prisvekst er ledsaget av ulike lidelser, avvik fra den vanlige rytmen av økonomisk aktivitet.

Prisene på varer, Friedmen, ser ut som et termometer i den forstand at sistnevnte registrerer varme, men skaper ikke det. Men en slik analogi er misvisende. "Et ødelagt termometer har ingen innflytelse på fenomenet målt av dem; Han øker bare vår uvitenhet ... Prisene er ikke bare et måleinstrument, de spiller også en viktig rolle i den mest økonomiske prosessen. "

I dette tilfellet, kanskje mer hensiktsmessig en analogi med en dampkoker, som fører til blåserenes blåser. "Ved å kontrollere temperaturen i ett rom ved å slå av radiatoren i den, øker du bare temperaturen i andre rom. Slå av alle radiatorer, vil du øke trykket i kjelen og øke faren for eksplosjonen. Koble fra eller med individuelle radiatorer, finner du en måte å justere temperaturen i forskjellige rom. "

Ved hjelp av en analogi med en dampkoker, søker Friedman å styrke sin negative holdning til prisjustering for å avskrekke pris. Han hevder at kontroll over priser og lønn ikke kan eliminere inflasjonen.

Forventninger og inflasjon

Uforutsatt inflasjon fører til en økning i ledigheten. Hvis det på kort sikt er en tilbakemelding mellom inflasjon og arbeidsledighet, så i den lange perioden forsvinner denne avhengigheten. På lang sikt er det ikke noe alternativ mellom inflasjonsnivået og dimensjonene til arbeidsledigheten. Den stadig fornybare politikken for monetær stimulering av samlet etterspørsel genererer ikke stabil, men all økende inflasjon; Den gjennomsnittlige årlige prisøkningen er ikke lenger 3%, men 6%, deretter 10%, etc. Sammen med økningen i prisene er det en økning i antall arbeidsledige.

Derfor er konklusjonen gjort: Det er nødvendig å overlappe kanalene som genererer uforutsette inflasjonen. Programmet for å bekjempe inflasjonen er rettet mot å sikre lave veksthastigheter på pengemengden.

Det er nødvendig å eliminere underskuddet i statsbudsjettet ("budsjettunderskudd fungerer ofte som en kilde til monetær ekspansjon," "Underskudd er en kilde til inflasjon", hvis "de er finansiert av

monetær utslipp "). Må begrense presset av fagforeninger; Reduserte statlige utgifter, inkludert midler som er tildelt for å opprettholde full sysselsetting ("heltidspolitikk kan bli en kilde til inflasjon dersom den gir opphav til overdreven kontantutslipp").

Den optimale prisøkningen skal være stabil i lang tid, statens pengepolitikk er utformet for å bidra til dette. Det er ikke noe nøyaktig, stivt definert forhold mellom vekstraten av pengemengde og prisøkninger. I den første inflasjonsperioden vokser den monetære massen raskere enn prisene.

Stigende priser vurderes i denne perioden av "livssyklusen" av inflasjonen som et midlertidig, tilfeldig fenomen. Deretter endres situasjonen: "Siden kjøpekraften av penger reduseres, blir de en kostbar måte å lagre eiendeler" ". Fra" ekstra "penger vil de frigjøre seg." Derfor vokser prisene raskere enn mengden penger, og noen ganger mye raskere. "

Når det gjelder kostnadsveksten, så, ifølge Friedman, fortjener det ikke spesiell oppmerksomhet: "Teorien om kostnadsinflasjonen har en svært begrenset søknad." Samtidig er det referert til det faktum at ekte kilder til monetær ekspansjon var svært forskjellige på forskjellige tidspunkter og i forskjellige områder. For å redusere kostnadsinflasjonen, skyver monetarister to oppskrifter: opprettholde konkurranse og bruk av flytende valutakurs.

Fredmans pengepenger

Som nevnt ovenfor bør pengepolitikken være rettet mot å oppnå overholdelse mellom etterspørselen etter penger og deres forslag. Økningen i pengemengden (prosentandelen av pengeveksten) bør være slik at prisstabiliteten sikres. Friedmen kommer fra det faktum at manøvrering med ulike pengevekst er svært vanskelig.

Prognosene til sentralbanken er ofte feilaktige. Det er vanskelig, men det er imidlertid umulig å finne ut hvilke faktorer som har innvirkning på økonomisk utvikling. Beslutninger som er gjort, er som regel forsinket.

"Hvis du vurderer et kreditt- og finansområde - i de fleste tilfeller vil den feilaktige avgjørelsen mest sannsynlig bli tatt, siden beslutningen tar en beslutning om å vurdere bare begrenset

regionen tar ikke hensyn til konsekvensene av effekten av hele politikken som helhet, "," skrev Friedmen. Etter hans mening bør sentralbanken forlate den konjunkturelle politikken med kortsiktig regulering og fortsette å lange politikken -Trøv innvirkning på økonomien, øker gradvis pengemengden.

Pengemassen påvirker ikke den virkelige, men på den nominelle BNP. Monetære faktorer "arbeid" for pris, kostnadsindikatorer. Derfor, under påvirkning av kvantitativ vekst av penger, prisøkninger, og ikke en økning i det virkelige volumet av sosialt produkt. Denne omstendigheten må tas i betraktning ved utvikling av praktiske anbefalinger.

Når du velger en vekstrate, foreslår Friedmen å introdusere en "mekanisk" regel om pengemengde, noe som ville gjenspeile to faktorer: nivået av forventet inflasjon og vekstraten i det sosiale produktet.

Friedman mener at den gjennomsnittlige årlige veksten av pengemengden skal etableres i mengden 4-5%. Samtidig fortsetter den fra 3% økning i den virkelige BNP (for USA) og en liten nedgang i hastigheten på pengesirkulasjonen.

Denne 4-5% økning i penger skal gå kontinuerlig - en måned etter en måned, en uke i en uke. "Hvor nøyaktig vil begrepet penger bli etablert og hva slags vekstfrekvenser vil bli installert, det har mye mindre betydning enn det faktum at dette konseptet er fast bestemt og at tempoet er tydelig utpekt."

I praksis med monetær regulering er det vanligvis ikke en solid standard (ifølge den monetære regelen), og en slags plugg, rundt hvilken pengemengden skal variere (kvitteringen av penger), eller "mål", dvs. Taknivå som ikke bør være surst.

For eksempel, i USA, styret styret i Fed etablert i 1967. Gevinster av vekst M \\ i mengden på 3-5% per år. I England i 1976-1977 grense for Mz. Installert i mengden 9-13%, men det ble overskredet og nådd 15-18% per år.

Monetaristøkonomisk reguleringsoppskrifter inkluderer andre aktiviteter: Selge og kjøpe verdipapirer (åpne markedspolitikk), et system med obligatoriske reserver, en endring i regnskapshastigheten, og så videre.

siden økonomien uunngåelig tilpasser seg systematiske effekter, er det i prinsippet en politikk som ingen forventer og ikke kan tilpasse seg det på forhånd.

Monetarisme og keynesianisme

Som nevnt, er det monetaristiske konseptet og monetaristiske oppskrifter forskjellig fra Keynesian, og noen ganger motsetter dem. Samtidig ville det være feil å utføre en skarp linje mellom disse to tilnærmingene til problemet med økonomisk regulering. Begge teoriene er bygget i forhold til forholdene, fremfor alt markedsøkonomien. I en viss grad utfyller de hverandre, noe som gjør opp teorien om definisjonen av generell inntekt. Keynes rettferdiggjør den kvantitative avhengigheten av inntekt fra utgifter, Friedman - avhengigheten av inntektene fra penger. Samtidig er det betydelige forskjeller mellom Keynes og Friedman-tilnærminger. I den mest generelle, skjematiske formen presenteres de i tabellen. 21.1.

Tabell 21.1.0conale postulater av konseptene Monetarist og Keynesian Schools

Det skal husk at Fredmans konsept ikke bare er teorien om monetære regim og monetaristpolitikk for en stabil økonomi med lav inflasjonsrate. I hovedsak inneholder den en annen del (eller seksjon), som inkluderer et system for tiltak for økonomien i overgangsperioden. For å løse en overgangsoppgave er andre effekter, insentiver og tiltak planlagt.

monetære regime. Det er et nektet å regulere statens rolle og dens deltakelse i å skape penger. Et arrangementssystem foreslås for overgang til gratis priser. Fokus på privatisering og all-time utvidelse av den private sektoren gjøres.

Monetaristiske oppskrifter og russisk økonomi

Lidenskapen for monetaristiske oppskrifter uten å ta hensyn til de faktiske forholdene og funksjonene i Russland førte til svært skuffende resultater. Kostnadene og tapene av "sjokkterapi" er umåtelig høy, og utsiktene for å forlate krisen er problematiske. Hard pengepolitikken med sikte på å overvinne inflasjon og stabilisering av økonomien brøt ikke de ønskede resultatene. Hvorfor bør ikke tro på å stole på monetaristiske metoder? 1. Den teoretiske design og oppskrifter av monetarister (enkeltfaktor modell) foreslår de ideelle forholdene til perfekt konkurranse. Det er ingen slike forutsetninger i den russiske økonomien. Det er sterke posisjoner av monopolister, prisproportjoner er forvrengt. Det er ingen relevant infrastruktur, finansiell stabilisering er ikke oppnådd. I løpet av flere år oppstod en ukontrollert nedgang i produksjonen, investeringer har blitt redusert.

Grunnlaget for russisk inflasjon er ikke en rent monetaristisk årsak, men et kompleks av komplekse og motstridende faktorer fungerer. Dette er ikke bare inflasjon av etterspørsel, samt inflasjonskostnader, strukturell inflasjon, inflasjon av forventninger, importert inflasjon.

For å overvinne multifactor, spesifikk inflasjon, passer ikke enkle skjematiske oppskrifter. Det er umulig å gå til markedet ved markedets selvregulering, selvfølgelig vil markedet ikke bli dannet. Bevare de tidligere ubalanser er bevart. Høye kostnader, markedsincentiver fungerte ikke og virker ikke.

2. I lang tid genererer en stiv monetær politikk mangel på penger. Den restriktive politikken til den russiske føderrens sentralbank fører uunngåelig til etableringen og bruken av alternative monetære surrogater (byttehandel, regninger, etc.) i de perifere områdene i økonomien. I forholdene til den "ikke-monetære" økonomien, fører ikke bruken av monetaristiske oppskrifter til stabilisering, men til dyping av kriseprosesser.

3. Politikken for monetarisme som avviser i prinsippet statlig regulering (unntatt penger) er i strid med forholdene og kravene i overgangsøkonomien.

Tette restriksjoner på inntekt og lån er kuttet av etterspørsel og grenseproduksjon. Monetaristiske metoder kombineres ikke med tilnærminger fra tilbudet. Redusere mengden pengerforsyning fører til manglende betaling, avskrekking og reduksjon av problemet, styrking av inflasjonen.

Det blir stadig mer åpenbart behovet for å omorientere reformen på et sosialt orientert marked, bruken av en keynesian reguleringsmetoder.

Det sosialt orienterte markedet er underlagt produksjon av forbrukerbehov, omfordeling av inntekt i samfunnsstabilitetens interesser og sikrer massebehovet av mellomstore lag, prioritet av økonomisk effektivitet over andre behov.

Inflasjonsledelse - Moderne utseende

Det er ganske tydelig at metodene for bekjempelse av inflasjon, metoder for stabilisering av pengesirkulasjon og økonomi avhenger av naturen, typen inflasjon, egenskapene til dens innvirkning på økonomien, årsakene som ligger til grunn for det. Når vi utvikler økonomiske politikk, må vi vanligvis ikke følge noen oppskrifter eller ordninger. Vestlige tilhengere av stabiliseringsregler Hovedet er å se for å redusere inflasjonen, uten å forårsake kraftig vekst av arbeidsledighet.

Mange økonomer styres av vurderingen av den etablerte konjunktur, gitt forholdene uttrykt ved hjelp av Phillips-kurven. Dens betydning er at høy inflasjon foregår på lav arbeidsledighet, og lav høy arbeidsledighet.

Keynes trodde at stimulerende etterspørselen ikke bør påvirke prisveksten betydelig. Mens ubrukt kapasitet og fri arbeidskraft, vil utvidelsen av etterspørselen føre til økning i produksjon og levering av varer, og ikke å øke prisene. I formelen M. * V \u003d. R. * T. Med økende M. (etterspørsel) vil øke T. (handelsomsetningen); V- konstant, og R. (prisnivå) forblir uendret.

Først etter at produksjonsfaktorene er fullt involvert, vil den videre veksten av produksjonen surfe på de kjente hindringene, og deretter en økning i M. (etterspørsel) forvandlet til vekst R. (prisnivå) med relativt stabil T. (omsetning).

I motsetning til Keynes kommer Friedmen fra nærvær av direkte forhold mellom etterspørselen etter penger og deres antall i omløp. Hvis etterspørselen etter penger overstiger et monetært forslag, vil det føre til at lyst til å kvitte seg med unødvendige penger, etterspørselen vil anspore og vil presse den inflasjonsøkningen i prisene. Friedman er avhengig av samme kontantsirkulasjonsformel, men behandler det ellers, som nevnt ovenfor, tolker han inflasjonen som et rent monetært fenomen. For å senke det, er det nødvendig å begrense tilbudet om penger (veksten av pengemengden).

Ifølge den monetaristiske tilnærmingen er hovedinnretningene for å inneholde inflasjon å redusere mengden penger i omløp. Monet Tristar Oppskrift: Monetær kontroll, selv om det vil bli ledsaget av en reduksjon i produksjonen.

For tiden brukes søket etter de mest effektive verktøyene til å bekjempe inflasjonen. Angi, separate tilnærminger justeres, oppskrifter er detaljert. Det kommer til en forståelse av insuffisiens av isolerte og skjematiske oppskrifter, umuligheten av "tvil" inflasjon bare ved hjelp av monetære og finansielle politikk.

Komplekset av avanserte og i praksis aktiviteter gir behov for å kombinere tiltak for å stimulere etterspørselen med tiltak for å øke forslaget. Til dette formål er det foreslått: Reduserende skatter, reduserte sosiale kostnader, regulering av inntekt (oppdagelse av vekstfrekvensen), og innføre fordeler for investorer, skape vilkår for omskoling av arbeidskraft og andre hendelser. Finansstabilisering bør kombineres med tiltak for å stabilisere og stimulere produksjonen.

KORT KONKLUSJONER

Monetarisme kjøpte popularitet på 70-tallet, da inkonsekvensen av Keynesian metoder for å sikre høy sysselsetting og overvinne inflasjon ble manifestert. Årsaken til økonomisk ustabilitet Monetaristteori ser i brudd på den monetære sektoren, i overdreven vekst av pengemengde.

Bestemmelsene og konklusjonene fra den monetaristiske skolen stole på den kvantitative teorien om penger, anerkjennelsen av evnen til en markedsøkonomi til selvregulering. Den eksklusive rollen som er lagt vekt på - et spesielt produkt som gjør det mulig å maksimere inntekter fra andre typer eiendeler.

M. Friedman og hans tilhengere fortsetter fra det faktum at mellom veksten av pengemengden og dynamikken i nasjonalinntekt eksisterer

nær korrelasjon. Det er mest pålitelige manifestert i rammen av den langsiktige perioden. Innen en økonomisk syklus oppstår endringer i vekst av pengemengde og nominell inntekt med en pause i løpet av noen få måneder. Tilstedeværelsen av midlertidige lags snakker om ineffektiviteten av kortsiktige reguleringsmetoder.

I motsetning til Keynesian Views, fortsetter Monetarist Teory fra anerkjennelsen av bærekraftig etterspørsel etter penger, som er hovedbetingelsen for bærekraft av løsningsmiddel etterspørsel og markedssystemet som helhet. Preferanse er gitt til pengepolitikken. Oppskriften på monetarister er at den monetære massen hele tiden må vokse med konstant hastighet som tilsvarer veksten av produksjonen (den monetære regelen av Friedman).

Som den russiske praksisen har vist, er den tankeløse bruken av Mo-Netarist oppskrifter ikke i stand til å sikre å løse overgangsperiodens oppgaver. Teorien om monetarister bør ikke betraktes som universelle. Anbefalinger av monetarister bør brukes med å ta hensyn til den virkelige

forhold, kombinert med andre tiltak av økonomisk politikk.

Referanser

· Bartnev S.A. Historie om økonomiske læresetninger. - M.: Advokat, 2001.-456 s.

· Howard K., EriaShvili N.D., Nikitin A.M. Økonomisk teori: lærebok for universiteter. -: Uniti-Dana, 2000.-398 s.

· Dollan E.J., Colin D. Campbell, Rosemary J. Campbell Money, Banking og Pengepolitikk

· Economy Course: TUTORIAL. / Under RED.B.A. RYZBERG.-M.: INFRAE M, 2001.-716 P.

· Friedmen M. Hvis pengene snakket. Vi.: Case, 1998.