VM er i full gang, det var på dette tidspunktet vi ventet et slag fra Ukraina i Donbass og en provokasjon, men fikk et dobbelt stikk i ryggen fra vår opprinnelige russiske regjering.

Fire dager har gått siden en slik gave. Russerne trekker seg tilbake , prøver å regne ut på en kalkulator hvor mye de var bøyd til bunnen. Regnestykket er ikke trøstende, og det er heller ikke utsiktene. Helger og solfylt vær litt distrahert landsmenn fra triste tanker, men alt ser ganske ekkelt ut og med lukten av et totalt flertall i Stortinget og Forbundsrådet, som allerede er klare til å gi en dyp gruppegodkjenning til regjeringsblokken vår, og vinker med sine kropper sammen. Så det kommer snart en ny lov om skurker.

Kameratene forventet ikke at folket ikke ville svelge og begynne å bli indignert. Her slipper de ikke av med vitser, gale mennesker kan ta opp høygaffelen og dette er et veldig reelt scenario. Her ble til og med TV-en kvalt, men gudskjelov for at det finnes kraftige tolker og smokker Kiselyov, Solovyov og selskap.

Gutta har ingen steder å gå, statspålegget og fôrkaret skal være ærlig utarbeidet, så de forteller folket eventyr for folkets penger. Det så veldig ekkelt ut. Vi jobbet så hardt at du bare vil spytte ...

Uansett hvordan TV-en prøver å jevne ut ting, uansett hvor respekterte eksperter og økonomer sier at heving av pensjonsalderen er det riktige tiltaket, ellers er Khans pensjonssystem det viktigste resultatet av hele denne historien - en fullstendig fiasko i den økonomiske og sosialpolitikken til gutta fra regjeringen og Kreml, som har bygget et koselig rede der de siste to tiårene. I ansiktet og bedraget til folket, når Vladimir Putin er helt i hvitt, leser Medvedev dommen i en høykonjunktur, og guttene med brede snutepartier, nedslåtte øyne blåser. Hvorfor kunne ikke Vladimir Putin si dette før 18. april? Hva var du redd for? Jeg ville ha vunnet uansett ... Det er noe sjofel og ydmykende i hele denne historien. Løgn og ren løgn.

Kanskje er pensjonsreformen til og med et veldig tvangstiltak, som ble utsatt til «etter valget», men det er noen guttespørsmål til de gutta vi har fulgt i 18 år.

1. Hvorfor startet ikke Putin, Medvedev og kompani med seg selv og ga opp sine tsargoder? Vi kan telle hvor mange palasser som ble bygget, hvor mye de kostet folket.

2. Hvorfor ga ikke varamedlemmene i United Russia opp sine guttelønninger og fordeler, og ønsket ikke å dele alle bunnens vanskeligheter sammen med folket?

3. Hvorfor startet de ikke med de friske, unge mennene og kvinnene i uniform, som hadde det bra på statsstøtte i hovedkvarteret, og fortsatt søkte om en leilighet og en anstendig pensjon? Vi lever ikke på 1800-tallet, da de ble tatt inn i hæren og i en alder av 40-45 ble de avskrevet halvdøde og forkrøplede. Er arbeidet til en lege eller en lastebilsjåfør enklere?

4. Hva har regjeringen tilbudt russere i tillegg til å heve pensjonsalderen? Kvalitetsforbedring innen medisin og medisinsk behandling? Eller lansert et program for å sikre omskolering og en garanti for å gi anstendige jobber til personer over 55-60 år? Bare løfter som du tror - ikke respekter deg selv.

5. Har vi de siste årene vært i stand til å forbedre livskvaliteten og ernæringen til russere på grunn av tilgjengeligheten av mat av høy kvalitet for en sunn livsstil? Akk, folk spiser alt som er billig og skadelig, og ikke fra et godt liv.

6. Og hva med prognosene til eksperter om at det i nær fremtid, når folk blir tvunget ut av økonomien på grunn av introduksjonen av nye teknologier og automatiseringen av mange rutineprosesser, vil være et problem med hva de skal gjøre med folk som er rett og slett ikke nødvendig. Hvor mange vil kunne finne en jobb, og enda mer i en respektert alder?

Her er et godt eksempel. Jeg kjører opp til en bensinstasjon, og det er ingen der. Kun kolonner og en automat for å ta i mot kort.

Hvor mange slike eksempler og hvor skal man gå til folk? Å bygge sine prognoser i flere tiår, tenker disse sjefene fra regjeringen på det?

Det er mange spørsmål, men det er ingen svar på dem. Denne kjeltringen har senket alle innvollene våre til herskapshus i London, deres boliger, yachter, fly, utenlandske kontoer. Folk har også et gap i bevisstheten - det er ingen penger, men du holder på hvis du overlever og Olympus vår, som er gal av fett.

Du kan gi hundrevis av argumenter for pensjonsreformen, fortelle hvordan det er i USA, Tyskland eller Japan, men kan du gi minst ett argument for hvorfor du ikke startet med deg selv? Historiene om +12 000 rubler i året er fantastiske, men disse pengene vil bli spist av inflasjonen, som har vært minst 10 % siden begynnelsen av dette året, å dømme etter prisene i butikker, på bensinstasjoner og prisene på fly billetter har lenge krysset denne linjen.

Og hva vil statsdumaens varamedlemmer og Sobyanin personlig si når han stiller til valg? Støtter han disse vedtakene om pensjoner og næringsundertrykkelse i en pervers form av moms + 11/2 %? Han kan gå til valget med selvgående, men han er en integrert del av Det forente Russland. Folk vil stille ham dette spørsmålet, men han vil rett og slett gjemme seg for ham, og ellers velger han kanskje ikke.

Situasjonen med heving av pensjonsalder og merverdiavgift bør vurderes helhetlig, og i sammenheng med det som skjer i landet. Vi snakker rett og slett om den bestialske holdningen til russere og næringslivet. Hvorfor setter vi ikke de rette standardene for folk i resten av verden – ta for eksempel og senk pensjonsalderen med et par år? Hvorfor ikke ta og gjenopplive virksomheten ved å redusere momsen til 12-14 %? Hvorfor ikke ta og fikse bensinpriser på nivået 20 rubler. liter? Mange vil si at dette er populistiske spørsmål, men dette er tull. En reduksjon i kostnadene fører alltid til vekst i virksomheten, inkludert ikke-primær eksport, og som et resultat, vekst i økonomien, og muligheten til å bevilge mer penger til sosial sikkerhet for de som trenger, og ikke til hvem i henhold til til deres posisjon.

Før eller siden vil situasjonen eksplodere, det er umulig å se med kjærlighet og håp på de som slår deg på hodet med en kølle og sier - du vil jobbe hardere og spise mindre!

Så kjære "storfevelgere", valget har passert, vi strammer beltet og gjør oss klare til å fortsette å kysse United Russia i de nedre delene av hennes vakre kropp med vakre ansikter.

Er russernes protester mot den foreslåtte pensjonsreformen reelle? Jeg er sikker på at ja, den siste dråpen mangler. Alle som organiserer et møte mot regjeringens overgrep vil samle millioner av mennesker under hans vinger. Men hvorfor gjør ikke Aleksej Navalnyj dette? Hvorfor tier fagforeninger og kommunister? Hei, kamerater....

Og på slutten av innlegget, litt av livet på idrettsplassen til en av Moskva-parkene. Handlingen er ca 08:00 søndag 17. juni. Omtrent et dusin personer var engasjert på stedet. Mellom tilnærmingene diskuterte de som hadde samlet seg, og det var for det meste menn, de siste handlingene til vår regjering. Gjennomsnittsalderen på de tilstedeværende er 45-60 år. Så de var bekymret for to spørsmål.

Den første er om de når pensjonsalder og i hvilken form? Og den nest viktigste er hvem som skal ta dem på jobb, hvis det nå etter 45-50 er veldig vanskelig å finne jobb. Dette er hva innbyggerne i Moskva sier, men hva kan vi si om innbyggerne i provinsene, der de unge ikke kan finne arbeid, og hva skal den eldre generasjonen og førpensjonsgenerasjonen gjøre?

Jeg mener at den nye regjeringen bør gå av, og Vladimir Putin bør gå ut til folket, be om unnskyldning og omvende seg. Selvfølgelig var han klar over den foreslåtte reformen, selv om Peskov sier at BNP ikke har noe med det å gjøre. Og vi, som skriver og snakker, er forpliktet til å snakke og skrive om det høyt, siden mange russere rett og slett er redde for å snakke, og frykter represalier.

Vi vil nå ha, som i sonen - "Ikke tro, ikke vær redd, ikke spør", og stol kun på deg selv og dine kjære. Spar opp til alderdommen selv og for dette er alle metoder gode. Vi går inn i en veldig dårlig tid, da mange vil finne seg selv ikke ved fattigdomsgrensen, men ved overlevelsesgrensen.

På fredag ​​har jeg for å være ærlig ikke fått så mange brev på lenge fra lesere som rett og slett er livredde for det som skjedde og deres utsikter. Mange av de som skrev, og dette er flere hundre personer, sier at de er klare til å gå ut i gatene, siden det ikke er noe annet alternativ. Personlig er jeg klar til å gå ut og kreve oppsigelse av ALT vårt, løgn og lei.

Hvorfor er opposisjonen stille og går ikke ut i gatene?

Mandag 7. mai finner innsettelsesseremonien til Vladimir Putin, som ble valgt for en fjerde periode, sted. Etter innsettelsen vil regjeringen gå av, og i henhold til loven skal det dannes et nytt kabinett innen to uker.

Fredag ​​4. mai sa presidentens pressesekretær at den nøyaktige datoen for å nominere en ny statsminister er «den russiske presidentens eksklusive privilegium». Det finnes ingen sikre opplysninger om hvordan den nye regjeringens sammensetning og struktur blir.

Dmitry Peskov til Gazeta.Rus spørsmål om kandidater til statsministerposten, om mulige "tap" i regjeringen og utnevnelser til nøkkelstillinger, svarte kort: "foreløpig er det likt å stille slike spørsmål."

Det er ikke noe svar selv på spørsmålet om hva som vil bli kunngjort først: presidentdekretet om nasjonale utviklingsmål frem til 2024 (utarbeidet av lederen) eller navnet på den nye statsministeren.

På bakgrunn av det fullstendige fraværet av offisiell informasjon, gir "Kreml-eksperter", så vel som en rekke kilder, flere og flere versjoner av fratredelser og utnevnelser. På noen posisjoner har statsvitere utviklet en konsensus.

Premier for fjerde periode

Hele det siste året var Belousov opptatt med å utarbeide en seksårsplan for landets sosioøkonomiske utvikling for Putin, og i vår arbeidet han sammen med Anton Vaino med et dekret som definerte «den russiske føderasjonens nasjonale utviklingsmål». for perioden frem til 2024."

Shuvalov selv, som svar på et direkte spørsmål om hans fremtid, sa at "Jeg vil jobbe der presidenten sier," og la til at "jeg er glad for alt arbeid som presidenten gir."

Planen legger opp til en økning i utgifter til helsevesen, utdanning og infrastruktur med 10 billioner rubler., Rapportert. Dmitry Peskov sa at dette tallet ikke samsvarer med virkeligheten. Leder Tatyana Golikova estimerte kostnadene for planen til 8 billioner rubler. Belousov innrømmet at «budsjettmanøveren» var under utarbeidelse.

Det er mulig å øke utgiftene til «menneskelig kapital» og infrastruktur ved å redusere utgiftene til forsvar og nasjonal sikkerhet, sier eksperter. Denne prosessen har allerede begynt i Russland. Den siste rapporten fra Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) registrerte en nedgang på 20 % i forsvarsutgifter i 2017.

«Den russiske hæren har utført et storstilt arbeid med teknisk og teknologisk fornyelse. Denne prosessen er i utgangspunktet fullført. Det er grunnen til at toppen av utgiftene til teknologisk omutstyr er passert, ”forklarte Peskov reduksjonen i utgiftene.

I tillegg hadde Belousov som mål å redusere fattigdom og skape bærekraftig vekst i realinntektene til befolkningen, som gikk ned i 2014-2017.

«Dette er en økning i reelle pensjoner, en økning i pensjoner er høyere enn inflasjonen, som presidenten sa, og dette er en halvering av fattigdomsraten innen 2024. Dette er også veldig spente mål, og de må nås, sa assistenten til statsoverhodet.

Søkere til ledelse av det militærindustrielle komplekset

I løpet av maiferien rapporterte media at Igor Sechin, lederen, kunne bli visestatsminister. Selskapet benektet umiddelbart dette ryktet og sa at han i henhold til kontraktsvilkårene var forpliktet til å jobbe i selskapet i ytterligere to år.

Forsvarsdepartementet, hvis Shoigu forlater ham, kan ledes av guvernøren i Tula-regionen eller sjefen for den russiske føderasjonens luftfartsstyrker.

Eksperter og media trekker gode perspektiver – han kan beholde lederposten og samtidig bli visestatsminister.

Eksministeren er spådd å komme tilbake

Alexei Kudrin, som tidligere fungerte som leder og visestatsminister, kan også bli visestatsminister. Kudrin, som ledet Senter for strategisk forskning, fikk i oppdrag å utarbeide en strategi for landets utvikling frem til 2024. Dokumentet ble tidligere presentert for presidenten, og i april i år ble det lagt ut på CSR-nettstedet.

Det er også sannsynlig at Kudrin kan få i oppgave å opprette og lede Senter for effektivitet i offentlig administrasjon, som kan rapportere personlig til presidenten. Eksministeren snakket nylig med Dmitrij Medvedev om hvordan man kan modernisere statsapparatet.

Fredag ​​4. mai la CSR fram rapporten «Stat som plattform», som inneholder forslag til overgangen til regjeringen «til digital». Dette vil bli gjort av det samme senteret, som vil bli ledet av en visestatsminister eller minister.

Det er en betydelig hindring for Kudrins tilbakevending til regjeringen. Han har et vanskelig forhold til Dmitrij Medvedev. Medvedev i 2011, som president i den russiske føderasjonen, sparket Kudrin fra regjeringen etter en rekke uforsiktige uttalelser fra sistnevnte.

Et alternativ til en post i kabinettet er en stilling i presidentadministrasjonen. British, som siterer sine kilder, rapporterte at «under Kudrin» ville stillingen som statsoverhodets representant for internasjonalt økonomisk samarbeid bli opprettet for å gjenopprette forholdet til Vesten.

Kudrin har selv ikke bestemt seg for om han er klar til å gå tilbake til regjeringen eller ikke. "Jeg kommer ikke tilbake noe sted og har ikke kommentert dette emnet på lenge. Etter min mening er alle disse avisendene i forkant av de mulige hendelsene som kan skje, "sa han. Representanter for Kudrin kommenterer ikke ryktene om hans «comeback».

Tolstoj som et speil av russisk kultur

De heteste kontroversene i medierommet oppstår rundt Vladimir Medinskys skikkelse: Vil han bli gjenoppnevnt som kulturminister eller ikke? Det er mange klager: fra en angivelig satt sammen doktorgradsavhandling til korrupsjonsskandaler og opprettelsen av ikke-konkurransedyktige forhold for filmdistributører.

Og hvis han går, hvem i stedet? Det er mulig at dette er presidentens rådgiver i kulturelle spørsmål. Eller skapningen til en filmskaper - en stedfortreder. En kandidat fra den motsatte ideologiske leiren - statsministerens pressesekretær - blir også "friet" til stillingen som leder.

Ryktemakere «fyrer» utdannings- og vitenskapsministeren. Hun kan gå tilbake til presidentadministrasjonen og bli rådgiver for interreligiøse relasjoner. Temaet for doktoravhandlingen hennes er "

Huset til regjeringen i den russiske føderasjonen Foto: lidenz.ru

Innsettelsen av Vladimir Putin finner sted om ettermiddagen 7. mai. Tradisjonelt, etter noen timer, sender presidenten kandidaturet til statsministeren til Dumaen for vurdering, deretter danner de øverste embetsmenn regjeringen innen noen få uker. Dermed får landet senest 20. mai et nytt statsråd. Inntil nylig ble det antatt at kabinettet kunne oppdateres radikalt, men jo nærmere innvielsen, jo oftere blir samtalepartnerne NT Regjeringen og Kreml sier at fornyelsen mest sannsynlig ikke vil være kardinal.

Selv om endringer selvfølgelig vil kreves, kan det ikke dannes en ny regjering fra gamle ansikter, sier en kilde fra Kreml. Mest sannsynlig vil de svakeste og mest vanærede skikkelsene forlate, så vel som de som lenge og vedvarende har vist et ønske om å bytte jobb. Hvem vil forlate og hvem vil forbli i denne saken, korrespondent NT Jeg fikk vite det fra tjenestemenn i presidentadministrasjonen og regjeringen, så vel som i ekspert- og forretningskretser nær dem.

Medvedev og teamet hans

Det viktigste som samtalepartnerne er enige om NT– Dmitrij Medvedev vil, til tross for mange rykter, forbli i stillingen som statsminister. En høytstående føderal tjenestemann, som for et halvt år siden ikke utelukket engang en tidlig avgang av Medvedev, sier nå at «70 %» Medvedev vil forbli statsminister. Resten av samtalepartnerne, hans utsikter er mye høyere. Statsministeren sier selv til sine bekjente at han planlegger å fortsette å jobbe på sitt nåværende sted, sier en person som ofte kommuniserer med Medvedev.

Styreleder for regjeringen i den russiske føderasjonen Dmitry
Medvedev Foto: kremlin.ru

Det er to argumenter for Medvedev. For det første, til tross for noen uenigheter med Putin, opprettholder de «veldig gode relasjoner». "Presidenten stoler på ham," sier en tjenestemann nær statsoverhodet. Ifølge ham setter Putin pris på at Medvedev resignert gikk med på å gi ham tilbake makten i 2011, selv om han egentlig ikke ønsket å gjøre dette.

Det andre argumentet er knyttet til dagens utenrikspolitiske situasjon. Etter kunngjøringen om de neste sanksjonene og ytterligere forverring av forholdet til Vesten, ønsker ikke Putin noen alvorlige endringer i det hele tatt, sier samtalepartnerne. NT... Regjeringskilder mener at mange planer kan bli frosset de neste årene, inkludert de som er knyttet til reformer og personalendringer. Putin liker i prinsippet ikke endringer, og nå, når økonomien stormer, virker de desto mer irrelevante for ham.

Hvis Medvedev forblir i stillingen som statsminister, vil mest sannsynlig hans nærmeste medarbeidere også forbli hos ham. Først og fremst snakker vi om visestatsminister Arkady Dvorkovich, som står ham nær. Det er imidlertid lite sannsynlig at Dvorkovich vil beholde sitt nåværende omfattende mandat. "Kanskje du er for overveldet," sa Putin til Dvorkovich i fjor høst, og kritiserte regjeringsmedlemmer for VIM-Avia-skandalen. Visestatsministeren fører i tillegg til drivstoff- og energikomplekset også tilsyn med transport.

Samtalepartneren i regjeringen tror mange planer kan fryse de neste årene, også de som er knyttet til reformer og personalendringer. Putin liker i prinsippet ikke endringer, og nå, når økonomien stormer, virker de desto mer irrelevante for ham.

Samtalepartnere NT Arrestasjonen av en oligark nær ham, en venn fra studietiden, som fikk store offentlige kontrakter for bygging av stadioner og flyplasser, kalles et slag for Dvorkovich og en forutsetning for å kutte kreftene hans.

Det er for mange viktige temaer bak, og det er for mange som er villige til å ta på seg disse maktene, bemerker en av samtalepartnerne. Ifølge ham, hvis dette er en betingelse for å beholde en av favorittene i kabinettet, så vil statsministeren gjøre det.

Visestatsminister Arkady
Dvorkovich Foto: kremlin.ru

Kanskje, i den nye regjeringen, vil Dvorkovich ta opp temaet sport. Siden begynnelsen av dette året har han overvåket forberedelsene til fotball-VM. Tidligere ble disse maktene fratatt profilen visestatsminister Vitaly Mutko, som faktisk forble uten arbeid. Mutko vil tilsynelatende ikke forbli i den nye regjeringen, er samtalepartnerne sikre NT... Han ga imidlertid ikke opp kampen. Nylig kom Mutko til statsminister Medvedev med en forespørsel om å fylle ham med arbeid og gi ham muligheten til på en eller annen måte å delta i forberedelsene til verdensmesterskapet, selv om ikke i rang som leder av organisasjonskomiteen, som før, sier en regjeringens kilde. Ifølge ham bukket Medvedev av en eller annen grunn under for disse overtalelsene, og nå jobber de to visestatsministrene sammen om én begivenhet.

En annen alliert av statsministeren, hans pressesekretær Natalya Timakova, vil sannsynligvis forbli ved makten. Sant, ifølge kilder NT i regjeringsapparatet er Timakova lei av å jobbe med media, og hun ber om en annen front. Hun søkte for eksempel på stillingen som kulturminister, sier en kilde i Kreml. Etter hans mening er det imidlertid lite sannsynlig at hun vil motta dette innlegget på grunn av det vanskelige forholdet til regissøren Nikita Mikhalkov. Putin lytter til hans mening om personalpolitikk i kultursfæren, og det er direktøren som skylder Vladimir Medinsky utnevnelsen.

Utvandringen av "Volodinsky"

Det er én statsråd i regjeringen som oppfyller flere kriterier for å gå av på en gang – han kranglet med viktige personer i sin bransje, og hans hovedlobbyist er selv i en vanskelig posisjon. Dette er kunnskapsministeren Olga Vasilieva.

Vasilyeva kalles veldig kompleks, ekstremt uhemmet og ikke alltid forståelig for kolleger. For eksempel virker hennes religiøsitet noen ganger overdreven, sier samtalepartneren (det sies at hun til og med gikk glipp av viktige møter på grunn av religiøse høytider). I tillegg hadde hun ikke et forhold til en profilassistent og en gammel kjenning av presidenten, Andrei Fursenko. Til slutt, ikke alle i regjeringen liker hennes forpliktelse til den sovjetiske utdanningsstandarden og hennes ønske om å reversere mange av reformene fra det siste tiåret.

Kunnskapsminister Olga Vasilyeva
Foto: nooov.ru

Mange kaller historien til Vasilyevas utnevnelse mystisk. Allerede i begynnelsen av 2016 utviklet landets ledelse en forståelse av at den tidligere utdanningsministeren, den upopulære Dmitrij Livanov, måtte ofres før høstens valg til statsdumaen. Men så ble det en lang pause, siden det var vanskeligheter med valget av hans etterfølger. I det øyeblikket, ifølge samtalepartnerne, var flere Vasilyevas lobbyister på forhånd, inkludert den daværende Kreml-kuratoren for innenrikspolitikk Vyacheslav Volodin - Vasilyeva jobbet under hans ledelse i presidentavdelingen for offentlige prosjekter. En annen Volodins underordnede, sjefen for samme avdeling, Pavel Zenkovich, flyttet til departementet som hennes stedfortreder.

Volodin var imidlertid ikke den eneste guiden for Vasilyeva til høyeste myndighet - ROC begjærte også for henne, og i tillegg har hun gode forhold til kona til statsministeren, Svetlana Medvedeva, bemerker en av tjenestemennene.

I tillegg til Vasilyeva, vil Volodins andre skapninger sannsynligvis miste sine posisjoner i regjeringen. Mest av alt snakker de om avgangen til ministeren for anliggender i Fjernøsten Alexander Galushka

Vyacheslav Vododin
Foto: vvolodin.ru

Men de siste årene har det oppstått mange vanskeligheter. Kilder til NT tidligere ble det sagt at han sluttet å tilrettelegge for den innflytelsesrike og nære Vladimir Putin-gruppen til Yuri Kovalchuk. Etter det ble han overført til presidenten for statsdumaen - dette er en formelt høyere stilling, men han har nå færre administrative muligheter. Volodins svekkelse er også bevist av det faktum at han kort tid etter at han ble medlem av Dumaen mistet kontrollen over partiet United Russia - hans protesje Sergei Neverov ble fjernet fra nøkkelstillingen som sekretær for Generalrådet, i denne stillingen ble han erstattet av den tidligere guvernør i Pskov-regionen, Andrei Turchak. Nå pågår det stadig konflikter mellom Dumaen og partiet. Spesielt støttet ikke Turchak Volodin og statsdumaen som helhet, som bestemte seg for å forsvare lederen av den internasjonale komiteen, Leonid Slutsky, anklaget av journalister for trakassering. Turchak sa at hvis Slutsky var medlem av United Russia, "ville vi ha funnet ut av det raskt."

Derfor er det sannsynlig at også Volodins andre skapninger vil miste sine posisjoner i regjeringen. Mest av alt snakk om avgangen til ministeren for anliggender i Fjernøsten Alexandra Galushki... Han kommer fra den all-russiske folkefronten opprettet av Volodin og ble pålagt profilen visestatsminister Yuri Trutnev. Nå er regjeringen mer og mer tilbøyelig til at territorielle departementer ikke lenger er nødvendig, så Trutnev har en god grunn til å kvitte seg med Volodins protesjé, sa en regjeringskilde.

Gjør plass for de unge

Første visestatsminister Igor
Shuvalov Foto: inkazan.ru

Regjeringen snakker om et mulig skifte av tjenestemenn som har sittet lenge på plass og gjerne vil bytte jobb selv. Disse inkluderer for det første den første visestatsministeren Igor Shuvalov: Han har hatt sin nåværende stilling i 10 år, og totalt har han vært i toppstillinger i mer enn 20 år. Shuvalov liker å fortelle at han ikke er uvillig til å bytte jobb, spørsmålet er bare hvem han blir etter å ha forlatt regjeringen, sier hans bekjente: det er svært få stillinger med lik status.

Samtidig samtalepartnerne NT Vi er sikre på at to sentrale medlemmer av regjeringens finansielle og økonomiske blokk vil beholde sine posisjoner (eller til og med gå opp) - den unge ministeren for økonomisk utvikling Maxim Oreshkin, som kalles presidentens favoritt i media, og den erfarne finansministeren. Minister Anton Siluanov.

Prikhodko er sliten og føler ingen interesse for sin nåværende jobb. En av hans underordnede sa NT at han forbereder seg på å gå, fordi han har forståelse for at «sjefen i den nye regjeringen ikke blir værende».

Visestatsminister ber om å endre aktivitetsfeltet Dmitry Kozak– han kom til landets ledelse samtidig med Vladimir Putin i 1999. Nylig klaget han med jevne mellomrom til venner over at han ikke følte etterspørselen etter sin nåværende stilling i kabinettet og ba Vladimir Putin om å betro ham mer spesifikt arbeid, sa kilden.

Visestatsminister og stabssjef
regjeringen Sergei Prikhodko
Foto: kremlin.ru

En annen erfaren tjenestemann er visestatsminister og leder av regjeringsstaben Sergey Prikhodko... Han ble utnevnt til assistent for presidenten tilbake i 1997. Nå snakkes det mye om hans mulige oppsigelse: Prikhodko er sliten og føler ingen interesse for jobb. En av hans underordnede sa NT at han forbereder seg på å gå, fordi han har forståelse for at «sjefen ikke blir i den nye regjeringen». I begynnelsen av februar viste han seg å være en tiltalt i etterforskningen av Alexei Navalny - opposisjonsmannen snakket om hvordan tjenestemannen red en yacht med forretningsmannen Oleg Deripaska. Imidlertid er det usannsynlig at denne skandalen vil påvirke tjenestemannens karriere, sa kilden.

Utenriksminister Sergei
Lavrov Foto: vevby.ru

Nøkkelposten til utenriksministeren er fortsatt i tvil. Kilder til mange medier har tidligere rapportert om utenriksminister Sergei Lavrovs mulige avgang – han har jobbet lenge og er ikke i den beste fysiske formen. Samtalepartnere NT bekrefte: det er en diskusjon av konfigurasjonen i hele den utenrikspolitiske blokken, som også inkluderer presidentens utenrikspolitiske avdeling (sjefen, Yuri Ushakov, har nådd pensjonsalderen). Imidlertid kunngjorde Kommersant senere at ministeren ville beholde stillingen i ytterligere to eller tre år.

Landbruksproblem

landbruksminister
Alexander Tkachev Foto: kremlin.ru

Det mest aktuelle ryktet i regjeringen handler om landbruksministerens avgang Alexandra Tkacheva, sier to kilder i statsråd. Samtidig vet ingen av samtalepartnerne nøyaktig hvorfor Tkachev kunne få sparken. Kanskje har en mer innflytelsesrik kandidat dukket opp i hans sted, sier samtalepartnerne.

Formelt er alt i orden i denne industrien i Russland - i fjor fikk bøndene en rekordhøst i hele landets historie. Kvaliteten kunngjorde til og med at amerikanske bønder var i feber på bakgrunn av Russlands suksess. Dessuten var deltakelse i landbruksprodusentenes kongress inkludert i den siste delen av Putins valgprogram - han kom til bøndene mindre enn en uke før valget, da kun de viktigste og mest positive begivenhetene fra informasjonssynspunkt ble inkludert i timeplanen hans.

Generelt antas det at anti-sanksjonene innen landbruket fungerte, sier en person i markedet, produktene til russiske bønder var delvis i stand til å erstatte utenlandske, bemerker han. Ifølge ham er det under disse forholdene vanskelig å si om ministerens inkompetanse.

På den annen side møtte produsentene problemer med salg av en stor avling, som staten ennå ikke er i stand til å løse. I tillegg har Tkachev mange motstandere blant andre embetsmenn som er bevandret i landbruk. Disse inkluderer den tidligere ministeren Alexei Gordeev, som i lang tid ledet Voronezh-regionen, men som nylig kom tilbake til Moskva – han ble presidentens fullmektig i Sentraldistriktet. Derfor er det mulig at Tkachevs fiender vil overbevise presidenten om å erstatte ministeren.

Svak og skandaløs

Ytterligere to kriterier for oppsigelse, sier samtalepartnerne NT, - dette er fraværet av høytstående forbedere av ministeren eller et stort antall skandaler knyttet til ham.

Basert på disse kriteriene kan minst to tjenestemenn, som det ikke er seriøs støtte til, miste stillingene sine. Kilder til NT inkludere arbeidsministeren Maxim Topilina og kommunikasjonsministeren Nikolay Nikiforov... Sistnevnte blir for eksempel ikke tatt på alvor av presidentassistenten Igor Shchegolev. Han spilte heller ingen rolle i årets mest høylytte skandale i bransjen han fører tilsyn med – i historien om blokkeringen. Selv om Roskomnadzor formelt er underlagt kommunikasjonsdepartementet, koordinerer faktisk avdelingssjefen, Alexander Zharov, sine handlinger kun med Kreml og FSB, bemerker de i en samtale med NT tjenestemenn.

Generelt sett vil Vladimir Putin måtte gå for en omstilling – landet må demonstrere fornyelse midt i økende problemer, sier en kilde i Kreml. Det er ikke for ingenting at presidenten i sin melding til forbundsforsamlingen i mars brukte uttrykket «ny regjering» flere ganger.

Tidligere samtalepartnere NT sa at kulturministeren mest sannsynlig mister stillingen Vladimir Medinsky... Dette skyldes en rekke skandaler, inkludert de rundt avhandlingen hans. Kreml-kuratoren for innenrikspolitikk bestemte seg til og med for å drive lobbyvirksomhet for denne stillingen sin mann - sjefen for avdelingen for offentlige prosjekter Sergei Novikov.

Visestatsminister Dmitrij Rogozin
Foto: kremlin.ru

Det er også spørsmål om skjebnen til kuratoren for det militærindustrielle komplekset, visestatsministeren Dmitry Rogozin... Dens utsikter er tvilsomme på grunn av de konstante problemene rundt, hvis missiler regelmessig faller. I lang tid ble problemene i bransjen tilskrevet en dårlig arv, men tålmodigheten til landets ledelse var i ferd med å ta slutt, sier samtalepartnerne.

Vladimir Putin vil måtte foreta en omstilling – landet må demonstrere fornyelse midt i økende problemer, sier en kilde i Kreml. Det er ikke for ingenting at presidenten i sin melding til den føderale forsamlingen i mars brukte uttrykket «ny regjering» flere ganger. En annen ting er at ingen har fastsatt kriteriene for en slik fornyelse, så teoretisk vil det være mulig å snakke om dette, til og med å beholde ryggraden til dagens regjering, legger en kilde i Det hvite hus til.

Les også:

Politikken til regjeringen og sentralbanken er rettet mot å ødelegge landets industri. Finnes det en vei ut av krisen? Situasjonen i den russiske industrien, der det har blitt observert en nedgang de siste seks månedene ...

Valgkampen har gått inn i sin avgjørende fase. Hvis du trodde at jeg handlet om presidentvalget i Russland, er dette en stor feil. Tross alt er det ingen som er i tvil om at dagens statsoverhode vil vinne en absolutt, overbevisende seier 18. mars. Vi snakker om noe annet – om «førvalg»-kampanjen blant de nåværende og potensielle kandidatene til stillinger i det fremtidige statsråd. Allerede nå prøver fungerende embetsmenn, som gjerne vil beholde sine posisjoner og innflytelse, å «lyse opp» og bevise sin nytteverdi.

Det faktum at det er en "bulldogkamp under teppet" er bevist av det faktum at den nåværende regjeringssjefen, Mr. Medvedev, for første gang antydet ikke-trivielt: bare å beholde den nåværende sammensetningen av regjeringen vil gjøre det mulig å opprettholde «politikkens forutsigbarhet». Han sa disse ordene på et lukket møte med representanter for russisk næringsliv innenfor rammen av Russian Investment Forum, som i disse dager finner sted i Sotsji. Til tross for kommunikasjonens konfidensielle karakter, ga dens direkte deltakere noen detaljer. Dermed ble det kjent at på spørsmålet som ble reist av lederen av den russiske union av industrifolk og entreprenører Alexander Shokhin om forutsigbarheten til makroøkonomisk politikk i landet, svarte statsminister Dmitrij Medvedev at

hvis regjeringen og parlamentet forblir i sin nåværende sammensetning de neste fem årene, kan forutsigbarhet garanteres."

Med disse ordene understreket Medvedev sin intensjon om å beholde statsministersetet og koblet dette postulatet med "forutsigbarheten" av fremtidig politikk. Dessuten kobler han stabiliseringen av den intellektuelle dumheten, som regjeringen har glimret med de siste årene når det gjelder Russlands sosioøkonomiske utvikling, med bevaringen av det nåværende departementet og den parlamentariske status quo.

Ønske og søknad er angitt. Men er Herr Medvedev så sikker på at han vil kunne beholde stillingen som regjeringssjef, og samtidig gi ytterligere sysselsetting til sine kamerater i ministerkabinettet?

Våre kilder hevder at presidenten ikke har tatt en endelig beslutning om den fremtidige sammensetningen av regjeringen og dens leder. Informerte eksperter anslår sjansene for at Medvedev beholder statsministersetet til 50-50. Den nåværende lederen av kabinettet har ingen spesielle prestasjoner. Dessuten ble harde bildestøt påført ham (de såkalte undersøkelsene av den ikke-systemiske opposisjonen), men han er fortsatt en kompromissfigur for mange innflytelsesrike grupper og maktgrupper. Ja, en teknisk, nominell, men nødvendig statsminister for en lik fjerning av de regjerende elitene. Samtidig medfører Mr. Medvedevs bevaring av sitt sete alvorlige risikoer når det gjelder hans oppfatning av vanlige borgere. En tjenestemann som ble berømt for setningene: "det er ingen penger, men du holder på", "hvis du tjener lite, er lærere og leger, så gå inn i virksomheten", etc. blir ikke oppfattet av vanlige folk. Dessuten har statsministerens kjærlighet til smarttelefoner og selfies allerede blitt snakk om byen.

D. Medvedev. Foto: www.globallookpress.com

Det er åpenbart at den endelige avgjørelsen utelukkende er med Russlands president. Medvedev er på siden av sin "nominelle" status, som gjør det mulig å opprettholde likeavstanden til elite-motstående grupper. Som et pluss kan han også krediteres, om enn formelt, med ledelsen i partiet United Russia, som har absolutt flertall i det russiske parlamentet. Dette faktum kan ikke ses bort fra, men ... Det generelle bildet av politikeren som en «outsider» motvirker bevaringen av D. Medvedev i statsministerposten.

Finansdepartementet innførte skatt på bad og boder, vi venter på økning i moms og personskatt

Er det seniorpolitikere som kan erstatte ham? Svaret er definitivt ja. Blant de åpenbare favorittene er navnene til A. Vaino (sjef for presidentadministrasjonen), S. Chemezov (sjef for Rostec), T. Golikova (leder av Russlands regnskapskammer), D. Manturov (sjef for departementet for Industri og handel) og til og med M. Oreshkina (minister for økonomisk utvikling). Andre store politiske og forretningsmessige aktører ble også på listen. Kilder innrømmer mulig retur av I. Sechin (sjefen for Rosneft) til ministerkabinettet, hvis det er en direkte ordre fra statsoverhodet. Det er ikke utelukket at G. Gref (sjefen for Sberbank) vil bli "borget tilbake" til en av visestatsministrene i den finansielle og økonomiske blokken til det fremtidige ministerkabinettet.

Det er mange søkere som ønsker å være hos staten, samt de som ikke streber etter dette (Gref, Kostin osv.). Det er ingen tvil om deres lojalitet, men det er betydelig tvil om deres effektivitet. Dette aspektet oppstår fra analysen av arbeidet til den nåværende sammensetningen av regjeringen. I løpet av de siste årene har spesielt ministrene og visestatsministrene med ansvar for økonomi og finans ikke vist sine kampegenskaper. Vi klarte ikke å organisere statens prosess for å få økonomien ut av krisen, som den befant seg i, med start i 2014 (referansemålet for nedgangen i BNP og realinntektene til landets befolkning). Dessuten befant den tidligere ministeren for økonomisk utvikling A. Ulyukaev seg på steder som ikke er så avsidesliggende, etter å ha mottatt en bestikkelse for en positiv konklusjon om avtalen med Bashneft.

Foto: www.globallookpress.com

Første visestatsminister I. Shuvalov "ble berømt" for sin konklusjon om umuligheten av tvungen deoffshorization av Russlands største virksomhet. Selv om presidenten allerede i 2012 ga klare, tøffe instruksjoner for implementeringen av dette konseptet. Myndighetene oppfatter også tvetydig den spesielle kjærligheten til Mr. Shuvalov for luksus, "leid" eiendom i London, Sveits, etc., hans kones turer på et privat fly med personlige hunder til internasjonale utstillinger, hvor de ifølge henne "de (Shuvalovs hunder) forsvarte Russlands ære." Våre kilder bemerker at Shuvalovs sjanser for å komme inn i det nye ministerkabinettet er minimale. Som andre visestatsminister A. Dvorkovich, som statsoverhodet offentlig uttalte til at han var "trøtt og det er på tide å frigjøre ham (Dvorkovich) fra en høy belastning." Denne tjenestemannen er en direkte skapning av Dmitry Medvedev, så sjansene hans vil selvfølgelig avhenge av den fremtidige skjebnen til den nåværende statsministeren, men observatører er enige om at Dvorkovich ikke er i stand til å administrere prosesser på statlig nivå.

Degradering av økonomien fører til devaluering, økende inflasjon, fallende levestandard

Kan den nåværende «regnskapssjefen» i Russland, Anton Siluanov, forlate regjeringen? Sannsynligheten er stor, men ikke absolutt. Mr. Siluanov er «Kudrins mann», og hans skjebne er direkte korrelert med svaret på spørsmålet om hvilket økonomisk utviklingsprogram som skal legges til grunn. Hvis "kudrinomics" beholder sine posisjoner (et underskuddsfritt budsjett, vekst av reserver osv.), vil A. Siluanov forbli i stillingen som finansminister. Hvis innsatsen gjøres på industriell, teknologisk utvikling, på lansering av nye store infrastrukturprosjekter, vil styrelederen for "regnskapssjefen" skifte eier. Og her kommer kandidaturet til Tatyana Golikova, den nåværende lederen av regnskapskammeret, i forgrunnen. Nå er hun faktisk den eneste høytstående tjenestemannen som i et «sart regime» kritiserer politikken som føres av regjeringen og sentralbanken hardt. Dessuten peker det også på bedrag, for eksempel når det gjelder vekst (rapporter fra ministerkabinettet), men faktisk et fall (konklusjon av regnskapskammeret) av realinntekter. Fru Golikova er en profesjonell som kan være praktisk for nesten alle motstridende maktgrupper. Hun begynte forresten sin oppstigning til det politiske Olympus nettopp ved Finansdepartementet, noe som også kan være en positiv faktor for hennes utnevnelse.

Foto: www.globallookpress.com

I følge våre kilder er den eneste ministeren for den finansielle og økonomiske blokken til regjeringen som kanskje ikke bekymrer seg for sin fremtidige karriere, den nåværende sjefen for departementet for økonomisk utvikling Maxim Oreshkin, som sannsynligvis vil beholde sin stilling. Årsak: Departementet for økonomisk utvikling utvikler nå store prosjekter for å starte den innenlandske økonomien på nytt. Vi snakker om prosjekter der billioner av rubler vil bli bevilget over statsbudsjettet samtidig som det stimulerer investeringer og fra næringslivet. «De bytter ikke hest i fergen», noe som betyr at hvis oppgavene som er satt av presidenten blir oppfylt, vil Mr. Oreshkin beholde sin stilling.

Den nåværende regjeringen vil selvfølgelig prøve å opprettholde status quo, derav statsministerens uttalelser om «forutsigbarhet av politikken i de neste fem årene, hvis de nåværende statsrådene og parlamentet forblir», men, og dette er viktigst, det er regjeringen som bærer det fulle omfanget av ansvaret for svikt i et sosioøkonomisk utviklingsland. For sammenbruddet av industriell produksjon og inntekter til russiske familier. I maktens korridorer, ikke under kameraene, er det allerede en bevissthet om at landet de siste tre årene har mistet mulighetene i sin progressive utvikling som det hadde og fortsatt har. Og skylden ligger hos det nåværende ministerkabinettet, som heller tjener interessene til globale og innenlandske oligarker enn handler i interessene til landet, dets økonomi og befolkning.

25.06.2018, MAN, 15:53, Moskva-tid, Tekst: Valeria Shmyrova

Statsministeren signerte et dekret om avvikling av regjeringskommisjonen for koordinering av aktivitetene til den "åpne regjeringen", som ble ledet av Mikhail Abyzov. Årsakene til prosjektets ineffektivitet er varierte - fra manglende evne til å bygge en dialog mellom staten og innbyggerne og næringslivet til avvisningen av protester mot "Yarovaya-loven".

Regjeringsdekret

I Russland opphørte regjeringskommisjonen for koordinering av aktivitetene til "Open Government" å eksistere. Det tilsvarende dekretet ble signert av statsministeren Dmitrij Medvedev... Teksten til resolusjonen er lagt ut på portalen for offisiell publisering av rettsakter publication.pravo.gov.ru

I mai Russlands president Vladimir Putin signerte et dekret om den nye regjeringsstrukturen, som avskaffet kommisjonen for "åpen regjering". La oss minne om at dette er det samme dekretet som departementet for tele- og massekommunikasjon ble omdøpt til departementet for digital utvikling, kommunikasjon og massemedier.

Hva gjorde kommisjonen

Regjeringskommisjonen for koordinering av virksomheten til "Åpen regjering" koordinerte samarbeidet mellom offentlige etater med representanter for sivilsamfunnet og næringslivet, samt med offentlige foreninger. Det ble gjennomført samarbeid om spørsmålene om opprettelse og drift av "Open Government"-systemet.

Kommisjonen var engasjert i å organisere og evaluere resultatene av offentlig undersøkelse av regulatoriske rettsakter fra regjeringen og statlige organer. Hun vurderte også forslag som tar sikte på å øke graden av åpenhet i arbeidet til statlige organer, forbedre systemet med offentlige råd og utøve sivil kontroll.

Myndighetene avskaffer åpen regjeringskommisjon

I tillegg vurderte kommisjonen forslag til anvendelse av Open Government-systemet mot korrupsjon, samt til fordel for konkurranse og forbedring av vilkårene for entreprenørskap. Kommisjonen utarbeidet og vurderte også forslag om hovedretningene for regjeringens aktiviteter, føderale målprogrammer og statlige programmer.

Statsminister Dmitrij Medvedev var formann for regjeringskommisjonen for å koordinere aktivitetene til den åpne regjeringen. Nestleder i status som føderal minister siden 2012 var Mikhail Abyzov.

Åpen regjering i Russland

Åpen regjering er et format for samhandling mellom staten og befolkningen, der innbyggerne har tilgang til dokumentene til organer og avdelinger, som lar dem utøve offentlig kontroll over deres aktiviteter. Den således oppnådde åpenheten i myndighetenes arbeid bør bidra til å redusere nivået av korrupsjon og mishandling.

Ideen om en åpen regjering begynte å bli implementert i Russland i 2011-2012. I juli 2011 ble konseptet "elektronisk budsjett" vedtatt, som innebærer å gi innbyggerne en mulighet til å bli kjent med offentlige utgifter. Offentliggjøring av data fra offentlige etater ble gitt i presidentdekretet "Om hovedretningene for å forbedre det offentlige administrasjonssystemet", vedtatt i mai 2012.

I juli 2013 forpliktet regjeringen offentlige etater til å publisere informasjon om sin virksomhet på Internett og godkjente lister over slik informasjon. I januar 2014 ble konseptet om åpenhet for føderale utøvende organer godkjent. I mars 2014 ble den åpne dataportalen til Den russiske føderasjonen lansert, opprettet på forespørsel fra departementet for økonomisk utvikling.

I ferd med å danne en åpen regjering på Internett, portaler for offentlige tjenester, offentlige anskaffelser, utkast til forskrifter, elektronisk budsjett, russisk offentlig initiativ, regjeringsprogrammer, juridisk statistikk, juridisk informasjon, regulatorisk konsekvensanalyse, samt et enhetlig register over befaringer og prosjektet "Din kontroll".

Årsaker til avvikling av kommisjonen

Blogger Ivan Begtin, en ekspert på åpne data, på forespørsel fra CNews, vurderte effektiviteten av arbeidet til regjeringskommisjonen for å koordinere aktivitetene til den åpne regjeringen og bemerket at dens "oppgaver har endret seg, det har vært mange, men hovedsaken er at dialogen mellom myndighetene og innbyggerne og næringslivet er ikke bygget.»

I bloggen sin bemerker Begtin at i løpet av de seks årene den har eksistert har den åpne regjeringen ikke mottatt direkte finansiering fra staten. Samtidig «er det fortsatt ingen person som kan svare på hvor mye penger som ble brukt på den åpne regjeringen, i hvert fall på føderalt nivå. Dens ytelse når det gjelder kostnad-nytte har ikke blitt vurdert."

I tillegg, i løpet av denne perioden, opphørte Russlands samarbeid med internasjonale sammenslutninger av land, som er ledende når det gjelder offentlig åpenhet. Også representanter for ekspertmiljøet avbrøt samarbeidet med den åpne regjeringen, siden den ikke ga materiell kompensasjon for arbeidet deres.

Non-profit organisasjoner som er nyttige for arbeidet til "Open Government" falt under loven om uønskede agenter, og deres arbeid i dette prosjektet ble hindret av RuNet-reguleringssystemet. Til slutt mislyktes det russiske offentlige initiativet, ifølge Begtin.

«Det russiske offentlige initiativet (roi.ru) besto i innsamling av begjæringer og stemmer for begjæringer fra innbyggere og deres behandling av en ekspertgruppe ledet av M. Abyzov. Samtidig gikk ikke alle de sentrale begjæringene, som avskaffelsen av Yarovaya-loven, denne ekspertgruppen,» skriver han.