মস্কোর চের্তানভস্কি আন্তঃজেলা আদালতে

নাগরিকের পক্ষে প্রশাসনিক দায়িত্বে আনা হয়েছে। বি.,

বসবাস: মস্কো, সেন্ট। ক্রাসনোগো মায়াক, 19

আপিল

(প্রশাসনিক অপরাধের ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তে)

19 নভেম্বর, 2006 তারিখে মস্কো K এর Chertanovo-Tsentralnoe জেলার বিচার বিভাগীয় জেলা নং 229 এর ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, আমি শিল্পের পার্ট 2 এর অধীনে একটি প্রশাসনিক অপরাধ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছি। 12.8। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড এবং আমাকে এক বছর এবং ছয় মাসের জন্য গাড়ি চালানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত করার শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। ম্যাজিস্ট্রেট আদালত দেখতে পান যে 20 অক্টোবর, 2006, সকাল 3:20 এ, আমি আমার মালিকানাধীন VAZ-2106 গাড়ির নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করেছি। E 033 EU 97 অঞ্চল, তার ছেলে, B.V.V. কে, যিনি নেশাগ্রস্ত ছিলেন।

যাইহোক, নিম্নলিখিত কারণে এই সিদ্ধান্তটি বেআইনি এবং ভিত্তিহীন ছিল। অনুচ্ছেদ 1.5 এর অংশ 1 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড "... একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র সেই প্রশাসনিক অপরাধের জন্য প্রশাসনিক দায়বদ্ধতার সাপেক্ষে যার বিষয়ে তার অপরাধ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে..." যাইহোক, আমি এই প্রশাসনিক অপরাধ করার জন্য দোষী, এর জন্য প্রদত্ত 12.8 অনুচ্ছেদের অংশ 2-এ। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড প্রতিষ্ঠিত হয়নি। আদালতের গৃহীত সিদ্ধান্তটি শুধুমাত্র পুলিশ অফিসারের আঁকা প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা আমার অপরাধ নয়, আমার ছেলে বিভিভির অপরাধ নিশ্চিত করেছে, যাকে প্রশাসনিক দায়িত্বে আনা হয়েছিল।

আদালতের শুনানিতে, যে দ্বন্দ্ব বিদ্যমান ছিল তা দূর করা হয়নি। আমার অজ্ঞতা, পরিভাষায় আইনি অশিক্ষার কারণে, আমি বলেছিলাম যে আমি দোষ স্বীকার করছি, কিন্তু আমি ঠিক কী বুঝতে পারিনি। আমার ব্যাখ্যায়, আমি আসলে অপরাধ স্বীকার করি না (বিচারকের সিদ্ধান্ত থেকে "... তিনি অপরাধ স্বীকার করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে 29 অক্টোবর, 2006-এ, তার ছেলে, বিভিভি, তাকে জিজ্ঞাসা না করে, তার কাছে চাবিটি সঠিকভাবে নিয়েছিল। গাড়ির মালিকানা। সে এটা সম্পর্কে জানত না কারণ সে ঘুমাচ্ছিল...")। বিচারক কেন এতে মনোযোগ দেননি এবং অপরাধ স্বীকার করার অর্থ কী তার অতিরিক্ত প্রশ্ন এবং ব্যাখ্যা দিয়ে এই দ্বন্দ্বগুলি দূর করেননি?

আমার ছেলেকে ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য আদালতের শুনানিতে ডাকা হয়নি, কিন্তু তার এবং আমার ব্যাখ্যার ভিত্তিতেই একমাত্র সঠিক উপসংহারে আসা যেতে পারে যে পার্ট 2-এ প্রদত্ত প্রশাসনিক অপরাধ করার ক্ষেত্রে আমার অপরাধের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি। শিল্প. 12.8। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড।

বিষয়গত দৃষ্টিকোণ থেকে, 12.8 ধারার পার্ট 2-এ অপরাধের জন্য প্রদত্ত। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ উভয় অভিপ্রায়ের আকারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে, অর্থাৎ, ব্যক্তি তার কর্মের অবৈধতা সম্পর্কে সচেতন, তাদের কমিশন কামনা করে বা সচেতনভাবে অনুমতি দেয়। কিন্তু আমার কর্মে (নিষ্ক্রিয়তা) শুধু উদ্দেশ্যই নয়, সতর্কতারও অভাব রয়েছে। আমি কখনই আমার ছেলেকে গাড়ি চালাতে দিইনি, আমি তাকে কখনই পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি লিখিনি। আমার গাড়ির চাবি আমার পার্সে ছিল। আমি জানতাম না যে আমার ছেলে আমার অনুমতি ছাড়া গাড়ি নিয়ে যাবে। আমি দেখতে পেলাম না কিভাবে এটা ঘটলো কারণ আমি ঘুমাচ্ছিলাম, যা নিশ্চিত করে দেরী সময়, 3 টা। একজন মা হিসেবে আমি কি আমার ছেলেকে চাবি দেব, যে নেশাগ্রস্ত, এবং এর মাধ্যমে তাকে এমন বেআইনি কাজ করতে ঠেলে দিব যা তার মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

আমি বিশ্বাস করি যে আমার ক্রিয়ায় (নিষ্ক্রিয়তা) অপরাধের উপস্থিতি সম্পর্কে ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের উপসংহার ন্যায়সঙ্গত নয়, মামলার উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে নয় এবং সিদ্ধান্তটি নিজেই বেআইনি, যা বাতিল করা উচিত। আর্ট অনুযায়ী. শিল্প. 30.1-30.3 রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড,

আমি অনুরোধ করছি

মস্কো K এর Chertanovo-Tsentralnoe জেলার বিচার বিভাগীয় জেলা নং 229 এর ম্যাজিস্ট্রেটের রেজোলিউশন 19 নভেম্বর, 2006 তারিখে, যার দ্বারা আমি শিল্পের পার্ট 2 এর অধীনে একটি প্রশাসনিক অপরাধ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলাম। 12.8। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোড এবং আমাকে এক বছর এবং ছয় মাসের জন্য গাড়ি চালানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত করার শাস্তি দেওয়া হয়েছিল - বাতিল।

_____________ (বি।)

"_______"____________ 2006

__________ আঞ্চলিক আদালতে

প্রশাসনিক বাদী থেকে:

গ্রিনিভা লিডিয়া বোরিসোভনা

জীবিত রোস্তভ-অন-ডন, সেন্ট।

কুতুজোভা, 56 apt. 77 টেলিফোন.___________

প্রশাসনিক বিবাদীঃ ১. N__skiy

জেলা বেলিফ বিভাগ।

2. N__sky এর বেলিফ

RO Semenov I.V এর জন্য ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার জেলা বিভাগ

ঠিকানা: রোস্তভ-অন-ডন, বাইকভস্কি সেন্ট, 27

3. উজবেকিস্তান প্রজাতন্ত্রের জন্য ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার অফিস

ঠিকানা: রোস্তভ-অন-ডন লেন। Soborny, 2a

আগ্রহী পার্টি:

গ্রিনেভ আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচ

জীবিত রোস্তভ-অন-ডন সেন্ট। সোজা, 72

সিদ্ধান্তের দিকে___আকাশশহরের আদালত

নং 2a-17 6 2 /16

আপীল

আমি "বেলিফের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য" একটি প্রশাসনিক দাবি দাখিল করেছি যেখানে আমি আদালতকে রোস্তভ অঞ্চল সেমেনভ I.V এর জন্য রাশিয়ার ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার বেলিফের সালস্কি জেলা বিভাগের বেলিফের সিদ্ধান্তকে স্বীকৃতি দিতে বলেছি। তারিখ 04/01/2016 এবং রোস্তভ অঞ্চলের সেমেনোভা I.V এর জন্য রাশিয়ার ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার বেলিফদের N-জেলা বিভাগের বেলিফের রেজোলিউশন। তারিখ 04/04/2016 অবৈধ এবং বাতিল করা হয়েছে।

11 জুলাই, 2016 তারিখের রোস্তভ অঞ্চলের এন-স্কাই জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, এলবি গ্রিনেভের প্রশাসনিক দাবিকে সন্তুষ্ট করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অঞ্চলের জন্য ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার N-তম জেলা বিভাগের প্রশাসনিক বিবাদীর কাছে, অঞ্চলের জন্য রাশিয়ার ফেডারেল বেলিফ পরিষেবা, অঞ্চলের জন্য ফেডারেল বেলিফ পরিষেবার N-স্কাই জেলা বিভাগের বেলিফ সেমেনোভা I.V., আগ্রহী ব্যক্তি: গ্রিনেভ আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচ সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান করার জন্য "বেলিফের কর্মকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য"।

আমি এই আদালতের সিদ্ধান্তকে বেআইনি এবং ভিত্তিহীন বলে মনে করি: প্রশাসনিক মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির ভুল নির্ধারণের কারণে, প্রথম উদাহরণের আদালত দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রশাসনিক মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতির প্রমাণের অভাব, সিদ্ধান্তের অসঙ্গতি। ট্রায়াল কোর্টের প্রশাসনিক মামলা, লঙ্ঘন বা সারাংশ আইন বা পদ্ধতিগত আইনের ভুল প্রয়োগের পরিস্থিতির সাথে আদালতের সিদ্ধান্তে নির্ধারিত।

আপিল করা আদালতের সিদ্ধান্তের যুক্তিযুক্ত অংশ অনুসারে, প্রশাসনিক আবেদন সন্তুষ্ট করতে অস্বীকার করার ভিত্তি ছিল:

1. বেলিফের ক্রিয়াকলাপ দাবিদারের অধিকার লঙ্ঘন করেনি, যেহেতু গ্রেপ্তার বজায় রাখা, প্রশ্নে প্রয়োগকারী প্রক্রিয়ার জন্য একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা হিসাবে, বন্ধকদাতার অধিকার লঙ্ঘন করবে, যার সন্তুষ্টিজনক দাবিতে সুবিধা রয়েছে বন্ধককৃত সম্পত্তির ব্যয়। বেলিফ গ্রিনিভা এল.বি.-এর কাছে নিলামের জন্য জব্দ করা সম্পত্তি হস্তান্তরের জন্য একটি আবেদনের সাথে আবেদন করেনি। আমি প্রমাণ প্রদান করিনি যে বন্ধকীকে ঋণ পরিশোধ করার জন্য আমার অগ্রাধিকার অধিকার আছে। এমন কোন প্রমাণ নেই যে সম্পত্তির মূল্য, যদি নিলামে বিক্রি করা হয়, তার ঋণের সম্পূর্ণ বা আংশিক পরিশোধের জন্য হবে।
2. প্রশাসনিক বাদী যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই একটি মামলা দায়ের করার সময়সীমা মিস করেছেন, যেহেতু কোনো গ্রহণযোগ্য প্রমাণ আদালতে উপস্থাপন করা হয়নি যে তিনি নির্দিষ্ট ভিত্তিতে বেলিফের পদক্ষেপকে সময়মত চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত ছিলেন।

আমি নিম্নোক্ত কারণে আদালতের এই যুক্তিগুলোকে অবৈধ ও ভিত্তিহীন বলে মনে করি।

1. রাশিয়ান ফেডারেশনের সিএএস-এর 226 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 9 অনুসারে, যখন কোনও সংস্থা, সংস্থা, রাষ্ট্র বা অন্যান্য পাবলিক ক্ষমতার উপর অর্পিত ব্যক্তির সিদ্ধান্ত, পদক্ষেপ (নিষ্ক্রিয়তা) চ্যালেঞ্জ করে একটি প্রশাসনিক মামলা বিবেচনা করে, আদালত খুঁজে বের করে:

1) প্রশাসনিক বাদী বা ব্যক্তিদের অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থ যাদের অধিকার, স্বাধীনতা এবং বৈধ স্বার্থের জন্য সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক দাবি দায়ের করা হয়েছিল তা লঙ্ঘন করা হয়েছে কিনা;

2) আদালতে যাওয়ার সময়সীমা পূরণ করা হয়েছে কিনা;

3) নিয়ন্ত্রক আইনি আইনের প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠা করছে কিনা:

ক) একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার বা একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক পদক্ষেপ (নিষ্ক্রিয়তা) সম্পাদন করার জন্য একটি সংস্থা, সংস্থা, রাষ্ট্র বা অন্যান্য পাবলিক ক্ষমতার উপর অর্পিত ব্যক্তির ক্ষমতা;

খ) একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতি, একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক কর্ম সম্পাদন (নিষ্ক্রিয়তা) যদি এই ধরনের একটি পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত হয়;

গ) একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ভিত্তি, একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক পদক্ষেপ (নিষ্ক্রিয়তা), যদি এই ধরনের ভিত্তিগুলি নিয়ন্ত্রক আইনি আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়;

4) প্রতিদ্বন্দ্বিতার সিদ্ধান্তের বিষয়বস্তু, প্রতিদ্বন্দ্বিত ক্রিয়া (নিষ্ক্রিয়তা) প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কিনা তা বিতর্কিত সম্পর্ককে নিয়ন্ত্রণকারী আদর্শিক আইনী আইনের সাথে মিলে যায়।

CAS RF এর অনুচ্ছেদ 226-এর অনুচ্ছেদ 9 অনুসারে, এই নিবন্ধের 9 অংশের অনুচ্ছেদ 1 এবং 2-এ উল্লিখিত পরিস্থিতি প্রমাণ করার বাধ্যবাধকতা সেই ব্যক্তির উপর নির্ভর করে যিনি আদালতে আবেদন করেছেন এবং অনুচ্ছেদ 3 এবং 4-এ উল্লেখিত পরিস্থিতিগুলি অংশ 9 এবং এই প্রবন্ধের 10 অংশে - একটি সংস্থা, সংস্থা, রাষ্ট্র বা অন্যান্য পাবলিক ক্ষমতার উপর অর্পিত ব্যক্তি এবং যারা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে বা প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা) করেছে।
পদ্ধতিগত আইনের উপরোক্ত নিয়ম এবং CAS এর ধারা 62 এর অংশ 3 এর প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করে আদালত ভুলভাবে দলগুলোর মধ্যে প্রমাণের বোঝা বন্টন করেছেএবং বেলিফের আপীলকৃত সিদ্ধান্তের বৈধতা সম্পর্কে উপসংহারে এসেছেন - নির্বাহক, যখন পরেরটি তাদের কাজগুলির বৈধতার প্রমাণ প্রদান করেনি।

আইনের নিয়ম যা বেলিফকে নির্দেশিত করেছিল (2 অক্টোবর, 2007 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের ধারা 88 নং 229-এফজেড "অনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস") তার দ্বারা নেওয়া অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা বাতিল করার সম্ভাবনাকে অনুমোদন করে না তৃতীয় পক্ষের অধিকার লঙ্ঘনের কারণে তাদের অবৈধতার ভিত্তি (এই ক্ষেত্রে, বন্ধকী)।

2 অক্টোবর, 2007 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের 80 অনুচ্ছেদের পার্ট 3.1 অনুসারে নং 229-এফজেড "অন এনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস" দাবিদারের দাবি সুরক্ষিত করার জন্য বন্ধক সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে যার কাছে একটি নেই দাবী সন্তুষ্ট করার ক্ষেত্রে অঙ্গীকারকারীর উপর সুবিধা অনুমোদিত নয়।

17 নভেম্বর, 2015 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের 10 নং ধারায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে, "প্রয়োগ প্রক্রিয়া চলাকালীন উদ্ভূত কিছু সমস্যা বিবেচনা করার সময় আইনের আদালতের আবেদনের ভিত্তিতে" দাবির পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত হয়। সম্পত্তির মালিকানা সম্পর্কিত বিরোধের ক্ষেত্রে গ্রেফতার (জায় থেকে বাদ) থেকে একচেটিয়া সম্পত্তি অধিকার সহ সম্পত্তি মুক্তির দাবি বিবেচনার জন্য; বেলিফ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সম্পত্তির নিষ্পত্তির উপর নিষেধাজ্ঞার বিলুপ্তি, সম্পত্তি সম্পর্কিত নিবন্ধন ক্রিয়া সম্পাদনের উপর নিষেধাজ্ঞা সহ (ব্যক্তিদের জন্য যা প্রয়োগকারী কার্যক্রমে অংশ নেয় না); বিক্রিত সম্পত্তি ফেরত দেওয়ার সময়; বন্ধকী সম্পত্তির উপর ফোরক্লোজার; প্রয়োগকারী কর্মের ফলে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের উপর, ইত্যাদি

তিনি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তা বাতিল করার অধিকার বেলিফের নেই।এই রেজোলিউশন বাতিল করার সংশ্লিষ্ট ক্ষমতা সিনিয়র বেলিফ এবং তার ডেপুটিদের (অনুচ্ছেদ 8 এর ধারা 2, অনুচ্ছেদের 2 ধারা, 21 জুলাই, 1997 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের 10 অনুচ্ছেদের 2 ধারা 118 নং 118) এর উপর ন্যস্ত করা হয়েছে। -এফজেড "অন বেলিফস" , অনুচ্ছেদ 14 এর অংশ 5, অনুচ্ছেদের 47 এর অংশ 9, অনুচ্ছেদ 108 এর অংশ 4, 2 অক্টোবর, 2007 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 123 নং 229-এফজেড "এনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস" (রেজোলিউশনের 10 ধারা)।

ফলস্বরূপ, বেলিফ, মর্টগেজের অধিকার রক্ষার সাথে সম্পর্কিত বিরোধগুলি সমাধানের জন্য একটি সংস্থা না হওয়া, বিরোধের উদ্ভব হয়েছে এমন সিদ্ধান্তগুলি বাতিল করার অধিকার নেই৷

সুতরাং, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন কোডের ধারা 226 এর অংশ 9.11 এর সাথে সম্পর্কিত, প্রশাসনিক বিবাদী প্রমাণ প্রদান করেনি যে আপিল করা সিদ্ধান্তগুলি আইন দ্বারা তাকে প্রদত্ত যোগ্যতার কাঠামোর মধ্যে এবং পদ্ধতির সাথে সম্মতির মধ্যে গৃহীত হয়েছিল। প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য।

একই সময়ে, প্রশাসনিক বাদী তার অধিকার এবং স্বাধীনতার লঙ্ঘন এবং প্রয়োগকারীর কার্যবিধির কাঠামোর মধ্যে দাবিদারের বৈধ স্বার্থ প্রমাণ করেছে।

গ্রেফতার প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের অনুলিপি সময়মত দাবিদারের কাছে পাঠানো হয়নি, যার ফলে দাবিদার তার অধিকার রক্ষার জন্য আদালতে সময়মত আবেদন করার সুযোগ হারিয়েছে। উপরের থেকে এটি অনুসরণ করে যে বেলিফ-নির্বাহক সোমোভা I.V. দাবিদারের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘনের লক্ষ্যে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

আইনের অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে "অনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস", প্রয়োগকারী কার্যধারার কাজ হল বিচারিক কাজগুলির সঠিক এবং সময়মত সম্পাদন করা। এই কাজটি বাস্তবায়নের জন্য, বেলিফের কাছে অনেকগুলি ক্ষমতা রয়েছে, যা তার কাছে ব্যবহার করার অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা রয়েছে যাতে ঋণদাতাকে পূর্বঘোষিত সম্পত্তি গোপন করা থেকে বিরত রাখা যায়। এই কাজটি করার পরিবর্তে, বেলিফ সোমোভা দেনাদার এবং তৃতীয় পক্ষের সমস্যার যত্ন নেন।

শিল্পের গুণে। 2 অক্টোবর, 2007 এর ফেডারেল আইনের 122 N 229-FZ "অন এনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস" বেলিফ পরিষেবার একজন কর্মকর্তার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ, বেলিফ বা অন্য কর্মকর্তার তারিখ থেকে দশ দিনের মধ্যে তার ক্রিয়াকলাপ (নিষ্ক্রিয়তা) দায়ের করা হয় সিদ্ধান্ত, কমিশন পদক্ষেপ, তার নিষ্ক্রিয়তা বা চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান সত্য প্রতিষ্ঠা. একজন ব্যক্তি যাকে কর্মের সময় এবং স্থান সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি তাকে সেই দিন থেকে দশ দিনের মধ্যে একটি অভিযোগ দায়ের করতে হবে যেদিন এই ব্যক্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণ বা কর্মের কমিশন (নিষ্ক্রিয়তা) সম্পর্কে জানতে পারে বা জানা উচিত ছিল।
আমি দুর্ঘটনাক্রমে বন্ধক রাখা এবং বাজেয়াপ্ত সম্পত্তির দেনাদারের বিক্রি সম্পর্কে জানতে পেরেছি। আমি সিনিয়র বেলিফের সাথে যোগাযোগ করার পরেই ঋণগ্রহীতার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার জন্য বেলিফের আদেশের অনুলিপি পেতে সক্ষম হয়েছি 25 জুলাই, 2016,যা আমার সংশ্লিষ্ট স্বাক্ষর দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। তাই, এই তারিখ থেকে বেলিফের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার সময়কাল গণনা করা হয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল আইনের 24 অনুচ্ছেদ "অনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংস" অনুসারে, বেলিফ দাবিদারকে তাদের ইস্যু করার দিনের পরের কার্যদিবসের পরে গ্রেপ্তার তুলে নেওয়ার বিষয়ে অবহিত করতে বাধ্য। এই নিয়ম লঙ্ঘন করে, দাবিদারের অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার লক্ষ্যে, বেলিফ অভিযোগ করে যে গ্রেপ্তারগুলি তুলে নেওয়ার নোটিশ পাঠিয়েছিলেন শুধুমাত্র 05/06/2016 তারিখে, অর্থাৎ সিদ্ধান্ত নেওয়ার এক মাস পরে এবং সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। বিক্রি আইনের 24 ধারার প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, দাবিদার সম্পত্তি বিক্রির আগে বেলিফের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তের সময়মত আপিল করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল।

আমি বিশ্বাস করি যে এনফোর্সমেন্ট কার্যক্রমের উপকরণগুলিতে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার বিষয়ে পুনরুদ্ধারকারীকে নোটিশ পাঠানোর তথ্য এবং প্রমাণ নেই। 05/06/2016 তারিখের অভ্যন্তরীণ ডাক আইটেমের তালিকা উদ্ধারকারীকে বিজ্ঞপ্তি সহ একটি নিবন্ধিত চিঠি পাঠানোর গ্রহণযোগ্য প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।

234 নং ডাক পরিষেবার বিধানের নিয়মের 10 ধারা অনুসারে, নিবন্ধিত মেইল ​​আইটেমগুলি (নিবন্ধিত) প্রেরকের কাছ থেকে একটি রসিদ প্রদানের সাথে গ্রহণ করা হয় এবং তার রসিদ প্রাপ্তির সাথে ঠিকানার (তার অনুমোদিত প্রতিনিধি) কাছে হস্তান্তর করা হয়। .

বিধি নং 234 এর 33 অনুচ্ছেদ অনুসারে, ডাক আইটেমগুলি তাদের উপর নির্দেশিত ঠিকানা অনুসারে বা ডাক সুবিধাগুলিতে জারি করা হয়।

বিধি নং 234-এর 34 অনুচ্ছেদ অনুসারে, নিবন্ধিত পোস্টাল আইটেম এবং ডাকের আদেশ যা ঠিকানাপ্রাপ্তদের (তাদের অনুমোদিত প্রতিনিধি) দ্বারা গৃহীত হয় না সেগুলি প্রেরকদের কাছে তাদের খরচে ফেরত ঠিকানায় ফেরত দেওয়া হয়, যদি না অন্যথায় পোস্টাল অপারেটর এবং এর মধ্যে চুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয়। ব্যবহারকারী.

বিধি নং 234 এর ক্লজ 35 প্রদান করে যে পোস্টাল আইটেমটি ফেরত ঠিকানায় ফেরত দেওয়া হয়: প্রেরকের অনুরোধে; যদি ঠিকানা গ্রহণকারী (তার আইনি প্রতিনিধি) এটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করে; নির্দিষ্ট ঠিকানায় ঠিকানার অনুপস্থিতিতে; যদি ঠিকানার ঠিকানা পড়া অসম্ভব হয়; অন্যান্য পরিস্থিতিতে যা ডাক পরিষেবার বিধানের জন্য চুক্তির অধীনে পোস্টাল অপারেটর তার দায়বদ্ধতা পূরণ করার সম্ভাবনাকে বাদ দেয়।
বিধি নং 234-এর 10 নং ধারার বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে, ফরওয়ার্ড করার বিজ্ঞপ্তি সহ একটি নিবন্ধিত পোস্টাল আইটেমের গ্রহণযোগ্যতার প্রমাণ হল একটি রসিদ, এবং ঠিকানার কাছে আইটেমটি বিতরণের প্রমাণ হল একটি ডাক বিজ্ঞপ্তি৷

বেলিফ প্রাসঙ্গিক প্রমাণ প্রদান করেনি। এনফোর্সমেন্ট কার্যক্রমের নিবন্ধনের জন্য লগবুক, যেখানে বহির্গামী চিঠিপত্র রেকর্ড করা হয়েছে, আদালতে উপস্থাপন করা হয়নি।

ঋণগ্রহীতার কাছে সংশ্লিষ্ট চিঠিপত্র পাঠানোর সাথে সংশ্লিষ্ট পরিস্থিতিতে নিশ্চিত করার একমাত্র প্রমাণ হল ডাক আইটেমের নাম তালিকা। বারকোডের সাথে সম্পর্কিত বারকোড পোস্টাল শনাক্তকারী কলামটি অনুপস্থিত৷ অবশিষ্ট কলামগুলিও ফাঁকা রাখা হয়েছে। অনুপস্থিত পুরো নাম চালানের প্রেরক এবং গ্রহণকারী।

সুতরাং, 6 মে, 2016 তারিখের অভ্যন্তরীণ মেল আইটেমগুলির তালিকায় এমন তথ্য নেই যা আইন নং 229-এফজেডের 29 অনুচ্ছেদের পার্ট 2-এর ভিত্তিতে, বেলিফকে ঋণদাতাকে অবহিত করা হয়েছে বলে বিবেচনা করার অনুমতি দেবে। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে এবং গ্রেপ্তার প্রত্যাহার করা হচ্ছে। ঠিকানার চিঠিপত্র গ্রহণে প্রত্যাখ্যানের ইঙ্গিত করে এমন কোনও তথ্য নেই, একটি ডাক বিজ্ঞপ্তি পাওয়ার পরে চিঠিপত্রের জন্য উপস্থিত হতে ঠিকানার ব্যর্থতার বিষয়ে কোনও তথ্য নেই, অনুচ্ছেদে প্রদত্তদের থেকে একটি ডাক আইটেম ফেরত দেওয়ার জন্য ভিত্তির অস্তিত্বের কোনও ইঙ্গিত নেই বিধি নং 234 এর 35, কোন পোস্টাল বিজ্ঞপ্তি নেই।

18 জুলাই, 2016 তারিখের ফেডারেল PS RO-এর শংসাপত্র অনুসারে, প্রশাসনিক বাদী এলবি গ্রিনিভা। আমি প্রেরকের কাছ থেকে একটি নিবন্ধিত চিঠি পাইনি। 05/06/2016 তারিখের অভ্যন্তরীণ পোস্টাল আইটেমগুলির তালিকায় ফেডারেল আইন নং 126-FZ "যোগাযোগের উপর" এর 55 অনুচ্ছেদের 6 ধারায় প্রদত্ত পোস্টাল আইটেমের সম্পূর্ণ ডেটা নেই৷ প্রশাসনিক বাদী কর্তৃক আদালতে উল্লিখিত শংসাপত্রটি বিচারের সময় প্রশাসনিক বাদী দ্বারা অনুরোধ করা হয়নি, যেহেতু বাদী বিশ্বাস করেছিলেন যে দাবিদারের কাছে যথাযথ বিজ্ঞপ্তি প্রমাণ করার ভার প্রশাসনিক বিবাদীর উপর বর্তায়, এবং প্রশাসনিক বাদী নয়, যেমন আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

মামলার উপকরণে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে বেলিফ কর্তৃক দাবিদারকে যথাযথ বিজ্ঞপ্তি দেওয়ার অন্য কোন প্রমাণ নেই।

উপরোক্ত বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আদালত অযৌক্তিকভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে বেলিফ দাবিকারীকে অবহিত করেছেন যে তিনি গ্রেপ্তার প্রত্যাহারের আদেশ জারি করেছেন।

বেলিফ এবং আদালতের যুক্তি যে আইন তাকে বিজ্ঞপ্তি সহ নিবন্ধিত মেইলের মাধ্যমে সিদ্ধান্তের অনুলিপি পাঠাতে বাধ্য করে না তাও ভিত্তিহীন, কারণ দলটিকে অবহিত করার জন্য আইনের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণ সরবরাহ করার বাধ্যবাধকতা। এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন নেওয়া হচ্ছে বেলিফ - পারফর্মারকে বরাদ্দ করা হয়েছে। এক্ষেত্রে সিদ্ধান্তের অনুলিপি কোনো নির্ধারিত পদ্ধতিতে পাঠানো হয়েছে এমন কোনো প্রমাণ নেই।

বেলিফ জড়িত দেওয়ানী মামলা বিবেচনায় বিচারিক অনুশীলনের সাধারণীকরণে আদালতকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। নিয়মিত মেইলের মাধ্যমে একটি নথি পাঠানো, যদি প্রয়োগকারী প্রক্রিয়ার একটি পক্ষ চিঠিপত্রের প্রাপ্তির সত্যতা অস্বীকার করে, দলটি নথিটি পেয়েছে তা নিশ্চিত করে প্রমাণ হিসাবে কাজ করতে পারে না (কেস নং 33-6271/2008)৷ নথির অনুলিপি সরবরাহের (রসিদ) প্রমাণ হিসাবে, একটি পক্ষ শুধুমাত্র একটি পোস্টাল বিজ্ঞপ্তি প্রদান করতে পারে।

উপরে ভিত্তি করে এবং CAS RF এর 295-300 প্রবন্ধ দ্বারা নির্দেশিত,

জিজ্ঞাসা করুন:

1. 11 জুলাই, 2016 তারিখের রোস্তভ অঞ্চলের এন-স্কাই জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয়েছে এবং আমার দাবিগুলি সন্তুষ্ট করার জন্য প্রশাসনিক ক্ষেত্রে একটি নতুন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
2. মামলার সামগ্রীর সাথে ফেডারেল স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ "রাশিয়ান পোস্ট" এর ফেডারেল পোস্টাল সার্ভিস RO শাখা থেকে একটি শংসাপত্র সংযুক্ত করুন, একটি পৃথক কাঠামোগত ইউনিট "N-স্কাই পোস্ট অফিস" তারিখ 07/18/2016।

আবেদন:

1. রাষ্ট্রীয় শুল্ক প্রদানের রসিদ 150 রুবেল।
2. ফেডারেল PS RO থেকে 18 জুলাই, 2016 তারিখের শংসাপত্র।
3. বিবাদী এবং আগ্রহী পক্ষের কাছে অভিযোগের কপি পাঠানোর জন্য ডাক রসিদ।

"___" আগস্ট 2016 এল.বি. গ্রিনিভা ______________

একটি দেওয়ানী মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপীল, আইনে সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি বিবেচনায় নিয়ে। একটি আপিল দায়ের করার নিয়মগুলি সন্ধান করুন, একটি সম্পূর্ণ সহ একটি নমুনা অভিযোগ ডাউনলোড করুন, একটি আপিলের একটি উদাহরণ পড়ুন, আইনজীবীদের কাছে এর প্রস্তুতি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন৷

আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল কি?

একটি আপীল হল আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ যা আইনি শক্তিতে প্রবেশ করেনি।

আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে দ্বিমত থাকলে আপিল দায়ের করা হয়। প্রথম দৃষ্টান্তে বিবেচনা করা কোনো আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দায়ের করা যেতে পারে। এই ধরনের অভিযোগ শান্তি, জেলা এবং শহরের আদালত, আঞ্চলিক, আঞ্চলিক এবং প্রজাতন্ত্রের আদালতের বিচারকদের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দায়ের করা যেতে পারে।

দেওয়ানী মামলার বিবেচনায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিরা আপিল করতে পারেন। অন্যান্য নাগরিকরা শুধুমাত্র তখনই অভিযোগ দায়ের করতে পারে যদি সিদ্ধান্তটি তাদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করে; তাদের অভিযোগের পাঠ্য (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা) বিস্তারিতভাবে এই সত্যটিকে ন্যায্যতা দিতে হবে।

আপিল একটি উচ্চতর কর্তৃপক্ষ দ্বারা বিবেচনা করা হয় - আপিল আদালত। আপিল আদালতের তালিকা রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের নিবন্ধে দেওয়া হয়েছে। অভিযোগ বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে, সিদ্ধান্ত বাতিল, পরিবর্তিত বা অপরিবর্তিত রেখে দেওয়া যেতে পারে। অভিযোগ বিবেচনার ফলাফল একটি আপিল রায় দ্বারা আনুষ্ঠানিক করা হয়। আপিলের রায় জারির অর্থ হল আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকর হওয়া৷

জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত গ্রহণের তারিখ থেকে 1 মাসের মধ্যে উচ্চ আদালতে আপিল করা যেতে পারে। যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুহূর্ত থেকে সময়কাল চলতে শুরু করে। সাধারণত, আদালতের শুনানিতে, বিচারক সিদ্ধান্তের শুধুমাত্র অপারেটিভ অংশ ঘোষণা করেন, সম্পূর্ণ সিদ্ধান্তের প্রস্তুতি 5 দিন পর্যন্ত স্থগিত করেন। বিচারক আদালতের শুনানি শেষে সিদ্ধান্ত ঘোষণা করার সময় চূড়ান্ত আকারে সিদ্ধান্তের উৎপাদনের তারিখ ঘোষণা করেন। এটি করা না হলে, সিদ্ধান্তের একটি অনুলিপি পাওয়ার সময় আপনাকে আদালতে যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্তের উত্পাদনের তারিখটি স্পষ্ট করতে হবে।

বিঃদ্রঃ!

কিভাবে একটি জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করতে হয়

যুক্তিযুক্ত আদালতের সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং অধ্যয়ন করার পরে একটি আপিল করা হয়। এটি আপনাকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালতের যুক্তি বুঝতে, এর যুক্তিগুলি মূল্যায়ন করতে এবং আদালত দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পরিস্থিতির সমালোচনা করতে দেয়। যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত ব্যতীত, আপীল হবে অতিমাত্রায় এবং অর্থহীন।

কখনও কখনও, আদালত যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নিতে বিলম্ব করলে, একটি সংক্ষিপ্ত আপিল তৈরি করা হয়, যা আনুষ্ঠানিকভাবে আপিলের জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা উচিত, তবে আবেদনকারীর অবস্থানের সম্পূর্ণ প্রমাণ নাও থাকতে পারে। আপিলের সময়সীমা মিস না করার জন্য এই ধরনের অভিযোগ করা হয়েছে। তারপরে অভিযোগের আবেদনকারীর অবস্থানের সম্পূর্ণ ন্যায্যতা সহ ইতিমধ্যে একটি অতিরিক্ত আপিল করা সম্ভব হবে।

আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের শিরোনাম

আপিল যেখানে দায়ের করা হয়েছে সেই আদালতের নাম অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে। আপিলের জন্য আদালতের নাম সাধারণত আদালতের সিদ্ধান্তের শেষে নির্দেশিত হয়, নিম্নরূপ: "আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে 1 মাসের মধ্যে ..... আদালতে আপিল করা যেতে পারে।"যদি এই নামটি নির্দেশিত না হয় তবে আপনি সর্বদা এটি নিজেই খুঁজে পেতে পারেন। এইভাবে, জেলা এবং সিটি আদালতের সিদ্ধান্তগুলি আঞ্চলিক, আঞ্চলিক এবং প্রজাতন্ত্রী আদালতে আপিল করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, মস্কো অঞ্চলে, মস্কো আঞ্চলিক আদালতে, ক্রাসনোদর অঞ্চলে - ক্রাসনোদর আঞ্চলিক আদালতে এবং তাতারস্তানে - তাতারস্তান প্রজাতন্ত্রের সুপ্রিম কোর্টে আপিল দায়ের করা হয়। সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং মস্কোতে, জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল যথাক্রমে সেন্ট পিটার্সবার্গ বা মস্কো সিটি কোর্টে দায়ের করা হয়।

আপীলে আবেদনকারীর সম্পূর্ণ বিবরণ থাকতে হবে। এটি শেষ নাম, প্রথম নাম এবং সংক্ষেপ ছাড়াই পৃষ্ঠপোষক, পাসপোর্টে নির্দেশিত হিসাবে শোনাচ্ছে। এটি আবেদনকারীর বাসস্থান বা অবস্থানের ঠিকানা; এই ঠিকানায় আদালত আপিলের উদাহরণে মামলার বিবেচনার সময় এবং স্থানের নোটিশ পাঠাবে।

অভিযোগটি অবশ্যই তার নাম নির্দেশ করবে - যাতে আদালতের এটিকে অন্য নথিতে ভুল করার কারণ না থাকে। আপীল করা আদালতের সিদ্ধান্ত অবশ্যই নির্দেশিত হবে। আদালতের সিদ্ধান্তের নামে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নেওয়ার তারিখ, যে আদালত এটি জারি করেছে তার নাম, বাদী এবং বিবাদীর বিশদ বিবরণ এবং বাদীর দাবির সারমর্ম থাকতে হবে। সমাধানের নাম সাধারণত সমাধানের ইনস্টলেশন অংশে শব্দের আগে লেখা হয়: "ইনস্টলড"। উদাহরণস্বরূপ, একটি ঋণ চুক্তির অধীনে ঋণ আদায়ের জন্য পেট্রোভ পেট্রোভিচের বিরুদ্ধে ইভান ইভানোভিচ ইভানভের দাবির উপর দেওয়ানী মামলায় 17 জুন, 2016 তারিখে মস্কোর Tverskoy জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত।

আপিলের বর্ণনামূলক অংশের বিষয়বস্তু

আপিলের বর্ণনামূলক অংশে, আবেদনকারী কেন আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন এবং আদালতের সিদ্ধান্তগুলিকে ভুল বলে মনে করেন তার কারণগুলি প্রদান করা প্রয়োজন।

একটি বর্ণনা লেখার সময়, আপনি সহজভাবে বর্ণনা করতে পারেন কেন আবেদনকারীর কাছে আদালতের সিদ্ধান্তটি বেআইনি বলে মনে হয় এবং পরিবর্তন বা বাতিল হতে পারে। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সিদ্ধান্ত বাতিল করার ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করা ভাল। বাতিল করার জন্য উপযুক্ত কারণ খুঁজে পেয়ে, আপনি দেওয়ানী মামলার নির্দিষ্ট পরিস্থিতি বিবেচনা করে বিষয়বস্তু দিয়ে সেগুলি পূরণ করতে পারেন।

আপিলের ক্ষেত্রে আদালতের সিদ্ধান্ত পুনর্ব্যক্ত করার প্রয়োজন নেই। এটি ইতিমধ্যেই মামলায় রয়েছে, আপিলের বিচারকরা অবশ্যই এটির সাথে নিজেদের পরিচিত করবেন; সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি এবং উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করা অভিযোগের পাঠ্যকে কেবল বিশৃঙ্খল করে তুলবে এবং বোঝা কঠিন করে তুলবে। বর্ণনামূলক অংশটি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করুন, সংক্ষেপে, যাতে এটি স্পষ্ট হয় যে দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালতের কোন বিষয়গুলিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত, আবেদনকারী ঠিক কোনটির সাথে একমত নন। আইনজীবীদের অনুশীলন থেকে, আপিলের একটি ভাল বিষয়বস্তু মুদ্রিত পাঠ্যের 3 পৃষ্ঠার বেশি নয়।

আপীলে প্রয়োজনীয়তা

বাতিলের কারণের পরে, আপিলের পাঠ্যে এই অভিযোগ জমাকারীর দ্বারা বর্ণিত প্রয়োজনীয়তা থাকতে হবে। প্রয়োজনীয়তা নির্বিচারে হতে পারে না। তাদের অবশ্যই আপিল আদালতের ক্ষমতা মেনে চলতে হবে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা)। আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে অভিন্ন আনতে ভাল। যা আইনে উল্লেখ আছে।

সুতরাং, একটি আপীলে, নিম্নলিখিত দাবিগুলি করা যেতে পারে:

• প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণরূপে বাতিল এবং মামলায় একটি নতুন সিদ্ধান্ত;
• আংশিকভাবে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করুন এবং মামলায় একটি নতুন সিদ্ধান্ত নিন;
• প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে পরিবর্তন করুন এবং মামলার বিষয়ে একটি নতুন সিদ্ধান্ত নিন;
• প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণরূপে বাতিল করুন এবং কার্যধারা বন্ধ করুন;
• আংশিকভাবে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করুন এবং আংশিকভাবে কার্যধারা বন্ধ করুন;
• প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে বাতিল করুন এবং সম্পূর্ণ বা আংশিক বিবেচনা ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দিন।

যখন আদালতের সিদ্ধান্তের আংশিক বাতিল বা পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়, তখন আপিল নির্দেশ করে যে কোন অংশে আবেদনকারী আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল বা পরিবর্তন করার অনুরোধ করেছেন।

উপরের প্রয়োজনীয়তাগুলি দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালতের ক্ষমতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, অন্যান্য দাবিগুলি বলা যাবে না, এটি পদ্ধতিগত আইনের প্রয়োজনীয়তার সাথে বিরোধিতা করবে এবং সেগুলি আপিল আদালত দ্বারা বিবেচনা করা যাবে না।

আপিলের প্রয়োজনীয়তাগুলি এই শব্দগুলির পরে নির্দেশিত হয়: "আমি জিজ্ঞাসা করি।" এটি আরও ভাল যদি বেশ কয়েকটি প্রয়োজনীয়তা সংখ্যাযুক্ত এবং নিজেদের মধ্যে ভাগ করা হয়। যদি ক্ষেত্রে একটি নতুন সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হয়, তাহলে আবেদনকারীকে অবশ্যই প্রয়োজনীয়তার মধ্যে নির্দেশ করতে হবে যে এটি কেমন হওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ: "মামলার বিষয়ে একটি নতুন সিদ্ধান্ত নিন, যেখানে বাদীর দাবি সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা হয়।"

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধীনে আপিলের সাথে সংযুক্ত নথি

অভিযোগকারীর দাবির পরে, আপিলের সাথে সংযুক্ত সমস্ত নথির তালিকা করা প্রয়োজন এবং অভিযোগের অনুলিপি সংযুক্ত করতে হবে। মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির সংখ্যা অনুযায়ী কপি সংযুক্ত করা হয়।

আপিলের সাথে রাষ্ট্রীয় ফি প্রদানের একটি রসিদও সংযুক্ত রয়েছে। যদি না আবেদনকারীকে অর্থ প্রদান থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়।

অন্যান্য নথি, একটি নিয়ম হিসাবে, আপিলের সাথে সংযুক্ত করা হয় না, যেহেতু সেগুলি ইতিমধ্যে দেওয়ানী মামলার উপকরণগুলিতে রয়েছে। যদি অতিরিক্ত প্রমাণ সংযুক্ত করার প্রয়োজন হয় যা মামলায় উপস্থাপন করা হয়নি বা উপস্থাপন করা হয়েছিল কিন্তু প্রথম উদাহরণের আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, অতিরিক্ত প্রমাণের জন্য একটি পিটিশন তৈরি করতে হবে। এই ধরনের একটি পিটিশন অভিযোগের পাঠ্যে উদ্ধৃত করা যেতে পারে বা একটি পৃথক নথি হিসাবে জারি করা যেতে পারে (তারপরে অভিযোগের একটি পরিশিষ্ট হিসাবে এই আবেদনটি নির্দেশ করুন)।

আপিলের শেষে, আবেদনকারীকে অবশ্যই তার স্বাক্ষর এবং আপিলের তারিখ রাখতে হবে। সংকলনের তারিখটি ফাইলিংয়ের তারিখের সাথে মিলে যায় না।

দেওয়ানি মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করা

আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল একই আদালতের মাধ্যমে দায়ের করা হয় যেখানে দেওয়ানী মামলার শুনানি হয়। এই আদালতের বিচারক যিনি অভিযোগ গ্রহণের সম্ভাবনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন, রাশিয়ান ফেডারেশনের দেওয়ানী কার্যবিধির অনুচ্ছেদে প্রদত্ত পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করেন এবং তারপরে দেওয়ানী মামলা সহ অভিযোগটি আদালতে প্রেরণ করেন। আপিল যদি অভিযোগটি আপিল আদালতে পাঠানো হয়, তবে তা গ্রহণ করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দেওয়ানী মামলার শুনানিকারী আদালতে এটি ফেরত দেওয়া হবে।

আপীল দায়ের করার সময়সীমা, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, যুক্তিযুক্ত আদালতের সিদ্ধান্ত জারির তারিখ থেকে 1 মাস। আবেদনকারীর অনুরোধে আপিলের মিস করা সময়সীমা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, যা অভিযোগের সাথে একযোগে জমা দেওয়া হয়।

বিঃদ্রঃ!

একটি আপিল দায়ের করার পরে, এটি গ্রহণ না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে। আপিল গৃহীত হলে, অভিযোগকারী আপিল কর্তৃপক্ষের কাছে মামলার নিয়োগের নোটিশ পাবেন। যদি কোনো অভিযোগ কাজ না করে রেখে যায়, তার ত্রুটিগুলো অবশ্যই সংশোধন করতে হবে। এবং যদি অভিযোগ ফেরত দেওয়া হয়, তাহলে আপনাকে রিটার্নের কারণগুলি দেখতে হবে এবং হয় সময়সীমা পুনরুদ্ধার করতে হবে বা অন্য কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দিতে হবে। অভিযোগ ফেরত দেওয়ার জন্য আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা সম্ভব।

আপিল আদালতে অভিযোগ - অতিরিক্ত উপকরণ

অভিযোগ নিজেই এবং তার প্রস্তুতি এবং জমা দেওয়ার জ্ঞান ছাড়াও, আবেদনকারীর আপিল আদালতে অভিযোগের বিবেচনার বিষয়ে অতিরিক্ত তথ্যের প্রয়োজন হবে, আপিল গ্রহণ এবং বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত আদালতের পদক্ষেপের আপিল করার পদ্ধতি। দেওয়ানি মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে। শান্তির বিচারকের কাছে আপীল দায়ের করার সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মনোযোগ দেওয়া উচিত।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের অধীনে নমুনা আপিল

একটি নমুনা আপিল ডাউনলোড করুন। আপনার পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে এটি পূরণ করুন। অভিযোগের বিষয়বস্তু, সংযুক্ত নথি এবং ফাইল করার সময়সীমার জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি কঠোরভাবে মেনে চলা প্রয়োজন।

ভিতরে __________________________________

(২য় দৃষ্টান্তের আদালতের নাম)

থেকে: _________________________________

(পুরো নাম, ঠিকানা)

"___"_________ ____ আদালত একটি দেওয়ানী মামলায় _________ (বাদীর পুরো নাম) _________ (আবাদীর পুরো নাম) _________ (দাবীর সারাংশ নির্দেশ করে) এর দাবির উপর একটি সিদ্ধান্ত দিয়েছে।

আদালতের সিদ্ধান্ত _________ (ইঙ্গিত করুন কিভাবে যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলাটি সমাধান করা হয়েছে)।

আমি বিশ্বাস করি যে আদালত নিম্নলিখিত কারণগুলির জন্য একটি বেআইনি সিদ্ধান্ত নিয়েছে _________ (আবেদনকারী সিদ্ধান্তে কিসের সাথে একমত নন, কেন আদালতের সিদ্ধান্ত অবৈধ, মামলাটি সমাধান করার সময় আদালত কোন আইনগুলি ভুলভাবে প্রয়োগ করেছিল, কী পরিস্থিতিতে ছিল তা নির্দেশ করুন স্পষ্ট করা হয়নি, কী প্রমাণ আদালত দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি)।

উপরোক্ত উপর ভিত্তি করে, নিবন্ধ দ্বারা নির্দেশিত - , রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোড,

1. দেওয়ানী মামলায় _________ (বাদীর পুরো নাম) _________ (বিবাদীর পুরো নাম) _________ (দাবীর সারমর্ম) দাবির বিষয়ে _________ (আদালতের নাম) তারিখের _________-এর সিদ্ধান্ত বাতিল করতে )
2. মামলার বিষয়ে একটি নতুন সিদ্ধান্ত নিন, যা _________ (আপীলের উদাহরণে মামলাটি কীভাবে সমাধান করা উচিত তা নির্দেশ করে)।

আবেদন:

আপীল বিবেচনা করার সময়, আমি আপনাকে মামলায় অতিরিক্ত প্রমাণ গ্রহণ করতে বলি _________ (অতিরিক্ত প্রমাণের একটি তালিকা দিন), যা নিম্নলিখিত পরিস্থিতিগুলিকে নিশ্চিত করবে _________ (উপস্থাপিত প্রমাণ দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে এমন ক্ষেত্রে আইনগতভাবে উল্লেখযোগ্য পরিস্থিতি নির্দেশ করে)। আমি পূর্বে নিম্নলিখিত কারণগুলির জন্য তালিকাভুক্ত প্রমাণগুলি উপস্থাপন করতে সক্ষম ছিলাম না _________ (কারণগুলি নির্দেশ করুন যা আমাকে প্রথম উদাহরণের আদালতে অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপন করতে বাধা দেয়)৷

আপিলের সাথে সংযুক্ত নথির তালিকা (কেসে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তির সংখ্যা অনুসারে অনুলিপি):

1. আপিলের কপি
2. রাষ্ট্রীয় শুল্ক প্রদান নিশ্চিতকারী নথি
3. অতিরিক্ত প্রমাণ

অভিযোগ দায়েরের তারিখ "___"_________ ____ আবেদনকারীর স্বাক্ষর _______

একটি আপীল আঁকা সম্পর্কে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

আপিল কত পৃষ্ঠার হওয়া উচিত?

আপিলের আকার কোনোভাবেই সীমাবদ্ধ নয়। আপনি এটি এক পৃষ্ঠায় বা একাধিক পৃষ্ঠায় লিখতে পারেন। যাইহোক, আমি আপনাকে এটি সংক্ষিপ্তভাবে এবং বিন্দুতে লিখতে পরামর্শ দিই। অনেক লেখা পড়লে বুঝতে অসুবিধা হয়।

সীমাবদ্ধতার সংবিধি সম্পর্কে একটি বিবৃতি শুধুমাত্র প্রথম উদাহরণের আদালতে গ্রহণযোগ্য? এটা কি আপীলে বলা যাবে?

আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে বিরোধের জন্য কোনও পক্ষের আবেদনের ভিত্তিতেই আদালত কর্তৃক সীমাবদ্ধতার সময়কাল প্রয়োগ করা হয়। আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল হলেই এই আবেদনটি আপিলের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা যেতে পারে। অতএব, যদি বাতিল করার অন্য কারণ থাকে, উদাহরণস্বরূপ, মামলার বিবেচনার সময় এবং স্থান সম্পর্কে অবহিত করতে ব্যর্থ হলে, আপনি একটি আপীলে একটি মিস ডেডলাইন ঘোষণা করতে পারেন

আপীল আদালত সম্পূর্ণভাবে দেওয়ানী মামলায় বিচার আদালতের সিদ্ধান্তকে বাতিল করেছে, যেহেতু আর্ট। সিভিল প্রসিডিউর কোডের 113, যখন নতুন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে তা সম্পূর্ণরূপে প্রথম উদাহরণের বাতিল সিদ্ধান্তের পুনরাবৃত্তি করে। আদালত আইনের কোন নিয়ম লঙ্ঘন করেছে, যার উপর নির্ভর করতে হবে ক্যাসেশন আদালতে আপিল করার সময়?

আপীল আদালত ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা প্রণীত অনুরূপ একটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যদি শুধুমাত্র লঙ্ঘন হয় মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের অনুপযুক্ত বিজ্ঞপ্তি, এবং সারমর্মে আদালতের সিদ্ধান্ত সঠিক এবং মূল আইন সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়।

আমি কেন জেলা আদালতে অভিযোগ দায়ের করব বুঝতে পারছি না? অর্থাৎ হেডারে আবার একই কোর্ট লিখতে হবে? নাকি উচ্চ আদালতের ঠিকানাও?

আপিল একটি উচ্চ আদালতে সম্বোধন করা হয়, যা ঠিকানা সহ অভিযোগের শিরোনামে নির্দেশিত হয়। যে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে সেই আদালতে শারীরিকভাবে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে।

দেওয়ানী মামলার আপিলের সাথে মামলায় ইতিমধ্যে উপলব্ধ নথিগুলির অনুলিপিগুলি পুনরায় সংযুক্ত করা কি প্রয়োজন? নাকি নতুন নথির একটি কপিই কি যথেষ্ট?

দেওয়ানী মামলাটি অভিযোগসহ আপিল আদালতে পাঠানো হয়। দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত মামলার সমস্ত উপকরণ পরীক্ষা করবে, তাই মামলায় ইতিমধ্যে থাকা নথি সংযুক্ত করার প্রয়োজন নেই। নতুন প্রমাণ আপিলের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে শুধুমাত্র যদি আপীলটি প্রথম উদাহরণের আদালতে উপস্থাপনের অসম্ভবতাকে সমর্থন করে।

আপীলে সাক্ষীদের পরীক্ষার অনুরোধ করা কি সম্ভব?

সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদের সমস্যাটি অতিরিক্ত প্রমাণ উপস্থাপনের সমস্যাগুলির মতোই সমাধান করা হয়। যদি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতে তাদের অনুপস্থিতি বৈধ কারণে সৃষ্ট হয়, তবে তাদের আপিল আদালতে জমা দেওয়া যেতে পারে, তবে এটিকে বিস্তারিতভাবে ন্যায়সঙ্গত করতে হবে। একই কথা প্রযোজ্য সাক্ষীদের পুনরায় জেরা করার মুহূর্তের জন্য। প্রথম উদাহরণে জিজ্ঞাসা করা হয়নি এমন প্রশ্নে শুধুমাত্র আপিলের ভিত্তিতে তাদের আবার জিজ্ঞাসাবাদ করা যেতে পারে। এই মহান বিস্তারিত ন্যায়সঙ্গত করা প্রয়োজন.

এই নমুনা আপিল একটি ফৌজদারি মামলার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? নাকি প্রশাসনিক অপরাধের মামলায় আপিল?

উপস্থাপিত নমুনা আপিল শুধুমাত্র দেওয়ানি মামলার সিদ্ধান্তের আপিল করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, একটি ভিন্ন আইন, অভিযোগের ভিন্ন বিষয়বস্তু এবং বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য।

ম্যাজিস্ট্রেটের একটি সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, নাগরিককে একটি প্রশাসনিক অপরাধ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য গাড়ি চালানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। আবেদনকারী ম্যাজিস্ট্রেটের এই সিদ্ধান্তকে বেআইনি এবং বাতিল বলে মনে করেন। আবেদনকারী ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশ বাতিল করতে বলেন। মামলার কার্যক্রম বন্ধ রয়েছে।

দাগেস্তান প্রজাতন্ত্রের ___________ সিটি কোর্টে,
_____________________

প্রতিনিধি _________________________
_________________________
SC "_______________",
_________________________

আপীল
(ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তে)

ম্যাজিস্ট্রেট নং __ এর রেজোলিউশনের মাধ্যমে, ___________ তারিখ ______, __________________ পার্ট 4 এর অধীনে একটি প্রশাসনিক অপরাধ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং __ মাসের জন্য একটি গাড়ি চালানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়েছিল৷
আমরা ম্যাজিস্ট্রেটের এই সিদ্ধান্তকে বেআইনি বলে মনে করি এবং নিম্নলিখিত কারণে তা বাতিল হতে পারে:
একটি প্রশাসনিক অপরাধের প্রোটোকল অনুসারে, এর প্রস্তুতির তারিখ এবং স্থান, অবস্থান, উপাধি এবং প্রোটোকল সংকলনকারী ব্যক্তির আদ্যক্ষর, যার বিরুদ্ধে প্রশাসনিক মামলা শুরু হয়েছিল তার সম্পর্কে তথ্য, উপাধি, প্রথম নাম, পৃষ্ঠপোষকতা, সাক্ষী এবং ভিকটিমদের বাসস্থানের ঠিকানা, যদি সাক্ষী এবং ভিকটিম থাকে, প্রশাসনিক অপরাধের স্থান, কমিশনের সময় এবং ঘটনা, রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি নিবন্ধ বা রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি সংবিধান সত্তার আইন এই প্রশাসনিক অপরাধের জন্য প্রশাসনিক দায়, আইনি সত্তার ব্যক্তি বা আইনী প্রতিনিধির একটি ব্যাখ্যা যার বিরুদ্ধে মামলাটি শুরু হয়েছিল, মামলার সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য তথ্য।
লঙ্ঘনকারীর পরিচয় সম্পর্কে তথ্য তার কাছে থাকা নথি থেকে প্রতিষ্ঠিত হয়।
শহরের ___________ জেলা আদালতে আমরা জানতে পেরেছি যে তার বিরুদ্ধে প্রশাসনিক অপরাধের বিষয়বস্তু বিবেচনার জন্য দাগেস্তান প্রজাতন্ত্রের __________ সিটি কোর্টে পাঠানো হয়েছে ________ শহরের এখতিয়ারের জন্য পাঠানোর পরিবর্তে, ___________ প্রোটোকল পড়ুন একটি প্রশাসনিক অপরাধ সম্পর্কে যার জন্য তার বিরুদ্ধে একটি প্রশাসনিক অপরাধের মামলা খোলা হয়েছিল এবং লক্ষ্য করেছেন যে এতে ত্রুটি রয়েছে, যথা, ট্রাফিক পুলিশ পরিদর্শক তার জন্মস্থান এবং বাসস্থান ভুলভাবে নির্দেশ করেছিলেন।
___________ এর সাথে সম্পর্কিত একটি প্রশাসনিক অপরাধের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করার সময়, তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন নাগরিকের পাসপোর্ট সহ পরিদর্শককে উপস্থাপন করেছিলেন এবং তার ড্রাইভিং লাইসেন্সও ছিল, যা তার প্রকৃত জন্মস্থান, তার নিবন্ধন, পাশাপাশি নির্দেশ করে। তার প্রকৃত বাসস্থান হিসাবে, যথা: ________________________
ইন্সপেক্টর কোথা থেকে তথ্য পেলেন যে _________ শহরে বাস করেন __________ রাস্তায়। ____________, আমরা জানি না, যেহেতু শহরে তার কোনো পরিচিত বা আত্মীয়-স্বজন নেই।
24 শে মার্চ, 2005 এর রাশিয়ান ফেডারেশন নং 5 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন অনুসারে, প্রশাসনিক অপরাধের মামলা বিবেচনার জন্য প্রস্তুত করার সময়, বিচারক তালিকাভুক্ত পদ্ধতিগত পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করতে বাধ্য। আইন, সেইসাথে একটি প্রশাসনিক অপরাধের কমিশনে অবদানকারী কারণ এবং শর্ত চিহ্নিত করা।
মামলাটি বিবেচনার জন্য প্রস্তুত করার জন্য, বিচারককে অবশ্যই এটি স্থাপন করতে হবে যে অপরাধের ঘটনার তদন্তের সম্পূর্ণতা এবং যিনি এটি করেছেন তার সম্পর্কে তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে প্রশাসনিক অপরাধের প্রোটোকলটি সঠিকভাবে তৈরি করা হয়েছে কিনা। পাশাপাশি প্রোটোকল আঁকার পদ্ধতির সাথে সম্মতি।
__________ তারিখের আদালতের রায়ের প্রতিষ্ঠার অংশে, আমার জন্মস্থান _________ শহরে নির্দেশিত হয়েছে, এবং আমার বসবাসের স্থান হল ________________________, যা সত্য নয়, যেহেতু আমি একজন স্থানীয় এবং শহরের বাসিন্দা ___________।
আদালত যদি মামলার সমস্ত প্রমাণ সম্পূর্ণ এবং বিস্তৃতভাবে পরীক্ষা করে দেখেন, তাহলে ড্রাইভিং লাইসেন্স পরীক্ষা করার সময়, বসবাসের স্থানটি প্রতিষ্ঠিত হত ______________
_____________ তারিখের প্রশাসনিক অপরাধের প্রোটোকল ভুলভাবে তার বসবাসের স্থান নির্দেশ করার কারণে, প্রকৃতপক্ষে, ____________কে বিচারের স্থান এবং সময় সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি, এবং তাই তার বিবেচনায় অংশ নেওয়ার সুযোগ ছিল না। মামলা
আমরা পাঁচ মাসের জন্য গাড়ি চালানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার আকারে আরোপিত ____________ শাস্তির সাথে একমত নই। অনুমোদন পার্ট 4 আর্ট। 12.9 এছাড়াও দুই হাজার থেকে দুই হাজার পাঁচশ রুবেল পরিমাণে জরিমানা আকারে শাস্তি প্রদান করে। ______________ এর বিরুদ্ধে আদালত। একটি অযৌক্তিকভাবে আরো কঠোর শাস্তি আরোপ করা হয়েছে, যদিও তিনি তার চালকের লাইসেন্স থেকে বঞ্চিত করার পরিবর্তে জরিমানা আরোপ করতে পারতেন।
______________ এর একটি নির্ভরশীল সন্তান রয়েছে এবং একটি গাড়িই তার আয়ের একমাত্র উৎস কারণ তিনি একজন ব্যক্তিগত চালক। তাকে গাড়ি চালানোর সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে আদালত ______________কে জীবিকা ছাড়াই ছেড়ে দিয়েছে।
প্রশাসনিক দায়িত্বে আনার জন্য সীমাবদ্ধতার বিধিগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যার মেয়াদ একটি নিঃশর্ত ভিত্তি যা প্রশাসনিক অপরাধের (অংশ 1-এর ধারা 6) ক্ষেত্রে কার্যক্রম ব্যতীত।

উপরের উপর ভিত্তি করে এবং ধারা 30.1, পার্ট 3 দ্বারা নির্দেশিত,

জিজ্ঞাসা করুন:
1. ম্যাজিস্ট্রেট নং __ এর ______ তারিখ ________ বছরের রেজুলেশন বাতিল করা হয়েছে।
2. ধারা 6, পার্ট 1 এর ভিত্তিতে মামলার কার্যক্রম শেষ করা হয়।

এনক্লোজার: রেজুলেশনের কপি, অভিযোগের কপি, পাসপোর্টের কপি, সন্তানের জন্ম শংসাপত্রের কপি, পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি এবং ওয়ারেন্টের কপি।

বছর _______________

প্রশাসনিক কার্যবিধির কোড প্রশাসনিক অপরাধের ক্ষেত্রে আপিলের সিদ্ধান্তের জন্য পদ্ধতি এবং শর্তাবলী প্রতিষ্ঠিত করে। এই অধিকার লঙ্ঘিত অধিকার পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করবে যদি প্রথম দৃষ্টান্তে জেলা আদালত একটি অবৈধ সিদ্ধান্ত নেয়। একটি প্রশাসনিক ক্ষেত্রে একটি আপিলের গঠন এবং নমুনা বিবেচনা করা যাক।

আইন এমন ব্যক্তিদের বৃত্ত স্থাপন করে না যারা প্রশাসনিক মামলায় আপিল করতে পারে। অতএব, আইনি প্রক্রিয়ার সাধারণ নিয়মগুলি প্রযোজ্য, যা এই অধিকার দেয়:

• প্রশাসনিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীরা;
• সিদ্ধান্ত দ্বারা যাদের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে;
• আইনের অধীনে প্রতিনিধি যারা আদালতে ওয়ার্ডের অধিকার রক্ষা করে।

এগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক এবং বিদেশী, উদ্বাস্তু, দ্বৈত নাগরিকত্বযুক্ত ব্যক্তি উভয়ই হতে পারে। বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান, সরকারি কর্মকর্তা, জনপ্রতিনিধিরাও এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারবেন।

আপিলের সময়সীমা

আদালতের শুনানিতে এটি গ্রহণের পর 30 ক্যালেন্ডার দিনের মধ্যে দায়ের করা যেতে পারে। আইনটি ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রেও বিধান করে যখন প্রতিবাদের মোট সময়কাল 10 বা 5 দিনে হ্রাস করা হয়। তারা শিল্প দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়. 298 CAS RF।

বৈধ কারণে মিস করা একটি সময়সীমা পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি দীর্ঘ অসুস্থতা ছিল বা একটি অসুস্থ নির্ভরশীল জন্য যত্ন. এটি করার জন্য, আপিলের মেয়াদ বাড়ানোর জন্য একটি আবেদন তৈরি করা প্রয়োজন, যা লিখিত প্রমাণের সাথে বাদ দেওয়ার কারণ বর্ণনা করে।

আবেদনটি ব্যক্তিগতভাবে আদালতে জমা দেওয়া যেতে পারে যেখানে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, বা সংযুক্তির তালিকা সহ নিবন্ধিত মেইলে পাঠানো যেতে পারে। বিচারক যদি ব্যক্তির যুক্তিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত হিসাবে গ্রহণ করেন, তবে তিনি আপিলের সময়কাল পুনরুদ্ধার করবেন এবং আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ গ্রহণ করবেন।

একটি প্রশাসনিক ক্ষেত্রে একটি আপীল আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে। এটি সংশোধন, আপত্তিকর অভিব্যক্তি, বা মানসিক উপাখ্যান ধারণ করা উচিত নয়। এটি একটি অফিসিয়াল নথি যার একটি স্পষ্ট কাঠামো রয়েছে: ভূমিকা, বিষয়বস্তু, উপসংহার।

ভূমিকা - তথ্য বিভাগ, যা নির্দেশ করে:

• যে আদালতে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে তার নাম;
• আবাসনের স্থান এবং যোগাযোগের টেলিফোন নম্বর সহ আবেদনকারীর পদ্ধতিগত অবস্থা এবং বিশদ বিবরণ;
• প্রক্রিয়ায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে তথ্য।

• যে মামলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তার বিবরণ;
• আপীল এবং বিচারক কর্তৃক লঙ্ঘনের কারণ;
• আবেদনকারীর প্রয়োজনীয়তা যা সে অর্জন করতে চায়।

ট্রায়াল কোর্টের যুক্তির অবৈধতা এবং অনুপ্রেরণার অভাবের উপর জোর দিতে হবে, এই সত্যের উপর যে মামলাটি ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয়নি। আপনার অধিকার লঙ্ঘন এবং বিচারকের ত্রুটি নিশ্চিত করে আইনি বিধানগুলি নির্দেশ করতে ভুলবেন না। শেষ বৈঠকের সময় বিবেচনা করা হয়নি এমন পরিস্থিতির তালিকা করুন।

চূড়ান্ত অংশটি সংযুক্ত নথিগুলির একটি তালিকা যার উপর ভিত্তি করে অভিযোগ করা হয়েছে।

আপিল দুটি কপিতে আঁকা হয় এবং একই আদালতে বা উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দেওয়া হয়। এটি একটি বিশেষ ফর্ম পূরণ করে আদালতের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটের মাধ্যমেও করা যেতে পারে। তারপরে অতিরিক্ত নথিগুলি অবশ্যই স্ক্যান করতে হবে এবং ইলেকট্রনিক ফাইল হিসাবে সংযুক্ত করতে হবে।

একটি প্রশাসনিক ক্ষেত্রে নমুনা আপিল:

একটি আপীল আঁকা একটি উদাহরণ.

আঞ্চলিক আদালতে _________ (জিপ কোড সহ আদালতের ঠিকানা) বাদীর কাছ থেকে (পুরো নাম, আবাসিক ঠিকানা, টেলিফোন নম্বর) প্রতিবাদী ______ আপিল ___(তারিখ) আমার বিরুদ্ধে, ট্রাফিক পুলিশ বিভাগের একজন কর্মচারী ______(নাম) (ইন্সপেক্টরের পুরো নাম) অনুমতিযোগ্য গতিসীমা অতিক্রম করার বিষয়ে ___ নং___ তারিখের একটি প্রশাসনিক অপরাধের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করেছেন। প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে, একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং _ রুবেল জরিমানা আরোপ করা হয়েছিল। প্রশাসনিক কার্যক্রম শুরু করার কারণ ছিল বিশেষ স্বয়ংক্রিয় ফটো এবং ভিডিও রেকর্ডিং ডিভাইস ব্যবহার করে লঙ্ঘনের রেকর্ডিং। তবে আইন লঙ্ঘন ও আলামত সংগ্রহের পদ্ধতি লঙ্ঘনের তথ্য পাওয়া গেছে। ট্র্যাফিক নিয়মগুলিতে সতর্কতা চিহ্ন রয়েছে 8.23 ​​"ফটো এবং ভিডিও রেকর্ডিং" এবং 3.24 "সর্বোচ্চ গতি সীমা", যা স্বয়ংক্রিয় ডিভাইসের অপারেশনের জায়গায় ইনস্টল করা আবশ্যক। অপরাধ রেকর্ড করার সময় এই চিহ্নগুলি রাস্তায় ছিল না। আর্ট অনুযায়ী. রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রশাসনিক অপরাধের কোডের 26.8, ট্র্যাফিক লঙ্ঘন রেকর্ড করার জন্য স্বয়ংক্রিয় ডিভাইসগুলি থেকে রিডিংগুলি প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি সেগুলি আইন মেনে প্রাপ্ত হয়। এইভাবে, একটি প্রশাসনিক লঙ্ঘনের প্রোটোকলটি বেআইনিভাবে তৈরি করা হয়েছিল, যেহেতু প্রযুক্তিগত ডিভাইসগুলির রিডিং মামলায় প্রমাণ হতে পারে না। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত একটি বিস্তৃত তদন্ত পরিচালনা করেনি এবং ট্রাফিক পুলিশ পরিদর্শকের (পুরো নাম) তারিখ ____ নম্বর ____ এর সিদ্ধান্ত বাতিল করতে অস্বীকার করার জন্য একটি বেআইনি সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরের উপর ভিত্তি করে এবং CAS এর 295 অনুচ্ছেদের অনুসরণে, আমি জিজ্ঞাসা করছি: 1. প্রথম দৃষ্টান্ত নং ___ তারিখ ___ এর জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করুন। 2. __ নং __ তারিখে জরিমানা আরোপের সিদ্ধান্তটিকে বেআইনি বলে স্বীকৃতি দিন।

অভিযোগ বিবেচনার ফলাফল

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের মামলার বিবেচনা বাদ দিয়ে, দুই ক্যালেন্ডার মাসের মধ্যে বিবেচনা করা হয় - তারপর সময়কাল 3 মাস হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিএএস-এর 305 ধারাটি নির্দিষ্ট বিভাগের মামলাগুলির জন্য বিশেষ সময়সীমাও স্থাপন করে।

আপিল বিচারক, মামলার পরিস্থিতি বিবেচনা করার পরে, নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি করেন:

• অভিযোগ ত্যাগ করুন;
• আবেদন ফেরত দিন;
• আবেদনকারীর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করুন;
• জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করতে অস্বীকার করুন।

বিচারক যদি অভিযোগে ত্রুটি খুঁজে পান বা জমা দেওয়া নথির সেটটিকে অসম্পূর্ণ বলে মনে করেন, তাহলে তিনি ফাইল করার 5 ক্যালেন্ডার দিনের মধ্যে, অগ্রগতি ছাড়াই আবেদনটি ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবেন৷ এটি লঙ্ঘন দূর করার জন্য একটি সময়সীমা নির্ধারণ করে।

যদি আবেদনকারী ত্রুটিগুলি সংশোধন না করে তবে অভিযোগটি তার কাছে ফেরত দেওয়া হয়। অন্যান্য ক্ষেত্রেও ফেরত পাওয়া যায়:

• আপিলটি যথাযথ ব্যক্তি দ্বারা দায়ের করা হয়নি;
• আপিলের সময়সীমা পেরিয়ে গেছে।

আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে, আবেদনকারী লিখিত প্রত্যাখ্যানের মাধ্যমে কারণ না জানিয়ে জমা দেওয়া আপিল প্রত্যাহার করতে পারেন।

অভিযোগ বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে, 3 জন বিচারকের একটি প্যানেল প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল বা পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয়, অথবা আবেদনকারীর দাবি পূরণ করতে অস্বীকার করে। আপিলের রায়কে ক্যাসেশন আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।