জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ, যার জীবনী আইনশাস্ত্রের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত, তিনি বহু বছর ধরে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান ছিলেন। একজন উজ্জ্বল বিশেষজ্ঞ, অধ্যাপক, ডাক্তার - এই মানুষটির অনেক পুরষ্কার রয়েছে। তিনি বিপুল সংখ্যক বৈজ্ঞানিক কাজের মালিক। তার বহু বছরের তীব্র কাজ আমাদের দেশের বিচার ব্যবস্থার উন্নয়নে ব্যাপক প্রভাব ফেলেছিল।

যৌবন

18 ফেব্রুয়ারী, 1943-এ, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন কনস্টান্টিনোভকা গ্রামের প্রিমর্স্কি টেরিটরিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তার পরিবার প্রায় সঙ্গে সঙ্গে রাজধানীতে চলে যায়। অতএব, কারণ ছাড়াই নয় যে তিনি নিজেকে একজন মুসকোভাইট বলে মনে করেন। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের ভবিষ্যতের চেয়ারম্যান বেশ ভালভাবে অধ্যয়ন করেছেন। এমনকি তাকে স্কুলে একটি ত্বরিত কোর্স করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

মানসিকতার দ্বারা, যুবকটি একজন মানবতাবাদী ছিলেন, তাই, তার পিতা, একজন সৈনিকের ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও, তিনি তার পদাঙ্ক অনুসরণ করেননি। স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পরে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিনকে সেনাবাহিনীতে নিয়োগ করা হয়েছিল। দুই বছর পর ফিরে এসে তিনি আইন অধ্যয়নের জন্য মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে প্রবেশ করেন। পাঁচ বছর পরে, তিনি উজ্জ্বলভাবে তার থিসিস রক্ষা করেন এবং আইনে একটি ডিগ্রি পান।

জীবনী

ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন তার স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে রয়েছেন। 1964 থেকে 1977 সাল পর্যন্ত তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে পড়ান। তরুণ বিজ্ঞানী আইনি মতবাদের ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত একটি বৈজ্ঞানিক বিষয় বেছে নেন। এটি দুটি যুগকে কভার করে - প্রাথমিক খ্রিস্টান এবং রেনেসাঁ। 1967 সালে তার পিএইচডি থিসিস রক্ষা করে, জরকিন, ইতিমধ্যে একজন সহযোগী অধ্যাপক, পড়াতে থাকেন। তরুণ বিজ্ঞানী ম্যাকিয়াভেলির আইনি দিকগুলিতে অবিশ্বাস্যভাবে আগ্রহী ছিলেন, ইতালীয় দার্শনিক এবং রেনেসাঁর চিন্তাবিদ।

1976 সালে তিনি তার ডক্টরেট গবেষণা সম্পন্ন করেন। জরকিনের মতে মনোগ্রাফের বিষয়টি অবিশ্বাস্যভাবে প্রাসঙ্গিক ছিল। তিনি রাশিয়ায় আইনের একটি ইতিবাচক তত্ত্ব উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষণামূলক কাউন্সিল এর বিপক্ষে ভোট দেয়। ফলস্বরূপ, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন কোনও একাডেমিক ডিগ্রি পাননি।

হয়ে উঠছে

এই কারণেই সাংবিধানিক আদালতের ভবিষ্যতের চেয়ারম্যান মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি ত্যাগ করেছিলেন। তিনি রাষ্ট্র ও আইন ইনস্টিটিউটে কাজ করতে যান। 1978 সালে তিনি তার ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ রক্ষা করতে সক্ষম হন। এক বছর পরে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের একাডেমিতে কাজ করতে যান। এটি এখানেই যে এক বছর পরে তিনি তার জীবনের মূল আগ্রহের দিকে ফিরে যান - সাংবিধানিক আইন, যার সাথে তিনি তার পুরো ভবিষ্যতের জীবনকে সংযুক্ত করেন। 1986 সালে, জরকিন ইউএসএসআর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের অধীনে উচ্চতর চিঠিপত্র আইন স্কুলে স্থানান্তরিত হন। এখানে তিনি চার বছর কাজ করেন।

রাজনৈতিক কার্যকলাপ

1970 সালে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন সিপিএসইউ-এর পদে যোগদান করেন, যার মধ্যে তিনি 1991 সালের নভেম্বরে নিষিদ্ধ হওয়া পর্যন্ত সদস্য ছিলেন। 1990 সালের মার্চে, সাংবিধানিক আদালতের ভবিষ্যত চেয়ারম্যান রাজধানীর কালিনিনস্কি জেলায় ডেপুটি পদের জন্য দৌড়েছিলেন। ডেমোক্র্যাট বোকারভ এবং জেনারেল ইউ শাতালভের প্রতিনিধির পরে তিনি নিজেকে তৃতীয় স্থানে খুঁজে পান।

1991 সালের অক্টোবরে, আরএসএফএসআর-এর পিপলস ডেপুটিজ কংগ্রেস কমিউনিস্ট ফর ডেমোক্রেসি দলের ডেপুটিদের প্রস্তাবকে সমর্থন করে এবং তাকে সাংবিধানিক আদালতের সদস্য হিসেবে নির্বাচিত করে। ইতিমধ্যে প্রথম সভায়, জরকিন এর চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন। সংশ্লিষ্ট কমিশনের বিশেষজ্ঞ হিসেবে তিনি আমাদের দেশের খসড়া সংবিধান প্রণয়নে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন।

সততা প্রধান চরিত্রের বৈশিষ্ট্য

ইয়েলৎসিনের কোর্সের জন্য সমর্থন এবং খসড়া সংবিধান তৈরিতে বিশেষজ্ঞ হিসাবে সফল কাজ একটি নতুন নিয়োগের দিকে পরিচালিত করে। 1 নভেম্বর, 1991 সাল থেকে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান ছিলেন। সরকারের এই শাখার প্রধান হওয়ার পর, এই উজ্জ্বল আইনজীবী আমাদের দেশে আইনের শাসন রাষ্ট্র গঠনের ধারণাকে ধারাবাহিকভাবে রক্ষা করে, বিচারিক প্রতিষ্ঠানের সম্পূর্ণ সংস্কারের কাজ শুরু করেছিলেন।

এটি ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচকে আমাদের দেশের আইনী বৈশিষ্ট্যগুলি আরও গভীরভাবে অধ্যয়ন করতে সাহায্য করেছিল যাতে দেশের মৌলিক আইন দক্ষতার সাথে বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হয়। কাজটি তার কার্যকলাপের প্রধান ক্ষেত্রের সূচনা হয়ে ওঠে। এই সময়ের মধ্যে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন নিজেকে একজন নীতিগত আইনজীবী এবং রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্রের সক্রিয় সমর্থক হিসাবে দেখিয়েছিলেন।

পুটশের সময় তিনি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। তার সহকর্মীদের সাথে, সাংবিধানিক কমিশনের সদস্যদের সাথে, জরকিন একটি নথিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যাতে বলা হয়েছে যে রাজ্য জরুরী কমিটির কার্যক্রম আসলে একটি অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়। এই বিবৃতিটি পশ্চিমা মিডিয়া ব্যাপকভাবে সোচ্চার হয়েছে। এটিই ছিল, গ্রন্থপঞ্জিবিদদের মতে, যা জরকিনের পরবর্তী কর্মজীবনের অগ্রগতির জন্য তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে।

তিনিই 1993 সালে রাষ্ট্রপতি এবং খাসবুলাতভের মধ্যে দাঁড়িয়েছিলেন। জরকিনের সক্রিয় কাজের জন্য ধন্যবাদ, ইয়েলতসিন এবং ডেপুটি কংগ্রেসের মধ্যে দ্বন্দ্ব কাটিয়ে উঠল: একটি আপস পাওয়া গেছে। এই ঘটনাটি দেশ পরিচালনার ইস্যুতে বেশ বৈশ্বিক পরিণতি করেছিল: ফলস্বরূপ, ইয়েগর গাইদারকে অফিস থেকে অপসারণ করা হয়েছিল এবং ভি. চেরনোমার্দিন সরকারের নেতৃত্বে ছিলেন। তার কর্মজীবন জুড়ে, তিনি ক্ষমতা পৃথকীকরণের সক্রিয় সমর্থক ছিলেন এবং আছেন। 1993 সালে, জরকিন, সংসদের পক্ষ নিয়ে, ইয়েলতসিনকে আমাদের দেশের মৌলিক আইন অনুসারে কঠোরভাবে উদ্ভূত সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন।

কিন্তু তার জীবনের সবকিছু মসৃণভাবে যায় নি। 1992 সালের শেষের দিক থেকে, রাষ্ট্রপতির সমর্থকরা জর্কিনের অবস্থানকে পার্লামেন্টারী হিসাবে দেখতে শুরু করে। সাংবিধানিক আদালতের তৎকালীন চেয়ারম্যানের বিরুদ্ধে প্রচারণা 1993 সালের এপ্রিলের গণভোটের পরে রাষ্ট্রপতিপন্থী প্রেসে বিশেষভাবে শক্তিশালী হয়ে ওঠে।

একই বছরের সেপ্টেম্বরের গোড়ার দিকে, জরকিনকে রাষ্ট্রপতির নিরাপত্তার দ্বারা নিষেধ করা হয়েছিল তাকে অর্পিত রাজ্যের দাচায় প্রবেশ করতে এই অজুহাতে যে সিউডোমোনাস এরুগিনোসা কাছের জলাশয়ে পাওয়া গেছে। যাইহোক, রাষ্ট্রপতি এবং মন্ত্রীরা, যাদের প্রাসাদগুলিও একই জল সরবরাহ ব্যবস্থার সাথে সংযুক্ত ছিল, তারা তাদের বাড়িতে নিঃশব্দে বসবাস করতে থাকে। তদুপরি, রক্ষীরা এমনকি ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচের বিড়ালটিকেও গুলি করেছিল।

পদত্যাগ এবং প্রত্যাবর্তন

ইয়েলৎসিনের সাথে বিরোধের কারণে জরকিন একই বছর পদত্যাগ করেন। তবে সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানের পদ থেকে অস্বীকৃতি জানালেও কয়েক মাস পর তিনি আদালতে ফেরার সিদ্ধান্ত নেন। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে দীর্ঘদিন ধরে জোরকিনের বিরুদ্ধে সংসদের প্রতি অত্যধিক সমর্থন এবং পক্ষপাতের অভিযোগ ছিল। এই ধরনের অভিযোগের সমাপ্তি তখনই হয়েছিল যখন, 1993 সালে, সাংবিধানিক আদালত অবিলম্বে স্পিকারের 27টি আদেশ বাতিল করে।

জরকিন সর্বদা সাংবিধানিক আদালতের স্বাধীনতা বজায় রাখার এবং আইনের আধিপত্য নিশ্চিত করার চেষ্টা করেছিলেন। বেশ কয়েক বছর ধরে একজন সাধারণ বিচারক হিসাবে কাজ করার পরে, তিনি তার কর্মের প্রতি খুব বেশি মনোযোগ আকর্ষণ না করার চেষ্টা করেছিলেন। 2003 সালে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন গোপন ব্যালটের মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন। পরবর্তীতে তিনি একাধিকবার এই পদে নির্বাচিত হন। 2012 সাল থেকে, ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান এবং পঞ্চমবারের জন্য।

শিরোনাম, কাজ এবং পুরস্কার

2008 সালে, সাংবিধানিক ন্যায়বিচার এবং দীর্ঘমেয়াদী এবং ফলপ্রসূ ক্রিয়াকলাপের উন্নয়নে অবদানের জন্য, ভ্যালেরি জরকিনকে অর্ডার অফ মেরিট ফর ফাদারল্যান্ড, তৃতীয় ডিগ্রি, আর্মেনিয়ার অর্ডার অফ ফ্রেন্ডশিপ, রাডোনেজের সেন্ট সের্গিয়াস প্রদান করা হয়েছিল। তার অনেক পদক ও সম্মাননা সনদ রয়েছে।

এর আগে 2013 সালে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন আমাদের রাষ্ট্রের সাংবিধানিক ভিত্তিকে শক্তিশালী করার প্রক্রিয়ায় তার পরিষেবার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির কৃতজ্ঞতা পেয়েছেন।

978-5-91768-916-6

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

/ ভি.ডি. জরকিন। - এম.: নরমা: INFRA-M, 2019। - 720 পি। - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/1001942 পড়া

978-5-91768-993-7

এই বইটি স্বাধীনতার একটি আদর্শিক রূপ হিসাবে আইন এবং রাশিয়ার উন্নয়নে, দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানে এর ভূমিকা সম্পর্কে। আধুনিক দ্বন্দ্ব এবং ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে আইনের শাসন, সমতা এবং ন্যায়বিচারের নীতির বাস্তবায়ন সম্পর্কে, রাশিয়ান সমাজের একীকরণের সর্বজনীন আইনী উৎস হিসাবে সংবিধান সম্পর্কে। দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সার্বভৌম বিষয় হিসাবে রাশিয়ার সাংবিধানিক এবং আইনি পরিচয় সম্পর্কে, একটি নতুন, ন্যায্য বিশ্ব ব্যবস্থা গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। এই সমস্যাগুলি ঐতিহাসিকতার নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা হয়, সাধারণ নিদর্শন এবং রাশিয়ার সামাজিক-সাংস্কৃতিক স্বতন্ত্রতা আইনের আধুনিক সভ্যতায় প্রবেশের পথে যা বিশ্বব্যাপী স্থানের মধ্যে উদ্ভূত হচ্ছে। প্রথম সংস্করণ (M., 2011) এর উপর ভিত্তি করে 2011-2018 সালে আন্তর্জাতিক সেন্ট পিটার্সবার্গ লিগ্যাল ফোরামে লেখকের দেওয়া বক্তৃতাগুলিকে বিবেচনা করে বইটির দ্বিতীয় সংস্করণ প্রস্তুত করা হয়েছিল। সাংবিধানিক আইন, তত্ত্ব এবং আইন ও রাষ্ট্রের ইতিহাস, সেইসাথে ছাত্র, স্নাতক ছাত্র এবং আইন স্কুলের শিক্ষকদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের সম্বোধন করা হয়েছে।

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের ভাষ্য/ রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত; এড. অধ্যাপক ভি.ডি. জোরকিনা। - ২য় সংস্করণ, সংশোধন। - এম.: নরমা: INFRA-M, 2011। - 1008 pp.: 70x100 1/16। (হার্ডকভার) ISBN 978-5-91768-218-1 - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/238852 পড়া

978-5-91768-218-1

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

রাশিয়ার সাংবিধানিক এবং আইনি উন্নয়ন/ ভি.ডি. জরকিন। - এম.: নরমা: INFRA-M, 2011। - 720 pp.: 60x90 1/16. (হার্ডকভার) ISBN 978-5-91768-221-1 - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/220355 পড়া

978-5-91768-221-1

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

আইন বনাম বিশৃঙ্খলা: মনোগ্রাফ / ভি. ডি. জরকিন। — ২য় সংস্করণ, রেভ। এবং অতিরিক্ত - এম.: নরমা: ইনফ্রা-এম, 2019। - 368 পি। - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/1000279 পঠিত

978-5-91768-916-6

এই বইটি স্বাধীনতার একটি আদর্শিক রূপ হিসাবে আইন সম্পর্কে, রাশিয়ার উন্নয়নে, দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানে, আইনি ধ্বংসের অনেক মুখের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এর ভূমিকা সম্পর্কে: তা স্বেচ্ছাচারিতা এবং অনাচার, অমানবিকতা এবং অনৈতিকতা, আগ্রাসী। পুরাতত্ত্ব এবং নতুন ফ্যাসিবাদী বর্বরতা। এটি রাশিয়ার আইনি পথ সম্পর্কে, রাশিয়ান বাস্তবতা সম্পর্কে তার মৌলিক আইনি নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত, যেমন আইনি সাম্য এবং ন্যায়বিচার, মানবাধিকারের অগ্রাধিকার এবং আইনের শাসন। এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক কারণগুলির প্রেক্ষাপটে আইনের চেতনা সম্পর্কে, নৈতিক নিয়ন্ত্রকদের থেকে আইনের পৃথকীকরণের বিপদ সম্পর্কে, আন্তর্জাতিক এবং বৈশ্বিক সম্পর্কের সার্বভৌম বিষয় হিসাবে রাশিয়ান রাষ্ট্রের সাংবিধানিক পরিচয় সম্পর্কে, একটি নির্মাণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নতুন, ন্যায্য বিশ্ব ব্যবস্থা। এই কাজটি 2011 - 2017 সালে আন্তর্জাতিক সেন্ট পিটার্সবার্গ লিগ্যাল ফোরামে লেখকের দেওয়া বক্তৃতার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। প্রথম সংস্করণটি প্রকাশিত হয়েছিল লাইব্রেরি অফ দ্য রসিয়স্কায়া গেজেটা (2016) এ। আইনজীবী, দার্শনিক, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং সমাজবিজ্ঞানীদের পাশাপাশি বিস্তৃত পাঠকের জন্য।

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

21 শতকে রাশিয়া এবং সংবিধান/ ভি.ডি. জরকিন। - ২য় সংস্করণ, যোগ করুন। - এম.: NORM, 2008। - 592 পিপি: 60x90 1/16। (হার্ডকভার) ISBN 978-5-468-00219-3 - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/161371 পড়া

978-5-468-00219-3

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

আইনের সভ্যতা এবং রাশিয়ার বিকাশ: মনোগ্রাফ / ভি. ডি. জরকিন। - এম.: লিগ্যাল নরমা, সায়েন্টিফিক রিসার্চ সেন্টার INFRA-M, 2016। - 320 pp.: 60x90 1/16 (Binding) ISBN 978-5-91768-583-0 - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/ পণ্য /538267 পড়া

978-5-91768-583-0

বইটি মানবজাতির সামাজিক জীবনের একটি প্রয়োজনীয় আদর্শিক ফর্ম হিসাবে আইনের কার্যকারিতা এবং বিকাশের প্রক্রিয়াগুলি পরীক্ষা করে। আধুনিক সমাজের আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থায় আইনের ক্রমবর্ধমান ভূমিকা লক্ষ্য করে, লেখক "আইনের সভ্যতা" বা "আইনি সভ্যতা" ধারণাটি প্রবর্তন করেছেন। আধুনিক আইনের মৌলিক নীতিগুলি - আইন ও আদালতের সামনে সকলের সমতা, মানবাধিকারের অগ্রাধিকার এবং আইনের শাসনের সর্বোচ্চতা, যা আমাদের দেশের আইন ব্যবস্থার আধুনিকীকরণের দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করে, প্রিজমের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। রাশিয়ান আইন ও ন্যায়বিচার সংস্কারের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টার পাঠ। রাশিয়ায় আইনী আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়াগুলিতে সামাজিক-সাংস্কৃতিক কারণগুলির প্রভাবের বিশ্লেষণে বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়। লেখক আইনের ঐতিহাসিক শর্তাবলির ধারণাগুলি রক্ষা করেছেন, যা বিশ্বব্যাপী স্থানের মধ্যে উদ্ভূত আইনের আধুনিক সভ্যতায় রাশিয়ার প্রবেশের প্রক্রিয়াতে রাশিয়ার সামাজিক-সাংস্কৃতিক স্বতন্ত্রতা বিবেচনায় নেওয়ার প্রয়োজনের সাথে যুক্ত। পেশাদার আইনজীবী এবং পাঠকদের বিস্তৃত পরিসরের জন্য।

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

বৈশ্বিক পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে আইন: মনোগ্রাফ/জোরকিন ভি.ডি. - এম.: লিগ্যাল নরমা, সায়েন্টিফিক রিসার্চ সেন্টার INFRA-M, 2013। - 496 pp.: 60x90 1/16 (7BC বাইন্ডিং) ISBN 978-5-91768-433-8 - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog / পণ্য/426431 পড়া

978-5-91768-433-8

বইটি রাশিয়ায় আইনি বিকাশের পরস্পরবিরোধী প্রক্রিয়া, আইনি সাম্য এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের সাংবিধানিক নীতির বাস্তবায়ন বিশ্লেষণ করে। আমাদের দেশের আইনী আধুনিকীকরণের বিষয়গুলি পূর্ববর্তী সংস্কারের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়ে বিবেচনা করা হয়। আধুনিক আইনের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করে, আইনী সমতা এবং ন্যায়বিচারের নীতির মধ্যে নিহিত, মানবাধিকারের অগ্রাধিকারের নিশ্চিতকরণ, লেখক সেই কারণগুলি দেখান যা দেশের আইনী আধুনিকীকরণের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টার ব্যর্থতার কারণ হয়েছিল। রাশিয়ান আইনের অবস্থা এবং এর সম্ভাবনাগুলি আধুনিক বিশ্ব ব্যবস্থা এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সংকট, নৃ-সামাজিক প্রক্রিয়া এবং আন্তর্জাতিক অপরাধের কারণে সৃষ্ট নতুন চ্যালেঞ্জের প্রেক্ষাপটে দেখানো হয়েছে। লেখক ঐতিহাসিক শর্তের পদ্ধতিকে রক্ষা করেছেন, যা রাশিয়ার আর্থ-সামাজিক-সাংস্কৃতিক স্বতন্ত্রতা বিবেচনায় নেওয়ার প্রয়োজনের সাথে যুক্ত এবং এর অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ঐক্যে দেশের উন্নয়নের বিশ্লেষণ জড়িত। এটি শুধুমাত্র পেশাদার আইনজীবীদের জন্য নয়, পাঠকদের একটি বিস্তৃত পরিসরের কাছেও সম্বোধন করা হয়।

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ

আইন বনাম বিশৃঙ্খলা: মনোগ্রাফ / ভি. ডি. জরকিন। — ২য় সংস্করণ, রেভ। এবং অতিরিক্ত - এম.: নরমা: ইনফ্রা-এম, 2018। - 368 পি। - অ্যাক্সেস মোড: http://site/catalog/product/961347 পড়া

978-5-91768-916-6

এই বইটি স্বাধীনতার একটি আদর্শিক রূপ হিসাবে আইন সম্পর্কে, রাশিয়ার উন্নয়নে, দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানে, আইনি ধ্বংসের অনেক মুখের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এর ভূমিকা সম্পর্কে: তা স্বেচ্ছাচারিতা এবং অনাচার, অমানবিকতা এবং অনৈতিকতা, আগ্রাসী। পুরাতত্ত্ব এবং নতুন ফ্যাসিবাদী বর্বরতা। এটি রাশিয়ার আইনি পথ সম্পর্কে, রাশিয়ান বাস্তবতা সম্পর্কে তার মৌলিক আইনি নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত, যেমন আইনি সাম্য এবং ন্যায়বিচার, মানবাধিকারের অগ্রাধিকার এবং আইনের শাসন। এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক কারণগুলির প্রেক্ষাপটে আইনের চেতনা সম্পর্কে, নৈতিক নিয়ন্ত্রকদের থেকে আইনের পৃথকীকরণের বিপদ সম্পর্কে, আন্তর্জাতিক এবং বৈশ্বিক সম্পর্কের সার্বভৌম বিষয় হিসাবে রাশিয়ান রাষ্ট্রের সাংবিধানিক পরিচয় সম্পর্কে, একটি নির্মাণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নতুন, ন্যায্য বিশ্ব ব্যবস্থা। এই কাজটি 2011 - 2017 সালে আন্তর্জাতিক সেন্ট পিটার্সবার্গ লিগ্যাল ফোরামে লেখকের দেওয়া বক্তৃতার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। প্রথম সংস্করণটি প্রকাশিত হয়েছিল লাইব্রেরি অফ দ্য রসিয়স্কায়া গেজেটা (2016) এ। আইনজীবী, দার্শনিক, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং সমাজবিজ্ঞানীদের পাশাপাশি বিস্তৃত পাঠকের জন্য।

জরকিন ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ 18 ফেব্রুয়ারী, 1943 সালে প্রিমর্স্কি টেরিটরির কনস্টান্টিনোভকা গ্রামে একটি সামরিক পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। রাশিয়ান

1964 সালে তিনি আইনশাস্ত্রে ডিগ্রী সহ মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি (MSU) এর আইন অনুষদ থেকে স্নাতক হন। 1964-1967 সালে তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন অনুষদে একজন সিনিয়র লেকচারার হিসাবে কাজ করেছিলেন, 1967-1979 সালে - একজন সহযোগী অধ্যাপক হিসাবে। 1967 সালে, তিনি "রাষ্ট্র এবং আইন সম্পর্কে বিএন চিচেরিনের মতামত" বিষয়ে আইন বিজ্ঞানের ডিগ্রির জন্য তার গবেষণামূলক প্রবন্ধকে রক্ষা করেছিলেন এবং 1978 সালে, তিনি "রাশিয়ায় আইনের ইতিবাচক তত্ত্ব" (ঐতিহাসিক) বিষয়ে তার ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ রক্ষা করেছিলেন। - সমালোচনামূলক গবেষণা)।"

1979-1986 সালে - ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের একাডেমিতে সাংবিধানিক আইন এবং রাষ্ট্র ও আইনের তত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক। 1986 সাল থেকে - ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের উচ্চতর আইন করেসপন্ডেন্স স্কুলের স্টেট লিগ্যাল ডিসিপ্লিন বিভাগের অধ্যাপক। 1990-1991 সালে, তিনি রাশিয়ার পিপলস ডেপুটিজ কংগ্রেসের সাংবিধানিক কমিশনের বিশেষজ্ঞদের একটি দলের নেতৃত্ব দেন। তিনি 1970 থেকে 1991 সালের আগস্টে নিষিদ্ধ হওয়া পর্যন্ত সিপিএসইউ-এর সদস্য ছিলেন।

4 মে, 1991-এ, রাশিয়ায় রাষ্ট্রপতির পদ প্রতিষ্ঠার বিল নিয়ে আলোচনার সময়, তিনি ইউ এ. রাইজভের সাথে সহ-লেখা "রাশিয়ায় রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা" রসিয়স্কায়া গেজেটাতে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন।

1991 সালের আগস্টে অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার সময়, 19 আগস্ট, তিনি রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটির সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত অসাংবিধানিক অভ্যুত্থান সম্পর্কে সাংবিধানিক কমিশনের আইনজীবী - সদস্য এবং বিশেষজ্ঞদের একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেছিলেন।

29শে অক্টোবর, 1991-এ রাশিয়ার পিপলস ডেপুটিজের ভি কংগ্রেসে, ডেপুটি গ্রুপ "কমিউনিস্ট ফর ডেমোক্রেসি" এর প্রস্তাবে, তিনি রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের বিচারক নির্বাচিত হন। 1 নভেম্বর, আদালতের প্রথম সভায়, তিনি সীমাহীন মেয়াদের জন্য গোপন ব্যালটের মাধ্যমে এর চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন।

মার্চ 1993 সালে, তার সভাপতিত্বে, আদালত রাষ্ট্রপতির ডিক্রিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করে।

6 অক্টোবর, 1993-এ, জরকিন সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানের পদ থেকে পদত্যাগ করেন, এর সদস্য ছিলেন।

1 ডিসেম্বর, সাংবিধানিক আদালতের বিচারকরা রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণের অভিযোগে জরকিনের বিচারিক ক্ষমতা স্থগিত করেন, কিন্তু 25 জানুয়ারী, 1994-এ তারা তার ক্ষমতা পুনরায় চালু করার সিদ্ধান্ত নেন।

1994 সালের মার্চ মাসে, জরকিন "রাশিয়ার নামে কনকর্ড" আন্দোলনের আয়োজক কমিটির একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেছিলেন (একসঙ্গে জি. জিউগানভ, এ. রুটস্কি, এ. প্রোখানভ, এস. গ্লাজিয়েভ, এস. গোভোরুখিন, এ. তুলিয়েভ, ইত্যাদি)। সাংবিধানিক আদালতের কাজ পুনরায় শুরু হওয়ার সাথে সাথে তিনি রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ বন্ধ করে দেন।

14 ফেব্রুয়ারী, 1995 সালে, তিনি সাংবিধানিক আদালতের দ্বিতীয় চেম্বারে অন্তর্ভুক্ত হন। সাংবিধানিক আদালতের যন্ত্রপাতি এবং কর্মীদের কাঠামোর উন্নতির জন্য কমিশনের সদস্য।

1996 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, জর্কিনের প্রার্থীতা নাগরিকদের দুটি উদ্যোগী গ্রুপ দ্বারা মনোনীত হয়েছিল, কিন্তু জরকিন ঘোষণা করার পর যে তিনি রাষ্ট্রপতির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চান না, তার সমর্থনে কোন স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়নি।

শখের মধ্যে রয়েছে পিয়ানো বাজানো এবং স্কিইং। পশুপাখি পছন্দ করে।

বিবাহিত। স্ত্রী তামারা ভ্যাসিলিভনা - অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের প্রার্থী। কন্যা নাটাল্যা (জন্ম 1972) মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন অনুষদে পড়াশোনা করেন।

মুছে ফেলা

• ((fb))

• উপাদান "পছন্দসই" যোগ করা হয়েছে

  প্রিয় থেকে উপাদান সরান?

  মুছে ফেলা

  পছন্দসই থেকে উপাদান সরানো হয়েছে

  ডেনিস আব্রামভ / ভেদোমোস্তি

  বুধবার ফেডারেশন কাউন্সিল ড সাংবিধানিক আদালতের (সিসি) চেয়ারম্যান হিসেবে ভ্যালেরি জরকিনকে পুনরায় নিযুক্ত করেছেন, যিনি 18 ফেব্রুয়ারি 75 বছর বয়সী হবেন। এটি ইতিমধ্যে এই পদে তার ষষ্ঠ মেয়াদ - রাষ্ট্রপতির বিপরীতে, সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানের জন্য সদস্য সংখ্যার উপর কোন সীমাবদ্ধতা নেই। উপরন্তু, 2010 সালে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ সাংবিধানিক আদালতের আইনে সংশোধনী শুরু করেছিলেন, যা তার প্রধানকে অনির্দিষ্টকালের জন্য এই পদে থাকার অধিকার দিয়েছে (সাংবিধানিক আদালতের অন্যান্য বিচারকদের জন্য বয়স সীমা 70 বছর নির্ধারণ করা হয়েছে)। বিশেষজ্ঞরা তখন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিবর্তনগুলি বিশেষভাবে জরকিনের জন্য করা হয়েছিল, যিনি পুরানো নিয়ম অনুসারে 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে পদত্যাগ করার কথা ছিল।

  বিদ্রোহী থেকে অনুগত

  জরকিন 1991 সালে সাংবিধানিক আদালতের গঠনের পর প্রথম চেয়ারম্যান হন: তিনি গোপন ব্যালটে এবং সীমাহীন মেয়াদের জন্য বিচারকদের দ্বারা এই পদে নির্বাচিত হন। যাইহোক, রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলতসিনের সাথে দ্বন্দ্বের ফলে, জরকিনকে 1993 সালের অক্টোবরে চেয়ারম্যানের পদ থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং সাংবিধানিক আদালতে সাধারণ বিচারক হিসাবে দশ বছর কাজ করেছিলেন। তিনি 2003 সালের ফেব্রুয়ারিতে ভ্লাদিমির পুতিনের অধীনে একটি নতুন পদোন্নতি পেয়েছিলেন (তখন চেয়ারম্যান পদের মেয়াদ তিন বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল)। সেই সময়ে কার্যকর আইন অনুসারে, চেয়ারম্যানের নির্বাচন তখনও বিচারকদের নিজের অধিকার ছিল, এবং জর্কিনের ফিরে আসা ক্রেমলিনের কাছে সম্পূর্ণ বিস্ময়কর ছিল। সাংবিধানিক আদালতে বহু বছর ধরে কাজ করা একজন আইনজীবীর মতে, এই পছন্দটি একটি বিকল্পের অভাব দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল: মারাত বাগলে, যিনি 1997 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত আদালতের সভাপতিত্ব করেছিলেন, ততক্ষণে ইতিমধ্যেই তার অনেক সহকর্মীর সাথে স্পষ্টভাবে অসন্তুষ্ট ছিলেন। .

  "আমি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের আতঙ্কের কথা মনে করি, যখন তাদের জন্য অপ্রত্যাশিতভাবে 2003 সালে জরকিন আদালতের চেয়ারম্যান নির্বাচিত হন," রাষ্ট্রবিজ্ঞানী গ্লেব পাভলভস্কি স্মরণ করেন, যিনি সেই বছরগুলিতে ক্রেমলিনের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন। - এটা একটা শক ছিল. কিছু সময়ের জন্য তারা এমনকি এটিকে প্রভাবিত করার, এটি পরিবর্তন করার প্রশ্নটি বিবেচনা করেছিল এবং জর্কিনের সাথে কথা বলেছিল। কিন্তু তারপরে আমরা কিছু স্পর্শ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।” 1993 সালের পর, জর্কিনের একজন বিদ্রোহী হিসাবে খ্যাতি ছিল, পাভলভস্কি বলেছেন: "1993 সালের ডিসেম্বরে, স্বাধীনতা এবং মানবাধিকার রক্ষায় ইয়েলতসিন-বিরোধী আন্দোলনের একটি বিক্ষোভের জন্য জোরকিনের আমাদের কাছে আসার কথা ছিল। এটি তার জন্য একটি গুরুতর পছন্দ ছিল কারণ, বিক্ষোভে অংশ নিয়ে, তিনি রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে জড়িত না হওয়ার জন্য সাংবিধানিক বিচারকের প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করেছিলেন। জরকিনকে তখন সংসদীয় বিরোধী দলের ব্যানার, পুরানো সংবিধানের জন্য সংগ্রাম হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। বিক্ষোভে এসে তিনি নিজের জন্য পদত্যাগের একটি সহজ সুযোগ তৈরি করেছিলেন, যা সত্যিই অনেকেই চেয়েছিলেন। কিন্তু অর্ধেক পথে তিনি আমাকে ডেকে বললেন যে তিনি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলেন এবং আসবেন না। এটি দৃশ্যত তার জন্য পছন্দের একটি মুহূর্ত ছিল - এবং তিনি সাংবিধানিক আদালতে রয়ে গেছেন।" এর পরে, জরকিনকে 10 বছর ধরে শোনা যায়নি - এবং হঠাৎ করে তিনি সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান হয়েছিলেন, পাভলভস্কি আরও বলেছেন: "এটি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের নেতৃত্বের জন্য অপ্রীতিকর সংবাদ ছিল। কিন্তু তারা এখনও তাকে ছেড়ে চলে গেছে, কারণ তারা যদি নিয়োগে হস্তক্ষেপ করে তবে এটি একটি বিশাল কেলেঙ্কারি হয়ে উঠত। অন্যদিকে, যখন আমরা জর্কিনের সাথে কথা বলেছিলাম এবং তিনি কী শ্বাস নিচ্ছেন তা জানতে পেরেছিলেন, তারা স্পষ্টতই বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি সমস্যা তৈরি করবেন না - এবং তারা শান্ত হয়ে গেল।"

  এর পরে, বিচারকরা জরকিনকে আরও দুবার সাংবিধানিক আদালতের প্রধান হিসাবে পুনরায় নির্বাচিত করেছিলেন (2006 এবং 2009 সালে), কিন্তু তারপরে এই অধিকারটি হারিয়েছিলেন: 2009 সাল থেকে, রাষ্ট্রপতি সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানের জন্য প্রার্থী মনোনীত করার ক্ষমতা পেয়েছিলেন। ফেডারেশন কাউন্সিলের অনুমোদন (ছয় বছরের মেয়াদে)। যাইহোক, এমনকি এটি সাংবিধানিক আদালতের প্রধানকে আটকাতে পারেনি, যিনি ক্রেমলিনের সাথে একটি আপসহীন দ্বন্দ্বের সাথে তার কার্যক্রম শুরু করেছিলেন, 2012 এবং 2018 সালে আরও দুবার পুনর্নিযুক্ত হওয়া থেকে।

  অনেক বিশেষজ্ঞ জরকিনের রাজনৈতিক দীর্ঘায়ু হওয়ার কারণকে তার আনুগত্যের জন্য দায়ী করেন।

  কর্তৃপক্ষ সাংবিধানিক আদালতের বর্তমান অবস্থান, রাজনৈতিক ব্যবস্থায় এর স্থান এবং ভূমিকা নিয়ে সন্তুষ্ট, যার সারমর্ম এই সত্যে ফুটে ওঠে যে আদালত কর্তৃপক্ষের উপর হস্তক্ষেপ করে না, রাষ্ট্রপতির অধীনে মানবাধিকার কাউন্সিলের সদস্য পাভেল চিকভ নিশ্চিত। জরকিন এবং 1990 এর দশকে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, 1994-1997 সালে রাষ্ট্রপতি ইয়েলৎসিনের সহকারী বলেছেন, তিনি কর্তৃপক্ষের প্রতিপক্ষ ছিলেন না। জর্জি সাতারভ: "পরিস্থিতি জটিল, বিরোধপূর্ণ ছিল, ক্ষমতার বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান ছিল এবং তিনি তার পক্ষে ছিলেন যেটি তার কাছে মনে হয়েছিল, জয় হওয়া উচিত।"

  জরকিন নিজেই সর্বদা এই সন্দেহকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে সাংবিধানিক আদালত কর্তৃপক্ষের নির্দেশে সিদ্ধান্ত নেয় এবং "ক্রেমলিনের গোড়ালির নীচে"। "এটি আমার কাছে মনে হয় যে এই লোকেরা যারা এই বিষয়ে কথা বলে কেবল হাস্যকর," তিনি 2016 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনে বলেছিলেন৷ "আমার বিবেক পরিষ্কার - আমি কখনই রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে নির্দেশ পাইনি, 1993 সালে, যখন রাষ্ট্রপতি ইয়েলৎসিন ফোন করেছিলেন এবং বলেছিলেন: "আপনি নিজেকে কী করতে দিচ্ছেন?" আপনি রাষ্ট্রপতির বিরোধিতা করেন, এবং প্রতিক্রিয়াশীল সংসদ আছে! - জরকিন মনে পড়ল। সাংবিধানিক আদালত প্রকৃতপক্ষে মানবাধিকার রক্ষায় "কিছু যুক্তিসঙ্গত সংযম দেখাতে" বাধ্য হয়েছে, তিনি স্বীকার করেছেন, তবে এটি রাষ্ট্রের বাস্তবতা এবং সক্ষমতা বিবেচনায় নেওয়ার প্রয়োজনের কারণে।

  তা সত্ত্বেও, 1993 সালের আগে এবং 2003 সালের পরে ক্রেমলিনের সাথে সাংবিধানিক আদালতের অবস্থানের পার্থক্যটি বেশ সুস্পষ্ট, যা সাংবিধানিক আদালতের সর্বাধিক উচ্চ-প্রোফাইল মামলাগুলিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

  1990 এর দশকের গোড়ার দিকে। সাংবিধানিক আদালতের সবচেয়ে উচ্চ-প্রোফাইল সিদ্ধান্তগুলির একটি উচ্চারিত ক্রেমলিন-বিরোধী চরিত্র ছিল। এইভাবে, 1992 সালের শুরুতে, সাংবিধানিক আদালত নিরাপত্তা ও অভ্যন্তরীণ বিষয়ক একীভূত মন্ত্রক তৈরির বিষয়ে ইয়েলতসিনের ডিক্রিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিল - এবং ক্রেমলিনকে এই ধারণাটি ত্যাগ করতে হয়েছিল। 1992 সালের নভেম্বরে, সাংবিধানিক আদালত ইয়েলৎসিনকে সিপিএসইউ-এর পরাজয় সম্পূর্ণ করার অনুমতি দেয়নি, এর প্রাথমিক কোষগুলিকে পার্টি কার্যক্রম পুনরায় শুরু করার অধিকার দেয় - এবং ফলস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি তৈরি হয়েছিল, যা একটি গুরুতর বিরোধী হয়ে ওঠে। যে শক্তি 1990 এর দশকে ক্রেমলিনের জীবনকে কঠিন করে তুলেছিল। এবং অবশেষে, 1993 সালে, সাংবিধানিক আদালত দুবার ক্রেমলিন এবং সুপ্রিম কাউন্সিলের মধ্যে দ্বন্দ্বে হস্তক্ষেপ করেছিল, ডেপুটিদের পক্ষ নিয়েছিল। মার্চ মাসে, বিচারকরা সরকারের একটি বিশেষ আদেশে রাষ্ট্রপতির ডিক্রিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেন, যার পরে ক্রেমলিন আপস করে এবং রাষ্ট্রপতি ও সংসদের উপর আস্থার উপর গণভোট করতে সম্মত হয়। এবং 1993 সালের সেপ্টেম্বরে, সাংবিধানিক আদালত সুপ্রিম কাউন্সিল ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে ইয়েলতসিনের ডিক্রিকে অসাংবিধানিক হিসাবে স্বীকৃতি দেয়: ডেপুটিদের জন্য এটি হোয়াইট হাউসের শুটিংয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল, সাংবিধানিক আদালতের জন্য - কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছিল এবং জর্কিনের জন্য - পদত্যাগ

  2003 এর পরে, সাংবিধানিক আদালত, বিপরীতে, একটি নিয়ম হিসাবে, ক্রেমলিনের পক্ষে। বিশেষ করে, আদালত সরাসরি গভর্নেটরিয়াল নির্বাচন বাতিল করার আইনের সাংবিধানিকতা নিশ্চিত করেছে এবং সমাবেশের আয়োজনের জন্য নতুন নিয়ম (পাশাপাশি সেগুলি লঙ্ঘনের জন্য কঠোর জরিমানা), ক্রিমিয়ার সংযুক্তির চুক্তিকে সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। "অলাভজনক সংস্থার উপর" আইনের বিধান, যা বিদেশী এজেন্ট হিসাবে কাজ করে NPO-এর ধারণা চালু করেছিল। এছাড়াও, সাংবিধানিক আদালত রাশিয়াকে ECHR-এর সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়ন না করার অনুমতি দেয় যদি তাদের এবং সংবিধানের মধ্যে দ্বন্দ্ব চিহ্নিত করা হয় (যার পরিণতি, উদাহরণস্বরূপ, ইউকোসের প্রাক্তন শেয়ারহোল্ডারদের প্রায় 2 বিলিয়ন ইউরো দিতে অস্বীকার করা হয়েছিল। ECHR এর সিদ্ধান্তে) এবং 2018 এর শুরুতে এটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য অ্যালেক্সি নাভালনির অ-ভর্তি হওয়ার বৈধতা নিশ্চিত করেছে।

  জরকিনের নিয়মিত জনসাধারণের উপস্থিতিতেও যথেষ্ট অনুরণন ছিল। এইভাবে, গভর্নরদের নিয়োগের সাংবিধানিকতার বিষয়ে সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের কিছুক্ষণ আগে (যা 1996 সালে সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিল), তিনি বলেছিলেন যে ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে আদালতের সংবিধানের ব্যাখ্যা পরিবর্তিত হতে পারে। এবং 26শে সেপ্টেম্বর, 2014 তারিখের রোসিসকায়া গেজেটা-তে একটি নিবন্ধে, জরকিন প্রকৃতপক্ষে দাসত্বের একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন দিয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে 1861 সালে এর বিলুপ্তি সেই সময়ের মধ্যে জাতির দুটি প্রধান সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে ইতিমধ্যে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল সংযোগকে ধ্বংস করেছে। "সার্ফডমের সমস্ত খরচের জন্য, এটিই ছিল জাতির অভ্যন্তরীণ ঐক্যের মূল বন্ধন," জোরকিন যুক্তি দিয়েছিলেন।

  সাংবিধানিক আদালত এবং জরকিন উভয়ই পরিবর্তিত হয়েছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির আইনি পরিষেবার প্রধান ভাদিম সলোভিওভ বলেছেন: আদালত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একটি সংস্থায় রূপান্তরিত হয়েছে এবং পার্টির একটি অংশ নামকলাতুরার অংশ হয়ে উঠেছে। ক্ষমতায়. সাংবিধানিক আদালত সংবিধানের ব্যাখ্যা করে যাতে এর ব্যাখ্যা কর্তৃপক্ষের অবস্থানের সাথে মিলে যায়; “জোরকিন ধীরে ধীরে একজন প্রতিভাবান আইনজীবী থেকে একজন রাজনীতিবিদ হয়ে ওঠেন - সাংবিধানিক আদালতের সমস্ত সিদ্ধান্ত আইনের চেয়ে বেশি রাজনৈতিক। নীতি আইনি আকারে রাখা হয়. সর্বশেষ উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল সমাবেশের আইন সম্পর্কিত আমাদের আপিল,” সলোভিভ স্মরণ করে।

  বিশ্বস্ত আইনজীবী

  তবুও, বেশিরভাগ লোক যারা ব্যক্তিগতভাবে জর্কিনের সাথে পরিচিত তারা জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এমন একজন ব্যক্তি যিনি নিঃশর্তভাবে তার বিশ্বাসের প্রতি সত্য এবং তার আকাঙ্ক্ষার প্রতি আন্তরিক।

  সাংবিধানিক আদালতের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক এবং এখন কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশনের সদস্য বরিস এবজিভ আশ্বস্ত করেছেন, "ভ্যালারি দিমিত্রিভিচ একজন বিচারক এবং সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান হিসাবে তার মতামত, বিশ্বাস এবং কার্যকলাপে সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ।"

  মানবাধিকার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান মিখাইল ফেডোটভ সম্মত হন, "তিনি একজন খুব অবিচ্ছেদ্য ব্যক্তি।" - আমি স্পষ্টভাবে এটি বুঝতে পেরেছিলাম যখন তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন অনুষদে আমার শিক্ষক ছিলেন এবং আমাকে রাজনৈতিক মতবাদের ইতিহাসে "ব্যর্থতা" দিয়েছিলেন। পারিবারিক গ্রন্থাগারে প্রচুর পরিমাণে আইনের দর্শনের ইতিহাসের প্রাক-বিপ্লবী পাঠ্যপুস্তকগুলি আমার জন্য যথেষ্ট হবে বলে বিশ্বাস করে আমি তাঁর বক্তৃতাগুলিতে খুব মনোযোগ সহকারে অংশগ্রহণ করিনি। তবে দেখা গেল যে এটি এমন নয়।” দেখা গেল, জরকিন তার বক্তৃতায় উপস্থিতি সম্পর্কে খুব সতর্ক ছিলেন, ফেডোটভ বলেছেন: “এবং, চের্নিশেভস্কির রাজনৈতিক এবং আইনী দৃষ্টিভঙ্গির বিষয়ে আমার অনিশ্চয়তা লক্ষ্য করে (স্বাভাবিকভাবেই, এই জাতীয় লেখকের কথা পুরানো পাঠ্যপুস্তকেও উল্লেখ করা হয়নি), তিনি সিদ্ধান্তমূলকভাবে আমাকে পুনরায় গ্রহণ করতে পাঠিয়েছে।"

  1990 সালের মধ্যে, জর্কিন একটি মোটামুটি সফল একাডেমিক ক্যারিয়ার তৈরি করেছিলেন। 1964 সালে মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি থেকে আইনশাস্ত্রে ডিগ্রী নিয়ে স্নাতক হওয়ার পর, তার সরকারী জীবনী অনুসারে তিনি সেখানে পড়াতে থাকেন। 1967 সালে, সাংবিধানিক আদালতের ভবিষ্যত চেয়ারম্যান তার পিএইচডি থিসিসকে রক্ষা করেছিলেন (এটি রাশিয়ান আইনী পণ্ডিত বরিস চিচেরিনের কাজের প্রতি নিবেদিত ছিল) এবং একজন সহযোগী অধ্যাপক হয়েছিলেন। 1976 সালে, তিনি আইনের পজিটিভিস্ট তত্ত্বের সমালোচনার উপর তার ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন (এটি 1935-1939 সালে ইউএসএসআর প্রসিকিউটর আন্দ্রেই ভিশিনস্কি এবং তার অনুসারীদের অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে), কিন্তু মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষণামূলক কাউন্সিলে তার একটির অভাব ছিল। ভোট - এবং জর্কিনের একাডেমিক শিরোনাম আমি তখন পাইনি। এর পরে, তিনি বিশ্ববিদ্যালয় ছেড়ে চলে যান এবং ইনস্টিটিউট অফ স্টেট অ্যান্ড ল-এ কাজ করতে যান, যেখানে 1978 সালে তিনি সফলভাবে তার ডক্টরাল গবেষণাপত্র রক্ষা করেছিলেন। 1986 সাল পর্যন্ত, তিনি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের একাডেমির সাংবিধানিক আইন বিভাগের অধ্যাপক ছিলেন, তারপর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের উচ্চতর আইনি চিঠিপত্র স্কুলে চলে যান। এবং 1990 সালে, জর্কিন আরএসএফএসআর-এর পিপলস ডেপুটিজের কংগ্রেসে সাংবিধানিক কমিশনের বিশেষজ্ঞদের একটি দলের নেতৃত্ব দেন, যা দেশের মৌলিক আইনের একটি নতুন পাঠে কাজ করেছিল।

  রাশিয়ার রাজনীতিবিদ এবং সংবিধানের অন্যতম লেখক ভিক্টর শেইনিস (1993-1994 সালে - রাষ্ট্রপতির অধীনে আইনসভা প্রস্তাব কমিশনের ডেপুটি চেয়ারম্যান) স্মরণ করেন যে রাশিয়ায় একটি সুপার-প্রেসিডেন্সিয়াল প্রজাতন্ত্রের মডেলটি অবশেষে রাশিয়ায় গৃহীত হয়েছিল তা ছিল জরকিনের যথেষ্ট যোগ্যতা। ): “তখন আমাকে মোকাবেলা করতে হয়েছিল খসড়া সংবিধানে রাষ্ট্রপতির ভূমিকা এবং ক্ষমতা কীভাবে উপস্থাপন করা উচিত তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। একটি রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্রের কট্টর সমর্থক, জরকিন জোর দিয়েছিলেন যে শুধুমাত্র এটিই রাশিয়ায় প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং এর সাথে ক্ষমতার ভারসাম্য প্রদান করতে পারে। তিনি এবং তার সমর্থকরা ফরাসি মডেলে শুধুমাত্র একটি সংসদীয় নয়, একটি আধা-রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্রকেও চূড়ান্তভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। জরকিন তখন সংবিধানের খসড়ার সংখ্যাগরিষ্ঠকে তার পদ্ধতির বৈধতা সম্পর্কে বোঝাতে সক্ষম হন এবং বিকল্প বিকল্প - সংসদের জন্য দায়ী একটি সরকার - প্রত্যাখ্যান করা হয়।"

  মস্কো থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে

  2005 সালের ডিসেম্বরে, ভ্লাদিমির পুতিন সেন্ট পিটার্সবার্গের গভর্নর ভ্যালেন্টিনা মাতভিয়েঙ্কোর ধারণাকে সমর্থন করেছিলেন, যাতে সিএসকে উত্তরের রাজধানীতে স্থানান্তর করা হয়। সংশ্লিষ্ট বিলটি সেন্ট পিটার্সবার্গের আইনসভা দ্বারা স্টেট ডুমাতে পেশ করা হয়েছিল এবং 2007 সালের শেষের দিকে গৃহীত হয়েছিল। সাংবিধানিক আদালতের বিচারকরা এটিকে "বিহ্বলতা ও ক্ষোভের সাথে" উপলব্ধি করেছিলেন, অবসরপ্রাপ্ত সাংবিধানিক আদালতের বিচারক তামারা মোর্শচাকোভা মিডিয়াকে বলেন, যেহেতু কোনো বিল নেই। একজন তাদের মতামত জিজ্ঞাসা করলেন। ভ্যালেরি জরকিন সংযমের সাথে এই বিষয়ে মন্তব্য করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে সাংবিধানিক আদালত যোগ্য কর্মীদের হারাতে পারে। কিন্তু সাংবিধানিক আদালতের সচিবালয় ডুমাকে একটি খুব ধারালো চিঠি পাঠিয়েছিল, সতর্ক করে যে এই পদক্ষেপ "সাংবিধানিক ন্যায়বিচারের স্থিতিশীলতার লঙ্ঘন হতে পারে।" তা সত্ত্বেও, 27 মে, 2008 তারিখে, সাংবিধানিক আদালতের প্রথম সভা সেন্ট পিটার্সবার্গের সেনেট ভবনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল (নীচের ছবি)। আদালতের কর্মীদের জন্য একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং নির্মিত হয়েছিল এবং ক্রেস্টভস্কি দ্বীপে বিচারকদের জন্য একটি কটেজ সম্প্রদায় নির্মিত হয়েছিল (উপরের ছবি)।

  1991 সালের অক্টোবরে, আরএসএফএসআর-এর পিপলস ডেপুটিজ কংগ্রেসে, ডেপুটি গ্রুপ "গণতন্ত্রের জন্য কমিউনিস্ট" এর প্রস্তাবে, জরকিন সাংবিধানিক আদালতের সদস্য নির্বাচিত হন এবং সাংবিধানিক আদালতের প্রথম সভায় তিনি তার সদস্য হন। চেয়ারম্যান

  জর্কিনের জন্য সত্যের মুহূর্তটি 1993 সালে রাজনৈতিক সঙ্কটের শীর্ষে এসেছিল, শেইনিস স্মরণ করেন: তিনি সংঘাতের একটি পক্ষের দ্বারা সংবিধান লঙ্ঘন দেখেছিলেন এবং সাংবিধানিক আদালতে দ্রুত একটি সিদ্ধান্ত পাস করেছিলেন, যা মারাত্মকভাবে একটি মারাত্মক জটিলতা কাটিয়ে উঠতে হয়েছিল। অবস্থা. "রাজনৈতিক ক্ষেত্রের জন্য আইনি ক্ষেত্র ত্যাগ করার পরে, তিনি শান্তির পথ প্রশস্ত করতে ব্যর্থ হন," শেইনিস বিশ্বাস করেন।

  নির্বাহী ও আইন প্রণয়নের ক্ষমতার মধ্যে সংঘর্ষের প্রথম গুরুতর বৃদ্ধি ঘটে 20 মার্চ, 1993 সালে, যখন ইয়েলৎসিন জনগণের উদ্দেশ্যে একটি টেলিভিশন ভাষণ দেন, যেখানে তিনি সংবিধান স্থগিত করার এবং একটি "শাসনের বিশেষ আদেশ" প্রবর্তনের ঘোষণা দেন। দেশের. দুই ঘন্টা পরে, জরকিন, ভাইস প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার রুটস্কির সাথে একসাথে টেলিভিশনে কথা বলতে গিয়ে রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করেন এবং 23 শে মার্চ, সাংবিধানিক আদালত এই বিষয়ে একটি উপসংহার অনুমোদন করে, ইয়েলতসিনের পদক্ষেপকে তাকে পদ থেকে অপসারণের ভিত্তি হিসাবে দেখে।

  সাংবিধানিক আদালতের কিছু বিচারকের মতে, তখন তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করার পরে, জরকিন এই বিষয়ে আদালতের শুনানিতে অংশ নেওয়ার অধিকার হারিয়েছিলেন। এছাড়াও, বিবেচনার বিষয় হওয়া উচিত ছিল ডিক্রির লিখিত পাঠ্য, এবং ইয়েলৎসিনের মৌখিক বিবৃতি নয় (এটি বিশ্বাস করা হয় যে ডিক্রিটি 22 মার্চের আগে স্বাক্ষরিত হয়নি এবং বিষয়বস্তুতে যা ঘোষণা করা হয়েছিল তার থেকে খুব আলাদা ছিল। টেলিভিশনে রাষ্ট্রপতি)। এটি রাজনৈতিক কার্যকলাপের জন্য সাংবিধানিক আদালতকে অভিযুক্ত করার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল।

  "আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে সাংবিধানিক আদালত সামাজিক বিপর্যয়ের এই কঠিন সময়ে নিরঙ্কুশ আইনি কাঠামোর মধ্যে কাজ করেছে," ইবজিভ আপত্তি করেন। - এবং যখন তারা বলে যে তার কাছে ডিক্রির পাঠ্য ছিল না, এটি বাজে কথা, আমাদের হাতে এই পাঠ্য ছিল। এবং এটা কোনভাবেই সেই মুহুর্তে বলবৎ সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, বা সংবিধানবাদের সেই সার্বজনীন নীতির সাথে যে কোন সরকারকে নির্দেশিত করা উচিত ছিল – এমনকি সেই ঐতিহাসিক সময়েও।”

  নীতির প্রতি আনুগত্য

  1993 সালে, এবজিভের মতে, সাংবিধানিক আদালত কেবল সেই সময়ে কার্যকর সংবিধানের প্রতি বিশ্বস্ত ছিল না (যদিও "অবশ্যই এমন কিছু লোক থাকবে যারা বলবে যে এটি পুরানো, সমাজতান্ত্রিক এবং আন্তর্জাতিক মান পূরণ করেনি," তিনি শর্ত দিয়েছিলেন) , কিন্তু মূল ধারণা অনুসরণ - সাংবিধানিক নীতি. "জোরকিনের একটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট অনুভূতি ছিল যে ইতিহাস তাকে অসাংবিধানিক কর্মের পথে দাঁড়ানোর জন্য বেছে নিয়েছে," ফেডোটভ সম্মত হন, যিনি সেই মুহুর্তে ব্যারিকেডের বিপরীত দিকে ছিলেন।

  1993 সালে, একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে সাংবিধানিক আদালতের বিশাল প্রভাব ছিল, পাভলভস্কি বলেছেন: তারপরে এটি আসলেই ক্ষমতা ছিল যে এটি সংবিধান অনুসারে হওয়া উচিত - এবং ক্রেমলিন একাধিকবার পিছু হটে। ইয়েলৎসিনের দ্বারা দেশে একটি আধা-জরুরি পরিস্থিতি প্রবর্তনের একটি প্রচেষ্টা ছিল, এবং জরকিন সাহসের সাথে এটি প্রতিরোধ করেছিলেন, বিশেষজ্ঞ স্মরণ করেন। কোথাও তিনি প্রতিষ্ঠিত সীমার বাইরে চলে যেতে পারেন - উদাহরণস্বরূপ, যখন তিনি একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছিলেন - তবে তখন এটি আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশ্ন ছিল, এবং জর্কিনের নয়, পাভলভস্কি জোর দিয়েছিলেন।

  "আমি বিশ্বাস করি যে সেই ঐতিহাসিক সময়ে সাংবিধানিক আদালত রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে কিছু সুযোগ দিয়েছিল," ইবজিভ যুক্তি দেন। - দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করিনি, এবং সেইজন্য 1993 সালের সেপ্টেম্বরে ধীরে ধীরে সাংবিধানিক সংস্কারের আরেকটি ডিক্রি অনুসরণ করা হয়। ঠিক আছে, তারপরে 1993 সালের 3-4 অক্টোবরের ঘটনাগুলি ঘটেছিল, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে গৃহযুদ্ধের এক ধরণের কাজ বলে মনে করি।

  6 অক্টোবর, 1993-এ, জরকিন পদত্যাগের একটি চিঠি লিখেছিলেন। ততক্ষণে, ইয়েলতসিন ইতিমধ্যেই সাংবিধানিক আদালতের বিলুপ্তির বিষয়ে একটি খসড়া ডিক্রি ছিল, যেটি যদি জরকিন চলে যেতে অস্বীকার করে তাহলে স্বাক্ষরিত হত। তা সত্ত্বেও, 5 অক্টোবর সাংবিধানিক আদালতের সভায়, 12 জন বিচারকের মধ্যে আটজন তাদের চেয়ারম্যান পদে বহাল থাকার সুপারিশ করেছিলেন।

  "1993 সালে, জরকিন একজন অত্যন্ত অসাধারণ এবং বুদ্ধিমান ব্যক্তি ছিলেন যার একটি শক্তিশালী এনটাইটেলমেন্ট ছিল, এবং আমরা এখন তার নিবন্ধগুলিতে ভয়ের সাথে যা পড়ি তার মতো কিছুই ছিল না," পাভলভস্কি নোট করেছেন। - আমি জানি না এটা কোথা থেকে এসেছে। তিনি সম্ভবত সাংবিধানিক আদালতের আদর্শ চেয়ারম্যানও ছিলেন। কিন্তু তিনি 1993 সালে তার পরাজয় মেনে নিয়েছিলেন এবং দৃশ্যত ভাগ্যকে আর প্রলোভন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।”

  জরকিন এমনটাই বলেছেন

  “সাংবিধানিক আদালত, সংবিধানের অভিভাবক হিসাবে, অবশ্যই সময়ের সাথে সম্পর্কিত এর চেতনাকে ব্যাখ্যা করে। এটি তাকে তার আইনি অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয়। কিন্তু কিছু বিধিনিষেধ আছে। সাংবিধানিক আদালত সংবিধানের বিশুদ্ধ অক্ষর দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না এবং এর চেতনা খুঁজে বের করতে হবে।
  অক্টোবর 2004, সাংবিধানিক ন্যায়বিচার সম্পর্কিত VII আন্তর্জাতিক ফোরামে বক্তৃতা

  “আমরা সবাই জানি যে 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে ট্র্যাজেডির দিকে নিয়ে যাওয়া সবকিছুই কোথা থেকে শুরু হয়েছিল। এটি ছোট ছোট জিনিস দিয়ে শুরু হয়েছিল। সৈন্যরা, গির্জায় প্রবেশ করে, নিজেদের পার হওয়া বন্ধ করে দেয়, তাদের সিগারেট ইত্যাদি ফেলে দেয়নি। অফিসারদের কর্তৃত্ব কমে যায়, এবং সেই একই নেতিবাচকতা জমা হয়, যা প্রথমে শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ প্রত্যাখ্যানে পরিপূর্ণ। এবং তারপরে এই অভ্যন্তরীণ প্রত্যাখ্যান সমস্ত প্রতিষ্ঠান, সামাজিক জীবনের সমস্ত ব্যবস্থার পতনে পরিণত হয়েছিল।
  এপ্রিল 2013, Rossiyskaya Gazeta নিবন্ধ

  "পুরনো গণতন্ত্র, উদারতাবাদের ধারনা দ্বারা অনুপ্রাণিত, খুব সক্রিয়ভাবে বিভিন্ন ধরণের সংখ্যালঘুদের সুরক্ষার দিকে এগিয়ে চলেছে এবং প্রায়শই খুব দৃঢ়তার সাথে তাদের নাগরিকদের আপত্তি উপেক্ষা করে যারা এই জাতীয় সিদ্ধান্তের পরিণতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।"
  অক্টোবর 2013, বেলগ্রেডে একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনে রিপোর্ট

  “[দাসত্বের বিলুপ্তি] জাতির দুটি প্রধান সামাজিক শ্রেণি - অভিজাত এবং কৃষকদের মধ্যে ইতিমধ্যে লক্ষণীয়ভাবে দুর্বল সংযোগকে ধ্বংস করেছে। দাসত্বের সমস্ত খরচ সত্ত্বেও, এটিই ছিল জাতির অভ্যন্তরীণ ঐক্যের মূল বন্ধন।
  সেপ্টেম্বর 2014, Rossiyskaya Gazeta নিবন্ধ

  "আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং কনভেনশনে রাশিয়ার অংশগ্রহণের অর্থ হল রাশিয়া স্বেচ্ছায় এই আন্তর্জাতিক নথিতে তালিকাভুক্ত বাধ্যবাধকতাগুলি গ্রহণ করে। এবং বিতর্কিত সমস্যা বা আইনি দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান অনুযায়ী চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের সার্বভৌম অধিকার সংরক্ষণ করে।"
  মে 2015, সেন্ট পিটার্সবার্গে আন্তর্জাতিক আইনি ফোরামে বক্তৃতা

  “অনাচারের বিপদ বাড়ছে, পবিত্র প্রেরিত পলের কথা মনে করে, যিনি যুগের শুরুতে সতর্ক করেছিলেন যে অনাচারের রহস্য ইতিমধ্যেই কাজ করছে।<...>আধুনিক এবং সর্বোপরি, পশ্চিম ইউরোপীয় আইনী বিকাশের প্রবণতা দেখে কেউ শঙ্কিত হতে পারে না, যা খ্রিস্টান ঐতিহ্যের মধ্যে নিহিত সমাজের সেই নৈতিক নিয়মগুলির সাথে একটি অসঙ্গতি প্রকাশ করে।<...>আমি বলতে চাচ্ছি এই ধরনের আইনী উদ্ভাবন যা যৌন ও লিঙ্গ সংখ্যালঘুদের অপ্রথাগত আচরণের ধরণকে আইনী আদর্শ হিসাবে ঘোষণা করে।"
  নভেম্বর 2016, ওয়ার্ল্ড রাশিয়ান পিপলস কাউন্সিলে বক্তৃতা

  “মানবাধিকারের সুরক্ষা যেন সমাজের নৈতিক ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন না করে এবং এর ধর্মীয় পরিচয়কে ধ্বংস করে। নাগরিকদের অধিকার নিশ্চিত করা যেন রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের জন্য হুমকি না হয়। এবং পরিশেষে, মানব মর্যাদার প্রতিরক্ষা সেই নৈতিক সার্বজনীনদের পরিত্যাগের দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত নয় যার ভিত্তিতে মানবতা একসময় গঠিত হয়েছিল এবং যা এখন পর্যন্ত আত্ম-ধ্বংস থেকে নিজেকে রক্ষা করার অনুমতি দিয়েছে।"
  মে 2017, VII সেন্ট পিটার্সবার্গ ইন্টারন্যাশনাল লিগ্যাল ফোরামে বক্তৃতা

  1990-এর দশকে। সাংবিধানিক আদালতের অনেক বেশি প্রভাব ছিল, কারণ বেশিরভাগ আইন সোভিয়েত আমলের ছিল এবং এই সমস্ত কিছু থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার প্রয়োজন ছিল, বলেছেন আইন সংক্রান্ত স্টেট ডুমা কমিটির চেয়ারম্যান, পাভেল ক্রাশেননিকভ, যিনি শেষের দিকে এই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। 1990 এর দশক। বিচার মন্ত্রীর পদ: “1998 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশনের গঠনমূলক সত্তার অর্ধেক কাজ সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক ছিল, এটি ছিল খনির কাজ। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সিসি তখন "সামনের লাইনে" কাজ করেছিল। এখন এটি একটি ভিন্ন কাজ - আইন প্রণয়ন করা, বাইরে থেকে অনেক প্রশ্ন এসেছে: আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির সাথে কী করতে হবে, কীভাবে সংবিধান তাদের মেনে চলতে হবে এবং এই আলোচনা চলতেই থাকে।"

  এটা বলা অসম্ভব যে জরকিন সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান পদে ফিরে আসার পরে, আদালত কর্তৃপক্ষের কাছে আপত্তিকর সিদ্ধান্ত নেয়নি, ফেডোটভ বিশ্বাস করেন। উদাহরণস্বরূপ, 2003 সালে, যখন সাংবিধানিক আদালত নির্বাচনী প্রচারণার সাথে সম্পর্কিত তিনজন সাংবাদিকের অভিযোগ বিবেচনা করছিল, সংসদ ইতিমধ্যেই সংশোধনী গ্রহণ করেছিল যা প্রচারণার নিয়মের বারবার লঙ্ঘনের জন্য মিডিয়া প্রকাশনা স্থগিত করা সম্ভব করেছিল, তিনি স্মরণ করেন: "এবং এটি ছিল মিডিয়ার আসল ধাক্কা: অঞ্চলগুলিতে নির্বাচন কমিশনগুলি ইতিমধ্যে বাম এবং ডানে সতর্কবার্তা দেওয়া শুরু করেছে।" এই মুহুর্তে ফেডোটভ, মিডিয়ার আইনের অন্যতম লেখক হিসাবে, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে সাংবিধানিক আদালতে বক্তৃতা করার জন্য জরকিনের কাছ থেকে একটি আমন্ত্রণ পেয়েছিলেন, এইচআরসির চেয়ারম্যান বলেছেন: "এবং আমি অবিশ্বাস্যভাবে খুশি ছিলাম যখন আমি সাংবিধানিক আদালতের রেজোলিউশন শুনেছি এবং এতে আমার বিশেষজ্ঞ মতামতে প্রকাশিত অবস্থানের প্রতিফলন পেয়েছি" যদিও, উদাহরণস্বরূপ, ফেডোটভ "বিদেশী এজেন্টদের" ক্ষেত্রে সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে "এখনও একমত হতে পারে না"।

রাশিয়ান আইনজীবী, বিচারক এবং 1991 - 1993 সালে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান। এবং 2003 সাল থেকে, অধ্যাপক, আইনের ডক্টর (1978), রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্মানিত আইনজীবী (2000)।

"জীবনী"

ভ্যালেরি দিমিত্রিভিচ জরকিন 18 ফেব্রুয়ারী, 1943 সালে প্রিমর্স্কি ক্রাইয়ের ওকটিয়াব্রস্কি জেলার কনস্টান্টিনোভকা, এক সামরিক লোকের পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। পরে তার পরিবার মস্কোতে চলে যায়।

শিক্ষা

1964 সালে মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন অনুষদ থেকে স্নাতক হন। স্নাতক স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পরে, তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন অনুষদের শিক্ষক ছিলেন। 1967 সালে, তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে "রাষ্ট্র ও আইনের বিষয়ে বি. এন. চিচেরিনের দৃষ্টিভঙ্গি" বিষয়ে ডিগ্রী লাভের জন্য মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটিতে সহকারী অধ্যাপক হিসেবে অধ্যাপনা চালিয়ে যান।

"থিম"

"খবর"

ইয়েভকুরভ সাংবিধানিক আদালতকে চেচনিয়ার সাথে চুক্তি পরীক্ষা করতে বলেছিলেন

ইঙ্গুশেটিয়ার প্রধানের অনুরোধটি এখনও প্রাথমিক গবেষণার অধীনে রয়েছে। চুক্তিটি ইতিমধ্যে আঞ্চলিক সাংবিধানিক আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে ইয়েভকুরভ বলেছিলেন যে কেবলমাত্র রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতই এই জাতীয় বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান তার পদত্যাগের খবর অস্বীকার করেছেন

সাংবিধানিক আদালতের প্রধান ভ্যালেরি জরকিন পদত্যাগ করতে যাচ্ছেন না। সেন্ট পিটার্সবার্গে এক সম্মেলনের ফাঁকে সাংবাদিকদের তিনি এ কথা বলেন। এর আগে, আরআইএ নভোস্তি একটি সূত্রের বরাত দিয়ে জরকিনের আসন্ন প্রস্থান সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিল।

জরকিন ইউকোস শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষতিপূরণ প্রদানের একটি উৎস প্রস্তাব করেছিলেন

সাংবিধানিক আদালতের প্রধান ভ্যালেরি জরকিন বলেছেন, ইসিএইচআর-এর সিদ্ধান্ত অনুসারে ইউকোস শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষতিপূরণের জন্য তহবিল €1.87 বিলিয়ন বিদেশী অ্যাকাউন্ট থেকে নেওয়া উচিত যেখানে কোম্পানির পরিচালকরা অর্থ উত্তোলন করেছেন।

ফেডারেশন কাউন্সিল জোরকিনকে সাংবিধানিক আদালতের প্রধান হিসেবে পুনর্নিযুক্ত করে

ফেডারেশন কাউন্সিলের একটি সভায়, সিনেটররা সাংবিধানিক আদালতের প্রধান পদে ভ্যালেরি জরকিনকে পুনর্নিযুক্ত করেন। আরআইএ নভোস্তি এ খবর দিয়েছে।

সাংবিধানিক আদালত রাশিয়ান নাগরিকত্বের নিবন্ধন ছাড়াই ক্রিমিয়ানদের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে

গত বছরের মার্চ মাসে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান, ভ্যালেরি জরকিন, প্রচারবিদ এবং আইনী পণ্ডিত এলেনা লুকিয়ানোয়ার সাথে একটি প্রকাশ্য বিতর্কে প্রবেশ করেছিলেন, যিনি ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করার বিষয়ে সাংবিধানিক আদালতের অবস্থান সম্পর্কে অভিযোগ প্রকাশ করেছিলেন।

1993 থেকে পাঠ: অঙ্কুর এবং এটি যথেষ্ট

সাংবিধানিক আদালত, যেখানে ভ্যালেরি জরকিন তখনও সভাপতিত্ব করেছিলেন, ইয়েলতসিনের ডিক্রিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিল। অভিশংসন কার্যক্রম শুরু হয়। ইয়েলতসিনকে সম্ভবত তখন বরখাস্ত করা হতে পারে। তদুপরি, তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধের নেতৃত্বে ছিলেন রুসলান খাসবুলাতভ, যিনি সুপ্রিম কাউন্সিলের সভাপতিত্ব করেছিলেন, বরং ভাইস-প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার রুটস্কোইও ছিলেন। স্বল্প সময়ের মধ্যে দ্বিতীয়বারের মতো (প্রথমটি ঘটেছিল আগস্ট 1991 সালে, যখন ইউএসএসআর প্রেসিডেন্ট গর্বাচেভের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটি দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যার মধ্যে ভাইস প্রেসিডেন্ট গেনাডি ইয়ানায়েভ ছিলেন), ভাইস প্রেসিডেন্ট রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে উঠেছিলেন। এবং, অবশ্যই, শেষবারের মতো। 1993 সালের সংবিধান আর এই ধরনের পদের জন্য প্রদান করেনি।

সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান ভ্যালেরি জরকিন বেশ কয়েকটি উচ্চ-প্রোফাইল বিবৃতি দিয়েছেন

সেন্ট পিটার্সবার্গে অনুষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইনী ফোরামের একপাশে আজ সর্বোচ্চ আদালতের প্রধানের উচ্চতর বিবৃতি দেওয়া হয়েছে। ভ্যালেরি জরকিন একটি পরিকল্পিত বক্তৃতা দেন।

সম্ভবত রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের বিচারকের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিবৃতিগুলির মধ্যে একটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঠিক একই কাজ করছে যেমনটি হিটলারের জার্মানি করেছিল যখন তারা লিগ অফ নেশনস-এর প্রতিষ্ঠানকে উপেক্ষা করেছিল। ভ্যালেরি জরকিন বলেছেন যে তিনি বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার বক্তৃতায় প্রায়শব্দে থার্ড রাইখের রাজনীতিবিদ এবং প্রচারকদের উদ্ধৃতি দেখতে পান।

সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান ভ্যালেরি জরকিন একটি অ্যাপার্টমেন্টের মালিক, যেমন তার মেয়ে এবং পূর্ণ-সময়ের উপদেষ্টা নাটাল্যা জরকিনা।

উচ্চ আদালত বড় জমির মালিকদের দ্বারা কর্মরত

সাংবিধানিক আদালত ঐতিহ্যগতভাবে সর্বোচ্চ আদালতের কল্যাণ রেটিংয়ে নেতৃত্ব দেয়। সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান Valery Zorkin এই সময় তার সহকর্মীদের চেয়ে আরো ঘোষণা - 9.45 মিলিয়ন রুবেল. (600 হাজার রুবেল এক বছরেরও বেশি আগে), তার মেয়ে এবং পূর্ণ-সময়ের উপদেষ্টা নাটাল্যা জরকিনা 2.4 মিলিয়ন রুবেল উপার্জন করেছেন, তারা একটি অ্যাপার্টমেন্টের মালিক। সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যানের সমান পরিমাণ (9.5 মিলিয়ন রুবেল) 2012 সালে স্ট্রাসবার্গ আদালতের বিচারক আনাতোলি কোভলার, এখন সাংবিধানিক আদালতের উপদেষ্টা (তার দুটি অ্যাপার্টমেন্ট রয়েছে) দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল।

রাশিয়ার শীর্ষ বিচারকরা বড় জমির মালিক হয়ে উঠেছেন

সুপ্রিম (SC), সাংবিধানিক (CC) এবং সুপ্রিম আরবিট্রেশন (SAC) আদালত 2012 এর জন্য আয়ের তথ্য প্রকাশ করেছে। ঘোষণা থেকে নিম্নরূপ, বড় জমির মালিকরা সব আদালতে বসতি স্থাপন করেছেন, কমার্স্যান্ট লিখেছেন।

সাংবিধানিক আদালত ভোটারদের নির্বাচনের ফলাফলকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার নিশ্চিত করেছে।

RBC 04/22/2013, সেন্ট পিটার্সবার্গ 12:41:06 রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত ভোটারদের নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করার অধিকার নিশ্চিত করেছে। সাংবিধানিক আদালতের প্রকাশিত বার্তায় এ কথা বলা হয়েছে।

সাংবিধানিক আদালত রাশিয়ানদের নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দিয়েছে

রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালত নাগরিকদের নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দিয়েছে। এইভাবে, তিনি রাশিয়ার মানবাধিকার কমিশনার, সেইসাথে সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং ভোরোনেজ অঞ্চলের বাসিন্দাদের একটি গ্রুপের অভিযোগগুলিকে সন্তুষ্ট করেছিলেন।

ভি. পুতিন সাংবিধানিক আদালতের আইনে পরিবর্তন করেছেন।

RBC 04/08/2013, মস্কো 11:00:32 রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন "রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতে" আইনের 80 অনুচ্ছেদ সংশোধন করে একটি ফেডারেল আইনে স্বাক্ষর করেছেন৷ ক্রেমলিনের ওয়েবসাইটে এক বার্তায় এ কথা বলা হয়েছে। নথিটি 22 মার্চ রাজ্য ডুমা দ্বারা গৃহীত হয়েছিল এবং এই বছরের 27 মার্চ ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।

রাষ্ট্রপতিকে "কিশোর আইন" এর জন্য সাংবিধানিক আদালতের হুমকি দেওয়া হয়েছে

বেসামরিক কর্মীরা, ইতিমধ্যেই আক্রমনাত্মকভাবে কিশোর ন্যায়বিচারের বিরোধিতা করে, "বিপজ্জনক টুকরো" সহ রাজ্য ডুমা দ্বারা সাম্প্রতিক গৃহীত দুটি বিল এবং গ্রীষ্মকালীন অধিবেশন পরিকল্পনায় সামাজিক পৃষ্ঠপোষকতায় একটি প্রকল্প অন্তর্ভুক্ত করার পরে আরও সক্রিয় হয়ে ওঠে। পিতামাতার আবেগগুলি এখনও ভ্লাদিমির পুতিনের সমর্থন দ্বারা সংযত রয়েছে, তবে সামাজিক কর্মীরা সাংবিধানিক আদালতে আপিল করা এবং যদি এটি কেবল কথায় পরিণত হয় তবে গণ সমাবেশ করার বিষয়টি অস্বীকার করেন না।

ভ্যালেরি জরকিন রাজ্য ডুমা ডেপুটিদের সংবিধানের উপর একটি বক্তৃতা দিয়েছেন

রাশিয়ায় পার্লামেন্টারিজমের 20 তম বার্ষিকী উদযাপনের প্রেক্ষাপটে, সাংবিধানিক আদালতের চেয়ারম্যান ভ্যালেরি জরকিন রাজ্য ডুমাতে একটি সংক্ষিপ্ত বক্তৃতা দিয়েছেন।

ভোটারদের কি নির্বাচনের ফলাফলের আপিল করার অধিকার আছে?

সাংবিধানিক আদালত এই সম্ভাবনাটি অধ্যয়ন করছে, কিন্তু সরকারী কর্মকর্তারা স্পষ্টভাবে এর বিরুদ্ধে: মামলাগুলি নির্বাচিতদের উপর আস্থা নষ্ট করবে

সাংবিধানিক আদালতে রাজ্য ডুমার পূর্ণ ক্ষমতাসম্পন্ন প্রতিনিধি চুরির অভিযোগে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিলেন

সাংবিধানিক আদালতে রাষ্ট্রীয় ডুমার পূর্ণ ক্ষমতাসম্পন্ন প্রতিনিধি, দিমিত্রি ভ্যাটকিন, ইন্টারনেটে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র লেখার সময় চুরির অভিযোগের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিলেন, বলেছিলেন যে এই প্রথমবার তিনি এটি সম্পর্কে শুনেছিলেন।

ভোটাররা নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করতে পারবেন কিনা তা সাংবিধানিক আদালত বিবেচনা করবে।

RBC 03/14/2013, সেন্ট পিটার্সবার্গ 09:44:46 রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত আজ ভোটারদের নির্বাচনের ফলাফলের বিরুদ্ধে আদালতে আপিল করার অধিকার আছে কিনা সেই প্রশ্নটি বিবেচনা করবে। আদালতের অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে এ কথা বলা হয়েছে।