Diskusija

Izraz "diskusija" dolazi iz latinskog - razmatranja, studija.

Rasprava je prikaz spora, koji se razmatra, ispituje se, o svakom su problemu raspravlja o problemu. U pravilu su učesnici u raspravi osobe koje imaju potrebna znanja o pitanjima o kojima se raspravlja i imaju ovlasti donijeti odluku ili preporučiti da prihvati ovu ili te odluku.

Rasprava je dosljedan niz izjava njegovih sudionika u odnosu na isti predmet, što osigurava potrebnu povezanost rasprave. U većini slučajeva tema diskusije formulira se prije nego što počne, što omogućava da ga temeljito pripremi.

Od ostalih vrsta sporova, prije svega, kontroverza, rasprava karakterizira njegov fokus i korištena sredstva.

Svrha bilo koje rasprave je postići maksimalni mogući saglasnost svojih sudionika pod temom problema s raspravom. Očito je da diskusija sadrži dobro poznati udio kompromisa, jer je više fokusiran na pretragu i odobrenje istine ili optimalnog rješenja nego na proslavi određenog položaja. Sredstva koja se koriste u raspravi trebaju prepoznati svi njeni sudionici. Upotreba drugih sredstava nije dozvoljena.

Rezultat diskusije ne bi se trebao svodi na iznos izloženih gledišta. To mora biti sinteza objektivnih i potrebnih značajki svojstvenih raspravama. Drugim riječima, rezultat rasprave treba izraziti u manje ili više objektivnoj prosudbi koje podržavaju svi sudionici u raspravi ili većini njih. Dakle, jasnija i jasnija formulacija rješavanja problema kristalizirana je u diskusiji, uklonjena, eliminirana u određenom graničnom trenutku subjektivnosti: vjerovanja jedne osobe ili ljudi za ljude dobivaju odgovarajuću podršku drugima i na taj način pripisuju određenu pothvatu.

Polemika

Na ruskom je riječ "kontroverza" došla iz starog grčkog, prevedenog kao militantna, neprijateljska. Za razliku od diskusije u polemici postoji konkurencija, borba, određeni stupanj militantnosti i neprijateljstva, koji je odredio cilj koji su učesnici procesuirani u kontroverzi. Stoga, u svijesti većine ljudi, kontroverza je povezana s komunikativnim činom nazvana oštar spor.

Kontroverza je pogled na spor, u okviru kojeg su glavni napori stranaka usmjereni na odobravanje (pobjeda) svog položaja u vezi s temom. Imajte na umu karakteristične karakteristike kontroverze:

Prvo, glavni zadatak koji polja rješavaju stranke je odobrenje svog položaja.

Drugo, sudjelovanje i kontroverzirana strana je više nego u raspravi, slobodno u izboru sredstava za spor, njegovu strategiju i taktiku. U polemici, dozvoljeno je koristiti veći broj ispravnih tehnika, poput zarobljavanja inicijative, iznenadnost za korištenje postojećih argumenata, uključujući psihološku, nameću njihovog scenarija spora itd.

Istovremeno, postoji niz trenutaka koji se odnose na kontroverzu i diskusiju: \u200b\u200bprisustvo određenog predmeta spora, smislenog povezivanja, otvorenosti za argumente druge strane, nalogodavca za prepirku, neprihvatljivost netačnih logičkih i psiholoških tehnika, kršenje etičkih normi.

Pobjeda u kontroverzi, ako je primila javnu rezonancu, može donijeti nešto zadovoljstva. Ali treba imati na umu da je u javnoj svijesti spor povezan s sredstvima za postizanje istine, tako da odluka zasnovana na žrtvi u kontroverzi podrazumijeva odgovarajuću mjeru odgovornosti. Nije teško pogoditi koje će posljedice biti i koja će biti mjera odgovornosti, ako će porobno pobijediti poraz u kontroverzi.

Rješenje mnogih problema savremenosti moguće je samo na stazama otvorene i samoglasničke razmjene stavova, širokim javnim dijalogom, građanskim pristankom.

Sposobnost kompetentno i plodovi raspravljaju o vitalnim problemima, da se dokaže i uvjeri, spomenuta argulacija brani svoj pogled i pobija mišljenje protivnika, odnosno posjed polemičke vještine treba biti obavezan kvalitet svake obrazovane osobe.

§ I. Spore. Šta je mahoe?

Smirimo kakav je spor, koja je njegova suština, sa kojim vrstama spora moramo se baviti. Okrenimo se "rječniku modernog ruskog književnog jezika." Sadrži sve vrijednosti i nijanse riječi za spore riječi:

1. Verbalna konkurencija, rasprava o bilo čemu između dvije ili više osoba, u kojima svaka strana brani svoje mišljenje, njegova prava tačka. Borba mišljenja (obično u tisku) o različitim pitanjima nauke, literature, političara itd.; Kontroverza. . Nesuglasice, svađa, prosperitet. Ne ~ Ren. Kontradikcija, neslaganje.

2. Međusobna potrošnja na vlasništvo, posjedovanje nečega što je dozvolio sud.

3. Ine. Borba, bitka, borilačke vještine (uglavnom u poetskom govoru). Konkurencija, rivalstvo.

- »Kultura i umjetnost govora -

Obratite pažnju - spor je zajednički za sve vrijednosti riječi, prisustvo neslaganja, odsustvo jednog mišljenja, sukoba.

U modernoj naučnoj, metodičkoj referentnoj knjizi, riječ spor služi za označavanje procesa razmjene suprotnih mišljenja. Međutim, ne postoji nijedna definicija ovog koncepta.

U našoj knjizi spor se shvaća bilo kakvim sudarom mišljenja, neslaganja u gledištima na bilo kojem pitanju, subjekta, borbe u kojoj svaka strana brani svoju pravu tačku.

Na ruskom postoje druge riječi za označavanje ove pojave: rasprava, spor, kontroverza, rasprava, rasprava. Često se koriste kao sinonimi za riječ spor. To ukazuje na inteligentne rječnike ruskog književnog jezika i sinonimskih rječnika. U naučnim istraživanjima, u novinarskoj i umjetničkoj djela ove riječi često služe i imena određenih vrsta spora.

Na primjer, rasprava (lat. Diskusija - studija, razmatranje, analiza) naziva se tako javnom sporom, čija je svrha saznati i usporediti različite točke gledišta, pretraživanja, identifikacije prava mišljenja, pronalaženje prava Odluka o kontroverznom pitanju. Rasprava se smatra efikasnim načinom uvjerenja, jer su sami sudionici došli do određenog zaključka.

Riječ spora također nam je došla od latinskog jezika (diskutara - razloga, diskutacije - rasprava) i u početku je značila javnu zaštitu naučnog eseja napisanog za postizanje diplome. Danas u ovom značenju se ne koristi riječ dishijata. Ova se riječ naziva javnim sporom za naučnu i društveno važnu temu.

Drugi lik je kontroverza. To dokazuje etimologija (tj. Porijeklo) ovog termina. Drevna grčka riječ Polemikos znači "militant, neprijateljski". Kontrovernja nije samo spor, ali takav da postoji sukob, sukob, sukob stranaka, ideja i govora. Na osnovu toga, kontroverza se može definirati kao borba glavnice suprotnih mišljenja o određenom pitanju, javnog spora za zaštitu,

da brane svoje stanovište i pobija mišljenje protivnika.

Iz ove definicije slijedi da se kontroverza razlikuje od rasprave, spor je po njenoj meti. Učesnici diskusije, spor, upoređivanje sukobljenih presuda, pokušajte

doći do zajedničkog mišljenja

pronađite opću odluku

instalirajte istinu.

Svrha kontroverze je različita: morate pobijediti preko neprijatelja, da biste se branili i odobrili vlastiti položaj.

Međutim, trebalo bi imati na umu da istinski naučna kontroverza nije samo zbog pobjede kao takve. Na osnovu temeljnih pozicija, Solemista odlučuju o socijalno značajnim pitanjima, njihovi su govori usmjereni na sve što sprečava efikasan javni razvoj.

Kontroverza je nauka da ubedi. Ona uči da ojača misli ubedljivim i neospornim argumentima, naučnim argumentima. Kontroverza je posebno neophodna kada se proizvode novi pogledi, univerzalne vrijednosti se brane, ljudska prava, postoji javno mišljenje. Služi za odgoj aktivnog civilnog položaja.

Riječ rasprava o francuskom porijeklu (debat- argument, rasprava). Debata je ruska riječ fiksna u leksikonu XVII veka. Objašnjeni rječnik definira ove riječi poput ove: Debate - rasprava, razmjena mišljenja o bilo kakvim pitanjima, sporovima; Debata je rasprava o bilo kojem pitanju, javnom sporu za bilo kakva pitanja.

Riječima rasprave, rasprave, u pravilu, odnose se na sporove koji nastaju kada razgovaraju o izvještajima, porukama, govorima na sastancima, sastancima, konferencijama itd.

§ 2. Klasifikacija sporova

Kao što vidite, postoje različite vrste sporova. U naučnoj i metodičkoj literaturi, pokušavaju ih sistematizirati. Kao razlog, uzima se razne karakteristike. Međutim, jedinstvena klasifikacija

Kultura i umjetnost govora -

sporovi danas nedostaju. Glavni faktori koji su utjecali na prirodu spora i njegove karakteristike uključuju:

svrha spora,

društveni značaj predmeta spora

broj učesnika,

oblik spora.

Razmislite koje vrste sporova mogu se izdvojiti ovisno o tim faktorima.

Svrha spora

Poznato je da ljudi, ulaze u spor, progoni daleko od istih ciljeva vođeni različitim motivima. Sljedeće vrste se odlikuju sljedećim vrstama: spor zbog istine, za vjerovanje bilo koga, za pobjedu, spor za sarad. Ukratko ih opišite.

Spor može poslužiti kao sredstvo za traženje istine, za provjeru bilo kakve mišljenja, ideje, za njenu obrazloženju. Da biste pronašli ispravnu odluku, profesionalac uspoređuju najviše različite trenutke gledišta o ovom ili tom problemu. Oni štite bilo kakvu misao od napada kako bi saznali koji prigovori na ovu misao mogu biti, ili, naprotiv, napadaju poziciju koji je protivnik izrazio da saznaju kakve su argumente u njegovu korist. U takvom sporu argumenti su pažljivo odabrani i analizirani, položaji i stavovi suprotne bočne strane, odnosno u suštini, provode se zajednička istraga istine.

Naravno, takav je spor moguć samo između nadležnih ljudi koji znaju ovaj problem zainteresirani za to rješavanje. Kao ruski filozof i logika naglasili su, profesor S. I. Povarninn, koji je početkom 20. stoljeća aktivno razvio teoriju spora, "ovo je najviši oblik spora, najviše plemenitog i najljepšeg i najljepših." Pored nesumnjivih pogodnosti, spor za istinu stječe lik posebne ljepote, on može dostaviti sadašnje zadovoljstvo i zadovoljstvo sa sudionicima spora, kako bi za njih postao istinski "mentalni petorka". Da, to je razumljivo. Poznavanje predmeta spora se širi, pojavljuje se i samopouzdanje

Oblici polemičke veštine -

istina, vjera je ojačana u vlastite intelektualne mogućnosti. Kao rezultat takve mentalne borbe, osoba se osjeća uzvišeno i bolje. Čak i ako se morate povući, preuzeti položaje, odbiti da branite svoje misli, a zatim neugodan osjećaj iz lezije povlačenja u pozadinu.

Zadatak spora ne može biti verifikacija istine, već vjerovanja protivnika. Ovo ističe dvije važne tačke. Strelica uvjerava protivnika u ono što je duboko uvjereno. Ali ponekad on uvjerava i zato što je tako "potrebno" o dugom službi, na osnovu bilo kojeg okolnosti itd. Sam ne vjeruje ni u istinu da štiti ili u sudbini napada.

Svrha spora nije studija, a ne uvjerenje, već pobjeda. Štaviše, profit se postižu različitim razlozima. Neki vjeruju da brane pravu stvar, štite javne interese. Uvjereni su u svoju pravu i do kraja ostaju na temeljnim pozicijama. Još jedna pobjeda potrebna je za samopotvrđivanje. Stoga su vrlo važni u sporu, visoku procjenu drugih, priznavanje njihovih intelektualnih sposobnosti, govornih podataka, slavu nepobjedive kontroverze. Treće samo ljubav pobijedi. Oni žele pobedu neefikasno. U prijemnim i sredstvima za pobedu pobedu nisu stidljivi.

Sasvim često ispunjava spor zbog spora. Ovo je vrsta "umetnosti za umjetnost", "sport". Za takve sporove, to je ravnodušno, šta da se raspravljam, s kim će se raspravljati, zašto se raspravljati. Važno je zasjati elokvencijom, da dokaže da je bijela crna, a crna bijela. Ako negirate bilo koji položaj, definitivno će početi da ga zaštite. Takav remen može se često naći među mladima.

Gore navedena klasifikacija vrsta spora provodi se u određenoj mjeri uslovne prirode. U životu nisu uvijek u mogućnosti jasno razgraničiti. Dakle, tražeći pobjedu u sporu, kontroverzno nastoji uvjeriti protivnika u ispravnost svog položaja. A vjerovanje neprijatelja doprinosi potrazi za istinom, razjašnjavajući odredbe, usvajanjem tačnijih odluka.

Kultura Ja sam umjetnost govora

Socijalni značaj problema

Priroda spora određena je društvenim značajem problema koji se raspravlja.

Predmet spora su pitanja koja odražavaju univerzalne interese. Ove, posebno uključuju probleme ekologije, opstanak čovječanstva, očuvanje mira na Zemlji itd.

U procesu spora mogu se riješiti nacionalni interesi, interesi određenih društvenih društva.

Često morate braniti grupne interese, na primjer; Ljudi određene profesije, timovi pojedinih preduzeća, institucija, odeljenja, predstavnika neformalnih udruženja itd.

Porodica, kao i lični interesi dobit zaštićeni su u sporu.

U konkretnom javnom sporu, ovi su interesi obično međusobno povezani i međusobno povezani, usko isprepleteni. Važno je razumjeti društveni značaj predmeta spora, tako da tijekom rasprave ne ispadaju iz oružja na vrapke, a ne da ne trošite snagu i energiju na rješavanje problema neznake, imajući sekundarni, trećeročni značenje .

Broj učesnika

Specifičnosti spora utječe na broj osoba koje sudjeluju u raspravi o problematičnim pitanjima. Za ovaj znak mogu se razlikovati tri glavne grupe:

spore - monolog (osoba se svađa sa sobom, ovo je takozvani unutrašnji spor);

spor - dijalog (dva lica su zapreparena);

spor - polilog (koji čuva nekoliko ili više ljudi),

Zauzvrat, Spore-Polylog bi mogao biti masivan (svi oni koji sudjeluju u sporu) i Grupe (kontroverzno pitanje rješava posvećenu grupu osoba u prisustvu svih sudionika). Održavajte spore polilog, definitivno je teško. U međuvremenu, može biti od velikog značaja u rješavanju važnih pitanja društveno-političkog, duhovnog, naučnog života. Što se najznačajniji ljudi sudjeluju u takvom sporu, to će efikasnije biti.

Oblici polemičke veštine -

Postoje slušatelji - nema slušalaca

Sporovi se mogu pojaviti sa slušateljima i bez slušalaca. Prisutnost slušalaca, čak i ako ne izražavaju svoj stav prema sporu, djeluju na svađu. Pobjeda na slušateljima donosi više zadovoljstva, laskavim ponosnim, a poraz postaje neugodniji i neugodniji. Stoga su učesnici u sporu u slušateljima nužno uzimaju u obzir prisutne, njihovu reakciju, pažljivo odabrati potrebne argumente, češće pokazuju upornost u mišljenjima, ponekad pretjeranom vrućinjom.

U javnom životu često je potrebno da se sastane sa sporom za slušatelje. Spor nije u toku da bi se saznala istina, uvjeriti jedni druge i da skrene pažnju na problem, da proizvede određeni dojam na slušatelje.

Oblik spora

Proces spora nameće svoj otisak i oblik kontrole mišljenja. Sporovi mogu biti usmeni i pisani (tiskani). Oralni oblik uključuje izravnu komunikaciju određenih osoba jedni s drugima, pisanim (tiskanim) obrascem - posredovanom komunikacijom. Oralni sporovi obično su ograničeni na vrijeme i zatvaraju se u prostoru: oni se provode u razredima, konferencijama, sastancima, raznim vrstama događaja itd. Napisani (tiskani) oblici su duže u vremenu od oralne, jer je odnos između Eleummizirajućih strana posredovan.

U usmenom sporu, posebno ako se provodi na. Slušatelji, vanjski i psihološki trenuci igraju važnu ulogu. Od velikog značaja je način samouvjerljivo zadržavanja, brzine reakcije, animacija razmišljanja, pamet. Prvostirani, stidljiv čovjek obično gubi u usporedbi s samopouzdanim protivnikom. Stoga je pisani spor pogodniji za pojašnjenje istine od oralnog. Međutim, on ima svoje nedostatke. Ponekad se proteže predugo, nekoliko godina. Čitaoci i članovi spora, imaju vremena za zaborav pojedinačne odredbe i zaključke, nemaju mogućnost oporavka

novo u memoriji. Ponekad se spor provodi na stranicama nekoliko različitih izdanja, zbog čega je teško pratiti svoj potez.

Sporovi organizovani i neorganizirani

Planirani su organizovani sporovi, pripremljeni, održani pod vodstvom stručnjaka. Demiseri imaju priliku da se unaprijed upoznaju sa predmetom spora, odrediti svoj stav, pokupiti potrebne argumente, razmislite o odgovorima na moguće prigovore protivnika. Ali spor može nastati i spontano. To se često događa u obrazovnom procesu, na sastancima i sastancima, u domaćoj komunikaciji. Neorganizovani, prirodni sporovi obično su manje produktivni. U takvim sporovima govore učesnika nisu razumni, ponekad se daju slučajni argumenti, nisu baš zrele izjave.

Uspjeh spora, njegova konstruktivna priroda, plodnost u rješavanju pitanja u velikoj mjeri ovisi o sastavu artumona. Nivo njihove kulture, erudicije, kompetencije, životno iskustvo, posjedovanje polemičkih vještina i vještina, znanje o pravilima javnih sporova.

Dakle, pogledali smo kakav je spor i postao upoznat sa vrstama javnog spora sa kojima se često moraju suočiti u različitim životnim okolnostima. Predložena klasifikacija omogućit će vam preciznije utvrditi kakav spor se bavite određenom situacijom i pomoći ćete vam da odaberete ispravnu taktiku ponašanja.

§ 3. Iz istorije ostrva spora

Razgovaram danas o umjetnosti spora, ne smijemo zaboraviti da korijeni idu u udaljena vremena. Teorija i praksa javnog spora imaju bogatu istoriju i dugotrajne tradicije.

Drevna Grčka

Od velikog značaja za sposobnost da se svađaju, da brani svoj položaj u drevnoj Grčkoj.

Antički mislioci su prvo obraćali pažnju

Oblici polemičke veštine -

Činjenica da spor igra važnu ulogu da razjasni istinu. Od dubinskih stoljeća, prekrasan ahorizam dosegao je: "Istina je rođena u sporu." Drevni grčki naučnici izdvojili su različite vrste spora, posebno, jasno su razlikovali dijalektičke razgovore i sofistički sporove.

Dijalektika u drevnoj Grčkoj bila je područje znanja, čija je tema bila umjetnost provođenja razgovora, spora. Kasnije je ovaj izraz bio različit: "nauka o najčešćim zakonima razvoja prirode, društva i razmišljanja".

S ciljem javne rasprave o akutnim problemima, temske teme, antički mislioci široko su koristili dijalog, odnosno su bile njihove misli u obliku pitanja i odgovora. Izvoli su od činjenice da postoje suprotna mišljenja o bilo kojoj stvari, tako da u sporu, svaki od sagovornika može braniti njihov položaj. To je omogućilo stezanje znanja da nije u gotovom obliku, već odrazm, zajedničkom raspravom o problemu, pronalaženje ispravne odluke.

Prvi je počeo primjenjivati \u200b\u200btakav način filozofskog pro-Tagwer-a, poznat u Grčkoj kao veliki majstor spora. Javni sporovi koji su uredili izazvao je veliko interesovanje.

Način provođenja dijaloga zaključen je u formulaciji pitanja sagovorniku i pokazivanje grešaka njegovih odgovora, kasnije je počelo koristiti veliki drevni grčki filozof Sokrat čije je ime preživjelo. Soctretic razgovori i dalje nas brinu, fond, podučavaju, natjeraj da mislite.

Život ovog antičkog mudrije je legenda. O njemu, njegovim stavovima, poznatim razgovorima koji učimo iz spisa njegovih učenika i sledbenika. Na primjer, "Sokrat su posvećeni mnogim djelima platovog filozofa i djela istoričara Ksenofont.

Sokrat, kao i druga djeca slobodnih građana, primili su javno dostupne inicijalno, takozvane "mu-plave i gimnastičke", obrazovanje. U atenskim školama, studirali su poeziju, muziku, pozorište, slikarstvo, skulpturu, umjetnost govora i računa, filozofiju, mnogo se pažnje posvetilo duhovnom i fizičkom obliku osobe. Kad je Sokrat imao 18 godina, kao i drugi vršnjaci, donio obaveznu civilnu zakletvu u Atini: "Nisam

Kultura H Govor --_____

pogledat ću sveto oružje i neću napustiti drug, s kim ću ući u redove, ali odbranit ću oba hramova i svetišta - jednu i s mnogim. Otadžbina odlazi nakon njega nije umanjilo, već najbolje i najbolje od sebe, naslijeđen je ... i ja ću počastiti detalje svetišta "[21, 6).

I Sokrat do kraja života nije prekršio ovu zakletvu, uvijek je ostao hrabar i vjeran državljanin atenske politike. Prema drevnom piscu, autor spisa o istoriji grčke filozofije Diogea Lartskog, "Odlikovao ga je tvrdoću osude i posvećenosti demokratiji, ... dostojanstvu i neovisnosti."

Prema savremenim, državnim i javnim poslovima koje nije učinio. Samo jedno zanimanje bilo je stvorenje njegovog života, bila je njegova stvarna profesija - stalno je postavljao sva pitanja svima, svađala se cijelo vrijeme s nekim da izgledaju istinu. U ovim razgovorima, oralni komunali i bila je mudrost Sokrata, njegova dijalektika. Ko je samo razgovarao sa Sokrata! Slušao je filozofe i političare, pjesnike i umjetnike, zanatlije i trgovce. Govorio je slobodnim i robovima, sa uticajnim građanima politike i običnih ljudi. Pozvao je muškarce i žene, starješine i dječake, neprijatelje i prijatelje.

Sokrat su razgovarali o različitim problemima sa sagovornicima. Znanje i neznanje, dobro i zlo, slobodu i dug, vrline i poroke, bogatstvo i siromaštvo, duša i tijelo, samopoznanje i obrazovanje - ovo nije potpuna lista tih dijaloga Sokrata.

Na primjer, dajemo izlomak iz Sokratskog dijaloga sa određenim prijateljem. Na njegov omiljeni način primjenjujući usporedbe, primjere iz svakodnevnog života, Sokrat saznaju šta je pravda:

Sokrat. Slušajte: Uostalom, ja, kao i svi ljudi, imaju pravo i lijevo oko? Prijatelj. Da.

Sokrat. I desno i lijevo nosnilo? Prijatelj. Bez sumnje. Sokrat. I ručno desno i levo? Prijatelj. Da. Sokrat. Pa kad, govoreći o istoj stvari,

Oblici polemičke veštine -

nazovite jedno od mene, a drugi je ostao, a zatim na moje pitanje, šta tačno zovete da možete odgovoriti: Desno - šta je u redu, a lijevo lijevo?

Prijatelj. Dakle, narezuje se da sve što ga pravilno i na vrijeme učini, isto što se ne radi pravilno, nepravedno.

Sokrat. Vaše mišljenje je odlično. Dakle, čineći sve ove stvari pravilno i u posljedično vrijeme, dolazi pravo, a onaj koji to ne radi pravilno, nepravedno?

Sokrat. Dakle, je li onaj koji dolazi u pravu i nepravedno dolazi naprotiv?

Prijatelj. Istina je .

Imajte na umu da su filozofher Sokrat stalno mislili i prisilili druge da misle na druge, sumnjao je i nanio sumnju iz svojih sagovornika, on je tražio inspekciju i dokaze o svakoj misli, prisilili svoje sagovornike da razmisle o značenju i sadržaju Korišteni koncepti.

Poput Sokrata, dijalektički razgovori i sofistički sporovi strogo su ograničeni i drevni grčki filozof Aristotel, poznati stagritis. Tako ga je zvao nazvan The Tracian City of Stagir, gdje se rodio. Aristotel je bio enciklopedistički naučnik. Aristotel se bavio gotovo svim znanjem na raspolaganju za svoje vrijeme. Ima traktat na filozofiju i logiku, fiziku i astronomiju, biologiju i psihologiju, društveno-političke i istorijske spise, djeluje na umjetnosti, poeziji i retoriku. Smatra se osnivačem formalne tradicionalne logike. U poznatim djelima "analitičara", "kategorije", "retorika" sadrže mnogo izjava koje se odnose na probleme razmjene mišljenja o kontroverznim pitanjima. Posebno je zanimanje je aristotelijska tema, od kojih je osmo knjiga u potpunosti posvećena dijalektičkim raspravama.

"Tema" je logičan traktat

Aristotel-ova kultura i umjetnost govora, napisana za sudionike spora. Podešava savjet, jer bi to trebalo biti metodički pripremljeno za spor ispred velike javnosti. On vjeruje da u bilo kojem sporu postoje opće tehnike za istraživanje pitanja, opće odredbe, takozvane vrhove, koje bi se trebale osloniti na argument stranake. Otuda i ime njegovog rada - "Tema". Ova riječ od grčkog je došla na moderni ruski. U rječniku modernog ruskog književnog jezika zabilježene su dvije vrijednosti riječi: 1. Samo jedinice. U retoriku - umjetnost za korištenje zajedničkih mjesta, zajedničke presude prilikom predstavljanja bilo koje teme. 2. Opći argument, opća prosudba koja se primjenjuje na sve homogene slučajeve.

Aristotel je smatrao sadržaj "teme" zapravo dijalektički. Za njega je dijalektička "umjetnost otkrića", koja stazu postavlja "na principe svih nauka". Naziva dijalekt onoga koji poznaje nešto za instaliranje i izazov. Prema njegovom mišljenju, svrha dijalektičkog spora nije verbalna borba iz tvrdoglave želje pod bilo kojim okolnostima da insistiraju samostalno, a ne želje za jednostavnim njihovim mentalnim sposobnostima, već stalnu želju za istinom.

Svrha ovog eseja, "piše Aristotel, - pronađite način, a pomoći u kojoj smo u mogućnosti da zaključimo o bilo kakvom predloženom problemu i ne spadamo u kontradikciju kada sami pohranimo bilo koji položaj [3, 349].

Rad Aristotela "na sofističkim demantima" široko je poznat, koji neki istraživači razmišljaju kao konačni (devet) poglavlja "Teme". U njemu, on definira Sofistru kao zamišljenu mudrost, a ne valjana. Sophist za njega je onaj koji traži kaustiku iz imaginarne mudrosti. Za sofsu, prema Aristotelu, važno je da se čini da aktivno vidi šta će to zapravo ispuniti. Naziva pet ciljeva sofsta u

Najviše ih namjeravaju stvoriti izgled onoga što pobijaju; Drugo je pokazati da sagovornik govori laž; Treće - da ga dovede do onoga što nije u skladu sa općenito prihvaćenim; Četvrto - natjerajte ga da napravi greške u govoru, odnosno,

Oblici polemičke veštine -

argumenti za odgovornost pogrešne poruke, poput neznanca; Konačno, da ga kažem često istu stvar [3, 537].

Sofistički poricanje, bilješke Aristotle, čini se samo refutoricama, u stvari su lažni dokazi i zaključak. Da biste potvrdili svoju misao, on donosi zanimljivu poređenje:

Uostalom, ponašanje nekih ljudi stvarno besprijekorno, čini se da su samo važni izgled i ponašaju se pravilno, što je prikladno članovima FIL-a. I jedna je lijepa sa svojom ljepotom, dok drugi izgledaju prelijepo, jer su umotani. Isto je slučaj s neživim predmetima. Naime, neki od njih su zaista srebrni ili zlatni, ali drugi nisu, ali izgledaju kao senzualna percepcija. Dakle, stvari olova-srebrne i limene stvari izgledaju srebro, a bile boje su zlatne. Na isti način su važeći neki zaključci i reputecije, a drugi nisu, ali izgledaju tako nefiskue [3, 535.

U drevnoj Grčkoj, riječ eristika bila je u svakodnevnom životu. Educirano od grčkih eristikosa (spor), to takođe znači umjetnost samoposlaćenja, kontroverze. Često se ta riječ koristila kao sinonim za sofiju i dijalektiku. Međutim, Aristotel se odlikuje eristicima iz drugih vrsta spora:

A isti argument će biti sofistički i eritus, ali ne za isti: eristični - radi zamišljene pobjede, sofisticističkog - radi zamišljene mudrosti. I u stvari, sofistički je imaginarna, a ne prava mudrost. Eriste se odnosi na dijalektiku u određenom smislu, kao što izrađuje pogrešne crteže - do geometra. Lažno je, na osnovu istog principa kao dijalektika, ali napravio pogrešne crteže (iz iste osnove), kao i geometar ... u međuvremenu, kao eristici, iako dolazi od početka, ali u vezi s dijalektikom, ali Inače očigledno je eristics ... Dijalektika Postoje umetničke umetnosti za postavljanje vodećih pitanja ... ali dijalektika je umetnost testiranja [3, 555-556].

Kao što se vidi iz date izjave, hvala

Kultura i umjetnost govora -

sofisticirana sofistinska i eristična dijalektika za Aristotel je umjetnost koja vodi do znanja o istini. Glavna stvar za njega u dijalektičkom sporu je da se publici naginja istinom.

Treba imati na umu da se eristika najčešće naziva takav spor na kojem se koriste bilo kakve tehnike, izračunato samo za poraz neprijatelja.

Brz razvoj umjetnosti spora u dalekom starcu prvenstveno je zbog društveno-političke strukture ove države. Drevna Grčka bila je niz nezavisnih samoupravnih država država, koje su nazvane lakima. Politički život većine grčkih politika prožet je borbom akutne klase između oligarhičkih i demokratskih grupa.

Drevna polemička umjetnost imala je veliki utjecaj na daljnji razvoj teorije i prakse spora. Socijalni i moralni značaj spora, jasna razlika između vrsta spora, ovisno o svrhu svog upravljanja, upotrebom različitih metoda i tehnika borbe mišljenja, traženje istine, duboko razumijevanje riječi Snaga i opasnost od nepažnih odnosa i drugih pitanja kasnije postali su predmet mnogih istraživanja i teorijskog razvoja logičkih, psiholoških, jezičnih zaklada javnog spora.

Drevni indijum

Veliku pažnju posvećena je sporu u drevnoj Indiji. Bila je povezana s potrebama društveno-političkog života, kao i razvojem logike i filozofije. Široka distribucija primila je različite vrste diskusije brojnih sporova. Poznati ruski orijentalistički akademik V. Vasilyev napisao je u XIX vijeku: "... pravo na elokvenciju i logičke dokaze bilo je nesporno u takav mjeri u Indiji, koji se niko ne usuđuje izbjeći da izbjegne spor." Naučnici izvještava o znatiželjnim informacijama koje pokazuju koliko je ozbiljan odnos prema sporu i njeni sudionici i svi prisutni. Na primjer, ako su se dvije osobe tvrdile, ponekad su poraženi bili lišeni života: žuriti u rijeku ili iz stijene ili se baviti robom pobjednika,

Oblici polemičke veštine -

idi na njegovu veru. Ako je osoba s ogromnom bogatstvom poražena, njegova imovina se često odlikuje siromašnima u krpama, koje su ga uspjele osporiti. Nisu pojedinačne ličnosti mogle sudjelovati u sporu, ali cijeli manastiri, koji, u slučaju kvara, ponekad u potpunosti prestaju postojati.

Mnogi istraživači napominju da je jedna od tradicija Indijskog spora, koja zaslužuje duboko poštovanje, ozbiljan je i promišljen odnos prema pogledima i idejama neprijatelja. Da je neko počeo propovijedati novu teoriju, tada ga nije odmah negirala i nije progonio, ali slušao je argument propovjednika, odmjerio ga, ocijenjeni su, često su uzimali i odbijene stare ideje. Poznati "Indijski pravil o sporu" došao je do danas "pre nego što je odbio neprijatelja, potrebno je razumjeti suštinu njegovog položaja, provjerite je li tačno.

U drevnoj Indiji naučni ugovori napisani su na umjetnosti spora. Dakle, generator dijalektike u Indiji Gotam pripisuje se eseju Nyaya-Sutre koji se bavi različitim vrstama spora. Kamata predstavlja "uputstva o naučnim sporovima" koji pripadaju teoretici spora i sjajnog pramena Dharmakirti. Drevni indijski filozofi i logika posvetili su veliku pažnju kulturi spora, davali su savjete, kako se pravilno ponašati tokom diskusije i spora.

Različiti problemi spora proučavali su drevni kineski filozofi. Prema nama je stigao, izvori znaju da su istražili metode referenciranja na spor, smatrali svojim različitim uvjetima, obratili pažnju na psihološke trenutke.

Mnogo interesovanja za teoriju i praksu spora dale su izvanredne brojke različitih naroda u narednim povijesnim epohom.

U historiji polemičke umjetnosti, sporovi u Rusiji zauzimaju važno mjesto. Oduvijek su smatrani sastavnim dijelom duhovnog i društveno-političkog života.

Predmet sporova bili su problemi državnog uređaja, nacionalne samosvijesti, pitanja

Kultura i umjetnost govora -_____

filozofija, istorija, prava, književnost i umjetnost, principi morala, etičke kategorije itd.

Najsjajnije stranice ove umjetnosti povezane su s imenima istaknutih progresivnih podataka i naprednih ljudi našeg oca.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Nikitenko, ruski književni kritičar i istoričar književnosti, u "dnevnicima" govori o svom sporu sa predsedavajućim cenzuriranog odbora, princu Dorukov-Korsakovu, u vezi sa izdanjima A. S. Pushkin. Suveren je naredio da budu objavljeni pod nadzorom ministra. Potonje ga je proširio tako da su svi tiskani radovi i dalje ispisani radovi da strogo revidiraju i, prema tome, ne žale zbog crvene mastilo. Nikitenko, koji imenuje cenzurom, počeo je srdačno da dokaže da sva Rusija znaju esej Puškinovih pisanja koji su predali nekoliko publikacija i svi su tiskani od najvećeg lifta. Pregled - znači da se posebna pažnja izvlači na javnost o tim mjestima koja će biti smanjena. Ljudi su ih još uvijek marljivo čvrsto snašli. Jedan od drugova podržao ga je, pozivajući se na javno mnijenje, koje će, naravno, osuditi bilo kakvo izobličenje Puškina. Princ je prigovorio da vlada ne smije gledati na javno mišljenje, već da ide čvrsto prema njegovom cilju. Nikitenko piše:

Da, primijetio sam, - ako ovaj cilj vrijedi donacije sa javnim mišljenjem. Ali šta će pobijediti u vladi, iskrivljavajući u Pustiku što sve Rusije zna? I generalno, ne bi bilo loše ponekad da poštuje javno mnijenje - iako povremeno. Rusija nije za jednog dana, a uzbudljiva negodovanje u glavi bez ikakve potrebe, pripremamo se za njenu razočaravajuću budućnost.

Moskva i Sveti Peterburg univerzitetirali su ogromnu ulogu u razvoju umjetnosti spora. Postali su fokus napredne javne misao. Izuzetni naučnici, Great Masters Riječi T. N. Granovsky, V. O. Klyuchevsky, I. Ya. Sechenov D. I. Mendeleev i drugi su pretvorili Univerzitetski odjel u Tribunu progresivnih revolucionarnih ideja.

Oblici polemičke veštine -

Na primjer, jedan od savremenika V. G. Belinsky, P. I. Prozorov, koji je s njim proučavao na verbalnoj grani Moskovskog univerziteta i živeo u istoj sobi, podsjeća na turbulentnu mentalnu aktivnost učenika. REZOTI KUĆANJA KLASIKISTIZA I ROMATICITNIZAM nisu prestali, razgovarali su o djelima Zhukovskog, Griboedov, Puškin.

Između mlađih studenata, najnužnijeg prvaka romantizma ", rekao je," Belinsky je razlikovao neobičnu vrućinu u sporovima i činilo se da je spreman pozvati borbu protiv svih koji su u suprotnosti sa svima koji su u suprotnosti sa svima. On se povlači, on je težak i nemilosrdno slijedio sav vulgaran i lažan, bio je okrutan progonitelj svega što je odgovoreno retorika i književno testiranje. Ponekad ga je uzeto od njega ne samo Lomonosov, već i za održavanje retoričkih pjesama i natečenim frazama [20, 105-106].

Zanimljiva strana univerzitetskog života, događaj socijalnog karaktera bajlije sporova - odbrana disertacija. Studenti sa svih fakulteta okupljeni su u dvorani, kandidati su dovršeni, došle su mnoge neovlaštene osobe. Oni koji žude za živom mislima, vrućim sporom, svijetlim nastupima.

Istoristansko-slavistički akademik V. M. Picet, koji je studirao na Moskovskom univerzitetu 1897. - 1901. godine, opisuje jedan od sporova koji su imali ogroman društveno-politički značaj:

Doktorska disertacija M. I. Tugan-Baranovsky napisan je na borbenoj temi: "Ruske tvornice u prošlosti i sadašnjosti". Sama knjiga postajala je zanimljivije da se autor u to vrijeme rangirao na marksiste. Prije spora, knjiga Tugan-Baranovsky temeljno je pokazala. U Studentskom mediju došlo je do velikog uzbuđenja prije spora, a svi su čekali spor. Jedan populisti, idealisti, bilo je potrebno da bi knjiga u njegovoj povijesnoj i filozofskoj i metodološkoj osnovi bila uništena, a svi su se prikupili u tom pogledu nadaju se stubovima narodne ekonomske teorije O. I. Chuprov i Kablukov. Marksisti su vjerovali da bi spor trebao završiti krajnjim dekretama populistima i proslavi marksizma. Do imenovanih

Kultura i umjetnost govornih sati aktivirana dvorana bila je gužva. Dio učenika upoznao je panel olujnog aplauza. Ali spor je donio jačak na populiste i pobjedu od strane marksista, a za distribuciju u studentskom okruženju marksističke teorije, njegova govor je liječen. " [20, 593.

Razvijen u Rusiji i teoriji spora. Najznačajniji je rad S. I. Povarnine "spore. O teoriji i praksi spora. "

Mjesečna polemika

U svojoj praktičnoj aktivnosti "Imajte na umu da je spor složen, daleko od nedvosmislene, višestruke. Razumijevanje suštine javnog spora i njegove vrste omogućit će vam bolje navigaciju u određenom okruženju, to je tačnije za našu Znanje, preciznije koriste polemičke veštine i veštine.

Učite pažljivo povijest umjetnosti spora. Pročitajte radove, analizirajte javne govore poznatih javnih, političkih i vladinih službenika različitih vremena. Otkrićete puno novih, zanimljivih i korisnih. Upoznat ćete se sa različitim metodama i uređajima spora, obogaćuju informacije o psihološkim i etičkim pravilima spora.

Provjerite pitanja i zadatke

1. Dajte definicije koncepata "spora", "polemičke vještine".

2. Koje klasifikacije sporova znate?

3. Pričajte o istoriji umetnosti spora.

Admin.

Ako se ljudi ne slažu jedni s drugima i uđu u rasprave, takva se stvar naziva sporom. Istovremeno, uobičajeno je izdvajati različite okolnosti u kojima se razgovara o ljudima. Važno je da li je rasprava javna i koje stranke teže. Doći do zajedničkog mišljenja ili. Stil razgovora i krajnji rezultat definiraju koncepte. U razgovoru bilo kakvo neslaganje je ujedinjeno pod rečju spora. U literaturi, svaki od koncepata: spor, diskusija i kontroverza imaju svoje značenje. Podijelimo koncepte i razaznajemo kontrakcije.

Šta je spor?

Koncept spora Mnogi sinonimi su neslaganja, kontradikcija, svađa. Ovaj fenomen je naišao na svako od nas. Dolazak na sitnice, važna pitanja. Sudar se javlja kao rezultat odličnih mišljenja. Tokom razgovora postoje dvije ili više ljudi. Takva se diskusija naziva sporom, kontroverzom ili diskusijom. Ali to nije istina.

Šta je spor? Ova opozicija stranaka koja proizlaze iz spontano, bez prethodnog dogovora o raspravi o određenom pitanju. Spor se ne priprema unaprijed, ne prikupljaju materijale i bazu dokaza. Dosta se ne slaže sa mišljenjem jednog od razgovora kako bi se osigurala rasprava. U sporu se osoba oslanja na iskustvo stečeno. Retko pruža specifične podatke: brojke, istraživanje, primjeri.

Spor se očituje u dva oblika. Prva opcija su oralne svađe. Takve neslaganja su ograničena na vrijeme. Završiti u nespremnosti druge strane da razgovaraju ili na kraju sastanka. Drugi obrazac je napisan. Takvi sporovi traju beskonačno. Izraženi su u izradi pisama, izjavama, peticijama, protestima, koji su otrovani protivničkoj adresi. Druga strana ne može prekinuti protok pisanih poruka.

Ljudi koji ulaze u spor rade iz različitih razloga. Netko je važno da dokaže istinu vjerovanja, neko jednostavno ispunjava svoje slobodno vrijeme. Lideri žele pobijediti. Zašto se osoba pridruži sporu i bihevioralnoj liniji ljudi studiraju takve nauke: konfliktologija i psihologija. Istovremeno, nemoguće je uključiti negativan fenomen. Dovoljno je zapamtiti mudrost da je "istina rođena u sporu".

Rasprava, šta je to?

Sjetite se sastanka na poslu gdje šefovi odjela idu i pokušavaju zaključiti pitanje. Istovremeno, svaki od njih dolazi sa odličnim mišljenjem. Nakon ovog sastanka je prihvatljiva opcija koja rješava problem. Ali, to ne znači da su učesnici sastanka promijenili mišljenje. Ako znate ovu situaciju, tada ste učestvovali u diskusiji.

Šta rasprava znači na naučnom jeziku? Ovo je javni sastanak ljudi u kojima se raspravlja određena tema. Učesnici diskusije imaju odlična mišljenja, izražavaju se, suprotstavljaju se jedni drugima. Ali, istovremeno nastoje doći do zajedničkog mišljenja, pronaći izlaz iz situacije. Rasprava ne podrazumijeva pobjednike ili gubitnike. Nacrtavanje protivnika na svoju stranu, učesnici razgovora koriste činjenice, pripremaju izvještaje, pružaju izračune i druge uvjerljive dokaze.

Rasprava se smatra jednom od efikasnih metoda vjerovanja. U kratkom vremenskom periodu se sluša nekoliko ideja. Da ubedite sagovornike, dovoljno je pripremiti dovoljno, prikupiti činjenice i dokaze.

Šta znači koncept kontroverze?

Prema značenju, kontroverza je napustila spor. Tokom rasprave o problemu, ljudi se ispostavi da su na različitim stranama barikada. Protiv jednog mišljenja izdaje se apsolutno suprotno. Razgovor počinje, naziva se kontroverzom. Šta znači ovaj koncept?

Ovo je rasprava o kontroverznom pitanju, koji, za razliku od diskusije, ne dovodi do pomirenja stranaka. Zadatak svakog od diskusiranja je osvojiti pobjedu. Ne postoji opšte mišljenje, samo jedno pravo, u kojem je pobjednik uvjerio ostale učesnike u razgovoru. Duhovit, odlučujući i grablski sfeti pobjeđuje u takvoj bitci. Slab težina i nesposobni se suprotstaviti takvom pritisku.

Pod polemikom, oni razumiju zasebnu nauku koja uči da utječe na ljude, uvjeriti, padati na željenu stranu. U ovom slučaju riječi nisu dovoljne. Osoba koja želi osvojiti spor predstavlja neosporne činjenice i snažne dokaze. Tleni su podučavali taktike, strategije, psihološki uticaj na sagovornik.

Koje su vrste spora?

Ako se odgurnite od naučnih pojmova, postaje jasno da se spor ne protivi samo dva mišljenja. Ovo je suptilna, vješta borba, koja je obučena. Dobit je u stanju razlikovati istinu raspravu, nalaze se rupe, previde pobednika u bilo kojoj situaciji.

Koje su vrste spora?

Diskusija da pronađe istinu. Nastaje kao rezultat rasprave o temi od strane ljudi dobro suočavajući se u situaciji. Pravilno riješiti problem, velika su mišljenja umjetno suočena. Takvom sporu, stranke se pažljivo pripremaju, dokazuju dokaze, opravdavaju gledište. Preduvjet za sudjelovanje u takvoj diskusiji je profesionalno znanje teme i želja da dođe do istine. Svrha spora je pronaći jedino ispravno rješenje. Jedna od strana uvjerava drugu pružanju neospornih činjenica i dokaza. Sukobi se slaže da nije pod pritiskom ili oratorijskom vještinom sagovornika, već u naučnim potvrdama.

Polemika da ubede neprijatelja. Ovdje stranka vrijedi iz različitih razloga. Prva opcija je jasno uvjerenje ispravno. Drugi je potreba za nagibom sagovornika za željenu stranu. Istovremeno, kontroverza ne dijeli ovo gledište, već vrijedi po nalogu šefova ili na osnovu drugih okolnosti.
Spor da napusti pobednika. Motivi organizatora diskusije su raznoliki. Nesigurne ličnosti suzbijaju drugu osobu koja želi da se tvrdi. Ili raspravljati o zadatku šefova, dužnosti. Druga opcija za postizanje pobjede sporom je rad u javnosti. Postoji zadatak organizirati glasnu i očaravajuću pobjedu. U ovom slučaju se metode postizanja željenog ne uzimaju u obzir. Pobjeda u sporu postiže se bilo kojim stazama.
Rasprava za sarad spora. Takva osoba ulazi u bilo koju raspravu, odlazeći za sportski interes. Zadatak za diskontiranje u kontroverzi. Istovremeno, osoba možda ne razumije temu, da bude daleko od problema rasprave. Nije važno ko govori sa suprotne strane, a koje kvalitete imaju. Za takvu osobu spor je sport u kojem nije samo sudjelovanje nije važno, već i pobjeda, sposobnost za obavljanje znanja i elokvencije. Pogledajte svoju okolinu, u svakoj kompaniji postoji takva osoba. U prvom sudaru, osoba impresionira eruditu i poznatu osobu. Nakon nekoliko rasprava, razumijete da je glupost tema i praznina skrivena iza glasnih izraza. Pokušajte ne unositi takve rasprave, nećete pronaći rješenje za to pitanje u takvoj diskusiji. Opisana smještaja sheme do. Tokom ovog perioda dijete nastoji pobjeći od starateljstva odraslih i da brani mišljenje.

Gore navedene vrste rijetko se nalaze u svom čistom obliku. Istovremeno, prvobitno rezultirajuća spora može se okrenuti u bilo kojem smjeru. Tokom diskusije, postavljaju se domaćinstvo, lična, porodična pitanja, socijalna tema. U potonjem slučaju, interesi grupa osoba su odbrani. Takve rasprave se pripremaju unaprijed, privlače raspravu o poznatim ljudima i pregovorima o uključivanju. Spor je potrebno vrijeme i zauzima moć. Pridružite se samo raspravama koje su društveni značaj. za ništa.

U klasičnoj verziji se pojavljuje neslaganje između dvije strane. Ova diskusija se izliva u dijalog. Ako ima više od dvije osobe s različitim gledištem, kada se raspravlja, spor se naziva polilogom. Nije važno je li rasprava u toku iza zatvorenih vrata ili učesnika u kontroverzi javno. Javna harmonija se pribjegava kada je cilj utjecati na mišljenje ljudi koji se raspravljaju.

Psihologija izdvaja drugu vrstu diskusije. Ovo je spor sa sobom. Takva osoba ulazi u sukob s njim,. Ova se država ne smatra odstupanjem. Svaki od nas naišao na situacije kada morate donijeti važne odluke. Na rezultat utječu mnogi faktori: osobna uvjerenja, utjecaj na dio. Kao rezultat toga, osoba se uvjeri, tvrdi, smatra argumente, vodi monolog.

Značenje koncepata u modernom svijetu

Količina i diskusija su važni u poslovnom svijetu. Radna aktivnost podrazumijeva kontakt s drugim ljudima, sposobnost izdvajanja važnih pitanja, provoditi ankete, prikupljanje dokaza i dovesti druge na ispravno rješenje. Polemičar se naziva osoba koja posjeduje takve osobine:

erudicija;
visoko znanje u odabranoj temi za spor;
nestandardno razmišljanje;
i vjerovanja.

Takva osoba zna kako organizirati sastanke, prikupiti potrebne ljude i pripremiti bazu dokaza. Da bi se organizirali polemike na određeno pitanje, izvršene su sljedeće akcije:

Tema je odabrana za diskusiju. Polazište se uzima u obzir. Prigovori na ovu temu se razrađuju. Učesnici polemike trebali bi razumjeti koji se problemi raspravljaju.
Priprema za pitanja i odgovore. Da bi se razgovor održao i doveo do rezultata, problematična pitanja su izrečena. Za to organizator povuče one prisutne na raspravu, bacanje "vrućih" tema. Na izvršenju dva predmeta, kontroverza bi trebala biti jasan scenarij razgovora.
Potpuno posedovanje. Ako je potrebno, organizator se odnosi na stručnjake u odabranim temama. Kada proučavate problem saznaje se o suprotnim teorijama, gledišta. Utvrde po znanju, povećava erudiciju i dolazi do jasnog mišljenja.
Posjedovanje situacije. Organizator posjeduje i čuje, upućuje razgovor u pravom smjeru. Kontroverzna osoba provodi diskusiju u objektivnom krevetu, zadržava glavnu liniju, sekundarna pitanja će primijetiti.

Prilikom provođenja rasprave, svrha organizatora je otplata sukoba. Kao rezultat toga, učesnici ne bi trebali imati emocionalni stres. Rezultat je želja rasprava za daljnju saradnju i raspravu o pitanjima.

Koje su glavne razlike između tri značenja? Prije rezimiranja primjećujemo da postoje slični pojmovi:

Spor. Teorijom, koncept je sličan diskusiji. Glavna razlika je diskusija o naučnom ili socijalnom pitanju. Prije toga, koncept je značio samo uznemirenost naučnog rada. Rasprava se javno odvijala.
Debata. Riječ je poznata političkim programima, posuđena sa francuskog jezika. Učesnici različitih stranaka razmjenjuju izvještaje, nakon čega ulaze u rasprave.
Debata. To su posljedice sa javnom porukom, izjavom. U neslaganju, pitanja rasprave se pojavljuju sa mišljenjem govornika. Zajednički fenomen tokom konferencija ili sastanka.

Koncepti su opisani već izlaze iz tri glavna: spor, diskusiju i kontroverzu. U suštini, to je slično vrijednosti, jer se događa uzrok njihove pojedinačne. Sa različitim mišljenjima pojavljuju se kontroverzne situacije. Doći do zajedničkog nazivnika koristiti diskusiju. Nadležno naseljavanje njegove ispravnosti je kontroverza. Spontano se pojavila rasprava nazvana spor.

20. januara 2014., 17:37

Postoje dvije glavne vrste spora: diskusija i kontroverza. Rasprava je vrsta spora, u kojem se razmatra, istražuje se, o bilo kojem problemu raspravlja se u cilju postizanja međusobno prihvatljivih i kad god je to moguće i zajednička odluka.

Kontroverza je vrsta spora, u okviru kojeg su glavni napori stranaka usmjereni na odobravanje njenog stajanja o temu.

U pravilu su učesnici u raspravi osobe koje imaju potrebna znanja o pitanjima o kojima se raspravlja i imaju ovlasti donijeti odluku ili preporučiti da prihvati ovu ili te odluku.

Od drugih vrsta spora, rasprava karakteriše njegovi fokus i korišteni alati koji bi trebali prepoznati svi njeni sudionici.

Njegov je cilj postizanje maksimalnog mogućeg pristanka svojih sudionika pod publikom.

Rezultat diskusije mora biti sinteza objektivnih i potrebnih značajki svojstvenih raspravama. To jest, rezultat diskusije treba izraziti u manje ili više objektivnoj prosudbi koje podržavaju svi sudionici u raspravi ili većinom njih.

Sada primjećujemo karakteristične karakteristike polemike.

Svrha ove vrste spora je odobrenje svog položaja.

Pored toga, sudjelovanje u kontroverznoj strani slobode u izboru sredstava za spor, njenu strategiju i taktiku.

Međutim, postoji niz trenutaka koji se odnose na kontroverzu i diskusiju. Među njima: prisustvo predmeta spora, smislene povezanosti, neprihvatljivosti upotrebe netačnih logičkih i psiholoških tehnika itd.

Pored toga, postoji niz općih preporuka koje su razvili eristiki. Njihovo izvršenje pomaže u povećanju plodnosti spora. Eristična. Tako nazvana umjetnost reference na spor. Erystics je sastavna umjetnost koja nastaje na spoju znanja i vještina koje se generira logikom, psihologijom, etikom i retorikom.

Karakterizira ga dva osnovna znaka: dokazi i uvjerljivost. Razmotrite ove koncepte.

Dokazi su logičan uticaj na protivnika koji forsira obrazloženje.

Pravda je psihološki uticaj na protivnika usmjeren na percepciju jedne ili druge ideje. Kao dio spora, koncepti su relativno neovisni.

Moguće su sljedeće kombinacije dokaza i uvjeravanja:

• - Dokaz i ubjedljivo;
• - Dokaz, ali ne i ubedljivo;
• - ne dokaz, ali uvjerljivo;
• - I nije vidljivo, a ne ubedljivo.

Logično je da idealna opcija kojoj bi trebala težiti u bilo kojem sporu, - dokaz i uvjerljivost obrazloženja istovremeno. Stoga biste se trebali pridržavati sljedećih gore navedenih preporuka:

• 1) Najbolje je iskoristiti priliku za postizanje saglasnosti bez spora, ako je takva prilika.
• 2) Ne raspravljajte se na sitnice.
• 3) jer Tlo za spor formira se prisustvom nespojivih pozicija u odnosu na isti predmet, a zatim u slučaju kompatibilnosti ovih pozicija, potreba za sporom nestane.
• 4) spor mora biti predmet, predmet spora je jasan i nepromijenjen na cijeloj dužini.
• 5) spor je moguć samo u prisustvu određene općenitosti početnih pozicija.
• 6) Potrebno je slijediti određene zakone i pravila logike, etike i psihologije.
• 7) Spor ne bi trebao biti sam po sebi, u njemu nisu dozvoljeni lični napadi.
• 8) treba koristiti samo ispravne recepcije.
• 9) Ukratko izražavaju svoje misli, povezane i lijepe.

U životu se rasprava i kontroverza često kombiniraju u okviru istog komunikativnog procesa. Stoga je potrebno imati ideju o strategiji i taktici spora.

Strategija spora je opći plan za njegovo održavanje. Zbog dinamike situacije koja se razvija u sporu, ne postoji jedinstvena i nepromijenjena strategija spora. Međutim, ocrtajte glavne konture moguće i korisne. Regija, odnosno osoba koja je iznela i brani određenu tezu treba pružiti najveći mogući stupanj važenja. Stoga biste trebali pobrinuti za "Reserve", dijeljenje argumenata za osnovnu i rezervu.

Protivnik treba osmišljati iz slabosti teze i birati protuporodne ili fokusiranje na problematična točka teme.

Uvođenje

Danas u uvjetima živih diskusija, sporovi, prije svega, u općim političkim pitanjima, nedostaje kulture dijaloga u širokom smislu, što znači nemogućnost da se tvrdi da izrazi svoje gledište, slušaju i Shvatite gledište protivnika, da biste ga procijenili, u skladu sa stavom protivnika ispravite svoj položaj ili insistirajte na izlasku odredbama, zajedničkim naporima da dođe do suštine pitanja ili pretraživanja i pronalaženja novih argumenata za verovanje neprijatelja.

Spor, kontroverza, diskusija

Spor - Proces rasprave o problemu, tokom koje svaka od stranaka, svaka u svom položaju i odbija položaj sagovornika, nastoji braniti svoje stanovište.

Prema "rječniku sinonima ruskog jezika", glagol "tvrd da" je široko rasprostranjeno značenje, što znači bilo kakve performanse protiv nečijeg stavova, odredbi, izražavanja neslaganja sa njima. Sinonimi za "tvrdnje" su sinonim: "Rasprava" - javno raspravljati o kontroverznom pitanju; "Distribucija" - sudjeluju u sporu, javnoj raspravi posvećenoj bilo kojem pitanju; "Debate" - dogovoriti raspravu, raspravu o bilo kojem pitanju; "Polemize" - sudjeluju u kontroverzi, javno zagovaraju prigovor, uz ubijanje nečijeg stavova, mišljenja, izražavajući i zaštitu njihovog stanovišta, njihovo mišljenje.

Stvoritelj teorije spora je drevni grčki filozof i naučnici Aristotel. Podijelio je metode provođenja spora u tri grupe:

• 1) dijalektika - umjetnost svađanja da razjasni istinu;
• 2) eristika - umjetnost po svakom trošku za dokazivanje svoje prave stvari;
• 3) Sofističan - želja za postizanjem pobjede u sporu sa namernošću lažnih argumenata.

Diskusija - Ovo je javni spor, čija je svrha pojašnjenje i uspoređivanje različitih gledišta, pretraživanja, identifikacije istinskog mišljenja, pronalaženje ispravne odluke o kontroverznom pitanju. Prevedeno sa latinskog jezika "Rasprava" znači istraživanje, razmatranje, analize. Rasprava se smatra efikasnim načinom uvjerenja, jer su sami sudionici došli do određenog zaključka. Svrha rasprave leži u želji za postizanju istine usporedbom različitih mišljenja.

Rasprava je aktivna metoda konsolidacije i produbljivanja znanja, razvoj vještina kreativnog razmišljanja i sposobnost da se sprovede spor. Istovremeno, diskusija je vrlo efikasan način vjerovanja na osnovu neovisnog razvoja istine. Od psihologije je poznato da osoba opaža najbolju stvar i pamti šta je došao na sebe, da je sam otvorio.

PAVLOV I.P. Razmatrao je raspravu jedno od najplodnijih sredstava u razvoju nauke. Zvanično stanje bilo koje rasprave je prisustvo svakog spornog ili neriješenog pitanja. U nedostatku predmeta spora ili diskusije, rasprava se ne događa.

Polemika - Ovo nije samo spor, ali takav u kojem postoji sukob, sukob, sukob stranaka, ideja i govora. Prevedeno iz drevne grčke "kontroverze" znači militantni, neprijateljski. Na osnovu toga, kontroverza se može definirati kao borba glavnih suprotnih mišljenja o određenom pitanju, javnog spora za zaštitu, braniti svoje gledište i pobijanje mišljenja protivnika. Stoga se kontroverza razlikuje od rasprave o točno njenoj ciljnoj orijentaciji. Ako učesnici u raspravi upoređuju kontradiktorne presude, pokušati da nađemo uobičajeno mišljenje, kako bi pronašli opšte rješenje, uspostaviti istinu, svrha kontroverze je različita: potrebno je pobijediti protivnika, da se brani i odobri njihov Vlastiti položaj.

Kontroverza je nauka da ubedi. Ona uči da ojača misli ubedljivim i neospornim argumentima, naučnim argumentima. Služi za odgoj aktivnog civilnog položaja, noseći borbu, odlučujući karakter.