Prije tačno 70 godina, 1943. godine, na iste dane kada se piše ova bilješka, na području Kurska, Orela i Belgoroda odigrala se jedna od najvećih bitaka u čitavoj istoriji čovječanstva. Kurska izbočina, koja je završena potpunom pobjedom sovjetskih trupa, postala je prekretnica u Drugom svjetskom ratu. Ali procjene jedne od najpoznatijih epizoda bitke - tenkovske bitke kod Prohorovke - toliko su kontradiktorne da je vrlo teško shvatiti ko je zapravo izašao kao pobjednik. Kažu da se prava, objektivna istorija svakog događaja piše ne ranije od 50 godina nakon njega. 70. godišnjica bitke kod Kurska odlična je prilika da saznamo šta se zaista dogodilo kod Prohorovke.

„Kurška izbočina“ je bila izbočina na liniji fronta široka oko 200 km i duboka do 150 km, koja je nastala kao rezultat zimske kampanje 1942-1943. Sredinom aprila, njemačka komanda razvila je operaciju kodnog naziva "Citadela": planirano je da se sovjetske trupe opkole i unište u regiji Kursk uz istovremene napade sa sjevera, u regiji Orel, i s juga, iz Belgoroda. . Zatim su Nemci morali ponovo da napreduju na istok.

Čini se da nije tako teško predvidjeti takve planove: udar sa sjevera, udar s juga, zavijanje u klešta... Zapravo, „Kursk izbočina“ nije bila jedina takva izbočina na liniji fronta . Da bi se njemački planovi potvrdili, bilo je potrebno upotrijebiti sve snage sovjetske obavještajne službe, za koje se ovaj put pokazalo da su na vrhu (postoji čak i lijepa verzija da su sve operativne informacije Moskvi dostavili Hitlerovi lični fotograf). Glavni detalji njemačke operacije kod Kurska bili su poznati mnogo prije nego što je počela. Sovjetska komanda je tačno znala dan i sat predviđen za nemačku ofanzivu.

Bitka kod Kurska. Šema bitke.

Odlučili su da pozdrave "goste" u skladu s tim: po prvi put u Velikom otadžbinskom ratu Crvena armija je izgradila moćnu, duboko ešaloniranu odbranu na očekivanim pravcima glavnih neprijateljskih napada. Bilo je potrebno iscrpiti neprijatelja u odbrambenim bitkama, a zatim preći u kontraofanzivu (maršali G.K. Žukov i A.M. Vasilevsky smatraju se glavnim autorima ove ideje). Sovjetska odbrana, sa razgranatom mrežom rovova i minskih polja, sastojala se od osam linija ukupne dubine do 300 kilometara. Brojčana nadmoć bila je i na strani SSSR-a: više od 1.300 hiljada ljudi protiv 900 hiljada Nemaca, 19 hiljada topova i minobacača protiv 10 hiljada, 3.400 tenkova protiv 2.700, 2.172 aviona protiv 2.050. Međutim, ovde moramo uzeti u obzir činjenica da je njemačka vojska dobila značajno „tehničko“ popunu: tenkove Tiger i Panther, jurišne topove Ferdinand, lovce Focke-Wulf novih modifikacija, bombardere Junkers-87 D5. Ali sovjetska komanda imala je određenu prednost zbog povoljnog položaja trupa: Centralni i Voronješki front trebali su odbiti ofanzivu, ako je potrebno, trupe Zapadnog, Brjanskog i Jugozapadnog fronta mogle su im priskočiti u pomoć, a drugi front bio raspoređen u pozadinu - Stepnoy, čije su stvaranje Hitlerove vojskovođe, kako su kasnije priznale u svojim memoarima, potpuno propustile.

Bombarder Junkers 87, modifikacija D5, jedan je od primjera nove njemačke tehnologije u blizini Kurska. Naš avion je dobio nadimak "laptežnik" zbog svog stajnog trapa koji se ne može uvlačiti.

Međutim, priprema za odbijanje napada samo je pola bitke. Drugo poluvrijeme je spriječiti kobne pogrešne proračune u borbenim uslovima, kada se situacija stalno mijenja i prilagođavaju planovi. Za početak, sovjetska komanda je koristila psihološku tehniku. Nemci su trebali da krenu u ofanzivu 5. jula u 3 sata ujutro. Međutim, tačno u tom času na njihove položaje pala je ogromna sovjetska artiljerijska vatra. Tako su već na samom početku bitke Hitlerove vojskovođe dobile signal da su njihovi planovi otkriveni.

Prva tri dana bitke, bez obzira na njihovu veličinu, mogu se opisati prilično ukratko: njemačke trupe su bile zaglavljene u gustoj sovjetskoj odbrani. Na sjevernom frontu "Kurške izbočine", po cijenu velikih gubitaka, neprijatelj je uspio napredovati 6-8 kilometara u pravcu Olkhovatke. Ali 9. jula situacija se promijenila. Pošto su zaključili da je dovoljno da udare u zid frontalno, Nemci (prvenstveno komandant Grupe armija Jug, E. fon Manštajn) su pokušali da koncentrišu sve svoje snage u jednom, južnom pravcu. I ovdje je njemačka ofanziva zaustavljena nakon velike tenkovske bitke kod Prohorovke, koju ću detaljno razmotriti.

Bitka je možda jedinstvena na svoj način po tome što se gledišta o njoj među modernim istoričarima razlikuju doslovno u svemu. Od priznanja bezuslovne pobjede Crvene armije (verzija sadržana u sovjetskim udžbenicima) do potpunog poraza 5. gardijske armije generala P. A. Rotmistrova od Nijemaca. Kao dokaz posljednje teze obično se navode brojke o gubicima sovjetskih tenkova, kao i činjenica da je sam general za te gubitke umalo završio na sudu. Međutim, pozicija „defetista“ se ne može bezuslovno prihvatiti iz više razloga.

General Pavel Rotmistrov - komandant 5. gardijske tenkovske armije.

Prvo, bitku kod Prohorovke pristalice „poražene“ verzije često smatraju izvan ukupne strateške situacije. No, period od 8. do 12. jula bio je vrijeme najintenzivnijih borbi na južnom frontu “Kurške izbočine”. Glavni cilj njemačke ofanzive bio je grad Oboyan - ova važna strateška tačka omogućila je kombiniranje snaga Grupe armija Jug i njemačke 9. armije koja je napredovala na sjeveru. Kako bi spriječio proboj, komandant Voronješkog fronta, general N.F. Vatutin je koncentrisao veliku tenkovsku grupu na desni bok neprijatelja. Da su nacisti odmah pokušali da se probiju do Obojana, sovjetski tenkovi bi ih pogodili od područja Prohorovke do boka i pozadi. Shvativši to, komandant 4. njemačke tenkovske armije, Hot, odlučio je prvo zauzeti Prohorovku, a zatim nastaviti kretanje na sjever.

Drugo, sam naziv "bitka kod Prohorovke" nije sasvim tačan. Borbe su se 12. jula vodile ne samo neposredno kod ovog sela, već i sjeverno i južno od njega. Upravo sukobi tenkovskih armada po cijeloj širini fronta omogućavaju manje-više objektivnu procjenu rezultata dana. Pronaći odakle potiče popularni naziv "Prokhorovka" (u modernim terminima) takođe nije teško. Počeo je da se pojavljuje na stranicama ruske istorijske literature 50-ih godina, kada je Nikita Hruščov postao generalni sekretar KPSS, koji - kakva slučajnost! — u julu 1943. bio je na južnom frontu Kurskog isturenog dela kao član vojnog saveta Voronješkog fronta. Nije iznenađujuće da su Nikiti Sergejeviču bili potrebni živopisni opisi pobjeda sovjetskih trupa u ovom sektoru.

Šema tenkovske bitke kod Prohorovke. Tri glavne njemačke divizije označene su skraćenicama: "MG", "AG" i "R".

Ali da se vratimo na borbe od 10. do 12. jula. Do 12. operativna situacija kod Prohorovke je bila izuzetno napeta. Nijemcima je preostalo ne više od dva kilometra do samog sela - radilo se samo o odlučnom napadu. Ako bi uspjeli zauzeti Prokhorovku i učvrstiti se u njoj, dio tenkovskog korpusa mogao bi lako skrenuti na sjever i probiti se do Obojana. U ovom slučaju, realna prijetnja opkoljavanja bi visila nad dva fronta - Centralnim i Voronješkim. Vatutin je imao na raspolaganju posljednju značajnu rezervu - 5. gardijsku tenkovsku armiju generala P. A. Rotmistrova, koja je brojala oko 850 vozila (tenkova i samohodnih topova). Nemci su imali tri tenkovske divizije, koje su uključivale ukupno 211 tenkova i samohodnih topova. Ali kada se procjenjuje odnos snaga, mora se imati na umu da su nacisti bili naoružani najnovijim teškim Tigrovima, kao i moderniziranim četvrtim Pancerima (Pz-IV) s pojačanom oklopnom zaštitom. Glavna snaga sovjetskog tenkovskog korpusa bila je legendarna "trideset četiri" (T-34) - odlični srednji tenkovi, ali uza sve svoje prednosti, nisu se mogli ravnopravno natjecati s teškom opremom. Osim toga, Hitlerovi tenkovi su mogli pucati na velike udaljenosti i imali su bolju optiku i, shodno tome, preciznost gađanja. Uzimajući u obzir sve ove faktore, Rotmistrova prednost je bila vrlo neznatna.

Teški tenk Tigar je glavna udarna jedinica njemačkih tenkovskih snaga u blizini Kurska.

Međutim, ne može se otpisati nekoliko grešaka koje su napravili sovjetski generali. Prvi je uradio lično Vatutin. Postavivši zadatak da napadne Nemce, u poslednjem trenutku pomerio je vreme ofanzive sa 10 na 8.30 časova. Neminovno se postavlja pitanje kvaliteta izviđanja: Nemci su ujutro stajali na položajima i sami čekali naređenje za napad (kako se kasnije saznalo, planirano je za 9.00), a njihova protivtenkovska artiljerija je bila raspoređena u borbi formacija u slučaju sovjetskih kontranapada. Izvođenje preventivnog udara u takvoj situaciji bila je samoubilačka odluka, što je pokazao dalji tok bitke. Sigurno bi Vatutin, da je bio tačno obaviješten o njemačkom raspoloženju, radije čekao da nacisti napadnu.

Druga greška, koju je napravio sam P.A. Rotmistrov, odnosi se na upotrebu lakih tenkova T-70 (120 vozila u dva korpusa 5. gardijske armije koja je krenula u jutarnji napad). U blizini Prohorovke, T-70 su bili u prvim redovima i posebno teško stradali od vatre njemačkih tenkova i artiljerije. Korijeni ove greške prilično su neočekivano otkriveni u sovjetskoj vojnoj doktrini kasnih 1930-ih: vjerovalo se da su laki tenkovi prvenstveno namijenjeni za „izviđanje u snazi“, a srednji i teški za odlučujući udarac. Nemci su postupili upravo suprotno: njihovi teški klinovi su probili odbranu, a laki tenkovi i pešadija su ih pratili, "čistili" teritoriju. Bez sumnje, do Kurska, sovjetski generali su bili u potpunosti upoznati sa nacističkom taktikom. Ono što je Rotmistrova navelo da donese tako čudnu odluku je misterija. Možda je računao na efekat iznenađenja i nadao se da će brojčano preplaviti neprijatelja, ali, kao što sam gore napisao, iznenadni napad nije uspio.

Šta se zaista dogodilo u blizini Prohorovke i zašto je Rotmistrov jedva uspeo da pobegne iz tribunala? U 8.30 sati sovjetski tenkovi su počeli da napreduju na Nemce, koji su bili na dobrim pozicijama. Istovremeno je uslijedila zračna bitka, u kojoj, po svemu sudeći, nijedna strana nije dobila prednost. Prve redove dva Rotmistrova tenkovska korpusa gađali su fašistički tenkovi i artiljerija. Oko podneva, tokom žestokih napada, dio vozila se probio do nacističkih položaja, ali nisu uspjeli da potisnu neprijatelja. Sačekavši da se ofanzivni impuls Rotmistrove vojske presuši, Nemci su sami krenuli u napad, i... Činilo se da je trebalo lako dobiti bitku, ali ne!

Opšti pogled na bojno polje kod Prohorovke.

Govoreći o akcijama sovjetskih vojskovođa, treba napomenuti da su oni mudro upravljali svojim rezervama. Na južnom sektoru fronta, SS Reich divizija napredovala je samo nekoliko kilometara i zaustavljena je uglavnom vatrom protivtenkovske artiljerije uz podršku jurišnih aviona. Divizija Adolf Hitler, iscrpljena napadima sovjetskih trupa, ostala je na svom prvobitnom mjestu. Sjeverno od Prohorovke djelovala je tenkovska divizija "Mrtva glava", koja, prema njemačkim izvještajima, tog dana uopće nije naišla na sovjetske trupe, već je iz nekog razloga prešla samo 5 kilometara! Ovo je nerealno mala brojka i s pravom možemo pretpostaviti da je kašnjenje „Mrtve glave“ na „savesti“ sovjetskih tenkova. Štaviše, na tom području je ostala rezerva od 150 tenkova 5. i 1. gardijske tenkovske armije.

I još jedna stvar: neuspjeh u jutarnjem sukobu kod Prohorovke ni na koji način ne umanjuje zasluge sovjetskih tenkovskih posada. Tenkovske posade su se borile do posljednje granate, pokazujući čuda od hrabrosti, a ponekad i čiste ruske domišljatosti. Sam Rotmistrov se prisjetio (a malo je vjerovatno da je izmislio tako živopisnu epizodu) kako je komandant jednog od vodova, poručnik Bondarenko, prema kojem su se kretala dva "tigra", uspio sakriti svoj tenk iza zapaljenog njemačkog vozila. Nemci su zaključili da je Bondarenkov tenk pogođen, okrenuli su se, a jedan od "tigrova" je odmah dobio granatu na boku.

Napad sovjetske "trideset četvorke" uz podršku pješadije.

Gubici 5. gardijske armije na današnji dan iznosili su 343 tenka. Nemci su, prema modernim istoričarima, izgubili do 70 vozila. Međutim, ovdje je riječ samo o nenadoknadivim gubicima. Sovjetske trupe bi mogle da podignu rezerve i pošalju oštećene tenkove na popravku. Nemci, koji su morali da napadnu po svaku cenu, nisu imali takvu priliku.

Kako procijeniti rezultate bitke kod Prohorovke? Sa taktičke tačke gledišta, a takođe i uzimajući u obzir omjer gubitaka - neriješeno, ili čak blagu pobjedu Nijemaca. Međutim, ako pogledate stratešku kartu, očito je da su sovjetski tankeri uspjeli izvršiti svoj glavni zadatak - usporiti njemačku ofanzivu. 12. jul je bio prekretnica u bici kod Kurska: operacija Citadela je propala, a istog dana je počela kontraofanziva Crvene armije severno od Orela. Druga etapa bitke (operacija Kutuzov, koju su izveli prvenstveno Brjanski i Zapadni front) bila je uspješna za sovjetske trupe: do kraja jula neprijatelj je vraćen na prvobitne položaje, a već u avgustu Crvena armija je oslobodila Orel i Harkov. Vojna moć Njemačke je konačno slomljena, što je predodredilo pobjedu SSSR-a u Velikoj Otadžbinski rat

Polomljena nacistička oprema kod Kurska..

Zanimljiva činjenica. Bilo bi nepravedno ne dati riječ jednom od pokretača sovjetske operacije kod Kurska, pa dajem verziju događaja maršala Sovjetskog Saveza Georgija Žukova: „U svojim memoarima, bivši komandant 5. tenkovske armije P. A. Rotmistrov piše da je odigrao odlučujuću ulogu u porazu oklopnih snaga „Južne“ armije je igrala 5. tenkovska armija. Ovo je neskromno i nije sasvim tačno. Trupe 6. i 7. gardijske i 1. tenkovske armije, uz podršku rezervne artiljerije Vrhovne komande i vazdušne vojske, iskrvarile su i iscrpile neprijatelja tokom žestokih borbi od 4. do 12. jula. Peta oklopna armija se već suočila sa izuzetno oslabljenom grupom nemačkih trupa, koja je izgubila veru u mogućnost uspešne borbe protiv sovjetskih trupa.”

Maršal Sovjetskog Saveza Georgij Žukov.

Tenkovska bitka kod Prohorovke (odigrala se 12. jula 1943.), kao epizoda Kurske bitke tokom izvođenja operacije Citadela od strane nemačkih trupa. Smatra se jednom od najvećih bitaka u vojnoj istoriji koristeći oklopna vozila (?). Dana 10. jula, suočeni sa tvrdoglavim otporom u kretanju prema Obojanu, Nemci su promenili pravac glavnog napada na železničku stanicu Prohorovka, 36 km jugoistočno od Obojana.

Rezultati ove bitke i danas izazivaju burne rasprave. Dovode se u pitanje količina opreme i obim operacije, koji su, prema nekim istoričarima, bili preuveličani sovjetskom propagandom.

Snage stranaka

Glavni učesnici tenkovske bitke kod Prohorovke bili su 5. tenkovska armija, pod komandom general-potpukovnika Pavla Rotmistrova, i 2. SS tenkovski korpus, kojim je komandovao SS Gruppenfirer Paul Hausser.

Prema jednoj verziji, 18. i 29. tenkovski korpus 5. tenkovske armije, koji je napao njemačke položaje, uključivao je 190 srednjih tenkova T-34, 120 lakih tenkova T-70, 18 britanskih teških tenkova Mk-4 Churchill i 20 samobojnih tenkova. pogonske artiljerijske jedinice (samohodne topove) - ukupno 348 borbenih vozila.

Na njemačkoj strani istoričari navode brojku od 311 tenkova, iako zvanična sovjetska istoriografija navodi brojku od 350 samo uništenih neprijateljskih oklopnih vozila. Ali moderni istoričari govore o jasnom precjenjivanju ove brojke; po njihovom mišljenju, na njemačkoj strani moglo je učestvovati samo oko 300 tenkova. Tu su Nemci prvi put upotrebili teletankete.

Približni podaci u brojkama: II SS Panzer korpus imao je tri motorizovane divizije. Od 11. jula 1943. godine, motorizovana divizija „Leibstandarte CC Adolf Hitler“ imala je u upotrebi 77 tenkova i samohodnih topova. SS motorizovana divizija "Totenkopf" imala je 122, a SS motorizovana divizija "Das Reich" 95 tenkova i samohodnih topova svih tipova. Ukupno: 294 automobila.

Iz dokumenata sa kojih je skinuta oznaka tajnosti krajem 20. vijeka, može se pretpostaviti da je u bici na obje strane učestvovalo oko 1.000 oklopnih vozila. To je otprilike 670 sovjetskih i 330 njemačkih vozila.

U ovoj bici nisu učestvovali samo tenkovi. Istoričari insistiraju na terminu oklopne snage, koji uključuje i vozila na točkovima ili gusjenicama i motocikle.

Napredak bitke kod Prohorovke

10. jul - počeo je napad na Prohorovku. Zahvaljujući veoma efikasnoj podršci svojih jurišnih aviona, Nemci su do kraja dana uspeli da zauzmu važnu odbrambenu tačku - državnu farmu Komsomolets - i steknu uporište u oblasti sela Krasni Oktjabr. Sljedećeg dana, njemačke trupe nastavile su potiskivati ​​Ruse na području farme Storozhevoye i opkolile jedinice koje su branile sela Andreevka, Vasiljevka i Mihajlovka.

Do Prohorovke je ostalo samo 2 km bez ozbiljnijih utvrđenja. Shvativši da će 12. jula Prohorovka biti zauzeta i da će se nacisti okrenuti prema Obojanu, istovremeno stižući u pozadinu 1. tenkovske armije, komandant fronta Nikolaj Vatutin nadao se samo kontranapadu 5. tenkovske armije, koji bi mogao da preokrene situaciju. . Praktično nije preostalo vremena za pripremu kontranapada. Trupe su imale samo nekoliko sati dnevnog svetla i kratku letnju noć da izvrše neophodno pregrupisavanje i postavljanje artiljerije. Štaviše, i artiljerci i Rotmistrovi tenkovi su iskusili nedostatak municije.

Vatutin je u poslednjem trenutku odlučio da vreme ofanzive pomeri sa 10.00 na 8.30. Kako je vjerovao, to mu je trebalo omogućiti da preduhitri Nijemce. Zapravo, ova odluka je dovela do fatalnih posljedica. Nemačke trupe su se takođe pripremale za napad, zakazan za 9.00. Do jutra 12. jula njihovi tenkovi su bili na svojim prvobitnim položajima i čekali naređenje. Protutenkovska artiljerija je raspoređena da odbije mogući kontranapad.

Kada su tenkovi Rotmistrove vojske krenuli u bitku, bili su pod razornom vatrom artiljerije i tenkova SS Panzer divizije Leibstandarte Adolf Hitler, koja se spremala za bitku. Već nakon prvih minuta bitke na terenu su plamtjele desetine srednjih sovjetskih tenkova T-34 i lakih T-70.

Tek u 12.00 naši tenkovi su uspjeli da priđu njemačkim položajima, ali su bili podvrgnuti snažnom zračnom napadu jurišnika naoružanih topovima kalibra 37 mm. Sovjetske tenkovske posade, među kojima je bilo mnogo neobučenih posada koje su skoro prvi put ušle u bitku, borile su se herojski bukvalno do posljednje granate. Bili su primorani da se bore pod smrtonosno preciznim nemačkim vatrenim i vazdušnim napadima, bez, sa svoje strane, odgovarajuće podrške avijacije i artiljerije. Pokušali su da skrate distancu, tenkovi koji su se probili, ispucavši svu municiju, krenuli su na ovna, ali se nije dogodilo čudo.

Popodne su njemačke trupe krenule u protunapad, koncentrirajući svoje glavne napore sjeverno od Prohorovke, u zoni divizije Totenkopf. Tamo im se suprotstavilo oko 150 tenkova iz Rotmistrove vojske i 1. tenkovske armije. Nemci su zaustavljeni uglavnom zbog odlične protivtenkovske artiljerije.

Gubici

Što se tiče gubitaka, najveću štetu našim trupama pričinila je njemačka artiljerija. Broj uništene opreme u bici kod Prohorovke uvelike varira u različitim izvorima. Vjerovatno su najvjerovatnije i najdokumentovanije brojke oko 160 njemačkih vozila; 360 sovjetskih tenkova i samohodnih topova.

Pa ipak, sovjetske trupe su uspjele usporiti njemačko napredovanje.

Dan proslave svetih apostola Petra i Pavla, u čiju čast je i crkva u Prohorovki nazvana, pada 12. jula - na dan legendarne bitke.

Sovjetski tenkovi T-34 koji su učestvovali u bici imali su prednost u odnosu na sve nemačke tenkove u brzini i upravljivosti. Zbog toga su Nemci redovno koristili zarobljene T-34. U bici kod Prohorovke, osam takvih tenkova učestvovalo je u SS Panzer diviziji Das Reich.

Sovjetski tenk T-34 kojim je komandovao Pjotr ​​Skripnik je oboren. Posada je, nakon što je izvukla svog komandanta, pokušala da se skloni u krateru. Tenk je bio u plamenu. Nemci su ga primetili. Njemački tenk je krenuo prema našim tankerima da ih smrvi pod gusjenicama. Tada je mehaničar, spašavajući svoje drugove, izjurio iz sigurnog skloništa. Otrčao je do svog zapaljenog tenka i uperio ga u njemačkog tigra. Oba tenka su eksplodirala.

U sovjetsko vrijeme postojala je popularna verzija da su sovjetske tenkove napali njemački Panteri. Ali prema nedavnim istraživanjima, Pantera uopšte nije bilo u bici kod Prohorovke. A tu su bili i “Tigrovi” i…. "T-34", zarobljena vozila.

Ova tri mita jedni su od najbolnijih u mitologiji rata. Oni postoje dugo, zapravo od rata. U poslijeratnom periodu naši vojskovođa, ali i stranački vrh, pretjerali su na ovim temama tako ozbiljno i masovno da ne daj Bože! Istina, ni nauka ni javno mnjenje nisu nas ni za jotu približili istini. Do sada, unatoč činjenici da već postoje izvrsni temeljni radovi o ovim pitanjima koji se 99% zasnivaju na arhivskim dokumentima, još uvijek je nemoguće u potpunosti staviti točke na i. Ovi mitovi izazivaju izuzetno burne rasprave o bilo kom aspektu, posebno o pitanju gubitaka u tenkovima. Zapravo, ovo - problem gubitaka u ovim bitkama - je suština mitova, sporovi oko kojih sežu do tačke ludila, pa čak i prerastu u sudske postupke. Na primer, poznati Šekspirolog istorije Velikog otadžbinskog rata B. Sokolov, koji je postao izuzetno „poznat“ po svojim, kako da kažem, nevinim „proračunima“ raznih gubitaka Crvene armije i drugih “pseudonaučnih podviga”, već je vučen na sud zbog klevete. Samo po pitanju gubitaka tenkova tokom bitke kod Prohorovke. Dakle, možete zamisliti intenzitet strasti. A ipak, kako kažu, uhvatio sam se tegljača, pa nemojte reći da nije jak. A jedina šansa da se to dokaže jeste da se okrenemo čvrstim delima najozbiljnijih autora. Danas postoje dva takva autora - Lev Lopukhovski i Valery Zamulin. Evo njihovih radova - respektivno “Prokhorovka. Nepovjerljivo"(M., 2007), a takođe “Kursk break. Odlučujuća bitka Domovinskog rata"(M., 2007) i „Tajna bitka kod Kurska. Nepoznati dokumenti svjedoče"(M., 2007) - i okrenimo se. Kao što je gore navedeno, svi ovi mitovi, da ne spominjemo njihove „kreatore“, čvrsto su fiksirani na problem gubitaka. Pa, problem gubitaka je problem gubitaka. U ratu, nažalost, nema gubitaka.

"I. V. Staljin, kada je saznao za naše gubitke,- primetio je glavni maršal oklopnih snaga P. A. Rotmistrov, koji je 1943. komandovao 5. gardijskom tenkovskom armijom, - pobesneo: uostalom, tenkovska vojska je, prema planu štaba, bila namenjena da učestvuje u protivofanzivi i bila je usmerena na Harkov. I ovdje ga opet moramo značajno nadopuniti. Vrhovni komandant je odlučio da me ukloni sa dužnosti i skoro da me stavi na suđenje. A. M. Vasilevsky mi je ovo rekao. Detaljno je izvijestio IV Staljina o situaciji i zaključcima o neuspjehu cijele ljetne njemačke ofanzivne operacije. J. V. Staljin se donekle smirio i više se nije vraćao na ovo pitanje.” A sada, kako i priliči istoriji Rusije, postoje samo dva pitanja: 1. Zašto je Staljin bio tako ogorčen? 2. Zašto se Staljin onda smirio i nije priveo Rotmistrova na sud?!

1. Malo ljudi to zna sa rezultatima Kurske bitke, posebno vojnim aktivnostima Voronješkog fronta, kao i 5. gardijske na čelu sa Rotmistrovom. TA i tenkovsku bitku kod Prohorovke ispitala je posebna komisija kojom je predsjedavao član Državnog komiteta za odbranu i Politbiroa Malenkov. Rezultat njenog rada bile su stotine stranica raznih materijala, koji se još uvijek čuvaju u strogo povjerljivom Arhivu predsjednika Ruske Federacije i sa kojih nije skinuta povjerljivost, jer sadrži tako detaljnu analizu promašene taktike i strategije da je naš generali su tokom Kurske bitke, posebno kod Prohorovke, pokazali da se, očigledno, veruje da je bolje da ti dokumenti leže u arhivama pola veka. Međutim, generalni zaključak te komisije je ipak poznat: vojne operacije 5. gardijske tenkovske armije pod komandom P. A. Rotmistrova 12. jula 1943. kod Prohorovke okarakterisane su kao "primjer neuspjele operacije" . Ne u obrvu, već pravo u oko!

Je li ova procjena objektivna?! Da li je komisija otišla predaleko u svom partijskom žaru?! Ne sve. Tek 12. jula 1943. godine, odnosno na glavni dan tenkovske bitke kod Prohorovke, koja se, naime, najviše pojavljuje u istorijskim istraživanjima, prema visokoprofesionalnim proračunima L. Lopuhovskog, nenadoknadivi gubici partije u oklopnim vozilima na ovaj dan koreliraju otprilike ovako: 6: 1 ne u korist 5. gardijske. TA pod komandom Rotmistrova. Omjer nenadoknadivih gubitaka tokom sedmodnevne bitke Prohorovsky je 5: 1 . Pojednostavljeno, ovi brojevi vas mogu zaprepastiti...

Prema još neviđeno rigidnijim podacima našeg uvaženog kolege V. Zamulina, koji se oslanjao isključivo i isključivo na arhivske podatke, iz 642 jedinice oklopnih vozila 5. gardijske. Rotmistrova TA (ukupan broj u službi navedenog dana u ovoj vojsci je bio 808 jedinice oklopna vozila) koji su učestvovali u borbama kod Prohorovke 12. jula 1943, 340 pao u kolonu gubitaka. Od njih 194 spaljena, 146 pogođena. Gubici - 53% onih koji su učestvovali u bici u samo jednom danu !

Sada pogledajte tabelu koju je sastavio L. Lopukhovsky, uglavnom na osnovu arhivskih podataka, „Gubici Voronješkog fronta u ljudstvu, oružju i vojnoj opremi u periodu od 5. do 22. 7. 43. prema različitim podacima“:

Ime	Prema izveštaju komandanta fronta	Prema izvještaju načelnika štaba	Prema Mansteinu (od 5 do 23.7.43)	Prema Krivosheevu („Klasifikacija je uklonjena“)
Ljudi (ubijeni, ranjeni, nestali)	74 500	100.932, uključujući 24.880 nestalih	85 hiljada, uključujući 34 hiljade zatvorenika.	73 892
konji	3110	2285	-	-
tenkovi (neopozivo)	1387	1571 (oboreno - 834	1800	Za tri fronta, tenkove i samohodne topove 1614
samohodnih topova	33	57	-	-
avion (oboren i oštećen)	387	387 (44 %)	524	Za tri fronta ukupno 459
puške svih kalibara	639	1713	1347	Za tri fronta ukupno 3929
minobacači svih kalibara	622	1896	-	-
Art. mitraljezi	588	1795 (41 %)	-	streljačko oružje za tri fronta, ukupno (hiljade) 70,8
lakih mitraljeza	2152	4780 (33 %)	-	-
PTR	911	3459 (27 %)	-	-
ppsh	12 434	36 898 (34 %)	-	-
puške	27 800	42 132 (17 %)	-	-
automobili	145	178	-	-

Uprkos više nego čudnim, nezamislivim neslaganjima čak i između podataka komandanta fronta i njegovog vlastitog načelnika štaba, brojke ukazuju na strašne gubitke. Borbe su bile izuzetno brutalne. Ako, na primjer, izvedemo aritmetički prosjek gubitaka tenkova na osnovu podataka komandanta fronta, njegovog načelnika štaba i Mansteina, ispada da su za period naveden u naslovu tabele, sovjetske trupe u prosjeku gubile samo 1586 tenkova!

Inače, i prije službenih izvještaja komandanata, Staljin je već bio svjestan ogromnih gubitaka u tenkovima. Maršal Vasilevski je 13. jula izvestio Staljina da je i sam lično uveren da je 29. tenkovski korpus 5. gardijske. TA Rotmistrov izgubljeno "nepovratno i privremeno van funkcije do 60% tenkova". Inače, zanimljivo je da je Vasilevsky u ovoj ocjeni bio vrlo blizu istine, iako je netačna. Prema riječima uvaženog kolege V. Zamulina, iz 215 dostupan za jul, 12 u ovom korpusu tenkova u borbi jul, 12 Učestvovalo je 199 tenkova, a gubici su iznosili 153 tenka, od kojih su 103 spaljena, 50 nokautirano, ukupan procenat gubitaka od onih koji su učestvovali u bici iznosio je 77%.

Dakle, trebalo bi da bude sasvim jasno da je Staljin imao razloga da bude ogorčen na Rotmistrova. Naravno, glavni zaključak komisije Malenkov bio je utoliko opravdaniji u tom kontekstu. Međutim, ne samo na ovoj pozadini, već je u principu bilo više nego opravdano. I ovdje je autor doslovno fizički prisiljen ponoviti ono što je već napisao analizirajući mit o tome ko je najbolji as - njemačke ili sovjetske tenkovske posade.

Glavni razlog nastanka omjera na koji je ukazao naš uvaženi kolega L. Lopuhovski je taj što su tenkovske snage Wehrmachta imale znatno veću protuoklopnu artiljerijsku moć, što naši generali nisu htjeli vidjeti, primijetiti, a još manje uzeti u obzir. I stoga, u doslovnom smislu riječi, biseri na nesputanu ili barem nedovoljno potisnutu neprijateljsku odbranu, ne toliko ni zasićenu, ali - ima razloga za korištenje takvog izraza - prezasićeno protivtenkovsko oružje. Štaviše. Ako je bilo potrebno, Nemci su tokom borbi vrlo kompetentno i brzo prešli na privremenu odbranu, u kojoj su efektivno koristili punu snagu kako protivoklopne artiljerije tenkovskih jedinica, tako i snage same tenkovske artiljerije, koja je u ovom slučaju delovala kao protivtenkovska artiljerija. Čak i tokom brutalnih tenkovskih borbi na Kurskoj izbočini, naši generali iz nekog razloga nisu htjeli prihvatiti ovu okolnost. I tek nakon činjenice ogromnih gubitaka u tenkovskim jedinicama bili su prisiljeni to priznati. Činjenica je da su nakon Kurske bitke inžinjerijske službe Crvene armije pažljivo pregledale sve oštećene sovjetske tenkove i izmjerile prečnik rupa na njima. Mora se pretpostaviti da su se za to pozabavili direktnom sugestijom Staljina i komisije Malenkova - dobili su bolno temeljite rezultate. Kao rezultat toga, ustanovljeno je da:

33,5% rupa je ostavila granata kalibra 50 mm iz nemačkih protivtenkovskih topova (moguće i od topova tenkova T-III), 40,5% rupa je ostavila granata od 75 mm iz nemačkih protivtenkovskih topova ( moguće i od topova iz tenkova T-IV i T-V) a 26% rupa je ostavila granata 88 mm iz njemačkih protuavionskih topova, koje je Wehrmacht uspješno koristio kao protutenkovske topove (moguće i kao topove na T -VI tenkovi).

Nema ništa iznenađujuće u ovim brojkama. Poštovani kolega L. Lopuhovski, u jednoj od beleški u svojoj divnoj knjizi, naznačio je da:

„...maksimalna debljina oklopa tenka T-34 proizvedenog 1942. godine, glavnog tipa tenka 5. gardijske. TA je bio 65 mm. Sva četiri glavna uzorka 75-mm i 88-mm protutenkovskih i tenkovskih topova njemačke vojske s dužinama cijevi 48, 50, 70 i 71 kalibra na udaljenosti od 2 km s protutenkovskim projektilom pod kutom udara od 60 stepeni probijena oklopna ploča od 63 do 148 mm!

S obzirom na strašne gubitke u tenkovima, nije se imalo kuda i generali su to prepoznali. Štaviše, i to im ne možete poreći, oni su sami sebi učinili ovu neugodnu stvar sasvim objektivno. Uz izvinjenje zbog iznuđenog, ali krajnje neophodnog ponovnog citiranja, molim vas da još jednom pažljivo pročitate izvod iz pisma samog Rotmistrova od 20. avgusta 1943. upućenog maršalu Žukovu:

“...Kada Nemci sa svojim tenkovskim jedinicama pređu u defanzivu, makar privremeno, oni nas time lišavaju naše manevarske prednosti i, naprotiv, počinju u potpunosti koristiti nišanski domet svojih tenkovskih topova, dok su na u isto vrijeme gotovo potpuno izvan dosega naše ciljane tenkovske vatre... Dakle, kada se suočimo s njemačkim tenkovskim jedinicama koje su prešle u defanzivu, mi, po pravilu, trpimo ogromne gubitke u tenkovima i nemamo uspjeha.”

Sve je tačno - upravo tako se i dogodilo!

Ali bilo bi bolje da ne piše takve stvari. Ovome, najblaže rečeno, na papiru uopšte nije trebalo verovati. Barem iz razloga vlastitog autoriteta. Pogotovo kada sami zapravo postanete osnivač cijelog mita. Uostalom, šta god da se kaže, Rotmistrov je bio taj koji je naduvao analizirane mitove, posebno o tenkovskoj bici kod Prohorovke (o tome će se posebno govoriti u nastavku). U međuvremenu, rukopisi, kao što znamo, ne samo da ne sagorevaju, već imaju i sposobnost, mnogima neprijatna, ali programirana od same istorije, da autonomno „isplivaju” na površinu sa svim posledicama koje proizilaze po njihove autore! To se dogodilo u ovom slučaju.

Jer ono što je Rotmistrov napisao je, u suštini, njegovo dobrovoljno pismeno priznanje (na njegovu sreću, ne u Smeršu) činjenice da prethodne dve i više godine žestokih borbi sa Wehrmachtom, uključujući njegove tenkovske jedinice, nisu postale ozbiljna lekcija za našu komandu. Uključujući i za njega lično! Jednostavno rečeno, ono (uključujući i samog Rotmistrova) nije naučilo nikakve lekcije, iako su, po nalogu Staljina i štaba Vrhovne komande, i GRU i analitičko odeljenje Generalštaba kontinuirano vršili dubinsku analizu prošlih bitaka. i bitke, stalno su generalizirali iskustvo bitaka s njemačkim trupama i stalno slali svoje preporuke aktivnoj vojsci. A efekat je nula zarez deset! I svaki put, čim bi Nemci prešli na barem privremenu odbranu, jednostavno su počeli da pucaju na naše tenkove sa udaljenih položaja! A tijekom tih bitaka, zbog kojih je Staljin gotovo izveo Rotmistrova na suđenje, napadi na neprijatelja bili su jednostavno samoubilački samo zato što nisu poduzete odgovarajuće mjere za maksimalno suzbijanje obrane neprijatelja, koja je bila prezasićena protutenkovskim oružjem. Naravno, Nijemci su jednostavno pucali na sovjetske tenkove sa velike udaljenosti - kao u vježbi! Štaviše, tada su imali i "tigrove", "pantere", kao i "Ferdinande".

2. Zašto se Staljin onda smirio i nije priveo Rotmistrova na sud?!

Osvrnimo se na čisto profesionalno mišljenje našeg uvaženog kolege L. Lopukhovskog. I počnimo s njegovom globalnom procjenom rezultata Kurske bitke, prvenstveno njene prve, odbrambene, faze. Upravo u dubini ovih rezultata kriju se korijeni ne samo Staljinovog uvjeravanja, već i poštenog priznanja Kurske bitke kao one koja je konačno slomila kičmu nacističkoj zvijeri, simbolizirajući time konačni radikalni preokret. tačka u ratu.

Dakle, „zašto su, uprkos svim greškama i greškama, naše trupe uspele da postignu konačan uspeh u odbrambenoj operaciji? Prije svega, zato što je strateško rukovodstvo oružanih snaga i zemlje bilo najbolje. Izbalansirana i promišljena odluka da se pređe na promišljenu odbranu u potpunosti se opravdala. Nanijevši neprijatelju gubitke, u velikoj mjeri razbili njegove tenkove i uveli rezerve u bitku, naše trupe su krenule u stratešku protivofanzivu, koja se razvila u opštu ofanzivu na frontu do 2 hiljade kilometara.”

Iako se u principu potpuno slažem sa ovim zaključkom, koji je apsolutno adekvatan istorijskim realnostima, ne mogu a da ne skrenem pažnju na jednu okolnost. Ova uravnotežena i dobro osmišljena odluka da se pređe na namjernu odbranu bila je zasnovana na besprijekornim obavještajnim informacijama, koje su višem rukovodstvu obilno davali i sovjetski vanjski i sovjetski vojni obavještajci, kao i partizani i obavještajci na prvoj liniji fronta Smersh. Ne pominjati njihov početni doprinos donošenju takve odluke jednostavno je neprihvatljivo. Zato što je obavještajna služba u ovom slučaju još jednom pokazala najvišu klasu, jer su dobijene informacije pokazivale cijeli proces geneze njemačkog strateškog plana povezanog s Kurskom bitkom - od njegovog početka, detaljnog formiranja i konačnog razvoja do postavljanja konkretnih ciljevi. Uostalom, utvrđeni su podaci ne samo o datumu, snagama i planiranim konkretnim akcijama njemačke komande, već i o daljim planovima Vrhovne komande Rajha koji su bili usko povezani s njima. Konkretno, utvrđeno je da je u slučaju uspjeha kod Kurska planirano pokretanje velike ofanzivne operacije na jugu u opštem pravcu Kupjanska (operacije "Panter" i "Jastreb"), kao i u drugim pravcima na sjever. kursa. Štaviše. Utvrđeno je da nemačka komanda planira, ako uspe, novi napad na Lenjingrad. Ukratko, njihovi planovi su uključivali poraz više od četvrtine divizija Crvene armije i zapravo su izvršili poraz cijelog južnog strateškog krila sovjetskog fronta. Dakle odluka je odluka, ali ne treba zaboraviti da ni Staljin, ni Štab, ni Generalštab ne bi mogli donijeti takvu odluku da nisu imali tako ekskluzivne super-ekstra-klasne obavještajne podatke.

Upravo je inteligencija omogućila ne samo donošenje tako uravnotežene i promišljene odluke o namjernoj odbrani, već i, što je još važnije, i samu organizaciju ove namjerne odbrane, koja se danas u mnogim studijama pojavljuje gotovo kao standard. Na primjer, kada se analizira tragedija od 22. juna 1941. godine, često se spominje da je „u idealnom slučaju formiranje grupe sovjetskih trupa u blizini zapadnih granica trebalo da bude isto kao što je bilo dvije godine kasnije u bici kod Kurska. Zatim su stvorili dubinu obrane (osam odbrambenih linija do dubine od 300 km), što je omogućilo odbijanje neprijateljske ofanzive, iskrvarenje njegovih trupa, a zatim pokretanje odlučujuće strateške ofanzive. Ali onda, unutra 41., nije išlo.”. Dosta smo pričali o tragediji 1941. godine u drugom tomu ovog petotomnog kompleta. Dakle, pričaćemo samo o odbrani na Kurskoj izbočini.

Na Kurskoj izbočini bila je ukupna linija fronta 550 km, dakle, sa tada odabranom dubinom odbrane u 300 km, područje u 165 hiljada kvadratnih metara. km! Na Kurskoj izbočini iskopani su samo rovovi i rovovi za protivtenkovske puške 167 824! Dužina samo rovova i komunikacijskih prolaza na Kurskoj izbočini iznosila je 8480 km. Stvorene su komandne i osmatračnice na Kurskoj izbočini 10 644 . Skloništa, odnosno zemunice - 35 010 I 385 110! Žičane barijere su podignute na Kurskoj izbočini 1186 km. Protutenkovske i protupješadijske mine postavljene su na Kurskoj izbočini 1.275.000 kom.. Za izvođenje radova na Kurskoj izbočini, do 300 hiljada ljudi radnika i kolekcionara. O tome da i ne govorimo 1 milion 336 hiljada ljudi u trupama ne samo da su ih bodrili klicanjem. Da ne pominjemo činjenicu da su ogromne snage Crvene armije unapred koncentrisane na Kurskoj izbočini. Sve je to osigurala inteligencija - sa svojim unaprijed dobijenim ekskluzivnim informacijama super-ekstra klase.

Kao rezultat toga, po svom obimu i intenzitetu, Kurska odbrambena operacija, prva faza Kurske bitke, bila je jedna od najvećih bitaka ne samo Velikog domovinskog rata, već i Drugog svjetskog rata u cjelini. . Tokom odbrambenih borbi, trupe Centralnog i Voronješkog fronta su iskrvarile, a zatim zaustavile napredovanje udarnih snaga Wehrmachta. Štaviše. Stvorili smo povoljne uslove za pokretanje kontraofanzive na pravcu Orel i Belgorod-Kursk. Ne samo da je Hitlerov plan da porazi sovjetske trupe na kursu Kurska doživio potpuni kolaps, već je i cijeli plan ljetne kampanje Wehrmachta doživio bezuslovni kolaps. Kako se prisjeća general armije SM u poslijeratnom periodu. Shtemenko je, formulirajući određene odredbe čestitke trupama koje su porazile neprijatelja u bici kod Kurska, Staljin posebno diktirao sljedeći umetak: „Ovako se razotkriva legenda da Nijemci uvijek uspijevaju u ofanzivi ljeti, a sovjetske trupe su navodno prisiljene na povlačenje.” A Staljin je dalje objasnio: „Moramo razgovarati o ovome. Fašisti, predvođeni Gebelsom, posle zimskog poraza kod Moskve, neprestano jure sa ovom legendom.” I tačno je šta su rekli. Jer, prvo, kako se kasnije ispostavilo, već 19. jula 1943. u borbenom dnevniku komande OKW pojavilo se iznuđeno priznanje: “Zbog jake neprijateljske ofanzive, dalje vođenje Citadele(šifra operacije Wehrmachta na Kurskoj izbočini. - prijepodne) ne izgleda moguće". I Hitler je bio primoran da prekine operaciju Citadela. drugo, već u posleratnom periodu, isti Manštajn - glavni protivnik naših trupa u Kurskoj bici - priznao je da je „u Kurskoj bici, gde su trupe napredovale sa očajničkom rešenošću da pobede ili umru... najbolji delovi poginula nemačka vojska.” Nakon bitke kod Kurska, strateška inicijativa na sovjetsko-njemačkom frontu zauvijek je prešla u ruke sovjetske komande, a nacisti su bili prisiljeni preći na odbrambenu strategiju i taktiku.

Dakle, globalni pobedonosni ishod Kurske bitke smirio je Staljina, naglo smanjivši intenzitet njegovog ogorčenja na postupke Rotmistrova, koji je, inače, uspeo dva puta da izazove gnev Vrhovnog komandanta za manje od jednog godine. Prvi put je to bilo tokom Staljingradske bitke, gde je njegove postupke takođe ispitala komisija Malenkova. Međutim, ovo je izvan okvira našeg istraživanja.

A kada su 5. avgusta oslobođeni Orel i Belgorod, prilično veseli Staljin je pao u krajnje samozadovoljno raspoloženje i počeo da razvija sistem vatrometa u čast pobeda sovjetskih trupa na frontovima Velikog domovinskog rata. Istog dana ispaljen je prvi od 363 vatrometa tokom rata.

Međutim, upravo taj isti pobjednički globalni ishod Kurske bitke dao je priliku našim generalima da toliko uglačaju tok ove žestoke bitke, u kojoj su obje strane pretrpjele teške gubitke, da na kraju, bilo svjesno ili nesvesno su uspeli da osmisle glavne konture analiziranih mitova. Kako L. Lopukhovsky primjećuje:

„...u posleratnom periodu, posebno objavljivanjem knjige P. A. Rotmistrova „Tenkovska bitka kod Prohorovke“ 1960. godine, pojačao se priliv hvale tenkovskoj vojsci i njenoj komandi (ovo je počelo 25. i 29. jula, 1943 sa člancima u listu "Crvena zvezda". A.M.) i nastavio da raste sa svakom godišnjicom bitke kod Kurska. Zatvoreni su fondovi Centralnog arhiva Ministarstva odbrane. A Pavel Aleksejevič, oslanjajući se na svoj autoritet glavnog maršala oklopnih snaga i pomoćnika ministra odbrane (1964–1968), formirao je gledište o događajima od 12. jula kod Prohorovke, koje, s obzirom na nedostatak informacija i stroge zahtjeve vojne cenzure, nije bilo tako lako kritikovati. Istovremeno je pokušao da zaboravi na rad komisije Malenkova, kao i na svoju trezveniju i adekvatniju ocjenu događaja u pismu upućenom G. K. Žukovu, napisanom 20. avgusta 1943. godine. Tako su nastajali mitovi i legende."

Inače, L. Lopukhovski daje vrlo zanimljivo izlaganje mita o tenkovskoj bici kod Prohorovke:

„Ovdje je nemoguće ne navesti mišljenje osobe koja je posvetila mnogo truda proučavanju bitke Prohorov. Penzionisani potpukovnik V. N. Lebedev, istraživač Belgorodskog zavičajnog muzeja, piše: „...do 12. jula 1943. u blizini Prohorovke, 5. gardijska tenkovska armija je za tri dana uništila 150 neprijateljskih tenkova, a ne 400, kao što je proglasio komandanta 1. gardijske TA. I te bitke su se tada zvale kontranapad, a onda su se počele zvati nadolazeća tenkovska bitka. Ali do 12. jula svaki dan bitke bio je žešći od Prohorovke. Kako to može biti prebačeno u dvorište? događaji koji su se odigrali u pravcu Obojana severno od Belgoroda, gde je osujećen plan fašističkog proboja na južnom boku luka? Uostalom, borci i komandanti 6. gardijske armije generala Čistjakova i 1. tenkovske armije generala Katukova, zajedno sa drugim rodovima vojske, u najžešćim borbama, trpeći ogromne gubitke i pokazujući neviđeno herojstvo, blokirali su put nacistima. u Kursk! Štampa, radio i televizija sveli su uspjeh sovjetskih trupa na uspjeh 5. gardijske. tenkovska vojska."

I, na kraju, o praznim optužbama o nekakvoj grešci, odnosno o navodnom nepoznavanju potrebe za preventivnim udarom na Kursku izbočinu, što bi pomoglo da se izbjegnu ogromni gubici. Dozvolite mi da se ponovo osvrnem na čisto profesionalno mišljenje mog uvaženog kolege Lopukhovskog:

“...U vezi sa velikim gubicima u odbrambenoj operaciji, ponekad se izražava ideja da bi bilo bolje, koristeći našu nadmoć u snagama, da preduhitrimo neprijatelja u prelasku u stratešku ofanzivu i da pređemo na namjernu odbrana je greška. Najlakše je davati procjene sada kada su poznate posljedice određene odluke.

Pobornicima preventivnih udara može se samo savjetovati da još jednom sveobuhvatno analiziraju situaciju koja se razvila u proljeće 1943. na području Kurskog ispona. Ne smijemo zaboraviti da je Kurska izbočina nastala ne samo kao rezultat ofanzive sovjetskih trupa, već i kao rezultat neuspjeha Centralnog fronta i poraza Voronjeških trupa. Sovjetsko vojno i političko rukovodstvo moralo je uzeti u obzir neprijateljske sposobnosti za izvođenje uspješnih operacija velikih razmjera. Samo tri sedmice nakon poraza kod Staljingrada, Nijemci su uspjeli pokrenuti kontraofanzivu u Donbasu i u pravcu Harkova. Odbacivši trupe Jugozapadnog fronta i lijevog krila Voronješkog fronta za 150-200 km, ponovo su preuzeli stratešku inicijativu, nametnuvši svoju volju sovjetskoj komandi.

Naše trupe su krenule u defanzivu ne zbog nedostatka snaga i sredstava, kako to predviđaju postojeći teorijski stavovi o strateškoj odbrani, već namerno, imajući nadmoć nad neprijateljem...

...Stvar se ne može svesti samo na kvantitativni odnos snaga i sredstava. Da, frontovi su dobili veliki broj tenkova i aviona, ali su oni, kako se ispostavilo, bili inferiorniji u odnosu na nemačke ("alaverdi" generali - o čemu su razmišljali, jer su obaveštajci, uključujući i vojne obaveštajne, neprekidno izveštavali da Nemci su sistematski modernizovali svoje oružje i vojnu opremu, razvijali nove tipove itd.? - A.M.). Sudeći po izvještajima brojnih komisija koje su provjeravale taktičko-specijalnu osposobljenost ljudstva i opremljenosti formacija za borbena dejstva, nije sve bilo dobro u tom pogledu. O svemu tome morao je voditi računa i Štab Vrhovne komande.

Zagovornici preventivnog udara obično se ograničavaju na opšte argumente o prednosti ofanzive nad defanzivom. Zaista, samo ofanzivom se može postići konačni poraz neprijatelja. Ali bilo je potrebno pažljivo odmjeriti šta bi prijelaz u ofanzivu mogao donijeti u ovim specifičnim uslovima. I prije svega dajte odgovore na pitanja - kada, gdje i kojim snagama napadati? U aprilu, trupe Voronješkog fronta još nisu imale vremena da se oporave od poraza. U maju? Ali do tada još nisu uspjeli akumulirati rezerve materijalnih sredstava zbog istog blata. Nisu stvorene ni strateške rezerve. A Manstein je već bio spreman za ofanzivu. On je, kao i drugi njemački generali, svoj poraz naknadno objasnio činjenicom da je Hitler, suprotno njihovim prijedlozima, odgodio ofanzivu od maja do jula.

Ako u junu, gdje onda? U kom strateškom pravcu ili u dva odjednom? Ima li dovoljno snage? Možda će biti dovoljno da se probije taktička zona. Iako je poznata upornost njemačkih trupa u odbrani. Nakon 17. jula, naše trupe, koje su imale ogromnu nadmoć u snazi, iskusile su otpor prilično pohabanih trupa neprijatelja u odbrani. Šta je sa mobilnošću i udarnom snagom tenkovskih divizija koje su već spremne za ofanzivu? Kako bi se završio sudar s njima u operativnoj dubini može se suditi po događajima kod Bogoduhova i Ahtirke. Dana 18. avgusta, neprijatelj je krenuo u kontranapad na 27. armiju, odbacivši je 24 km, i ponovo zauzeo Ahtirku. Dana 24. avgusta, u dnevniku štaba OKH pojavio se zapis: „U oblasti južno od Ahtirke uništeni su ostaci opkoljene neprijateljske grupe. Istovremeno je zarobljeno 299 tenkova i 188 topova, kao i 1.800 zarobljenika.

* * *

Kratak komentar A. B. Martirosyana.U svojoj novoj knjizi „Bitke na vojno-istorijskom frontu“, general armije M. A. Gareev, pozivajući se na nemačkog istoričara W. Adama, ukazuje da je „sedamnaest nemačkih tenkovskih divizija, ojačanih 60-tonskim tenkovima Tiger i 70-tonskim samo- pogonske artiljerijske instalacije "Ferdinand", pokrenule ofanzivu na frontu od 70 kilometara. To znači da je na četiri kilometra fronta bila jedna tenkovska divizija! “Nigdje drugdje Wehrmacht nije koncentrisao toliko ofanzivne moći na ograničenom prostoru.” .

Obratite posebnu pažnju na ovu činjenicu. Činjenica je da su prema propisima tenkovskih snaga Wehrmachta trebali napraviti proboj na frontu koji je bio dva ili dva i po puta širi. Ako polazimo od prosječne jačine tenkovske divizije Wehrmachta prije početka tako važne, po mišljenju nacističke komande, operacije od 172 tenka, onda ima 43 tenka po kilometru ofanzivnog fronta. A tu su i ojačani tenkovi. Pa, šta bi se desilo sa našim trupama da su glupo pokušali da upotrebe takvu silu? Ali nemojte zaboraviti da je tenkovska divizija Wehrmachta bila jaka ne samo i čak ne toliko u tenkovima, već u izuzetno kompetentnoj i vještoj upotrebi protutenkovske i protuavionske artiljerije, a ova potonja u obrani je izbacila tenkove ništa gore od čisto protivtenkovska artiljerija.

Ako sve ovo uzmemo u obzir, ispada da pristalice preventivnog udara, svjesno ili nesvjesno, najvjerovatnije strasno pokušavaju da retrospektivno nametnu Crvenoj armiji strašni pogrom, poput onih koji su se desili u junu 1941. godine?! Zašto?! Zašto je tako sladostrasno željeti poraz vlastitih trupa, posebno u retrospektivi?! Pa, zar nije vreme da se smirimo?! Makar samo zato što istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje...

* * *

S tim u vezi, vrijedi se vratiti na Vatutinove misli o pripremi ofanzivne operacije, koje je on iznio u izvještaju Vrhovnom glavnokomandujućem 21. juna 1943. - dvije sedmice prije početka operacije Citadela:

“Prema svim raspoloživim podacima, neprijatelj očigledno poboljšava odbranu, priprema drugu liniju odbrane i popunjava svoje pješadijske i tenkovske divizije. Namjere neprijatelja nisu otkrivene. Pretpostavljam da neprijatelj trenutno čeka svoje vrijeme i da se boji našeg napada.”

Na kraju izvještaja, Vatutin ističe potrebe fronta za materijalnim resursima u interesu izvođenja ofanzivne operacije (veoma impresivne brojke) i pita:

„...dodati frontu: dve kombinovane armije, dve tenkovske armije, dva odvojena tenkovska korpusa, sedam probojnih tenkovskih pukova, dva artiljerijska korpusa, tri samohodna artiljerijska puka 152 mm, dva protivavionska diviziona, 1000 aviona, od čega 600 borci i 400 jurišni avioni i bombarderi, 1500 automobili, 300 Studebakers and 300 "Willis"".

Prema Vatutinovom planu, u operaciji je trebalo da učestvuje Jugozapadni front, koji je takođe morao biti ojačan. Pripremao se za operaciju 15 dana. To je trebalo dovesti do opkoljavanja i poraza 30 neprijateljskih divizija, uključujući 10 tenkovskih divizija. Ali gdje uzeti toliku snagu i resurse? Ostati potpuno bez strateških resursa? Štab se s tim nije mogao složiti.

Opcija koju je predložio Vatutin da se preduhitri neprijatelja u ofanzivi sa izvođenjem glavnog napada zaobilazeći područje Sumija, Mirgoroda, Poltave (imajući na krilu moćnu grupu Mansteinovih trupa, već spremnu za ofanzivu) samo bi išlo na ruku neprijatelju. Ovu grabulju smo već napali u maju 1942. u oblasti Barvenskovskog izbočina.

Cjelokupno ratno iskustvo pokazuje da je kombinacija ofanzive i odbrane objektivan zakon vojne umjetnosti, koji se ne može zanemariti. po našem mišljenju, Greška nije bila u tome što su prešli na smišljenu odbranu, već u tome što nisu u potpunosti iskoristili njene prednosti.

Ovo je, ukratko, više nego teška Prava istina o Kurskoj bici i tenkovskoj bici kod Prohorovke. Međutim, to ni pod kojim okolnostima neće moći umanjiti historijski nezapamćenu veličinu podviga naših vojnika i oficira, koji su i pored pretrpljenih gubitaka uspjeli slomiti kičmu nacističkoj zvijeri. I bar zarad osnovnog poštovanja sećanja na one koji su izvršili ovaj podvig, vreme je da mitotvorci ućute, a postojeću negativnost u istoriji ne samo ove bitke, već i u istoriji rata općenito, treba mirno i u profesionalnim krugovima vojnih istoričara razriješiti, bez postavljanja PR emisije u medijima sa „senzacionalnim otkrićima staljinizma“. Uostalom, vi, a ne gospodo, živite samo zahvaljujući podvigu naših predaka, uključujući i one koji su se borili i pobjeđivali na Kurskoj izbočini!

napomene:

RGVA. F. 4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K. M. Sabrana djela: U 10 tomova, M., 1981, tom 5, str. 48–49.

Beleška I. Pyhalova i A. Djukova: Ruski arhiv: Veliki otadžbinski rat. T. 13 (2–2): Naredbe Narodnog komesara odbrane SSSR-a, 22. jun 1941 - 1942. M., TERRA, 19917, str. 156.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 11, str 11.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 540–541. RGASPI. F. 83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V.N. Bitka kod Prohorova. Esej za knjigu „PROHOROVKA - pogled kroz decenije. Knjiga sjećanja na poginule u bici kod Prohorova 1943. M., 2002, str. 320.

Zamulin V. Tajna bitka kod Kurska. Svjedoče nepoznati dokumenti. M., 2007, str. 770–771, tabela br. 8. Ne mogu a da ne skrenem pažnju čitaocima da je doslovno svaki lik, svaki red u ovoj tabeli strogo dokumentovan arhivskim podacima. Samo fantastična potvrda bukvalno svega.

Mellentin F. Oklopna pesnica Wehrmachta. M., 1999, str. 202.

Retko ko od njegovih savremenika zna da je sistem tih vatrometa razvio lično Staljin. Štaviše, uprkos činjenici da se veoma razlikovao od utvrđenih međunarodnih pravila, zbog izuzetnog sklada, jasnoće i logičnosti, bez ikakvih rezervi je priznat u celom svetu. Za to su znali maršali i generali Pobjede, ali nijedan od njih to nije ni nagovijestio u svojim memoarima! Svi pominju samo činjenicu da je Staljin donio odluku o održavanju vatrometa. Čudan "zavet ćutanja"...

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 567.

Tamo, str. 566, kao i: Samsonov A. M. Znajte i zapamtite. Budimo realni. Pismo V.N. Lebedeva. M., 1989, str. 170.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 562.

Gareev M. A. Borbe na vojno-istorijskom frontu. M., 2008, str. 322. Gareev se poziva na: Adam Wilhelm. Teška odluka, M., 1967, str. 398.

Lopukhovsky L. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 562, kao i TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopukhovsky A. Prokhorovka. Nonclassified. M., 2007, str. 560–563.

12. jula 1943. dogodio se jedan od centralnih događaja Velikog domovinskog rata - tenkovska bitka na području stanice Prokhorovka. Kada je Staljin saznao za gubitke sovjetskih trupa u ovoj bici, postao je bijesan. „Vrhovni je odlučio da me ukloni sa mog položaja i zamalo da me izvede na suđenje“, prisjetio se glavni maršal oklopnih snaga P. A. Rotmistrov. Samo je intervencija načelnika Generalštaba Vasilevskog spasila komandanta vojske od Tribunala. Šta je generalisimusa toliko naljutilo?

Priprema za tenkovsku bitku: gubici u maršu Dana 5. jula 1943. godine, prema planu Citadele, njemačke trupe krenule su u ofanzivu u pravcu Kurska i Belgoroda. U zoni operacije Voronješkog fronta, neprijatelj je uspio napredovati 35 kilometara. Sovjetske trupe su pretrpjele velike gubitke: od 5. do 8. jula oboreno je 527 tenkova, od kojih su 372 izgorjela.

Pošto je iscrpio svoj odbrambeni potencijal, komandant Voronješkog fronta, armijski general N. F. Vatutin, 6. jula se obratio Štabu Vrhovne vrhovne komande (SHC) sa zahtevom da ojača front. Odlučeno je da se 5. gardijska tenkovska armija pod komandom P. A. Rotmistrova prebaci na ratište.

Cijela tenkovska armija je morala biti preraspoređena na udaljenosti od 350 kilometara za samo 3 dana. Uprkos Staljinovom hitnom savetu, Rotmistrov je odlučio da ne koristi železnicu, već da svojim pogonom preveze borbena vozila. Prednost ove odluke bila je u tome što su se tenkovi mogli uključiti u bitku u pokretu. To se desilo kasnije. Značajan nedostatak je bio iscrpljivanje vijeka motora i neizbježni kvarovi na cesti.

Kolone tenkova, koje su se protezale mnogo kilometara, praktički nisu bile izložene zračnim napadima. Možda je u tome pomogao koordiniran rad sovjetske avijacije.

Međutim, nisu bili impresivni borbeni gubici. Prilikom premještaja otkazalo je više od 30% tenkova i samohodnih artiljerijskih jedinica (samohodnih topova). Do 12. jula obnovljena je samo polovina pokvarene opreme. Iz raznih razloga zaostalo je 101 borbeno vozilo. Jedan tenk je udario u minu. Osim toga, u maršu je poginuo jedan oficir 25. tenkovske brigade, a dva motociklista su povrijeđena.

Međutim, generalno gledano, preraspoređivanje 40 hiljada ljudi i oko hiljadu tenkova, samohodnih topova i druge opreme je uspešno obavljeno, a do vremena kontraofanzive kod Prohorovke, 5. gardijska tenkovska armija bila je u potpunosti borbena. spreman.

Resursi prije bitke

Nadolazeća tenkovska bitka na polju kod Prohorovke smatra se prekretnicom u odbrambenoj operaciji Kursk. Međutim, u štabu Vrhovne komande ovaj protivnapad je doživljen kao neuspeh. A poenta je ne samo da nisu izvršeni zadati borbeni zadaci, već i u enormnoj količini polomljene i spaljene vojne opreme i ljudskih gubitaka.

Prije početka bitke, 5. gardijska tenkovska armija P. A. Rotmistrova imala je 909 tenkova, od kojih je 28 teških Mk. IV Churchill Mk.IV, 563 srednjih tenkova T-34 i 318 lakih tenkova T-70. Međutim, nakon marša, u pokretu je ostalo samo 699 tenkova i 21 samohodni top.

Suprotstavio im se 2. SS Panzer korpus, koji je imao 294 tenka i samohodnih jurišnih topova, od kojih su bila operativna samo 273 borbena vozila, uključujući 22 T-VIE tigra.

Tako su se kod Prohorovke sudarila 232 teška i srednja tenka Wehrmachta i 699 lakih i srednjih tenkova Crvene armije - ukupno 931 borbeno vozilo.

Gubici u bici kod Prohorovke

N. S. Hruščov u svojim memoarima opisuje situaciju kada se on, zajedno sa Georgijem Žukovim i komandantom 5. tenkovske armije Rotmistrovim, vozio u blizini Prohorovke. “Na poljima se moglo vidjeti mnogo uništenih tenkova, i neprijateljskih i naših. Došlo je do neslaganja u procjeni gubitaka: Rotmistrov je rekao da je vidio više uništenih njemačkih tenkova, ali sam vidio više naših. I jedno i drugo je, međutim, prirodno. Bilo je značajnih gubitaka sa obe strane”, istakao je Hruščov.

Proračun rezultata pokazao je da je bilo znatno više gubitaka od strane sovjetske vojske. S obzirom na nemogućnost manevrisanja na polju prepunom oklopnih vozila, laki tenkovi nisu bili u mogućnosti da iskoriste prednost u brzini i, jedan za drugim, ginuli su pod dalekometnim granatama neprijateljske artiljerije i teških borbenih vozila.

Izvještaji komandanata tenkovskih jedinica ukazuju na velike gubitke ljudstva i opreme.

29. tenkovski korpus izgubio je 1.033 ubijene i nestale osobe, a 958 ljudi je ranjeno. Od 199 tenkova koji su učestvovali u napadu, 153 tenka su izgorjela ili su pobijena. Od 20 samohodnih artiljerijskih jedinica, samo je jedna ostala u pokretu: 16 je uništeno, 3 poslate na popravku.

18. tenkovski korpus izgubio je 127 poginulih, 144 nestale, a 200 ranjenih. Od 149 tenkova koji su učestvovali u napadu, 84 su izgorjela ili su izgorela.

2. gardijski tenkovski korpus izgubio je 162 ubijene i nestale osobe, a 371 osobu je ranjeno. Od 94 tenka koja su učestvovala u napadu, 54 su izgorjela ili su izgorela.

2. tenkovski korpus je od 51 tenka koji je učestvovao u kontranapadu nepovratno izgubio 22, odnosno 43%.

Tako je, sumirajući izvještaje komandanata korpusa, 5. gardijska tenkovska armija Rotmistrova izgubila 313 borbenih vozila, 19 samohodnih topova i najmanje 1.466 poginulih i nestalih osoba.

Službeni podaci Wehrmachta se donekle razlikuju od gore navedenih. Tako je, prema izvještajima njemačkog štaba, zarobljeno 968 ljudi; 249 sovjetskih tenkova je oboreno i uništeno.

Nesklad u brojkama odnosi se na ona borbena vozila koja su svojom snagom uspjela napustiti bojište, a tek tada potpuno izgube svoju borbenu učinkovitost.

Ni sami nacisti nisu pretrpjeli velike gubitke, izgubivši ne više od 100 komada opreme, od kojih je većina obnovljena. Već sljedećeg dana, sudeći prema izvještajima komandanata divizija Adolf Hitler, Glava smrti i Rajha, za borbu je bio spreman 251 komad opreme - tenkova i samohodnih jurišnih topova.

Ranjivost sovjetskih tenkova, tako jasno otkrivena u bici kod Prohorovke, omogućila je izvlačenje odgovarajućih zaključaka i dala poticaj preorijentaciji vojne znanosti i industrije prema razvoju teških tenkova s ​​topovskom paljbom na velike udaljenosti.

Zaključak ? Zabave SSSR Treći Rajh Zapovjednici Pavel Rotmistrov
general-pukovnik Paul Hausser
SS Gruppenführer Snage stranaka ? ? Gubici ? ?

Veliki domovinski rat

Invazija na SSSR Karelia Arctic Leningrad Rostov Moskva Sevastopolj Barvenkovo-Lozovaya Kharkiv Voronjež-Vorošilovgrad Rzhev Staljingrad Kavkaz Velikie Luki Ostrogozhsk-Rossosh Voronjež-Kastornoje Kursk Smolensk Donbass Dnjepar Desna obala Ukrajina Lenjingrad-Novgorod Krim (1944) Bjelorusija Lavov-Sandomir Iasi-Chisinau Eastern Carpathians Baltika Courland Rumunija Bugarska Debrecen Beograd Budimpešta Poljska (1944) Zapadni Karpati Istočna Pruska Donja Šlezija Eastern Pomerania Gornja Šlezija Vena Berlin Prag

Bitka kod Prohorovke- bitka između jedinica njemačke i sovjetske vojske tokom odbrambene faze Kurske bitke. Smatra se jednom od najvećih bitaka u kojima su učestvovale oklopne snage u vojnoj istoriji. Dogodilo se 12. jula 1943. na južnoj strani Kurske izbočine u oblasti stanice Prohorovka na teritoriji državne farme Oktjabrski (Belgorodska oblast RSFSR).

Direktnu komandu trupama tokom bitke vršili su general-pukovnik tenkovskih snaga Pavel Rotmistrov i SS Gruppenführer Paul Hausser.

Nijedna strana nije uspela da ostvari ciljeve postavljene za 12. jul: Nemci nisu uspeli da zauzmu Prohorovku, probiju odbranu sovjetskih trupa i uđu u operativni prostor, a sovjetske trupe nisu uspele da opkole neprijateljsku grupu.

Situacija uoči bitke

U početku je glavni njemački napad na južni front Kurske izbočine bio usmjeren na zapad - duž operativne linije Jakovljevo-Obojan. Dana 5. jula, u skladu sa planom ofanzive, njemačke trupe u sastavu 4. oklopne armije (48. pancer korpus i 2. SS pancer korpus) i grupe armija Kempf prešle su u ofanzivu na trupe Voronješkog fronta, na poziciji 6- Prvog dana operacije Nemci su u 1. i 7. gardijsku armiju poslali pet pešadijskih, osam tenkovskih i jednu motorizovanu diviziju. Dana 6. jula, 2. gardijski tenkovski korpus izveo je dva kontranapada protiv Nemaca koji su napredovali sa pruge Kursk-Belgorod i 5. gardijski tenkovski korpus iz oblasti Lučki (severni) - Kalinjin. Oba kontranapada je odbio nemački 2. SS Pancer korpus.

Kako bi pružila pomoć Katukovljevoj 1. tenkovskoj armiji, koja je vodila teške borbe u pravcu Obojana, sovjetska komanda je pripremila drugi kontranapad. U 23:00 sata 7. jula komandant fronta je potpisao direktivu br. 0014/op o spremnosti za početak aktivnih operacija od 10:30 8. jula. Međutim, kontranapad koji su izveli 2. i 5. gardijski tenkovski korpus, kao i 2. i 10. tenkovski korpus, iako je ublažio pritisak na 1. TA brigadu, nije donio opipljive rezultate.

Pošto nije postigla odlučujući uspeh - do tada je dubina napredovanja napredujućih trupa u dobro pripremljenoj sovjetskoj odbrani u pravcu Obojana bila samo oko 35 kilometara - nemačka komanda je uveče 9. jula odlučila, ne zaustavljajući ofanzivu na Obojan, da pomjeri vrh glavnog napada u pravcu Prohorovke i dođe do Kurska kroz zavoj rijeke Psel.

Do 11. jula Nemci su zauzeli svoje početne položaje da zauzmu Prohorovku. Do tog vremena, sovjetska 5. gardijska tenkovska armija bila je koncentrisana na položajima sjeveroistočno od stanice, koja je, budući da je bila u rezervi, 6. jula dobila naređenje da napravi marš od 300 kilometara i preuzme odbranu na liniji Prokhorovka-Vesely. Sa ovog područja planirano je izvođenje kontranapada snagama 5. gardijske tenkovske armije, 5. gardijske armije, kao i 1. tenkovske, 6. i 7. gardijske armije. Međutim, u stvarnosti su samo 5. gardijski tenk i 5. gardijski kombinirani, kao i dva odvojena tenkovska korpusa (2. i 2. gardijska), mogli krenuti u napad, a ostali su vodili odbrambene borbe protiv njemačkih jedinica koje su napredovale. Protiv fronta sovjetske ofanzive bile su 1. Leibstandarte-SS divizija „Adolf Hitler“, 2. SS Panzer divizija „Das Reich“ i 3. SS Panzer divizija „Totenkopf“.

Treba napomenuti da je u to vrijeme njemačka ofanziva na sjevernom frontu Kurske izbočine već počela da presušuje - od 10. jula jedinice koje su napredovale počele su preći u defanzivu.

General-major Mihail Ovsjanikov se priseća:

Snage stranaka

Tradicionalno, sovjetski izvori navode da je u bici učestvovalo oko 1.500 tenkova: oko 800 sa sovjetske i 700 sa nemačke strane (npr. TSB). U nekim slučajevima je naznačena nešto niža brojka - 1200.

Mnogi moderni istraživači smatraju da su snage uvedene u bitku vjerovatno bile znatno manje. Posebno se navodi da se bitka odvijala na uskom području (širine 8-10 km), koje je s jedne strane bilo ograničeno rijekom Psel, a s druge željezničkim nasipom. Teško je uvesti tako značajne mase tenkova na takvo područje.

Njemačka

Iz zapadnog pravca na Prohorovku je nastupao 2. SS tenkovski korpus (2. SS tenkovski korpus), dok je u zoni između reke Psel i železničke pruge delovala divizija Adolf Hitler, a iz južnog - 3. tenkovski korpus (3. tenkovski korpus). Prisustvo tenkova i jurišnih topova u 2. SS tenkovskim tenkovskim divizijama od 11. jula uveče i 3. tenkovskim tenkovima od jutra 12. jula prikazano je u tabeli.

Jačina jedinica i formacija 2. SS pancer korpusa 4 TA i 3. tenkovskog korpusa AG "Kempf" 11.07.1943.

Broj, naziv veze	Pz.II	Pz.III 50/L42	Pz.III 50/L60	Pz.III 75 mm	Pz.IV L24	Pz.IV L43 i L48	Pz.VI "Tigar"	T-34		Ukupni tenkovi i StuG
2. SS Panzer korpus
Td Leibstandarte-SS "Adolf Hitler" (u 19.25 11.07)	4	-	5	-	-	47	4	-	10	7	77
TD SS "Das Reich" (u 19.25 11.07)	-	-	34	-	-	18	1	8	27	7	95
TD SS "Totenkopf" (u 19.25 11.07)	-	-	54	-	4	26	10	-	21	7	122
2. SS Panzer korpus, ukupno	4	-	93	-	4	91	15	8	58	21	294
3. tenkovski korpus
6. tenkovska divizija (11. jula ujutro)	2	2	11	?	-	6	-	-	-	2	23 (?)
7. tenkovska divizija (12. jula ujutro)	-	-	24	2	1	9	-	-	-	3	39
19. tenkovska divizija (12. jula ujutro)	-	-	7	4	-	3	-	-	-	1	15
503. odvojeni teški tenkovski bataljon (11. jula ujutro)	-	-	-	-	-	-	23	-	-	-	23
228. odvojeni bataljon jurišnih topova (12. jula ujutro)	-	-	-	-	-	-	-	-	19	-	19
3. tenkovski korpus, ukupno	2	2	42	6	1	18	23	-	19	6	119

SSSR

Sovjetska grupa uključivala je sljedeće snage:

• 5. gardijska tenkovska armija u sastavu
  • 18. tenkovski korpus (18 TK)
  • 29. tenkovski korpus (29 TK)
  • 5. gardijski mehanizovani korpus (5. gardijski MK)
• Formacijama je ojačana i 5. gardijska tenkovska armija
  • 2. gardijski Tatsinski tenkovski korpus (2. gardijski TTK)

Stanje opreme i podrške 5. gardijske tenkovske armije u 17:00 sati 11.07.1943.

Borbena vozila	29 tk	18 tk	2 tk	2nd Guards tk	5th Guards mk	armijske jedinice	Ukupno
T-34	120	68	35	84	120	36	436
T-70	81	58	46	52	56	8	301
Mk IV	-	18	4	3	-	-	25
SU-122	12	-	-	-	10	-	22
SU-76	8	-	-	-	7	-	15
Totalni tenkovi i samohodni topovi	221	134	85	139	193	44	826
Na putu do stanice Prokhorovka	13	33	-	-	51	4	101
U popravci	2	6	9	-	1	6	24
Ukupne oklopne jedinice	236	183	94	139	245	54	951

G. A. Oleynikov od 10. jula ima 850 tenkova u 5. gardijskoj tenkovskoj armiji - 260 T-70, 501 T-34, 31 Mk IV Churchill i 57 SU-152.

Procjena snaga strana u velikoj mjeri zavisi od geografskog obima bitke. Na području državne farme Oktjabrski napredovali su 18. i 29. tenkovski korpus - ukupno 348 tenkova.

Planovi stranaka

1. Neprijatelj u pravcu Belgoroda, dovodeći velike snage tenkova u bitku, pokušava da razvije uspeh na severu. smjer - na Oboyan, Kursk (do 400 tenkova) i na istok. pravac - do Aleksandrovskog, Skorodnog, Starog Oskola (do 300 tenkova).

Na području Pokrovke, Yakovlevo, Bol. Svjetionici su označavali do 100 neprijateljskih tenkova.

2. 5. gardijska. tenkovska vojska sa 2 tenka, 2 stražara. Ttk, 10. Iptbr, 27. topovska artiljeriska brigada (pabr), 522. i 1148. pukovnija snažne haubice artiljerije (procjep), 26. zen. Div., 16 i 18 GMP (Gardijski minobacački puk), 1329 sap (samohodni artiljerijski puk) od 10.00 12.07.43. udari u zoni: desno - Beregovoye, Andreevka (isključ.), Krasnaya Polyana, Krasnaya Dubrava; lijevo - Pravorot, Belenikhino, elev. 232.0, humka sa uzvišenjem. +1,1 (3 km jugoistočno od Jakovljeva) iu saradnji sa 5. gardijskom. A i 1. garde. TA uništava neprijateljsku grupu koja se probila na području: Pokrovka, Greznoje, Kočetovka, sprečavajući njeno povlačenje na jug.

Do kraja dana stiže do linije: Krasnaja Dubrava, kota. 254.5, Jakovlevo, što znači dalje napredovanje na jugozapadu. smjer.

Početna pozicija na skretanju: Polestnoye, Sentry, Small. Yablonovo - zauzeti do 24.00 07.11.43

Spremnost za napad - 3.00 12.07.43

Početak napada je dodatna naredba.

3. 18 tenkovski korpus sa 80 GMP, jedan iptap 76 mm, jedan iptap 57 mm, 10 iptabr - slomi otpor neprijatelja na liniji: Andreevka, gaj, koji je severozapad. državnu farmu "Komsomolets", i uništiti neprijatelja na području: Krasnaya Dubrava, Bol. Moyachki, Krasnaya Polyana, okrećući front na sjever, osiguravaju ofanzivna dejstva vojske na jugu.

4. 29 tenkovski korpus sa 76 GMP, 1529 sap - slomiti otpor neprijatelja na liniji: Grove (koja je 1 km sjeverno od državne farme Komsomolets). Uništite njegovu grupu u oblasti Luchka, Bolshie Mayachki, Pokrovka.

Do kraja 12. jula 1943. stići do područja Pokrovke i šumaraka zapada. i jug Pokrovki, u budućnosti budite spremni za akcije na jugu.

Prije početka napada, korpus podržava 378 rupa.

5. 2. garda Ttk sa 16 gmp, jednim iptapom 76 mm, 10 ipeabrom slomi otpor neprijatelja na liniji: Yasnaya Polyana, Belenikhino, uništi njegovu grupu u oblasti Yakovlevo i šume na istoku i budi spreman za ofanzivu na jugu. smjer.

8. Artiljerija

B) Zadaci

a) desetominutni vatreni napad duž linije fronta na području: Vasiljevka, državna farma Komsomolets, Ivanovsky Vyselok, Belikhino;
b) petominutna metodička vatra u dubini neprijatelja;
c) petominutni vatreni nalet po prednjoj ivici i dubini neprijatelja (vatra se otvara na objekte, u skladu sa zahtjevima i zahtjevima komandanata korpusa).

RS grupa:

a) vatrena salva na prednjoj ivici neprijateljske odbrane u trenutku kada neprijateljsko artiljerijsko bombardovanje počinje;
b) druga salva - na mete prve linije, kraj artiljerijskog bombardovanja.

Vrijeme napada je nekoliko puta odlagano i konačno postavljeno na 8.30:

Zapovjedniku 29. tenkovskog tenka, general-pukovniku T. Kiričenku

1. Zadatak korpusa je isti...
2. Početak napada - 8.30 12. jul 1943. Artiljerijska priprema počinje u 8.00.
3. Dozvoljavam upotrebu radija od 7.00 12. jula 1943. komandant 5. gardijske. TA general-pukovnik P. A. Rotmistrov

2 SS tenka poraze neprijatelja na jugu. Prohorovka i time stvara preduslove za dalje napredovanje kroz Prohorovku. Zadaci divizije:

Divizija "MG" kreće u ofanzivu sa mostobrana u zoru, zauzima visove sjeveroistoka. i prije svega idite na put Prokhorovka, Kartashevka. Uzmite u posjed riječnu dolinu. Psel je napao sa jugozapada, osiguravajući lijevi bok AG divizije.

„AG“ divizija, držeći okupiranu liniju na levom krilu, zauzela je Storoževoje i šumu na severu, ogranak državne farme „Stalinskoe“ itd. na desnoj zastavi. Jame, kao i visine od 2 km istočno. Sa početkom prijetnje iz riječne doline. Psel je zajedno sa jedinicama MG zauzeo Prohorovku i visinu 252,4.

Divizija "R", držeći postignute linije na desnom boku, zauzima Vinogradovku i Ivanovku. Nakon zauzimanja jedinica desnog boka AG divizije Storozhevoye i šume na sjeveru, koristeći njihov uspjeh, pomjeraju glavne napore u pravcu visova jugozapada. Desnoruke. Držite novu liniju Ivanovke, uzvisine jugozapada. Desno, visina 2 km istočno. Stražar (tužba).

Napredak bitke

Prvi sukob u oblasti Prohorovke dogodio se 11. jula uveče. Prema memoarima Pavela Rotmistrova, u 17 sati, on i maršal Vasilevsky su tokom izviđanja otkrili kolonu neprijateljskih tenkova koji su se kretali prema stanici. Napad su zaustavile dvije tenkovske brigade.

U 8 sati ujutro sovjetska strana je izvršila artiljerijsku pripremu i u 8:15 prešla u ofanzivu. Prvi napadački ešalon sastojao se od četiri tenkovska korpusa: 18, 29, 2 i 2 gardijske. Drugi ešalon je bio 5. gardijski mehanizovani korpus.

Na početku bitke, sovjetski tankeri stekli su značajnu prednost: izlazeće sunce zaslijepilo je Nijemce koji su napredovali sa zapada.

Vrlo brzo su se borbene formacije pomiješale. Velika gustina bitke, tokom koje su se tenkovi borili na kratkim udaljenostima, lišila je Nijemce prednosti snažnijih i dalekometnijih topova. Sovjetske tenkovske posade uspjele su gađati najranjivija mjesta teško oklopnih njemačkih vozila.

Jedan od učesnika ove bitke, heroj Sovjetskog Saveza, Jevgenij Škurdalov kasnije se prisjetio:

Borbene formacije su bile pomiješane. Od direktnog pogotka granata tenkovi su eksplodirali punom brzinom. Kule su otkinute, gusjenice su poletjele u stranu. Nisu se čuli pojedinačni pucnji. Čula se neprekidna graja. Bilo je trenutaka kada smo u dimu svoje i njemačke tenkove razlikovali samo po siluetama. Tankeri su iskakali iz zapaljenih vozila i kotrljali se po zemlji, pokušavajući da ugase plamen.

Južno od glavne bitke napredovala je njemačka tenkovska grupa “Kempf” koja je pokušala da uđe u sovjetsku grupu koja je napredovala na lijevom krilu. Prijetnja zaokruživanja natjerala je sovjetsku komandu da preusmjeri dio svojih rezervi u ovom pravcu.

Nemci su oko 13 časova povukli iz rezerve 11. tenkovsku diviziju, koja je zajedno sa divizijom „Totenkopf“ udarila na sovjetski desni bok, na kome su se nalazile snage 5. gardijske armije. U pomoć su im poslate dvije brigade 5. gardijskog mehanizovanog korpusa i napad je odbijen.

Do 14 sati sovjetske tenkovske armije počele su da potiskuju neprijatelja na zapad. Do večeri su sovjetski tankeri uspjeli napredovati 10-12 kilometara, ostavljajući tako bojno polje u pozadini. Bitka je dobijena.

Postoje i druge verzije ove bitke.

Verzija zasnovana na memoarima nemačkih generala

Na osnovu memoara nemačkih generala (Guderian, Mellenthin, itd.), u bici je učestvovalo oko 700 (neki su verovatno zaostajali u maršu - „na papiru“ je vojska imala više od hiljadu vozila) sovjetskih tenkova, od kojih oko 270 je nokautirano (što znači samo jutarnja borba 12. jula). Avijacija nije učestvovala u bitci, čak ni izviđački avioni nisu leteli sa nemačke strane. Sudar tenkovskih masa bio je neočekivan za obje strane, jer su obje tenkovske grupe rješavale svoje ofanzivne zadatke i nisu očekivale da će naići na ozbiljnog neprijatelja.

Prema Rotmistrovovim sjećanjima, njegova vojska je morala probiti front i krenuti prema Harkovu (to posredno potvrđuje i kvalitativni sastav vojske, koja se pola sastojala od lakih vozila, a gotovo da nije bilo teških) zaobilazeći njemačku koncentraciju tenkova, smještenu, prema prema obavještajnim podacima, 70 km od Prohorovke i "uspješno napadnut" u tom trenutku od jurišnih aviona.

Grupe su se kretale jedna prema drugoj, ne "načelo", već pod primetnim uglom. Nemci su prvi primetili sovjetske tenkove i uspeli su da se reorganizuju i pripreme za bitku. Laka i većina srednjih vozila napali su sa boka i primorali Rotmistrove tankere da obrate punu pažnju na sebe, koji su u pokretu počeli da menjaju pravac napada. To je izazvalo neizbježnu zabunu i omogućilo četi Tigar, uz podršku samohodnih topova i dijela srednjih tenkova, da neočekivano napadne s druge strane. Sovjetski tenkovi su bili uhvaćeni u unakrsnoj vatri, a samo nekolicina je videla odakle dolazi drugi napad.

Odlaganje tenkova dogodilo se samo u pravcu prvog njemačkog napada; "tigrovi" su pucali bez smetnji, kao u streljani (neke posade su ostvarile i do 30 pobjeda). To nije bila tuča nego batina.

Ipak, sovjetske tenkovske posade uspjele su onesposobiti četvrtinu njemačkih tenkova. Korpus je bio primoran da se zaustavi na dva dana. Do tada su počeli kontranapadi sovjetskih trupa na bokove njemačkih udarnih snaga, a dalja ofanziva korpusa postajala je uzaludna. Kao i kod Borodina 1812. godine, taktički poraz je na kraju postao pobjeda.

Druge verzije

Rezultati

Prema istraživanju A.V. Isaeva:

Protunapad sovjetskih trupa u oblasti Prohorovke bio je očekivani potez za Nemce. Još u proleće 1943. godine, više od mesec dana pre ofanzive, razrađivala se opcija odbijanja kontranapada sa područja Prohorovke, a jedinice II SS Pancer korpusa su dobro znale šta da rade. Umjesto da pređu na Obojan, SS divizije “Leibstandarte” i “Totenkopf” izložile su se kontranapadu vojske P. A. Rotmistrova. Kao rezultat toga, planirani bočni kontranapad se pretvorio u čeoni sudar s velikim njemačkim tenkovskim snagama. 18. i 29. tenkovski korpus izgubili su do 70% svojih tenkova i zapravo su izbačeni iz igre...

Uprkos tome, operacija se odvijala u veoma napetoj situaciji, a samo ofanzivna, naglašavam, ofanzivna dejstva drugih frontova omogućila su da se izbegne katastrofalan razvoj događaja.

Međutim, njemačka ofanziva je završila neuspjehom, a Nijemci više nisu preduzimali ovako velike napade kod Kurska.

Prema njemačkim podacima, bojište je ostalo iza njih i uspjeli su evakuirati većinu oštećenih tenkova, od kojih su neki naknadno obnovljeni i vraćeni u borbu.

Osim vlastitih vozila, Nijemci su “ukrali” i nekoliko sovjetskih. Nakon Prohorovke, korpus je već imao 12 trideset i četiri. Gubici sovjetskih tenkovskih posada iznosili su najmanje 270 vozila (od kojih su samo dva tenka bila teška) u jutarnjoj borbi i još nekoliko desetina tokom dana - prema sjećanjima Nijemaca, male grupe sovjetskih tenkova, pa čak i pojedinačna vozila pojavila su se na ratištu do večeri. Vjerovatno su zaostali u maršu sustizali.

Međutim, nakon što su onesposobili četvrtinu neprijateljskih tenkova (a s obzirom na kvalitativni odnos snaga strana i iznenađenje napada, to je bilo izuzetno teško), sovjetski tankeri su ga prisilili da zaustavi i, na kraju, napusti ofanzivu.

Prema vojnom arhivu Njemačke, 2. SS tenk tenk je od 10. jula do 16. jula izgubio 4.178 ljudi (otprilike 16% svoje borbene snage), uključujući 755 poginulih, 3.351 ranjenih i 68 nestalih. izgubljeno: poginulo - 149 ljudi, ranjeno - 660, nestalo - 33, ukupno - 842 vojnika i oficira. 3. tenkovski korpus izgubio je 8.489 ljudi od 5. jula do 20. jula, od čega je oko 2.790 ljudi izgubljeno na prilazima Prohorovki od 12. jula do 16. jula. Na osnovu dostavljenih podataka, oba korpusa (šest tenkovskih i dvije pješadijske divizije) izgubila su oko 7 hiljada vojnika i oficira od 10. do 16. jula u borbama kod Prohorovke. Odnos ljudskih gubitaka je oko 6:1 u korist neprijatelja. Depresivne brojke. Pogotovo s obzirom da su se naše trupe branile nadmoćnošću u snagama i sredstvima nad neprijateljem koji je napredovao. Nažalost, činjenice govore da do jula 1943. naše trupe još nisu u potpunosti savladale nauku pobjeđivanja uz malo krvoprolića (Lopuhovski).

Prema istraživanju A. Tomzova, pozivajući se na podatke njemačkog saveznog vojnog arhiva, tokom bitaka od 12. do 13. jula, divizija Leibstandarte Adolf Hitler je nepovratno izgubila 2 tenka Pz.IV, 2 tenka Pz.IV i 2 Pz. III, kratkoročno - 15 Pz.IV i 1 Pz.III tenkova. Ukupni gubici tenkova i jurišnih topova 2. SS tenkovskog tenka 12. jula iznosili su oko 80 tenkova i jurišnih topova, uključujući najmanje 40 jedinica koje je izgubila Totenkopf divizija.

Zbirni podaci o gubicima 5. gardijske. TA za 12. jul

Compound	Osoblje, ukupno	Neopozivi gubici	Izvor gubitaka	Tenkovi i samohodni topovi u službi	Učestvovao u borbi	Gubici (izgoreli / pogođeni)	Izvor gubitaka tenkova i samohodnih topova	U službi u 13.00 13.07.43
18 tk	471	271	TsAMO RF, f. 18 tk, op. 2, d. 5, l. 125	183	149	84 (35/49)	TsAMO RF f. 5th Guards TA, op. 4948, d. 75, l. 32	33
29 tk	1991	1033	TsAMO RF, f. 332, op. 4948, broj 80, l. 7	215	199	153 (103/50)	TsAMO RF f. 332, op. 4948, broj 46	51
2 tk	124	36		59	52	22 (11/11)	TsAMO RF f. 5th Guards TA, op. 4948, d. 67, l. 12 l. 70 l. 203	44
2nd Guards tk	550	145		140	138	54 (29/25)	TsAMO RF f. 5th Guards TA, op. 4948, d. 75, l. 20,28,34	80
5th Guards MK (u 18.00)	405	?		158	66	15 (5/10)	TsAMO RF f. 5th Guards TA, op. 4948, broj 70, l. 137 dol.	158

Raspoloživost borbeno spremnih tenkova i jurišnih topova u 2. SS tenku uveče 13. jula 1943. godine.