Globalizacija je već nastupila. Prekasno je za kuckanje i mahanje pesnicama. 9

Globalizacija je moderan način izgradnje Vavilonske kule. Alex Sneg 10

Globalni problemi su postali toliko komplikovani da čak ni tinejdžeri ne preuzimaju rješenja. Robert Orben 10

Šta je GLOBALIZACIJA? Tada, na irski praznik Svetog Patrika u San Francisku, meksički policajac gura gomilu pijanih Kineza iz italijanskog restorana zbog tuče sa ruskim turistima. 11

Glavni slogan globalizacije je "Oligarsi svih zemalja, ujedinite se!" 10

Globalizacija je postala toliko raširena da sve što se dešava u jednom dijelu svijeta utiče na drugi dio. 10

Proces globalizacije je već toliko promijenio svijet da je jednostavno nemoguće ući u vodu koja je tekla ispod mosta prije četvrt stoljeća. Grigorij Javlinski 10

Globalizacija je prilika da se svugdje osjećate kao kod kuće iu isto vrijeme kao u inostranstvu. Dobro je putovati pod okriljem globalizacije, pod uslovom, naravno, da nemate dovoljno evra i da nemate posebnu dubinu percepcije. Putujem po svijetu, ali ništa ne vidim, jer se nema šta vidjeti. Sve zemlje su kao moja. Ili u čelo ili na čelo. Svi se oblače isto, kao iz inkubatora, i idu u iste radnje. Jedini pozitivan rezultat takvog izjednačenja: cijeli svijet je kod kuće, a pošto je otići isto što i ostati, zašto onda ne otići? Beigbeder Frederic 10

Ekonomska globalizacija je ogromna snaga. Između ostalog, izuzetno je profitabilan. Thatcher 10

Ja sam tvrdoglavi protivnik globalizacije. Svaka država treba da teži očuvanju svoje posebnosti. Samo pod tim uslovom svjetska kultura može se u potpunosti razvijati i biti raznolika. Kim Ki-duk 10

Šta je GLOBALIZACIJA? Tada engleska princeza i njen dečko Egipćanin putuju
u nemačkom automobilu sa danskim motorom, kojim je upravljao belgijski vozač pijan od škotskog viskija, i taksirao na stub u francuskom tunelu. Auto se juri
Italijanski paparaci i američki doktor neuspešno pokušavaju da spasu povređenu princezu uz pomoć brazilskih lekova. 10

Ako ste osoba mentalnog rada, onda se takmičite sa cijelim svijetom 10

Što je tržište veće, to je lakše ukrasti O globalizaciji 10

Bog globalizacije je računovođa. Evgeniy Smotritsky 10

Paradoks globalizacije je da što su njene manifestacije vidljivije, to su manje vidljivi njeni pravi organizatori. 10

Trenutno vidimo da nas je globalizacija dovela do tačke da su se problemi iz ekonomske sfere proširili i na druge: obrazovanje, hrana, porodična kriza i drugo. 10

Čovečanstvo ima hiljadu ciljeva - i kao hiljaduglavi zmaj ne može da leti. 10

Globalizacija je rezultat djelovanja moćnih država, posebno Sjedinjenih Država, koje tjeraju trgovinske i druge sporazume u grlo ljudima svijeta tako da je korporacijama i bogatima lakše dominirati ekonomijama raznih zemalja bez bilo kakve obaveze prema svom narodu. Noam Chomsky 10

S obzirom na trenutnu međuzavisnost, kada ljudi i države ovise jedni o drugima, prirodi i vremenskim prilikama, zaključak se čini očiglednim da je glavna tajna poslovnog uspjeha njegova posvećenost dobrobiti ljudi. 10

Većinu svjetske populacije globalizatori nazivaju neprofitabilnom. 10

„Želio bih da dam prognozu: do 2035. godine u svijetu neće biti siromašnih zemalja. (Pa, barem siromašni u modernom smislu). Stanovništvo svih zemalja svijeta dostići će prosječne prihode. Zemlje će naučiti od svojih sretnijih susjeda kako da iskoriste inovacije za poboljšanje životnog standarda. Do njih će doći nove vakcine, nove tehnologije u poljoprivredi i digitalna revolucija. Ljudski kapital ovih zemalja će se povećati kroz obrazovanje i moći će privući investicije.” Bill Gates 10

Tri stuba globalizma su “slobodna trgovina”, “kapitalizam” i “demokratija”. 11

Biti pristalica ili protivnik globalizma, nakon detaljnijeg razmatranja, znači biti za ili protiv mnoštva tako različitih pojava – finansijskih, tehničkih, kulturnih, društvenih, pravosudnih, vojnih, političkih – da izbor postaje gotovo besmislen. Margaret Thatcher 10

Svi živimo u istom svijetu sa globaliziranom ekonomijom, ali ne osjećamo globalno sažaljenje jedni prema drugima. Milo Rau 10

Globalizaciju su izmislile ptice koje vekovima lete širom sveta. Axel Hacke 10

Globalizacija je mišolovka, integracija je besplatan sir. 10

Moja nova web stranica koja sadrži sve informacije o opasnostima od izumiranja ljudi:
http://www.humanextinction.ru/

Zbirka izjava poznatih ljudi o globalnim rizicima sa web stranice Lifeboat.

Nezavisna, dvostranačka Komisija 9/11 osnovana je aktom Kongresa i predsjednika Georgea W. Busha krajem 2002. Imala je zadatak da pripremi potpuni i konačni izvještaj u vezi sa svim okolnostima oko terorističkog napada od 11. septembra 2001., uključujući stepen pripremljenosti za napad i priroda neposrednog odgovora na njega.

"Najveća opasnost od još jednog katastrofalnog napada na Sjedinjene Države bila bi kada bi najopasniji svjetski teroristi nabavili najopasnije oružje na svijetu."

Frank Abagnale je bio vrhunski zločinac čiju je autobiografiju, Uhvati me ako možeš, adaptirao u film Stevena Spielberga u kojem glume Leonardo DiCaprio i Tom Hanks.

“Važno je zapamtiti da tehnologija rađa kriminal, uvijek je… i uvijek će biti.”

Jamal Ahmidan je predvodio napade u Španiji 11. marta, u kojima je ubijeno ili povrijeđeno 2.000 ljudi i rezultiralo smjenom vlasti u Španiji, što je rezultiralo povlačenjem španskih trupa iz Iraka.

“Mi mijenjamo države, uništavamo druge uz pomoć Allaha, pa čak i određujemo budućnost svjetske ekonomije. Ne prihvatamo da budemo samo pasivni agenti na ovom svetu."

Dale Amon piše na blogu Samizdata:

„Mi smo usred ne samo rata u Iraku, već i globalnog rata od čijeg ishoda zavise naši životi. Preblizu sam tehnologiji da ne bih shvatio koliko zla može učiniti mala grupa posvećenih sljedbenika tamne strane.

Michael Anisimov je donedavno bio pravni direktor Instituta za umjetnu inteligenciju Singularity. On je sada naš novi direktor za prikupljanje sredstava za Sjevernu Ameriku i član našeg Naučnog vijeća.

“Pojava nanotehnologije će biti obilježena zbrkom apsolutno nekontroliranih poteškoća. Ljudska etika i inteligencija nisu dovoljni da se odgovore ovim izazovima. Bez novih oblika inteligencije, pametnijih i ljubaznijih ljudi koji će nam pomoći da prebrodimo ove ogromne poteškoće, naš dalji opstanak ne može biti osiguran.”

“Ako moj milion dolara može promijeniti vjerovatnoću krajnje katastrofe za, recimo, 0,0001%, onda je očekivana korist od te akcije u odnosu na očekivanu korist od promoviranja produženja života šokantna. To jest, ovo je vrijednost 0,0001% kvadriliona ljudi, transljudi i postljudi, koji žive punim životom. Poštedeću čitaoca matematike i grafikona očekivanih dobitaka - siguran sam da ih možete zamisliti. Pa zašto ljudi teže da ulažu više sredstava u produžavanje života nego u prevenciju rizika? Mislim da su razlozi:

Pretpostavljaju da je vjerovatnoća bilo kakvog rizika izuzetno mala. Vjeruju da je njihova sposobnost da utiču na vjerovatnoću rizika izuzetno mala. Smatraju da će pozitivan PR za sve futurističke ciljeve na kraju dovesti do veće svijesti o riziku.
Osjećaju se odbačeno od društva ako se fokusiraju na 'scenarije sudnjeg dana', a ne na tradicionalniju ideju da nastave sa životom."

“Ne mogu ovo dovoljno naglasiti. Ako se dogodi konačna katastrofa, ne samo da će nestati mogućnosti za značajno produženje života, napredna nanotehnologija, poboljšana inteligencija i svemirsko naselje, već će apsolutno svi biti mrtvi, jednom zauvijek. Biće strašno. Budući da imamo toliko toga za izgubiti, vrijedi se brinuti o egzistencijalnim prijetnjama, čak i ako su naše procjene vjerovatnoće takvog događaja izuzetno niske.

Besmrtnici se ne bi trebali fokusirati na finansiranje programa za produženje životnog vijeka. Moraju postojati projekti za smanjenje egzistencijalnih prijetnji. Po definiciji, čim se minimizira vjerovatnoća globalne katastrofe, kreiraće se i primjenjivati ​​tehnologije za produžavanje životnog vijeka. Postoje snažni ekonomski i društveni poticaji za kretanje ka produženju života, ali vrlo malo u odnosu na upravljanje rizikom.
Egzistencijalne prijetnje dovode do „problema ljenčare“ – uvijek pretpostavljamo da će to učiniti neko drugi. Tvrdim da je ovo opasna strategija od koje treba odustati u korist glavnog cilja prevencije takvih rizika.

Abdullah Ahmad Badawi, premijer Malezije i predsjedavajući 57-člane Organizacije Islamske konferencije.

“Cijeli svijet je sve zabrinutiji. Čini se da učestalost terorističkih napada raste.”

Scott Borg, direktor i glavni ekonomist Savjetodavnog vijeća Sjedinjenih Država za Cyber ​​Impact, Odjeljenja za domovinsku sigurnost i također član našeg Naučnog vijeća:

"Najveći izazov sa kojim se suočavam je nerealno uvjerenje ljudi da se određena katastrofa nikada prije nije dogodila, da se nikada neće dogoditi."

Nick Bostrom je stipendist Fondacije Templeton, suosnivač Svjetske transhumanističke asocijacije i direktor Instituta za budućnost čovječanstva na Univerzitetu Oksford.

„Na osnovu trenutnog tempa naučnog i tehnološkog napretka, postoji realna šansa da ćemo u prvoj polovini ovog veka imati molekularnu proizvodnju i nadljudsku veštačku inteligenciju. To stvara značajne nove mogućnosti i prijetnje. U najgorem slučaju, inteligentni život će izumrijeti."

“Na primjer, ako neko vjeruje da je stogodišnja zabrana novih tehnologija jedini način da se izbjegne nanotehnološki smak svijeta, ipak ga treba klasificirati kao transhumanistu jer njegovo mišljenje nije rezultat opće tehnofobije... ali je rezultat racionalne analize mogućih posljedica mogućih strategija.”

“Vjerovatno je mnogo lakše stvoriti tehnologiju za izradu destruktivnog nanobota nego tehnologiju za efikasnu zaštitu od takvih napada (globalni nanotehnološki imunološki sistem, “aktivni štit”)
„Naš pristup egzistencijalnim rizicima ne može se zasnivati ​​na pokušajima i greškama. Ne postoji mogućnost da se uči iz grešaka. Reaktivni pristup sagledavanja onoga što se dogodilo, ograničavanja štete i učenja iz iskustva ne funkcionira. Umjesto toga, moramo uzeti pristup iz predostrožnosti. To zahtijeva predviđanje za otkrivanje novih vrsta rizika i spremnost da se preduzmu odlučne preventivne mjere i plate njihove moralne i ekonomske troškove.”

“Fermijev paradoks je pitanje koje pokreće činjenica da ne uočavamo nikakve znakove vanzemaljskog života. To nam govori da nije tačno da život nastaje na velikom broju planeta sličnih Zemlji i da se razvija do tačke naprednih tehnologija koje se koriste za kolonizaciju Univerzuma na načine koji se mogu vidjeti našim modernim instrumentima. Ovdje mora postojati (barem jedan) Veliki filter - evolucijski korak koji je krajnje malo vjerojatan - negdje na pola puta između planete nalik Zemlji i civilizacije koja naizgled kolonizuje svemir. I ako ovaj Veliki filter nije u našoj prošlosti, trebali bismo ga biti oprezni u (skoroj) budućnosti. Može se dogoditi da gotovo svaka civilizacija koja je razvila određeni nivo tehnologije uzrokuje vlastito izumiranje."

Bijela knjiga o britanskim telekomunikacijama:

„Iz ove perspektive, jasno je da ubrzano izmišljamo nove načine samouništenja i da rizik za čovječanstvo raste eksponencijalno.

Već 2005. doći će do "namjernog biotehnološkog samouništenja od strane zlonamjernog istraživača biotehnologije" i "terorizam će prerasti mogućnosti pojedinačnih vlada".

Joe Buff, autor bestselera, Necks of Power, Tidal Rift, Depths of Collapse, Storm in the Deep i Sound Deep. Redovni je kolumnista za military.com i dobitnik književnih nagrada Naval Submarine League 1999. i 2000. godine.

“Mogućnost da neka luda osoba preuzme reprogramabilne nanorobote koje su prvobitno kreirali normalni stručnjaci u korisne svrhe je zaista vrlo zastrašujuća pomisao... Siguran sam da znate da je gorko iskustvo pokazalo da često ljudi koji izvrše samoubistvo ili osvete spaljivanja, ili druga djela okrutnosti, nemaju pojma o širim i trajnijim posljedicama njihovog impulzivnog ponašanja. Dakle, da, siguran sam da neki ludak s pristupom tehnologiji, pod utjecajem prolazne navale iracionalne želje, zaista može pokrenuti ogromnu promjenu u duhu Teorije katastrofe, daleko iznad očekivanja i razumijevanja ove zle figure. Izvini!"

Warren Buffett, naš dobitnik nagrade za šampiona 2002. godine, druga je najbogatija osoba na svijetu i poznat je kao "Oracle of Omaha" zbog svojih pronicljivih ulaganja.

“Predviđanje kiše nije važno, nego izgradnja arke.”

„Strah se vremenom može smanjiti, ali opasnost ne. Rat protiv terorizma se ne može dobiti."

“Definitivno ćemo imati nešto poput velikog nuklearnog događaja u ovoj zemlji. Ovo će se desiti. Da li će se to dogoditi za 10 godina, ili za 10 minuta, ili za 50 godina... - biće sigurno.”

Engleski filozof Edmund Bruck:

"Sve što je potrebno za trijumf zla je da dobar čovek ne čini ništa."

William Burrows je suosnivač Alijanse za spašavanje civilizacije (ARC) i član našeg Naučnog vijeća.

“Pitanje koje treba postaviti je da li je rizik putovanja u svemir vrijedan koristi? Odgovor je nesumnjivo da, ali ne samo iz razloga koje obično promiče svemirska zajednica: potrebe za istraživanjem, naučnim rezultatima i mogućnošću komercijalne upotrebe. Najuvjerljiviji i najdugotrajniji razlog je potreba da se koristi svemir za zaštitu Zemlje i osigurava opstanak čovječanstva."

Džordž Buš, predsednik SAD:

“Naša generacija se suočava sa novim i ozbiljnim prijetnjama slobodi, sigurnosti našeg naroda i civilizacije u cjelini. Suočeni smo s agresivnom silom koja veliča smrt, koja napada nevine i nastoji ubijati u velikim razmjerima.”

“Najveća opasnost leži na opasnim sjecištima radikalizma i tehnologije.”

“Poželjno razmišljanje donosi udobnost, ali ne i sigurnost.”

“Mislim da ne možete pobijediti (rat protiv terorizma)”

Charles Chafer, suosnivač Celestis, Inc.

“Ako dobijemo drugo uporište u Sunčevom sistemu u narednih 100 godina, bit ćemo na dobrom putu da osiguramo dugoročni opstanak ljudske vrste.”

“Terorizam je zastrašujuća prijetnja i teško je zamisliti kako ćemo moći pronaći univerzalnu zaštitu od njega.”

“Jednog dana u 21. vijeku, naša samozavaravajuća nepromišljenost će se sudariti s našom rastućom tehnološkom moći. Jedna od oblasti u kojoj će se to desiti biće mesto susreta nanotehnologije, biotehnologije i kompjuterske tehnologije. Ono što sva tri imaju zajedničko je sposobnost oslobađanja objekata koji se samorepliciraju u okolinu.”

“Niko ništa ne radi dok ne bude prekasno. Na raskrsnici stavljamo semafor samo nakon što se na njoj zgnječi dijete.”

“Nisu razumjeli šta rade. Bojim se da će ovaj natpis biti uklesan na grobu čovečanstva."

DEBKAfileov ratni dnevnik uključen je u istorijsku zbirku Iraq War Online Kongresne biblioteke. Ovaj online izvor vijesti pruža detaljnu pokrivenost terorizma, sigurnosnih mjera, političkih analiza i špijunskih računa i dostupan je na engleskom i hebrejskom.

“Dok su Amerikanci fokusirani na svoj rat protiv militanata u Iraku, a Izraelci zaglibljeni u borbi protiv palestinskih terorista, Al-Kaida je nacrtala vatreni krug oko njih oboje.”

Penzionisani general Wayne Downing je do 8. jula 2002. bio savjetnik američkog predsjednika Georgea W. Busha za sigurnost.

“Jednog dana Sjedinjene Države će biti prisiljene proglasiti vanredno stanje zbog razornog napada upotrebom oružja za masovno uništenje sa desetinama hiljada žrtava.”

„Najviše depresivna stvar za mene je bila želja terorista za hemijskim oružjem, sredstvima za kontaminaciju zračenjem i njihova fascinacija atomskim oružjem. Oni su bukvalno opsjednuti njime."

Eric Dresler, osnivač Foresight Instituta i osnivač nanotehnološkog pokreta.

Potvrđena je i pojačana zabrinutost našeg instituta o mogućim dugoročnim zloupotrebama nanotehnologije. Oni koji zloupotrebljavaju tehnologiju za uništavanje u destruktivne svrhe - od aviona do antraksa - postoje i malo je vjerovatno da će prestati sa svojim aktivnostima prije pojave punopravne nanotehnologije, sa svom njenom moći da čini dobro i zlo."

“Lako je reći: 'Neka vlada ili industrija smisle kako spriječiti zloupotrebu nanotehnologije', ali 11. septembar i događaji koji su uslijedili pokazali su naivnost tog gledišta. (Trenutni pokušaj da se avioni učine bezbednijim sprečavanjem rezanih predmeta da se nose unutra je smešan – mogli biste da razbijete par staklenih čaša i umesto toga upotrebite šrapnel. Vlasti koje rade na napadima antraksa bile su iznenađene što bi antraks mogao da curi iz koverti – iako svako ko je ikada- ili lizao barem jedan mogao osigurati da ljepljivi sloj ne dosegne rubove revera koverte.) Uz mogući izuzetak vojske, vlada nije posebno dobra u predviđanju hitnih incidenata i planiranju strategija za njihov slučaj - njihove inicijative su previše političke, a vremenski horizonti suviše kratki..."

“Kada bi postojale vanzemaljske civilizacije i kada bi se čak i mali dio njih ponašao onako kako se ponaša sav život na Zemlji, onda bi se proširile svemirom.”

„Do sada, nakon stotina miliona godina, čak bi se i veoma raštrkane civilizacije raširile dovoljno daleko da se sretnu i podijele sav prostor između sebe.”

„A napredna civilizacija, šireći svoje stanište, neće, gotovo po definiciji, raspršiti energiju i materiju. Međutim, vidimo takvo raspršivanje u gotovo svim smjerovima, sve dok vidimo spiralne galaksije: njihovi spiralni krakovi sadrže prašnjave oblake izbačene materije, obasjane izbačenom svjetlošću zvijezda... Ideja da je čovječanstvo samo u vidljivom svemiru odgovara onome što mi vidi na nebu... Zbog toga, sada, a možda i uvijek, možemo planirati svoju budućnost bez brige o ograničenjima koja nameću druge civilizacije."

Robert Freitis bio je istraživač u Zyvex LLC-u, prvoj firmi za molekularnu nanotehnologiju, i autor je Nanomedicine, prve tehničke knjige za diskusiju o medicinskim primjenama nanotehnologije i nanorobota. Dobitnik je Guardian Award Fondacije za spašavanje 2006. godine i član je našeg Naučnog vijeća.

Trenutni međunarodni moratorij na sve eksperimente s umjetnim životom koji se izvode na nebiološkom materijalu. U ovom kontekstu, "vještački život" je definiran kao autonomno traženje replikatora, isključujući čisto biološke objekte (koji već podliježu pravilima Nacionalnog instituta za zdravlje koja su implicitno prihvaćena u cijelom svijetu), a također isključujući kompjuterske simulacije, koje su isključivo pripremni rad i mora nastaviti. Alternativne „inherentno sigurne” strategije replikacije, kao što je disperzovana arhitektura, već su dobro poznate.”

Bill First, vođa većine u Senatu u SAD:

„Kao i svi drugi, političari imaju tendenciju da izbjegavaju gledanje na opasnost, nadajući se najboljem i moleći se da se katastrofa ne dogodi tokom njihove službe, posebno ako su je propustili. Ovo je toliko prirodno za ljudsku prirodu da se često ni ne bore protiv toga.

Ali malo je vjerovatno da ćemo moći propustiti ono što nam se čini da uskoro dolazi - val razularenih i smrtonosnih epidemija, čija će ozbiljnost nadmašiti sve o čemu ste se ranije brinuli.
Ono što sada čeka svijet je neuporedivo čak i sa najsrdačnijim epizodama iz srednjeg vijeka i velikih ratova prošlog stoljeća. Nijedna obavještajna agencija, ma koliko bila pronicljiva, niti jedno vojno odjeljenje, ma koliko moćno i posvećeno, ne može garantirati da nekoliko tehničara prosječnih sposobnosti, koristeći pristupačnu opremu koja košta nekoliko hiljada dolara u maloj i naizgled nevinoj sredini, neće moći organizirati biološki napad prvog reda.

Sada je moguće sintetizirati smrtonosne patogene od nule, ili konstruirati i proizvoditi prione, koji će, ako se tiho i rano uvedu u nacionalnu hranu, izložiti milione s vremenom strašnoj i često fatalnoj bolesti. Ovaj novi svijet...

Pa šta da radimo?

Predlažem pokušaj bez presedana - "Projekat Menhetn 21. veka" - da se ne stvori novo destruktivno oružje, već da se zaštiti od razaranja izazvanog zaraznim bolestima i biološkim oružjem..."

“To je hrabar način gledanja na stvari. Ali ovo je jedna od onih stvari koje trebate učiniti samo jednom. A ovo je jedna od onih stvari koje vape da se uradi – i koje će nas, ako se ne urade, zauvijek osuditi u očima istorije.

Posvetivši neke od naših ogromnih resursa zaštiti naših života, života naše djece i života naše civilizacije, dobit ćemo mnogo više od opstanka - ne samo zadovoljstvo što smo učinili pravu stvar.

Rudolph Giuliani bio je gradonačelnik New Yorka kada su se dogodili napadi 11. septembra.

“Najopasnija situacija je kada se krećete ka opasnosti, a niste je svjesni.”

Alan Goldstein je profesor biomaterijala, molekularne ćelijske biologije i inženjerstva biomedicinskih materijala na Univerzitetu Alfred i član našeg Naučnog vijeća.

“...zahvaljujući nanobiotehnologiji, nikada nismo bili bliži scenariju Grey Goo.”

Michael Griffin, NASA administrator.

“Ali naš cilj nije samo naučno istraživanje... To je također širenje ljudskog naseljivog prostora izvan Zemlje u Sunčev sistem dok se krećemo naprijed kroz vrijeme. Dugoročno, vrste na jednoj planeti neće preživjeti. Imamo obilje dokaza o tome."

Julian Hight, predsjednik SpamCop.net-a, vodeće agencije za kontrolu neželjene pošte.

„Predviđam da će lice Zemlje biti bombardovano – i nikoga neće biti briga.”

Stephen Hawking, poznati kosmolog koji je otkrio da crne rupe nisu potpuno crne, već emituju zračenje i na kraju ispare i nestanu.

„Dugoročno, više sam zabrinut za biologiju. Nuklearno oružje zahtijeva velike zgrade za održavanje, ali genetski inženjering se može obaviti u maloj laboratoriji. Nemoguće je regulisati svaki laboratorij na Zemlji. Opasnost je da ćemo slučajno ili namjerno stvoriti virus koji će nas uništiti.”

“Mislim da ljudska rasa neće preživjeti sljedećih hiljadu godina ako se ne proširimo u svemir. Previše katastrofa može uništiti život na jednoj planeti.”

Robert Heinlein bio je utjecajan i kontroverzan pisac naučne fantastike. Engleski jezik je upio nekoliko riječi iz njegove fikcije, uključujući "glok", što znači "razumjeti tako duboko da posmatrač postane dio onoga što se promatra":

“Za ljudsku rasu, Zemlja je premala i krhka korpa da u nju stane sva jaja.”

Houstonsko svemirsko društvo:

"Možda je najneposrednija prijetnja ljudskom opstanku na Zemlji sposobnost ludila, ličnog ili grupnog, da učini velike površine zemljine površine nenastanjivim."

“Sada imamo toliko napredno oružje da je uništenje Zemljine biosfere realna mogućnost u bliskoj budućnosti. Da bismo se zaštitili od takvog događaja, moramo nastojati da čovječanstvo učinimo multiplanetarnom vrstom."

dr. Barbara Marx Hubbard je autor, javni govornik, društveni izumitelj i predsjednik Fondacije za svjesnu evoluciju. Članica je i našeg Naučnog vijeća.

„Ako Zemlju posmatramo kao zatvoreni sistem, uvek će biti nestašice svega. Granice su zatvorene, prirodno okruženje je uništeno, priroda se uništava ljudskom potrošnjom, a milijarde gladuju. Budućnost izgleda zaista sumorna i zaista nema dugoročnih pozitivnih rješenja, nema motivacije da se žrtvuju i rade naporan posao koji je sada potreban osim ako ne gledamo na našu vrstu koja evoluira od čisto zemaljskog nivoa do nivoa blizu Zemlje ili svemirske vrste .

Admiral američke mornarice David Jeremiah (u penziji), bivši potpredsjednik Združenog načelnika štabova:

“Negdje u pozadini još uvijek imam sliku petorice pametnih klinaca iz Somalije ili neke druge nerazvijene zemlje koji su otkrili priliku da promijene svijet. Okrenite svijet naglavačke. Vojne primjene molekularne proizvodnje imaju čak veći potencijal da promijene svijet od nuklearnog oružja.

Bill Joy, "Edison Interneta" je izumitelj vi uređivača teksta za Unix sistem, suosnivač Sun Microsystems-a i dobitnik nagrade Lifeboat Foundatio Guardian:

“Nada je slaba odbrana.”

“Bačeni smo u ovo novo doba bez plana, bez kontrole, bez kočnica.”

“Ali mnogi drugi ljudi koji su svjesni ovih opasnosti i dalje izgledaju iznenađujuće suzdržani. Ako budu pritisnuti, izbacuju izgovor 'ovo nije ništa novo' - kao da je svijest o tome šta se može dogoditi dovoljan odgovor."

“Mislim da nije pretjerano reći da se nalazimo na prijelomnoj tački u daljnjem razvoju ekstremnog zla, zla čije sposobnosti sežu daleko od onoga što je oružje za masovno uništenje dalo nacionalnim državama, zbog neočekivanog i zastrašujućeg uspona ekstremista. pojedinci.”

“Neposredna posljedica faustovske pogodbe o stjecanju velike moći nanotehnologije je da se suočavamo s najvećim rizikom – rizikom da možemo uništiti biosferu od koje ovisi sav život.”

"...ako je naše vlastito uništenje vjerojatan ili barem mogući ishod našeg tehnološkog razvoja, ne bismo li trebali nastaviti s najvećim oprezom?"

Michio Kaku je ko-kreator teorije struna:

“Od svih generacija ljudi koji su hodali površinom Zemlje – 100.000 godina otkako smo prvi put napustili Afriku – generacija koja sada živi je najvažnija.”

“Generacija koja živi danas, generacija ljudi koje vidite kada pogledate oko sebe, po prvi put u istoriji, je generacija koja kontroliše sudbinu cele planete.”

"Terorizam masovnog uništenja u bliskoj budućnosti vjerovatno neće izazvati čak ni Al Kaida, a još manje nacionalne države - već male grupe visoko motiviranih fanatika ili čak pojedinaca."

“A posebno nisam uvjeren da kada tehnologija stavlja sve više moći u ruke sve manjih grupa pojedinaca, to neće u konačnici dovesti do nekakvog uništenja. Zamislite čamac na vesla sa deset ljudi različitih religijskih uvjerenja, svaki s prstom na okidaču lične nuklearne naprave. Pokušavaju plivati ​​naprijed i stvoriti malo društvo. Koliko puta će se ovaj scenario završiti velikim praskom? Pretpostavljam da se to češće neće završiti.”

Ed Koch, bivši gradonačelnik Njujorka:

"Uvjeren sam da su Sjedinjene Države posustale u svojoj borbi protiv terorizma i da gubimo volju za pobjedom."

Charles Krauthammer je kolumnista u više novina koji se pojavljuje u Washington Postu i brojnim drugim publikacijama, kao i komentator na raznim TV programima. Diplomirao je na Harvardskoj medicinskoj školi 1975. i dobio Pulitzerovu nagradu 1987. godine.

„Uskrsnuće virusa gripa iz 1918. i objavljivanje njegove strukture otvorilo je vrata pakla. Svako, uključujući i loše momke, može ga sada stvoriti. Osami Bin Ladenu i njegovim prijateljima je mnogo lakše steći biološko znanje nego nuklearno znanje. A ako ne možete sami napraviti ovu stvar, jednostavno možete naručiti sekvence DNK iz komercijalnih laboratorija širom svijeta, koje će ih napraviti i poslati vam na zahtjev.

A ako loši momci ne mogu sami da izazovu grip, mogu pokušati da ga ukradu. Nije jednostavno. Ali potreba da se on ukrade iz sigurnog objekta možda nije ništa manja. Časopis Nature, koji je objavio kompletan genetski slijed virusa gripe, citira bakteriologa Richarda Ebrighta koji upozorava da postoji značajan rizik koji "graniči s neminovnim" da virus bude slučajno pušten u ljudsku populaciju ili ukraden od strane nezadovoljnog, defektnog ili ekstremistički laboratorijski radnik."

Zašto pokušavati ukrasti bojeve glave siročad iz Rusije? Bomba može uništiti samo jedan grad. Pravilno dizajniran virus gripe potencijalni je razarač civilizacije.

Možda smo ga upravo dali našim neprijateljima.

Prijatan dan“.

Ray Kurtzweil je 1960. godine napisao proročku knjigu, The Age of Intelligent Machines, u kojoj je tačno predvidio napredak u oblasti AI. Takođe je bio prvi programer univerzalnog optičkog sistema za prepoznavanje slova, prva mašina koja je čitala tekst naglas slepima, prvi CCD skener sa ravnim ekranom i prvi komercijalni sistem za prepoznavanje govora sa velikim rečnikom. Član je naučnog savjetodavnog odbora američke vojske i član našeg naučnog vijeća.

“...prosječna univerzitetska bioinženjerska laboratorija uskoro će imati (a sofisticiranije laboratorije već imaju) dovoljno alata i znanja za stvaranje štetnih patogena opasnijih od nuklearnog oružja.”

“Zalažem se za program od milijardu dolara za ubrzanje razvoja tehnologija za borbu protiv bioloških virusa.

“Sada imamo egzistencijalnu prijetnju u vidu mogućnosti bioinženjeringa štetnih bioloških virusa. Usred svih priča o bioterorizmu, mogućnost bioinženjeringa bioterorističkog agensa nije dobila adekvatnu pažnju. Alati i znanje potrebni za stvaranje bioinženjeringa patogena mnogo su rasprostranjeniji od alata i znanja potrebnih za stvaranje atomskog oružja, iako može biti mnogo destruktivnije. Ja sam u Vojnom savetodavnom odboru (petočlani biro koji savetuje vojsku o pitanjima nauke i tehnologije), a vojska je organizacija odgovorna za odbranu nacije od bioterorizma. Ne otkrivajući ništa tajno, mogu reći da postoji velika svijest o ovim opasnostima, ali da nema finansiranja ili nacionalnog prioriteta da se s njima na odgovarajući način riješi.

“Odluka Ministarstva zdravlja i socijalnih službi da objavi kompletan genom virusa gripe iz 1918. na internetu u bazi podataka GenBank je izuzetno opasna i moraju se poduzeti hitni koraci za uklanjanje ovih podataka.

"Siva žljeb je očito sila — destruktivna sila — i ako bi se takva egzistencijalna prijetnja materijalizirala, to bi rezultiralo katastrofalnim gubicima... Iako nanotehnološka opasnost koja ugrožava opstanak još nije stvarna, poricanje nije prihvatljiva strategija ."

“Patogen koji se samoreplicira, bilo biološki ili nanotehnološki, mogao bi uništiti našu civilizaciju u roku od nekoliko dana ili sedmica.”

“Možemo zamisliti podmukliju mogućnost. U dvofaznom napadu, nanoboti se prvo rašire po biomasi tokom nekoliko sedmica, ali koriste mali dio atoma ugljika, recimo jedan u hiljadu triliona (10**15). Na tako niskom nivou koncentracije, nanobotovi će biti što nevidljiviji. Zatim, u „optimalnom“ trenutku, počet će druga faza, kada će se nanobotovi brzo širiti lokalno, uništavajući biomasu. Za svako seme nanobota da se reprodukuje hiljadu triliona puta znači oko 50 binarnih replika, ili oko 90 minuta."

„Zapamtite da se biološka evolucija meri milionima i milijardama godina. Dakle, ako negdje postoje druge civilizacije, one će biti odvojene jedna od druge u smislu razvoja ogromnim vremenskim periodima. SETI-jeva pretpostavka je da moraju postojati milijarde vanzemaljskih inteligencija (među svim galaksijama), tako da moraju postojati milioni koji su daleko ispred nas u svom tehnološkom napretku. Ipak, potrebno je najviše nekoliko stotina godina od otkrića računarstva od strane ovih civilizacija da bi se proširile u svim smjerovima barem brzinom svjetlosti.

S obzirom na to, kako je moguće da ih ne primjećujemo? Zaključak do kojeg sam došao je da najvjerovatnije (iako nije sigurno) takve civilizacije ne postoje.”

„Naš neuspeh da otkrijemo inteligentne vanzemaljce nije u tome koliko se to retko dešava, već u tome koliko često se uništavaju nakon što dostignu fazu tehnološke civilizacije.

“Iznenađujuće je koliko je malo urađeno na stvaranju vještačkih biosfera koje se nalaze na Zemlji. Kada bi se stoti dio truda koji je uložen u stvaranje nuklearnog oružja utrošio na stvaranje umjetne biosfere, duga budućnost čovječanstva mogla bi biti gotovo zagarantovana."

Ken Livingstone, gradonačelnik Londona, rekao je sljedeće nakon što je Al Kaida napala Španiju.

“Bilo bi čudo da, s obzirom na sve terorističke resurse usmjerene protiv nas, teroristi nisu napali, a s obzirom da su neki spremni žrtvovati svoje živote, čini se nevjerovatnim da prije ili kasnije neće stići do Londona.”

Richard Lugar je senator iz Indijane. On je također predsjednik Komiteta za vanjske odnose američkog Senata.

“Čak i ako postignemo izvanredan uspjeh u izgradnji demokratije u svijetu, stabilizaciji razorenih država i širokom širenju ekonomskih mogućnosti, nećemo biti sigurni od akcija malih grupa nezadovoljnih ljudi koji nabavljaju oružje za masovno uništenje.

Kelvin Lynn, direktor Centra za istraživanje materijala na Univerzitetu Washington State. dr. Lynn je razvio "zamku antimaterije" za koju američko ratno zrakoplovstvo vjeruje da je osnova za bombu od antimaterije koja bi bila 1.000 puta snažnija od vodonika.

"Mislim da bismo trebali napustiti ovu planetu jer se bojim da ćemo je uništiti."

“Čini se razumnim locirati početne laboratorije na udaljenim lokacijama i opremiti svaku moćnom i trajnom termonuklearnom bojevom glavom, dizajniranom da eksplodira ako nanotehnologija izmakne kontroli. Da bi se zaštitila sama bojeva glava od rastavljanja prije slanja ili primanja poruke o nesreći, moraju postojati suvišne procedure detonacije. Bomba se može staviti, na primjer, u vakuum, koji, ako se poremeti, izaziva detonaciju. Druga opcija je suspendovanje bombe u tečnosti čija zapremina mora ostati konstantna, pod pritiskom koji mora ostati konstantan, unutar elektromagnetnog polja koje se mora održavati. Najmudrije bi bilo kombinirati sve takve mjere - a kršenje bilo kojeg od uslova će dovesti do detonacije. Trebalo bi dozvoliti i ručnu detonaciju."

MIT Technology Review.

„Postoji sve veći naučni konsenzus da je biotehnologija – posebno tehnologija za sintetizaciju sve većih sekvenci DNK – dostigla tačku u kojoj teroristi i odmetničke države mogu kreirati opasne nove patogene.

Peggy Noonan je gostujuća urednica u The Wall Street Journalu i autorica knjige The Heart, the Cross and the Flag.

"Ljudi nikada nisu dizajnirali oružje koje nisu koristili."

“Mi se ne borimo protiv organizovanog državnog monolita, već protiv desetina, stotina i hiljada državnih i nedržavnih aktera - ludaka sa atomskim bombama, slobodnih bioterorista, islamofašista, nezavisnih, ali udruženih terorističkih grupa. Temperatura našeg svijeta je veoma visoka.”

David Obey, Predstavnički dom američkog Kongresa, (D-WI).

“Očigledno, ako bi luke bile napadnute, stotine hiljada ljudi bi umrlo, a definitivno je postojao ogroman rizik za ekonomiju.”

Tara O'Toole, liječnica i direktorica Centra za biosigurnost na Medicinskom centru Univerziteta u Pitsburgu.

“Istina je da je pandemija gripa važna i da ne činimo dovoljno, ali ne mislim da pandemija gripa može uništiti Sjedinjene Države. Ali niz umjerenih bakterioloških napada može.”

Ian Person, glavni futurist u BT (British Telecommunications) i savjetnik našeg Naučnog vijeća.

“Godine 1900. postojalo je samo nekoliko načina da se uništi naša planeta: kometa, epidemija, itd. Ali u proteklih nekoliko decenija nakupilo se mnoštvo novih sposobnosti: nuklearne, biološke, ekološke i mnoge buduće prijetnje povezane s kompjuterima.

“Uspjeli smo da se dovedemo u situaciju da će statistička šansa za uništenje u roku od godinu dana uskoro premašiti 1 posto. To znači da će u narednih sto godina ljudska rasa na neki način biti istrijebljena."

"Na osnovu ovoga i stope ljudskog razvoja, vjerujem da bi ljudska rasa mogla izumrijeti u narednih 30 ili 40 godina."

Chris Phoenix je suosnivač Centra za odgovornu nanotehnologiju, tamošnji direktor istraživanja i član našeg naučnog vijeća.

“Nema se čemu nadati ako u budućnost uđemo nespremni.”

James Pinkerton je saradnik u New America Foundation, kolumnista za Newsday i TechCentralStation.com i saradnik Fox News Channela. Autor je knjige Šta budućnost nosi: kraj velike vlade i nova paradigma pred nama i član je našeg Naučnog saveta.

“Ali kontinuirani napredak tehnologije donio je novu dilemu: svaki pojedinac ili mala grupa sve više može posjedovati ogromnu destruktivnu moć. Ako nacrtate grafikon od prvog noža do izuma baruta i pravo do atomske bombe, možete vidjeti krivulju koja se naglo povećava."

„Zahvaljujući kompjuterima, ova uzlazna kriva će vjerovatno ostati strma dugo vremena, jer se snaga vještačkog mozga udvostručuje i ponovo udvostručuje. Tehnološki napredak će se proširiti na čitav spektar ljudskih aktivnosti, ali ako je istorija vodilja, najveći „napredak“ će doći u obliku smrtonosnijeg oružja, uključujući nano-oružje. Dakle, “nuklearna tašnica” za koju se danas plašimo da bi mogla biti zamijenjena budućim masovnim ubojicama koje stanu u naprstak – ili u jedan lanac DNK.”

Sir Martin Rees je profesor Kraljevskog društva na Univerzitetu u Kembridžu i kraljevski astronom Ujedinjenog Kraljevstva. Dobitnik je nagrade za kosmologiju Peter Grubber fondacije 2001. i naše Advocate Award 2004. godine, a objavio je brojne naučne članke i knjige, uključujući Our Final Hour. Upozorenje naučnika: kako teror, greške i prirodne katastrofe ugrožavaju budućnost čovječanstva u ovom vijeku — na Zemlji i izvan nje."

“Nauka napreduje brže nego ikada prije, i to na širem planu... Ali postoji mračna strana: nova nauka može imati neželjene posljedice; ovlašćuje pojedince da počine djela mega-terora; čak i nevine greške mogu biti katastrofalne. "Nedostatak" tehnologije 21. stoljeća može biti teži i teže kontrolisati od prijetnje nuklearnog uništenja s kojom smo se suočavali decenijama."

„Ako su milioni prstiju na okidaču mašine za sudnji dan, onda iracionalni čin jedne osobe, ili čak ljudska greška, može sve nas uništiti.

“Biotehnologija brzo napreduje i do 2020. godine postojaće hiljade – čak i milioni – ljudi sposobnih da izazovu užasnu biološku katastrofu. Zabrinjavaju me ne samo organizovane terorističke grupe, već i pojedinačni ekscentrici sa mentalitetom onih ljudi koji sada dizajniraju kompjuterske viruse.
Čak i ako sve zemlje aktivno reguliraju potencijalno opasne tehnologije, čini mi se da je uspjeh upotrebe sile mali kao kod zakona o drogama."

“Možemo se za svaku inovaciju pitati da li je njen potencijal toliko zastrašujući da bismo trebali zabraniti njegovu promociju, ili barem nametnuti neka ograničenja. Na primjer, nanotehnologija će vjerovatno transformirati medicinu, kompjutere, kontrole i druga specijalizirana polja, ali može napredovati do faze u kojoj replikator postaje moguć. Tada bi postojao isti rizik koji sada postoji kod biotehnologije - katastrofalan bijeg (ili da bi se tehnika mogla koristiti kao samoubilačko oružje)."

“Potreban je međunarodni sporazum da se uspori čitavo polje istraživanja. Ako samo jedna zemlja uvede ograničenja, najenergičniji istraživači i preduzimljivije kompanije jednostavno će se preseliti u drugu zemlju – nešto slično se već dešava u istraživanju matičnih ćelija. Čak i kada bi se sve vlade složile da prekinu istraživanja u nekoj oblasti nauke, male su šanse za efikasnu zabranu.”

„Čak i kada bi se svi naučni akademici u svijetu složili da određene specifične linije istraživanja imaju zabrinjavajuće nedostatke, i da se sve zemlje ujedine i uvedu formalnu zabranu, koliko bi se to efikasno moglo primijeniti? Međunarodna zabrana bi definitivno mogla usporiti određena područja istraživanja, čak i ako se ona ne bi u potpunosti zaustavila. Kada su eksperimenti zabranjeni iz etičkih razloga, provođenje sa 99 posto, ili čak 90 posto, djelotvornost je mnogo bolja nego nikakva zabrana. Ali kada su eksperimenti izuzetno rizični, zabrana mora imati djelotvornost blizu 100 posto da bi bila dovoljno pouzdana: čak i jedan bijeg smrtonosnog virusa bio bi katastrofalan događaj, kao i nanotehnološka katastrofa.”

„Uprkos svim zakonskim ograničenjima, milioni ljudi koriste štetne droge; hiljade ih šire. S obzirom na neuspjeh u kontroli šverca droge ili ubistava, nerealno je očekivati ​​da ćemo, kada duh izađe iz boce, ikada biti potpuno sigurni od bioterorizma i bio-bubica: uvijek će postojati rizik koji se ne može iskorijeniti bez djelovanja . koji su sami po sebi neprihvatljivi, kao što je, na primjer, sveprisutan sistem kontrole širom svijeta.”

“Nije nezamislivo da i fizika može biti opasna. Neki eksperimenti su osmišljeni da stvore uslove ekstremnije nego što su se ikada dogodili u prirodi. Niko sada ne zna šta će se tačno dogoditi. U stvarnosti, nema smisla raditi bilo kakve eksperimente ako se njihov ishod može potpuno predvidjeti unaprijed. Neki teoretičari su došli do zaključka da bi određene vrste eksperimenata očigledno mogle pokrenuti divergentan proces koji bi uništio ne samo nas, već i cijelu Zemlju."

„Što je još zlokobnije, može postojati kritična prepreka u našoj trenutnoj evolucijskoj fazi jer inteligentni život počinje da razvija tehnologiju. Ako je tako, budući razvoj života zavisi od toga da li ljudi prežive ovu fazu."

“Pretpostavimo da moramo donijeti sudbonosnu odluku koja će odrediti ili mogućnost da će naša vrsta izumrijeti u bliskoj budućnosti, ili da će živjeti skoro beskonačno dugo. Na primjer, mogao bi biti izbor da li poslati prvu zajednicu sa Zemlje, koja bi, jednom uspostavljena, iznjedrila toliko drugih da bi barem jedna sigurno preživjela.

„Čak i nekoliko grupa pionira koji žive nezavisno od Zemlje biće zaštita od najstrašnije katastrofe – ukidanja budućnosti inteligentnog života usled izumiranja čitavog čovečanstva.

Uvek postojeći mali rizik od globalne katastrofe sa „prirodnim“ uzrokom višestruko će biti nadoknađen rizicima koje stvaraju tehnologije 21. veka. Čovječanstvo će ostati ranjivo sve dok je vezano za zemlju. Zar se ne isplati osigurati ne samo od prirodnih katastrofa, već i od vjerovatno mnogo većeg (i definitivno rastućeg) rizika od katastrofa uzrokovanih ljudskim djelovanjem? Kada samoodržive zajednice postoje izvan Zemlje, naša vrsta će biti neranjiva čak i na najgore globalne katastrofe.”

“Kada se prijeđe kritični prag za samoodrživi život u svemiru, tada će dugoročna budućnost života biti sigurna, bez obzira na sve rizike na Zemlji. Hoće li se to dogoditi prije kolapsa naše tehnološke civilizacije ili će to ostati propuštena prilika? Hoće li se samoodržive svemirske kolonije pojaviti prije nego što katastrofa uništi mogućnost ovakvog poduhvata, možda ga zauvijek zatvori? Živimo, možda, u odlučujućem trenutku za ceo Kosmos, a ne samo za Zemlju.”

“Ono što će se dogoditi ovdje na Zemlji u ovom vijeku sigurno može biti tačka razdvajanja između gotovo beskonačnosti ispunjene sve složenijim i suptilnijim oblicima života i beskonačnosti ispunjene samo mrtvom materijom.”

John Reid, ministar unutrašnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva.

“Vjerovatno smo u najdužem periodu kontinuirane ozbiljne prijetnje od Drugog svjetskog rata.

“Iako sam uvjeren da će službe sigurnosti i policija dati 100% truda i 100% posvećenosti, nisam siguran u 100% uspjeha.”

“Naše službe bezbjednosti i državni aparat su najneophodniji uslov za borbu protiv terorizma, ali nisu dovoljni da to urade sami. Naša zajednička sigurnost može se osigurati samo zajedničkim naporima cijele zajednice.”

Adeo Ressi, osnivački partner, Sophos Partners, LLC

“Ne postoji drugi način da se garantuje ljudski opstanak osim da napusti ovu planetu.”

Glenn Reynolds je urednik na Tech Central Station, gdje se njegov specijalni prilog o tehnologiji i javnoj politici, "Reynold's Winding", pojavljuje jednom sedmično.
On je takođe kreator popularnog bloga InstaPundit i autor knjige Army of Davids: Kako tržišta i tehnologija osnažuju obične ljude da osvoje velike medije, veliku vladu i druge Golijate.

“Stephen Hawking kaže da čovječanstvo neće preživjeti sljedećih hiljadu godina ako ne kolonizuje svemir. Mislim da je Hoking optimista."

„Većina ljudi – i najgore od svih političara – ima kratak vremenski horizont. Katastrofe su događaji koji se još nisu dogodili do trenutka kada se dogode. Planiranje za njih se zanemaruje ili zanemaruje - često od istih ljudi koji kritikuju nakon činjenice da nije bilo dovoljno planiranja."

„Dugoročno, pod tim mislim na sljedeći vek, a ne na sledeći milenijum, neka katastrofa će biti na ivici da se spreči: užasan biološki agens treba samo jednom da izbije da bi uništio čovečanstvo, bez obzira koliko puta drugi su takvi.” agenti su zadržani u prošlosti.

Kratkoročno gledano, strategije prevencije i zaštite imaju smisla. Ali takve strategije pružaju samo privremenu sigurnost. Kao što je Robert Heinlein jednom rekao, Zemlja je previše krhka korpa da stane sva vaša jaja. Potrebna nam je raznolikost, da stvorimo mnoge korpe. Kolonije na Mjesecu, na Marsu, u orbiti, moguće na asteroidima i šire..."

Condoleezza Rice, američka državna sekretarka.

“Fenomen slabih i neuspjelih država nije nov, ali opasnost koju sada predstavljaju nema paralele. Kada ljudi, roba i informacije prelaze globus jednako brzo kao što to čine danas, transnacionalne prijetnje poput bolesti ili terorizma mogu uzrokovati štetu koja se može usporediti s akcijama vojski nacionalnih država. Slabe i propadajuće države služe kao globalni putevi koji omogućavaju širenje pandemija, kretanje kriminalaca i terorista i širenje najopasnijeg oružja."

Tom Ridge, prvi direktor američke administracije za domovinsku sigurnost.

“Glavna tema je da ovo nije prilika, već pitanje vremena.”

Donald Ramsfeld, američki ministar odbrane.

"Neizbežno je da će teroristi nabaviti oružje za masovno uništenje i koristiti ga protiv nas."

Carl Sagan, američki astronom, planetarni naučnik, biolog i popularizator nauke i istraživanja svemira.

“Sve civilizacije se ili šire u svemir ili izumiru.”

“Možda napredne civilizacije ne koriste radio, ili radar, ili mikrovalne pećnice. Napredna tehnologija se može prizvati kao objašnjenje za nedostatak vanzemaljskih radio signala. Ali izgleda malo vjerovatno da će njihova tehnologija ostaviti traga bilo gdje na elektromagnetnom spektru. Možemo se porediti sa domorocima koji ostaju blaženo nesvesni oluje radio i TV signala koji ključa u etru oko njih.

Vanzemaljci vjerovatno koriste napredna sredstva za prenošenje informacija koje mi ne možemo otkriti. Kakva su to sredstva, po definiciji, nije poznato, ali mora da su krajnje egzotična. Nismo detektovali inteligentne signale u obliku laserskih impulsa, gama zraka, kosmičkih zraka ili čak neutrina. Dakle, vanzemaljci sigurno koriste neku vrstu sistema koji ne možemo ni zamisliti.

Ovo rezonovanje, iako uvjerljivo, neće preživjeti kontakt s Occamovom britvom - ili u ovom slučaju, Occamovom mačetom. Poruka je prejednostavna - nema signala. Pripisivanje odsustva signala prisustvu vanzemaljaca je primjer svojevrsne magije. Nažalost, gvozdeni zakoni logike zahtijevaju da odbacimo takve želje u korist mnogo jednostavnijeg objašnjenja za ove podatke: nema signala, nema vanzemaljaca.

Nebo je zaglušujuće u svojoj tišini; Mesec je elokventan u svojoj praznini; vanzemaljci su nesporni u njihovom odsustvu. Ovdje nema stanovnika drugih svjetova. Nikada nisu bili ovdje. Nikada nisu dolazili ovamo. Ne dolaze jer ne postoje. Sami smo”.

„Sadašnji trenutak je trag u vodama kosmičke istorije. Stojimo na pragu novog milenijuma. Iza nas zijevaju ponori iskonske prošlosti, kada je svemir bio mrtvo i napušteno mjesto; Pred nama se prostiru široke, suncem okupane ravnice životnog prostora. U narednih nekoliko galaktičkih sekundi sudbina svemira će biti odlučena. Život - krajnji eksperiment - ili će se proširiti u svemir i progutati oblake zvijezda u vatrenoj oluji djece, drveća i leptirovih krila; ili će Život pasti, propasti i otići u kanalizaciju, ostavljajući Univerzum zauvijek umotan u pogrebnu odjeću neprobojne praznine, lišen nade.

Oscilirajući oko ose sudbine, naša zapanjena vrsta ljudi stoji ovdje. Budućnost univerzuma zavisi od toga šta ćemo dalje uraditi. Ako podignemo svetu vatru i zakoračimo u Univerzum kao nosioci Života, ovaj univerzum će se roditi. Ako nosimo zelenu vatru od zvijezde do zvijezde, rasplamsavajući vatru vitalnosti, možemo pokrenuti metamorfozu Univerzuma. Zahvaljujući nama, jalova prašina miliona milijardi svetova procvetaće pulsirajućom magijom životnih oblika. Zahvaljujući nama, površine prekrivene radioaktivnim otpadom će se čudesno transformisati: šljaka će postati zemlja, trava će rasti, cveće će cvetati, a šume će rasti na prethodno sterilnim mestima. Led, tvrd poput čelika, otopit će se i poteći u kapima u bare u kojima će živjeti morske zvijezde, morske anemone i dagnje - cijeli će se smrznuti svemir odmrznuti i pretvoriti iz očigledne pustoši u rascvjetajući raj. Pretvaranje prašine u život je prava Božja alhemija.

Ako odbacimo ogroman izazov koji nam je predstavljen; Ako okrenemo leđa živom svemiru i napustimo svoju kosmičku sudbinu, počinit ćemo zločin neslućenih razmjera. Samo čovječanstvo ima moć da donese fundamentalne promjene u svemiru. Naš neuspjeh će dovesti do nezamislivih posljedica. Možda je ovo prva i jedina prilika da se Univerzum probudi iz duge noći i počne živjeti. Mi smo čuvari ove delikatne iskre života. Dozvoliti mu da leprša i ugasi zbog neznanja, zanemarivanja ili nedostatka mašte previše je strašno da bi se to smatralo apstraktno.”

Robert Sauler - "dekan kanadske naučne fantastike" - savjetovao je Ministarstvo pravosuđa kanadske savezne vlade o tome kakvi bi kanadski zakoni trebali biti u vezi s biotehnologijom, istraživanjem matičnih ćelija, kloniranjem i zaštitom osobnih genetskih informacija. Član je našeg Naučnog veća.

“Postoji dugogodišnji problem u astronomiji koji se zove Fermijev paradoks, po fizičaru Enriku Fermiju koji ga je predložio 1950. godine. Ako bi svemir trebalo da vrvi od života, gdje su onda svi vanzemaljci? Ovo pitanje je ovih dana još uvredljivije: SETI, potraga za vanzemaljskom inteligencijom pomoću radio teleskopa, bila je potpuni neuspjeh u pronalaženju bilo kakvih znakova vanzemaljskih oblika života. Zašto?

Jedna zastrašujuća mogućnost je da će, kako sposobnost nanošenja štete u masovnim razmjerima postaje sve dostupnija pojedincima, uskoro jedan buntovnik ili luđak moći uništiti cijeli svijet. Moguće je da su bezbrojne vanzemaljske civilizacije istrijebili usamljeni teroristi kojima je bilo dozvoljeno da rade sami u privatnim laboratorijama.”

Generalni sekretar NATO-a Jaap de Hoop Schaeffer:

“Terorizam postoji svuda. Borba je svuda, i u Istanbulu, i u Njujorku, i u Uzbekistanu, i u Mombasi, i u Jemenu, i tako dalje.

Brad Sherman, Odbor predstavnika američkog Kongresa. (demokrata - Kalifornija)

“Ova tehnologija (nanotehnologija) je apsolutno eksplozivna kao i nuklearno oružje.”

StrategyPage nudi pronicljive kratke sažetke vojnih vijesti na mreži. Oni pružaju unutrašnje informacije o tome kako i zašto se događaji dešavaju.

“Odjel za domovinsku sigurnost prvobitno je dizajniran da pronađe sve ranjivosti terorizma u Sjedinjenim Državama. Iz mjeseca u mjesec lista je rasla. Brzo je postalo jasno da nikada neće biti dovoljno resursa za odbranu od svih mogućih prijetnji.”

Ted Turner, američki medijski prorok, filantrop i državnik.

“Kada su ljudi presporo da reaguju na opasnost, jedna od opcija je da je učinimo vidljivijom. Uočavanje opasnosti je prvi korak ka smanjenju rizika.”

“Uragan Katrina donio je kući zapanjujuću devastaciju koju prirodne katastrofe i katastrofe izazvane čovjekom mogu uzrokovati. U međuvremenu, julski napadi na londonsko metro podsjetili su nas da teroristi još uvijek mogu napasti naše velike gradove. Sada zamislite sve zajedno: teroriste naoružane oružjem za masovno uništenje donoseći haos i razaranje razmjera Katrine u srce američkog grada.”

“Rizik od terorističkih napada razmjera Katrine upotrebom ruskog oružja prevelik je da bi se tolerisalo bilo kakvo odlaganje neophodnih akcija. Kongres mora djelovati i omogućiti nam da se pripremimo za suočavanje s onim što je predsjednik Bush nazvao "najvećom prijetnjom čovječanstvu".

Niel de Grasse Tizon je predsjedavajući Vijeća planetarnog društva.

“Ako bi ljudi ikada izumrli zbog katastrofalnog uticaja, to bi bila najveća tragedija u istoriji svemira. Ne zato što nam nedostaje moć mozga da se zaštitimo, već zato što nam nedostaje predviđanja. Dominantna vrsta koja će nas zamijeniti na postapokaliptičnoj Zemlji mogla bi se zapitati, gledajući naše fosilizirane kosture u Prirodnjačkom muzeju, zašto krupnoglavi Homo sapiens nije imao bolje predviđanje od ozloglašenih dinosaurusa s mozgom graška.

Američka akademija nauka. Po zakonu koji je Kongres usvojio 1863. godine, akademija je obavezna da savjetuje saveznu vladu o naučnim i tehnološkim pitanjima.

“Mala grupa ljudi sa specijalizovanim znanjem i pristupom laboratorijama mogla bi lako i jeftino proizvesti arsenal smrtonosnog biološkog oružja koje bi moglo ozbiljno ugroziti populaciju SAD-a. Osim toga, oni mogu proizvoditi takvo oružje koristeći komercijalno dostupnu opremu – odnosno opremu koja se također može koristiti za proizvodnju kemikalija, lijekova, hrane ili piva – i stoga ne izazivaju sumnju."

Vernor Vinge, matematičar, informatičar i autor proročke naučne fantastike koji je predvidio Internet 1981. i Singularitet 1993. godine.

“Ako se Singularnost ne može spriječiti ili obuzdati, koliko loše može biti post-ljudsko doba? Pa... veoma loše. Fizičko istrebljenje ljudske rase je jedna od mogućnosti."

"Epitaf: Glupi ljudi koji nikada nisu napustili Zemlju."

Ken Wier je kreator Rationallink.org i član našeg naučnog vijeća.

„Za intelektualnu zabavu, možete zamisliti stotine miliona godina koje su bile potrebne da se inteligencija pojavi na Zemlji. A onda, sa pojavom poljoprivrede i rastom slobodnog vremena i nauke, nastala je večita borba za moć – za dominaciju jednog čoveka nad drugima – što je, čini se, neizbežna posledica racionalnosti. Vremenski okvir za razvoj nauke, koji može ili uništiti svijet ili uspostaviti komunikaciju s drugim svjetovima, je minut - nerazlučivo mali - u usporedbi s vremenom potrebnim da se inteligencija pojavi iz praha stvaranja. Ovaj vremenski prozor vjerovatno zauvijek zatvara mogućnosti komunikacije i saradnje među svjetovima.

Bijela kuća, Vijeće za nacionalnu sigurnost SAD.

“Manje smo ugroženi od flota i vojske nego od katastrofalne tehnologije u rukama nekoliko ogorčenih ljudi.”

Osoblje Bijele kuće, u intervjuu za Washington Post.

“Oni nastoje da unište Bijelu kuću. Zaista sam počeo da se pitam da li zaista želim da ustanem svako jutro i da radim na ovom bloku.”

“Postoje dvije realnosti početka 21. stoljeća: mogućnost novog neočekivanog terorističkog napada sličnog 11. septembra i širenje oružja za masovno uništenje. Ako se ove dvije okolnosti spoje u rukama terorista ili odmetničke države, Sjedinjene Države bi mogle biti napadnute i desetine hiljada, pa čak i stotine hiljada ljudi mogle bi biti ubijene. Osim toga, predsjednik i njegov tim su utvrdili da je zaštita i blokiranje područja u cjelini nemoguće. Čak i uz povećan nivo sigurnosti i upozorenja o terorističkim prijetnjama, zemlja je samo djelimično sigurna.”

Jonathan Zitter, suosnivač Berkman centra za internet i društvo na Pravnom fakultetu Harvarda, član je Odbora za regulaciju interneta na Univerzitetu u Oksfordu.

„[Sistem funkcioniše tako dobro samo zbog] popustljivosti samih autora virusa. Sa samo jednom ili dvije dodatne linije koda, virusi mogu izbrisati hard diskove zaraženih računara ili tiho ubaciti lažne podatke u proračunske tabele i dokumente. Uzmite deset najzgodnijih virusa i dodajte im malo otrova, i većina svijeta će se probuditi u utorak ujutro bez pristupa internetu – ili će pronaći mnogo manje od toga, ako mogu pomoći.”

Naučnici...moraju biti u stanju da zauzmu univerzalnu, globalnu poziciju - iznad sebičnih interesa "njihove" države... "njihovog" društvenog sistema i njegove ideologije - socijalizma ili kapitalizma - nije važno.

„Ulaganje u elektronsku infrastrukturu i obrazovanje ključno je za osiguranje buduće konkurentnosti privrede svake zemlje“

Ekonomska istorija je... hronika metoda državne regulacije koje su propale zbog... ignorisanja zakona ekonomske nauke.

Društvena sfera, koja igra sve važniju ulogu u životu čovječanstva, ne može se razvijati izvan države, ali su u isto vrijeme strukture države za nju potpuno neprikladne.

Jednaka distanca u spoljnoj politici Rusije i pridržavanje njenih nacionalnih interesa je optimalan put za spoljnu politiku ruske države.

Kunem se, neumorno, danju i noću, cijeli život da ću graditi venecuelanski socijalizam, novi politički sistem, novi društveni sistem, novi ekonomski sistem.

Mi, istoričari, smo štitonoše naše državnosti. Dužni smo da promovišemo uspostavljanje ideje državnosti i nastanak i unapređenje građanskog, organizovanog društva.

Izabrali smo demokratski put ne pod ničijim pritiskom. Razumijemo da bez demokratizacije društva veliki ekonomski projekti koje predviđamo ne mogu biti uspješni. Ovaj put je naš strateški izbor.

Nemoguće je stvoriti pravnu državu bez prethodnog nezavisnog građanina: društveni poredak je primarni i ispred bilo kakvih političkih programa.

Zaborav, odnosno istorijska greška, jedan je od glavnih faktora u stvaranju nacije, pa stoga napredak istorijskih istraživanja često predstavlja opasnost za naciju.

Politika je podijeljena na dva dijela: vjersku politiku i političku politiku. Vjerska politika vjeruje da prošlost treba da vlada sadašnjošću. A politika na koju smo navikli pokušava da kreira naše sutra.

Totalitarni sistemi nastoje ograničiti broj i raznolikost ljudskih udruženja, stvoriti nadgradnje i administrativno ih kontrolirati.

...Sloboda razvoda ne znači „raspad“ porodičnih veza, već, naprotiv, njihovo jačanje na jedinim mogućim i održivim demokratskim osnovama u civilizovanom društvu.

A ako je nizak nivo morala u trgovinskim stvarima posljedica kulturnog nivoa zemlje, onda se to ne odnosi samo na stanovnike divlje „Moskovije“.

Cilj kao takav je funkcija zahvaljujući kojoj se osoba kao da se orijentiše u haosu svijeta, u haosu vlastitog postojanja. Ovo je iluzija razumijevanja prirodnog i društvenog postojanja.

U 21. veku, globalizacija je nepovratan trend koji sa sobom donosi nivoe ekonomske ekspanzije, rasta i pristupačnosti bez presedana u ljudskoj istoriji. Iako se pozitivni aspekti ekonomske globalizacije mogu činiti uvjerljivim, debate između profesionalnih i antiglobalističkih stručnjaka su intenzivne, a iz ovih debata proizlaze inspirativni citati koji podstiču dalje razmišljanje o rizicima i prednostima globalizacije.

Činilo se da je američka maloprodajna industrija oduvijek prihvaćala ideju globalizacije, jer je nabavka i transport robe iz različitih dijelova svijeta bila glavna motivacija za najpoznatije istraživače u povijesti. Kompanija F. W. Woolworth imala je maloprodajne objekte u Kanadi 1905. godine. Chevrolet je prodavao automobile u Kanadi 1915. godine. Abercrombie & Fitch prodavao je mahjong igre uvezene iz Kine 1920-ih. Maloprodajna ekspanzija je bila lider i katalizator ekonomske globalizacije u modernoj poslovnoj istoriji.

Povezano: Stare američke maloprodajne kompanije još uvijek posluju danas >>

Iako evolucija tehnologije globalnu ekonomiju čini praktičnom, logičnom i naizgled neizbježnom, međuzavisna globalna ekonomija nije koncept koji svi prihvaćaju svim srcem, niti je to realnost koja se lako postiže. Profesionalni i antiglobalistički lideri iz oblasti biznisa, politike i ekonomije nastaviće da definišu odgovarajuće granice ekonomske globalizacije, analizirajući njene pozitivne i negativne aspekte i svoje ideje sažimaju u zagrizajuće ideje koje se mogu koristiti i distribuirati u obliku citata. marks.

Sljedeći citati istražuju, definiraju i izazivaju ekonomsku globalizaciju kakva je danas i kakva bi mogla postati u budućnosti. Pročitajte i podijelite ove pro-antiglobalizacijske citate prema našem vlastitom gledištu, a zatim kliknite na veze da biste dobili više citata o različitim poslovnim temama.

Inspirativni citati za i antiglobalizatore ekonomskih, političkih i poslovnih stručnjaka:

• “Generacija nije imala priliku, kao sada, da izgradi globalnu ekonomiju koja nikoga ne ostavlja iza sebe. Ovo je odlična prilika, ali i velika odgovornost. “Bivši američki predsjednik Bill Clinton
• “Naše gledište je da je ekonomski izolacionizam pogrešan put. Živahne, uspješne, rastuće ekonomije koje unapređuju interese svojih građana privlače globalnu ekonomiju. da privuče globalnu ekonomiju." - John W. Snow, bivši W.S. Sekretar trezora
• “Naša globalna ekonomija je van kontrole i suprotna je osnovnim principima tržišne ekonomije.” - David Korten, ekonomista i bivši profesor Harvardske poslovne škole
• „Ne možemo iz dana u dan govoriti o globalizaciji, ali u isto vrijeme ne mislimo da... potrebna su nam multilateralna rješenja. - Dominique Strauss-Kahn, generalni direktor MMF-a
• „Smatram da se zbog moderne tehnološke evolucije i naše globalne ekonomije i kao rezultat velikog rasta stanovništva, naš svijet uvelike promijenio: međutim, naše percepcije nisu evoluirale na isti način, nastavljamo se držati starih nacionalnih razgraničenja i stara čula za "mi" i "oni"". - Dalaj Lama

• „Mnogo od onoga što su kandidati Tea Party rekli o miru i globalnoj ekonomiji tokom izbora 2010. donijelo bi njegovim pristašama dobro zasluženu peticu na bilo kojem razredu brucoša (ili nauke o zemlji). - Eric Alterman, autor, profesor i diplomirani profesor
• “Cijela globalna ekonomija zasniva se na opskrbi dva posto svjetske populacije.” Bill Bryson, autor bestselera
• “Moramo imati na umu da smo u globalnoj ekonomiji. Svrha fiskalnih stimulacija nije samo da naše nacionalne ekonomije održe aktivnom, već da pomognu globalnoj ekonomiji, pa je od ključne važnosti da mjere u ovim paketima ne izbjegnu ništa što obeshrabruje protekcionizam.” Stephen Harper, premijer Kanade
• “Mislim da u globalnoj ekonomiji i globalnim tržištima ima puno koristi, ali one nisu dovoljne jer tržišta ne mare za društvene potrebe.” - George Soros, predsjednik odbora Soros fondacije

• „Krećemo se ka globalnoj ekonomiji. Jedan od načina da pristupite je da navučete pokrivače preko glave. Druga stvar je: možda će biti teže - ali ovo je svijet u kojem ću živjeti, i mogao bih biti dobar u tome." - Phil Condit, bivši predsjednik i izvršni direktor Boeinga
• “Vidjeli smo čitavu globalnu ekonomiju jednom u potpunoj sinhronizaciji. Prava istina je da je svijet još laskaviji nego što sam mislio. Naša hipotekarna kriza ubija Deutsche Bank. Zar i dalje ne mislite da je svijet ravan? “ – Thomas Friedman, dobitnik Pulitzerove nagrade i autor bestselera The World is Flat
• „Nedostatak monetarne discipline postao je obeležje nesputane globalizacije. Centralne banke nisu uspjele obezbijediti stabilan okvir za globalna finansijska tržišta i globalnu ekonomiju koja sve više zavisi od imovine.” Stephen Roach, bivši predsjednik za Aziju i glavni ekonomista u Morgan Stanleyju
• “Henry Ford je bio u pravu. Uspješna ekonomija zahtijeva da radnici mogu kupiti proizvode koje proizvode. To važi i za globalnu ekonomiju kao i za nacionalnu ekonomiju.” - John J. Sweeney, bivši AFL-CIO predsjednik
• Uspješna strategija ekonomskog razvoja mora se fokusirati na povećanje vještina radne snage u regionu, smanjenje troškova poslovanja i obezbjeđivanje resursa potrebnih preduzećima da se takmiče i napreduju u današnjoj globalnoj ekonomiji.“ – Rod Blagojević, bivši guverner Ilinoisa i osuđenik za zločine
• „Da bi se takmičili u globalnoj ekonomiji, naši učenici moraju nastaviti školovanje nakon srednje škole. Da bi ovo očekivanje postalo stvarnost, moramo studentima pružiti alate koji su im potrebni za uspjeh, uključujući priliku da polažu prijemni ispit za fakultet.” - Dženifer Granholm, bivša guvernerka Mičigena, autorka i televizijska ličnost
• “Moramo preurediti našu zemlju kako bismo se pripremili za izazov sa kojim se već suočavamo kako bismo održali svoju poziciju u globalnoj ekonomiji. I to je obećanje: Amerika neće imati nacionalnu sigurnost bez ekonomske sigurnosti." - John Kerry, senator iz Masačusetsa
• „Ali neka niko ne sumnja da je razmjer izazova s ​​kojim se Evropa suočava u ovoj novoj globalnoj ekonomiji ogroman, a praktičan tempo naše kolektivne akcije za suočavanje s tim izazovima do danas je bio presporo. - John Hutton, britanski političar
• “Postoje dvije globalizacije... Elitna globalizacija predstavlja manjine. Elitna globalizacija je zarađivanje novca... Globalizacija ljudi, demokratska masovna globalizacija su životne vrijednosti.” - Kevin Danaher, pisac i antiglobalistički aktivista
• “Naš privatni sistem zdravstvenog osiguranja, koji ne uspijeva osigurati pokriće tolikom broju naših građana, također doprinosi dvocifrenoj inflaciji zdravstvene zaštite koja Ameriku čini manje konkurentnom u globalnoj ekonomiji.” - John Conyers, američki Kongresni predstavnik za Michigen
• “Nijedan posao nije siguran u ovoj globalnoj ekonomiji. Brze internetske veze i jeftina, kvalifikovana radna snaga u inostranstvu su eksplozivna kombinacija.” - Bob Taft, bivši guverner Ohaja
• "Globalizacija je učinila svijet sve više međuzavisnim, ali međunarodna politika se i dalje temelji na suverenitetu država." George Soros
• "Umjesto da kažemo da je globalizacija činjenica, da je neizbježna, moramo također pokazati da, iako je rastuća međuzavisnost svjetske ekonomije zaista činjenica, ona se ne može kontrolisati." Peter Mandelson, političar Laburističke partije
• “Ovaj pravi prozor mogućnosti za izgradnju istinski mirnog i međuzavisnog svjetskog poretka neće ostati otvoren predugo. Mi smo na ivici globalne transformacije. Sve što nam treba je prava ozbiljna kriza i nacije će prihvatiti novi svjetski poredak." David Rockefeller
• “Imamo globalnu ekonomiju koja nije strukturirana oko demokratizacije i uključivanja ljudi u donošenje odluka. On radi tajno." - Kevin Danaher
• „Šta se dešava u ovoj zemlji? Sindikati se protive ovim trendovima. Moramo nekako izolovati zdravu američku ekonomiju od ove globalne ekonomije koja izgleda želi da proguta naš životni standard." - James P. Hoffa, izvršni direktor Unije Teamsters Union
• „U današnjoj globalnoj ekonomiji, međutim, važno je još više podići nivo izvrsnosti. Današnji studenti moraju biti spremni da se efikasno takmiče na međunarodnom nivou." - Kenny Marchant, Kongresni predstavnik iz Teksasa
• “Da bi globalizacija uspjela u Americi, ona mora funkcionirati za radne ljude. Moramo mjeriti uspjeh naše ekonomije širinom naše srednje klase i mogućnošću da se najsiromašnije dijete uklopi u tu srednju klasu." - John J. SweeneyFarmer, predsjednik AFL-CIO
  > “Globalna ekonomija radi oko dvadeset posto svijeta, oko osamdeset posto ne radi.” - Kevin Danaher
• 
  “Ne isključivo, ali najveći dio naše lokalne ekonomije mora biti pokriven lokalnom valutom, koja je efikasnija od globalnih valuta koje gube dodir sa stvarnošću na tržištima, trgovinama i zajednicama ljudi.” - David Korten
• 
  "Globalnu ekonomiju karakteriše ne samo slobodno kretanje roba i usluga, već, što je još važnije, slobodno kretanje ideja i kapitala." George Soros
• 
  „Moj princip vodilja je da se prosperitet može dijeliti. Zajedno možemo stvoriti bogatstvo. Globalna ekonomija nije igra sa nultom sumom." - Julia Gillard, premijerka Australije

Više citiranih citata:

Pro i antikonkurentni citati

• Citati najpoznatijih američkih maloprodajnih osnivača
• Za i protiv rasta kotiranih kotacija

Šta je globalizacija? Odgovarajući na ovo pitanje, čak i upućeni ljudi iznose različite pretpostavke. Ako prikupimo izjave o globalizaciji koje se najčešće čuju, ukupna slika će ispasti kontradiktorna i daleko od istine. Imamo posla sa veoma složenim društvenim procesom i, shvatajući to, neminovno padamo pod vlast predrasuda. Koje treba odmah odbaciti, a koje preispitati i kako?

Mit 1. Globalizacija i globalizam su ista stvar

Termin globalizacija pojavio se u društvenim teorijama 60-ih godina dvadesetog stoljeća, ali je postao popularan tek sredinom 80-ih, kada su ga ekonomske teorije počele aktivno koristiti. Rastuća popularnost „globalizacije“ povezana je, prije svega, sa jačanjem uloge STO (Svjetske trgovinske organizacije) i Svjetske banke.

Godinu nakon koje su svi počeli pričati o globalizaciji možemo smatrati 1991., godinom raspada Sovjetskog Saveza. Upravo je taj događaj doveo do nestanka vrijednosne suprotnosti između socijalističke i kapitalističke slike svijeta koja je postojala kroz cijeli dvadeseti vijek. Ovaj nestanak doveo je do ujedinjenja političkih, ekonomskih i pravnih normi širom svijeta, što je zauzvrat uvelike proširilo raspon opcija za zapadnog putnika.

Tako je nastao novi svijet, ne podijeljen na zaraćene logore. Istovremeno su se pojavile političke i ekonomske strategije za razvoj ovog ujedinjenog svijeta. Jedna od tih strategija bio je globalizam.

Globalizam- je popularizacija određenog globalizacijskog projekta, odnosno projekta koji promovira neoliberalne vrijednosti. Tri stuba globalizma su “slobodna trgovina”, “kapitalizam” i “demokratija”. Kao što vidite, globalizam promoviše zapadnjačke vrijednosti. U osnovi, ovu propagandu sprovode transnacionalne korporacije, kao i, u jednoj ili drugoj mjeri, takve nadnacionalne institucije kao što su WTO, Svjetska trgovinska banka i UN.

Mit 2. Oni koje mediji nazivaju antiglobalistima su protiv globalizacije

Jedna od najpopularnijih zabluda o globalizaciji je ideja da su marševi protiv STO i G8 širom svijeta marševi protiv globalizacije. U stvari, većina takozvanih antiglobalista jeste alterglobalisti, ili altermondijalisti koji se protive politici globalizma, tj protiv dominacije svetom neoliberalnih vrednosti.

Alterglobalisti zagovaraju globalizaciju, shvaćenu kao alternativu globalizmu. Prije svega, ova alternativa uključuje obraćanje pažnje na takve globalne vrijednosti kao što su ljudska prava, globalna odgovornost čovječanstva za okoliš, globalna popularizacija kulturne i nacionalne raznolikosti čovječanstva i kritička potrošnja. Glavni slogan alterglobalista: Drugi svijet je moguć (Drugi svijet je moguć).

Alterglobalizam, čiji se jedan od glavnih teoretičara može nazvati Noama Chomsky, smatra da je globalizam taj koji se protivi globalizaciji, jer ne štiti interese čitavog čovječanstva, već interese pojedinih nacionalnih ili transnacionalnih korporacija. Prema alterglobalistima, globalizam štiti interese određenih, privilegovanih grupa. Kao rezultat toga, stradaju manje zaštićeni pripadnici čovječanstva, kao što su, na primjer, građani zemalja sa nerazvijenom ekonomijom. Omogućavanje građanima svih društava svijeta da se ekonomski i politički izraze glavni je cilj alterglobalista.

U osnovi, pokret alterglobalizacije koncentrisan je oko ATTAS-a i Svjetskog socijalnog foruma (nastalog kao protivteža Svjetskom trgovinskom forumu). Rad Svjetskog socijalnog foruma vezan je za razvoj i predlaganje strategija alternativne globalizacije. ATTAC je jedno od najvećih alterglobalističkih političkih udruženja. Ovo udruženje je osnovano 3. juna 1998. godine u Francuskoj i znači Udruženje za oporezivanje finansijskih transakcija za pomoć građanima.

Mit 3. Antiglobalizam zapravo ne postoji

Pored alterglobalizma, postoji i antiglobalizam. Antiglobalisti u ekonomiji i politici često se nazivaju protekcionistima i nacionalistima.

Protekcionisti uključuju pristalice određene ekonomske politike usmjerene protiv razvoja trgovine između država u cilju zaštite nacionalnog tržišta. Takva politika postoji, na primjer, u SAD-u, Kini i Bjelorusiji. Protekcionizam je u suprotnosti sa politikom slobodne trgovine, smatrajući da svu trgovinu treba regulisati kvotama i porezima kako bi se zaštitili nacionalni interesi.

Možemo reći da je protekcionizam nastao u isto vrijeme kada i Sjedinjene Američke Države i da je u početku imao za cilj da zaštiti ekonomiju mlade države od vanjske ekonomske ekspanzije. Politika protekcionizma dominirala je američkom ekonomijom sve do 50-ih - 70-ih godina 20. stoljeća, odnosno prije početka ere slobodne trgovine.

Međutim, u nekim područjima američke ekonomije, SAD i dalje održava politiku protekcionizma. Najpoznatiji primeri su kvote na japanske automobile 80-ih godina 20. veka, kao i nezvanične kvote na robu iz Evrope.

Politika protekcionizma je takođe stekla posebnu popularnost u Bjelorusiji, što je izraženo, na primjer, u sloganu „Podržimo domaće proizvođače“, porezima na strane proizvode ili u rotaciji muzike na radiju. Dakle, sa sigurnošću možemo reći da živimo u antiglobalističkom društvu.

Nacionalisti, naravno, čine opoziciju globalizaciji, jer globalizacija doprinosi ozbiljnoj transformaciji takvog društvenog konstrukta kao što je nacija. To je povezano sa formiranjem i razvojem nadnacionalnih institucija, u kojima se uzimaju u obzir interesi određene nacije, ali podliježu globalnim principima, kao što su ljudska prava i demokratski principi.

Nakon Drugog svjetskog rata, nacionalističke ambicije pojedinih država stavljene su pod kontrolu kako bi se spriječili mogući sukobi i uspostavio mir u cijelom svijetu. Kao rezultat toga, danas veliki broj država moraju žrtvovati svoje geopolitičke i nacionalne interese zarad globalne politike. U onim državama koje se oslanjaju samo na nacionalne tradicije, antiglobalistička osjećanja postaju sve popularnija. Dakle, nacionalni preporod na društvenom i političkom nivou danas se može naći u Rusiji, gdje su nacionalni i geopolitički interesi stavljeni iznad globalnih.

Mit 4. Globalizacija vodi uništenju lokalnog

Termin globalizacija u početku se pojavljuje u društvenim teorijama i povezuje se s činjenicom da su brojni društveni procesi u drugoj polovini 20. stoljeća dobili globalni karakter. Jedan od prvih globalnih društvenih procesa bili su svjetski ratovi, nakon kojih je nastala prva nadnacionalna institucija — UN. Devedesetih godina istog veka jedan od društvenih teoretičara, tj Roland Roberts, predložen je termin glokalizacija . Napomenuo je da se moderni društveni procesi ne samo ujedinjuju pod uticajem globalizacije, već i formiraju novi postojani interes zapadnih društava za druge, lokalne kulture.

Zapadna društva su u drugoj polovini dvadesetog veka počela da iznova otkrivaju druga društva i kulture, što je doprinelo razvoju i popularizaciji turizma (još jedan „glasnik” globalizacije). Kao rezultat toga, došlo je do lokalizacije globalnog. Nacionalna boja je postala vruća roba na globalnom tržištu. Tako je popularna ilustracija globalizacije afrički aboridžin, na primjer, Masaya ratnik, koji pije piće marke Coca-Cola. Međutim, vrijedi napomenuti da je ovaj domorodac uvijek odjeven u nacionalnu nošnju, što ga upečatljivo razlikuje od drugog Afrikanca, na primjer, Zulu ratnika, koji također pije piće marke Coca-Cola. Cijeli svijet konzumira Coca-Colu, ali svaka nacija to radi sa svojim nacionalnim okusom. Dakle, ne vidimo toliko ilustraciju globalizacije koliko ilustraciju glokalizacije.

Mit 5. Sjedinjene Države su citadela globalizma

Ovaj mit je prvenstveno posljedica činjenice da se neoliberalizam pojavio i popularizirao u Sjedinjenim Državama sredinom 20. stoljeća. Međutim, kao što je ranije spomenuto, globalizam i globalizacija, kao čitav niz raznolikih globalnih pojava, pojavili su se tek početkom 90-ih godina. Stoga nije sasvim prikladno povezivati ​​globalizam sa Sjedinjenim Državama. Dakle, ekonomsku politiku Sjedinjenih Država karakterizira, s jedne strane, izražena propaganda neoliberalnih vrijednosti u cijelom svijetu, ali je, s druge strane, direktno povezana s tradicijom protekcionizma. To omogućava brojnim istraživačima da to pretpostave Vanjska politika SAD samo stvara iluziju da su centar globalizma Sjedinjene Američke Države. U stvarnosti, takav centar ne postoji.

Kako zapažaju poznati kritičari globalizma u svojoj knjizi “Imperija” Negri I Hardt, nastalo na osnovu zapadnjačkih vrijednosti i neoliberalne ideologije, “Imperija globalizma” nema određeno geografsko središte (za razliku od metropola imperijalizma), ali vrši svoju vlast preko nadnacionalnih institucija.

Mit 6. Globalizacija je „unipolaran“ fenomen

Ovaj mit je nastao 90-ih godina i povezan je sa fenomenom koji Francis Fukuyama znači "kraj istorije". Tokom Hladnog rata zaista je postojao bipolarni sistem, koji je uključivao, s jedne strane, kapitalističku zajednicu, as druge, socijalističku. Mnogi su doživjeli raspad Sovjetskog Saveza kao pobjedu kapitalističkog svijeta. Međutim, ako se osvrnemo na društvene procese koji su se odvijali u posljednjoj deceniji 20. stoljeća, možemo naći da pored raspada Sovjetskog Saveza treba istaknuti još nekoliko značajnih globalnih fenomena.

Prvo, transformacija Evropske zajednice u Evropsku uniju dovela je do rađanja novog političkog subjekta ili, rečeno jezikom Hladnog rata, do formiranja „novog pola“.

Drugo, u kasnim devedesetim, Rusija je doživjela renesansu nacionalizma, deklarirajući se kao još jedan “pol”.

Treće, možemo govoriti o značajnim stopama ekonomskog rasta u regionu Bliskog istoka, kao iu regionu jugoistočne Azije. U oba ova regiona globalizacijski trendovi su dobili specifičan karakter, izražen, na primjer, u kombinaciji nacionalnog načina života i vjerskih vrijednosti sa kapitalističkim vrijednostima. Štaviše, pokazalo se da su religijske vrijednosti bile dominantne.

Četvrto, kineska ekonomska politika je doživjela određenu liberalizaciju, a širom svijeta su se otvorila nova tržišta za kinesku robu, što je također bila posljedica globalizacije.

Dakle, uprkos činjenici da je globalizam i dalje jedan od dominantnih trendova u globalizaciji, ne može se reći da on vodi ka formiranju „unipolarnog“ svijeta i uništava alternativne scenarije globalizacije.

Mit 7. Globalizaciji se može oduprijeti

Danas je globalizacija ustaljeni društveni fenomen čije tumačenje otkriva određene pozitivne i negativne aspekte. Dakle, s jedne strane, globalizacija omogućava rješavanje ekonomskih, političkih, ekoloških i kulturnih poteškoća određenog regiona privlačenjem resursa iz svjetske zajednice. Osim toga, posljedica globalizacije je pažnja svjetske zajednice na globalne probleme, kao što su globalno zagrijavanje i zagađenje okoliša. Globalizacija stvara nove društvene prakse, poput interneta, globalnog turizma, svjetskih foruma i globalnih društvenih mreža.

Na drugoj strani, globalizacija je naslijeđe imperijalističke politike zapadnog društva. To dovodi do podjele svijeta na bivše metropole i bivše kolonije, što zauzvrat izaziva migraciju iz manje prosperitetnih i popularnih regija u prosperitetnije i popularnije. Negativna posljedica globalizacije može se nazvati i globalizmom, koji promovira univerzalnost neoliberalnih vrijednosti, što dovodi do potiskivanja alternativnih ekonomskih i političkih svjetonazora.

Globalizacija je u proteklih dvadeset godina postala jedan od ključnih društvenih procesa kojem se ne može oduprijeti, ali koji se može usmjeravati u različitim smjerovima. To jasno pokazuju pristalice etičkog promišljanja globalizacije, koji predlažu da se pažnja svjetske zajednice koncentriše ne na jačanje tržišta i ideja apstraktne demokracije, već na rješavanje konkretnijih problema, kao što su globalno zatopljenje, univerzalno poštovanje ljudskih prava. prava, uključujući prava radnika, okončanje ratova i podređivanje interesa transnacionalnih korporacija interesima društva. Globalizacija oslobađa, otvarajući cijeli svijet ljudima. Ali ovo otkriće treba shvatiti odgovorno. ...uzeto od