Thomas Carlel (1795-1881) Engleski mislilac, istoričar, publicist. Pokušao sam objasniti svjetsku istoriju sa odlučujućim ulogom velikih ličnosti. Puzanje je rođen u gradu Eklfecan (Škotska), u porodici seoske ...

Thierry ogusten

Augusten Thierry (1795-1856) Diplomirao je višu normalnu školu, Thierry je 19 godina postao sekretar i najbliži student Saint-Simona (vidi utoički socijalizam). Zajedno s njim napisano je niz novinarskih članaka. In ...

Francois Pierre Guillaume Gizo

Francois Pierre Guillaume Gizo (1787-1874) Francuski povjesničar i političar. Od 1830. godine GIZO je održao postove ministra unutrašnjih poslova, prosvetljenja, vanjskih poslova i na kraju premijera. Unutra ...

Fukidide

Fuchidid (cca. 460 - cca. 400 do N. E.) Fucidid je pripadao toj grupi drevnih mislilaca čija se mladi poklopila sa "Zlatnim doba" Atenske demokratije (vidi drevnu Grčku). To je u velikoj mjeri određeno ...

Chulkov Mihail Dmitrievich

Chulkov Mihail Dmitrievich (1743-1792). Odlazak iz dodjele krugova. Studirao je u gimnaziju na Moskva univerzitetu zajedno sa S. S. Bashilov, S. E. Desnaitsky, M. I. Popov, I. A, Tretyakov, i u plemenitim ...

Schlezer Augustus Ludwig

Schlezer Augustus Ludwig (1735-1809). Rođen u porodici njemačkog pastora. Studirao je na Wittenberg i Göttingen univerzitetima. 1761. godine otišao u Sankt Peterburgu kao pomoćnik Miller u publikaciji ...

Scherbatov Mikhail Mikhailovich

Scherbatov Mihail Mihailovič (1733-1790). Jedan od osnivača ruske istorijske nauke rođen je u čuvenoj kneženoj porodici 22. jula 1733. u Moskvi. Od djetinjstva, zabilježen je u semenovom puku i sastojao se ...

Eduard Gibbon

Eduard Gibbon (1737-1794) Engleski naučnik, prvi profesionalni istoričar, u spisima naprednih filozofskih ideja iz 18. stoljeća. Povezan sa visokim naučnim nivoom kritičke analize širokog raspona ...

Tatishchev Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Rođen u Pskovu. U dobi od sedam godina Ivan V Ivan V je prihvaćen. Nakon smrti kralja Ivana napušta dvorište. Od 1704. - u službi u Azov Dragunsky ...

Toynbi Arnold Joseph

Arnold Joseph Toynby (1889-1975) Engleski istoričar, sociolog i najveći predstavnik filozofije istorije. Toynby je diplomirao na Vitchester Collegeu i Oxford Univerzitetu. Bio je prepoznat poznavaoci drevni ...

Thomas Babington Macaula

Thomas Babington Makolay (1800-1859) Engleski povjesničar, pjesnik, književni kritičar, predsjedavajući, javni i politički lik Vigi-Liberalice Party. Rođen u Leicestershire (Engleskoj), primio je humanitarni ...

Sum Tsyan.

Qian Suma (145 ili 135 - 86 bc) kult prošlosti igrao je veliku ulogu u drevnoj Kini. Procjena bilo kojeg čina, bilo koji politički korak nužno je povezan sa primerima prošlosti, stvarno ili ponekad ...

Tarla Evgeny Viktorovich

Evgeny Viktorovich Tarla (1876-1955) Ruski istoričar, akademik. Rođen u Kijevu. Studirao je u 1. kherson gimnaziji. 1896. diplomirao je na istorijskom i filološkom fakultetu Kijevskog univerziteta. Radio pod ...

Javni tip Cornelius Tacit (ok.58-ok.117)

Publichist Guy Cornelius Tacit (ok.58-ok.117) Tacit je rođen u porodici večere, u Narbon-Skoju Galiji i primio tradicionalno obrazovanje za ovo okruženje. Nepotpune sposobnosti i naporan rad mu su mu već omogućili ...

Solovyov Sergey Mikhailovich

Solovyov Sergej Mikhailovich (1820-1879). Najveći povjesničar prije revolucionarne Rusije, rođen je u porodici holesterola. Studirao je u duhovnoj školi, gimnastima, Moskovskom univerzitetu. 1845. branio ...

Domaći istoričari - naučnici S. M. Soloviev, N. M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, M. N. Pokrovsky, B. A. Rybakov, B. D. Grčki, S. V. Bakhrushin i dr. I njihov doprinos razvoju ruske povijesne nauke

CM. Solovyov

Autor mnogih povijesnih djela napisanih na lokalnim političkim temama ("Istorija Poljske pad", 1863; "Car Aleksandar I. Politika, diplomacija", 1877; "Javna čitanja o Petru Sjajni", 1872, itd.). Glavni rad - "Istorija Rusije iz davnina" (29 t., 1851., 1851. godine, u kojem je na osnovu velikog broja povijesnih izvora naučnik potkrijepio novi koncept domaće povijesti. Njena originalnost objasnjena je tri faktora: "Priroda zemlje" (prirodno-geografske karakteristike), "priroda plemena" (etno-kulturna originalnost ruskog naroda) i "tok vanjskih događaja" (vanjskim političkim razlozima) . Prepoznao je općenitost karakteristika povijesnog puta Rusije i Zap. Evropa i mogućnost komparativne povijesne metode studije. Dokazao se povijesnom obrascu i spremnost Petra I reformi, njihove potrebe za pristupanjem zemlje na put "evropeizacije". Pričvršćivanje seljaka na Zemlju i SRFDORU smatrali su se prisilnom mjerom uzrokovanom "prostirkom" poljaka na opsežnoj teritoriji Rusije i vojnim potrebama države.

N.M. KARAMZIN

Imenovao sam za Nikolaja 2 za položaj historiotrafa. Do kraja njegovog života bio je angažiran u pisanju "istorije ruske države", praktično prestao saradnju novinara i pisca.

"Istorija ruske države" Karamzin nije bio prvi opis istorije Rusije, prije nego što je radio. N. Tatishchev i M. M. Shcherbatova. Ali bio je Karamzin koji je otvorio historiju Rusije za široko obrazovanu javnost. Prema A. S. Pushkin "Sve, čak i sekularne žene, pojurilo je da pročita historiju svog oca, nepoznatom njima. Bila je za njih novo otkriće. Činilo se da drevna Rusija čini da je Karamzin pronašao kao Amerika - Columbus. " Ovaj rad je također uzrokovao val imitacije i opozicije (na primjer, "povijest ruskog naroda" N. A. Polevoy)

KARAMZIN je izveo sa inicijativom organizacije spomenika i uspostavlja spomene za neizmirene brojke domaće historije, posebno, K. M. Min i D. M. Pozharsky na Crvenom trgu (1818).

U. Klyuchevsky

Danas je teško dostaviti studiju nacionalne istorije bez radova Vasily Osipovich Kuevsky. Njegovo ime stoji u mnogim najvećim predstavnicima domaćih nauka o drugoj polovini XIX-a - početkom 20. stoljeća, savremeni su konsolidirali ugled dubokog istraživača, sjajnog predavača, nepotpunog gospodara umjetničke riječi .

Naučne i pedagoške aktivnosti Vasily Obipovič Klyuyevsky trajale su oko 50 godina. Naziv sjajnog i duhovitog predavača bilo je široko popularno među inteligentijom i studentima.

IMAJU IMAJUĆI ŽUBI NAUČITA NA RAZVOJU ISTORIJSKOG NAUKA, Ruska akademija nauka 1900. godine izabrala svoj akademik višak povijesti i antikviteta Ruskog, a 1908. postao je počasni akademik na kategoriji elegantne literature.

U priznavanju zasluge naučnika u godini 150. godišnjice svog rođenja, Međunarodni centar za male planete prisvojio je njegovo ime planete br. 4560. Prvi spomenik Vo Klyuchevsky i kuće u kojem su održana njegova djeca i mladi Rusija, Memorijalni muzej je otvoren.

M.N. Pokrovsky

Autor radova na istoriji Rusije, revolucionarnog pokreta XIX-XX vekova, historiografije i metodologije istorije. Tvrdio sam da je razvoj Rusije ekonomski procesi. Ideja društvenih i ekonomskih formacija zasniva se na svom konceptu, s obzirom na istoriju Rusije kao dosljedne zamjene primitivnih komunalnih, feudalnih, kapitalističkih faza. Izloženi osvajanje, kolonijalno ugnjetavajuća politika carizma, pokazala je klasnu borbu mase u ruskoj istoriji.

B.A. Rybakov

Mnogo Rybakov naučni radovi sadržavali su temeljne zaključke o životu, životu i nivou društveno-ekonomskog i kulturnog razvoja stanovništva istočne Evrope. Stoga, u radu "zanata drevne Rusije" (1948), istraživač je uspio ući u traženje porijekla i faze razvoja rukotvorine proizvodnje u istočnim Slavenima iz VI do XV vijeka, kao i otkrivanje desetina rukotvorine industrije. Cilj Rybakova bio je pokazati da Domongol RUS ne samo da nije zaostajao u svom ekonomskom razvoju iz zapadnoeuropskih zemalja, što se mnogi naučnici tvrdili, već i pred ovim zemljama za neke pokazatelje.

U monografiji "Drevni rus. Legende. Epics. Hronike "(1963) Potrošio je paralele između epskih scena i ruskih kronika. Predstavljao je hipotezu da neki vremenski zapisi u državi Kijev počinju biti u XI vijeku, a u drugoj polovini 9. vijeka, koja je moda stvorena na postojanje postojanja istočnih Slavena Prekršćanska pisana tradicija

Naučnik je detaljno proučavao drevne ruske hronike, predložile su verzije autorstva pojedinačnih fragmenata hronike, podvrgnuto temeljnoj analizi izvornih vijesti istoričara XVIII vijeka i došlo do zaključka da se oslanjaju na pouzdani drevni ruski Izvori i da se Tatishchev nije bavio falsificiranjem povijesti.

Oni temeljno su proučavali B. A. Rybakov i tako izvanredne spomenike drevne ruske književnosti, kao "reč o pukovniji Igor" i "Daniel Charpening". U knjigama "" Riječ o pukovnici Igora "i njegovih savremenika" (1971), "ruske kronike i autor" reči o pukovniji Igor "" (1972) i "Peter Borislavich: pretraživanje po pukovnijima Igora "" (1991) opravdao je hipotezu, prema kojoj je "Riječ" napisao Kijev Boyary Peter Borislavich. Prema drugoj hipotezi, Rybakova, izvanrednom misliocu i publicistu kasnog XII-ja - ranih XIII veka, Daniel Sharpener bio je veliki stalni hroničar na sudovima Vsevolod, velikog gnijezda i njegovog sina Konstantina. U radovima "paganstva drevnih Slavena" (1981.) i "paganizam drevne Rusije" (1987), B. A. Rybakov zapravo rekonstruirao prekršćanski verovanje Slavena, uzrokujući optužbe fantastične špekulacije i odsustvo jedne metodologije

S.v. Bakhrushin

sovjetski povjesničar, ljekar povijesnih nauka, odgovarajući član USSR akademije nauka (od 1939.), važeći član APN-a RSFSR (1945), počaren radnika nauke UZB. SSR (1943). 1904. diplomirao je na istorijskoj filologiji. F-T mosk. Un-TA. Ped. Aktivnost je započela 1905. učitelj povijesti u Moskvi planinama. Nach Koledži. Od 1909. - Privatni vanredni profesor, a zatim do kraja života prof. Mosk. Un-TA. Od 1937. godine radio je i u ubodu historije SSSR akademije nauka, gdje su posljednjih 10 godina služio kao sektor SSSR istorijskog sektora na 19 V. Sudjelovao u kuhanju "Istorija diplomacije" (država. Nagrada SSSR-a, 1942),

B.D. Grci

Prvi istraživački radovi B. D. Grekov bili su posvećeni društveno-ekonomskoj istoriji Novgoroda. Fokusirao se na socio-ekonomsku stranu feudalnih odnosa i proučavanje unutrašnjih procesa koji se javljaju u feodalnom votchenu. Glavna tema istraživanja Grekova bila je historija drevne Rusije i istočnih Slavena. U svojoj osnovnoj studiji, Kievskaya RUS (1939) na temelju temeljne analize svih vrsta izvora, negirao je mišljenje koje postoji u povijesnoj literaturi o prirodi starog ruskog društva u vlasništvu i pokazao se da su se istočni Slaveni premjestili Zgrada zajednice do feudalnih odnosa, zaobilazeći formiranje u vlasništvu robova. Pokazao je da je osnova ekonomske aktivnosti drevne Rusije bila visoko razvijena masna poljoprivreda, a ne lova i životinjsko ribarstvo, a time su osporila mišljenja zapadnih istoričara o pozadini društveno-ekonomskog sistema istočnih Slavena. Grci je bio protivnik teorije normi i stajao na poziciju prisutnosti države u drevnoj Rusiji, koji je igrao značajnu ulogu u međunarodnim poslovima. Istovremeno, u radu "Kultura Kievan RUS-a" (1944.) odbio je nacionalistički koncept ukrajinskog istoričara M. S. S. Grushevskyja i pokazao da je Kievan Rus uobičajena kolijevka ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog naroda.

Važna tema naučnog istraživanja B. D. Grekov bila je proučavanje istorije ruske seljačke seljače. Godine 1946. godine objavio je posao "seljaci u Rusiji iz davnih vremena do XVII veka.", U kojem je smatrao istoriju ruske seljače X-XVII vekovima. U bliskoj vezi s poviješću seljaka Litvanije i Poljske. Grci su dali značajan doprinos razvoju historiografije i razvoju izvornih studija u Rusiji, čineći veliku pažnju prikupljanju i objavljivanju mnogih primarnih izvora, posebno povijesnih hronika.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750.)

Poznati ruski istoričar, geograf, ekonomist i državnik; Autor prve glavne radne snage u ruskoj istoriji - '' Istorija ruskog '' '' '' '' '' '' '' '' '". Tatishchev se s pravom zove otac ruske istorije. "Ruska historija" (kn. 1-4, 1768-1784) - glavni rad Tatishcheva, nad kojim je radio od 1719. do kraja života. U ovom radu su prvo prikupljeni i kritički shvaćeni podaci iz mnogih povijesnih izvora. Ruski Pravda (u kratkom uredniku), pravosuđe 1550, knjiga velikog crteža i MN. Dr.
Objavljeno na Ref.RF
izvori na istoriji Rusije otvorio je Tatishchev. "Ruska historija" zadržala je vest koje nisu dostigle naše izvore. Prema fer primjedbi S. M. Solovyova, Tatishchev je istakao "put i sredstva za njihove sunarodnike da se bave ruskom istorijom". Druga uredništvo ruske istorije, koja je glavna kompozicija Tatishcheva, objavljena je 18 godina nakon njegove smrti, a Ekaterin II - 1768. godine. Prvo izdanje istorije ruskog jezika, koje je napisao''Dreimniam '' '' '' 'prvi put objavljen samo 1964. godine.

Mihail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790 gᴦ.)

Ruski istoričar, publicist. Počasni član Akademije St. Petersburga od 1776. godine, član Ruske akademije (1783). Scherbatov je bio istoričar i publicista, ekonomista i političar, filozof i moralist, čovjek enciklopedijskog znanja. In '' ''s Russu Rus iz drevnih vremena' '' '' '(dovedena u 1610.) naglasila je ulogu feudalne aristokracije, dovođenje povijesnog napretka na nivo znanja, nauka i uma pojedinačnih ličnosti. Istovremeno, Scherbatov rad je zasićen velikim brojem djela, hroniku itd.
Objavljeno na Ref.RF
izvori. Schcherbatov su pronađeni i objavljeni neki vrijedni spomenici, uklj. '' Macana knjiga '' '' 'Leka' '' o mnogim brojila '' '' '' '' '' '' '' '' j '' '' '' 'j' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'j' ' '' '
Objavljeno na Ref.RF
Prema S. M. Solovyovu, nedostatak radova Scherbatova bili su rezultat činjenice da je to počeo da studira ruske istorije kada je počeo da joj piše "", i vrlo je žurio da bi ga vrlo žurio. Prije njegove smrti, Shcherbatov je nastavio biti zainteresiran za politička, filozofska i ekonomska pitanja, što predstavlja svoje stavove u više članaka.

Nikolaj Mikhailovich Karamzin (1766 -1826 gᴦ)

Interes za istoriju nastao je iz Karamzina od sredine 1790-ih. Napisao je priču o povijesnoj temi - '' Marfa-Posalman ili osvajanje Novgoroda '' '' '(objavljeno 1803.). Iste godine, uredba Aleksandar Imenovan je na položaj histofara, a do kraja njegovog života nije bavio pismeno "stanje stanja ruskog" "", gotovo prestajući aktivnost novinara i pisca .

"Istoria" "" Karamzin nije bio prvi opis povijesti Rusije, prije njega, bilo je radova V.N. Tatishchev i M.M. Shcherbatova. Ali bio je Karamzin koji je otvorio historiju Rusije za široko obrazovanu javnost. U svom radu, Karamzin je izveo više kao pisac od istoričara - opisao povijesne činjenice, njegovao je ljepotu jezika, manje od svih, pokušavajući da donese bilo kakve zaključke iz događaja opisanih. Ipak, visoka znanstvena vrijednost predstavlja svoje komentare koji sadrže mnoge sastanke rukopisa, koji su najviše objavili Karamzin. Neki od tih rukopisa sada ne postoje.

Nikolai Ivanovič Kostomarov (1817-1885.)

Javna ličnost, istoričar, publicista i pjesnika, dopisni član Imperial Sankt Peterburške akademije nauka, savremenika, prijatelja i saradnje Taras Shevchenko. Autor višenamjenskog izlaganja priče u životu u životni spisima njene aktivnosti i istraživaču društveno-političke i ekonomske istorije Rusije, posebno teritorije moderne Ukrajine, zvane Kostomarov Južni Rus i južni .

Ukupna vrijednost Kostomarova u razvoju ruske historiografije može, bez pretjerivanja, biti i ogromna. Oni su uvedeni i uporno su izvedeni u svojim radovima idejom o narodnoj istoriji. Sam Kostomarov je shvatio i iznio ga uglavnom u obliku proučavanja duhovnog života naroda. Najnoviji istraživači šire sadržaj ove ideje, ali zasluga Kostomarova ne smanjuje. U vezi s ovom glavnom idejom djela Kostomarova, bio je još jedan - bio je izuzetno važan proučiti plemenske karakteristike svakog dijela naroda i stvaranje regionalne historije. Ako postoji pomalo drugačiji pogled na popularni lik u modernom nauci, koji negira fiksna, koja mu je Kostomarov pripisala Kostomarov, tada je to bio posao potonjeg koji je bio podsticaj, zasnovan na studiji povijesti regiona .

Sergej Mikhailovič Solovyov (1820-1879.)

Ruski istoričar, profesor Moskve, rektoru, rektor Moskovskog univerziteta (1871-1877), običan akademik Imperial Sankt Peterburške akademije na ruskom jeziku i literaturi (1872), tajni savjetnik.

30 godina je neumorno radio Solovyov nad'''istorijom Rusije '' '' '' '' '', slavu njegovog života i ponos ruske povijesne nauke. Prvi svezak pojavio se 1851. godine, a od tada uredno iz godine u godinu izašao je prema ovome. Posljednji, 29., izašao 1879. godine, smrću autora. "Rusist" "Rusije" '' '' 'doveden je na 1774. Biti epoha u razvoju ruske historiografije, rad Solovyova odredio je poznati smjer, stvorio je brojnu školu. "Rusija" iz Rusije ", prema tačnom određivanju profesora V.I. GERIER, postoji nacionalna istorija: po prvi put je sastavljen povijesni materijal potreban za takav rad i istražen je pravilnom puninom, uz poštivanje strogo naučnih tehnika, u odnosu na zahtjeve modernog povijesnog znanja: izvor cijela u prvom planu, trezvena istina i objektivna istina je jedan upravljačkim olovkom. Monumentalni rad Solovyova prvi put je uhvatio osnovne karakteristike i oblik istorijskog razvoja nacije.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911 gᴦ.)

Istaknuti ruski istoričar, običan profesor u Moskovskom univerzitetu; Obični akademik carske akademije Svetog Petersburga (višak stanja istorije i antikviteta ruskog (1900), predsjedavajući carskog društva za povijest i antikvitete Ruskog na Moskovskom univerzitetu, tajnog savjetnika.

Klyuchevsky se smatra nenadmašenim predavačem. Publika Univerziteta u Moskvi͵ u kojoj je pročitao svoj kurs, svi su se preplavili. Pročitali su i objavljeni posebni kursevi "Metodologija ruske istorije", "Terminologija ruske istorije", "Istorija nastave u Rusiji", "Izvori ruske istorije", ciklus predavanja u ruskoj historiografiji.

Najvažniji rad Klyuchevskyja postao je njegov "tijek predavanja", objavljen početkom 1900-ih. Uspio je ne samo da ga sači na ozbiljnu naučnu osnovu, već i za postizanje umjetničke slike naše priče. "Kurs" je primio priznanje svih razreda.

Sergej Fyodorovich Platonov (1860-1933.)

Ruski povjesničar, akademik Ruske akademije nauka (1920). Autor toka predavanja u ruskoj istoriji (1917. ᴦ.). Prema Platonovu, početni položaj, koji je odredio karakteristike ruske istorije u mnogim vekovima pred nama, je "moskovska država koja se pojavila na kraju 15. veka. Okruženi su gotovo tri strane, neprijatelji koji se ponašaju, Veliko rusko pleme bilo je prisilno zauzelo čisto vojnu organizaciju i stalno se borili za tri fronta. Čisto vojna organizacija Moskovske države imala je svoju posljedicu dodjeljivanje nastave, što je za mnoge stoljeće unaprijed unaprijed određeno unutarnji razvoj zemlje, uklj. I čuveno "" "" i rani XVII vek.

"Alpine-blok" je započeo s''ranofagnacija "" "" "" "" "" "je primio konačnu registraciju u utočištu plemstva" "1785. Posljednji čin "streljivanja" '' '' '' 'ls bio je seljačka reforma 1861. godine. Istovremeno, primio osobne i ekonomske slobode, "Rashoshrenyny" "" "" "" "" "" "" "" "nije čekao političke slobode, što su pronašle izraz u vođenom fermentaciji radikalne političke prirode" "" EV " Kraj, u Terror 'Romenev i revolucionarnim šokovima početka 20. veka.

Najveći drevni ruski povjesničar i publicista je Nestor (Xi-XIIIV.) Zbornik radova: Feodosijin život, čitanje o životu i jesti Boris i Gleb.

Glavne ideje su: 1) Govori sa propovjebom kršćanstva; 2) dokazuje neovisnost Rusije iz vizantija; 3) osuđuje kneževne razlike, pokazujući se sa patriotom.

1113g.-Priča o privremenim godinama.

Mihail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) - najveći istoričar. Truds: drevna ruska istorija, kratak ruski hroničar, komentari na disertaciju Miller i Bayera "Porijeklo imena i ljudi ruskog". Uloga ljudi u historiji obrazovanja i samo-podešavanja.

KARAMZIN NIKOLAI MIHHAILOVICH (1766-1826) - sin vlasnika zemljišta Sibirske provincije (konzervativni) .Truda: Istorija državnog i ruskog jezika. Ima 1611. Priča.

Vjerovao je da je izotrja čuvalje ljude, upućuje ljude protiv pokreta protiv scjena. Dobra analiza je glavna metoda pisanja njegovih djela.

Nakon N. Tatishchev, N. Shustynov je pratio M.Stherbatov, Ilovaiski.

Najveći istoričar smjernice bili su S.M.Soloviev (1820-1879) - Rektor State za državni univerzitet u Moskvi, Armita. Trud Solovyova: Ruska istorija iz davnih vremena (29 svezaka), dovela je priču 1775.

Subjektivistički izgled Karamzina o razvoju istorije, protiv ideje povijesnih obrazaca.

Klyuchevsky Vasily Iosifovich (1841-1911). Rođen je u porodici sveštenika provincije Penzine. Marketing Solovyov.truda: kurs ruske povijesti (5 dijelova).

Ostali istoričari: Naykshin Kuzma Yakovlevich, Chorakov Lenar Vasilyevich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. Istraživanje na prelazu XIX-XX vekova. Borba protiv dva trendova u ruskoj vladi.

Rusija na prelazu XIX-XX vekova. Borba protiv dva trendova u ruskoj vladi. Vitte vrijednost kao finansijer, ekonomista i državnik i da je bio da je dosljedno realizirao takvu politiku. Glavna pažnja S. YU. Witte je platio za jačanje finansija, razvoja industrije i željezničkog prevoza. Na poseban sastanak otkrivene su značajne razlike ne samo u plemstvu, već i među vladajućom birokratijom, prvenstveno između S. Yu. Witte i V. K. Plev. Views Witte bili su eklektični, kontradiktorni i osjetljivi na konjunkturne utjecaje. Do imenovanja ministra finansija podijelio je glavne odredbe slovefilne teorije o posebnom načinu razvoja Rusije. Međutim, poseban sastanak o potrebama plemstva, njegov pokušaj nije imao. Salvacija plemstva i zemlje Witte vidjeli su "da" previdi "plemstvo, preusmjeravajući svoje interese od terena u industriju i bankarstvo. Međutim, u njegovom razumijevanju neizbježnosti promjene tradicionalne poljoprivredne zgrade industriji bio je u to vrijeme sam. Njegovi argumenti generalne prirode nisu pronašli razumijevanje i ostavio ravnodušni prema većini sastanka, koji su živjeli u trenutnim interesima. Glavni protivnik Witte bio je V. K. PLEV, vođa reagantne manjine reakcije reaganata. Witte je mrzio ovaj dio vladajuće klase sa svojim financijskim i ekonomskim politikama koje su spriječile transformaciju državne blagajne u kasaciju blagajne na ovu plemstvo. Ovlaštenost Witte, Plev, ispitivala je njegovu ideju o postojanju univerzalnih nepromjenjivih globalnih zakona društvenog razvoja. Naziva ih "sretnim", vjerovao je da je obrazloženje o njima prikladno samo u studentskom okruženju. Rusija je, prema Plevu, razvila poseban način i ima sve temelje da sačuva njegov identitet. Bit će dostavljen iz "premještanja kapitala i buržoazije" i budućnost u Rusiji ostat će za plemstvo. U ime to, vlada u svojoj socijalnoj politici treba voditi, a ne ekonomska i politička razmatranja, ojačati tajnost lokalne plemstvo, s obzirom da je to podrška moći i čuvara morala na terenu. Nesuglasi koja se manifestuju na sastanku doveli su do činjenice da su njegovi rezultati bili vrlo skromni i nisu odgovarali potraživanjima konzervativnog i zaštitnog dijela lokalnog plemstva. Nije uspio promijeniti svoje interese za promjenu cjelokupnog tijek finansijske i ekonomske politike. Prema rezultatima rada sastanka, objavljeni su zakoni: na plantaža plemenitih zemljišta zemljišta u Sibiru, o zaštićenim imanjima, o uspostavljanju plemstvenosti za međusobnu pomoć. Potraga za odluke seljkastim pitanjem bila je ograničen okvir: prvo, zemljište je bilo sveto i tuga bi trebala ostati, i drugo, ta odluka je bila za trezor sa minimalnim troškovima, jer je država vođena uobičajenim troškovima Razmatranja za njega - manje od vas dobijate što više. Ipak, kada razgovaramo o ovom problemu u vladajućim vrhovima, otkrivene su značajne razlike. Kao i u plemenitom pitanjem, ove su razlike pronašle svoju ličnu manifestaciju prvenstveno u položajima S. Yu. Witte i V. K. Plev. Witte je jedno od rijetkih vlada koji su u potrazi za odlukama seljačkog pitanja nastavile od ideoloških razmatranja, ali iz položaja ekonomskog napretka. Prema Witteu, ključ za rješavanje seljačkog problema mogao bi biti samo jednadžba seljaka u pravima s drugim imanjima. Nesuglasica u vladajućim vrhovima revizije seljačkih prstena bili su toliko značajni da su 1902. godine stvoreni gotovo istovremeno dva paralelna centara uključena u ovo pitanje: poseban sastanak o potrebama poljoprivredne industrije pod predsjedavanjem S. YU. Witseust i Uredništvo za reviziju zakonodavstva o seljacima Ministarstva unutrašnjih poslova, na čelu sa drumom ministra unutrašnjih poslova A. S. Styshynsky. Inicijator istog

Od Tatishcheva i Karamzina do Solovyova i Klyuchevskog: 7 velikih ruskih istoričara i njihovih glavnih radova.

Vasily Tatishchev (1686-1750). "Ruska istorija."

VASILY TATISHCHEV je prvo pokušao premjestiti iz srednjovjekovnog stila hronika na analitičko ili kritičkoj naradi. Bio je on da je dogodio da razmotri povijest kao niz kauzalnih odnosa; Veze današnjih veza sa događajima prošlosti.

Glavni rad Tatishcheva "History Russian" stvoren je kao autor najvećeg skupa izvora - oba djela drevnih grčkih povjesničara (Herodota, Strabo, Claudia Ptolemy) i ruske hronike i rukopise. Tatischevskaya "Istorija" sastojala se od 4 dijela, pokrivala je razdoblje od drevnih vremena - ovdje Tatishchev "pomogao" Grcima - zabrinuto vrijeme.

Detalj: sama po sebi, dugoročni rad Tatishcheva nad "priča o ruskom" nije mogao proći bez jedinstvenih nalaza. Konkretno, on je on bio ruska historija dužna da objavljuje tako bitne dokumente kao "rusku istinu" (1019-1054) i "sudbina Ivana Groznyja" (1550) .2

Nikolaj Karamzin (1766-1826). "Istorija ruske vlade".

"Veliki narode, poput velikih muževa, imaju svoje povilo i ne bi se trebalo sramiti da se stidim: Otadžbina našeg, slabog, podijeljena u male površine do 862 godine u godini Nestor, dužna je imati sretno uvođenje monarhijskog Snaga ... "- Znači, Nikolaj Mihailovič Karamzin opisuje prvu vekotu rusku istoriju u svom velikom naučnom radu" Istorija ruske države ".

Rad Karamzina sastoji se od 12 svezaka, uključujući opise svih najvažnijih događaja koji su se dogodili u Rusiji od vremena drevnih Slavena i viarity Varayagova prije nego što je vladao Ivana Iv Groznyja i problematičnog vremena. Stvaranje svoje "istorije" Karamzin koristi se kao izvori rimske, grčke, vizantijske i ruske hronike: uporedio je različite opise istih događaja, analizirale proučarene činjenice i koordinirali među sobom kako bi se postigla maksimalna objektivnost vlastite prezentacije.
Epokirni rad Karamzina objavljen je u roku od 12 godina - prva 8 svezaka ispisana je 1816-1819, a 9, 10 i 11 Toma - 1821-1824. Konačni obim "istorije" pušten je 1829. godine, 3 godine nakon autorove smrti.

Detalj: Većina Savremenika Karamzina visoko ga je cijenila kao istoričara, međutim, bilo je izuzetaka, od kojih je gotovo najzanimljivije ocjenjivanje aktivnosti Karamzin-istoričarskog puškinja:

U svojoj "istoriji" eleganciji, jednostavnost

Dokažite nam bez ikakvih bjelijih

Potreba za sebi

I čari bič.

II.

Na plahu istina je Voha,

Dokazao nam je bez Whimsia

Potreba za izvršiteljem

I šarm sebićan.

Mihail Pogodin (1800-1875)

Ruski istoričar, pisac i publicista Mihail Pogudin zainteresovan je za istoriju Rusije iz ranog djetinjstva. Nakon diplomiranja od verbalne grane Moskovskog univerziteta i brani magistarsku tezu "o porijeklu Rusije" (1825.) nastavio je povijesne ankete.

Sljedbenik Karamzina i poznavalo svih teorija formiranja drevne ruske države, Pogudin bio je angažiran u proučavanju slavenske povijesti i naučio ga studentima. Analizirao je procese ojačavanja polja, razloge za nadmorsku moskovu i karakteristike ruskih kronika. U tom procesu je više puta uspio pronaći najvažnije spomenici literature, prethodno razmotren izgubljeni ili otkrivajući prethodno nepoznate povijesne izvore.

Konstantin Aksakov (1817-1860).

Biti jedan od čelnika i ideologa kretanja Slavofilova, Aksakov je izrazio društvene i istorijske stavove u radovima, u većini delimično posvećenoj opoziciji povijesnom putu Rusije i Zapada.

1846. godine, Aksakov je objavio magisterijsku tezu o temi "Lomonosov u istoriji ruske kulture i ruskog"; U njegovim člancima "o glavnim principima ruske istorije", "o drevnom životu Slavena u generalu i Rusima posebno" i "o ruskim pogledima", Eleumiziran sa Sergejem Solovyovom.

Aksakov-historičar nije ostavio potomke niti jedan čitav povijesni rad, međutim, najvažniji dio povijesnih i filoloških studija, kritičnih proračuna i razmišljanja o sudbini Rusije i povezivanje njene prošlosti sa budućnosti bili su najvažniji dio Kulturni kontekst njegovog vremena i više puta su objavljeni i izdali po pojedinačnim knjigama, a također su objavljeni u časopisima slavofila ("Ruski razgovor", "Solva", "Jedro", itd.).

Nikolaj Kostomarov (1817-1885). "Ruska historija u spisima života njegovih glavnih ličnosti."

"Došao sam u uvjerenje da se priča treba proučavati ne samo za mrtve hronike i memoriranje, već u živim ljudima ..." - tako se prisjetio formiranju njegovog interesa za istoriju Rusije i Ukrajine Nikolai Ivanovich Kostomarov.

Zaštita teze o temi "O povijesnom značenju ruske narodne poezije", Kostomarov je počeo proučavati ukrajinske hronike i novinarska djela XVII veka, koji proučavaju razvoj odnosa između ruskog i ukrajinskog naroda i zbirke narodnih pesama i zbirku narodnih pesama i zbirku narodnih pesama , pjesme i dum.

Glavni istorijski esej Kostomarova je "ruska istorija u spisima života svojih glavnih figura", prvog poglavlja posvećeno je pravilu Vladimira Sveti, a posljednje - empress elisabeth petrovna.

Sergej Soloviev (1820-1879). "Ruska istorija".

Diplomirani, a kasnije profesor i rektor State sa Univerziteta u Moskovskom jeziku Sergej Mihailovič Soloviev volio je povijesne nauke od ranog djetinjstva. Poznato je, na primjer, da je "historija stanja ruskog" autorstva Karamzina - podsjećanje da je to 12 svezaka! - Pročitao sam mladi Solovyov najmanje 12 puta, a predavanja Mihaila Petroviča bila su omiljena tema Solovyova učenika na svojim univerzitetskim godinama.

Nakon što je diplomirao na Moskovskom univerzitetu u Solovievu, primio je priliku za preslušavanje predavanja istoričara u Berlinu i Parizu i shvatio kako uhvatiti obrasce u promjeni pojava i umanjiti unutrašnju logiku povijesti rodne zemlje.

Odgovarajući član i akademik carske akademije nauka Klyuchevsky smatra se najvažnijim od ruskih istoričara pokojnih XIX-ranih XX vekova, koji su uspeli da opisuju istoriju Rusije ne samo visoko naučno, već i zaista vedro i umetničko .

1899. godine "Kratki dodatak za rusku istoriju" izašao je iz pederera, "kratki dodatak za rusku istoriju" - i to je bio ovaj posao koji je postao preteča objave punog tijek povijesti Rusije. Rad Klyuchevskyja sastojao se od 4 volumena - od davnih vremena do vremena odbora Catherine II.